wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终488号上诉人（原审原告）：廖钟乾，男，1971年4月9日出生，侗族，大学文化，黎平县市政局职工，现住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：赵齐荣，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，住所贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：杨承兴，男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，个体户，住所贵州省黎平县。被上诉人（原审第三人）：谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族，小学文化，个体户，住所贵州省黎平县。上诉人廖钟乾因与被上诉人赵齐荣、杨承兴、谭洪凯案外人执行异议之诉一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖钟乾上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人廖钟乾的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）规定可以依法追加为被执行人的16种情形中，不包括合作进行工程施工建设的情形。上诉人与被上诉人谭洪凯之间并未签订任何合伙协议书，各方均是以自己投资、劳动领取相应工程报酬，仅仅是工作上的合作而并非合伙，更不属于合伙企业。上诉人与被上诉人赵齐荣亦不存在任何合同关系。（2016)黔2633民初151号民事调解书上诉人廖钟乾已经完全履行。一审法院召开（2018)黔2633执恢45号案听证会的听证程序违法。一审法院未经依法审理裁判，作出（2018)黔2633执恢45号之一执行裁定书追加上诉人为被执行人，缺乏事实和法律依据，违背“审慎的原则”，损害上诉人合法权益，应当依法予以撤销。廖钟乾向一审法院起诉请求：1、判决解除对原告廖钟乾追加为被执行人的“（2018）黔2633执恢45号之一”的执行裁定；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点：1、2019年4月12日的听证会程序是否合法；2、杨承兴与赵齐荣于2014年3月15日，签订的《施工合同》与廖钟乾、谭洪凯是否有法律关系，（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定追加被执行人是否有法律依据。现对上述焦点作如评判：一、关于2019年4月12日的听证会程序是否合法的问题。诉讼中，廖钟乾以法院通知其于2019年4月12日9时30分到从江县人民法院举行听证会，从2019年4月8日至4月12日仅五天时间，不符合听证程序时间要求。因此，从江县人民法院执行局听证程序违法，依法应当撤销（2018）黔2633执恢45号之一裁定书。根据《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。赵齐荣向该院申请追加廖钟乾、谭洪凯为共同被执行人，该院认为案情复杂，依法组成合议庭召开听证会，符合法律规定。由于廖钟乾未能提供不符合听证程序时间要求的法律规定，且本案的听证是司法行为听证，不属行政行为听证，其听证程序不受行政行为听证程序的约束。经查，2019年4月2日，赵齐荣向该院申请追加廖钟乾、谭洪凯为共同被执行人，2019年4月8日，该院就听证会目的、时间、地点向廖钟乾送达了于2019年4月12日召开听证会通知书，同时也在15日内作出了裁定。综上所述，2019年4月12日的听证会程序合法。二、杨承兴与赵齐荣于2014年3月15日，签订的《施工合同》与廖钟乾、谭洪凯是否有法律关系，（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定追加被执行人是否有法律依据。本案庭审笔录中记录“审长：你们在做这个工程时，是谁在管理工地？原告：是杨承兴和谭洪凯。但是在必要的工程项目上的处理还是要征询我的意见。”廖钟乾的庭审陈述就说明杨承兴将涉案工程的外墙清光墙、刮瓷、木纹漆工程与赵齐荣签订《施工合同》时，廖钟乾是知道的。在本次庭审中，廖钟乾认为杨承兴提供的证据1即“2016年5月6日关于原告谭洪凯与被告洛香镇政府及第三人杨承兴、廖钟乾建设施工合同纠纷一案庭审笔录”证明涉案工程是廖钟乾委托杨承兴与赵齐荣签订的合同。廖钟乾认为“当时书记员记录错误。”提出异议，但廖钟乾未能对自己的异议提供证据予以证明。廖钟乾在本案的庭审陈述与其对杨承兴提供的证据1的质证意见是相互矛盾的，综合全案，杨承兴与赵齐荣签订的承揽合同与廖钟乾有着一定的法律关系，因廖钟乾自认自己在涉案工程中起着主要作用，赵齐荣承揽涉案工程的外墙清光墙、刮瓷、木纹漆工程，如廖钟乾不认可，赵齐荣承揽涉案工程将不能顺利施工。因杨承兴、廖钟乾、谭洪凯三人是涉案工程的合伙人，为此，杨承兴与赵齐荣签订的承揽合同与谭洪凯也有一定的法律关系。由于杨承兴、廖钟乾、谭洪凯三人在涉案工程中的关系，其三人均有义务对外承担法律责任。综上所述，经该院听证会查明的事实，依法作出的（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定书追加廖钟乾为共同被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回廖钟乾的诉讼请求。案件受理费60元，由廖钟乾负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，从江县人民法院在作出的（2018）黔2633执恢45号之一《执行裁定书》中，已经明确向廖钟乾告知“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”廖钟乾收到执行裁定书后，未根据裁定书告知的权利，向上一级人民法院申请复议，却向作出裁定的从江县人民法院提出案外人执行异议之诉。一审法院收到廖钟乾的民事起诉状后，未按照执行裁定书的告知要求，正确引导廖钟乾向上一级人民法院申请复议，存在程序违法。廖钟乾不服执行裁定书，提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定提起案外人执行异议之诉的起诉条件。一审法院将本案确定为案外人执行异议之诉受理并作出裁判，违反了法律规定，应予以纠正。廖钟乾在收本案裁定书后，如对从江县人民法院（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定书不服，仍有权利按从江县人民法院（2018）黔2633执恢45号之一执行裁定书的要求向上一级人民法院提出申请复议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初546号民事判决；二、驳回上诉人廖钟乾的起诉。一审案件受理费60元，退还一审原告廖钟乾；上诉人廖钟乾预交的二审案件受理费60元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月十三日法官助理罗安松书记员汪玲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执195号之二申请执行人：分宜县清宜路龙兴钢材供销中心，住所地:分宜县清宜路。法定代表人：严志欣。被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地:新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄海，该公司经理。分宜县清宜路龙兴钢材供销中心申请与江西省山海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）赣民终160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2018年07月12日向本院申请执行。本院通过强制扣划执行到位金额2300000元（其中执行费20000元）。申请执行人分宜县清宜路龙兴钢材供销中心以其与被执行人江西省山海建筑有限公司正在进行协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回本案执行的申请，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人分宜县清宜路龙兴钢材供销中心撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月五日书记员  李 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初277号原告亓安荣，女，1967年10月12日出生，汉族，住寿光市，委托代理人王立杰、刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。被告刘发财，男，1986年4月27日出生，汉族，昌乐县，被告杨新新，女，1987年10月29日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓安荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费80元，由原告亓安荣负担。审判员  葛春晖二〇二〇年三月六日书记员  李风军
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初500号 原告：绵阳川运物流有限公司,住所地绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力。 被告：马坤芳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：15115201611964593。 原告绵阳川运物流有限公司与被告马坤芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审查认为，劳动者与绵阳川运物流有限公司产生劳动争议，其诉讼标的是同一种类。2020年3月16日绵阳川运物流有限公司向本院申请并案审理，并经对方当事人同意。之前，本院已立案受理马坤芳的起诉，其案号为（2020）川1523民初499号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初499号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初499号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：靳宏海，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南郑州新郑市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳宏海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,469.28元(币种下同)。原告诉称，被告靳宏海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,469.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初581号原告：林林，女，1985年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林良平，男，1977年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林林与被告林良平民间借贷纠纷一案，原告林林于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告林良平返还给原告借款本金430000元，并支付2018年7月13日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月13日，被告林良平出具给原告林林一份欠条，载明截止2018年7月13日，林良平还欠林林借款本金430000元，约定月利息2分利，借款人林良平。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林林借款本金430000元,并支付2018年7月13日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费4882元（已减半），由被告林良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月十日代书记员 金媚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执360号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：许成勇（曾用名：许成），男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初685号刑事判决书，已依法向被执行人许成勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许成勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许成勇银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执880号申请执行人：钟玲，女，1978年5月6日，汉族，住湖南省宁乡市喻家坳乡涌泉山村下金组6号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人钟玲与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7115号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2904.98元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执880案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执651号 申请执行人杨博。 被执行人成都普惠快信商务服务有限公司。 法定代表人李希丽，职务不详。 本院于2020年1月8日受理杨博申请执行成都普惠快信商务服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第591号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回杨博依据成武劳人仲裁字（2019）第591号仲裁裁决书对成都普惠快信商务服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终253号 上诉人（原审原告）：张志明，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：谭国务，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。已故）。 上诉人张志明因与被上诉人谭国务机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中查明，被上诉人谭国务已于一审审理期间去世。 本院认为，被上诉人谭国务已去世，依法已不具备诉讼主体资格，因本案已在二审程序，不宜直接追加谭国务的继承人参加诉讼，故本案应发回一审法院重审。一审法院须在查明谭国务是否有继承人、继承人是否继承财产以及继承人是否同意参加诉讼等事实的基础上重新确定本案诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2864号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人张志明预交的二审案件受理费621元，予以退回。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执578号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业园。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄西水工业园。法定代表人：张象芬，该公司总经理。被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与山东贝斯特化工有限公司、永一橡胶有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠金融借款合同纠纷一案，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初3065号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东贝斯特化工有限公司、永一橡胶有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠银行存款人民币26500000元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11710号之二原告：吴井翠，女，1982年3月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：丁文峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：丁光明，男，1956年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈秀英，女，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告吴井翠与被告丁文峰、丁光明、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。原告吴井翠于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴井翠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴井翠撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告吴井翠负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇二〇年三月九日书 记 员  顾亚萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2279号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更417号 罪犯陈二哞，男，1989年1月16日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑公初字第163号刑事判决，以被告人陈二哞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；责令退赔被害人赃物价款及被抢款4340.75元。本院于2015年3月26日作出（2015）石刑终字第00124号刑事裁定，维持原判。2015年5月5日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈二哞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈二哞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈二哞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月19日起至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更517号罪犯薛丙耀，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，住河南省西峡县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）南刑一初字第027号刑事附带民事判决，以被告人薛丙耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币119170元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人薛丙耀不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑三终字第00151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2017年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯薛丙耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛丙耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛丙耀在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯薛丙耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年12月26日起至2042年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8878号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑经理。 被执行人：夏传青，男，1987年4月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人夏传青追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）年甬仲金字217号裁决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月25日以（2019）鲁1302执8878号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10493.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 管士伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3355号原告：王某，男，汉族，1981年11月6日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：张某，女，汉族，1984年12月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王某未在本院限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年三月十八日书记员冯雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初71号原告：马某1，男，1935年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马某2，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马某3，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告马某1与被告马某2、被告马某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告马某1向本院提交申请，表示因受疫情影响撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 奚 懿二〇二〇年三月二日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初333号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐海，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人徐海酒后驾驶牌号为“沪CUXXXX”的小型轿车行至上海市闵行区新源路联农路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐海血液中乙醇浓度为2.51mg/mL。到案后，被告人徐海自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案发简要经过、公安专业档案卡片详细信息、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人徐海的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐海犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人徐海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  励翊翌人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6026号之一 申请执行人：罗云苹，女，1979年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：岑淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗云苹与被执行人岑淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云苹于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑淑君给付申请执行人款项31060元及相关利息，并缴纳案件受理费237.5元、执行申请费366元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人岑淑君发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑淑君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑淑君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑淑君在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑淑君名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费237.5元、执行申请费366元。本院暂未发现被执行人岑淑君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑淑君违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，在另案中对其采取了限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗云苹。 综上，被执行人岑淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邵杨圣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5579号之一 申请执行人张志成。 被执行人陈曌（曾用名：陈语涵）。 张志成申请执行陈曌民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终5340号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为人民币xx元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，并且已查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院已对被执行人陈曌位于成都市武侯区房屋予以查封、拍卖。 本院依法处置被执行人名下财产，因四川省高级人民法院以（2019）川民再申5237号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，故本院决定暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终5340号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初711号 原告:徐继强，男，汉族，1965年5月8日，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，1969年8月18日，住浙江省乐清市。 本院在审理原告徐继强诉被告李建军建设工程施工合同纠纷一案中,原告徐继强于2020年3月16日向本院要求撤回对被告李建军的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐继强撤回对被告李建军的起诉。 审判员  朱群芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟雯迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9696号之三 申请执行人郑萃，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州朗乐电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401-32室。 法定代表人：石正江。 被执行人石正江，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郑萃与被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑萃向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州朗乐电子商务有限公司支付申请执行人郑萃工资63600元、社会保险费5480元、律师代理费3000元、财产保全申请费745元，合计72825元及自2019年7月4日起至款项实际付清之日止的违约金（按未支付的工资、年利率18.25%计算），被执行人石正江承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州朗乐电子商务有限公司、石正江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石正江名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人法定代表人石正江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司、石正江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑萃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年三月九日 书记员 沈      家      欢
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执339号申请执行人：郑海滨，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。原告郑海滨与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11367号民事判决书已发生法律效力。权利人郑滨海向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2066号一层、2068号301室商铺恢复原状后返还给申请执行人，并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户。另查明上海市第三中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，案号(2020)沪03破27号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执339号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22175号原告：唐伟捷，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨曙辉，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐伟捷与被告杨曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日正式立案。原告唐伟捷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐伟捷撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年三月二日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初406号 原告：屈俊强（受害人屈志文之长子），男，1987年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被告：屈并艮（受害人屈志文之次子），男，1988年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：黄慧,四川润森律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：代红梅,四川润森律师事务所执业律师。 被告：彭光明，男，1964年4月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 原告屈俊强、屈并艮诉被告彭光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈俊强、屈并艮撤诉。 案件受理费3300元，由原告屈俊强、屈并艮自行负担。（原告已预交案件受理费5815元，由本院退回2515元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾真（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：田瑞霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,925.40元(币种下同)。原告诉称，被告田瑞霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,925.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审31号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：黄涛杰，该局丁营乡自然资源所所长。被申请人：杜瑞歌，女，汉族，1991年2月18日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】丁2号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杜瑞歌自2018年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地217.8平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杜瑞歌作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地217.8平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2178元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁2号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁2号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十八日书记员  张 翀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终418号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴云，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张自彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。上诉人吴云因与被上诉人张自彬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云上诉请求：撤销一审判决，改判张自彬支付房屋侵占费用9,900元，房屋损失费用580元。事实与理由：1.张自彬在签订合同之前知道系争房屋为经济适用房；2.张自彬在明知系争房屋不得出租的情况下，仍然强行装修并违法转租；3.张自彬一直侵占系争房屋，且未支付任何房租、押金等费用；4.张自彬多次撬锁，应赔偿相应损失。张自彬辩称：不同意吴云的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张自彬向一审法院起诉请求：要求吴云承担装修损失人民币49,325元。吴云向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令张自彬向吴云支付系争房屋自2018年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（自2018年9月1日起至2018年10月31日期间按照每月900元的标准计算，自2018年11月1日起至张自彬实际返还房屋之日止按照每月1,900元的标准计算）；2.判令张自彬向吴云支付房屋损失费用共计580元（三次撬换门锁产生费用500元，大门猫眼遗失产生费用80元）。一审法院认定事实如下：2018年8月19日，吴云作为出租方（合同甲方）与作为承租方（合同乙方）的张自彬签订《租赁合同》一份，约定吴云将系争房屋出租给张自彬使用，租赁期限自2018年11月11日起至2023年11月10日止，月租金为900元。双方议定首期支付叁月，另付900元押金，以后按每叁月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变。合同还约定了其他事宜。合同签订后，吴云向张自彬交付系争房屋，张自彬对系争房屋进行装修。2018年10月27日，张自彬将系争房屋出租给案外人柏某，租赁期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，月租金为1,900元。2018年12月，吴云以系争房屋为经济适用房为由诉至一审法院，要求判决上述《租赁合同》无效，并要求张自彬返还系争房屋。2019年4月1日，一审法院作出（2019）沪0115民初11408号判决：“一、确认原告吴云与被告张自彬于2018年8月19日签订的《租赁合同》无效；二、被告张自彬应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将上述房屋移交给原告吴云。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云负担12.50元，被告张自彬负担12.50元。”现因张自彬要求吴云对装修部分进行赔偿，但双方协商未果，故张自彬诉至一审法院，要求判如所请。审理中，吴云向一审法院提起反诉。审理中，吴云提供锁心及钥匙的照片，证明张自彬对系争房屋的房门进行违法撬锁，张自彬对上述照片的真实性、合法性、关联性均不予认可；吴云提供双方于2018年9月9日、10月6日的通话录音光盘以及于2018年9月1日拍摄的系争房屋视频光盘，证明吴云向张自彬提出系争房屋不能出租时的房屋装修状况，仅贴了磁砖，张自彬认可上述通话录音及视频的真实性；吴云表示其于2018年11月29日向电力公司申请拆除电表，实际于2018年12月1日左右拆除电表，同期亦关闭水阀。一审法院准予张自彬的申请后，委托上海同济工程咨询有限公司对张自彬在系争房屋内的装修现值进行评估鉴定，鉴定意见为：装修金额为58,644元，现值金额为49,325元。双方对上述鉴定意见均无异议。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，因双方签订的《租赁合同》中所涉的系争房屋为经济适用房，合同已被认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，吴云作为出租人，对房屋性质应予以明确了解，但仍将经济适用房进行出租，应当承担导致合同无效的主要责任。张自彬作为承租人，对系争房屋的性质未尽到审慎审查义务，应当承担导致合同无效的次要责任。但张自彬在得知系争房屋为经济适用房不得出租的情况下仍坚持对系争房屋继续装修，造成了损失的扩大化。一审法院根据《鉴定意见书》的装修现值金额，综合双方的过错程度，酌定吴云支付张自彬装修损失24,662.50元。鉴于吴云出租系争房屋的行为系损害公共利益，故其无权取得该部分收益，现吴云要求张自彬支付自2018年9月1日起至实际返还系争房屋之日止的房屋使用费，一审法院不予支持。吴云要求张自彬支付房屋损失费用，缺乏充分的证据予以佐证，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、吴云于判决生效之日起十日内支付张自彬装修损失24,662.50元；二、驳回吴云的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1,300元，减半收取计650元，鉴定费1,800元，合计2,450元，由张自彬负担受理费325元，鉴定费900元，共计1,225元,由吴云负担受理费325元，鉴定费900元，共计1,225元。一审反诉案件受理费减半收取计114.50元，由吴云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，涉案《租赁合同》因系争房屋为经济适用房而被认定无效，吴云作为出租人，应当对经济适用房是否能够出租明确了解，因此其对合同无效应承担主要责任，张自彬作为承租人应承担次要责任。但在案证据表明，在吴云明确告知张自彬系争房屋不得出租的情况下，张自彬仍继续装修，并未采取适当措施防止损失的扩大，亦应承担相应责任。一审法院在综合考量双方过错的情况下，明确双方对现值损失的分担，并无不当，本院予以维持。对于吴云上诉主张的房屋使用费及损失费，本院认为，吴云将经济适用房出租获取租金利益的行为违反了相关经适房管理规定，系利用公共资源谋取个人利益，其不应因损害社会公共利益的行为而获益，因此吴云要求张自彬支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。对于吴云主张的房屋损失费，其所提交证据并不足以证明损失情况及损失金额，本院对此难以支持。综上所述，吴云的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人吴云负担。本判决为终审判决。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年三月二十七日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马昭晖，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马昭晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,887.23元(币种下同)。原告诉称，被告马昭晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,887.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢海丽，女，1991年12月14日出生，汉族，住广西兴业县高峰镇靖定村大岭10-1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,281.11元(币种下同)。原告诉称，被告谢海丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,281.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人沈晓俊，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告沈晓俊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22018号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告沈晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币228,646.54元；二、被告沈晓俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,729.70元，减半收取计2,364.85元，由被告沈晓俊负担。因被告沈晓俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人沈晓俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2426号原告：上海博瑁机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪颉，总经理。被告：索菲玛汽车滤清器(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：GiorgioGirondi原告上海博瑁机电科技有限公司诉被告索菲玛汽车滤清器(重庆)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告上海博瑁机电科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博瑁机电科技有限公司撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告上海博瑁机电科技有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年三月二十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终81号上诉人（原审原告）王山明，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住平山县。被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地平山县城康乐街88号，统一社会信用代码11130131000774081H。法定代表人董晓航，县长。原审第三人杨振方，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住平山县。上诉人王山明因请求撤销平山县人民政府集体土地登记一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告和第三人均为平山县三汲乡西金山村村民。被告提供的第三人《宅基地清理登记表》显示：杨振方证号121965，发证时间1987年12月31日，东长6.7米、西长6.7米、南长14.1米、北长14.1米，东至道、西至道、南至杨连贵、北至道。原告认为被告为第三人颁发的集体土地使用证侵犯其合法权益，于2019年7月22日诉到一审法院，请求依法撤销该集体土地使用证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案原告请求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证，属于是对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼。根据上述规定，应由石家庄市中级人民法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王山明的起诉。上诉人王山明上诉称，本案被诉行政行为虽然是县级人民政府作出，但属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应由不动产所在地的人民法院管辖。一审裁定认为应由石家庄市中级人民法院管辖，认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因国家政府机构改革，原来由平山县人民政府行使集体土地登记的职权已由改革后的不动产登记部门统一行使。据上规定，上诉人如对原登记行为提起诉讼，应当以变更后的不动产登记部门为被告。现上诉人仍以原登记部门平山县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理。一审裁定驳回其起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年三月二十五日书记员  石 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督753号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李晓杰，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人李晓杰申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督753号支付令，限令被申请人李晓杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督753号支付令自行失效。申请费459元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6970号原告：甘肃六陌传媒有限公司，地址兰州市城关区南河路。法定代表人：徐一文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，该公司职员，住兰州市城关区。被告：甘肃名扬天下电子商务有限公司，地址兰州市城关区雁滩路。法定代表人：虎明，系该公司总经理。被告：虎明，男，汉族，系被告甘肃名扬天下电子商务有限公司法定代表人，住兰州市城关区。原告甘肃六陌传媒有限公司诉被告甘肃名扬天下电子商务有限公司和被告虎明返还财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐一文到庭参加诉讼，被告甘肃名扬天下电子商务有限公司和被告虎明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃名扬天下电子商务有限公司法人虎明返还原告资产20000元以及承担2018年1月31日至2018年8月20日的利息460.27元（按余额宝年利率3%计算）；2、判令两被告登报致歉；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告甘肃名扬天下电子商务有限公司返还原告20000元，由被告虎明承担连带还款责任；2、本案诉讼费和公告费由两被告承担。事实及理由：自2017年被告虎明多次游说原告做他们的客户。在2018年1月31日，被告虎明承诺在过年期间开始筹备并帮助原告发展会议销售业务，并通过微信收取本人20000元作为营销费用，现已过去5个多月但被告没有行动，多次尝试电话联系两被告，被告均不接听电话。请求法院判如所请。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月28日，被告甘肃名扬天下电子商务有限公司在兰州市工商行政管理局城关分局注册登记，被告虎明系该公司法定代表人，截止2016年2月4日该公司工商档案登记中尚有股东7人，包括被告虎明。2018年1月31日，原告法定代表人给被告甘肃名扬天下电子商务有限公司法定代表人虎明微信转款20000元，该款系被告甘肃名扬天下电子商务有限公司为原告手机APP拓展代理商进行运营，由原告向被告甘肃名扬天下电子商务有限公司支付的意向金。被告虎明作为被告甘肃名扬天下电子商务有限公司的法定代表人于当日收取该微信转款20000元。当时被告虎明承诺春节期间就帮助原告进行手机APP的营销推广。后原告于2018年3月27日通过微信询问被告虎明：“虎总，这都马上四月了，你什么安排呢”，被告虎明于次日回复：“工作在继续，我最近动了个手术，今天刚出院，我休息两天”；2018年5月8日，被告虎明通过微信语音告知原告：单位会计出了问题，你这个事情，我们20号之后咱俩再定时间开会……；2018年5月10日，原告通过微信要求被告虎明退还20000元，双方遂酿成纠纷。本院受理此案后，本院工作人员给被告虎明打电话要求来法院领取应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等，但被告虎明均称在外地出差，待回来后到法院应诉，但始终未前来应诉。2018年8月16日，本院工作人员再次拨打被告虎明的手机，被告虎明要么不接听，要么手机处于关机状态，但当天被告虎明给原告法定代表人发微信责怪原告将其诉至法院。后本院工作人员前往被告甘肃名扬天下电子商务有限公司住所地进行送达，因该公司无人，导致无法送达。本院遂于2018年9月16日在《人民法院报》上刊登公告，向两被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票，原告垫付公告费260元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，双方虽协商由被告甘肃名扬天下电子商务有限公司为原告手机APP拓展代理商进行运营，但双方对合作的主要条款均未达成合议，且被告甘肃名扬天下电子商务有限公司在收取原告的意向金后未积极履行其承诺开展营销活动，致使原告与被告甘肃名扬天下电子商务有限公司进行合作的目的无法实现，现原告要求被告甘肃名扬天下电子商务有限公司退还原告意向金20000元符合法律的规定，应予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告虎明作为被告甘肃名扬天下电子商务有限公司的法定代表人，被告虎明收取原告意向金的行为应系职务行为，故原告要求被告虎明承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃名扬天下电子商务有限公司于本判决生效后立即返还原告甘肃六陌传媒有限公司20000元；二、驳回原告甘肃六陌传媒有限公司对被告虎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元和公告费260元，由被告甘肃名扬天下电子商务有限公司负担。被告甘肃名扬天下电子商务有限公司负担的案件受理费和公告费于本判决生效后立即给付原告甘肃六陌传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 卢 凯人民陪审员 靳 果人民陪审员 王 霞二〇二〇年三月五日书 记 员 李丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初418号 原告：陈金清，男，1989年3月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：陈建福，男，1991年6月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈金敏，男，1962年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈金清与被告陈建福、陈金敏因合伙协议纠纷，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金清的委托诉讼代理人沈枫荣，被告陈建福、陈金敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金清向本院提出诉讼请求,1.判令陈建福、陈金敏立即共同向陈金清支付拖欠的投资款与分红款计33.5万元及该款自2019年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈建福、陈金敏向陈金清支付代理费用8000元；3、本案诉讼费用由陈建福、陈金敏承担。事实和理由,陈金清与陈建福系同村朋友关系。2017年，陈金清投资由陈建福、陈金敏负责的钢管生意。2019年6月5日，经结算，双方签订一份《还款协议书》，载明陈建福、陈金敏确认尚欠陈金清投资款20万元及分红款15万元，共计款项35万元，并自2019年7月1日起每月还款1.5万元，以及若违约由陈建福、陈金敏承担律师费用等。之后，陈建福、陈金敏仅于2019年10月15日偿还款项1.5万元，剩余款项至今未付。 陈建福辩称,1.2017年，陈金清总投资款只有16.5万元；2.其有签《还款协议书》，但只是形式，是给别人看的，分红也没有15万元；综上，陈建福没有欠陈金清33.5万元，尚欠大概25万元。 陈金敏辩称,本案与其无关，其是以见证人名义在《还款协议书》上签名，应驳回陈金清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年间，陈金清与陈建福合伙经营钢管生意。2019年6月5日，经结算，陈建福经其父陈金敏见证，向陈金清出具《还款协议书》一份，确认陈建福尚欠陈金清出资款20万元及分红款15万元，计35万元，并约定每月偿还1.5万元直至还清款项及若违约所产生的律师费用等由陈建福承担。之后，陈建福、陈金敏仅偿还款项1.5万元后，剩余款项借故拒还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致使本院调解无效。 另查明，2019年11月25日，陈金清与福建冠莆律师事务所签订委托代理合同，花费律师代理费8000元。 上述事实有双方陈述、陈金清提供的《还款协议书》、委托代理合同及其发票各一份等证据在案为凭，经庭审审查并质证，本院予以确认并在卷佐证。 陈建福围绕其辩解意见向本院提交了陈建福与陈金清手机通话录音一份，欲证明,1.陈建福没有欠陈金清投资款20万元；2.陈建福在签订《还款协议书》后，按月还款5千元，已还8个月。经质证，陈金清认为：该录音内容均是陈建福在引导谈话的内容，其调解意愿是30万元解决本案债务，并没有确认收陈建福款4万元。本院经审查认为，因陈金清自认该录音的真实性，本院对其真实性予以确认，因该录音内容无法证明陈建福的主张，故本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。陈建福结欠陈金清投资款及分红款共计35万元，有当事人陈述、陈金清提交的《还款协议书》，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。结算之后，陈建福仅偿还欠款1.5万元后，剩余款项借故拒还，已构成违约，陈建福应履行继续还本付息的责任，现陈金清诉求陈建福偿还欠款33.5万元及该款自2019年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈金清诉求陈金敏共同偿还上述欠款，但根据《还款协议书》可知，陈金敏并未在“欠款人”处签名，而是另处注明“签字：陈金敏”，结合当事人陈述及陈建福与陈金清的手机通话录音等证据，本院认为，陈金敏并非本案中“共同欠款人”，而应为“见证人”，故对于陈金清的该主张，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对通过诉讼实现债权保护所产生的律师代理费用由陈建福承担进行了约定，现陈金清诉求陈建福承担本案律师费8000元，本院予以支持。陈建福辩称，尚欠陈金清仅有25万元，但未提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对于陈建福的辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建福应在判决生效之日起十日内支付给陈金清欠款33.5万元及该款自2019年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈建福应在本判决生效之日起十日内支付陈金清的律师代理费8000元； 三、驳回陈金清对陈金敏的诉讼请求。 案件受理费6466元，减半收取计3233元，由陈建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初762号原告：张记中，男，汉族，生于1965年1月28日，农民，住河南省上蔡县。被告：王记周，男，汉族，生于1956年5月12日，农民，住河南省上蔡县。原告张记中与被告王记周劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张记中、被告王记周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记中向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱5900元。事实与理由：2016年期间，原告在被告承包的本村村民住房建筑工地上干活。工程结束后，被告应付原告工钱5900元，被告因未将工钱给原告，就给原告出具欠条一张，欠条载明：2016、10、21日，记周下欠记中5900元。后原告多次找被告要钱，被告拒不支付。被告王记周辩称，欠原告工钱5900元这个事有，但在原告家盖房子时被告通过妻子给了原告妻子2000元，现在还剩余3900元。经审理查明，2016年原告跟随被告在工地干活，后经结算，被告下欠原告工钱5900元，并向原告出具工资欠款凭证一张，内容为“2016、10、21日记周下欠记中5900元”。被告至今未将上述欠款支付给原告。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，工资欠款凭证一张等证据在卷佐证。本院认为，原告跟随被告在被告承包的工地上干活，双方之间形成合法有效的劳务合同法律关系，被告就下欠原告的工钱向原告出具欠款凭证一张，双方债权债务关系成立。故对原告要求被告支付下欠工钱5900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称在原告建房时已经支付过原告2000元工钱的主张，其虽申请其妻子出庭作证欲证明该主张，但其妻子与其存在利害关系，且证言内容与被告陈述不一致，且被告并未提供其他证据予以佐证，在原告对此不予认可的情况下，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王记周于本判决生效之日起10日内支付原告张记中欠款5900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王记周负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年三月三十日书记员  程 帅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初32号 原告：永年县乡音农业专业合作社，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇开发路新区花园物业楼门市。 法定代表人：李女明，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 被告：邯郸市海川房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 原告永年县乡音农业专业合作社与被告河北青青建筑集团有限公司、邯郸市海川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永年县乡音农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永年县乡音农业专业合作社撤回起诉处理。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执12号 申请执行人：黄代清，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县。 法定代表人：惠小波，公司执行董事。 本院依据已经生效的（2019）川1525民初961号民事判决书，于2020年1月7日受理了黄代清申请执行宜宾天泰集团有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款230310元，并要求被执行人承担本案执行费3355元。执行过程中，申请执行人同意由被执行人的奖补资金到位后进行统一分配支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1525执12号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗怀容
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初177号原告：邓振盛，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：张家耀，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王雷，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈琼，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭亚龙，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓振盛与被告张家耀、王雷、陈琼、彭亚龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。邓振盛于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓振盛申请撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓振盛撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由邓振盛负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年三月二十七日法官助理殷璇书记员张硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执583号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人盛继勇，男，汉族，1978年12月14日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与盛继勇金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初14799号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为117474.43及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人盛继勇名下位于成都市金牛区【川（2019）成都市不动产权第0205614号】的房屋，因该房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14799号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1711号 申请执行人：杨元龙,男,汉族,1966年3月25日出生,住四川省泸县。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行杨元龙与四川星东地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2144号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐莎莎，女，1988年4月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,872.07元(币种下同)。原告诉称，被告徐莎莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,872.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2910号上诉人（原审原告）：马贞姬，女，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李元新，男，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人马贞姬、李元新因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马贞姬、李元新上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，要求维持原判。马贞姬、李元新向一审法院起诉请求：1.将办理权属登记需要由明发集团公司提供的资料报产权登记机关备案；2.明发集团公司支付逾期办证违约金9640元（从2016年11月1日起至2019年6月25日止，每日按10元计算）；3.明发集团公司承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2015年8月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购36-9号1-3-3号商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2016年11月1日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算违约金9640元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告马贞姬、李元新逾期办证违约金9640元。若被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确。上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上，上诉人马贞姬、李元新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马贞姬、李元新负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更140号罪犯周兴贵，男，汉族，1968年2月3日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）淮刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人周兴贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77858.70元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周兴贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终51号 上诉人（原审原告）：李建安，男，1968年7月6日出生，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人李建安因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1405号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人李建安预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终81号 上诉人（原审被告）：郑月群，女，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（原审被告）：丁文法，男，1952年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹关庭，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：何晓英，女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘小乐、黄寸寸（实习），浙江法和律师事务所律师。 原审被告：浙江宝地进出口有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街827号。统一社会信用代码：913311026831465695。 法定代表人：吕红旗，该公司执行董事。 原审被告：吕红旗，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：吕丽娜，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人郑月群、丁文法因与被上诉人曹关庭、何晓英、原审被告浙江宝地进出口有限公司、吕红旗、吕丽娜追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院对混合担保的责任承担问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4383号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人郑月群、丁文法预交的二审案件受理费30178元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张红蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1491号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人宋大进,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋大进银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十九日书记员  张 莹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1083号 成都银行股份有限公司、黄珏嘉、四川名著房地产开发有限公司： 成都银行股份有限公司与黄珏嘉、四川名著房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人黄珏嘉、四川名著房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2851号上诉人（原审原告）：上海绿彻新能源技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号1幢3024室。法定代表人：金平。被上诉人（原审被告）：王奎，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。上诉人上海绿彻新能源技术服务有限公司（以下简称绿彻新能源公司）因与被上诉人王奎的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿彻新能源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王奎在收到绿彻新能源公司的工作安排以后，未回绿彻新能源公司处上班也未履行请假手续，故王奎无故不来上班视作王奎自动离职，解除与王奎的劳动关系合法合理，因王奎属于自己不来上班，绿彻新能源公司依据规章制度解除劳动关系。劳动者违纪被解除劳动合同的，系其自行放弃一切权利，用人单位无需支付劳动者经济补偿金，一次性伤残就业补助金。绿彻新能源公司已为其缴纳社会保险至2019年3月，2019年2月、3月的社会保险费用应予以扣除。故请求改判如其所请。被上诉人王奎辩称，不同意上诉人上海绿彻新能源技术服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海绿彻新能源技术服务有限公司向一审法院起诉请求:绿彻新能源公司无需向王奎支付一次性伤残就业补助金人民币46,992元(以下币种均为人民币)；2、依法判令绿彻新能源公司向王奎支付2019年1月至2019年2月3日工资5,299.89元扣除3,577.48元(已为王奎缴纳2019年2月、3月社保金额)。一审法院审理后，于2019年12月27日作出判决：一、上海绿彻新能源技术服务有限公司于判决生效之日起十日内给付王奎一次性伤残就业补助金人民币46,992元；二、上海绿彻新能源技术服务有限公司于判决生效之日起十日内给付王奎2019年1月至2019年2月3日工资人民币3,856.89元（已扣除2019年2月、3月王奎社会保险和公积金个人缴纳部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海绿彻新能源技术服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，双方签订过劳动合同，合同期限从2018年3月19日至2019年3月18日。虽2019年4月30日绿彻新能源公司通过微信发函告知王奎解除劳动合同，但并无证据证明双方在劳动合同期满后有续订劳动合同的合意或实践。故一审法院认定双方劳动关系因期满而终止，绿彻新能源公司应支付王奎一次性伤残就业补助金，并无不当。绿彻新能源公司要求扣减公司缴纳的社保和公积金部分，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海绿彻新能源技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执914号 刘虎： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5419号判决书，于2020年02月19日立案受理刘虎申请执行王晚晴婚姻家庭纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执446号     申请执行人：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司,住新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：**，该支行行长。   委托代理人：骆帅，该支行职员。   委托代理人：张述坤，该支行职员。   被执行人：蒋宏清，男，1978年8月16日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王红霞，女，1984年4月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋仁清，男，1977年2月3日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：刘萍，女，1974年1月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋俊清，男，1971年10月7日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：祁宽裕，女，1978年3月2日出生,住新疆呼图壁县。   本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人蒋俊清、蒋宏清、刘萍送达执行通知书、报告财产令。被执行人蒋宏清于2019年12月2日履行案款10000元。申请执行人呼图壁津汇村镇银行有限责任公司与被执行人蒋宏清、蒋俊清、刘萍于2020年3月18日达成和解协议：1.于2020年11月20日之前给付200000元；2.于2021年11月20日之前给付剩余案款；3.如不按期履行，将申请恢复执行。同日，申请执行人撤回执行。   因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执446号执行案件的执行。   申请标的290239.31元，执行到位10000元，执行费4253.59元（未缴纳）。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审判长 沈丽     审判员 闫长军     审判员 徐龙         二〇二〇年三月十九日                                                                    书  记  员 齐适雅