江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2898号原告：江苏鑫源昌科技有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1NH1BT2K,住盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园2号楼。法定代表人：唐林杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：周旺莲，男，1978年4月23日出生，汉族，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师原告江苏鑫源昌科技有限公司（以下简称鑫源昌公司）与被告周旺莲合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源昌公司的委托诉讼代理人吴广成、被告周旺莲的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还合作诚意金200万元，并承担此款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告周旺莲同我公司原是合作关系，被告内部承包我公司并进行独立核算，独立承包期满后，双方于2019年1月16日签订了一份《协议书》，但被告一直未能履行该份协议书。被告在内部经营过程中，从我公司账户中私自借款合计200万元。承包期满后，我公司多次催促被告还款，但被告拒绝偿还。被告周旺莲答辩称，该200万元不是我的私自借款，而是原告与我合作时为表示诚意支付的诚意金。我到原告公司任职、正式经营之后于2018年6月25日、27日、28日分别将该200万元已全部还给原告公司，该200万元虽然打在我银行卡上，但实际上是帝扬公司财务使用，帝扬公司收到200万元就打给了原告公司。2019年1月16日春节之前，原告公司的股东伍进拿着打好的协议书让我签字，我当时忘记了已经支付该200万元的事实，签订了该协议书。还有200万元没有还，是因为原告欠我400万元的股权转让金没有支付，我有权主张抵消。原、被告围绕诉讼请求依法提供了协议书、设备放行通知书、款银行回单、保险费票据等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，鑫源昌公司（甲方）、深圳市帝扬光电科技有限公司（乙方）、周旺莲（丙方）签订《合作协议》一份，约定“一、加盟方式：1、乙方按其现有的无形资产及有形资产以折价出资合作，其中无形资产包括其市场客户、核心工艺技术及专利，有形资产以实际清算为准，总计折价人民币400万元（人民币肆佰万元）。甲方则以现金形式，出资人民币200万元（人民币贰佰万元）作为诚意，协助乙方、丙方处理供应商的资金，但这200万元，乙方、丙方需要自签订本协议开始甲方经营的三年内分三次归还给甲方。2、丙方周旺莲是乙方公司的实际控制人，本次加盟合作事宜，乙方公司的相关行为实际是丙方在操作，丙方因此对乙方公司的行为具有担保的义务。四、合作方式9、在运作期间，甲方认为丙方没能力管理企业，可以更换总经理，不影响甲乙的合作协议。如果甲方认为丙方的能力阻止了甲方的发展，并希望丙方退出公司。那么甲方需要支付丙方作为投资平台的四百万人民币的股本金及相应股东权益（要扣除甲方垫付的资金）。”该协议由鑫源昌公司、深圳市帝扬光电科技有限公司公章确认，以及周旺莲签字确认。2017年12月28日，原告鑫源昌公司（甲方）与被告周旺莲（乙方）签订《鑫源昌内部承包独立核算协议》一份，约定周旺莲作为鑫源昌公司总经理，公司的整体营运由周旺莲全权主导等。2017年10月9日、2017年11月24日、2018年1月24日、2018年3月22日，原告鑫源昌公司分别向被告周旺莲账户打款120万元、50万元、30万元、200万元，合计打款400万元，用途载明均为借款。周旺莲于2018年6月25日、2018年6月27日、2018年6月28日分别打款50万、50万、100万元，合计200万元至鑫源昌公司银行账户，用途载明为还款。被告周旺莲上述款项相抵后，尚欠原告200万元。2019年1月16日，原告鑫源昌公司与被告周旺莲签订协议书一份，载明“经江苏鑫源昌科技有限公司两位股东伍进（伍总）和周旺莲（周总）双方协商，决定结束合作关系，周总退出鑫源昌，并全力配合完成相关手续，周总需要协助完成的事项如下：（3）双方分别整理好由帝扬光电到鑫源昌车间的设备清单，与高新区管委会核对清楚，管委会同意开放行条后，周旺莲退回鑫源昌200万诚意金……”，该协议由原告鑫源昌公司公章确认以及被告周旺莲、公司股东伍进签字捺印确认。2019年4月29日，盐城市大丰区高新技术区管理委员会向原告鑫源昌公司出具设备放行通知书一份。原告鑫源昌公司认为退款条件已满足，遂诉至本院。另，被告鑫源昌公司为本案支付保全保险费5000元。诉讼中，原告鑫源昌公司将请求判令被告立即偿还借款200万元变更为请求判令被告立即返还合作诚意金200万元。本院认为，原告鑫源昌公司与被告周旺莲之间的合作合同关系系双方自愿达成，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。从双方资金往来可以确定被告周旺莲尚欠原告江苏鑫源昌科技有限公司200万元，而从2019年1月16日原告鑫源昌公司与被告周旺莲签订的协议书中明确中约定“管委会同意开放行条后，周旺莲退回鑫源昌200万诚意金……”来看，被告周旺莲欠原告江苏鑫源昌科技有限公司的200万元，属于双方约定应由周旺莲退回鑫源昌公司200万元的合作诚意金。根据原告提供的盐城市大丰区高新技术区管理委员会向原告鑫源昌公司出具设备放行通知书，被告周旺莲退回鑫源昌公司200万的合作诚意金的条件已经成就，被告周旺莲抗辩该200万元应与原告鑫源昌公司欠其的400万元的股权转让金相抵消，但被告周旺莲未提供股权转让协议等相关证据予以证明，本院不予支持。原告鑫源昌公司请求被告立即返还合作诚意金200万元并承担相关利息，符合合同约定，本院依法支持，其请求被告承担保全保险金没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周旺莲于本判决生效后15日内退还原告江苏鑫源昌科技有限公司合作诚意金200万元，并承付该款自2019年5月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告江苏鑫源昌科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告周旺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈         康人民陪审员 马月芹人民陪审员黄惠平二〇二〇年三月九日法官 助理 龚    若    卉书 记 员 吴    骁    伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。