wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保91号 申请人：哈图，男，住呼和浩特市。被申请人：宝音贺希格，男。申请人哈图于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宝音贺希格在中国农业银行土默特左旗支行银行账户内存款30000元（账号：×××）。申请人哈图提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000045）作为担保。本院经审查认为，申请人哈图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝音贺希格在中国农业银行土默特左旗支行银行账户内存款30000元（账号：×××），冻结期限为一年；案件申请费320元，由申请人哈图负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    周淑琴 二○一九年十一月二十七日 书 记 员    张慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终5号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城A座1704室，现住地陕西省榆林市高新技术开发区太昌路7号。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：吕萌，女，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人吕萌房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达昌公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不承担逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：逾期交房是因广大业主未按照上诉人与定边县森豪威公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。因国家法律调整原因，从出台到具体实施的过程导致上诉人在相应期限内无法提交相关材料进行登记，属于行政不可抗力。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。被上诉人吕萌未作书面答辩。吕萌一审诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告支付逾期交付房屋的违约金，违约金按每日32元计算，被告违约507日，共计16224元；3.判令被告给原告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1598元；4.判令被告给原告支付变更规划和设计的违约金（按照银行活期存款利息给原告支付利息）；5.请求依法判令被告返还向原告多收取购房款9240元；6.本案的诉讼费用由被告承担。一审判决查明：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：********，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城小区1号楼2单元901室房屋一套，房屋预测建筑面积为112平方米，每平方米价款为2750元，共计308000元。合同中约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付房屋价款万分之一的违约金，同时约定，如买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按已付房价款0.5％向买受人支付违约金。原告在签订合同之前已向被告缴纳购房诚意金60000元，2015年5月10日，向被告交纳购房款98000元，于2016年3月15日在中国银行定边县支行办理按揭贷款150000元用于交纳其余购房款。被告未在约定交付房屋时间内向原告交付房屋，直至2018年4月28日被告向原告交付了所购房屋，同日被告以所建房屋面积比预测面积大为由，又向原告收取房款9240元，故原告所购房款总价款实为317240元。由于涉案房屋于2018年4月28日实际交付，原告认为被告构成违约，故向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照约定按时履行交付房屋的义务，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，该约定符合法律规定，因此，原告诉请被告按照每日房屋总价款万分之一支付违约金，本院予以支持。根据合同约定，该房屋的全部房款308000元，虽原告之后又补交了9240元，但该补交款是在被告向原告交付房屋后所交，故对原告的损失应该按照308000元确定。按照合同约定，每日的违约金为30.8元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年4月28日止，共计544日，被告应承担违约金30.8元/天×544日=16755.2元，被告主张违约金数额不宜超过原告诉讼请求的16224元，故对原告诉请第二项，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，应当按照双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故被告应向原告承担因逾期办理房屋所有权证的违约金308000×0.5％＝1540元。对于原告主张要求被告返还多缴纳的房款，因原告所购房屋还未在房屋产权登记部门进行不动产登记，还未最终确定原告房屋的面积，故原告可在办理不动产登记后，对该项诉讼请求另案主张，本案中不作处理。关于原告请求被告向原告支付变更规划和设计的违约金，但未提供相关证据佐证被告变更规划和设计，对该项诉请不予支持。被告辩称，被告开发建设的尚城小区是团购房，由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致被告资金链断裂，不能正常交房，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原、被告于2015年5月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、由被告陕西达昌房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告吕萌支付逾期交房违约金16224元。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告吕萌支付逾期办理产权登记违约金1540元。四、驳回原告吕萌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告吕萌负担93元，被告陕西达昌房地产开发有限公司负担257元。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，上诉人未按照合同约定交付房屋及办理房屋所有权证构成违约，应予按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法考虑到以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失，亦在被上诉人合理损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房、办证，并以此拒付违约金的理由，因上诉人自认被上诉人在支付房款过程中并无违约情形，其他业主付款情况属于上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人定边县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，团购中的大部分业主未按照《住房团购协议书》中约定的付款方式付款，构成违约，被上诉人作为业主应为团购协议的上诉人合同相对人，不能向上诉人主张违约责任，根据合同相对性原则及即使被上诉人虽原以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年三月十日书记员  李飞鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1270号罪犯祁宇亭，女，汉族，1996年9月11日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人祁宇亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祁宇亭确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祁宇亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祁宇亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯祁宇亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁宇亭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月17日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河华北致冷设备有限公司，住所地河北省香河县现代产业园宝海路7号。法定代表人：伊春树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河泰华致冷科技有限公司，住所地河北省香河县现代产业园宝海路7号。法定代表人：王玉魁，该公司执行董事。再审申请人香河华北致冷设备有限公司（以下简称华北公司）因与被申请人香河泰华致冷科技有限公司（以下简称泰华公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北公司申请再审称，一、双方于2013年12月1日签订的《借款协议》并未实际履行，不存在申请人向被申请人借款的事实。2012年1月12日申请人、被申请人与案外人香河华辰科技咨询有限公司（以下简称华辰公司）签订《协议书》约定被申请人将厂房、土地作为出资款，同时向申请人支付1200万元用于购买新设备。从时间节点来看，三方签订协议时间、衡水泰华房地产开发有限公司两次付款时间均在《借款协议》签订之前，该付款行为应被认定为被申请人依据三方合作协议向申请人的增资扩股出资款。被申请人提交的网银付款记账显示为“拨款”而非借款，被申请人提交的《委托付款协议书》签署时间为2013年12月3日，距第一次付款长达1年之久，且为内部后补签协议，不能作为定案依据。原审法院认定三方合作协议已终止，终止履行的时间具体是哪个时间，终止后的后续问题如何解决？依据该协议，合同的变更必须采取书面形式，而借款协议和租赁协议均未提及三方合作协议，说明借款协议、租赁协议与三方合作协议无关。二、原审判决审理超出被申请人的诉讼请求。本案系民间借贷纠纷，不是合作协议纠纷，争议焦点为借款协议是否已实际履行，而三方合作协议是否应当继续履行明显不属于本案审理范围。三、一审遗漏案件当事人，违反法定程序。原审法院应追加香河华辰科技咨询有限公司作为本案当事人。本院经审查认为，申请人、被申请人、华辰公司于2012年1月12日签订《合作协议书》后，虽然被申请人先后将涉案土地和厂房交付给申请人占有使用，并向申请人转款600万元，华辰公司亦向申请人转款400余万元，但是申请人与被申请人又于2013年12月1日签订了600万元的《借款协议》，后又签订了《租赁协议》，结合申请人与华辰公司于2013年12月1日签订的425万元的《借款协议》及华辰公司出具的《说明》，可以证实案涉《合作协议书》签订后，虽未专门另行书面签订解除或终止三方合作协议书，但三方已分别通过《租赁协议》、《借款协议》的形式自愿终止了原合作关系，申请人提交的证据亦不足以证实案涉《借款协议》签订时双方当事人仍处于合作状态。故原审法院判决申请人向被申请人偿还借款并无不当。另，经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，华北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香河华北致冷设备有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更90号罪犯马仲银，男，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月27日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出2016黔0526刑初字282刑事判决，认定马仲银犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行（刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年5月21日向本院提请假释建议书，本院于2018年12月21日作出（2019）黔02行更219号《刑事裁定书》，裁定不予假释。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯马仲银在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯马仲银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成生产任务。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马仲银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马仲银减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马仲银减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初73号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王辉，男，汉族，1975年6月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]176号                               指控事实                       2019年10月20日14时许，被告人王辉驾驶皖FC××××号轻型普通货车，沿濉溪县X009线由南向北行驶至南坪镇南坪村小胡庄路段处，与同向肖某某驾驶的载乘被害人丁某某的电动三轮车发生碰撞，造成丁某某受伤后经抢救无效死亡、肖某某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，王辉负事故主要责任，肖某某负次要责任，丁某某无责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王辉认罪认罚，且具有自首和赔偿损失等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年三月三十日              书 记 员 邵宁宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更409号罪犯袁芳然，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人袁芳然犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁芳然在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁芳然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁芳然减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁芳然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分222分，累计1次扣分，共扣5分。罚金十万元已缴纳一千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁芳然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁芳然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初478号之一原告：王骞，男，1985年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李明，女，1982年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王骞与被告李明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王骞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王骞撤诉。案件受理费减半收取计1064元及财产保全费951元，由原告王骞负担（已交纳）。审判员 于 蓉二〇二〇年三月三十日书记员 张馨月
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保58号 申请人：秦美仔，男，1958年12月4日出生，汉族。 被申请人：涂财保，男，1959年7月30日出生，汉族。 被申请人：孙蔚，男，1977年8月27日出生，汉族。 本院在审理申请人秦美仔与被申请人涂财保、孙蔚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人涂财保、孙蔚银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂财保、孙蔚银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人章某用于担保的坐落于青山湖区房屋壹套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柯 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2252号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码：91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：余启彪，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡仙芝，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告余启彪、胡仙芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴书娴(代)
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协40号申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司,统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。被执行人：昆明东燃科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100748275362W。住所：昆明市五华区大普吉下沙河村。法定代表人：徐燕玲。被执行人：徐燕玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：徐贵元，男，1954年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：徐燕敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：杨洲明，男，1970年3月20日出生，汉族，住昆明市。被执行人：马春华，男，1974年6月7日出生，汉族，住昆明市。被执行人：张桂英，女，1941年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李哲，男，1968年9月5日出生，汉族，住昆明市五华区。云南宏浩融资担保有限公司申请执行昆明东燃科技开发有限公司、徐燕玲、徐贵元、徐燕敏、杨洲明、马春华、张桂英、李哲合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执417号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执417号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执373号之七申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人周振康，男，住张庄镇周庄。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2719号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人周振康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周振康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周振康在支付宝（中国）网络技术有限公司208863236386XXXX账户内存款人民币1583.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年三月二十日书记员 宋敬超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初388号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：林石剑，男，1976年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林石剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初375号原告：何玉芬，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告何玉芬与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付幼儿园建设逾期违约金共计3150元（3元／天×35个月×30天＝3150元，暂自2017年1月1日起计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月15日原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了编号为201302313-1003号的《宁乡县商品房买卖合同》，合同明确了双方的权利和义务及违约责任，但被告并未按合同约定履行义务，时至今日，合同约定的幼儿园建设至今未竣工投入使用，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求中逾期建设幼儿园违约金计算截止时间变更至2019年10月10日止。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但被答辩人主张要求支付逾期建设幼儿园的请求没有事实和法律依据，逾期建设幼儿园非因答辩人的原因导致的，正润地产不应当承担违约责任。1、正润地产已于2013年8月14日启动幼儿园规划并已办理规划许可证，但因居民阻工、拆迁等不可抗力导致幼儿园的建设未能如期展开，应当部分或全部免除正润地产的逾期责任。2、幼儿园的产权并不属于答辩人，由答辩人承担逾期建设的违约责任不合理。3、答辩人积极履行义务，在拆迁、阻工等问题解决后积极建设幼儿园并将产权移交至教育主管部门，应当减免答辩人的逾期责任。4、因直至2018年幼儿园周边的建筑才完成拆迁，即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、为了让正润地产答应被答辩人的不合理要求，人民路九号公寓业主参与了游行示威，并于2019年4月10日因参与示威游行被公安机关依法传唤和调查。综上所述，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为201302313-1003号《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于，Ｂ3）第Ｂ2，Ｂ3栋**单元**层****号房屋，建筑面积为91.02ｍ2,购房总价为350859元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款并办理不动产权证。2019年9月25日，被告与宁乡市教育局签订《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，约定被告同意在人民路九号公寓小区配套幼儿园竣工验收后60天内将幼儿园无偿移交给宁乡市教育局。根据被告提交的宁乡市国土资源测绘院勘测成果表显示，幼儿园的建成时间为2019年10月10日。2019年12月12日，涉案幼儿园进行了不动产登记，权利人为宁乡市教育局。上述事实，有当事人的陈述、《宁乡县商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》、勘测成果表等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同编号为201302313-1003号的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。另被告抗辩的产权移交，根据被告与宁乡市教育局签订的《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，被告是在幼儿园竣工验收后进行交付，故产权移交亦不影响被告违约责任的承担。被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。被告举证幼儿园建成时间为2019年10月10日，原告主张逾期建设幼儿园违约金计算至2019年10月10日，符合双方约定，本院予以准许。被告应付逾期建设幼儿园违约金1013元（1元／天×1013天=1013元，自2017年1月1日计算至2019年10月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉芬逾期建设幼儿园违约金1013元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告何玉芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初308号原告：张博，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张博与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢275号 关于申请人苏祖耀与被执行人李德锋、增城市兴锋高旺制衣洗漂印染有限公司、东莞市兴锋毛纺织有限公司仲裁一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1310号 关于申请人周凡与被执行人李树杭民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1263号原告：马楠，女，汉族，1986年10月26日出生，住亳州市谯城区。被告：李挺，男，汉族，1978年11月16日出生，住亳州市谯城区。原告马楠诉被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告马楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马楠撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1162号 原告：罗国轩，男，汉族，1993年1月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢松洋，男，汉族，1991年5月1日生，住四川省射洪县。 原告罗国轩与被告谢松洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗国轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国轩撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜小顺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执443号申请执行人：骆朝阳，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王波，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0327督民6号支付令，受理骆朝阳申请执行王波民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王波给付申请执行人骆朝阳人民币25,532元。因被执行人王波未履行案件义务,执行中申请执行人骆朝阳与被执行人王波达成如下和解履行协议：由被执行人王波于2020年6月30日前支付10,000元给申请人骆朝阳，2020年12月30前支付15,532元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人骆朝阳同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执443案件的执行。如被执行人王波未按和解协议履行，申请执行人骆朝阳可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十九日书记员  王文炬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初434号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，行长。 委托诉讼代理人：林绪成，男，1989年3月1日出生，汉族，该行职工。 被告：韩昌成，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙倩，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告韩昌成、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人林绪成到庭参加诉讼；被告韩昌成、孙倩经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23911.57元及利息、罚息、复利；2.本案的诉讼费及因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告韩昌成于2018年6月23日在原告处借款3万元，用途为购面粉，并由被告孙倩提供连带保证担保。借款到期日为2019年6月22日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 韩昌成、孙倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告兰山农商行（贷款人）与被告韩昌成（借款人）签订编号为（兰山农商银行小微贷营销中心）个借字（2017）年第376号《个人借款合同》。合同约定，借款人韩昌成向贷款人兰山农商行申请借款金额3万元，用途为购面粉；期限自2017年6月28日至2019年6月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告兰山农商行（债权人）与被告孙倩（保证人）签订编号为（兰山农商银行小微贷营销中心）高保字（2017）年第328号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于韩昌成（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为4.5万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月28日起至2019年6月26日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告兰山农商行依约于2018年6月23日向被告韩昌成提供借款3万元，贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2019年6月22日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月8日，被告韩昌成欠原告兰山农商行借款本金20660.02元、利息997.42元、复利21.44元；同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，原告兰山农商行与被告韩昌成、孙倩签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款3万元。借款到期后，被告韩昌成未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告孙倩作为借款人韩昌成的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告韩昌成、孙倩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩昌成于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金20660.02元，并支付利息、复利（截至2020年3月8日，利息997.42元、复利21.44元；自2020年3月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告韩昌成于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的财产保全费320元； 三、被告孙倩对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在4.5万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告孙倩承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告韩昌成追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告韩昌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初646号 原告：松原市某电料商店，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：谭继财，男，汉族，1963年3月10日生，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。 被告：某有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇。 法定代表人：胡勇坚，经理。 被告：某有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区富豪小区。 法定代表人：胡勇坚，经理。 被告：范伟君，男，汉族，1970年9月29日生，现住吉林省长春市台北大街澎湖林苑。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告松原市宁江区某电料商店的起诉，经征询原告松原市宁江区某商店的意见，松原市宁江区某电料商店表明对本院驳回其起诉无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某电料商店的起诉。 案件受理费1624元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜丽娜
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执125号申请执行人：哈尔滨市南岗区丰尚装饰材料制品厂，经营场所哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。经营者：佟德宝，男，1981年7月25日出生，满族，住哈尔滨市南岗区王岗镇新航路部队公寓2号2单元601室。被执行人：辛延斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区新华路200号京江上城小区3号楼3单元1802室。本院在执行哈尔滨市南岗区丰尚装饰材料制品厂与辛延斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与辛延斌达成和解，现申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 娟审 判 员  韩 冰审 判 员  郝兴薇二〇二〇年三月十八日法官助理  张 旭书 记 员  刘 硕
四川省岳池县人民法院 不 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民15号 刘武松： 你诉被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用2036元的申请。 本院认为，当事人提出缓交诉讼费的申请，应提交交纳诉讼费确有困难的相关材料，因你未提交相关证明材料，故无法核实你是否属于交纳诉讼费用确有困难的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你缓交诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1010号 原告：戴某，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：王某，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告冯仁玲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由戴某负担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十一日 （代公章） 书记员  侯琼 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：刘和强，男，1987年11月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告刘和强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告刘和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘和强偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计6248.75元（其中本金4963.07元，利息907.44元，违约金327.56元，手续费50.68元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户刘和强，2016年3月17日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××12，授信额度5000元，联系人为郭光辉。刘和强信用卡于2017年6月13日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金4963.07元，利息907.44元，违约金327.56元，手续费50.68元，合计6248.75元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据刘和强申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令刘和强归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 刘和强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，刘和强向农行人民支行网上申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××12。刘和强在网上填写信用卡申请表主要内容包括刘和强的基本信息，并签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，刘和强透支信用卡本金4963.07元、利息907.44元、违约金327.56元、手续费50.68元，共计6248.75元。农行人民支行对刘和强拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与刘和强真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。刘和强开卡消费后，双方建立借款合同关系。刘和强信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求刘和强偿还透支信用卡本金4963.07元、利息907.44元、违约金327.56元、手续费50.68元，共计6248.75元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。刘和强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘和强于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金4963.07元、利息907.44元、违约金327.56元、手续费50.68元，共计6248.75元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘和强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初452号 原告：霍军霞，女，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。本院在受理原告霍军霞与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告霍军霞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍军霞在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告霍军霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍军霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告霍军霞负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初251号   原告：五家渠久通辉煌筑路材料有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路忆景园小高层，统一社会信用代码：91659004328737911L。   法定代表人：胡兆军，该公司经理。   委托代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。   被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号，统一社会信用代码：91511400207300051C。   法定代表人：邱义泉，该公司董事长。   原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司与被告四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司撤回起诉处理。    审 判 员 石娟                           二○二○年三月二十四日                                   法 官 助 理  徐瑜                                 书 记 员 曹旭东       1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院驳回申诉通知书（2020）内2222刑申1号屈丰友：你为张文龙、赵成喜破坏生产经营罪一案，对科右中旗人民法院作出的（2017）内2222刑初334号刑事判决书、（2017）内2222刑初334号刑事附带民事裁定书不服，认为原判决裁定适用法律错误为由提出申诉。本院经审查，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》有关问题的解释第三百八十六条规定，除人民检察院抗诉外，再审一般不得加重原审被告的刑罚，申诉人的申诉请求要求加重刑罚的不符合法律规定；刑事附带民事诉讼不属于附带民事诉讼受理范围的不可一并审理，申诉人屈丰友在2013年针对14名村民抢占案件涉及的700亩耕地一事，已提起过民事诉讼，并且经过审理判处14名村民（其中包括被申诉人张文龙、赵成喜）赔偿经济损失74600元（损失包括已投入化肥种子款23500、承包费51100），屈丰友并没有上诉。2015年对民事赔偿诉讼案件申请再审，再审审查期间撤回再审申请；2016年以同一事实及同一被告同一诉讼请求又提起民事诉讼被驳回诉讼请求，理由为重复起诉。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定的再审情形，原判决应予维持。特此通知 二0二0年三月九日 附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查,具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍检出申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更924号罪犯汪洪成，男，汉族，1969年12月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1503刑初79号刑事判决，以被告人汪洪成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万元）。被告人汪洪成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月23日作出（2015）皖15刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪洪成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪洪成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汪洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初196号 原告：罗天平，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：熊军东，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗天平与被告熊军东“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天平及其委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告熊军东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗天平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付劳动报酬费18400元，并从2019年4月2日起按同期贷款年利率至清偿之日止计算资金利息。2、本案诉讼费及相关规费由被告承担。 事实和理由：原告2018年受被告雇请为其提供承包建房劳务，2018年底建房工程完工后，原告多次要求被告支付劳务费，被告以无钱为由一推再推，于2019年4月2日书立欠条，后经原告多次催收至今无果。据此，依法提起诉讼，望支持诉请。 被告熊军东未作答辩。 经审理查明:原被告是邻居，彼此熟悉，熊军东的乳名叫军东，平素也叫熊东。 2018年，被告在通江县承包私人建房期间需劳动力，便雇请原告及本村村民罗从军等人为其提供劳务，工程完工后，原告要求被告支付工资，被告无钱支付，于2019年4月2日书立欠条一份，其内容为“今欠到罗天平做工工资18400元，大写壹万捌仟肆佰元，立条人：熊东，2019年4月2日”，被告书立欠条时，民工杜光泽、何家裕、王琼英在场。 同时查明：被告熊军东至今未付该18400元工资。 认定上述事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、被告熊军东书立的欠条；3、对罗天平的接待笔录；4、对杜光泽及王琼英的调查笔录。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，劳动者的报酬受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告罗天平付出劳动，被告熊军东理应支付劳动报酬。原告在被告承包劳务期间给其做工，经双方结算，被告熊军东向原告罗天平出具了《欠条》，双方形成债权债务关系，被告应依约给原告支付工资款，但被告未按约定支付，是酿成本案纠纷的原因所在。被告出具的《欠条》系双方结算而成，是双方的真实意思表示，被告应依约支付原告工资，故原告请求被告支付下欠劳动报酬费18400元的主张，本院予以支持；关于利息，由于被告向原告出具欠条时未明确约定支付工资款的期限，原告作为债权人可以随时要求被告偿付欠款，虽然原告陈述多次向被告催收下欠的工资款，但未提供相关证据佐证，故原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日。结合中国人民银行贷款基准利率的取消，资金占用利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故本案原告请求以18400元为基数，从2019年4月2日起按同期贷款年利率至清偿之日止计算资金利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。应以18400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月9日起至实际清偿之日止计算资金利息。被告熊军东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理符合法律规定。 综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下: 一、被告熊军东于本判决生效后立即向原告罗天平支付劳动报酬18400元； 二、被告熊军东于本判决生效后立即向原告罗天平支付资金利息，其计算方法为：以18400元为基数，从2020年1月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告罗天平的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告熊军东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 彭 科 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜林芩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1320号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2001号原告：周大康，男，1968年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：谭海文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周大康与被告谭海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周大康到庭参加诉讼。被告谭海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月29日起按月利率2分计算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告谭海文未作答辩。经审理查明，周大康与谭海文系朋友关系。2017年9月28，谭海文经营烟花生意需要资金为由，向周大康借款60000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，周大康应允。周大康于当日向谭海文交付现金60000元，谭海文向周大康出具借款60000元的借条1份，借条中注明“按每壹万元月息贰佰元计算”。谭海文借款后未还本付息，周大康遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周大康与谭海文之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。周大康履行了提供借款的义务，谭海文应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。故对于周大康要求谭海文偿还借款本金60000元并按照月利率2%的标准支付自2017年9月29日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，谭海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭海文于本判决生效之日起五日内偿还周大康借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2017年9月29日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由谭海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执592号 申请执行人：都海璐，女，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第543号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人都海璐与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第543号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初753号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郑仲宽，汉族，1996年6月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告郑仲宽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息251.11元（利息按年利率8%计算，自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2251.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为133542686906的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币251.11元，共计人民币2251.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币251.11元，共计人民币2251.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告郑仲宽系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告郑仲宽本人信息，《委托贷款合同》显示被告郑仲宽发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告郑仲宽本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月7日为还款日，自2018年6月7日至2018年9月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期565天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仲宽应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息251.11元（该利息自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑仲宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初738号 原告 胡伟儿，1969年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告 朱宗赞，男1957年12月13日出生（公民身份号码为3302261957××××××××），汉族，住宁海县。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按照年利率%支付至借款本金还清之日止）的利息；2.被告承担本案诉讼费。 本院于2020年3月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告朱宗赞于本判决生效后七日内返还原告胡伟儿借款本金60000元并按年利率6%支付原告胡伟儿自2020年1月15日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱宗赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈淑蕾
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢55号申正有、王全孝：关于申正有与王全孝劳务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初2401号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申正有于2019年8月20日向本院申请执行，要求王全孝给付申正有9625元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费122元。该案立案执行后，因双方当事人达成和解协议，本院于2019年9月18日作出（2019）吉2403执1135号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，申正有与王全孝达成和解协议，约定案款为9675元扣工资偿还，执行费50元由王全孝交纳至本院，现申请执行人自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2401号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初264号原告：湘潭市经开区永发装饰建材经营部，住所地湘潭市经开区和平街道宝马路3号祥霖九华新城1栋0101014号。经营者：李拥锋，男，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房500号，统一社会信用代码为91430111MA4PT7LU3P。法定代表人：戴明。被告：戴明，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省沅江市。原告湘潭市经开区永发装饰建材经营部（以下简称永发建材）与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称稻丰装饰）、戴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭立冬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告永发建材的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告欠款16290元，利息按6%年利率，从2019年7月4日至2019年12月4日期间的利息为407元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：原告于2019年3月27日与被告稻丰装饰口头约定，由原告向被告稻丰装饰供应水泥、砖等货物，用于房屋装修。原告从2019年3月27日起供货至2019年6月30日止，被告欠货款32580元，并于2019年6月30日写下欠条，承诺于2019年7月1日付款50%，余款于2019年10月1日前付清。2019年7月4日，被告稻丰装饰令其出纳曾水田向原告支付了16290元，余款未付。被告稻丰装饰、戴明均未答辩。经审理查明：原告是一家经营建材零售的企业（个体工商户）。被告稻丰装饰是一家经营建筑工程后期装饰、装修，室内装饰、设计的企业，被告戴明系被告稻丰装饰的法定代表人。被告稻丰装饰因承接了装修业务，从2019年4月2日起向原告购买水泥、沙子、红砖等建材。2019年6月30日，双方对账后，被告稻丰装饰由其法定代表人（即被告戴明）向原告出具《欠条》，载明：今欠原告河沙、水泥款总计32580元，于2019年7月1日支付50%，余款于2019年10月1日前付清。2019年7月4日，被告稻丰装饰由其公司出纳曾水田向原告支付货款16290元，余款至今未付。上述事实，有原告提交的《欠条》、送货单、银行转账记录、证明、说明等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告永发建材与被告稻丰装饰之间已经成立了合法有效的买卖合同，受到法律保护。原告永发建材已经履行了供货的合同义务，双方已经进行了结算，被告稻丰装饰欠原告永发建材货款32580元的事实清楚。被告稻丰装饰未在承诺的付款期限内支付全部货款，已经违约，应当继续支付余款16290元。被告稻丰装饰逾期付款，造成了原告永发建材资金的利息损失，应当予以赔偿。被告稻丰装饰承诺支付第二期货款的期限为2019年10月1日前，应付原告的利息应当从2019年10月2日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%计算利息具有法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告戴明对被告稻丰装饰的上述债务负共同清偿责任，其理由是被告戴明系被告稻丰装饰的法定代表人和股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，所以原告对被告戴明的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市经开区永发装饰建材经营部支付货款16290元并支付利息163元（利息以16290元为本金，按年利率6%从2019年10月2日起计算至2019年12月4日），共计16453元；二、驳回原告湘潭市经开区永发装饰建材经营部对被告戴明的诉讼请求；三、驳回原告湘潭市经开区永发装饰建材经营部其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年三月十日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2692号申请执行人：陶名中，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：殷洪文，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人陶名中与被执行人殷洪文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5520号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人3个银行账户，但实际控制金额较少，依法扣划被执行人重庆农村商业银行账户金额1395.25元，此外未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执131号罗某、高某：罗某与高某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人罗某名下。至此，罗某向本院申请执行的（2019）吉0113民初4751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20号 原告：张俊丽，女，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈明婵，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告张俊丽（以下简称原告）与被告沈明婵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间原系同事关系。2017年被告以开餐馆名义陆续向原告借款。2018年6月29日，双方经核对，被告出具借条一份，确认共计借款14万元，当时口头承诺在2018年底前归还，但后续未按约偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即偿还借款14万元，并支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的借款利息，按年利率6%计息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条1份、农业银行现金取款回单1份、支付宝转账电子回单6份（打印件）1份，用以证明被告向原告借款14万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未及时返还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈明婵于本判决生效后十日内返还原告张俊丽借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（减半收取），由被告沈明婵负担。 原告张俊丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明婵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 钦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更183号罪犯陈甫，男，生于1990年04月01日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2017年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年07月20日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬7个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈甫在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈甫减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初126号原告：胡文争，女，汉族，1987年10月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告胡文争诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文争的委托诉讼代理人秦伊娜，被告人民财保周口公司的委托诉讼代理人宋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文争向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费共计37360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日6时10分许，王**驾驶原告胡文争所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县健康路建材一条街路口行驶过程中，发生碰撞，造成车辆受损。另查，豫Ｐ×××××号车的行驶证登记车主为原告胡文争，且在被告保险公司投保了商业损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，望判如所请。被告人民财保周口公司辩称：一，原告起诉涉案发生的事故及造成的损失不能证明是在被告处投保的豫Ｐ×××××车造成的，涉案事故是否实际发生存在很大疑点，所以本案我公司拒绝承担任何赔偿责任。理由是：1没有事故责任认定书；2也没有事故发生当时的现场照片。二，即便事故是真实的，事故发生的时间和实际造成的损失也存在可疑和虚高之处，所以我公司也不应该承担赔偿责任。三，我公司不承担鉴定费，诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，王**驾驶原告胡文争所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县健康路建材一条街路口行驶过程中，发生碰撞，造成车辆受损。被告人民财保周口公司于2019年10月24日到事故发生地点出险查勘。就此次事故所造成的损失，原告申请对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，其评估结果为：该车辆损失为35360元。原告为此支付评估费2000元。涉案车辆在商水县聚源汽车维修有限公司进行维修，商水县聚源汽车维修有限公司出具有维修发票。另查明，涉案车辆豫Ｐ×××××号车辆在被告人民财保周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为322004元，且不计免赔，保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、评估报告、评估费发票、维修发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告人民财保周口公司出具有机动车保险报案记录（代抄单），载明事故发生情况，本院予以认定。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，该评估报告认定车辆损失价值35360元及原告支付评估费2000元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告人民财保周口公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，该损失应由被告在保险范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡文争37360元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十五日书记员 唐玲玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执152号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永胜，男，1997年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨永胜刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨永胜未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杨永胜的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨永胜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨永胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵雪薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5148号申请执行人：刘红梅，女，1973年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县。申请执行人刘红梅与被执行人葛辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特662号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为17500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年2月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  张 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8110号 原告：叶森，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市宜居房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区虎泉广场2幢105、105复式，统一社会信用代码91341700MA2NFFK60K。 法定代表人：国霞玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：国霞玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈庆易，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告叶森与被告池州市宜居房地产经纪有限公司（以下简称“宜居公司”）、国霞玲、陈庆易劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶森到庭参加诉讼，被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年8月至2019年1月尚欠工资及提成10000元，同时支付相应数额的经济补偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告叶森放弃了要求被告支付经济补偿金5000元的诉请。事实和理由：原告自2017年6月在被告公司入职，在入职期间因业务能力优秀，在2018年2月担任该公司二店店长职务。在职期间被告一直借口正在办理公司事务未与原告签订劳务合同及交纳社保等。2019年1月26日，因公司经营不善，被告通知原告因资金回笼需要关店，并将尚欠原告等人薪资签为借条，承诺2019年6月底付清拖欠原告等人的工资，但被告以各种理由推脱，拒不支付工资。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜居公司系自然人投资或控股的有限责任公司，原告叶森系该公司聘用员工。2018年8月至2019年1月，宜居公司共拖欠叶森工资及提成计人民币10000元。2019年1月26日，被告陈庆易（宜居公司股东）向叶森出具10000元借条，约定还款日期为2019年6月30日。后叶森催讨该款无果，以致成讼。 本院认为,宜居公司欠叶森劳务工资10000元，有该公司股东陈庆易出具的借条佐证，应予认定。宜居公司未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。叶森要求宜居公司支付尚欠的劳务工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠款主体系宜居公司，叶森要求要求国霞玲、陈庆易承担共同支付尚欠的劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶森支付劳务报酬10000元； 二、驳回原告叶森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告池州市宜居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 周礼贵
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7527号 原告：金小玲，女，1960年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邵伟标，男，1970年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金小玲与被告邵伟标民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院起诉，诉请：1、被告邵伟标归还原告借款本金人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小玲到庭参加诉讼，被告邵伟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年，被告邵伟标向原告借款人民币30000元。2014年8月11日，双方经协商，被告邵伟标就上述借款向原告出具借条一份，载明：今向金小玲借款人民币叁万元整。借条出具后，款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵伟标于本判决生效之日起五日内归还原告金小玲借款本金人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告邵伟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李美顺 审 判 员  施丽青 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  李张敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2683号原告：孙桂芬，女，1949年7月17日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：韩凤春，男，其他自然状况不详。被告：韩宇红，女，其他自然状况不详。被告：杨玉梅，女，其他自然状况不详。被告：韩凤莉，女，1965年6月29日生，汉族，敦化市林业局职工医院职工。原告孙桂芬与被告韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人孙桂芬的委托诉讼代理人胡春江、韩凤莉到庭参加诉讼。韩凤春、韩宇红、杨玉梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令韩凤春、韩宇红、杨玉梅偿还借款本金32万元及利息65280元（利息自主张之日起至欠款还清之日止，按月利率1.7%计算），共计385280元；二、判令韩凤莉对上述款项承担连带保证责任；三、韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：韩凤春、韩宇红、杨玉梅,经韩凤莉介绍并担保，先后4次向孙桂芬借款人民币32万元，并签订了借款协议，月利息为1.7%，协议签订后孙桂芬将现金先后4次交给韩凤春，一年过后，韩凤春等以各种理由拒不还款付息，现孙桂芬诉至法院。韩凤春、韩宇红、杨玉梅未到庭未答辩。韩凤莉辩称：我只是担保人，钱是我弟弟韩凤春借的，我没有能力还钱。当时是分4次借款，借款金额32万元属实。借款给付时我均在场。韩凤春是借款人，我是担保人，孙桂芬及孙桂芬的丈夫都在场。我和孙桂芬是一个单位的同事。我想要承担担保责任，但是我没有能力偿还。之前我给我韩凤春担保过，现在我已经开始被执行了。当时向孙桂芬借款的时候我工资只有1500元，韩凤春通过朋友认识的孙桂芬，当时孙桂芬开诊所，孙桂芬给我打电话说韩凤春向她借钱问我是否能担保，我就同意了，因为那时候韩凤春有厂子。事后，孙桂芬多次找到我让我给他担保，我都同意了，后来韩凤春将厂子卖了，全家离开了敦化，以前我也是偶尔能联系到他。现在我给他打电话发微信也不回，去年我母亲去世韩凤春也没有回来。我现在工资本来就不多，法院还在执行我，我已经没有办法做出还款计划，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：韩凤春、韩宇红、杨玉梅分别于2018年4月20日向孙桂芬借款10万元；2018年6月3日向孙桂芬借款7万；2018年7月15日向孙桂芬借款10万元；2018年7月31日向孙桂芬借款5万元，并出具借条4份，双方约定月息1分7厘，每半年结息一次，还款时本金、利息一并结清。担保人责任至此笔借款全部偿还完毕时自动终止，韩凤莉作为担保人在借条上签名并按手印。现孙桂芬要求韩凤春、韩宇红、杨玉梅偿还借款本金及利息，韩凤莉承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：借条4张、中国银行交易流水明细单、录音及整理资料各4份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，韩凤春、韩宇红、杨玉梅分四次向孙桂芬借款32万元并出具借条4份。孙桂芬向韩凤春、韩宇红、杨玉梅提供了借款32万元，韩凤春、韩宇红、杨玉梅与孙桂芬之间的借款合同成立并生效，现孙桂芬要求韩凤春、韩宇红、杨玉梅偿还上述借款，韩凤春、韩宇红、杨玉梅应当偿还孙桂芬32万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，孙桂芬要求按月利率1.7%支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，韩凤莉作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩凤春、韩宇红、杨玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还孙桂芬借款本金32万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.7%支付利息）；二、韩凤莉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元，保全费1020元，公告费900元，合计。8999元，由韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 滕百茹人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利 二〇二〇年三月十一日书 记 员 何宇婷