湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新洪路特1号。主要负责人：孙小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1974年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。原审被告：李浩，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李天星（系李浩之父），男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。原审被告：陈绪启，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保洪湖公司）因与被上诉人刘玲、原审被告李浩、陈绪启机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保洪湖公司上诉请求：1.撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2838号民事判决，依法改判人保洪湖公司少支付赔偿金即医疗费4853.80元；2.不承担二审诉讼费用。事实和理由：本案与受害人李五洋的另一起道交案件实则为同一起事故。事发当日，李浩驾驶拖拉机在交叉路口处左转驶入道路左方，遇李五洋驾驶的两轮摩托车及刘玲驾驶的电动车对向驶来，因李五洋、刘玲措施不及，致使摩托车、电动车与拖拉机左右部先后碰撞，造成李五洋、刘玲受伤、三车受损的交通事故。故李五洋与刘玲的医疗费损失，应在交强险医疗费限额内根据各自损失大小按比例赔付。一审判决将其确认为两次事故判令人保洪湖公司在交强险内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。刘玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案与李五洋一案并非一起事故，该事实已经由职能部门作出的交通事故责任认定书确认。这两起事故是先后发生，并非人保洪湖公司主张的事故瞬间发生、不具有可分裂性。2.人保洪湖公司在事故认定后，没有申请复核，其已经放弃了相应的权利，且一审时也并未就此抗辩，该主张不应支持。李浩辩称，一审认定两起事故的事实是正确的，肇事车辆已经在人保洪湖公司投保了交强险，应当由人保洪湖公司在交强险范围内赔偿。陈绪启未答辩。刘玲向一审法院起诉请求：1.判令李浩、陈绪启、人保洪湖公司赔偿各项经济损失115972.89元（已按责任比例扣减刘玲应承担部分），其中医疗费42195.42元、误工费16905.20元、护理费8525.36元、交通费1200元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、伤残赔偿金29956元、精神损害赔偿金4000元、车损910元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元（1900元+500元）；2.判令本案诉讼费用由李浩、陈绪启、人保洪湖公司承担。一审法院认定事实：2018年9月9日18时30分许，李浩驾驶鄂10?71645号“北京”牌变型拖拉机沿352省道由东向西行至仙桃市沙湖原种场奎阁分场四组通道交叉路口处，当车左转驶入路左时，遇到案外人李五洋驾驶鄂Ｍ×××××号“力之星”两轮摩托车和刘玲驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿352省道由西向东驾驶来，案外人李五洋驾驶的摩托车、刘玲驾驶的电动车与李浩驾驶的变型拖拉机左、右前部先后相撞，造成刘玲、案外人李五洋受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，刘玲在仙桃市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费42195.42元。2018年9月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书，认定：李浩与李五洋所发生的事故，由李浩负此次事故的主要责任，李五洋负此次事故的次要责任；李浩与刘玲所发生的事故，由李浩负此次事故的主要责任，刘玲负此次事故的次要责任。2019年5月10日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出市一医法医司法鉴定所【2019】临鉴字第82号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为刘玲所受损伤鉴定为X级伤残（十级伤残），建议给予鉴定后后续治疗费壹万伍仟元（15000.00元），自受伤之日休息治疗壹佰捌拾天，护理捌拾天（包括后续手术后休息、护理时间），营养捌拾天。鄂10?71645号“北京”牌变型拖拉机由李天星在人保洪湖公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。另查明：交通事故发生前，刘玲居民身份证表明住址为仙桃市湖渔场阳明分场50号。2010年10月24日，陈绪启将鄂10?71645号“北京”牌变型拖拉机转卖给李中华，再由李中华转卖给李天星。因陈绪启将该变型拖拉机转卖给李中华时，洪湖监管部门告知陈绪启、李中华该变型拖拉机不能办理过户登记手续，故在该变型拖拉机行驶证上备注“陈绪启过李中华”，后李中华又将该变型拖拉机转卖给李天星。一审法院认为，案外人李五洋驾驶的摩托车与李浩驾驶的变型拖拉机发生的碰撞事故，刘玲驾驶的电动车与李浩驾驶的变型拖拉机发生的碰撞事故均为单独发生，发生过程中并没有必然联系，仙桃市公安局交通警察支队所作的仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书中对两次碰撞事故亦分别作出责任划分。因此，两次碰撞事故应按照两次道路交通事故分别予以确定责任比例、保险适用范围和赔偿数额。仙桃市公安局交通警察支队所作出的仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，李浩与刘玲所发生的事故，由李浩负此次事故的主要责任，刘玲负此次事故的次要责任，故认定李浩对刘玲的损失承担70%的民事赔偿责任，刘玲自行承担30%的民事赔偿责任。李浩辨称，此次交通事故由刘玲撞上李浩，责任方在刘玲，但未在法定期限内对仙桃市公安局交通警察支队所作仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书申请复议，亦未举证证明自己主张。故对李浩的辩称意见，依法不予支持。陈绪启已将鄂10?71645号“北京”牌变型拖拉机转卖给李中华，且已办理登记备注，在本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任。故对刘玲要求陈绪启承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。鄂10?71645号“北京”牌变型拖拉机在人保洪湖公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。虽然李浩未取得驾驶拖拉机的G证，但是并不能因此免除人保洪湖公司在交强险范围内赔偿刘玲损失的责任。故刘玲因此次道路交通事故遭受的合理损失，应先由人保洪湖公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由李浩赔偿。刘玲诉请的医疗费42195.42元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金29956元、误工费16905.20元、护理费8525.36元、住院伙食补助费2000元、财产损失910元、鉴定费2400元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的营养费4500元，结合刘玲伤情及本地区生活水平，酌定支持营养费1600元（20元/天×80天）；其起诉请的交通费1200元，虽然其提供的为定额发票，但是考虑到交通费属必要开支，酌情支持交通费300元；其诉请的精神损害抚慰金4000元，综合考量此次道路交通事故中刘玲所受损伤程度及双方责任划分情况，酌情支持精神损害抚慰金2800元。综上所述，刘玲因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计122591.98元。故在李浩与刘玲的道路交通事故中，人保洪湖公司应在交强险范围内支付刘玲赔偿款69396.56元，其中，在交强险医疗费用范围内支付刘玲赔偿款10000元，在交强险死亡伤残范围内支付刘玲赔偿款58486.56元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失范围内支付刘玲赔偿款910元。因人保洪湖公司在交强险范围内不能足额赔偿刘玲，故李浩应承担赔偿责任。剩余53195.42元，由李浩按照70%比例赔偿刘玲37236.79元，刘玲按照30%比例自行承担15958.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人保洪湖公司支付刘玲赔偿款69396.56元；二、李浩赔偿刘玲经济损失37236.79元；三、驳回刘玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由刘玲负担109.50元，李浩负担1200元。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李浩所驾车辆与李五洋所驾车辆发生碰撞、李浩所驾车辆与刘玲所驾车辆发生碰撞均系单独发生，相互之间没有因果关系，且职能部门仙桃市公安局交通警察支队也将其确认为两起事故分别给予责任划分。故一审将其定性为两起事故判令人保洪湖公司在交强险中分别赔偿，并无不当。人保洪湖公司认为是一起事故，该主张依据不足，不能成立。综上，人保洪湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年三月三十一日法官助理陈建书记员赵明