苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16191号原告：顾禹诚，男，1994年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告：吴丹，男，1987年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告顾禹诚与被告吴丹、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾禹诚的委托诉讼代理人薄菲菲、被告吴丹、被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾禹诚诉称：2018年9月8日，吴丹驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车在苏州市吴江区巨龙路路口时，与原告顾禹诚驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损、原告手机等财产受损的交通事故。经吴江区公安局交通警察大队认定，被告吴丹负全部责任，原告顾禹诚无责任。被告吴丹对原告所有损害应承担赔偿责任，被告保险公司在其保险范围内应负赔偿责任。现请求法院判令：1、被告吴丹赔偿原告医药费9986.9元、残疾赔偿金94400元、护理费7200元、伙食住宿费用850元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、鉴定费3060元、财产损失8060元、施救费103元，共计163556.9元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医药费增加为10187元、鉴定费增加为4815元，其余不变。被告吴丹辩称：对交通事故认定的责任比例及事实无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，被告吴丹应承担的责任均应由保险公司承担。事发后，我方为原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔险，相应的损失同意在保险范围内承担。原告主张的医药费应扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我方不承担。经审理查明：2018年9月8日，吴丹驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区巨龙路路口时，与沿巨龙路由北向南行驶的顾禹诚所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损和顾禹诚受伤及顾禹诚随身携带的手机受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，吴丹负全部责任，顾禹诚无责任。事故发生后，顾禹诚被送往湖州市南浔区人民医院，于2018年9月24日出院，出院诊断为：1、左侧额部创伤性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额、左顶部挫擦伤伴皮下血肿；4、左眶周挫擦伤；5、多发性肢体挫擦伤。2019年8月1日苏州同济司法鉴定所就原告顾禹诚的伤情出具以下鉴定意见：1、被鉴定人顾禹诚因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人顾禹诚的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明：吴丹驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。再查明：事发后，吴丹为顾禹诚垫付了5000元。以上事实，有原告顾禹诚提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告顾禹诚因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：一、医疗费。原告主张10187元，提交医药费票据、病历、出院记录、费用清单等予以证明。被告保险公司、吴丹认为：对证据的真实性没有异议，但其中2019年7月20日90.5元、2019年8月22日12元、182元、2019年8月3日180元、2019年8月20日21元，上述发票无门诊病历作证应予扣除；在此基础上扣除10%的非医保。本院认为:关于保险公司主张扣除的门诊发票金额，因上述门诊发票确无病历予以作证，故本院予以扣除；被告保险公司无相应证据确定非医保用药部分，亦未提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司提出扣除10%非医保的抗辩本院不予采纳。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为9702.4元。二、住院伙食补助费。原告主张850元，以住院17天为补助期间，按照每天50元标准计算。被告保险公司、吴丹认为住院天数应为16天，标准应按照40元/天计算。本院认为住院伙食补助费按照50元/天计算较为合理，结合原告的住院天数营养费为800元。三、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元，按照47200元/年计算20年，并按十级伤残的赔偿系数0.1计算，并提交了司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但保险公司不认可原告的十级伤残。原告鉴定报告显示脑电图记载大致正常、CT显示颅脑内未见异常，法医××检查意识清晰、定向万珍、貌龄相符、注意力集中、对答切题、思维联想速度正常、无××症状、情绪平稳、情感反应协调、自知力存在，证明原告不存在日常生活有关的活动能力轻度受限的情况。另，该份鉴定系原告单方委托，被告并未参与。同时，鉴定费保险公司不予承担。被告吴丹对证据的真实性没有异议，同意承担鉴定费。本院认为，被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，但未提交证据予以证明且不申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定报告予以采纳，经核定，原告残疾赔偿金为94400元。四、营养费。原告主张3000元，营养期限为60天，按照每天50元的标准计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司、吴丹对期限没有异议，标准认可40元/天。本院认为营养费按照50元/天的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。五、护理费。原告主张7200元，护理期为60天，按照每天120元计算，并提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司、吴丹对护理期限没有异议，认为护理费标准应按照80元/天计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元/人的标准计算较为合理，故本院认定护理费为6000元。六、误工费。原告主张30000元，提交司法鉴定报告予以证明，原告陈述其跟着父亲做木工工作的，每月收入大概4000-5000元。被告保险公司、吴丹应原告未提交证据证明，故对误工费不予认可。本院认为，原告并未举证其事故发生前的收入情况，但结合原告的年龄可知原告在交通事故发生前应当存在收入，结合原告因交通事故造成十级伤残必然存在误工损失，本院酌定原告误工费为12120元。七、精神抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司、吴丹对该费用不认可，同伤残赔偿金中原告伤残等级意见。本院依照相关法律的规定结合原告顾禹诚在本院交通事故中所负的事故责任比例，认定原告顾禹诚的精神抚慰金为5000元。八、交通费。原告主张2000元，被告保险公司、吴丹请求法院酌定。本院结合原告受伤及治疗情况认定500元。九、财产损失。原告主张8060元，并提交修理费发票、吴江捷通通信保修单、上海昕浪眼镜连锁企业配镜单、施救费发票予以证明。被告保险公司、吴丹对修理费发票及施救费发票真实性没有异议，但对其他证据不予认可，保险公司对手机进行定损为3000元、眼镜定损为680元、电动车定损为1500元，原告应提交眼镜及手机的发票。本院认为，结合原告提供的发票金额及保险公司定损金额认定原告财产损失为5183元。十、鉴定费。原告主张4815元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司不予赔偿鉴定费。被告吴丹同意承担鉴定费。本院认为：原告主张的鉴定费4815元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，应由侵权人承担。本院认定，原告顾禹诚的鉴定费损失为4815元。综上，原告顾禹诚的损失范围为：医疗费9702.4元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计13502.4元；护理费6000元、残疾赔偿金94400元、误工费12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计118020元；财产损失5183元；鉴定费4815元；合计141520.4元。综上所述，本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护，原告顾禹诚因本案所涉交通事故受伤及车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告顾禹诚122000元。其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计19520.40元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，被告吴丹负交通事故的全部责任，原告顾禹诚无责任，本院依法认定被告吴丹承担100%的赔偿责任。因被告吴丹驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告顾禹诚。因被告吴丹自愿承担鉴定费4815元，故被告保险公司在保险范围内赔偿原告顾禹诚14705.4元。被告吴丹赔偿原告顾禹诚的鉴定费4815元在其垫付给原告顾禹诚的5000元中扣除。为减少诉累，剩余的185元在保险公司应赔偿给原告顾禹诚的款项中直接返还被告吴丹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾禹诚因本案交通事故产生的各项损失共计136705.40元，其中给付原告顾禹诚136520.40元，返还被告吴丹185元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告顾禹诚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由原告顾禹诚负担553元，由被告吴丹负担76元。被告吴丹负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账户：6228400406093988364），原告顾禹诚多预交的诉讼费于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘成文二〇二〇年三月二日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。