wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初635号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：高唐县供销商场，住所地高唐县时风路37号。法定代表人：李恒，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告高唐县供销商场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执161号 申请执行人：张宗好，男，1977年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款：505088.34元，执行费7451元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的收入：505088.34元，执行费7451元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷丽茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执267号申请执行人：王晓旭，男，1987年09月11日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡鹏，男，1989年05月12日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王晓旭与胡鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初7982号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人胡鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡鹏的银行存款31000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月四日书记员  罗喜涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1239号 原告：陈伟芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：王志明，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈伟芳与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟芳到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志明返还原告欠款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2009年3月6日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过亲戚介绍相识。2009年3月6日，被告王志明因做生意需要向原告借款100000元，双方约定月利率为15‰。借款后，被告按约支付利息至2009年7月31日，后因生意不好未再付息，但表示借款本金及利息日后返还。多年来，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王志明未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2009年3月6日，被告王志明向原告出具借条一份，载明：“今借陈伟芳人民币壹拾万元整。月息壹分半（已付至2009年7月底）。”庭审中，原告自认被告于2016年底支付利息1000元，2017年底支付利息2000元，2018年底支付利息1000元，合计4000元。 以上事实由原告提供的借条，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告陈伟芳与被告王志明之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条中载明利息支付至2009年7月底，故利息应自2009年8月1日起算，并扣除原告自认被告于2016年至2018年期间支付的4000元。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈伟芳借款100000元，并支付利息（自2009年8月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，被告已支付的4000元应予抵扣）； 二、驳回原告陈伟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告陈伟芳负担39元，被告王志明负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲍涵博
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终60号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被道县公安局刑事拘留，同年8月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人：邓某甲,男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被道县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被道县公安局刑事拘留，同年10月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审被告人：李甲，女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院起诉指控原审被告人邓某甲、陈某甲、李甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）湘1124刑初479号刑事判决：一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某甲不服，依法向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2020年1月10日向本院移送案件，本院于2020年2月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月二十四日法官助理  彭子豪书 记 员  刘海艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终280号 上诉人（原审被告）：广西荣旺建设集团有限公司，住所地：广西北流市六靖西路0008号。 法定代表人：黄春，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅明和，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原审被告：富川瑶族自治县自然资源局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路152号。 法定代表人：彭绍东，该局局长。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 上诉人广西荣旺建设集团有限公司因与被上诉人傅明和、原审被告富川瑶族自治县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，并且涉及多次转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，应当追加孙茂强作为第三人参加诉讼，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初811号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重审。 上诉人广西荣旺建设集团有限公司预交的二审案件受理费3004元，由本院予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5652号原告（反诉被告）：郑道庆，男，1946年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。原告（反诉被告）：李希桂，女，1952年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。以上二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。被告（反诉原告）：王成迎，女，1956年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（反诉原告）：刘立泉，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘兆峰，系二被告的儿子。原告（反诉被告）郑道庆、李希桂与被告（反诉原告）刘立泉、王成迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道庆及其委托诉讼代理人周全、被告刘立泉、王成迎及其委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼，原告李希桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道庆、李希桂（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系，2019年5月26日，两被告因与原告发生纠纷，争执后发生厮打，被告将原告打伤，导致原告身体受伤并遭受经济损失。经调解无果，为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘立泉、王成迎（反诉原告）辩称，原告所诉与事实不符，当时我母亲因为去他家找鸡，原告夫妻俩打的我母亲，然后我父亲去了，去了之后原告关了门，我父亲就问他为什么打架，然后郑道庆出来把我父亲摁在门上，推到门到板子上，压了有五六分钟，导致我父亲7、8椎体骨折，我父亲为了自救，将郑道庆推开，郑道庆的眼睛碰到石头上去了。被告刘立泉、王成迎（反诉原告）提出反诉请求：1.依法判令被告赔偿经济损失10000元（待鉴定后另行追加）；2.诉讼费用由被告承担。原告郑道庆、李希桂（反诉被告）辩称，本案系因邻里纠纷引起，事实发生地点是在原告家中，虽然对事情发生的起因，双方各执一词，但是请法庭认定本案双方过错的时候，综合考虑，予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年5月26日上午，因被告怀疑原告偷了自己的鸡，被告刘立泉、王成迎在原告家门口与原告郑道庆、李希桂发生争执。争执过程中，原、被告双方发生互殴。后被告刘立泉报警。沂水县公安局黄山铺派出所出警，对相关当事人做笔录一宗，并出具证明证实原被告因纠纷发生厮打，双方皆有伤。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告郑道庆面部软组织挫伤，构成轻微伤，被告王成迎多处软组织挫伤，亦构成轻微伤。另查明，原告（反诉被告）郑道庆于2019年5月27日到沂水县人民医院治疗，住院7天，共花费医疗费2711.39元。被告王成迎于2019年5月28日到沂水县黄山铺卫生院住院治疗7天，花费医疗费2847.13元。被告王成迎、刘立泉（反诉原告）于2019年11月20日向本院申请对王成迎的护理期及人数、营养期进行鉴定，对刘立泉的伤残等级、护理期及人数、营养期进行鉴定。本院依法委托专业鉴定机构进行鉴定。2019年12月31日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所【2019】终鉴字第92号终止鉴定通知书，决定终止鉴定。2020年3月23日，被告王成迎、刘立泉（反诉原告）书面向本院申请撤回鉴定申请。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘立泉、王成迎因邻里纠纷与原告发生争执，双方互相厮打。对事件的发生，原、被告双方应承当同等责任。原告（反诉被告）郑道庆、李希桂的各项损失为：医疗费按实际支出票据计算，计款2711.39元；因原告郑道庆住院共7天，护理费811.79元，交通费损失酌情认定为70元。营养费因原告未提供证据需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中郑道庆未构成伤残，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于精神损失费，因原告未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告郑道庆、李希桂上述各项损失合计3593.18元。被告王成迎、刘立泉应承担的赔偿数额为1796.59元。被告（反诉原告）王成迎、刘立泉的各项损失为：医疗费按实际支出票据计算，计款2847.13元；因被告王成迎住院共7天，护理费811.79元，交通费损失酌情认定为70元。营养费因原告未提供证据需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中郑道庆未构成伤残，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于精神损失费，因原告未构成伤残，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王成迎、刘立泉上述各项损失合计3728.92元。原告郑道庆、李希桂应承担的赔偿数额为1864.46元。原、被告的经济损失折合后，原告（反诉被告）郑道庆、李希桂仍应赔偿被告（反诉原告）王成迎、刘立泉经济损失67.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）郑道庆、李希桂于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘立泉、王成迎经济损失67.87元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由原告（反诉被告）郑道庆、李希桂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年三月三十一日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3998号原告:王军威。被告：郝志永。本院在审理原告王军威诉被告郝志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军威撤回起诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年三月二十三日书记员  杨春艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终78号 上诉人（原审被告）：申根金，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：金华市金东区升鑫板材经营部，住所地浙江省金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81315号。 经营者：钱文升。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 上诉人申根金因与被上诉人金华市金东区升鑫板材经营部（以下简称升鑫经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申根金上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回升鑫经营部的诉讼请求；一审、二审诉讼费由升鑫经营部承担。事实与理由：一审法院仅依据销货清单上申根金的签名认定申根金未支付升鑫经营部货款，属于事实认定错误。一、2015年12月，申根金因自家建房需要，到升鑫经营部位于婺州街的板材店购买板材。在双方谈好价格并支付货款后，升鑫经营部通过雇佣三轮车将板材送到申根金家中。申根金在收到板材后，送货人要求申根金在销货清单上签字确认收到了板材，其可以回去向升鑫经营部交差。申根金签字后，送货人将单子收走，并未将客户联交给申根金。二、一审庭审中，升鑫经营部明确在其店中收到过申根金支付的货款现金1万元，可以看出申根金和升鑫经营部之间是通过现金进行交易的。从日常交易习惯看，升鑫经营部将板材送到申根金处，如果申根金未全额支付货款，应当在销货清单上明确注明款未付或者注明尚欠多少货款。三、一审中升鑫经营部主张申根金向其购买了6万多元的装修材料，而双方交易仅有一个月的时间，申根金和升鑫经营部之前并不认识，没有任何的交易往来，如果不是先付款后发货的话，升鑫经营部怎么可能放心将6万多元的装修材料送到申根金处。在最后一次送货起超过3年半的时间内，升鑫经营部从未向申根金主张过材料款。买卖合同并不禁止现金交易。本案中，申根金和升鑫经营部之间发生交易的时间在2015年年底，按照当时的交易习惯，电子支付方式并未普及，主要还是以现金交易为主。申根金将材料款支付给升鑫经营部，升鑫经营部将装修材料送到申根金家中。因为升鑫经营部是通过雇佣他人的三轮车送货，故需要申根金在销货清单上确认收到了升鑫经营部的材料，同时因为申根金已经支付了货款，故申根金也未要求将本应该给申根金的客户联留下，而是在送货人的要求下将客户联交还给送货人。综上，升鑫经营部在收到货款后又起诉的行为，严重违反了诚实信用原则。 升鑫经营部辩称，一审认定事实真实准确。申根金购买板材其中有一次是其儿子过来买的，并不是每次都是申根金本人过来购买。上诉状中很多都是猜测性的内容，没有事实依据，请求驳回上诉。 2019年9月27日，升鑫经营部向一审法院起诉请求：1.判令申根金支付升鑫经营部材料款50558.8元及逾期利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.申根金承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月开始，申根金因安地西周村房屋装修需要向升鑫经营部购买材料。升鑫经营部按销货清单上申根金采购的建材提供给申根金，申根金在销货清单上核对材料的种类、数量、价格后签名确认。经统计，扣除申根金已支付的部分货款，申根金尚欠升鑫经营部货款共计50558.8元。 一审法院认为，升鑫经营部、申根金之间的买卖关系合法、有效。升鑫经营部提供的销货清单落款时间系买卖双方交易时间，双方未约定支付货款期限。对于未约定付款期限的，诉讼时效期间从债权人即本案升鑫经营部要求申根金履行支付货款义务之日起计算，故本案诉讼未过时效。申根金对销货清单上所列的材料、数量、价格签名确认，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。升鑫经营部要求申根金支付货款及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：申根金于判决生效之日起十日内支付升鑫经营部货款50558.8元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，由申根金负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据升鑫经营部提供的有申根金签名确认的销货清单以及双方当事人的陈述，足以认定申根金向升鑫经营部购买板材的事实。双方争议焦点在于货款有无付清。申根金主张货款已全部付清，但未提供充分有效证据证明，一审根据升鑫经营部的自认，在扣除已付货款后判决申根金支付升鑫经营部货款50558.8元及逾期利息并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064元，由上诉人申根金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  金巧芳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执207号唐先君：关于唐先君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人唐先君于2020年3月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，唐先君已将（2020）吉2403刑初8号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更356号 罪犯陈世概，男，1952年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)泉刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈世概犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈世概不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月14日作出(2005)闽刑终字第159号刑事判决，认定被告人陈世概犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世概死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年2月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈世概在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈世概在考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈世概在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余230分，本轮考核期内累计获2700分，合计获得2930分，表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世概在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈世概在考核期内月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世概减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执505号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人张赛明，住湖南省涟源市。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人张赛明诈骗罪罚金一案中，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1382刑初556号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人张赛明邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈雪姣名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月3日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人张赛明有可供执行财产。 2020年3月17日，本院对被执行人张赛明进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年3月27日，本院对被执行人张赛明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，网络扣划金额4272.04元，尚有95727.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初429号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 住所地:平昌县江口镇新华街西段，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人:覃从莲，该公司总经理。 被告：丁玲，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告丁玲的诉讼。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月二日 书记员  冉志敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1308号原告:刘丹,女,1986年12月9日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘锡华（特别授权），男，1956年10月25日生，住泰州市海陵区。系原告父亲。委托诉讼代理人：徐宏（特别授权），男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告刘丹与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丹撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初340号之二 原告：梁星华。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：陈文生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 法定代表人：卢刘沪。 本院在审理原告梁星华诉被告陈文生、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁星华以尚在住院治疗，相关赔偿金额暂时无法确定为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁星华撤回起诉。 案件受理费2435元，减半收取计人民币1218元，由原告梁星华负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  曾 璐 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1054号 原告：戚万宝，男，1985年6月29日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告：咸宝强，男，1986年6月30日生，汉族，山东省郯城县人，现住经济技术开发区。 被告：王宝学，男，1976年8月21日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告戚万宝、咸宝强与被告王宝学委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚万宝、咸宝强及被告王宝学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚万宝、咸宝强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还二原告房款订金40000元，并支付相应利息；2.请求法院依法判令被告承担因其违约给原告带来的损失80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，二原告打算购置房屋，被告告知二原告通过其购买可以买到便宜的房子，二原告遂各自拿出20000元购房订金给被告，后二原告买房之后，按月支付房贷。2019年12月份，原告戚万宝欲住进房子时，却被开发商告知该20000元购房款还未缴纳，并让原告在缴纳20000元后另外多补交房款，方可入住。原告才知道被告未将购房订金交给开发商。现原告向被告要求归还上述购房订金，被告却以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告王宝学在庭审中辩称，二原告买房时，我告诉他们在房产局签完字、办完银行贷款后，房子就属于他们，二原告一人给了我20000元好处费，当时房子内部价是2700元每平方，以上手续办完后，戚万宝给我20000元，咸宝强没有给我钱，因为咸宝强有给我出具的15000元的借条，当时二原告让我给出了一张收到房款订金的收到条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚万宝、咸宝强系朋友关系。2015年，二原告经人介绍认识了被告王宝学，欲通过王宝学购买临沂市经济技术开发区港湾 经典家园的楼房，戚万宝给付王宝学现金20000元，被告王宝学向二原告出具收到条一份，其上载明：“收到条今收到咸宝强和戚万宝房款订金40000元大写肆万元正王宝学2015年12月14日备注王宝学给咸宝强和戚万宝张广辉4万欠条欠条时间2014年6月24”，王宝学同时交付二原告借条一张，借条载明：“借条今借现金40000元正大写肆万元正借款人张广辉2014.6.24号”。2019年，二原告发现被告王宝学并未将房款订金交给楼房开发商，二人需补交房款，遂要求王宝学返还房款订金。 此外，咸宝强主张向王宝学交付部分订金，但未举证证明订金数额及支付方式，王宝学主张咸宝强以出具借据的方式支付15000元，并提交借据一张予以证明，其上载明：“借据今借王宝学现金15000元，大写壹万伍仟元整，该款定于2016年4月1日以内还清…借款人：咸宝强电话：152××××0076身份证号：…”。咸宝强对该借据不予认可。 本院认为，原告戚万宝、咸宝强委托被告王宝学代为交纳房屋首付款并向王宝学交纳房款订金，双方之间系委托合同关系。被告王宝学辩称原告支付的款项系报酬，此与其向二原告出具的收到条载明的房款订金相互矛盾，但被告未提供足以反驳该收到条的证据，本院对其抗辩不予支持。现被告未按照委托合同约定将房款订金代为交至售楼方，构成违约，应赔偿原告房款订金及利息损失。原告戚万宝交纳房款订金20000元，被告王宝学予以认可，本院予以确认，被告王宝学应赔偿戚万宝该订金损失。原告咸宝强虽在诉状中主张给付王宝学房款订金20000元，但在庭审过程中经本院多次询问均主张给付部分房款订金，具体数额记不清，亦未提交证据证明该房款订金的数额及支付方式，而王宝学主张咸宝强是以出具15000元借据的方式顶账，但咸宝强不予认可且主张借据中的签字非本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告咸宝强已交付被告王宝学房款订金20000元的主张，本院不予确认。对于原告主张的利息损失，双方并未约定合同履行期限，原告亦未举证证明被告违约的具体日期，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告违约给其造成其他损失80000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告王宝学应赔偿原告戚万宝房款订金损失20000元及利息，对于二原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王宝学于本判决生效后十日内返还原告戚万宝房款订金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告咸宝强的诉讼请求; 三、驳回原告戚万宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告戚万宝、咸宝强负担1120元，被告王宝学负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2700元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈梦 书记员姚利军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10413号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沙莎，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘耀南，男，1957年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姜成花，女，1960年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。四被执行人共同委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21074号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人刘平、沙莎、刘耀南、姜成花支付借款本金XXXXXXX元、违约金(以XXXXXXX元为基数，自2018年3月29日起至清偿日止，按月利率2%计算)；支付律师费10000元。本院立案后，于2019年9月26日向被执行人刘平、沙莎、刘耀南、姜成花发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明目前被执行人居住其名下上海市静安区汉中路XXX号XXX室抵押房产，对该房产一时难以处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘平、沙莎、刘耀南、姜成花无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月25日同申请执行人代理人在线谈话，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料、申请执行人在线谈话记录等为证。本院认为，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)对被执行人刘平、沙莎、刘耀南、姜成花的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11643号申请执行人：王昭，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市长宁区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请执行王昭依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1832号裁决书，要求被执行人上海景城置业有限公司支付工资95,725.7元。本院立案后，于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海景城置业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院与申请执行人谈话告知上述情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王昭对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海景城置业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终263号 上诉人（原审被告）：杭州印联印刷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村1幢。统一社会信用代码：91330110751746356X。 法定代表人：彭继荣。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1970年10月20日出生，住浙江省慈溪市。 上诉人杭州印联印刷有限公司（以下简称印联公司）因与被上诉人陈刚股东知情权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20722号民事裁定，向本院提起上诉。 印联公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然印联公司的注册地位于杭州市余杭区，但印联公司曾还有一个办公地址位于杭州下城区现代置业大厦东楼东楼509室，属于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案应由印联公司住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。印联公司未提交证据证明本案起诉时其主要办事机构所在地位于杭州市下城区，原审法院依据其登记地确定管辖，于法有据。综上，印联公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪美凤
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇民乐街。该行员工。 被告：易刚强。 被告：邓寅桃。 被告：谢过山。 被告：邓小容。 被告：谢引山。 被告：吴朝霞。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告易刚强、邓寅桃、谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘文君、到庭参加了诉讼，被告易刚强、邓寅桃、谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易刚强、邓寅桃偿还原告借款本金78169.93元，利息11506.68元，本息合计89676.61元（利息暂计至2020年3月2日，之后的利息按年利率13%计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告易刚强、邓寅桃向原告支付为此诉讼而花费的律师代理费用1800元；3、判令被告易刚强、邓寅桃、谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组，对小组成员内任一成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告易刚强、邓寅桃签订《小额贷款额度借款合同》，原告授信150000元给借款人易刚强，被告易刚强向原告申请贷款100000元，借款期限自2018年1月30日至2020年1月30日，原告按约向其发放了贷款。现该笔贷款已到期，被告未按合同约定向原告还本付息，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告易刚强、邓寅桃、谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年1月30日，原告邮政银行作为甲方与作为乙方的被告易刚强、邓寅桃、谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞签订《小额贷款联保协议书》，协议第二条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条7.3项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实际债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有他应付费用。 2018年1月30日，原告邮政银行作为甲方与作为乙方的被告易刚强、邓寅桃签订《小额贷款额度借款合同》，合同第十二条12.2.1项约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三十条约定：乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。合同第二部分专属条款第二条授信额度：本合同项下授信额度金额为：人民币拾伍万元整（150000元）。第三条额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。 合同签订当日，被告易刚强向原告申请贷款100000元，原告依合同约定向被告易刚强发放贷款100000元，被告易刚强在借款借据上签字确认，双方约定借款期限为24个月，约定利率为年利率10%，逾期年利率为13%，指定还款日为每月10日。贷款发放后，被告易刚强、邓寅桃自2019年1月10日起未按合同约定偿还本息，至2020年3月2日，被告易刚强、邓寅桃尚欠原告借款本金78169.93元，利息11506.68元。 另查明，因被告易刚强、邓寅桃未按时清偿原告贷款，原告为此支付律师代理费1800元。 本院认为，原告与被告易刚强、邓寅桃签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告易刚强、邓寅桃提供借款，被告易刚强、邓寅桃未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金78169.93元及利息11506.68元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期偿还借款本息，应承担由此产生的律师费等费用，原告为此纠纷所支出的律师费1800元，未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，被告易刚强、邓寅桃应当承担，故原告请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与六被告签订《小额贷款联保协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞应按协议约定对被告邓寅桃、易刚强贷款本息及原告为实现债权而支出的律师承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易刚强、邓寅桃于本判决书生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金78169.93元及利息11506.68元，本息合计89676.61元（利息计算至2020年3月2日，其后利息以本金78169.93元为基数，按年利率13%计算至清偿之日止）； 二、被告易刚强、邓寅桃于本判决书生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行为此诉讼而花费的律师代理费1800元； 三、被告谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞对被告邓寅桃、易刚强的上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告谢过山、邓小容、谢引山、吴朝霞承担连带清偿责任后，有权向被告邓寅桃、易刚强追偿。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告易刚强、邓寅桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初91号原告：方某，女，1992年8月22日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：杨某1，男，1988年5月8日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告方某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养；3.被告给付女儿抚养费，如现在困难可在女儿成年后（18岁时）一次性直接交给女儿，或者在不给抚养费的情况下可允许女儿在被告年老后不必履行赡养义务。事实与理由：原、被告2016年4月经人介绍相识，于××××年××月结婚。婚后于××××年××月××日生育一女杨某2。原、被告婚后感情前期较好，后期经常发生争吵，长期争吵导致夫妻感情破裂，再无和好可能。双方除偶尔被告发视频看女儿外再无其他联系。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告杨某1未作答辩。原告方某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；2.杨某2常住人口登记卡、出生证明复印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女杨某2的事实；3.龙山县妇幼保健院检验报告单、医院诊断书、彩超检查报告单各一份。拟证明原告现在未孕的事实；4.证人师某、颜某、张某之当庭证言各一份。证明原、被告因感情不和，分居两年以上的事实。被告杨某1未到庭对原告方某提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告方某提交的4组证据能够相互印证，且均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2，现跟随原告居住生活。原、被告双方因感情不和，从2018年1月分居至今。现原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚，诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并共同生育一个小孩，婚后也建立了较好的夫妻感情。但是在感情出现裂痕后，原、被告两人不注重感情培养，不注重沟通交流，至今分居已满2年。现原告坚持要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。同时抚养未成年子女，是父母的法定权利和法定义务，父母都有权直接抚养未成年子女，也应当对承担未成年子女适当抚养义务，现原告自愿要求直接抚养未成年子女，且未成年子女在双方分居期间，一直随原告居住生活，为最大限度地保护未成年人的权利，双方生育的未成年子女杨某2应由原告直接抚养为宜，本院酌情支持被告每月支付杨某2抚养费800元直至其年满十八周岁时止。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告杨某1未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据予以证明，本院无法查明，暂不处理。原、被告可自行协商或另行起诉。综上所述，对原告方某要求与被告杨某1离婚及要求被告支付未成年子女抚养费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告方某要求与被告杨某1离婚，准予离婚。二、原告方某与被告杨某1共同生育的未成年子女杨某2（女，××××年××月××日出生）由原告方某直接抚养并跟随原告方某居住生活；被告杨某1从2020年4月1日起每月支付杨某2抚养费800元，直至其年满十八周岁时止；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年三月三十一日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1014号原告：陆辉丽（又名陆慧丽），女，1972年9月5日出生，汉族，住泰兴市。原告：端志琴，女，1995年7月29日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：凌光明，男，1971年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告陆辉丽、端志琴与被告凌光明欠款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼，被告凌光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款及人工费合计2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月14日向端某某（原告陆辉丽之夫、端志琴之父）出具欠条一份，载明欠到端某某人民币4000元，欠款系端某某为被告装修支出的相关材料费及被告欠的人工费。欠条出具后，被告之子凌涛于2018年2月15日支付2000元，余款2000元未给付。被告凌光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告凌光明向端某某（原告陆辉丽之夫、端志琴之父，于2018年1月23日去世）出具欠条一份，载明；“今欠端某某人工及材料肆仟元整。”2018年2月15日，被告之子凌涛给付二原告2000元。另查明，端某某除了本案二原告外，没有其他继承人。本院认为，被告欠端某某人民币4000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定。端某某于2018年1月去世，该4000元债权依法由其合法继承人即本案二原告继承。被告之子代为给付2000元后，对尚欠的2000元，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌光明于本判决生效后十日内给付原告陆辉丽、端志琴人民币2000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3250号原告：上海秋虹工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈震国，董事长。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：吴月珍，女，1968年10月28日生，汉族，户籍地住上海市金山区，现住上海市金山区。被告：夏晨，女，1992年11月14日生，汉族，户籍地住上海市金山区，现住上海市金山区。本院在审理原告上海秋虹工贸有限公司诉被告吴月珍、夏晨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵宪章二〇二〇年三月十八日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保143号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃任贇，男，1985年9月3日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被申请人：廖子鸳，女，1989年7月23日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃任贇、廖子鸳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃任贇、廖子鸳的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃任贇、廖子鸳的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执33号之一申请执行人：韩亚，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈雪正，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省蚌埠市天湖国际Ｂ区。本院在执行申请执行人韩亚与被执行人陈雪正装修合同纠纷一案中，查明被执行人陈雪正名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈雪正名下皖Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9943号申请人冯京权，男，1987年2月3日出生，住北京市石景山区。委托代理人：高亚珍（原告之母），女，1965年5月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人锡山区双豪电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园（东意制冷公司内）。经营者：李双刚被执行人李双刚，男，1979年8月20日出生，锦山区双豪电动车厂业主，住江苏省无锡市。冯京权与锡山区双豪电动车厂、李双刚产品责任侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27808号民事判决书生效后，冯京权向本院申请强制执行，要求锡山区双豪电动车厂、李双刚给付各项费用22.895334万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人李双刚名下×××机动车一辆（查无下落），扣划被执行人银行存款人民币25836.8元（已发还）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十五日书记员  刘钊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4273号申请执行人:王建，男，1965年8月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司总经理。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住所地江苏省泗阳县东开发区。被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县东开发区。申请执行人王建与被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义、王霞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特431号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，本案执行标的300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人王忠义所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制，本院于9月27日查询被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义、王霞银行账号，冻结被执行人王忠义、王霞银行账号7个，扣划0元。冻结被执行人王霞支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有300000元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  周 洋
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执194号之一 申请执行人：文玉红，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：山东环津绳网有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，统一社会信用代码：91371103MA3DQ7L68M。 本院在执行申请执行人文玉红与被执行人山东环津绳网有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东环津绳网有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部账户内有可用余额，账号为：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东环津绳网有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款元至日照市岚山区人民法院，账号为：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6628号原告：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站，住所地贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站。经营者：李双禄。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201510537596，特别代理。被告：郭子东，男，1962年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：四川聚硕建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路171号1幢8楼02号。法定代表人：李治中。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与被告郭子东、四川聚硕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站于2020年3月17日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站负担。审判员  马显丽二〇二〇年三月十七日书记员  龙 梨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢142号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处,住即墨市文化路与嵩山二路交叉路口被执行人：潘瑞连,男性,1965年10月6日出生,住即墨市；修素平,女性,1966年10月14日出生,住即墨市本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人潘瑞连、修素平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢142号案件中对被执行人潘瑞连、修素平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张月笙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王英丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,269.58元(币种下同)。原告诉称，被告王英丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,269.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢75号之一 被执行人莫庆迪，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢75号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人莫庆迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫庆迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫庆迪在中国工商银行24×××14账户内存款人民15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初448号原告：周婷，女，汉族，1972年6月13日出生，住湖南省蓝山县。原告：李先吉，男，汉族，1964年8月29日出生，住湖南省蓝山县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告周婷、李先吉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1901号；四、建筑面积：98.04㎡；五、房屋总价款：702209元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为53789元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周婷、李先吉逾期交房违约金53789元；二、原告周婷、李先吉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余716.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初33号原告：孙亮，男，1988年1月3日生，汉族，科员。被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会法定代表人：谭鸿举，系党工委书记、主任。委托诉讼代理人：李平，系党政办主任原告孙亮与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会（以下简称查干浩特管委会）劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙亮和查干浩特管委会的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：判决被告为原告补缴自2010年5月至2018年10月期间的社会保险费。事实与理由：原告于2010年5月入职被告处规划局从事基层执法工作，并签订了《聘用合同书》。2018年10月28日，原告与被告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费，原告在工作期间及解除劳动合同后，多次向被告主张为原告补缴各项社会保险费，但被告均以管委会类似原告未缴社保的还有约20人左右需共同研究如何办理为由，一直推脱。2019年11月19日，原告向白城市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，因原告未向仲裁院提供主张权利的证据，导致申请被驳回。现原告不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判，准予原告的诉讼请求。查干浩特管委会答辩称，原告是2018年10月28日从我们单位离职，2019年12月17日向白城市劳动仲裁院申请，表达过交社保的愿望，经裁决对申请人仲裁不予支持，原因是超过时效了。还有原告追缴的社保属于社会缴费不是咱们的受理范围。经审理查明：孙亮于2010年5月被聘用到查干浩特管委会工作，职务为聘用制人员，2011年1月1日双方签订的《聘用合同书》，约定聘用期从2011年1月1日起到2014年1月1日止，每月工资1500元，工资中包含查干浩特管委会承担的养老保险、医疗保险和工伤保险。该合同期满后，双方之间没有续签劳动合同，但孙亮一直在查干浩特管委会工作。2018年10月28日，孙亮因个人原因，向查干浩特管委会申请离职，同日双方解除了劳动合同关系。2019年12月4日，孙亮就本案诉讼请求向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年12月17日该仲裁院作出白劳人仲案字[2019]268号裁决书，对孙亮的仲裁请求不予支持。以上事实有白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字[2019]268号裁决书、《聘用合同书》、孙亮的离职申请、解除劳动关系通知书、解除劳动关系通知书送达回执等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案的争议焦点为孙亮的诉讼请求是否超过法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙亮于2018年10月28日从查干浩特管委会离职，双方对该事实没有争议。庭审中，孙亮自认其从离职之前就知晓单位未给其办理社保手续，故本案的仲裁时效应当从2018年10月28日起计算。孙亮为证明其在离职后多次向单位主张办理社保的事项出具了其与查干浩特信访局长李明通话录音、姜某的证人证言及申请证人李某出庭作证，证明2018年12月至2019年1日期间，孙亮向查干浩特管委会主张过权利，其仲裁时效应当从2019年1月开始起算。本院对孙亮该三份证据综合评判如下，孙亮与李明的通话录音形成时间是2019年12月20日，此时仲裁程序已经审理完毕，且对于李明身份孙亮没有提供其他证据予以佐证，对该份录音本院不予采信。证人没有正当理由应当出庭作证，故对证人姜某的书面证言，本院亦不予采信。对于证人李某的证言，李某证明其与孙亮一同到查干浩特管委会李主任处主张权利，但查干浩特管委会质证认为孙亮未与李某一起，只有李某一人到单位来过，后李某也承认其自己到查干浩特找的李主任，李某的证言前后矛盾，不能证明待证事实，故本院对李某的证人证言亦不予采信。孙亮没有提供证据证明其在2018年10月28日后一年内有仲裁时效中断或中止的事由，故本院对孙亮的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对孙亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：驳回孙亮的诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年三月三十日书记员  王 勇
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督15号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋鹏成，该支行员工。 委托诉讼代理人：**曦，该支行员工。 被申请人：李军标，男，1978年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：农海琴，女，1988年4月10日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行称，2018年12月7日，被申请人李军标、农海琴与申请人签订浙民泰商银保借字第DK021118003017号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被申请人李军标向申请人借款30000元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月5日止，借款期限内利率为月利率10‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清。被申请人农海琴自愿为被申请人李军标的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2018年12月7日向被申请人李军标发放贷款30000元，合同期满至今，被申请人李军标尚欠申请人借款本金27179.23元及相应利息。现申请人请求法院督促被申请人李军标归还申请人贷款本金27179.23元及利息（截至2020年3月27日的正常利息、逾期利息及复利为5024.72元，自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息、复利按借款合同约定利率标准计算，以年利率24%为限）；被申请人农海琴对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李军标自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金27179.23元，截至2020年3月27日的利息、逾期利息、复利5024.72元以及自2020年3月28日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（上述利息、逾期利息及复利以年利率24%为限）。 二、被申请人农海琴对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费202元，由被申请人李军标、农海琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周博健洒
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初508号 原告：福建省长乐市中大针织有限公司，住所地福州市长乐区空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码91350182793786671N。 法定代表人：杨广明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 被告：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇北山村，统一社会信用代码9135018279378000XQ。 法定代表人：王锦云。 原告福建省长乐市中大针织有限公司与被告长乐飞翔化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告福建省长乐市中大针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市中大针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月五日 法官助理池若冉 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执295号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘国清，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘国清借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93313号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为12716.87元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘国清的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93313号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月十二日书记员  吕宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初68号原告：刘某某，男，汉族，生于1984年7月8日，住河南省内乡县。被告：金某某，男,住南阳市卧龙区。原告刘某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年三月二十三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2634号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区。负责人：梁某。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：南京视事盛电子科技有限公司，统一社会信用代码91320102057998721B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：钟玉，该公司执行董事。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局与被执行人南京视事盛电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114行审38号行政裁定书已经发生法律效力，依照该裁定：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察理字第（47）号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“按照劳动合同约定或者国家规定足额支付你单位邹某等9名员工2018年12月工资共计102679.41元；足额支付你单位左某等35名员工2019年1月工资共计549893.51元；足额支付你单位左某等33名员工2019年2月工资共计513469.09元以及产生新的拖欠”的内容。因被执行人南京视事盛电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京视事盛电子科技有限公司采取了如下措施：1.2019年12月19日本院向被执行人南京视事盛电子科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京视事盛电子科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年12月19日、2020年2月17日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人南京视事盛电子科技有限公司帐户存款被其他案件首轮冻结，其余账户存款均不足额，本案均已轮候冻结。3.被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年3月18日，本院对被执行人南京视事盛电子科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.2020年3月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京视事盛电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.2020年3月16日，本院前往被执行人南京视事盛电子科技有限公司实际经营地南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢404室调查，经查，该公司已搬离，未实际经营。本院对其法定代表人钟玉拘传未果。经与公司原员工联系，该公司员工均已离职，公司已不经营。7.2020年3月17日，本院依法与申请人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京视事盛电子科技有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京市雨花台区人力资源和社会保障局提供不出可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京视事盛电子科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十日见习书记员  李慧琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初19号公诉机关:土默特左旗人民检察院。被告人:崔某，男，中专文化，群众，无业，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区6号楼1单元6楼中户。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月27日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕；次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周某、检察官助理支韵然出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年9月，被告人崔某在与乔某谈恋爱期间，居住在乔某家中，盗窃乔某的父亲乔福根（男，生于1954年2月19日）的存折及身份证，并分三次从银行取出存折内共计16330元。案发后，被告人崔某已积极赔偿被害人损失，并获得谅解。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据，同时认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人崔某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月，被告人崔某在与乔某谈恋爱期间，借同居机会盗窃乔某父亲乔福根的存折及身份证，被告人崔某使用窃得的存折及身份证三次取款共计人民币16330元。案发后，被告人崔某退赔全部款项，取得了被害人一方的谅解。被告人崔某自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议和适用程序，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人崔某的人口信息（户籍）证明、报案材料、抓获经过、中国工商银行取款签字凭证、退赔款收条、谅解书等书证、被害人乔某的证言、被告人崔某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、中国工商银行监控视频等证据予以证实，被告人崔某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币16330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，土默特左旗人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人崔某如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人崔某积极退赃并取得被害人一方的谅解，具有悔罪表现。综上，对被告人崔某从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起到2020年12月13日止。）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○二○年三月二十四日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初91号原告：厦门唯他蜜家居用品有限公司，住所地厦门市集美区侨英路359-361号咏仕工业园4号楼五楼。法定代表人：杨金耀。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工。被告：深圳市洋达电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路25号桑达416栋3层3A091。法定代表人：李丹丹。原告厦门唯他蜜家居用品有限公司与被告深圳市洋达电子有限公司外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173041××××.2，名称：USB充电风扇（手持折叠式）），本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告厦门唯他蜜家居用品有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门唯他蜜家居用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门唯他蜜家居用品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉秀执民字第1439号（2020）浙0411执恢90号申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司、被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司（浙江龙润置业有限公司）：本院受理的申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司（浙江龙润置业有限公司）典当纠纷一案，申请执行标的为当金4000000元、当期内综合服务费600000元、实现债权费用180000元、当期后的息费（以400万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，自2014年4月10日起算至实际清偿之日止），并负担案件受理费51744元、执行费50717元。本院在执行过程中，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2015）嘉秀执民字第1439号、（2020）浙0411执恢90号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2370号申请执行人：朱秀梅，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏东南律师事务所律师。被执行人：许玲，住苏州市吴江区。被执行人：吴波涛，住苏州市吴江区。朱秀梅与许玲、吴波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4962号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、许玲、吴波涛应向朱秀梅偿还欠款383000元，许玲、吴波涛于2019年10月15日前向朱秀梅给付5万元，2019年12月30日前给付3.3万元；自2020年1月起至11月止，每月28日前向朱秀梅给付1万元，于2020年12月28日向朱秀梅给付4万元；自2021年1月起至11月止，每月28日前向朱秀梅给付1万元，于2021年12月28日向朱秀梅给付4万元；二、如许玲、吴波涛有一期未履行，朱秀梅可就未受偿的全部款项向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许玲、吴波涛采取了如下措施：1．本院于2019年10月21日向被执行人许玲、吴波涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许玲、吴波涛未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年10月21日、2019年11月15日、2019年12月17日、2020年1月13日、2020年3月12日本院依法对被执行人许玲、吴波涛名下的财产分别进行了查控，依法扣划了许玲名下存款74244元、扣划了吴波涛名下存款9559元，共计83803元，并依法将该款项拨付给了申请执行人朱秀梅。3．被执行人许玲、吴波涛名下无车辆可供处置。4．被执行人许玲、吴波涛名下无不动产可供处置。5．2020年3月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人许玲、吴波涛纳入失信被执行人名单,并对其二人采取限制高消费的措施。6.2020年3月13日，本院前往被执行人许玲、吴波涛位于苏州市××区××花园××单元××室的地址查看，与被执行人许玲进行谈话，许玲称其与吴波涛二人做生意失败，现二人经营小吃店，收入有限，会争取早日归还欠款。7．本院于2020年3月13日与申请执行人朱秀梅进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下许玲、吴波涛名下除83803元存款外无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十三日见习书记员  刘思敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽民，男，1933年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路119号。负责人：张映红，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。再审申请人杨泽民因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称农商银行洪殿支行）委托合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨泽民申请再审称：一、农商银行洪殿支行越权放弃期内利息及复利，损害了杨泽民的权利，一、二审法院认定事实错误；二、农商银行洪殿支行与沈显忠达成的只还本不还息的协议实质上是帮助沈显忠逃废债，导致杨泽民损失数十万的预期利息；三、一审判决认为“农商银行洪殿支行属于金融机构，不是专业法律事务所，诉讼能力有所欠缺”为由进行迟延起诉和迟延申请执行，明显不当。四、一、二审法官还存在枉法裁判行为。综上，杨泽民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三项）之规定，申请再审。农商银行洪殿支行辩称:一是沈显忠已偿付完毕贷款期内利息，且合同仅约定逾期后的逾期利息计算，并未约定复利，故农商银行洪殿支行在诉讼中仅能够主张逾期利息，因此，杨泽民关于农商银行洪殿支行放弃了期内利息及复利的主张不能成立。二是关于农商银行洪殿支行迟延将沈显忠支付的款项交付给杨泽民是否需承担赔偿责任的问题，一、二审法院已经判决农商银行洪殿支行需赔偿杨泽民迟延支付的利息损失9996.02元，农商银行洪殿支行在收到二审判决后已及时向杨泽民支付了该款项，因此该问题已经解决。三是关于沈显忠将案涉300825.14元用于先行归还本金的行为是否给杨泽民造成损失，该损失是否需农商银行洪殿支行承担的问题。根据鹿城区人民法院（2019）浙0302执异74号执行裁定书及温州市中级人民法院（2019）浙03执复71号执行裁定书，以及鹿城区人民法院执结案件的情况，两级法院已对本案的借款情况达成了一致意见，并对沈显忠所欠借款本息进行了确定，具体是否有损失需要另行确定。但即使是需要承担，按照杨泽民与农商银行洪殿支行签订的合同约定，逾期利息按日万分之三点九计算，而法院确认的借款本息情况中逾期利息按日万分之五计算，该部分差额利息农商银行洪殿支行全部交付给了杨泽民（该部分利息差额约为53171.77元），目前杨泽民的损失也不大。四是关于诉讼程序问题。杨泽民提起再审的理由系发生在该判决之后的沈显忠还款金额产生的纠纷，农商银行洪殿支行认为温州市中级人民法院在作出二审判决时，沈显忠案件尚未执行完毕，法院尚未对沈显忠案件的应还本息予以确认，具体损失尚未确定，且温州市中级人民法院于2018年9月21日在判决书中对此事亦有所提及，法院在作出该份判决时符合法律规定，认定事实清楚，法律适用正确，不应就该份判决提起再审。本案杨泽民所述有关利息损失发生在2019年，即使利息损失存在，杨泽民也应以该损失纠纷为由按照温州市中级人民法院二审判决中的内容另行向当地基层法院提起诉讼，而非提起再审。综上所述，请求驳回杨泽民再审申请。经审查，本案的争议焦点在于：（一）农商银行洪殿支行是否存在放弃逾期利息及复息的行为；（二）沈显忠将案涉300825.14元用于先行归还本金的行为是否给杨泽民造成损失，如有损失是否需农商银行洪殿支行承担。关于争议焦点一，沈显忠已偿付完毕贷款期内利息，且合同仅约定逾期后的逾期利息计算，并未约定复利，故农商银行洪殿支行在与沈显忠诉讼中仅能够主张逾期利息，因此，杨泽民关于农商银行洪殿支行放弃了复利的主张不能成立。关于争议焦点二，2014年1月29日，杨泽民与农商银行洪殿支行签订编号为8510212014005号《委托贷款委托合同》一份，约定：贷款对象沈显忠，借款金额50万元等。之后因沈显忠未按期付款，农商银行洪殿支行于2016年5月24日向法院起诉，温州市鹿城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0302民初5946号民事判决书，判决沈显忠偿付借款本金50万及逾期利息。判决后沈显忠分别于2016年11月4日偿还20000元，于2017年1月11日偿还80000元，于2017年3月13日偿还825.14元，于2017年6月29日偿还200000元。但农商银行洪殿支行在向法院对沈显忠申请执行时将前述300825.14元作为利息先行偿还后计算，对此沈显忠提出执行异议，温州市鹿城区人民法院2019年3月15日作出（2019）浙0302执异74号执行裁定书，认定该300825.14元中的28万元（明确标注还本金）系偿还本金。对执行立案后沈显忠汇入法院帐户的23万元按照借款利息、本金、迟延履行期间加倍部分债务利息的顺序进行抵充。温州市鹿城区人民法院裁定截至2019年1月21日，沈显忠尚欠农商银行洪殿支行借款本金199174.9元、利息11689.88元、迟延履行期间加倍部分债务利息28547.16元，沈显忠不服向温州市中级人民法院提出了复议，温州市中级人民法院维持了一审裁定。截至2019年7月，该执行案件已经全部履行完毕，共计偿还本金50万、逾期利息24.8162万元、迟延利息30902.57元，共计77.9064元。银行将上述款项已经支付杨泽民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，沈显忠将300825.14元中的28万元（明确标注还本金）用于先行归还本金并经银行确认的行为实际上造成了杨泽民部分利息损失，存在不当。但考虑到本案案涉温州市中级人民法院（2018）浙03民终3667号案件判决时间是2018年9月21日，法院判决时对案涉300825.14元是先还本金还是先还利息尚存争议，因此，温州市中级人民法院判决：“考虑到（2016）浙0302民初5946号判决正在执行过程中，杨泽民提出的农商银行洪殿支行与沈显忠私自达成只还本不还息的协议损害其权益的相关主张可待相关部门对沈显忠所还款项作出认定后再另行处理”并无不当，而且杨泽民对此部分的损失计算与农商银行洪殿支行尚有争议，对于该部分损失杨泽民可以根据温州市中级人民法院判决另行向当地基层法院主张。另经查，农商银行洪殿支行交付给杨泽民部分款项的确存在迟延交付的事实，但一、二审法院已经判决农商银行洪殿支行另行支付相应的逾期利息，农商银行洪殿支行对该款也已交付杨泽民；一、二审法官在本案中也不存在贪污受贿、枉法裁判等行为。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三项）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泽民的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年三月九日书记员  陈小青