wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1288号上诉人（原审原告）：张武鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）:上海国际主题乐园配套设施有限公司，住所地上海市浦东新区申迪西路255弄601-900号。法定代表人：杨劲松，董事长。委托诉讼代理人：高海蓉，女，上海国际主题乐园和度假区管理有限公司工作人员。上诉人张武鹏因与被上诉人上海国际主题乐园配套设施有限公司（以下简称主题乐园公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张武鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判恢复上诉人张武鹏与被上诉人上海国际主题乐园配套设施有限公司之间的劳动关系。事实与理由：被上诉人主题乐园公司提供不出录像证明辞职报告是上诉人张武鹏本人所写，所谓的鉴定结果与事实不符，且鉴定意见书中关于“……笔迹特征基本稳定……”描述中的用词“基本”以及“……笔迹特征符合点的质量高……”描述中的用词“高”系用词不精准；被上诉人主题乐园公司不具备做司法鉴定的条件且系一家有政府背景的单位，故上诉人张武鹏不同意鉴定结论，被上诉人主题乐园公司系单方面违法解除劳动关系。被上诉人主题乐园公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张武鹏向一审法院起诉请求：判决恢复张武鹏、主题乐园公司之间的劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月20日，张武鹏、主题乐园公司订立《劳动合同》（含附件《聘用书》），劳动合同期限自2017年3月21日起至2020年3月31日止，张武鹏担任救生员一职，税前月基本工资为4,000元。2019年3月8日，张武鹏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恢复张武鹏、主题乐园公司双方的劳动关系。经审理，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出仲裁裁决，对张武鹏的仲裁请求不予支持。张武鹏不服该仲裁裁决，提起一审诉讼，请求判如所请。在审理中，主题乐园公司依法向一审法院提交了落款处均有“张武鹏”签名的《辞职报告》、《离职申请》和《离职清单》作为诉讼证据，用于证明双方的劳动合同系因张武鹏提出辞职而解除的事实主张。但张武鹏否认《辞职报告》、《离职清单》上“张武鹏”签名系其本人所写，对《离职申请》上“张武鹏”签名的真实性也不予确认。因此，主题乐园公司依法向一审法院申请对上述证据上“张武鹏”签名字迹的真伪进行司法鉴定。经一审法院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2019年9月18日出具《司法鉴定意见书》，结论为：“检材一（即《辞职报告》）、检材二（即《离职申请》）、检材三（即《离职清单》）中共4处“张武鹏”签名字迹均是张武鹏本人所写。”经对该《司法鉴定意见书》依法质证后，一审法院认定：张武鹏于2018年5月24日向主题乐园公司提交《辞职报告》，内容为“本人因个人原因提出辞职，望领导批准（最后工作时间：2018年5月24日）”。之后，双方于2018年6月11日进行了工作交接，并由张武鹏签署了《离职申请》和《离职清单》。主题乐园公司为本次司法鉴定预缴了司法鉴定费6,000元。一审法院认为：根据上述查明的事实,张武鹏、主题乐园公司之间的劳动合同系由张武鹏申请辞职而解除，张武鹏主张主题乐园公司单方解除其劳动关系与事实不符，一审法院不予采信。鉴于，张武鹏、主题乐园公司之间的劳动合同系由张武鹏向主题乐园公司提出辞职申请，主题乐园公司予以同意而合法解除，故张武鹏要求恢复劳动关系的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，作出判决：驳回张武鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张武鹏负担（已付）。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉委托笔迹鉴定事项，接受鉴定的上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论所比对的样本系由留有张武鹏签名字迹的《起诉状》、《上海市浦东新区人民法院当事人送达地址确认书》、《庭审笔录》、《谈话笔录》等材料组成，鉴定过程公开，鉴定分析有据，形成的鉴定意见书可作为证据采纳，该鉴定结论具有证明效力。虽然上诉人张武鹏对司法鉴定意见书的内容和结论均持有异议，但并未提供足以反驳的证据。鉴定意见书表明，检材一（即《辞职报告》）、检材二（即《离职申请》）、检材三（即《离职清单》）中共4处“张武鹏”签名字迹均是张武鹏本人所写，一审法院由此依法确认张武鹏和主题乐园公司之间的劳动合同系由张武鹏申请辞职、主题乐园公司予以同意而合法解除，并无不当。综上所述，上诉人张武鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张武鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年三月二十七日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执685号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：张成明，男，汉族，1993年3月26日生，住河南省新乡市凤泉区。本院追缴张成明罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初9号刑事判决，被告人张成明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成明负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月九日书 记 员  石太芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8786号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宗玉凯，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告宗玉凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告宗玉凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗玉凯支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,213元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息3,422.64元、违约金9,036.14元、分期手续费2,415.07元；2.判令被告宗玉凯支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宗玉凯负担。事实和理由：被告宗玉凯于2017年4月24日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宗玉凯未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宗玉凯未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告宗玉凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告宗玉凯拖欠信用卡欠款本金56,213元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宗玉凯在信用卡申请表中填写的住宅地址浙江省慈溪市逍林大道261号201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宗玉凯在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宗玉凯借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宗玉凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宗玉凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宗玉凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗玉凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金56,213元；二、被告宗玉凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取计602.50元，由被告宗玉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保169号申请人：苏州某建筑装饰股份有限公司。法定代表人：王某。被申请人：湖南某房地产开发有限公司。法定代表人：喻某。申请人苏州某建筑装饰股份有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南某房地产开发有限公司资金3000000元或者相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人苏州某建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某房地产开发有限公司的银行存款共计3000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初647号 原告：杨正友，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住织金县。 被告：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住织金县。 原告杨正友与被告汪江江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正友到庭参加诉讼，被告汪江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款64000元，并按月利率2%支付自被告书写欠条之日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因装修其位于织金县的自建房屋需要，与原告达成协议，定购全屋集成墙面及吊顶，材料及工程款总金额为69000元，被告于当日向原告支付定金3000元，后于次日通过支付宝向原告支付2000元。双方约定的装饰装修工程于2018年1月20日完工，被告未按约定履行支付剩余装修款的义务。2018年3月22日，在原告催促下，被告书写欠条交原告收执，承诺于2018年4月18日前向原告支付装修尾款64000元。期限届满，被告未按约定履行支付义务，原告催要未果，遂诉至法院。 被告汪江江未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交《天美环保集成墙面装饰工程施工合同》、《欠条》各1份，证明被告为原告装修房屋，被告尚欠原告装修款事实；该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。该组证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：原告杨正友系天美环保集成墙面有限公司织金旗舰店的实际经营者，该店未办理工商营业执照。2017年12月21日，天美环保集成墙面有限公司织金旗舰店实际经营者原告杨正友（乙方）、被告汪江江（甲方）签订《天美环保集成墙面装饰工程施工合同》，约定：被告将其位于织金县金龙乡新大街的房屋顶楼大厅及过道、餐厅的集成墙面交与原告施工，合同约定工程期限为35天，合同总价款为69000元，工程款支付方式为签订合同之日甲方即支付5000元给乙方，材料到位，木工班进场之日，即付工程款25000元，工程验收后即付清工程总造价的100%即69000元，其中扣除定金及预付款5000元。合同签订当日与次日，被告汪江江分别向原告杨正友支付3000元、2000元。后原告组织工人进行了施工，并于2018年1月20日完工。2018年3月22日经双方结算，被告汪江江欠原告杨正友装修尾款64000元，并于当日书写欠条交原告收执，承诺于2018年4月18日前还清，逾期按月息5%向原告支付利息。 本院认为，原、被告签订的《天美环保集成墙面装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按约定施工完毕，被告汪江江亦应按约定支付原告全部装修款，其至今尚欠原告装修尾款64000元未付，已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付其装修款64000元的诉请于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中明确约定逾期履行月利率为5%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息未违反法律规定及双方约定，结合欠条中约定的履行期限截至2018年4月18日，故利息起算时间应为2018年4月19日。被告汪江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪江江于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告杨正友装修款64000元及利息（以尚欠装修款64000元为基数，按月利率2%计算自2018年4月19日起至清偿完毕之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告汪江江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 勇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初67号 原告：黄招声，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：陈秋玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄招声、陈秋玲与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招声、陈秋玲的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托 诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄招声、陈秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金18264.75元【已付购房款497000元×0.0075%×逾期天数490天（逾期天数暂从2018年8月30日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年8月29日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄招声、陈秋玲及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，黄招声、陈秋玲与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定黄招声、陈秋玲向西雅图公司购买位于闽清县，总价为497000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付黄招声、陈秋玲使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄招声、陈秋玲；如因西雅图公司的原因，黄招声、陈秋玲不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向黄招声、陈秋玲支付违约金等条款。合同签订后，黄招声、陈秋玲依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年8月29日，西雅图公司将案涉商品房交付黄招声、陈秋玲使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄招声、陈秋玲已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄招声、陈秋玲，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄招声、陈秋玲无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄招声、陈秋玲不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年8月30日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄招声、陈秋玲； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄招声、陈秋玲支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额497000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年8月30日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄招声、陈秋玲之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更276号 罪犯周元刚，男，1983年1月12日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，原住贵州省正安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)德刑一初字第74号刑事判决，以被告人周元刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3499号刑事裁定，对罪犯周元刚减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更952号刑事裁定，对罪犯周元刚减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周元刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周元刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周元刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周元刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周元刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周元刚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月20日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2988号之一原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告:兰州市城关区兴成沙发经销部，统一社会信用代码92620102MA736EPU84，住所地兰州市城关区新世纪家具汇展中心C厅12号。经营者:徐兴兰。被告:徐兴兰，女，汉族，1972年1月21日出生，住兰州市城关区。被告:王福林，男，汉族，1968年8月15日出生，住兰州市城关区。被告:王成，男，汉族，1993年4月2日出生，住兰州市城关区。原告创金天地投资有限公司与被告兰州市城关区兴成沙发经销部、徐兴兰、王福林、王成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 唐  晓  云人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???邹?艳二〇二〇年三月二十日书记员孙欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执613号申请执行人：王希奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：童亮，男，1986车1月5日出生，汉族，住安省合肥市瑶海区。本院作出的（2019）皖0102民初7590号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人童亮银行存款12715元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十日书记员  陈宇婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2219号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：钱伟郁，女，1994年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司与被告钱伟郁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。钱伟郁经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求钱伟郁偿还担保债务26,846.37元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年2月24日，钱伟郁与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向钱伟郁发放金额为30,000元，月利率为0.9%的消费贷款，钱伟郁承诺自次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与钱伟郁签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为钱伟郁向信托公司承担连带担保责任。若钱伟郁违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，钱伟郁应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年8月起，钱伟郁未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于钱伟郁的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为钱伟郁支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计26,846.37元。钱伟郁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，钱伟郁与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向钱伟郁发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，钱伟郁自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如钱伟郁不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，钱伟郁须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与钱伟郁签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为钱伟郁向信托公司承担连带担保责任。若由于钱伟郁原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，钱伟郁应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年2月25日依约将贷款划入钱伟郁指定的银行账户。但自2016年8月起钱伟郁就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，钱伟郁亦拒不履行。由于钱伟郁的长期违约行为，导致信托公司与钱伟郁解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年2月10日向信托公司为钱伟郁支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计26,846.37元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、钱伟郁分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、钱伟郁具名的《个人消费信托贷款借款借据》、钱伟郁的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。钱伟郁未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。钱伟郁分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向钱伟郁提供了贷款、担保，钱伟郁应当按照合同约定的方式履约。现钱伟郁逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求钱伟郁偿还担保债务26,846.37元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。钱伟郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱伟郁自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款26,846.37元；二、钱伟郁自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由钱伟郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇二〇年三月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执649号 申请执行人：何某，男，1973年8月15日出生，身份证住址广东省汕尾市。 委托诉讼代理人：袁某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某某。 申请执行人何某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系的经济补偿金62512.5元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款63350.5元，并将执行款62512.5元划付申请执行人账户，执行费838元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62512.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16068号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16068号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值63350.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执455号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人郑育波，男，汉族，1986年3月9日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑育波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7344号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为451352.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7344号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈远勇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初77号原告：王海艳，女，1971年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：夏磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王海艳与被告夏磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，发现被告夏磊不在户籍居住，需公告送达，但原告未按指定期限预交公告费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按王海艳撤回起诉处理。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告王海艳负担。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年三月三十日书记员  赵 芮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更441号 罪犯孟汉岳，男，1977年11月17日出生于山西省应县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2015年8月3日作出（2015）行刑初字第00080号刑事判决，以被告人孟汉岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币200万元。2015年9月1日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟汉岳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费400.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟汉岳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟汉岳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年8月28日至2026年7月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3653号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州市西固区新百信超市，经营场所甘肃省兰州市西固区合水路101号。经营者：张永平。原告中粮集团有限公司与被告兰州市西固区新百信超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张?嵘人民陪审员  王?黎二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李亚璇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初104号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人柯某，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住云南省丽江市古城区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，同年12月16日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日，被告人柯某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区祥和东路由西往东行驶，22时15分许，当车行驶至祥和东路开元村岔口处时，所驾驶车辆撞到道路北侧花坛上，造成云Ｐ×××××号小型普通客车及花坛绿化树木受损的道路交通事故。发生事故后，柯某为逃避法律责任离开现场，且让其妻子和某到现场报警及向交警谎称是和某驾驶的车辆，其自己则回到住处丽惠公寓并再次饮用瓶装酒。民警经现场调查后发现和某不是该事故的肇事驾驶员，和某迫于压力交代该事故的肇事驾驶员实为柯某，民警责令和某打电话给柯某，让柯某返回现场，柯某于2019年6月5日1时许返回事故现场，民警对柯某进行了呼气酒精含量检测，检测结果为215.4mg/100ml，随后民警将柯某带至丽江市古城区人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的柯某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为283.15mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人柯某在此次事故中承担全部责任。2019年11月27日，被告人柯某赔偿丽江太平洋投资建设有限公司绿化树木款人民币12000元。上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、证人证言、现场查获照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、被告人供述和辩解、汽车租赁合同、视频光盘二张、收据、证明等证据证实，足以认定。被告人柯某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人柯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人柯某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并逃避公安机关依法检查，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人柯某自动投案，到案后能够如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人柯某对损坏的绿化树木进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年三月十八日书记员  沙 莉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执327号之一申请执行人：新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所地江西省新余市开发区新余高新区光伏路奥曼特光伏园内。法定代表人：熊强华，该公司总经理。被执行人：李乔古，男，汉族，1966年6月6日生，住江西省新余市渝水区。新余市胜达建筑器材租赁有限公司申请与李乔古租赁合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2019年7月29日作出余仲裁字﹝2019﹞148号裁决书已发生法律效力。申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。现申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司又以被执行人李乔古暂无履行能力，待被执行人有可供执行的财产再申请法院强制执行为由撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回本案执行的申请意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司撤回本案执行。申请执行人可在本裁定准许后两年内再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结新余仲裁委员会作出余仲裁字﹝2019﹞148号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月十六日书记员  李 丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。统一社会信用代码：914306266735940696。负责人：陈世忠，该支行行长。委托代理人：陈微微，该行员工。特别授权。被告：郑应主，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张银花（系郑应主配偶），女，1984年4月3日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告郑应主、张银花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌若雄、人民陪审员余崇高组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈微微已到庭参加了诉讼，被告郑应主、张银花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的小额贷款借款合同；2、由被告郑应主立即偿还原告贷款本金结余金额199855.27元，利息27704.95元（至2019年7月23日），本息合计227560.22元，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息（金额按贷款结清日数据为准）；3、判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告郑应主双方签订了《小额贷款额度借款合同》，同日被告向原告出示借据一份，约定借款金额200000元，年利率9.5%，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息。原告按约放款，但被告未按约履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》一份，用以证明被告郑应主、张银花于2017年8月30日向原告借款200000元，借款期限24个月、借款年利率9.5%的事实；2、中国邮政银行放款通知单一份，用以证明原告已将贷款200000元发放至被告郑应主账户的事实；3、还款流水清单一份，用以证明被告至2020年2月12日共下欠本金194255.27元，利息43269.11元的事实。二被告未作答辩，亦未提交相关证据经举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3均系书证，其证明力大，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告郑应主和张银花系夫妻关系，2017年8月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告郑应主、张银花签订《个人贷款额度借款合同》，同日二被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，上述合同和借据约定：1、二被告向原告借款200000元，用于投资猪舍，借款期限为24个月，年利率9.5%，还款方式为阶段性等额本息；2、合同第十二条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%，即逾期年利率为12.35%；3、合同第五十六条约定，原告因实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2017年8月30日，原告依约将贷款200000元发放至被告郑应主账户。二被告借款后仅偿还部分本息，至2020年2月12日止，二被告共下欠原告本金194255.27元，利息43269.11元，共计237524.38元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与二被告签订的《个人贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告并未按合同的约定履行自己的义务，属二被告违约，二被告理应承担违约责任。因合同约定的履行期限已届满，双方约定解除合同的条件已成就，现原告要求解除与二被告签订的《个人贷款额度借款合同》，由二被告偿还下欠借款本息及支付逾期利息的请求符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告郑应主、张金花签订的《个人贷款额度借款合同》；二、由被告郑应主、张银花在本判决书生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金194255.27元，利息43269.11元，共计237524.38元及后段利息（后段利息按年利率12.35%的标准计算至全部还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4713元，由被告郑应主、张银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  苏光辉审 判 员  凌若雄人民陪审员  余崇高二〇二〇年三月二日书 记 员  黄 莺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保91号 申请人:四川省盐业总公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号B座10楼，统一社会信用代码915101002019050333。 法定代表人：吴科。 被申请人:重庆博誉食品有限公司，住所地重庆市万州区上海大道53号2单元4-2，统一社会信用代码91500101094998114X。 法定代表人：牟秀帆。 申请人四川省盐业总公司成都分公司与被申请人重庆博誉食品有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3445元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1221号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆博誉食品有限公司在银行的存款585000元。 二、查封被申请人重庆博誉食品有限公司所有的渝AXXXXX车辆。在查封期间，暂由重庆博誉食品有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更86号罪犯罗龙友，男，1985年7月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月24日,本院作出（2014）黔东刑初字第9号刑事判决，认定被告人罗龙友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1950元）。判决发生法律效力后，于2014年4月18日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗龙友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗龙友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年2月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗龙友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗龙友减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币1950元）（刑期自2016年12月26日起至2037年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢31号 申请执行人:合肥艺佰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103，统一社会信用代码91340100684994543E（1-1）。 法定代表人：尹成武，执行董事兼总经理。 被执行人:安徽盛轩酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路与玉兰大道交口三层、四层、五层，统一社会信用代码91340100327968195W。 法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。 被执行人：张圣姐，女，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽安首食品有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城T2089号，统一社会信用代码91340100395896162Q。 法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥艺佰装饰工程有限公司与安徽盛轩酒店管理有限公司、张圣姐、张瑞、安徽安首食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽盛轩酒店管理有限公司、张圣姐、张瑞、安徽安首食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛轩酒店管理有限公司、张圣姐、张瑞、安徽安首食品有限公司银行存款人民币652795元[其中工程款533100元，利息100865元（以533100元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%的标准暂计算至2019年7月1日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行利息顺延至款清；案件受理费4600元、反诉案件受理费5476元、执行费8754元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘志成
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2419号原告：林赛琴，女，1971年5月20日生，汉族，住广东省汕头市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：孙殿榉，男。原告林赛琴与被告覃刚毅、刘青华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告覃刚毅、刘青华的起诉。原告林赛琴到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林赛琴向本院提出诉讼请求：要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内赔付原告车辆修理费3,000元。事实和理由：2019年1月15日，覃刚毅驾驶的沪CYXXXX车辆与原告驾驶的粤D3XXXX车辆发生碰撞，致原告车辆受损。覃刚毅承担事故的全部责任。沪CYXXXX车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司被投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司上海分公司书面答辩称，被告已向被保险人江桂夫赔付车辆修理费3,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CYXXXX车辆已向被告投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告在交强险限额内赔付；不足部分，由被告在商业三者险内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在本案中，被告未能提供证据证明其在支付赔款之前确认被保险人江桂夫已经对原告作出赔偿，故对于原告车辆修理费3,000元，仍应由被告在保险限额内承担赔付责任。故原告主张要求被告在保险限额内赔偿车辆修理费3,000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告林赛琴车辆修理费2,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告林赛琴车辆修理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告林赛琴负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇二〇年三月三日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2292号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈帆，男，1989年05月07日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初785号 原告：杨方红，男，汉族，1972年12月13日生，住桐梓县。 被告：王元伦，男，汉族，1972年5月18日生，住桐梓县。 本院在审理原告杨方红诉被告王元伦合伙协议纠纷一案中，原告杨方红于2020年3月30日向本院书面申请撤回对被告王元伦的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨方红撤回起诉。 已减半收取的案件受理费3260元，由原告杨方红承担。 审判员 王 乃 富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王林（代）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢123号申请执行人曹丽丽，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人陈晓明，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人曹丽丽与被执行人陈晓明借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为97200.00元。本院在执行过程中，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已履行10000.00元执行款，申请人已收到10000.00元执行款。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十八日书记员  车 亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执228号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚臣君，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院于2019年9月19日作出的（2019）赣0121刑初446号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚臣君犯抢劫罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年1月15日立案执行龚臣君罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十三日书 记 员  李龙华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更554号 罪犯王小明，男，1992年9月4日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀0125刑初37号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金100000元。原审被告人王小明不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀01刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费329.5元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王小明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2022年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执969号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：章永潮，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章永潮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6313号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告章永潮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)99,762.26元；二、被告章永潮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,294.06元，减半收取计1,147.03元，由被告章永潮负担。届期，被告章永潮未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人章永潮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下有车辆一辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。对上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终194号 上诉人(原审原告)：王水源，男，1941年5月15日出生，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：王军亮（系王水源之子）。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：固原原州房地产开发有限公司。 法定代表人：周永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪万瑞，男，1962年11月15日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：何义虎，男，1972年1月2日出生，回族，大专文化，固原市原州区审计局职工，住宁夏固原市。 上诉人王水源因与被上诉人固原原州房地产开发有限公司（以下简称原州房产公司）、何义虎合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王水源的委托诉讼代理人王军亮，被上诉人原州房产公司的委托诉讼代理人倪万瑞、被上诉人何义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水源上诉请求：l、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初4597号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人何义虎借以被上诉人固原原州房地产开发有限公司资质，实际开发的靖丰苑小区项目，因上诉人权属证号为00679的房产在该小区项目内，被上诉人承诺用其开发的面积为100平米的住宅楼房置换上诉人的院落，并于2007年7月23日与上诉人签订了《订房合同》，上诉人在交清各项费用后于2009年l0月28日拿到房子钥匙。之后上诉人要求何义虎抓紧办理房产证，但何义虎一直推诿不予办理，现因被上诉人超出规划违建案涉房产项目，致包括上诉人在内的近百户业主拿不到房产证，该过错责任明显在于被上诉人，该后果不应由上诉人承担。另外，一审程序违法、采信非法证据、适用法律错误，导致判决结果错误。二、一审依职权调取的证据与本案不具关联性，相反更加能够印证被上诉人违建的不法事实，该证据属于非法证据，理应予以排除。三、一审依据2015年3月1日起实施的《不动产登记暂行条例》、2016年1月1日起实施的《不动产暂行条例实施细则》处理本案，属适用法律错误。 何义虎辩称，上诉人陈述的房屋产权证书确实没有办理，但是现在也没有办法办理，政府相关部门也将这个遗留问题统计了，我应当给上诉人办理，但是暂时办不了。 原州房产公司辩称，涉案房屋的房产证陆续办理了一部分，实行不动产登记后，现在有些手续还没有办理，这个情况也向政府相关部门统计反映了，政府部门解决不了该问题，案涉房产证就无法办理。 王水源向一审法院起诉请求：1．判令二被告不给原告办理房产证的行为违约，要求二被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2．判令二被告向原告交付涉案房屋产权证书；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年12月29日，被告原州房地产公司通过固原市国土资源局挂牌出让，取得了固原市原州区长城路南侧编号为固地（挂）字[2006]-21号土地的国有土地使用权，该块土地面积9663.9平方米，规划用途为商业，可兼容住宅，出让年限50年。2007年3月5日，被告原州房地产公司在固原市发展和改革委员会进行项目备案，备案的项目名称为靖丰苑住宅小区，建设总建筑面积为20000平方米的××层商住楼。靖丰苑项目实际由被告原州房地产公司与被告何义虎合伙共同开发，原告名下丘号为00679南城路182号的一处院落坐落在该项目开发的土地之上。2007年7月22日，被告原州房地产公司（被告何义虎在委托代理人处签字）与原告王水源签订了《订房合同》，将原告的该处院落拆迁置换为靖丰苑四号楼2单元三层302号商品房一套，该房屋建筑面积93平方米，每平方米单价1650.00元，总价款153450.00元，被告原州房地产公司应向原告补齐7平方米的差价11550.00元，同时约定被告原州房地产公司负责为原告办理房屋产权证，费用由原告支付。2008年靖丰苑项目竣工后，被告原州房地产公司向原告交付了涉案房屋。因该房屋所在的四号楼存在超规划开发并超出土地使用权界限的情况，至今无法办理房屋产权登记证书。 一审法院认为，被告原州房地产公司在有权开发靖丰苑项目和具备开发资质的前提下，与原告签订了《订房合同》，该合同系双方当事人的意思表示，内容客观真实，合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。涉案房屋所在的四号楼因超规划开发并超出土地使用权界限，导致宗地界址点坐标与开发规划不一致，不动产登记机构根据相关的行政法规不予登记。被告的违建行为使得该栋楼无法通过行政主管部门的不动产登记审批程序，被告须先按照房地产开发及不动产登记的相关行政法规在相应的行政主管部门取得完整的不动产登记申请资料，才能依法申请登记，上述行为属于行政机关对行政相对人作出的具体行政行为，受到行政法的调整和约束，因二被告事实上不具备单独履行的能力，故对原告的诉讼请求不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十六条、第二十二条，《不动产暂行条例实施细则》第三十四条、第三十五条、第三十八条规定，判决：驳回原告王水源的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王水源负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人原州房产公司、何义虎与上诉人王水源以拆迁置换方式订立的《订房合同》，系双方真实意思表示，属合法有效合同，二被上诉人作为案涉房产所在项目的共同开发人，应当按照合同约定，及时履行协助上诉人办理产权登记义务，因其违建行为致案涉房产无法办理登记，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但上诉人在本案诉讼仅请求办理、交付产权证书，对二被上诉人应承担的其他违约责任，经一审反复释明上诉人明确表示放弃，现不动产登记部门按照相关法律法规对案涉房产不予登记，使被上诉人应予履行协助办理案涉房产登记的义务在法律及事实上均不能履行，一审据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，王水源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王水源负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月十六日 书记员  成 宁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保89号 申请人:牟丹，女，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高，职务，经理。 申请人牟丹与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1110号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区共计7套房屋。在查封期间，暂由重庆市碧津房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司在银行的存款250万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈丽华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更654号 罪犯要会波，男，1973年3月6日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年1月24日作出（2002）邢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人要会波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，追缴赃物及赃款16610元返还被害人。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）冀邢一终字第321号刑事判决，维持对被告人要会波的原判，并予以核准。2003年8月16日交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯要会波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费105.47元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯要会波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯要会波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月20日起至2022年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：申凯，男，1978年3月13日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,867.01元(币种下同)。原告诉称，被告申凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,867.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执532号之六 申请执行人：武晓丽，女，1978年10月12日出生，汉族，馆陶县粮食局职工，住馆陶县。 被执行人：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：石玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。 武晓丽与张怀东、石玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0433民初824号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人武晓丽于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张怀东、石玉霞支付借款214900元。被执行人依法应承担执行费3123.5元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人张怀东、石玉霞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不履行法律义务后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统和线下传统查询方式查询了被执行人张怀东、石玉霞名下相关财产信息，发现被执行人石玉霞名下有存款8700元，本院已划拨，并发放给申请执行人。被执行人张怀东名下登记有小型轿车三辆，本院已去邯郸市车管所对车辆档案予以查封。被执行人因欠债较多，经去被执行人户籍地等处实地查找，未发现该车踪迹，无法进行扣押、拍卖等执行措施。被执行人张怀东、石玉霞工商登记信息五条，被执行人因欠债较多，在邯郸市中级人民法院和本院作为被执行人有多起案件，上述财产被其他案件在先查封多次，本案无法进行扣押、拍卖等执行措施。被执行人无住房公积金、保险类收益、金融理财产品等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院干警前往被执行人张怀东、石玉霞实际住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月24日作出执行决定书，对被执行人张怀东、石玉霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人武晓丽，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张怀东、石玉霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人武晓丽释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申会民 审判员  张继稳 审判员  郭书光 二〇二〇年三月三十日 书记员  冀容容
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初281号原告：徐广秀，女，1963年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县润泽法律服务所。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：**，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇孙庄新东方学校。原告徐广秀与被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐广秀及其委托诉讼代理人时显涛，被告**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐广秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等费用11009元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日6时许，在河南省××老家村，被告**驾驶校车与在路边晒玉米的本村村民徐广秀因过路发生争吵，**用手朝徐广秀脸部殴打一巴掌，柘城县公安局做出柘公（起）行罚决字【2019】10763号行政处罚决定书，以被告**殴打他人行政拘留三日，原告被送往医院治疗，后来原、被告就医疗费等各项费用的赔偿未能达成一致意见，原告无奈诉讼来院。被告**辩称，被告不应该赔偿原告，原告的伤与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日6点左右，在柘城县××老家村，被告**驾驶校车在去接学生返回学校的路上，与正在路边晒玉米的原告徐广秀因过路发生争执，随后跟车老师张培兰就下车与原告沟通，在后沟通无效后，被告下车与原告理论并发生争吵，期间被告用手殴打了原告脸部一巴掌。后原告到柘城县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5624元。针对此事件，柘城县公安局于2019年10月25日作出了柘公（起）行罚决字［2019］10763号行政处罚决定书，对被告**行政拘留三日。后双方就原告的经济损失未达成意见，致使原告起诉来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告徐广秀与被告**因过路发生纠纷，由于双方未能冷静处理，造成矛盾升级，致使原告受伤，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。庭审中被告**抗辩原告晾晒玉米时占用公路，致使校车无法通过，双方发生纠纷原告有一定过错。经本院综合分析，被告辩解观点成立，本院予以采信。对此，根据相关法律规定，应减轻被告对原告的赔偿责任，结合本案因果关系，本院酌定对被告减轻30%为宜。综上，原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费5624元、2、护理费2002元（45677元/年÷365天×16天）、3、误工费1943元（44314元/年÷365天×16天）、4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、5、营养费320元（20元/天×16天）、6、交通费320元（20元/天×16天），合计11009元。由被告赔偿70%，计款7706元。关于被告抗辩不赔偿原告的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告徐广秀医疗费等费用7706元；二、驳回原告徐广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告**负担175元，原告徐广秀负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月三十日书记员 朱霄铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29176号原告：汪文怡，女，1985年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人张彬(系原告汪文怡之夫)，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市天家路XXX弄XXX号XXX室。被告：高家庆，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市。原告汪文怡与被告高家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，后原告以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪文怡撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年三月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更258号 罪犯韦正甲，男，1977年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2012年1月12日作出(2012)柳铁刑初字第3号刑事判决，以被告人韦正甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5827号刑事裁定，对罪犯韦正甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3530号刑事裁定，对罪犯韦正甲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更941号刑事裁定，对罪犯韦正甲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦正甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦正甲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦正甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分)、2018年度优秀学员（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦正甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦正甲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞建明，男，1969年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：俞仁余，男，1942年11月21日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：蒋书珍，女，1924年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈海伟，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞建明、俞仁余、蒋书珍、陈海伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判保险公司不承担商业险赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事发时陈海伟有无有效从业资格证，举证责任在于陈海伟，且陈海伟开庭后所出具的从业资格证经保险公司工作人员网上查询系无效从业资格证，根据机动车第三者责任保险的相关条款规定，无有效证件属于商业险拒赔情形之一。俞建明、俞仁余、蒋书珍未作答辩。陈海伟辩称，陈海伟是否有从业资格或是从业资格无效均与交通事故的发生无关联性，非交通事故当中的过错行为。且陈海伟在购买商业三者险时，保险公司没有就其提供的格式合同中的免责条款履行告知、说明义务，故陈海伟并不知道有此类免责条款，保险公司不能就此拒赔商业三者险。综上，请求驳回上诉，维持原判。俞建明、俞仁余、蒋书珍向一审法院起诉请求：一、其损失包括医疗费4,622.10元、死亡赔偿金408,204元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、误工费7,440元、交通费1,000元、衣物损200元，上述损失由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由陈海伟赔偿；二、陈海伟赔偿俞建明、俞仁余、蒋书珍律师费10,000元。一审法院审理后，于2019年11月26日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿俞建明、俞仁余、蒋书珍514，258.10元；二、陈海伟于判决生效之日起十日内赔偿俞建明、俞仁余、蒋书珍人民币10,000元。案件受理费减半收取计4,521.32元，由陈海伟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司上诉称，陈海伟不具有驾驶肇事车辆的从业资格证，符合保险合同约定的免责情形。但保险公司未能举证证明其就该事项已尽到明确说明义务。此外，道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，事故发生时驾驶员陈海伟持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型货车，陈海伟是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明陈海伟未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险。故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,042.64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某归还原告信用卡透支款63,715.70元(其中本金33,937.22元、利息29,120.94元、滞纳金626.54元、单项增值服务费21元、取现费10元，暂计至2019年4月7日止)；2.判令被告刘某某偿付自2019年4月8日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：63,058.16元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：被告刘某某在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月7日累计欠款63,715.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金33,937.22元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.89元，减半收取696.45元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2241号申请人谭廷华，男，汉族，生于1962年5月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人谭永海，男，汉族，生于1979年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民特44号民事裁定书受理了申请人谭廷华申请执行被执行人谭永海民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民特44号民事裁定书内容为：谭永海自愿在2019年6月30日前一次性偿还谭廷华借款人民币80000.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人谭永海的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2241号执行一案的本次执行程序。如果被执行人谭永海有财产可供执行时，权利人谭廷华可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年三月二十日书记员  宋超超
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初111号 原告：赵磊，男，1990年9月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：孙孟华，女，1998年12月3日出生，汉族，阿木古郎通行费收费所职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：曹荣芹，女，1966年8月22日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：江峰，男，1972年12月2日出生，汉族，陕西省青岗坪煤业有限责任公司人力资源部职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告赵磊、孙孟华诉被告江峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵磊、孙孟华于2020年3月24日以起诉被告的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告赵磊、孙孟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊、孙孟华负担。 审判员  李运河 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更620号罪犯胡义龙，男，1989年3月14日出生，汉族，大专文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0602刑初101号刑事判决，以被告人胡义龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法获利。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙06刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡义龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡义龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡义龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡义龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监18号申请执行人：李春才，男，1979年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人李春才与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年5月18日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4028号民事调解书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2312号原告：甘肃韬合律师事务所，统一社会信用代码31620000351383250Q，住所地兰州市城关区武都路295号移通大厦26楼。负责人：张兆军，该律所主任。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。被告：德令哈市兰海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632802698508497U，住所地德令哈市长江路东(海西商业广场)。法定代表人：朱鸿俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所实习律师。原告甘肃韬合律师事务所与被告德令哈市兰海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃韬合律师事务所撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告甘肃韬合律师事务所负担。审判员  唐晓云二〇二〇年三月二十四日书记员孙欢
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执237号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 委托代理人方国吾，湖南省城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人肖应德，男，汉族，1973年6月17日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇东街居委会。 被执行人胡勇，男，汉族，1967年5月27日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇文昌阁居委会。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖应德、胡勇金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2020年3月18日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  宋炎初 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇二〇年三月十八日 书记员  周彦伶