上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91909号原告：上海希君国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：浦光耀，执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海易昂国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：VICTORMIRZENCO,执行董事。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。原告上海希君国际货运代理有限公司与被告上海易昂国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许方钱，被告的委托诉讼代理人周雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海希君国际货运代理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告于2018年4月18日签订的《委托代理进口协议书》于2019年3月22日解除；2、判令被告向原告支付2018年10月至2019年10月的代理费176,342.70元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金(计算至起诉日2019年11月7日止的计262,457.48，以176,342.70元为基数、自2019年11月8日起按每日千分之五标准计算至实际支付之日止)；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《委托代理进口协议书》一份，约定原告为被告提供中转保税物流仓储、理货以及受托代理进口报检、报关、缴税等服务；被告应在原告给出账单后15天内确认账单费用，逾期则视为已经确认账单费用；双方确认费用后，被告应在原告开票日起45天结清费用；若被告未在规定时间内付款，原告则从开票日后75天起按未交费用的5‰收取滞纳金，并暂停出货操作。因被告存在拖延支付应付款项的情况，后双方于2018年12月4日签订了《确认函》一份，约定被告应分期支付的清关费用和滞纳金。后被告虽支付了2018年8-9月的清关费用，但仍晚于约定时间支付。2019年2月17日，被告应支付2018年10月的清关费用，但被告未按约支付。后原告于2019年2月19日向被告发送了《催款函》一封，告知被告应于5个工作日内支付应付款项，原告保留收取滞纳金的权利及被告逾期付款原告将解除双方签订协议等。然，被告收到该催款函后仍未支付2018年10月的清关费用，后原告于2019年3月21日向被告发送《公函》告知被告解除合同并要求被告付清全部费用后将货物移走。被告于2019年3月22日收到该《公函》。为维护合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告明确合同约定滞纳金实质为逾期付款违约金。被告上海易昂国际贸易有限公司辩称，被告同意解除合同。被告认可的2018年10-12月的代理费139,388.27元。关于2019年1-10月的仓储费，因为在2019年4月之前原告存在超额留置的情况，故被告对2019年1-4月的仓储费金额不确认，被告认可的仓储面积为23.52平方米。2019年4月23日双方达成合意，被告同意原告留置部分货物，故被告对于2019年5-10月的仓储费金额6,491.52元认可，但原告留置被告货物的价值(249,613.52元)远大于原告主张的代理费金额。且合同约定双方需对账一致原告开具发票后75天内支付，现原告未通知被告核对该期间的代理费亦未开具发票，故被告认为对这段期间代理费的付款条件亦未成就。此外，原告按合同约定每日千分之五标准主张的逾期付款违约金属过高，要求按法律规定调低。故被告不同意支付各项费用及逾期付款违约金。经审理查明：原告为乙方、被告为甲方于2018年4月18日签订《委托代理进口协议书》一份，约定：经双方友好协商，甲方委托乙方代理进口的有关事项，乙方接受甲方委托同意以自己名义代理以下工作，具体为a受托产品进口登记备案、b进口换单、提货、配舱、保险、c中转保税物流仓库、理货、d受托标签翻译、设计、印刷、贴标整改、出卫生证书、e国内陆运配送、分驳仓储、f受托代理进口报检、报关、缴税。“责任”：乙方只作为进口代理人，该批货物所有权属于甲方，应在甲方的授权范围内进行活动，乙方只对因自身的过失与疏忽给甲方造成的直接损失和间接损失负代理人责任，如遇甲方拒付税费及产生其他费用，乙方通知日起5个工作日内未做支付处理，乙方有权扣货，直至有权以货抵债处理。“费用”：乙方向甲方提供优惠的运价和优质的服务，双方约定服务报价以附件的报价单为准，报价不含税价，如需开票另附票面金额的6%。“付款方式”A款约定，对于代理业务费事宜，双方协议：货物进口过程中产生的有关税费由甲方承担，此类税费包括进口税费、商检费、消毒费、港建港杂理货费、换柜费、柜租、仓储等实报费用，相关以上费税备用金甲方先打入乙方账户，由乙方向有关部门代理缴纳或者由甲方亲自缴纳；甲方应在乙方给出账单后15天确认账单费用，逾期则视为已经确认账单费用；双方确认费用后，甲方应在乙方开票日起45天内结清费用；若甲方未在规定时间内付款，乙方则从开票日后75天起按未交费用的5‰/日收取滞纳金，并暂停出货操作。“违约”：如因甲乙双方的过失使合同不能履行，给双方造成了实际损失应根据实际情况，由双方分别承担各自的责任。“协议修改、生效、终止”：本协议自签发之日起生效，至本次代理行为完成后即自动解除；协议执行过程中，如有异议，双方应优先以友好协商的方法解决，如任何一方要终止协议，应在没有执行业务之前的空白时间提出终止协议决定。2018年12月4日，原、被告签订《确认函》一份，约定被告在2018年8月、9月清关费用分期支付，对饮料和过期产品承诺在2018年12月移库，以及所有库存在2019年4月底前完成移库，移库前支付全部剩余费用以及2018年5月滞纳金23,925.85元、2018年6月滞纳金17,259.74元、2018年7月月滞纳金9,753.86元(三个月滞纳金合计50,939.45元)。2019年2月18日，原告向被告发送《催款函》，催讨2018年10月代理费47,378.66元。2019年3月21日，原告向被告发送《公函》一份，告知由于被告在收到催款函后5个工作日内未付清拖欠款项47,378.66元，现决定与贵司解除合同，请付完全部费用后把货物移走。次日，被告签收该函件但未予回复。另查明，原、被告曾就2018年10-12月代理费对账一致并确认金额合计为139,388.27元，原告亦向被告开具了相应金额的发票。审理中，原告称被告曾在2018年12月4日《确认函》中确认了2018年5-7月的逾期付款违约金合计50,939.45元(以每日5‰标准计算)，并当庭提供了明细清单，列举了以2018年5月至2019年10月每月费用为基数、按合同约定每日5‰标准计算至起诉日2019年11月7日止的逾期付款违约金合计为262,457.48元。此外，被告分别在2019年1月、4月安排货物陆续出货，尚有剩余货物留存在原告仓库内。关于2019年1月-10月期间的代理费和仓储费等合计36,954.44元，原告审理中提供了对应账单一份供被告核对，其中2019年1月、4月被告曾安排出货，因此仓储面积陆续变小，出货也相应产生一定报关杂费、出库费和理货费，具体费用计算如下：2019年1月代理费组成为：报关杂费(报关费、代理费、商检服务费等)2,050元+仓储费7,021.85元(1.50元/立方米/天*变化的实际体积*实际31天+1月21日出库产生出库费200元和理货费251.20元)+6%税点税费544.31元，以上合计9,616.16元；2019年2月代理费组成为：仓储费5,756.10元(1.50元/立方米/天*137.05立方米*实际28天，未主张税费)；2019年3代理费组成为：仓储费6,372.83元(1.50元/立方米/天*137.05立方米*实际31天，未主张税费)；2019.4代理费组成为：4月28日、4月29日出库费合计2,838.25元+仓储费5,879.58元(1.50元/立方米/天*实际体积*实际30天，未主张税费)，合计8，717.83元；2019.5-10代理费组成为：仓储费1,093.68元或者1,058.40元【1.50元/立方米/天*23.52立方米*实际天数(30/31天)，未主张税费】，合计为6,491.52元。被告确认曾于2019年1月、4月安排过涉案货物出货，核对原告统计的仓储面积及仓储费计算方式并无异议，但认为原告未就该期间费用向被告开具过相应发票。被告认为根据合同约定该费用的付款条件并未成就，故被告不构成违约亦不同意支付该费用。认定以上事实的依据为：《委托代理进出口协议》、确认函、催款函及快递单、公函及快递单、代理费明细清单、微信聊天记录、往来邮件、发票及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行各自的合同义务。原告主张曾于2019年3月22日发函要求解除双方于2018年4月18日签订的上述合同，被告于上述日期收到该函件并在审理中明确表示同意解除合同，故本院予以确认。关于2018年10-12月的代理费139,388.27元，双方当事人对此金额并无异议，原告已按约向被告开具了相应发票，被告未按约支付该费用，显属违约，故本院对原告要求被告支付2018年10-12月期间的费用139,388.27元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，原告均按合同约定每日5‰标准计算主张：2018年5-7月合计50,939.45元；2018年8月为3,536.71元；2018年9月为2,478.99元；截止起诉日2019年11月7日违约金金额2018年10月为62,066.04元、2018年11月为50,388.33元、2018年12月为57,471.64元；及以2018年10-12月期间欠款139,388.27元为基数、自2019年11月8日起计算至实际支付之日止。被告抗辩称该合同约定标准明显过高，要求依法予以调整。本院以被告违约造成的实际损失为基础，本着公平原则和诚实信用原则，适当考虑合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等因素进行调整，故本院对逾期违约金的计算标准酌情调整为每日万分之五计算，故调整2018年5月-7月合计为5,093.95元(2018年8月-7月欠款本金已付清)，2018年8月-12月截止2019年11月7日的违约金金额为17,594.17元(2018年8月、9月欠款本金已付清)。关于原告主张的2019年1月-10月期间的代理费和仓储费等费用合计36,954.44元，原告提供的证据均无显示双方在本案诉讼前曾就上述期间费用进行过对账，审理中被告对原告提供的清单核对后确认了仓储面积和仓储费计算方式，故本院对原告主张的该期间的仓储费金额予以认定。双方均确认被告曾在2019年1月、4月安排出货，由此必然产生报关费、出库费、理货费等费用，且合同对此等杂费均约定由被告方承担，虽然被告对报关费不予认可但未提供相应证据予以反驳，故本院对原告主张的2019年1月和4月产生的代理费、商检费、报关费、出库费、理货费等各项杂费金额予以认定。鉴于双方在审理中已确认合同解除并对最后发生业务期间的各项费用予以对账，现原告要求被告支付2019年1月-10月期间的各项费用合计为36,954.44元，于法无悖，本院予以支持。然，双方当事人在本案审理中才对该期间的费用对账一致，根据合同的约定，被告未支付该费用不构成违约，故本院对原告主张该期间费用的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判令如下：一、确认原、被告于2018年4月18日签订的《委托代理进口协议书》于2019年3月22日解除；二、被告上海易昂国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希君国际货运代理有限公司2018年10月至2019年10月的费用176,342.70元；三、被告上海易昂国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希君国际货运代理有限公司逾期付款违约金(截止2019年11月7日的违约金22,688.12元，以2018年10月至2018年12月欠款139,388.27元为基数、自2019年11月8日起按每日万分之五标准计算至实际支付之日止)；四、驳回原告上海希君国际货运代理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7,882元、减半收取计3,941元，财产保全费2,714元，合计6,655元，由原告上海希君国际货运代理有限公司负担3,636元、被告上海易昂国际贸易有限公司负担3,019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。