葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1403民初387号原告：赵宗钧，男，1977年4月10日生，汉族，出租车司机，住兴城市。委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年6月9日生，汉族，出租车司机。被告：张景龙，男，1980年2月10日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。被告：中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街88号。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司职员。被告：张现永，男，1975年10月29日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：李丹，女，1978年7月9日生，汉族，住兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系该公司职员。原告赵宗钧诉被告张景龙、中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、张现永、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宗钧及其委托诉讼代理人田铁红、被告张景龙、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人孙丹、被告张现永的委托诉讼代理人李丹、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宗钧诉称，2019年5月25日12时20分，被告张景龙驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿着龙湾大街南延路由南向北行驶至龙港区龙湾大街南延路与海逸南路交叉路口左转弯时，与沿着龙湾大街南延路由北向南直行的被告张现永驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，发生碰撞后车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车失去控制又与沿着龙港区海逸南路由西向东右转弯的原告赵宗钧驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成张景龙和张现永二人受伤，三车受损的交通事故。2019年5月29日经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第211401420190002000号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张景龙负此次事故的主要责任，被告张现永负此次事故的次要责任，原告赵宗钧无责任。2019年5月25日原告出租车辽Ｐ×××××被撞严重损害，变形后事故清障车施救到葫芦岛市交通警察支队指定地点葫芦岛市连山区锦郊顺发道路清障服务中心院内扣留5天至2019年5月29日，施救费150.00元。2019年5月30日至6月5日原告的出租车经保险公司同意，到兴城市鑫盛世达汽车修理厂院内修车7天，汽车修理费2000.00元，导致原告赵宗钧（白班）、李坤（晚班）两班倒出租车都无法正常营运并且停运，原告赵宗钧承担赔偿晚班司机李坤的停运损失费2551.00元。原告出租车停运期间2019年5月25日至6月5日12天，具体损失有：施救费150.00元、汽车修理费2000.00元、停运损失费5102.00元，以上事实，原告多次要求被告赔偿损失未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告本次事故中的施救费、修理费、停运损失费共计7252.00元；2.本案诉讼费50.00元、邮寄费80.00元由被告承担。被告张景龙辩称，事故属实，责任认定没有意见，同意赔偿。被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一、请法庭核实原告主体是否适格，如原告主体不适格，请法庭驳回原告诉求。请原告提供车辆登记证书、车辆行驶证、纳税凭证等相关证件证明原告对辽Ｐ×××××车辆具有所有权。二、如原告主体适格的情况下，原告需提供证据证明其主张损失合理性。（一）被告张景龙的车辆辽Ｐ×××××在答辩人处只投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000.00元；（二）计算和分摊原则：张现永驾驶的辽Ｐ×××××车辆也是交强险财产损失赔偿对象，按照法律规定，财产损失限额2000元由辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××按照损失金额比例分摊；（三）答辩人于本案被告中国人民财产保险公司共同分摊原告损失；（四）停运损失5102.00元属于间接损失，不属于保险公司保险责任，不予赔偿。理由为机动车交通事故责任强制保险条款编号：中保协条款[2006]1号第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停电、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（五）诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款编号：中保协条款[2006]1号第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告张现永辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、辽Ｐ×××××号，被保险人为孟庆伟，该车在答辩人处投保有交强险、第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。二、事故发生后，答辩人对辽Ｐ×××××车辆定损，定损金额为2000.00元。三、答辩人提交孟庆伟投保人声明一份、保险条款一份，用以证明答辩人作为保险人对于商业第三者责任保险不承担被保险机动车发生意外事故致使第三者停运造成的损失的免责条款尽到了提示和明确说明义务；投保单中“投保人声明”内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人签名处有投保人孟庆伟签字确认。保险条款第二章“机动车第三者责任保险”中“责任免除”部分的文字以加粗加黑字体印刷，第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故对于原告主张车辆停运费用系间接损失，不属于答辩人保险赔偿责任。四、依据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担案件的诉讼费。经审理查明，2019年5月25日12时20分，被告张景龙驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿着龙湾大街南延路由南向北行驶至龙港区龙湾大街南延路与海逸南路交叉路口左转弯时，与沿着龙湾大街南延路由北向南直行的被告张现永驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，发生碰撞后车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车失去控制又与沿着龙港区海逸南路由西向东右转弯的原告赵宗钧驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成张景龙和张现永二人受伤，三车受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告张景龙负此次事故的主要责任，被告张现永负此次事故的次要责任，原告赵宗钧无责任。原告此次事故的损失有：施救费150.00元、汽车修理费2000.00元、停运损失费5102.00元，以上共计7252.00元。另查明,辽Ｐ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。辽Ｐ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、驾驶证、租赁合同、保险单、发票等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，自然人的财产权益受法律保护,行为人由于过错侵害他人财产权益的,应当承担侵权损害赔偿的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,原告驾驶的出租车由于本起交通事故导致承租的车辆停运12天,该损失为可预测、必然发生的间接损失,属于合理的财产损失。对于原告因停运造成的财产损失数额,在原告没有提供证据予以证明的情况下,按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业77594.00元/年的标准计算较为合理,经计算为2551.04元(77594.00元/年365天12天=2551.04元)。且根据原告赵宗钧与晚班司机李坤签订的租赁合同，该车实行两班倒的运营模式，故原告的合理停运损失应为2551.04元×2人=5102.08元,关于原告主张的停运损失费5102.00元，本院予以支持，关于被告应如何承担责任是本案的争议焦点。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司均抗辩称“停运损失属于间接损失,不属于保险公司理赔范围”,并均提交了《投保人声明》,该证据能够证明上述二被告作为保险人在投保时已告知投保人免责条款,故对于本案原告赵宗钧的停运损失,被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔付责任,应由本次事故的侵权人即被告张景龙和张现永按照责任比例承担赔偿责任。关于本起交通事故的责任划分问题,本案在各方当事人对于交警部门的事故认定均无异议的情况下,本院认定被告张景龙应承担事故的主要责任,被告张现永应承担事故的次要责任,原告赵宗钧无事故责任,故对于原告的停运损失,应由被告张景龙承担70%责任，即停运损失费3571.40元（5102.00元×70%=3571.40元）;由被告张现永承担30%的赔偿责任,即1530.60元（5102.00元×30%=1530.60元）。关于原告主张的汽车施救费150.00元及汽车修理费2000.00元，原告均提供证据加以证明，故本院予以支持，此两笔费用均属于保险赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该在交强险财产损失范围内共同承担此两笔费用，即被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担1075.00元；被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1075.00元。关于原告赵宗钧主张的其他诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵宗钧施救费、修理费共计1075.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵宗钧施救费、修理费共计1075.00元。三、被告张景龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗钧停运损失3571.40元。四、被告张现永于本判决生效后十日内赔偿原告赵宗钧停运损失1530.60元。五、驳回原告赵宗钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告张景龙承担35.00元，被告张现永承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年三月十一日书 记 员  于雅菲