汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0703民初2641号原告：李勇成，男，生于1978年3月12日，汉族。委托诉讼代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中市人民路出租汽车有限责任公司。法定代表人：屠汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，生于1981年10月31日，汉族，该公司经理。被告：张全林，男，生于1970年11月24日，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人：金平鲜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司法律顾问。原告李勇成诉被告汉中市人民路出租汽车有限责任公司（以下简称汉中人民路出租车公司）、张全林、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇成及委托诉讼代理人李君、被告汉中人民路出租车公司委托诉讼代理人薛峰、被告张全林、汉中永安保险公司委托诉讼代理人喻海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李勇成向本院提出诉讼请求：1、被告汉中人民路出租车公司和张全林赔偿原告各项损失合计50394.98元。诉讼中变更增加诉讼请求为57944.53元（包括1、医疗费.牙齿修复法20500元／次×3次=61500元,2，营养费1200元（20元／天×60天），3，住院伙食补助1530元（30元／天×51天）,4，误工费10800元（120元／天×90天），5、护理费6000元（100元／天×60天），6、交通费200元，7、鉴定费1700元、8、电动车维修费380元加拖车费50元，9、医疗费9357.55元。具体赔偿为:(61500+9357.55-10000)×60%=36514.53元。即36514.53+1200+1530+10800+6000+1700+200=57944.53元），被告汉中永安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日8时20分许，被告张全林驾驶陕*****号小型普通客车行至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，原告被送往南郑县人民医院住院治疗51日，经诊断为肾挫伤、牙折断、牙创伤、多处软组织损伤。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，并出具陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第B143号法医学司法鉴定意见书，评定牙齿修复用3次，每次20500元，合计61500元，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。该交通事故经南郑县公安局交通警察大队接警处理，作出2019-3第4-119号道路交通事故认定书，认定被告张全林对此事故负同等责任，原告李勇成对此事故负同等责任。原告出院后，与被告人民路出租车公司和张全林协商赔偿事宜未果，故依法向人民法院起诉。被告汉中人民路出租车公司辩称，公司对本次交通事故的责任认定没有异议。公司和被告张全林签订了出租汽车租赁合同。公司对陕*****号出租车在被告永安财保汉中公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为1000000元且不计免赔险），保险期限为2018年7月6日至2019年7月5日止。本次事故发生在保险有效期内，对本案损失经法院确认后，由保险公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。不足部分，按合同约定应由被告张全林承担全部责任。事故发生后，被告张全林向公司借款13000元，用于前期垫付原告医疗费及车辆维修费。公司请求法院判决上述费用由保险公司赔付后退还给公司。公司在此次事故中，没有任何责任，不承担赔偿责任，愿承担连带追偿责任。被告张全林辩称，被告张全林对此次事故的责任认定无异议。被告张全林租赁陕*****号出租车期间，被告汉中人民路出租车公司在被告永安财保汉中公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为1000000元且不计免赔险），保险期限为2018年7月6日至2019年7月5日止。被告张全林愿意承担在此次事故中应承担的赔偿责任，该由保险范围内的损失由被告永安财保汉中公司赔偿。事故发生后，被告张全林向被告汉中人民路出租车公司借款10000元，用于垫付原告住院期间的医疗费。被告张全林实际垫付原告医疗费10221.03元和修理电动车、陕*****号汽车的修理费2150元。被告张全林请求法院判决上述费用在保险公司赔付后退给被告汉中人民路出租车公司。剩余628.97元，被告张全林直接退给被告汉中人民路出租车公司。被告汉中永安保险公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，保险公司承担是保险合同内的责任，不是侵权责任内的赔偿范围，保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日8时20分，被告张全林驾驶陕*****号小客车行至S211线12KM+400M(城关镇草堰安置区路段)时，与原告李勇成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李勇成受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往汉中市南郑区人民医院住院治疗。该院诊断为：左肾挫伤、牙折断、牙创伤、多处软组织损伤等，住院51天后于2019年5月6日出院。本次借条事故经2019年3月18日汉中市南郑区公安局交通警察大队作出2019-3第4-119号道路交通事故认定书，认定被告张全林对此事故负同等责任，原告李勇成对此事故负同等责任。原告伤情经2019年7月15日陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第B143号法医学司法鉴定意见书，评定牙齿修复用3次，每次20500元，合计61500元，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。该所收取鉴定费1700元。庭审中被告汉中永安保险公司对该鉴定意见提出异议后，本院征询了原、被告意见后，委托陕西正义司法鉴定中心于2020年1月2日重新出陕正义司鉴（2020）临鉴字第60号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：李勇成更换牙齿费用每次约需1800元，更换年限为4年，可适时更换8次，牙齿修复用合计14400元；护理期限评定为51天。该所收取鉴定费1728元。同时查明，被告张全林驾驶的陕*****号小客车系被告汉中人民路出租车公司所有。2016年12月7日，被告汉中人民路出租车公司和被告张全林签订《出租汽车租赁经营合同》，于2016年12月7日至2023年7月5日期间将该车租赁给被告张全林，用于客运经营。被告汉中永安保险公司将该出租车在被告永安财保汉中公司投保了交强险和商业三者责任保险，其中商业三责险保险金额为1000000元且不计免赔险，保险期依次为2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止、2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止。本次交通事故，发生在上述保险有限期内。庭审中，被告张全林认可在原告住院期间为其垫付医疗费10221.03元（包括住院费9357.55元、门诊费863.48元）、垫付原告2019年5月6日南郑县强强汽贸有限责任公司摩托车维修费600元、自己修理机动车花费1550元。上述垫支款，除过修理机动车花费1550元外，原告无异议。原告出示的2019年5月9日何汉江收条，收到原告维修摩托车维修费380元，被告均提出异议，认为该摩托车刚经过修理厂维修，是修理好了的，且未提交正规发票不予认可；其出示的背车费50元，系手写的被告均不予认可；其主张交通费200元，未出示票据，并增加二次到西安鉴定产生车费199元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告向法庭提交有：身份证复印件、门（急）诊病历、住院病案复印件、诊断证明书复印件，入、出院通知书、检查报告单、医嘱单、医疗住院收费清单、票据、医疗门诊收费票据、陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第B143号法医学司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、收条、收据等证据，被告除陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第B143号法医学司法鉴定意见书、何汉江收条、背车费收据外，均无异议，应当采信。被告张全林出示证据有：道路交通事故认定书、原告住院门（急）诊病历、住院病案复印件、诊断证明书复印件、出院通知书、检查报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、维修摩托车发票等证据，原告和被告除过维修机动车发票中的自修车辆1550元外，其余未提出异议，应当采信。被告汉中人民路出租车公司出示证据有营业执照复印件、出租车租赁合同等，其他被告未提出异议，应当采信。本院认为，自然人的健康财产权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。被告张全林驾驶陕*****号小客车与原告李勇成驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李勇成受伤，本次交通事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张全林应承担本次交通事故的同等责任，原告李勇成应承担同等责任。该事故责任书所确定的责任划分，本院应予支持。汉中永安保险公司承保了案涉陕*****号小客车的交强险和商业险，故应由其在承保交强险和商业险保险的责任限额内依法予以赔偿原告损失。被告张全林和被告汉中人民路出租车公司虽签订了《出租汽车租赁经营合同》，但其实质是挂靠关系，依法应当承担连带赔偿责任。现原告请求被告汉中人民路出租车公司对保险赔偿责任范围以外的损失承担赔偿责任，符合相关司法解释的规定，也应予支持。就原告委托陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第B143号法医学司法鉴定意见书中评定李勇成误工期90日、营养期60日应当予以认定；对被告汉中永安保险公司申请重新鉴定的李勇成牙齿修复费用14400元和护理期51天的评定意见，应当采信。就原告主张每天误工120元，被告保险公司提出异议认可一天50元，综合同类地区同类案件，以100元一天标准支持；主张的住院期间交通费200元和二次到西安鉴定产生乘车费199元，应当支持；主张的电动车修理费380元，因该电动车已被南郑县强强汽贸有限责任公司修好且由被告张全林支付给被南郑县强强汽贸有限责任公司修理费600元，原告私下再次产生存在证据瑕疵的修理费380元，本院不予认定；被告张全林辩解自己在南郑县强强汽贸有限责任公司除过代付原告摩托车维修费600元外，还修理自己受损机动车花费1550元，因支付的机动车修理费系投保人本车财产受损，非交强险财产受损赔付范围，当事人可另行主张权利；原告主张的背车费50元，该费用在交通事故发生后系实际产生的费用，但应当纳入交通费里核算。诉讼中被告汉中人民路出租车公司抗辩被告张全林在事故期间向公司借款13000元用于垫付原告医疗费和修理电动车费用请求法院处理赔付后退还公司，因该借款系出租车公司与承租人之间私下民间借贷关系，不属于本案处理范畴，权利人应当另行清结，被告汉中人民路出租车公司抗辩不予采纳。本院对原告的各项损失核算确认如下：1、医疗费24621.03元（含张全林垫付9357.55元+863.48元=10221.03元和李勇成牙齿修复法14400元），2、营养费1200元（20元／天×60天），3、住院伙食补助1530元（30元／天×51天）,4、误工费9000元（100元／天×90天），5、护理费5100元（100元／天×51天），6、交通费449元（含住院期间200元、拖车费50元和二次鉴定乘车费199元），7、财产损失600元（张全林垫支原告电动车修理费，其中张全林垫付10221.03元+600=10821.03元）。因原告和被告张全林在本次事故中负同等责任，综合道路交通安全法交强险及商业险赔偿范围和机动车与非机动车之间同等责任承担赔偿60%予以确认相应赔偿额。核定损失后为交强险内赔付25149元，商业险内赔付17351.03×60%=10410元，合计损失35559元。被告汉中人民路出租车公司系事故车辆的产权所有人和投保义务人，根据“投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的人民法院应当准许”的规定，被告汉中人民路出租车公司应当与被告张全林共同承担连带赔偿责任。被告张全林为原告垫支的费用，应当从给付原告赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决书生效后10日内在机动车交强险和商业保险范围内一次性赔偿付给原告李勇成受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续牙齿修复费等各种损失共计35559元，上述款项中由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接赔偿付给原告李勇成24737.97元，直接赔偿付给被告张全林垫付原告李勇成的费用10821.03元（包括垫付住院费9357.55元、门诊费863.48元、电动车修理费600元）。二、驳回原告李勇成的其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告张全林和汉中市人民路出租汽车有限责任公司承担；首次鉴定费1700元，由被告张全林和汉中市人民路出租汽车有限责任公司承担1000元，原告李勇成负担700元；二次鉴定费1728元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年三月十二日书记员 刘永婷