wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初73号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李东，男，1993年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李东犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，将本案变更适用普通程序审理，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年12月2日22时许，被告人李东酒后与他人在怀远县唱歌期间，因琐事和该店工作人员发生纠纷，后怀远县公安局永平派出所民警年介兵、辅警董某等人出警至现场处置，在处置过程中，被告人李东拒不配合公安民警执法，并用拳头殴打辅警董某头部、面部。 公诉机关起诉认为，被告人李东采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人李东暴力袭击警察，有从重处罚情节；但其又有坦白情节，主动认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李东系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月2日22时许，被告人李东酒后与他人在怀远县唱歌，后因琐事和该店工作人员发生纠纷。怀远县公安局永平派出所民警年介兵、辅警董某等人出警至现场处置，期间，被告人李东拒不配合公安民警执法，并用拳头殴打辅警董某头部、面部。 上述事实，被告人李东在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、冯某、年卫兵、沈某、杨某、周某、易某、李某、耿某证言、怀远县公安局永平派出所证明、病历、到案经过、户籍证明、检查笔录等证据证实。 本院认为：被告人李东采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李东暴力袭击警察，有从重处罚情节，其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又有从轻处罚情节。辩护人提出与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初108号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆的养，男，1986年4月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月15日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人陆的养犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）2019年10月15日14时许，被告人陆的养在百色市右江区迎龙家居建材市场的华润漆店内，以借车去接朋友来买油漆为由借走被害人周瑢的一辆红色踏板两轮电动车，后将车卖给一个过路收废旧的人，得款人民币400元；（二）2019年10月15日15时许，被告人陆的养在百色市右江区南大建材市场的百鸿门业店铺内，趁无人之机盗走被害人朱婉荣放在收银台上的一台蓝色小米牌手机，后卖给路边收购二手手机的摊贩，得款人民币500元。经鉴定，被盗小米牌手机价值人民币1967元；（三）2019年11月5日16时许，被告人陆的养在百色佳华水泥制品厂里，以借车外出买烟为由盗走被害人莫正宝的一辆蓝色东芝牌两轮电动车，后将车卖给一个过路收废旧的人，得款人民币400元。2019年11月21日，被告人陆的养被公安民警抓获归案，经讯问，其如实供述上述犯罪事实。 综上，被告人陆的养共实施盗窃三起，获取非法利益共1300元。 另查明，陆的养曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月15日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月3日刑满释放。 本院意见被告人陆的养的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，依法从重处罚。 判决主文一、被告人陆的养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人陆的养退赔被害人朱婉荣经济损失人民币1967元；非法所得人民币1300元，依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初129号 原告：杨忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：侯翠英，女1970年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告杨忠、侯翠英诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告杨忠、侯翠英于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告杨忠、侯翠英自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠、侯翠英撤诉。 案件受理费668元，减半收取为334元，由原告杨忠、侯翠英负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初568号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，系该行职员。被告：张万贵，男，1961年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张万贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更173号罪犯张彬，男，生于1970年12月20日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省安县人民法院(2014)安刑初字第140号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间,本院于2018年02月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2021年02月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初458号 原告张久胜，男，1958年12月23日生，汉族，抚松县公安局退休职员，住抚松县抚松镇。 被告抚松县抚松镇鸡冠砬子采石场，地址：抚松镇鸡冠砬子村。 负责人邵常彬，男，1955年12月3日生，汉族，抚松县公路段退休工人，住抚松县抚松镇。 原告张久胜诉被告抚松县抚松镇鸡冠砬子采石场运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久胜、被告抚松县抚松镇鸡冠砬子采石场负责人邵常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年至2013年期间，被告雇佣原告的车辆为抚松镇鸡冠砬子采石场从事碎石运输工作，两年共欠原告运费款24,490.00元。原告多次向被告索要尚欠的运费，被告均以暂时无钱支付为由至今未能给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠的运费24,490.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了欠据二份等证据予以证实。 被告辩称：对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。原告确实为我们的采石场从事过碎石运输工作，我们采石场也确实欠原告的运费一直没有给付。因我们的采石场系八位股东投资成立的，采石场目前已被政府征收占用，征收补偿款至今没有到位，所以目前暂时没有钱支付尚欠原告的运费款。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2012年至2013年期间，被告雇佣原告的车辆为抚松镇鸡冠砬子采石场从事碎石运输工作，其中2012年欠原告运费13,407.80元未能给付，2013年欠原告运费11,082.60元未能给付，两年总计欠原告运费款24,490.40元。2012年1月18日和2013年3月30日，抚松镇鸡冠砬子采石场出纳员姜清善代表采石场为原告出具了欠据二份。原告多次向被告索要尚欠的运费，被告均以无钱支付为由至今未能给付。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的欠据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，被告雇佣原告所有的车辆为其从事运输工作，尚欠原告运费未能给付并为原告出具了欠据，对所欠的运费被告应当承担给付义务。庭审中，原、被告对诉争的事实及提供的证据均无异议，对原告要求被告给付运费款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告抚松县抚松镇鸡冠砬子采石场于本判决生效之日起十日内，给付原告张久胜运费款人民币24,490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元（已减半收取），由被告抚松县抚松镇鸡冠砬子采石场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异7号案外人李业强,男,汉族,1972年1月11日出生,住河南省虞城县。申请执行人王红玲，女，汉族，1971年2月11日出生，住河南省商丘市。被执行人周尧争，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省商丘市。被执行人李美丽，女，汉族，1979年10月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王红玲与被执行人周尧争、李美丽民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行标的（即梁园区神火大道西东方锦江国际花园第一栋22层02号房屋）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，1.被执行人李美丽、周尧争于2016年2月2日向第三人邓文兰借款28万元,借款期限为6个月,月利息为总借款金额千分之十五,并约定如果被执行人到期无法归还,被执行人自愿用名下房屋(产权证号:20××36)做抵押,并经梁园区公证处公证,根据法律规定在商丘房地产权交易管理处办理房屋他项权证。故此房屋邓文兰系优先受偿权人。2.被执行人李美丽、周尧争到期未能归还邓文兰的借款,被执行人李美丽、周尧争找到案外人,让案外人代替被执行人李美丽、周尧争归还邓文兰借款。因此房屋价值40多万,归还邓文兰借款28万元及利息后,再替被执行人归还另外债务,此房屋所有权归案外人,经过申请人与被执行人协商,被执行人下欠霍继承10万元,由案外人代为归还,霍继承收到案外人的款项,2016年6月2日出具收到条一份:今收到李业强代周尧争还款壹拾万元整。故被执行人名下涉案房屋,案外人已经全部出资购买,并于2016年6月实际占有至今。3.邓文兰收到案外人代被执行人支付的借款28万元及利息后，于2016年6月1日向案外人出具委托书一份,并办理公证登记。足以证明案外人已经全额支付给邓文兰款项,故邓文兰给案外人出具委托书。以证明此涉案房屋所有权转移给案外人。综上，被执行人李美丽、周尧争借款并用此涉案房屋做抵押,并在商丘房地产权交易管理处办理他项权证,此房屋第三人邓文兰有优先受偿权,案外人、第三人邓文兰、被执行人李美丽、周尧争、霍继承四方共同承认此涉案房屋为案外人所有权。案外人已经全额支付,并于2016年6月份实际入住,根据有关法律规定,当事人以现金实际交付给售房人,并实际入住,此涉案房屋应当视为申请人实际占有,故商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402执恢525号拍卖公告侵犯案外人的合法权益,依法申请法院停止执行此涉案房屋。案外人提交的证据材料有：1.李业强身份证复印件一份。2.借条复印件一份。3.2016字第00083425号他项权利证书复印件一份。4.房地产买卖契约复印件一份。5.收条复印件一份。6.（2016）商梁证民字第243号公证书及委托书复印件各一份。7.（2016）商梁证经字第7号公证书及借款合同复印件各一份。中国农业银行转账业务客户回执复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋所有权人是被执行人李美丽。申请执行人于2017年12月4日向梁园区人民法院申请诉前财产保全,梁园区人民法院作出了(2017)豫1402财保677号民事裁定书和协助执行通知书,查封被执行人李美丽名下房产,该房产位于梁园区神火大道西“东方锦江国际花园”第一栋22层02号(产权证为:商丘2012-0103896号),这表明该房屋从查封时一直到现在都登记在被执行人李美丽名下,李美丽是房屋的所有权人。根据我国法律规定,不动产所有权的转移适用登记主义,不动产所有权的转移必须办理所有权人的变更登记,不动产自登记之日所有权发生转移。因此,案外人的执行异议申请书中“以证明此涉案房屋所有权转移给申请人”“四方共同承认此涉案房屋为申请人所有权”等表述内容没有任何事实和法律依据。2.邓文兰并不是所有权人,没有房屋的处分权。邓文兰作为房屋的抵押权人,对房屋只有他项权(抵押权),没有所有权和处分权。抵押权人对抵押物并没有直接的处分权,只有当抵押期间届满后,在债务人不履行还款义务无法实现其债权的情况下,可提起诉讼,请求人民法院对抵押物强制执行拍卖、变卖的权利。3.案外人与被执行人之间没有任何协议。案外人的执行异议申请书中事实与理由部分第2项称“因此房屋价值40多万,归还邓文兰借款28万元及利息后,再替被执行人归还另外债务,此房屋所有权归申请人”。首先,申请执行人上面已经论述,不动产的所有权转移必须办理所有权人的变更登记,这是物权的法定效力,不可能由私人约定变更。其次,案外人与被执行人周尧争、李美丽之间没有任何协议,案外人向法院提交了两份“房地产买卖契约”,一份显示卖方:邓文兰,买方:李美丽、周尧争:另一份显示卖方:邓文兰,买方:李美丽、周尧争,在契约右上方有案外人李业强的名字和电话。答辩人觉得非常诧异,两份房地产买卖契约上,房屋的位置、面积、价格、付款日期、付款方式等条款都是空白的,而且邓文兰的名字在卖方处,李美丽、周尧争的名字在买方处。到底是谁买谁卖房屋？买卖的是哪套房屋？案外人提交的这些证据不能说明任何问题。4.梁园区人民法院(2019)豫1402执恢525号拍卖公告是法院执行行为的合法体现,符合法律规定。梁园区人民法院(2019)豫1402执恢525号拍卖公告,是梁园区人民法院在执行已经生效的(2018)豫1402民初120号民事判决书过程中,法院依照法定程序作出的执行处理行为,没有违反任何法律规定,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。综上所述,涉案房屋一直登记在被执行人李美丽名下,且案外人与被执行人周尧争、李美丽之间没有任何协议。案外人的主张缺乏事实和法律依据属无理要求,请求法院依法驳回该执行异议,依法执行梁园区人民法院(2019)豫1402执恢525号拍卖公告及后续执行程序,以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人王红玲与被执行人周尧争、李美丽民间借贷一案，本院于2017年12月5日查封了李美丽名下位于梁园区神火大道西东方锦江国际花园第一栋22层02号房产。在执行过程中，案外人李业强提出执行异议。本院认为，案外人未提交被执行人与案外人之间关于东方锦江国际花园第一栋22层02号房屋的买卖合同，因此不能证明被执行人已将其名下房产出售给案外人。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李业强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年三月三日书记员  杨 雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8927号原告：滑县德昌农资商贸有限公司，住所地：滑县新区沿河南侧英民华园1幢2单元4层401。法定代表人：陈本生，职务：经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告南爱彬，男，1956年10月8日生，汉族，住滑县。原告滑县德昌农资商贸有限公司诉被告南爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告滑县德昌农资商贸有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县德昌农资商贸有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县德昌农资商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取628元，由原告滑县德昌农资商贸有限公司负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年三月十一日书记员  申瑞光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异149号申请人：贵州瑞斯达机电设备工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室，统一社会信用代码：915201153088575371。法定代表人：张昕，职务执行董事兼总经理。委托代理人：张鹏，该公司员工。被执行人：苏州国庆物流有限公司，住所地苏州市金住街588号（传化物流基地体验中心1号），统一社会信用代码：91320508551172925J。法定代表人：朱国庆，职务总经理。被申请人：朱国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：潘菊花，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院受理申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司(以下简称瑞斯达公司)申请执行被执行人苏州国庆物流有限公司（以下简称国庆物流公司）（2019）黔0115执2184号运输合同纠纷一案，因被执行人国庆物流公司拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3927号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人瑞斯达公司认为被申请人朱国庆、潘菊花作为被执行人国庆物流公司的股东，存在抽逃出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对国庆物流公司的债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人国庆物流公司于2010年2月24日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局注册登记，注册资本100万元，发起人为朱国庆、潘菊花，其中朱国庆实缴80万元，持股80%，潘菊花实缴20万元，持股20%。2010年2月23日朱国庆将80万元投资款、潘菊花将20万元投资款缴存至国庆物流公司在中国工商银行股份有限公司苏州道前支行开立的账号为11×××67的临时存款账户。2010年2月25日，国庆物流公司将上述临时存款账户的100万元转账至其公司在该行的11×××64的账户于当天购买理财产品50万元，2010年2月26日，国庆物流公司赎回理财产品50万元，同日又将11×××64银行账户的100万元转账至苏州粤怡斯商贸有限公司账号为11×××25的银行账户。2013年9月13日，国庆物流公司增加注册资本100万元，其中朱国庆认缴80万元，占新增注册资本的80%，潘菊花认缴20万元，占新增注册资本的20%，至此，国庆物流公司增加注册资本后公司注册资本为200万元。由于被执行人国庆物流公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人认为被申请人2010年2月25日对公司股权进行注资，在没有任何合理理由的情况下，次日向苏州粤怡斯商贸有限公司以债务偿还为由转让100万元，该行为极不合理，应认定为抽逃出资，故申请追加该公司股东朱国庆、潘菊花为被执行人，并要求其在抽逃出资100万元的范围内对被执行人瑞斯达公司的债务向申请执行人承担清偿责任。本案审查过程中，被申请人潘菊花称，其与朱国庆已离婚，对公司的债权债务情况并不清楚。申请人申请中提及的苏州粤怡斯商贸有限公司是一个代办公司，国庆物流公司是该公司代办注册，款是由该公司垫付，注册完毕款项要归还粤怡斯商贸有限公司，并不属于抽逃出资。国庆物流公司现在仍在经营，但是处于亏损状态。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人朱国庆、潘菊花作为国庆物流公司股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人朱国庆、潘菊花将出资款缴存至被执行人国庆物流公司临时存款账户在完成出资验资后不久即将100万元以还款为由转至其他公司账户，被申请人未提供证据证明该行为系公司正常经营活动的合理支出，其行为已构成抽逃公司注册资本金。现被执行人国庆物流公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本的股东朱国庆、潘菊花作为本案的被执行人在抽逃出资的范围内依法承担责任符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人潘菊花辩称国庆物流公司是苏州粤怡斯商贸有限公司垫付注册资本并代办，注册完毕后款项归还粤怡斯商贸有限公司，对此，潘菊花亦未提供相应证据证明，即使潘菊花陈述属实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，潘菊花与朱国庆如未缴纳或未足额缴纳出资，仍需在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故对潘菊花的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加朱国庆、潘菊花为本院（2019）黔0115执2184号案件被执行人并在抽逃注册资本100万元的范围内向申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年三月十六日书记员  吴 璨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执908号 申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前东街199号，组织机构代码:71762705-4。 负责人：金俊，该支行行长。 被执行人：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥环桥东，组织机构代码:71762715-0。 法定代表人：霍玉祥，该公司经理。 被执行人：浙江特拉建材有限公司，住所地长兴县小浦镇，组织机构代码:76130271-6。 法定代表人：吴三群，该公司经理。 被执行人：霍玉祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李顺娣，女，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：霍为星，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：霍为明，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4718号民事判决书，依法向被执行人浙江翔发耐火材料有限公司、浙江特拉建材有限公司、霍玉祥、李顺娣、霍为星、霍为明发出执行通知书，责令被执行人浙江翔发耐火材料有限公司、浙江特拉建材有限公司、霍玉祥、李顺娣、霍为星、霍为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江翔发耐火材料有限公司、浙江特拉建材有限公司、霍玉祥、李顺娣、霍为星、霍为明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江翔发耐火材料有限公司、浙江特拉建材有限公司、霍玉祥、李顺娣、霍为星、霍为明存款人民币3030055.24元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月三十一日 书记员 章俊卿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初464号原告：刘效，男，汉族，1971年3月19日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市。被告：牛占天，男，汉族，1975年9月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘效诉被告牛占天装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘效于2020年3月5日以被告主动交清装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘效撤诉。案件受理费96元，因撤诉减半收取48元，由原告刘效负担。审判员  宋如峰二〇二〇年三月五日书记员  李恩生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4465号申请执行人：胡立帮，男，1977年3月出生，住泗阳县。被执行人：庄涛涛（曾用名庄涛），女，1979年1月出生，住泗阳县。被执行人：徐恒久，男，1976年4月出生，住泗阳县。申请执行人胡立帮与被执行人庄涛涛、徐恒久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的404433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人庄涛涛、徐恒久住所地泗阳县红光居委会进行调查，被执行人家中无人。本院于2019年5月6日另案查封被执行人庄涛所有的位于泗阳县××花台小区××商铺××及××室住房一套，并进行处置，因无人竞买流拍。申请执行人胡立帮申请以流拍价接受折抵，抵偿275014元债务。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位275014元，尚有执行标的129419元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  刘 渠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执477号之一 申请执行人：孟凡柱 被执行人：杨磊 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2878号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨磊名下位于临沭县城区xx城x号楼x层xxx室及配房x层xx室（鲁（xxxx）临沭县不动产证明第x号、鲁（xxxx）临沭县不动产证明第x号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 程
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初232号 原告：娜某，女，生于1993年11月10日，拉祜族，务农，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：胡从文，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权委托。 被告：扎某，男，生于1985年1月20日，拉祜族，务农，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告娜某与被告扎某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告娜某及其委托诉讼代理人胡从文、被告扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、依法判令婚生长子王孟生、长女王某由被告抚养，原告每月承担200.00元抚养费。原告放弃所有共同财产的分割，自愿净身出户；3、本案诉讼费原告自愿承担。 原告起诉的事实与理由：原告出生六个月母亲就去世了，父亲重新结婚后离开了四组，其被外公收养，外公去世后其又随舅舅生活，父亲从未关心和抚养过原告，原告的姐姐在原告幼儿时就已远嫁江西。因此，原告就像孤儿一样。原告与被告自小在一起长大，2007年11月底按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日才补办结婚登记手续。因原告年少不懂事，草率结婚，而婚后遭到了被告严重的家庭暴力，额头、面部的疤痕就是被告实施家暴后留下的。被告嗜酒，每次喝醉回到家都要拿原告出气、发泄，甚至将原告衣服脱光用啤酒瓶击打。最后一次家暴是夫妻一起在山东烟台打工时，是2017年5月10日半夜，原告上厕所返回，被告无端怀疑原告系外出与他人发生不正当关系，便关起门来殴打原告，无奈原告连夜跳窗逃跑至今，夫妻分居已两年多。 原告与被告同居期间于××××年××月××日共同生育长子王孟生，于××××年××月××日生育长女王某。一直以来长子、长女都跟随被告的父母生活，习惯了生活的环境。原告这几年也一直在外省务工，没有条件抚养子女，希望子女都由被告监护抚养，原告每月尽其所能最低支付200.00元生活费。原告愿意放弃房屋、橡胶树（1000余株）、拖拉机、三轮车、小卖铺等共同财产的分割。双方无共同债权债务。 被告辩称，其没有对原告实施过家暴，因两个孩子还小，需要人照顾，故不同意离婚。如法院认为已达到离婚条件，同意两个孩子归其抚养，但原告必须每月支付两个孩子各1000.00元抚养费。无夫妻共同财产分割。共同债务有欠其二舅的借款10000.00元、欠其表哥的借款3000.00元。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件各一份，欲证明原被告系合法夫妻，原告系本案适格诉讼主体。 A2、全户人员简况表复印件一份，欲证明婚生子女王孟生、王某的身份情况。 A3、照片四张，欲证明被告实施家暴的客观事实。 经质证，被告对原告提交的证据A1、A2三性无异议。对证据A3三性不予认可。 被告扎某未向本院提交任何证明材料。 通过质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据A1、A2被告三性无异议，本院予以采信。对证据A3因无其他证据佐证原告脸部的疤痕系被告家暴所致，故证明内容本院不予采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告与被告自小在芒起长大，2006年年初按当地习俗举行婚礼，同居期间于××××年××月××日共同生育长子王孟生，于××××年××月××日生育长女王某，一直以来子女都跟随被告及被告的父母生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于夫妻双方性格存在差异，常为生活琐事发生争执吵闹，并于2017年5月分居至今。家庭共有财产：位于芒美村委会芒砖混结构两层住房一栋、橡胶树1000余株。该共有财产原告自愿放弃。无共同债权债务。 另查明，原告自幼丧母，父亲再娶后另组家庭，其六个月大便由外公收养，外公去世后其又跟随舅舅生活。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告双方因感情不和已于2017年5月分居至今，均未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故，符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告均同意孩子由被告监护抚养，本院予以确认。依据当地经济水平及生活条件，本院酌定原告每月支付两个孩子各400.00元抚养费。原告自愿放弃家庭共同财产，属原告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以认可。被告辩称夫妻共同债务有欠其二舅借款10000.00元、欠其表哥借款3000.0元，但其并未提交相关证据加以证明，故对该辩称本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告娜某与被告扎某离婚。 二、婚生长子王孟生、长女王某由被告扎某监护抚养，原告娜某从2020年4月1日起每月5日前支付两个孩子各400.00元抚养费，直至孩子年满十八周岁止。原告娜某享有两个孩子的探视权，被告扎某有协助义务。 三、家庭共有财产位于芒美村委会芒砖混结构两层住房一栋、橡胶树1000余株，原告娜某自愿放弃。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告娜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 普 光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 徐发香
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初41号 原告：山东省阳信驰翔混凝土有限公司。住所地：阳信县洋湖乡前高村东700米温洋路西侧。统一社会信用代码：913。 法定代表人:管文昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管廷文，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 被告:滨州市水利建筑安装工程处。住所地：滨州市渤海七路503号。统一社会信用代码：913。 法定代表人：王建文，经理。 委托诉讼代理人：王海信、杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告山东省阳信驰翔混凝土有限公司（以下简称：驰翔公司）与被告滨州市水利建筑安装工程处（以下简称：水利工程处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰翔公司的委托诉讼代理人管廷文和付治堂、被告水利工程处的委托诉讼代理人王海信和杨真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰翔公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付混凝土款151600元，并自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，山东恒通水利工程有限公司挂靠被告滨州市水利建筑安装工程处，并以被告水利工程处的名义承包了阳信县温店镇的方田改造工程。被告施工期间，其项目部从原告驰翔公司购买混凝土，并由原告送至被告施工。2015年12月25日经被告项目部与原告对账，双方确认被告尚欠原告混凝土款151600元，并由张波为原告出具欠条一张。山东恒通水利工程有限公司未经清算于2019年11月5日登记注销。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，实现原告的诉讼请求。 被告水利工程处辩称，原告起诉被告索要货款没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告驰翔公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据：1、被告工程项目部经理张某出具的收货单413张，证明原告向被告工地供货情况；2、工程项目部经理张某出具的欠条一份，证明被告尚欠混凝土款151600元；3、证人张某出庭作证，证明原被告之间买卖混凝土经过及收货、欠条出具情况。经被告质证，均有异议。经本院审查，上列证据来源合法，证明内容具有真实性，确认为有效证据。 被告水利工程处未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原山东恒通水利工程有限公司借用被告水利工程处的资质，承包阳信县高标准基本农田建设工程第一标段（温店镇），并以滨州市水利建筑安装工程处阳信项目部进行工程建设和对外采购工程材料。自2014年7月26日至2014年12月22日，经原、被告双方口头协议，原告驰翔公司向被告水利工程处阳信项目部工地供应混凝土（商砼），用于被告工地工程道路建设，每立方米混凝土价格260元。2015年12月25日，经结算，被告尚欠原告混凝土款151600元，有被告项目部经理张某（又名张波）出具欠条一张。后经原告向被告水利工程处和山东恒通水利工程有限公司催要未付，拖欠至今。 另查明：山东恒通水利工程有限公司于2009年1月7日登记成立，2019年11月5日登记注销。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告混凝土款151600元，有被告项目部经理张某出具欠条为证，事实清楚。尽管该项目工程实际承包人为山东恒通水利工程有限公司，但被告出借资质承包该工程，并以被告项目部名义建设该工程并向原告采购工程材料，且原告供应的混凝土也用于被告工程项目，被告应当承担支付货款的民事责任，因此，对于原告要求被告支付混凝土款151600及占用资金期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告滨州市水利建筑安装工程处于本判决生效之日起十日内支付原告山东省阳信驰翔混凝土有限公司混凝土款151600元及逾期利息（利息以151600元为基数，自2015年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4059.68元，减半收取2029.84元，由被告滨州市水利建筑安装工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕艳蕊
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初66号 原告：张白小，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：刘立忠，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 本院在审理原告张白小诉被告刘立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张白小于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张白小的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张白小撤回起诉。 案件受理费741.44元（缓交），由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年三月四日 书记员  王 婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6350号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码×××751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：海安王伟小吃店，住所地海安市高新区安达步行街1号2幢138号，统一社会信用代码×××ＷＸ7。（已注销）经营者：王伟，男，1994年1月23日出生，户籍所在地东台市，现住海安市。被告：南京京国投餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区科苑路9号1号楼，统一社会信用代码×××89Ａ。法定代表人：林茂兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜柱聪，该公司职工。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告海安王伟小吃店、南京京国投餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭审理。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  张本宏人民陪审员  孙子恺二〇二〇年三月二十六日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1111号张强、宜宾廷容商贸有限公司：张强与宜宾廷容商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案强制执行，宜宾廷容商贸有限公司已履行1025元。至此，张强向本院申请执行的（2019）川1521民初4717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗5号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺剑峰。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：刘伏坚，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审被上诉人（一审第三人）：长沙水禾田装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区一环北路连城郡1栋2单元407号。法定代表人：潘术明。二审被上诉人（一审第三人）：高建军，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二审被上诉人（一审第三人）：陈夕村，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申诉人湖南园艺建筑有限公司因与被申诉人刘伏坚、二审被上诉人长沙水禾田装饰工程有限公司、高建军、陈夕村确认劳动关系纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5182号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000286号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢7号武淑兰：本院执行的武淑兰与房秀娟借款合同纠纷一案，现被执行人房秀娟已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初280号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范德好，男，1972年4月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省伊春市新青区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元；2018年3月7日因犯盗窃罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人范德好犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人范德好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年10月27日19时许，被告人范德好与李某（另案处理）在临沂市兰山区解放路兰田步行街南门路边，采用螺丝刀撬别电机锁的方式，窃取杨某停放在此的玫瑰金色富士达牌电动自行车一辆，价值600元。案发后，车辆追回发还被害人。 2、2019年10月27日20时许，被告人范德好与李某在临沂市兰山区解放路与八腊庙街交汇处，采用螺丝刀撬别电机锁的方式，窃取张某某停放在此的粉色爱玛牌电动自行车一辆，家中1200元。案发后，车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人范德好判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人范德好自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人杨某、李某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范德好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范德好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人范德好系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范德好归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人范德好犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范德好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初603号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 被告:张维克，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告张维克保险人代位追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款11195元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日14时许，被告驾驶车牌号为晋Ａ×××××号车辆与第三人张健驾驶的鲁Ａ×××××的车辆发生交通事故，致两车受损，该事故经济南交警部门认定，被告承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××损失为修理费用11195元，原告全额理赔了上述损失。根据《保险法》第六十条规定，被告应赔偿原告的垫付款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为被告信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郝卫东 二〇二〇年三月十八日 书记员  付浩然
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执665号申请执行人：肖杰，男，生于1966年2月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈珍，女，生于1970年9月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于肖杰、陈珍申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6069.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5501号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王    东二〇二〇年三月二日书记员 彭洪坤（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5482号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：赵雷，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵雷借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保125号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：许岳，男，1976年4月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫利梅，女，1978年6月30日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉许岳、莫利梅服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对许岳、莫利梅的银行存款4803.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许岳、莫利梅的银行存款4803.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执193号杜祖庆、杜新春：杜祖庆与杜新春继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人杜祖庆名下。至此，杜祖庆向本院申请执行的（2019）吉0113民初2390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1409号之一被执行人：董迪龙，男，汉族，1963年9月14日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：钟勇，男，汉族，1963年12月20日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：杜祥玉，女，汉族，1987年9月9日出生，河南省杞县人，住湘乡市。被执行人：李庆华，女，汉族，1963年10月17日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：冯军港，女，汉族，1964年10月1日出生，湖南省湘乡市，住湘乡市。关于被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港责令退赔一案，依照已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初516号刑事判决书确认：由被执行人董迪龙缴纳罚金90万元并退赔被害人经济损失，被执行人钟勇缴纳罚金20万元并追缴违法所得28万元，被执行人杜祥玉缴纳罚金10万元并追缴违法所得1.5万元，被执行人李庆华缴纳罚金10万元并追缴违法所得46万元，被执行人冯军港缴纳罚金10万元并追缴违法所得35.6万元。经由本院刑事审判庭移送，于2019年10月21日立案执行。经查，被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港现在服刑，本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月22日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况。2020年3月10日本院作出（2019）湘0381执1409号执行裁定书对被执行人董迪龙名下位于湘乡市望春门办事处桑梅路和平大厦01栋102号房产（不动产权证书号：湘房权证湘乡市字第044202号）进行了查封，2020年2月21日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2020年3月10日本院依法对被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港采取限制高消费措施。本院认为，被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港现在服刑，经过财产调查并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年三月十一日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初344号 原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇坜埔工业区，统一社会信用代码91350124759378287W。 法定代表人：张和群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋，男，系该公司采购员，1998年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林建辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司（以下简称和群公司）诉被告林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和群公司的法定代表人张和群到庭参加诉讼，被告林建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和群公司向本院提出诉讼请求：判令林建辉偿还和群公司货款25,410元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。事实和理由：和群公司与林建辉系商业合作关系，林建辉多次向和群公司购买纸箱，此后林建辉仅偿还部分欠款。截至2018年10月2日，经双方核对，林建辉确认共结欠和群公司货款25,410元。此后，和群公司多次催讨，林建辉均拒不支付，故诉至法院。 林建辉未作答辩。 林建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，和群公司提供的《和群公司结算对账单》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：林建辉因生产经营需要，多次向和群公司购买纸箱并结欠了货款。2018年10月2日，和群公司与林建辉进行对账，林建辉确认截至2018年10月2日共结欠和群公司货款25,410元，并在和群公司提供的《和群公司结算对账单》上签名确认。此后，因林建辉未向和群公司支付货款，引起双方纠纷。 本院认为：林建辉欠和群公司纸箱款25,410元有林建辉签名确认的《和群公司结算对账单》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，林建辉应承担支付货款的义务。现林建辉在和群公司催讨欠款后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故和群公司主张林建辉支付货款25,410元及逾期付款损失，符合法律规定，依法予以支持。由于本案合同当事人并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故和群公司主张的逾期付款损失应从起诉之日即2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。林建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建辉于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽清和群纸箱包装有限公司货款25,410元，并支付自2020年1月17日起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由林建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初794号 原告：杨金，男，苗族，1991年7月12日生，住四川省合江县。 被告：中装九彩（泸州）装饰有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路36号1号楼1层111号， 统一社会信用代码：91510502MA650J389C。 法定代表人：刘美平，执行董事。 委托诉讼代理人：李文汭，系被告公司的股东中装九彩装饰产业有限公司人力资源总监。特别授权。 原告杨金与被告中装九彩（泸州）装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨金、被告中装九彩（泸州）装饰有限公司的委托代理人李文汭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款15734.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年7月期间，原告按合同约定完成了被告承包的北滨苑小区11-1-1601号房屋的装修工程，按合同约定，被告应当在工程竣工验收合格支付全部工程款的97%,其余3%待工程结束满两年支付。被告在施工过程中按进度支付了工程款，工程结束后，被告未支付该套房屋的最后一期工程进度款11892.4元（总工程款44046元×进度付款比例27%）和合同以外增加的工程款3842.5元，合计欠付的工程款为15734.9元。原告先后六次收到被告给付的工程款86188.8元是事实，但其中包括被告支付原告为其完成的北滨苑小区11-1-1603号房屋的装修工程款41437.43元（工程总价款42719元×进度付款比例97%）；以及原告为其完成的泸州信融金融外包服务有限公司办公室（当事人简称为中信办公室，以下相同）的改造装修工程款11810元。原告多次催要求被告给付所欠的工程款未果，则向本院提起诉讼。 被告中装九彩（泸州）装饰有限公司辩称，原告为被告完成了所承包的北滨苑小区11-1-1601号、1603号两套房屋的装修工程是事实，但要求提供相应的书面合同和相关证据材料，被告才予以认可。被告按合同约定应当支付原告装饰上述两套房屋的工程款为86765元，而被告已于2019年5月6日至2019年11月4日期间先后六次向原告支付了工程款86188.8元，按合同约定在工程竣工验收合格后被告应当支付原告的工程进度款97%计算，则已全部付清。对于原告是否为被告完成了泸州信融金融外包服务有限公司办公室的改造装修及工程款为11810元，以及北滨苑小区11-1-1601号房屋在合同以外增加的工程款为3842.5元，要求原告提供相应的书面合同及证据后，被告方才认可，并请求法院依法审查确认。不同意调解，请求法院依法处理。 本院认为，原告按合同约定为被告完成了其承包的北滨苑小区11-1-1601号、11-1-1603号两套房屋的装修工程，合同约定的装修工程款总价款分别为44046元、42719元；北滨苑小区11-1-1601号房屋在合同以外增加的工程款3842.5元以及泸州信融金融外包服务有限公司办公室的改造装修工程款为11810元，既有原告提供的书面合同、付款申请表、工资计算表、工程预算报价书等书面证据，也有被告公司在合同签订履行过程中的任职经理徐某某当庭的证言和提供的书面合同，以及被告公司时任的工程巡检员何某某当庭的证言，被告提供的银行付款凭据，原、被告的当庭陈述等证据佐证。故被告在工程竣工验收合格后按合同约定应当支付原告的工程款共计为99814.55元[（北滨苑小区11-1-1601号房屋的合同价款44046元+北滨苑小区11-1-1603号房屋的合同价款42719元）×进度付款比例97%+北滨苑小区11-1-1601号房屋合同以外增加的工程款3842.5元+泸州信融金融外包服务有限公司办公室的改造装修工程款11810元]，扣除被告于2019年5月6日至2019年11月4日期间先后六次向原告支付的工程款86188.8元后，被告还应当支付原告的工程款为13625.75元（99814.55元-86188.8元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中装九彩（泸州）装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金装修工程款13625.75元。 二、驳回原告杨金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，本院减半收取为97元（原告已预交），由被告中装九彩（泸州）装饰有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵敏均
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更492号罪犯刘某某，男，1997年4月17日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤0511刑初362号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初294号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：何坤健，男，1971年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何坤健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何坤健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何坤健偿还贷款本金31806.67元，利息3007.65元、罚息8043.76元、复利890.39元，共计43748.47元（以上利息计算至2019年3月17日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号LSGKE52H4GW043701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月15日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LSGKE52H4GW043701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币54739.07元，其中本金40193.33元、利息14515.17元、罚息24.87元、复利5.7元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31806.67元、利息3007.65元、罚息8043.76元、复利890.39元，共计人民币43748.47元。 被告何坤健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月14日，被告何坤健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何坤健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何坤健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何坤健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何坤健所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LSGKE52H4GW043701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何坤健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31806.67元、利息3007.65元、罚息8043.76元、复利890.39元，共计人民币43748.47元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31806.67元为基数）、复利（以所欠利息3007.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LSGKE52H4GW043701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为447.0元，由被告何坤健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1088号原告：栗娜，女，汉族，1992年10月9日出生，住山西省。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告栗娜与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月22日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2806号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：810003元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为58968元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告栗娜逾期交房违约金58968元；二、原告栗娜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余841.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执585号之二 申请执行人：张秀玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：常士强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人常士强离婚纠纷一案中，冻结了被执行人常士强在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12080元，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人常士强在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12080元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20166号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海优麦娱乐有限公司纪翟路店，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨树森，该公司董事长。原告苏梦与被告上海优麦娱乐有限公司纪翟路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏梦于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2795号申请执行人：李英，女，1973年5月10出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王复兵，男，1969年10月22出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人李英与被执行人王复兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2675号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款及利息512000元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人14个银行账户及支付宝账户，但实际控制金额较少，此外未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初192号原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。负责人：王建辉，行长。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张伟风，男，1985年1月19日出生，汉族，住仙居县。原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告张伟风为信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。并变更诉请：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币31806.36元及利息3806.46元（利息已按约定计算至2019年10月9日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告张伟风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月16日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××37）。被告领卡后开始透支，截至目前被告尚欠原告透支本金31806.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟风在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金31806.36元，并支付利息（按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告张伟风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月十八日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初192号中国银行股份有限公司仙居支行、张伟风：原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告张伟风为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用753元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月18日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初500号原告:河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告:泗阳高传机电设备制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。原告河南省矿山起重机有限公司与被告泗阳高传机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为：原告提供的工程合同书载明的合同相对方为泗阳高传电机制造有限公司，故泗阳高传机电设备制造有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南省矿山起重机有限公司的起诉。案件受理费3308元，退还原告河南省矿山起重机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年三月二十七日书记员 沈苗青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执682号 关于申请人温涛与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初152号 原告：王先民，男，1969年12月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住贵州省剑河县。 原告：孟梅（系王先民之妻），女，1965年10月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住贵州省剑河县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴昌学，男，1955年8月13日出生，侗族，现住贵州省剑河县。 被告：曹宗富，男，67岁，安徽省马鞍山市和县人，现住贵州省剑河县。 被告：曹先燕（系曹宗富女儿），女，35岁，安徽省马鞍山市和县人，现住贵州省剑河县。 被告：杨胜辉（系曹先燕丈夫），男，35岁，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 原告王先民、孟梅与被告曹宗富、曹先燕、杨胜辉身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告王先民、孟梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先民、孟梅撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由原告王先民、孟梅负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年三月十六日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初574号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周永宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨龙（公司员工），男，1988年8月25日出生，住重庆市秀山县。被告：张艳，女，1988年10月17日出生，住重庆市秀山县。被告：冉菲，男，1986年4月26日出生，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告张艳、冉菲金融借款合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告张艳、冉菲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款192594.5元及相应利息（利息根据合同特别条款第三十二条约定，按照中国人民银行五年期以上基准利率4.9%上浮50%即7.35%从2019年4月7日起计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告位于秀山县XX街道XX路X号X幢X号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉菲于2014年6月6日在原告处办理了住房按揭贷款227000元，到期日为2034年6月5日，贷款约定年利率4.9%，用被告冉菲、张艳位于秀山县XX街道XX路X号X幢X号的房屋作抵押担保。截止2019年11月2日贷款余额192594.5元，该户贷款从2019年4月5日开始逾期，欠按揭款9911.9元（其中本金欠4639.71元，利息欠5272.19元）。原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。被告冉菲、张艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；2.二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3.《个人房屋按揭贷款合同》，证明原、被告的借贷关系；4.重庆市土地房屋预告登记证明，证明抵押登记的合法性；5.借款借据，证明原、被告的借贷关系；6.2015年6月25日的抵押房产证复印件，证明被告将房屋抵押给了原告；7.还款明细，证明被告从2019年4月6日开始逾期还款。被告未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。以上证据，符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年3月1日登记结婚。2014年1月16日，原告农商行秀山支行（甲方）与被告冉菲（乙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同抵押人为冉菲、张艳（丙方），保证人为秀山佳诚房地产开发有限公司、张艳（丙方），合同约定冉菲向农商行秀山支行借款227000元用于购置房屋；贷款期限240个月；贷款利率实行浮动利率，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，冉菲用其购买的位于秀山县XX街道XX路X号X幢X号的房屋进行抵押担保。合同特别条款第三十二条第（一）款约定：“乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整”。合同通用条款第十六条约定：“乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约......（六）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用......”；第十七条约定：“出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：......（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用......”。2014年6月6日，原告农商行秀山支行向被告冉菲发放房屋按揭贷款227000元，贷款期限为2014年6月6日至2034年6月5日止，约定贷款年利率6.55%。2015年6月25日，原告为案渉房屋办理了抵押登记。被告冉菲从2019年4月6日起开始逾期偿还贷款本息，至今总计尚余贷款本金192594.5元及相应利息未偿还。本院认为，原告农商行秀山支行与被告冉菲签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约定还款。被告从2019年4月6日即开始逾期偿还房屋按揭贷款，已构成违约。按照《个人房屋按揭贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用，故对原告主张被告偿还余下贷款本金192594.5元，并根据合同特别条款第三十二条约定，按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率4.9%上浮50%即7.35%支付从2019年4月7日起计算至实际清偿之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告冉菲与张艳系夫妻关系，被告冉菲婚后贷款用于购买住房，案渉债务系夫妻共同债务，故对原告农商行秀山支行要求被告张艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用其位于秀山县XX街道XX路X号X幢X号的房屋对案渉贷款进行抵押担保并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉菲、张艳于本判决生效后三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还贷款本金192594.5元，并以192594.5元为计算基数，按年利率7.35%从2019年4月7日起计算利息至实际清偿之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告冉菲所有的位于重庆市秀山县XX街道XX路X号X幢X号的房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告冉菲、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年三月二十五日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保132号原告肖永耕，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告肖践和，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告湖南省宏星建筑工程有限公司。公司住所地娄底市娄星区扶青路汇通国际8栋16层。法定代表人邓东。原告肖永耕、肖践和与被告湖南省宏星建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告肖永耕、肖践和于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告湖南省宏星建筑工程有限公司的中国建设银行股份有限公司账户（43×××42）存款80万元予以冻结。原告肖永耕、肖践和提供了中国天安财产保险股份有限公司的保单保函、保险单作为其财产保全的担保。本院认为，原告肖永耕、肖践和的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告湖南省宏星建筑工程有限公司的中国建设银行股份有限公司账户（43×××42）存款80万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇二〇年三月三十一日书记员  罗雨侬附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执404号 申请执行人：褚泽宇，男，1997年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人：成都波蜜凯瑞电竞文化传媒有限公司，住所地四川省成都高新区盛华北路282号1层。 法定代表人：陈洁，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第502号仲裁裁决，于2020年2月21日立案执行褚泽宇与成都波蜜凯瑞电竞文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为751932元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第502号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 萍
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初69号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李宁宁，男，汉族，1984年5月5日出生于安徽省濉溪县，大专文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月3日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人徐四玲，安徽许继光律师事务所。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］199号起诉书指控被告人李宁宁犯猥亵儿童罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李宁宁及其辩护人徐四玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底至11月间，被告人李宁宁在濉溪县五沟镇五沟街自己开办的鸿运托管班内，以哄骗的方式将该班内的儿童刘某（2013年9月8日出生）带至托管班的三楼，先后在三楼厕所内及房间床上，计两次将刘某的裤子脱掉对其阴部进行扣摸或用vivo手机拍摄照片。 另查明：被告人李宁宁于2019年11月21日被濉溪县公安局传唤到案，并如实供述上述事实。 经审理查明的事实与指控事实一致，认定上述事实的证据有：有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，手机提取照片，现场勘验笔录及照片，电子数据检查笔录，辨认笔录及被告人李宁宁在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人李宁宁强制猥亵未满十四岁儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年八个月。 被告人李宁宁对本案事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的意见是李宁宁认罪悔罪，具有坦白情节，建议对李宁宁从轻处罚。 本院认为：被告人李宁宁为寻求刺激,猥亵未满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。李宁宁到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宁宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年7月20日止。） 二、扣押在案的李宁宁作案工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初27号原告陈素云，女，1939年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人孔咏梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孔繁星，男，1971年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺中海石油化工有限公司，住所地：抚顺胜利经济开发区平山街南昌路17-2号。法定代表人宋玉美，系该公司董事长。被告宋玉美，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被告宋毅，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地盘锦市双台子区。原告陈素云诉被告抚顺中海石油化工有限公司、宋玉美、宋毅借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话未能找到三被告对其进行送达，且原告拒不缴纳公告费用。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告信息，且当通过原告提供的信息无法找到被告需要公告的情况下，原告应按时缴纳公告费用。现因原告拒绝缴纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈素云的起诉。案件受理费17400元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博二〇二〇年三月三十日代书记员  陈世芳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执恢210号 申请执行人张月兰，女，1959年12月9日出生，住东阳市。 被执行人浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县，组织机构代码:70462687X。 法定代表人葛陆飞。 本院在恢复执行申请执行人张月兰与被执行人浙江龙游石菱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人浙江龙游石菱新型建材有限公司已于2016年10月21日被浙江省龙游县人民法院裁定破产重整。申请执行人在破产重整中受偿93404.43元。浙江省龙游县人民法院于2020年1月8日裁定终结被执行人的破产程序。 本院认为，本案被执行人已被人民法院裁定终结破产程序，其财产已被分配完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李             婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执134号之一 申请执行人：章洁，女，1975年9月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝岳明，男，1978年6月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人章洁与被执行人蓝岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章洁向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2390元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人蓝岳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝岳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝岳明逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝岳明的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得，被执行人蓝岳明名下住房公积金账户，本院已轮候冻结，暂无法提取；被执行人蓝岳明名下浙Ｋ×××××牌汽车，本院已依法查封(查封期限至2022年1月13日)，但未实际扣押；被执行人蓝岳明持有丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司100%的股权（出资额30万元）、丽水市绿谷车影机动车检测有限公司100%的股权（出资额30万元），本院已轮候冻结（冻结期限至2023年1月13日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝岳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝岳明拒不履行，本院已对被执行人蓝岳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝岳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林健芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执79号 申请执行人：苟永兰，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省阆中市。 被执行人：汤红兵，男，生于1979年4月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的2400.00元，执行到位0元。执行中经查，因被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  高 东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4690号原告：魏俊义，男，1969年2月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占有，男，1969年4月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：常剑锋，男，1967年7月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址灵宝市尹庄镇大岭村1组。被告：许有民，男，1963年8月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王毅，男，1963年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：奇台县古豫黄金开发有限责任公司，住所地新疆自治区奇台县北塔山（公司现已注销）。原告魏俊义与被告张占有、常剑峰、许有民、王毅、奇台县古豫黄金开发有限责任公司（以下简称古豫黄金公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，经核实被告许有民在本案立案前已经死亡，古豫公司已经注销。因被告王毅下落不明，本院依法公告送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏俊义的委托诉讼代理人卢勇、被告张占有、常剑峰到庭参加了诉讼。本案庭审后，原告魏俊义于2020年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊义的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏俊义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊义负担。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二〇年三月三十日书记员  张梦雪