wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初53号起诉人戚应武，男，1963年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。起诉人戚应武2020年2月28日向本院提起行政诉讼，列“大耐泵业有限公司”、“大连佳宇物业管理有限公司”为共同被告，请求判令二被告按照双方约定为原告办理大连市沙河口区春柳19号1-5使用面积36.48平方米公有住房承租人手续。本院经电话询问及口头释明，起诉人坚持要求对上述二被告提起行政诉讼，而非其他类型的诉讼。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”本案中，起诉人坚持列不适格的两个有限公司为被告，即对非行政机关提起行政诉讼；经释明后，起诉人拒绝变更被告，因此，本次起诉显然不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人戚应武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓光二〇二〇年三月六日书 记 员  艾 莎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2342号 申请执行人:六安市裕安区耿明建筑模板经营部，住所地安徽省六安市光彩市场A区01幢101－104号。 经营者：何远珍，女，1975年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何秀军，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 被执行人：王立保，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市东城建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道东城小区8号（现地址为六安经济技术开发区皖西大道东方名城小区A4－15），统一社会信用代码91341500MA2Q0XHA0A。 法定代表人：龙云云，总经理。 本院在执行××市××区耿明建筑模板经营部与何秀军、王立保、六安市东城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执345号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 曾
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初214号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令胡学康返还其长期非法占用的国有林地27.6亩；2.案件受理费由胡学康承担。事实与理由：2006年3月至5月，被告胡学康未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林27.6亩。经查处后，被告胡学康一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初8号行政判决确认，被告胡学康长期非法占用27.6亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与胡学康不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行终6号上诉人（原审原告）樊蒙，男，1986年8月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，身份证登记住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）勐腊县公安局。住所地:勐腊县行政中心公安局办公楼。负责人谢家乔，局长。委托诉讼代理人滕绍荣，系勐腊县公安局法制大队民警。特别授权代理。被上诉人（原审被告）勐腊县公安局磨憨派出所。住所地:勐腊县磨憨经济开发区东盟大道287号。负责人谷顺春，所长。委托诉讼代理人廖永邦，系勐腊县公安局磨憨派出所副所长。特别授权代理。上诉人樊蒙与被上诉人勐腊县公安局、勐腊县公安局磨憨派出所治安行政处罚纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823行初7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊蒙于2020年3月10日以通过庭审后，其对案件有了重新认识，对一审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人樊蒙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊蒙负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇二〇年三月十一日法官助理王琴书记员张秋林
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初326号原告:**姣，女，1979年11月30日生，汉族。被告：李兴建，男，1978年5月12日生，汉族。原告**姣与被告李兴建买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理，原告**姣到庭参加诉讼，被告李兴建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11550元；2.依法判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系信丰县雪津啤酒经销商，被告因经营需要在原告处购买雪津啤酒，经结算，被告尚欠原告货款11550元，并向原告出具欠条一张。之后原告多次与被告联系要求支付货款，但被告一直拒付。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李兴建未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告雪津啤酒货款11550元。该货款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款11550元，有原告提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款11550的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴建应于本判决生效之日起十五日内向原告**姣支付货款11550元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计付至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告**姣的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取44元，由被告李兴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月二十四日书记员  王丹萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保327号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：熊登禄，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：胡平，女，汉族，1988年1月9日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊登禄与被执行人胡平诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡平、游巧价值180000元的财产； 二、查封担保人徐伟举名下坐落于四川省泸县房产（产权证号：泸房权证泸县字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈枭
河北省高阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0628刑初14号公诉机关河北省高阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。系本案被害人。诉讼代理人王伟，河北盛誉律师事务所律师。被告人马志勇，男，1952年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2019年1月10日因故意伤害被高阳县公安局决定行政拘留12日（因病不予收拘），罚款500元。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人马志勇犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1的诉讼代理人王伟，被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年4月27日8时许，在高阳县，被告人马志勇因琐事将马某1打伤，经河北大学附属医院司法医学鉴定中心鉴定：马某1的损伤属轻伤二级。被告人马志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马志勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马志勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月。被告人马志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人马某1诉称，被告人将其打伤，致其轻伤二级，且拒不赔偿，故请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其各项损失共计44061.25元。诉讼代理人王伟的代理意见是：被告人将被害人殴打致轻伤二级，且拒不赔偿，故请求从重追究被告人的刑事责任，被害人请求被告人赔偿其各项经济损失共计44061.25元，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，请求依法支持被害人的诉讼请求。经审理查明，2019年4月27日8时许，在高阳县，被告人马志勇因琐事将马某1打伤，经河北大学附属医院司法医学鉴定中心鉴定：马某1的损伤属轻伤二级。被告人马志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人马某1在高阳县医院、高阳县职工医院、河北大学附属医院治疗18天，花医疗费14878.25元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马志勇供述，被害人马某1陈述，证人边某1证言，证人徐某证言，证人赵某证言，证人马某2证言，证人高某1证言，证人马某3证言，证人王某证言，证人马某4证言，证人边某2证言，证人齐某1证言，病历复印件、票据若干，高阳县公安局到案证明，河北大学附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局行政处罚决定书及高阳县拘留所不予收拘决定书，照片5张，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持，交通费酌定500元；对于其不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）。二、被告人马志勇赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失22105.22元，其中医疗费14878.25元、营养费1800元、护理费1969.99元、交通费500元、住院伙食补助1800元、误工费1156.98元，于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩小美
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初890号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人胡晓龙，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月15日被取保候审。 被告人李家磊，男，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月15日被取保候审。 被告人张超，男，籍所在地吉林省榆树市闵家派出所。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月13日被取保候审。 被告人彭臣，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）782号起诉书指控被告人胡晓龙、李家磊、张超、彭臣犯重大责任事故罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人胡晓龙、李家磊、张超、彭臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年9月14日下午15时许，在本市朝阳区富锋镇某有限公司装备建设项目一期工地现场，工人杨某某在工地现场距离地面约8米左右的钢构顶部，进行铺设彩板施工作业时，因施工现场未采取有效安全措施，杨某某从钢构顶部掉落至地面，杨某某当场死亡。工程承包方李家磊在施工现场允许无任何安全防护措施的杨某某进行高空作业，导致杨某某从高空坠落死亡。经调查，该工程为吉林省某有限公司转包给吉林某有限公司，吉林某公司又将该工程转包给李家磊，吉林某有限责任公司为第三方监理公司。胡晓龙和彭臣分别为吉林省某有限公司现场负责人和现场安全员。胡晓龙、彭臣、李家磊和张超对于现场未采取安全措施进行施工均未尽到监督管理责任。 被告人胡晓龙对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，无辩解内容。 被告人李家磊对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，无辩解内容。 被告人张超对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，无辩解内容。 被告人彭臣对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年9月14日下午15时许，在本市朝阳区富锋镇某有限公司装备建设项目一期工地现场，工人杨某某在工地现场距离地面约8米左右的钢构顶部，进行铺设彩板施工作业时，因施工现场未采取有效安全措施，杨某某从钢构顶部掉落至地面，杨某某当场死亡。工程承包方李家磊在施工现场允许无任何安全防护措施的杨某某进行高空作业，导致杨某某从高空坠落死亡。经调查，该工程为吉林省某有限公司转包给吉林某有限公司，吉林某公司又将该工程转包给李家磊，吉林某有限责任公司为第三方监理公司。胡晓龙和彭臣分别为吉林省某有限公司现场负责人和现场安全员。胡晓龙、彭臣、李家磊和张超对于现场未采取安全措施进行施工均未尽到监督管理责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、被告人上岗证书、合同及相关文书、死亡现场照片、长春急救中心院前急救病历、和解协议、办案说明等；证人蔡某、吴某、郭某等人的证言；被告人胡晓龙、李家磊、张超、彭臣的供述等；鉴定意见；视听资料足以认定。 本院认为，被告人胡晓龙、李家磊、张超、彭臣在生产作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张超、彭臣自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人胡晓龙、李家磊到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 二、被告人李家磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 三、被告人张超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 四、被告人彭臣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4277号之一 申请执行人：林紫红，女，1962年1月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张少林，男，1967年4月29日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人：张庭林，男，1976年5月29日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人林紫红与被执行人张少林、张庭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林紫红向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币326900元及利息，并负担案件受理费5384.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张少林、张庭林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张少林、张庭林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林、张庭林已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少林、张庭林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人张少林名下农商银行存款18800元、农业银行4025元、11819元和建设银行51197元，被执行人张庭林名下农业银行5772元、中国银行11796元、建设银行100506元，其他法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人张少林名下坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城2号、景宁畲族自治县鹤溪街道南路36号、37号的房产、被执行人张庭林名下坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城6幢7单元314室的房产，景宁县人民法院均已查封（查封期限至2021年11月7日），上述房产本院均已轮候查封并发函参与分配；被执行人张少林持有景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场40%、景宁畲乡养猪专业合作社20%以及景宁景云果蔬专业合作社16.6667%的股权，被执行人张庭林持有景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场50%和景宁畲乡养猪专业合作社12.5%的股权，上述股权本院均已冻结（冻结期限至2022年11月6日），申请人申请暂缓处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张少林、张庭林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张少林、张庭林拒不履行，本院已对被执行人张少林、张庭林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林紫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林、张庭林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林健芬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3946号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨飞平，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人杨飞平犯开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初17号刑事判决，被执行人杨飞平已履行罚金25000元、违法所得24900元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异10号 案外人：陈春香，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。 申请执行人：李求平，男，1952年9月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄瑞铲，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟月兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人李求平与被执行人黄瑞铲、钟月兰借款合同纠纷一案中，案外人陈春香于2020年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春香请求1、依法撤销福鼎市人民法院（2014）鼎执行第163-3、第163之四号民事裁定书；2、立即解除对福鼎市【房权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号、土地证号：鼎国用（2013）第00938号。以下简称案涉房地产】）的查封等执行措施。事实与理由：福鼎市人民法院因黄瑞铲所涉及相关民间借贷案件，经债权人申请进入执行程序，先后于2014年、2016年间裁定查封和续查封系登记被执行人黄瑞铲名下而实际属其所有的案涉房地产，2019年该房产被贵院委托估价拍卖，严重侵害了异议人合法权益。具体理由如下： 其一,被查封案涉房地产属于异议人合法财产，并非被执行人所有。2009年11月间，异议人与丈夫叶乐连（已故）就与周边邻居统一从本案被执行人黄瑞铲等人手中购买了原秦屿镇丁氏回族豆腐厂的地基一块，并于2010年间与周边居民共同建造了涉案房屋并进行装修，后一直在该房屋内居住至今。被执行人不具有案涉房地产的所有权，福鼎市人民法院不应裁定查封不属于被执行人的该房产。福鼎市人民法院应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条，对案涉房地产作出解除查封裁定。其二,异议人对本案房产未办理过户登记手续不存在过错。本案所涉房屋实为异议人夫妻新手所建，被执行人于2009年的时候就收取了相应购地款并将地基交付异议人，异议人在房屋建成后也搬入居住，对该房屋享有实际的权益，仅仅因为被执行人的恶意拖延而尚未过户，之后也甚至因为被执行人将房屋擅自抵押给他人而一直无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人已支付购地款并自建房屋，且长期实际占有使用，加之对房产未办理过户登记手续不存在任何过错。异议人依法应为涉案房产的实际所有人，拥有该房屋的实体权利，并受法律保护。 陈春香为支持其异议成立，向本院提交了执行裁定书、公告、房地产估价报告，邻居、居委会证明、受案登记、询问笔录，通讯录、费用分摊清单、建房材料凭证、收款收据，水电费缴费卡、自来水缴费发票，银行卡明细对账单、存款凭条、收款收据等证据。 本院查明，因黄瑞铲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月14日立案执行，在执行过程中于2016年4月18日依法续行以（2014）鼎执行字第163号之四查封了被执行人黄瑞铲的案涉房产（因另案已被本院查封）。2019年2月20日，本院作出（2019）闽0982执恢31号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产位于福鼎市【房权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号、土地证号：鼎国用（2013）第00938号。以下简称案涉房地产】），受本院委托后，福建智宏土地房地产资产评估有限公司于2019年8月1日作出闽智宏房估【2019】（司法）第Ｃ041号房地产估价报告。 本院审查认为，首先陈春香虽然提供了上述相关证据，证明其于2009年间按农村习俗方式向被执行人黄瑞铲购买了案涉房屋的地基，并于2011年5月自建完毕案涉房屋，2012年间搬入居住至今，其为实际房产所有人的相关事实，但并未办理所有权登记变更手续,目前案涉房产仍登记为被执行人黄瑞铲所有，至于何种原因没有办理过户登记，无法判明。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定，陈春香仅凭上述证据无法发生讼争房产物权变动效力；其次2013年10月21日被执行人黄瑞铲向申请执行人李求平借款500000元的同时提供涉案房产作为抵押物设定了抵押，为500000元债权的实现提供保证，且申请执行人李求平对涉案房产折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权也业经本院（2015）鼎民初字第880号民事判决书确定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条即“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故对陈春香主张其对案涉房产享有所有权来排除执行的异议请求，不能成立。黄瑞铲、钟月兰作为被执行人，本院依法查封并拍卖其名下的财产，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回陈春香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月四日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（一）项 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； …… 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡建飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡建飞、宋娟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建飞、宋娟宁偿还贷款本金33154.19元，利息5116.80元、罚息19286.59元、复利3348.71元，共计60906.29元（以上利息计算至2018年5月14日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LEFADCG1XFHP06218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG1XFHP06218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34342.17元，其中本金22705.81元、利息11611.05元、罚息18.77元、复利6.54元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33154.19元、利息5116.80元、罚息19286.59元、复利3348.71元，共计人民币60906.29元。 被告胡建飞、宋娟宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月12日，被告胡建飞、宋娟宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡建飞、宋娟宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡建飞、宋娟宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为17405.47元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡建飞、宋娟宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡建飞、宋娟宁所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG1XFHP06218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建飞、宋娟宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33154.19元、利息5116.80元、罚息17405.47元，共计人民币55676.46元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG1XFHP06218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.0元，由被告胡建飞、宋娟宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初321号 原告：林碧红，女，1977年06月19日出生，汉族。 被告：洪跃进，男，1975年01月08日出生，汉族，住龙海市。 林碧红与洪跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林碧红到庭参加诉讼；洪跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧红向本院提出诉讼请求：判令洪跃进向林碧红偿还借款20000元并支付利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年，洪跃进因缺乏资金向林碧红借款20000元，月利率为2%，并由洪跃进出具一份借条给林碧红收执。借款后，洪跃进迟迟未支付借款利息，经多次催讨未果。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 洪跃进在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年间，洪跃进向林碧红借款20000元，洪跃进在林碧红书写的《借条》上签名捺印，《借条》载明“月息按2%”。借款发生后，洪跃进陆续向林碧红支付了部分利息。2020年1月8日，林碧红以洪跃进未还款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪跃进向林碧红借款20000元并约定月利率为2%，有林碧红举证的《借条》为证，可以认定，洪跃进应当偿还借款并支付利息；本案借款未约定还款时间，出借人可以主张借款人在合理期限内还款。对林碧红要求洪跃进偿还借款20000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。洪跃进经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对林碧红的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪跃进应于本判决生效之日起十日内向林碧红还款20000元并支付利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由洪跃进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5970号 原告：叶友义，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：**，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 第三人：金章，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶友义与被告**、第三人金章不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 叶友义向本院提出诉讼请求：判令**立即偿还叶友义不当得利70万元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。庭审中，叶友义变更该诉讼请求为：判令**立即偿还叶友义不当得利70万元及利息187921.8元（按银行同期贷款基准利率，自不当得利发生之日即2014年9月14日起计算至还清款项之日止）。 事实和理由：2014年9月14日，**向叶友义借款270万元，约定三个月内还清，月息2%，并承诺在两、三天内先归还70万元及利息12万元，要求以200万元为基数计算三个月利息。当日，叶友义通过中国建设银行股份有限公司晋安支行向**汇款270万元。次日，**向叶友义出具一份欠条，欠条载明“欠叶友义人民币2,000,000元（贰佰万元），12月1日还清，利息已结120,000元。此后无下文。” 上述借款到期后，**以种种理由推脱不还，叶友义遂于2015年6月12日向闽侯县人民法院起诉，请求判令**归还借款270万元及利息。福州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽01民再8号民事判决，判令**向叶友义偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月15日起计至还清之日止），并认为另外的70万元未明确约定为民间借贷，叶友义可另循法律途径解决。 综上所述，叶友义将270万元汇入**账户，法院生效判决认定其中200万元属于借款，70万元未明确约定为民间借贷，因此，**没有法律上的依据取得70万元的不当利益，造成叶友义损失，应当予以返还。 本院查明，叶友义与**、金章民间借贷纠纷一案，历经一审、二审、再审多次诉讼。在重审中，叶友义向本院起诉请求：1.判决**立即偿还叶友义借款本金270万元及利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%计算，从2014年9月15日暂计至起诉之日为36万元，扣除已结利息12万元，余24万元，要求实际计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费由**承担。本院作出（2018）闽0121民再3号民事判决：驳回叶友义的诉讼请求。叶友义不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽01民再8号民事判决。该份判决认为，依据**于2014年9月15日出具的200万元欠条，双方约定月息2%计算并没有违反国家有关法律规定，故叶友义诉请**偿还借款本金及利息（本金200万元按月利率2%计算利息，从2014年9月15日起计至借款本息还清之日止），予以支持。而另70万元款项，叶友义仅凭银行转账汇款单提起民间借贷诉讼，**抗辩属另一法律关系，且双方对此又约定不明确，为此叶友义可另循法律途径予以救济。故作出如下判决：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民再3号民事判决；二、**在本判决生效之日起十日内向叶友义偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月15日起计至还清之日止）；三、驳回叶友义的其他诉讼请求。（2019）闽01民再8号民事判决已于2019年6月20日发生法律效力。 **不服福州市中级人民法院（2019）闽01民再8号民事判决，向福州市人民检察院申请监督，福州市人民检察院经审查后提请福建省人民检察院抗诉。福建省人民检察院作出闽检民（行）监[2019]35000000205民事抗诉书，向福建省高级人民法院提出抗诉。2019年10月，叶友义向本院提起本案诉讼，要求**立即偿还叶友义不当得利70万元及其利息，该项诉求是抗诉的部分内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”福州市中级人民法院（2019）闽01民再8号民事判决认定“另70万元款项，叶友义仅凭银行转账汇款单提起民间借贷诉讼，**抗辩属另一法律关系，且双方对此又约定不明确，为此叶友义可另循法律途径予以救济”，现叶友义依据福州市中级人民法院（2019）闽01民再8号民事判决就上述70万元款项向本院提起不当得利之诉，而福建省人民检察院已就该份判决向福建省高级人民法院提出抗诉，该案尚在审理中。因此，叶友义就讼争70万元款项提起本案诉讼属于重复起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回叶友义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初123号原告：张红梅，女，1984年7月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。杨老六：杨老六，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住泸西县白水镇黑龙村生龙路14号。（未到庭）委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张红梅诉被告杨老六劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其诉讼代理人孟小常、被告杨老六之委托诉讼代理人唐红宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨老六给付原告张红梅劳务费81000元。（2007年1月至2011年6月，共54个月，每月1500元。）2、本案的诉讼费由被告杨老六承担。事实与理由：2007年，杨老六经营木材生意，因没驾驶员运输木材，杨老六便与张红梅协商，由张红梅驾车运输其经营的木材，当时两家关系甚好，张红梅便同意。自2007年初至2011年6月，张红梅都是为杨老六开车。具体工作是将杨老六销售的木料送到各客户处，或在场地上倒短。关于张红梅的报酬因两家关系甚好，杨老六未明确具体标准，张红梅也没问。2010年10月张红梅家租用了杨老六家的铺面销售摩托车，就租金一事，双方协商，租金用张红梅开车拉木料的报酬冲抵，所以张红梅丈夫宋剑勇就没有向杨老六支付房屋租金，2014年10月，因杨老六与其妻离婚，张红梅家所承租的铺面判给杨老六妻子，故从2014年11月以后的房屋租金由张红梅丈夫宋剑勇支付给杨老六妻子。2014年11月双方就2010年10月至2014年10月的房屋租金与张红梅劳动报酬相互冲抵一事进行了明确，此后双方都未向对方提及此事。2019年11月，张红梅丈夫宋剑勇接到杨老六起诉要求支付房屋租金的通知。既然杨老六出尔反尔，张红梅只能依法起诉，要求杨老六支付欠张红梅的劳务费，以维护合法权益。请求人民法院支持张红梅的诉讼请求。杨老六辩称，张红梅与杨老六之间不存在劳务合同关系，杨老六的木材厂一直是有专门的驾驶员的，2007年时，两家关系比较好，张红梅会到杨老六木料厂玩，期间偶尔给杨老六在场地内开过几次车倒短，该行为系帮工，不是劳务关系，2010年10月起张红梅家租用了杨老六家的铺面销售摩托车，双方从未协商过将房屋租金与张红梅劳动报酬相互冲抵。张红梅主张的81000元劳务费是自行计算的，该诉讼请求没有证据证实，且张红梅的诉讼请求是2007年至2011年6月的劳务费，已经超过诉讼时效，综上，应驳回张红梅的诉讼请求。本院经审理查明：张红梅家与杨老六家系朋友关系，2010年10月起张红梅家租用了杨老六家的铺面销售摩托车，2010年10月至2014年10月的房屋租金没有支付，张红梅认为房屋租金与其2007年1月至2011年6月为杨老六开车的劳动报酬相互冲抵，所以不再支付房屋租金。2020年1月，因杨老六向本院起诉张红梅丈夫宋剑勇要求支付房屋租金，张红梅遂向本院起诉要求杨老六支付2007年1月至2011年6月的劳务费。上述事实，有公民身份证复印件、当事人在庭审中的陈述、宋建勇与杨老六谈话录音内容一份等在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案的焦点是张红梅与杨老六之间是否存在劳动关系，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张红梅主张与杨老六之间存在劳动关系，但提交的证据不足以证明该主张，在诉讼中杨老六也否认与张红梅存在劳动关系，故张红梅要求杨老六支付劳务费81000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张红梅对被告杨老六的全部诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年三月十九日书记员  王 凡
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初200号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令欧成康返还其长期非法占用的国有林地1.27亩；2.案件受理费由欧成康承担。事实与理由：2006年12月，被告欧成康未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林1.27亩。经查处后，被告欧成康一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初23号行政判决确认，被告欧成康长期非法占用1.27亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与欧成康不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8078号之一申请人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：元瑞平，女，1985年2月3日出生,汉族，住林州市。被申请人：王阳照，男，1985年2月12日出生,汉族，住林州市。保全申请人林州市华通汽贸汽运有限公司诉元瑞平、王阳照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0581财保2006号裁定书。本院经审查认为，因申请人的起诉被本院生效裁判驳回，应解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人元瑞平、王阳照的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年三月十八日书记员  王 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9189号 申请执行人:王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所。被执行人：宁波高新区元圣合贸易有限公司（组织机构代码为563899793）。住所地：宁波市高新区。 法定代表人：夏明良。 被执行人：夏明良，男，1976年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王菊萍，女，1980年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王岳平与被执行人宁波高新区元圣合贸易有限公司、夏明良、王菊萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈哲浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1974号上诉人（原审原告）：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年1月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北人集团公司（以下简称北人公司）因与被上诉人李凯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24003号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人北人公司委托诉讼代理人谢堃、张华梅，被上诉人李凯委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北人公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。北人公司要求李凯腾退涉案租赁房屋是基于双方签订的《北人集团公司职工参加集资建房协议》中约定的李凯应履行的合同义务，而该集资建房协议的签订是建立在李凯自愿选择的基础上，是平等民事主体之间的法律关系，当属人民法院受理案件的范围。集资建房项目是李凯在了解集资建房政策后自愿参与的，是其真实的意思表示，李凯应当将原住房腾空并交付北人公司。李凯同意原审法院裁定，未提出上诉。北人公司向原审法院起诉请求：1.判决李凯腾退并向北人公司交付北京市东顺城街甲×号院×号楼×××号房屋；2.诉讼费用由李凯承担。原审法院经审查认为，北人公司于1992年6月11日经北京市机械工业管理局批复组建，由北人集团公司第三印刷机械厂等企业组成，本案李凯系北人集团公司第三印刷机械厂职工，北人公司为解决腾退农租房历史遗留问题、改善职工居住环境、解决无房及未达标职工的住房问题，利用部分自有用地集资建设职工住宅楼并与李凯签订《北人集团公司职工参加集资建房协议》、《集资建房房屋买卖合同》，故本案属于单位与职工因建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北人集团公司的起诉。本院审理查明，在二审诉讼中，李凯陈述在原审法院作出裁定后，北人公司采取措施，将李凯从诉争房屋内清出，诉争房屋现由北人公司实际占有、控制。北人公司认可在原审法院裁定作出后，其实际占有、控制了诉争房屋。本院认为，北人公司以其与李凯签订了相关协议为由，要求李凯腾退诉争房屋，将诉争房屋返还给北人公司。原审法院作出裁定后，在二审诉讼中，李凯陈述其已经被清出诉争房屋，即李凯已经不再占有、控制该房屋，北人公司也认可其已经占有、控制该诉争房屋；在李凯不再占有、控制该房屋的情况下，北人公司据以起诉的事实和法律关系已经不存在，法院不应再继续对本案进行审理，故应当驳回北人公司的上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二〇年三月三十一日法官助理 佳 丽书 记 员 高 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初156号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊春梅，女，1975年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西，捕前住江西。2013年7月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币二百元。2019年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5400号起诉书指控被告人熊春梅犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人熊春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月10日14时许，被告人熊春梅在本市青山湖区义坊农民公寓小区内，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币600元销售给韦某。 2019年12月5日，被告人熊春梅被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊春梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊春梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人熊春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人韦某的证言，辨认笔录，微信截图及转账记录,人口信息，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人熊春梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊春梅违反国家毒品管制规定，向他人贩卖人民币600元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1477号上诉人（原审被告）：太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村西（晋苑经贸工业园区）。法定代表人：王校鸣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张利保，男，1967年1月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。原审被告：王校鸣，男，1953年5月3日出生，汉族，太原前进变压器厂（有限公司）执行董事兼总经理。上诉人太原前进变压器厂（有限公司）与被上诉人张利保、原审被告王校鸣民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原前进变压器厂（有限公司）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年三月十八日书记员 侯小敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1044号原告：李国鸿，女，彝族，1983年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告李国鸿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月19日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月20日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢3104号；四、建筑面积：84.07㎡；五、房屋总价款：639455元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为46552元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李国鸿逾期交房违约金46552元；二、原告李国鸿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余739.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初27号原告王同法，男，汉族，出生于1975年7月15日，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆智勇，任总经理职务。组织机构代码：176314388住所地：河南省南阳市伏牛路22号委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。原告王同法诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同法及其委托诉讼代理人闫军、被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司委托代理人王永浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王同法诉称，2018年8月19日，原告王同法与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订了土方运输合同，合同中约定：“甲方为河南省中原路桥建设（集团）有限公司，乙方为王同法；甲方因工程施工需要土方运输，甲方将土方转运承包给乙方；工程地址为东环路迎宾大道口至刘太营；土方运转每平方单价为16.5元；土方转运完工后，乙方负责提供发票，甲方将剩余费用一次性支付给乙方。”现该工程早已完工后，双方也对该工程进行了工程量的结算。其后被告陆续向原告支付了共计230万元的运输费用，被告仍欠原告2454412.3元的运输费用并未支付，起诉请求判令被告按土方运输合同向原告支付下欠的运输费2454412.3元；2.本案诉讼费由被告承担。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司辩称：欠款属实。事实与理由与事实不符，现在的工程还在进行，并未竣工，原告请求不能成立，应予驳回。原告王同法围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以证明：第一组：2018年8月19日，原被告签订的土方运输合同一份。第二组：运输土方确认单：一队信臣桥，10月份和12月份，总计5200方.2018.12.28有王振勤、王同法签字。三队，土方转运，8—12月，总计125645.2方。2018.12.30，有张丽、武书强签。三队雨污水外运数量，8—12月，合计38644.5方，2018.12.30，有刘鸿宇签字。四队，雨污水外运数量,8—12月,合计62098方。2018.12.30，有刘鸿宇签字。路基二工区外运数量,10—12月.合计56558.5方，2018.12.27，2018.12.28有陈华、张新宇签字，以上总计288146.2方。第三组证据：2019年1月14日被告出具的东环项目2018年土方外运结算单（共计五份）：第一份：雨污水施工单元8—12月份，数量38644.5方，单价16.5元，金额637634.25元。第二份：雨污水施工单元8—12月份，数量62098方，单价16.5元，金额1024617元。第三份：桥梁一工区10—12月份，数量5200方，单价16.5元，金额85800元。第四份：路基二工区10—12月份，数量56558.5方，单价16.5元，金额933215.25元。第五份：路基一工区8—12月份，数量125645.2方，单价16.5元，金额2073145.8元。以上一至五项，合计288146.2方，金额4754412.3元。证明转运土方数额，结算现金情况。第四组证据：被告通过建行转给原告的运费：1、2018.10.19转200000.00元。2、2018.12.10转200000.00元；3、同一天转300000.00元。4、2018.12.14转200000.00元；5、同一天转300000.00元。6、2019.2.3，转300000.00元；7、同一天转300000.00元。8、2019.2.14转200000.00元同一天转300000.00元。9、2019.11.7转200000.00元；10。同一天转200000.00元。以上10笔，合计共转：270万元。证明被告支付款项。第五组证据：原告给被告开具税票的一部分；2019年2月28日运输服务土方运输费，税额2982.28元；2019年2月28日运输服务土方运输费，税额2983.92元；2019年2月28日运输服务土方运输费，税额2983.92元。2019年2月28日运输服务土方运输费，税额2994.47元。证明给被告开的增值税票。被告被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对上述证据均无异议。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司无有证据向本院提交。通过原、被告的举证，质证。本院对原告所举证据的真实、合法、有效性予以认证。综合以上证据及当事人陈述，本院确认本案事实:2018年8月19日，原告王同法与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原路桥建设公司”）订立《土方运输合同》。合同约定：工程地址为东环路迎宾大道口至刘太营。土方转运，每方单价为壹拾陆元伍角。付款方式：在合同签署生效后，乙方转运工程一半中，甲方案比例支付乙方一定资金。土方转运完工后，乙方负责提供发票，甲方将剩余费用一次性支付给乙方。上述协议签订后，在2018年8月19日开始至2019年8月期间，原告王同法为被告运输土方合计288146.2方，转运费合计金额4754412.3元，被告已支付2700000元，下欠2054412.3元未付。另查明，原被告所签订《土方运输合同》工程项目地点为南阳市中心城区东环路建设项目1标（北起迎宾大道南至双铺），涉案道路已于2019年10月1日正式通车。本院认为，1、原告王同法与被告中原路桥建设公司签订的《土方运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告王同法依约履行土方运输的义务，被告未按合同约定支付原告转运费用，实属违约，原告王同法主张被告中原路桥建设公司支付下欠转运费2054412.3元，本院予以支持。2、被告辩称，工程未竣工，达不到付款条件，无有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王同法土方转运费2054412.3元。若被告中原路桥建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23235元、保全费5000元由被告中原路桥建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月三十一日书记员  李嘉彬
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督29号申请人：聂春秀，女，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人聂春秀于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人聂春秀称：2018年上半年，聂春秀在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠聂春秀工资3600元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。聂春秀多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂春秀3600元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执191号申请执行人:廖长明，女，汉族，1954年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:蔡东涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行廖长明与蔡东涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖长明向本院申请执行标的共计69500元。执行中，双方达成由蔡东涛于2020年3月31日前向廖长明履行10000元，剩余部分从2020年4月起每月向廖长明至少履行2000元，直至全部履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 欢
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4956号原告：营口中玺地产开发有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：刘玉玺，总经理。委托诉讼代理人:徐丽宇,女，1971年3月25日出生，汉族，系公司员工，住大石桥市。被告：崔美玲，女，1986年2月22日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。本院在审理原告营口中玺地产开发有限公司诉被告崔美玲租赁合同纠纷一案中，原告营口中玺地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告营口中玺地产开发有限公司负担。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  周洪交二〇二〇年三月六日书记 员代  诗 函
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审56号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安储成红诊所，住所地安徽省来安县半塔镇陵园东路。 负责人：储成红 申请人来安县卫生健康委员会于2019年11月19日作出编号为来卫医罚[2019]21号行政处罚决定，决定对被申请人来安储成红诊所作出如下处罚：罚款3000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1260号 原告：苟园，女，1991年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 原告苟园与被告成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苟园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苟园撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 瑶
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初19号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡洲燕，女，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，住淮安市淮阴区。被告人胡洲燕因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被取保候审。辩护人李鑫，江苏引航律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人胡洲燕犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人胡洲燕及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日至2019年10月1日，被告人胡洲燕以买房交契税、偿还房贷为由，先后三次共骗取被害人黄某人民币19000元。具体事实如下：1.2019年9月4日，被告人胡洲燕通过婚姻中介认识被害人黄某，并以买房交契税为由骗取黄某人民币15000元。2.2019年9月6日，被告人胡洲燕以偿还房贷为由骗取黄某人民币2000元。3.2019年10月1日，被告人胡洲燕以偿还房贷为由骗取黄某人民币2000元。2019年12月3日，被告人胡洲燕被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡洲燕已赔偿被害人黄某的全部经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人胡洲燕在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、发破案及抓获经过、收条、证人何某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洲燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡洲燕犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡洲燕归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡洲燕已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人胡洲燕有坦白情节，并已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡洲燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 徐 锋人民陪审员 刘训国二〇二〇年三月二十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初286号原告：田崇，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所，委托代理权限为特别授权。被告：张延鹏，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任公司总经理。原告田崇与被告张延鹏、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告田崇向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.依法判令被告张新旭赔偿原告车辆损失23609元、鉴定费1165.05元，共计24774.05元；2.被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告以上请求应在交强险和商业三者险范围内先于承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月28日，被告张延鹏驾驶李亚盼所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿南阳市长江路行使至南阳市××东××区间××向西超车时，与同向行使田崇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。2019年7月1日，该交通事故经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190006947号道路交通事故认定书，认定当事人张延鹏负全部责任，田崇无责任。后查明张延鹏驾驶的李亚盼所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2018年12月27日18时至2019年12月27日18时止，事故发生在保险期间。被告张延鹏应当对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内先于赔付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系委托诉讼代理人**光在原告对起诉不知情且未取得原告授权的情况下，擅自以原告名义起诉，因此本案的原告与本案并无直接的利害关系，故对于本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田崇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月十七日书记员  张永生
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执18号 申请执行人刘玉胜,男,1963年10月23日生,住东丰镇。 被执行人吴峰，男,1967年5月8日生，汉族，住东丰县。 本院在执行刘玉胜与吴峰借款合同纠纷一案中，经网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2526号申请执行人杨振铎，男，1943年2月3日出生，住所地北京市房山区。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街110号。法定代表人赵建全。杨振铎与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初3016号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振铎向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨振铎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人杨振铎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执209号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，男，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。 被执行人：叶国强，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第677号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人叶国强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额99481.46元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第677号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执144号申请执行人：阮成波，男性，汉族，1973年3月15日出生,住大安市。被执行人：隋瑛楠，女性，汉族，1976年11月27日出生,住大安市。本院在执行申请执行人阮成波与被执行人隋瑛楠民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月30日自愿达成和解协议即“被执行人隋瑛楠同意给付申请人阮成波欠款18,510.00元，及利息、迟延履行金、案件受理费650.00元、执行立案费300.00元，上款于2020年6月30日前一次应付清（被执行人卖安北楼房偿还）如不能按期偿还，用隋瑛楠丈夫张国峰工资收入给付（另案执行完毕后执行，已轮候扣留）”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初383号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月三十一日书记员  孙婉玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初95号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人岳弘洁，曾用名岳庆飞，男，汉族，1983年6月16日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，于同年4月26日被取保候审。2020年3月19日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人岳弘洁犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人岳弘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日14时05分许，被告人岳弘洁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取岳弘洁静脉血检验，检出其血液乙醇含量为97.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人岳弘洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳弘洁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口基本信息查询表、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人岳弘洁的供述等证据证实。 被告人岳弘洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳弘洁已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人岳弘洁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳弘洁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳弘洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初188号之一原告：李胜乾，男，1947年2月23日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。法定代理人：李会莲，女，1978年9月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告李胜乾之女。被告：李会森，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，公民身份号码：5227271974××××××××。本院在审理原告李胜乾诉被告李会森机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李胜乾于2020年2月26日不幸死亡，其法定代理人李会莲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜乾法定代理人李会莲在诉讼过程中以原告李胜乾已经死亡，其法定继承人欲先与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。本案预收原告案件受理费2782.00元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜乾法定代理人李会莲撤回本案诉讼。本案预收案件受理费2782.00元，予以退还给原告李胜乾法定代理人李会莲。审判员  张万忠二〇二〇年三月六日书记员  黎昌建
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初699号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住址淄博市经济开发区新建东路999号。负责人：陈明。被告：安俊，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，系淄博碧桂园业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告安俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 蕾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初232号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行与被告唐某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘某，被告唐某到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.唐某、秦某立即共同偿还借款本金10万元，借款期间内利息10875.79元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年2月2日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年2月2日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由唐某、秦某承担本案诉讼费用。事实与理由：唐某、秦某于2018年2月2日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定唐某、秦某借款额度为10万元，借款额度有效期间为2018年2月2日至2021年2月2日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年2月2日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款10万元汇入唐某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年2月2日，到期日期2019年2月1日，月利率7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催要，唐某、秦某未履行还款义务。 唐某辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。 被告秦某未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：唐某、秦某于2018年2月2日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订《农户额度借款合同》，合同约定唐某、秦某借款额度为10万元，借款额度有效期间为2018年2月2日至2021年2月2日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年2月2日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行依照合同约定，将借款10万元汇入唐某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年2月2日，到期日期2019年2月1日，月利率7.975‰。借款到期后，唐某、秦某未履行还款义务，尚欠借款本金10万元，借款期间利息10875.79元。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：唐某、秦某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故唐某、秦某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，唐某、秦某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息10875.79元为基数，自2019年2月2日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某、秦某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行尚欠借款本金10万元、借款期间内利息10875.79元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年2月2日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计算），并支付复利（复利以10875.79元为基数，自2019年2月2日起至本息结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50％即11.9625‰计算）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告唐某、秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 旸
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审54号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张亚运，男，1988年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张亚运行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年6月开始,占用兰山区半程镇范家村不符合土地利用总体规划的园地1000平方米(合1.5亩)建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月26日作出临自然资规罚决字[2019]275号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地1.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的园地每平方米20元罚款,计20000元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款20000元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张亚运未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]275号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]275号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地1.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱启艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4179号原告丁辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住北票市。被告王云涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈波，女，1976年10月28日出生，汉族，住址。原告丁辉与被告王云涛、陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉，被告王云涛、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉向本院起诉请求：1.判决被告继续履行双方于2019年6月27日签订的和解协议书，给付原告各项费用17,000元及自2019年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息利随本清；2.由被告先承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告。2019年6月2日，原告在工作过程中驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至北票市，因刹车失灵导致车辆驶出路面进入庄稼地，原告紧急避险从车上跳下导致左脚踝骨折，身上多处刮伤，当日就诊于朝阳市中心医院，出院后原、被告经过协商达成和解协议，被告同意一次性赔偿原告各项损失20,000元，因签订协议之前已经给付原告2,000元，剩余18,000元双方约定签订协议后3个月之内付清，但直到原告起诉之日止被告只给付了1,000元，剩余17,000元始终拒绝给付。被告王云涛、陈波辩称，对原告请求的赔偿没有异议，事有，但刹车失灵不存在，我认为是原告操作不当造成的事故，同意给原告钱，因家里另一辆车又肇事了，暂时给不上。经审理查明，原告丁辉受雇于被告王云涛、陈波驾驶车辆。2019年6月2日，原告在驾驶车辆过程中不慎出现事故，导致原告弃车造成脚踝骨折，治疗结束后，原告与被告王云涛于2019年6月27日签订《和解协议书》一份，约定被告补偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费20,000元；该费用在协议签订之前被告先付给原告2,000元，剩余18,000元在三个月内付清；协议签订后，双方自愿解除雇佣关系，原告在被告付清款项后，自愿放弃因此次伤害而产生的一切赔偿权利，不再向被告主张任何权利，不再追究被告任何民事责任。协议签订后，被告只向原告支付了1,000元补偿款，其余17,000元至今未付，原告诉至本院。上述事实，有《和解协议书》及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告丁辉与被告王云涛签订的《和解协议书》，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告陈波虽然未在《和解协议书》中签名，但其在诉讼过程中对此并未提出异议，故《和解协议书》的效力及于被告陈波。原告在受雇工作过程中受伤，被告应按约履行《和解协议书》确定的义务。原告诉请被告王云涛、陈波给付补偿款的主张，本院均予以支持，其诉请被告王云涛、陈波支付自2019年9月27日起至实际给付之日止的利息的主张，因双方和解协议没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王云涛、陈波自本判决生效之日起10日内给付原告丁辉补偿款17,000元；二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。案件受理费113元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  纪 微
铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执他5号申请执行人：李祥元，男，1942年2月21日出生，身份证号5222xxx，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，身份证号码：52222xxx，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：任凤，女，1977年1月12日出生，身份证号码：52222xxx，土家族，居民，住址同上。李祥元与王猛、任凤民间借贷纠纷一案，德江县人民法院作出（2018）黔0626民初2447号民事判决，由王猛、任凤于判决生效后20日内向李祥元清偿所欠借款本金6万元及利息。因王猛、任凤未按判决书内容履行义务，李祥元即向法院申请强制执行。德江县人民法院于2020年3月13日立案执行。因申请执行人李祥元之子担任德江县人民法院人民陪审员，为确保执行工作的公正性，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条,最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条（一）项，第十四条之规定，裁定如下：德江县人民法院作出的（2018）黔0626民初2447号民事判决由思南县人民法院执行。德江县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送思南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘凤坤审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年三月十六日书记员  肖艳飞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初25号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郁文兵，男，1966年7月8日出生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年12月17日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告人华广军，男，1963年3月16日出生，汉族，务农，住射阳县。曾因为赌博提供条件，于2007年10月20日被射阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年12月17日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]528号起诉书指控被告人郁文兵、华广军犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人郁文兵、华广军到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日再次公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人郁文兵及其辩护人黄建蓉、被告人华广军及其辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月30日晚，被告人郁文兵结伙被告人华广军至射阳县射阳港经济开发区境内，窃得射千路与228国道交界处东侧绿化带上的罗汉松景观树2棵。经射阳县价格认定中心认定，被窃树木价值人民币3300元。案发后，被告人郁文兵自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人华广军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃树木由公安机关依法扣押并退还被害单位。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人郁文兵、华广军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郁文兵、华广军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。郁文兵的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控郁文兵犯盗窃罪无异议。2.郁文兵系自首、归案后如实供述自己罪行、初犯、偶犯、未采取破坏手段、所窃树木未损伤、案发后所窃树木已归还被害单位。请求对郁文兵适用缓刑。华广军的辩护人秦悦提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控华广军犯盗窃罪无异议。2.华广军归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、主观恶性小、社会危害性不大、初犯。请求对华广军适用缓刑。经审理查明：2019年10月30日晚，被告人郁文兵结伙被告人华广军至射阳县射阳港经济开发区境内，窃得射千路与228国道交界处东侧绿化带上的罗汉松景观树2棵。经射阳县价格认定中心认定，被窃树木价值人民币3300元。案发后，被告人郁文兵自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人华广军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃树木由公安机关依法扣押并退还被害单位。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人孙某的证言；3．被告人郁文兵、华广军的供述与辩解；4．射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的指认、扣押笔录；6．射阳县提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人郁文兵、华广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郁文兵、华广军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郁文兵、华广军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郁文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人华广军归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。所窃树木已发还被害单位，酌情从轻处罚。被告人郁文兵的辩护人提出郁文兵系自首、初犯、偶犯、已退赃，请求对郁文兵适用缓刑，与事实相符，本院予以采纳。被告人华广军的辩护人提出华广军系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，请求对华广军适用缓刑，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郁文兵、华广军的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对被告人郁文兵、华广军适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郁文兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人华广军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  刘爱全人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。