wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5441号原告：徐西凯，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：陈香芹，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县，现在济宁市高新区阜桥镇杨柳国际新城G区12号楼4单元6楼西户。原告徐西凯诉被告陈香芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西凯及其委托诉讼代理人王亚伟，被告陈香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐西凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款18000元；2.请求判令被告按约定偿还利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐西凯明确诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，自2010年10月3日至2019年11月9日按月息1.5分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之夫杜丙乐因急需用钱于2008年12月份和2009年2月份分两次向原告借款28000元，2009年10月份偿还原告10000元，下欠原告18000元，于2010年10月3日被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。陈香芹辩称，被告不同意偿还借款本金和利息，因为被告没有借原告的款项，被告也不知道杜丙乐借钱的事，也不知道杜丙乐和原告是什么关系，也不知道如何借的。因为当时被告去上海打工不在家，当时只有杜丙乐在家，被告打工回来后杜丙乐就不在家中居住了，不知道杜丙乐去了哪里，也没有给家里打电话联系。原告多次去被告家里逼着被告在一个下帖的硬纸上签了名字，原告说对被告没有任何关系，签个名不用担心，又不会对被告本人采取其他的措施。所以被告不明白为何成了被告欠原告钱，不明白原告为什么起诉。2019年4月份原告要求被告换欠条，被告没有答应，并且说如果原告愿意原告可以自己写，当时被告没有签字，原告自己写完就走了，至于写的什么，被告没看，内容不清楚。本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，被告陈香芹向原告徐西凯出具借条一份，载明“借条今有杜丙乐借到徐西凯合计现金壹万捌仟元整，到2010年阴历年前还清本，利息另外算清（按1分5厘计息）出具人：（签字）陈香芹出具日期：2010年10月三号.2019年5月24号陈香芹”。原告主张借条上“陈香芹”的签字均系被告陈香芹所签，庭审过程中，被告陈香芹认可第一个签字即蓝色的“陈香芹”签名是其本人所写，第二个签字即黑色“陈香芹”的签名不是其本人书写，原告对借条上“陈香芹”是否为被告本人所签申请司法鉴定，根据双方的意见，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行了鉴定，2020年1月23日，山东东岳司法鉴定中心出具鲁东司鉴定中心[2019]文鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定结论为落款时间为“2010年10月三号”的《借条》上“陈香芹”签字倾向于认定是陈香芹本人所写。原告主张申请司法鉴定共支出鉴定费3600元，申请鉴定人出庭接受质询支出鉴定人出庭费用1000元，但未提交相应证据予以证明。本院认为,根据原告徐西凯的陈述、原告徐西凯提交的借条及被告陈香芹关于借条中第一个签字是其本人所签的自认，结合山东东岳司法鉴定中心作出的笔迹司法鉴定意见书关于“落款时间为2010年10月三号《借条》上‘陈香芹’签字倾向于认定是陈香芹本人所写”的鉴定结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，虽然被告陈香芹辩解称与原告之间不存在民间借贷关系，但被告陈香芹并未提交证据推翻山东东岳司法鉴定中心的鉴定结论，被告陈香芹的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，据此，本院依法认定借条中的“陈香芹”的签字是被告陈香芹本人书写，被告陈香芹在借条中签字确认的行为，应当认定为对其丈夫杜丙乐借款的追认，亦表明被告陈香芹自愿承担借条中所确定的借款本息，故原告徐西凯提出由被告陈香芹偿还借款本金18000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告徐西凯主张的利息，符合借条的约定，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。关于原告徐西凯主张的鉴定费和鉴定人出庭接受质询所支出的出庭费用，在庭审过程中，原告徐西凯并未提交相应证据予以证实，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告徐西凯承担举证不能的不利的法律后果，原告徐西凯关于鉴定费和鉴定人出庭费用的请求，没有事实根据和法律依据，本院已发不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈香芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐西凯借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，自2010年10月3日至2019年11月9日按月息1.5分计算）；二、驳回原告徐西凯提出的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告陈香芹负担（原告徐西凯已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年三月三十日书记员  郭晨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢36号申请执行人:杨清华被执行人:张艳龙本院执行的杨清华与张艳龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 赵 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执579号申请执行人王学军，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张东新，男，1976年10月4日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。本院在执行王学军与张东新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1501号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付50358元及利息、诉讼费523元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安康铁路运输法院执行裁定书  (2020)陕7101执18号 申请执行人:雷挺，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人:王治林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人雷挺与被执行人王治林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王治林未按照本院执行通知履行本院已经生效的（2019）陕7101民初253号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治林存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年三月十八日  书   记  员   史 亦 杰 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执204号申请执行人：李效权被执行人：赵学军申请执行人李效权与被执行人赵学军支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督226号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执86号申请执行人刘晶，女，1997年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司，住辽宁省大连市中山区五五路41号。法定代表人:邵正园，系该公司员工。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金10273.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月31日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洋
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执3号王继前、杨桂荣、曲晓初：关于王继前申请执行杨桂荣、曲晓初借款合同纠纷一案，（2017）黑7507民初16号民事判决书已发生法律效力，由于杨桂荣、曲晓初拒绝遵照履行，申请执行人王继前于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人杨桂荣、曲晓初给付申请执行人王继前欠款本金115000元及利息。在执行过程中，被执行人杨桂荣履行给付119472.48（依据双鸭山市尖山区人民法院协助要求将该款汇入该院账户）。本院认为（2017）黑7507民初16号民事判决书的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初54号原告新县鑫源环保节能建材有限公司。法定代表人彭以刚，系该公司总经理。地址新县泗店乡范店村。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告殷世海，男，1962年2月14日生，汉族，住河南省新县。原告新县鑫源环保节能建材有限公司与被告殷世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶中原到庭参加了诉讼，被告殷世海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司在新县泗店乡××村民组××了一个砖厂，经营销售免烧砖。被告殷世海在新县卡房乡承包了建设美丽新农村的工程，需购买大量的砖。被告分五次共计在我处购买30600块彩砖，单价0.7元每块，共计21240元。被告一直不予支付以上货款，我公司多次催要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付货款21420及利息。被告殷世海未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年被告殷世海在新县卡房乡承包了建设美丽新农村的工程，需购买大量的彩砖，被告分别于2016年8月22日上午在原告经营的砖厂购买6400块彩砖，2016年8月22日下午购买6200块彩砖，2016年8月25日下午购买6000块彩砖，2016年9月1日下午购买6000块彩砖，2016年12月7日下午购买6000块彩砖，共计30600块彩砖，单价为0.7元/块，共计21420元。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实，有身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、欠款单明细、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告殷世海在原告处多次购买彩砖，共计下欠货款21420元，其买卖合同成立，被告应当予以清偿。对于利息，因欠货单中未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷世海所欠原告新县鑫源环保节能建材有限公司货款21420元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取168元，由被告殷世海承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年三月三十一日书记员 朱洋洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2883号之二申请执行人：龚智峰，男，汉族，1979年4月24日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，自由职业。被执行人：张婷，女，1980年3月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。被执行人：王海波，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。被执行人：黎学林，男，汉族，1978年1月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。关于申请执行人龚智峰与被执行人张婷、王海波、黎学林股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）赣1002民初2763号的民事裁定书，冻结了被执行人张婷的银行账户存款。现申请执行人龚智峰与被执行人张婷达成执行和解协议，且被执行人张婷已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张婷的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月二十三日书记员  尧新
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初404号起诉人：李孟辉，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到李孟辉的起诉状，起诉人李孟辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李孟辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执118号宁夏天联新建材有限公司：本院受理的（2020）宁0521执118号宋建钧与你（单位）债权转让合同纠纷一案，经执行已将生效法律文书确定的标的额执行到位39115元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。执行员 魏民贤二○二○年三月二十六日书记员 尹      晓      青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初6号原告：梅某，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周某，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告梅某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币三万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原是恋爱关系，分手后原告找被告求复合，被告于2019年12月3日凌晨3点50分谎称如果原告给被告打款三万元，明天即可去领证。原告再三与被告确认给其三万的前提是被告与原告结婚。现原、被告感情破裂，无法成婚，被告应该将三万元退还给原告，故特向法院提起诉讼,请求支持以上诉求。被告周某辩称，被告与原告原先系男女朋友关系，被告确实是收到原告的三万元，被告同意退还原告三万元。本案原告梅某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、微信转账记录等证据。被告周某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅某与被告周某于2017年3月相识相恋，于2019年11月分手。2019年12月3日，原告通过微信向被告转账三万元，后经原告多次催收，被告迟迟未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告梅某因被告周某以与原告结婚为由，而向被告微信转账30000元。婚姻关系乃是身份关系，原、被告之间以缔结婚姻关系为目的而进行金钱给付的行为违背了公序良俗，应认定为无效。故被告因此取得的财产，应该返还给原告。综上所述，原告对被告的诉请，符合法律规定的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告梅某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年三月二十三日法官助理余慧敏书记员张圆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初282号原告:蒋倩倩，女，1991年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松路中段南（纱厂家属院），统一社会信用代码：914117005724675540。法定代表人：尹拥军，该公司总经理。原告蒋倩倩与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋倩倩到庭参加诉讼，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋倩倩向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的“西城河商业步行街订购协议”无效；2、判令被告返还原告购房款300000元，并按银行同期贷款利率计息赔偿原告损失（从定购协议签订之日起计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月29日与被告签订西城河步行街定购协议，购买被告开发的位于新蔡县人民路至新郑路西城××商业步行街××楼××、××号住宅，并交纳房款30万元，被告承诺于2019年12月30日前交房。现被告未按约定期限交付房屋，原告经了解得知，被告并未取得该房的预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，故依法起诉。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告蒋倩倩转款20万元给被告驻马店市宏成房地产开发有限公司的业务员耿月琴预定被告驻马店市宏成房地产开发有限公司开发的西城河商业步行街的商品房，耿月琴给蒋倩倩出具收条一张，载明：“收条今收到西城河步行街蒋倩倩住房款定金贰拾万元整（200000.00元整）耿月琴2018.10.8”，耿月琴在收条上签名捺印。2018年12月29日，原告蒋倩倩与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司签订《西城河商业步行街订购协议》，协议约定：原告蒋倩倩购买被告驻马店市宏成房地产开发有限公司开发的西城河商业步行街16号5楼501/502住宅，并交纳定金20万元，建筑面积162平方米（具体面积以房管局测量为准）。每平方米3400元，总金额550800元。付款方式：首期房款20万元于2018年12月29日前付清；二期房款10万元于2019年1月6日前付清；三期房款25.08万元于2019年6月29日前付清。签订商品房买卖合同后，本认购单自动作废。订购协议后，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司给原告蒋倩倩开具收到20万元的收据一张，加盖有驻马店市宏成房地产开发有限公司的财务专用章。2018年12月30日，原告蒋倩倩交纳二期房款10万元，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司给原告蒋倩倩开具收到10万元的收据一张，加盖有驻马店市宏成房地产开发有限公司的财务专用章。在2019年8月份，原告发现其确定认购协议的商品房未动工修建，即找被告要求解除合同，退回购房款，被告未退购房款，为此原告起诉来院。另查明，涉案的“西城河商业步行街”16号楼至庭审时未取得商品房预售许可证。上述事实,有原告提交的西城河商业步行街订购协议、收据、银行转款、收条、新蔡县住房和城乡建设局的查询证明等材料在卷予以佐证。本院认为，商品房预售合同是房屋买卖合同的一种形式,被告驻马店市宏成房地产开发有限公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下进行商品房预售,其与原告订立的《西城河商业步行街订购协议》违背《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，……未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，原被告双方签订《西城河商业步行街订购协议》的为无效合同，故原告蒋倩倩主张2018年12月29日与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司签订的《西城河商业步行街订购协议》为无效合同，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款及利息、赔偿损失，……：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司公司在2018年12月份收取原告蒋倩倩的预售购房款30万元时，主观上存在隐瞒未取得商品房预售许可证的行为，且至原告起诉之日合同所涉及的房屋仍未取得商品房预售许可证，故对原告蒋倩倩请求返还购房款，并赔偿损失的请求，本院予以支持，但是对原告蒋倩倩请求支付的银行利息计算标准确定为2018年12月份全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2018年12月30日起计算至实际付清之日止。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司经本院合法传唤,未提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋倩倩与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司签订的《西城河商业步行街订购协议》无效。二、被告驻马店市宏成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋倩倩购房款30万元及损失（以30万元为基数，从2018年12月30日起按2018年12月份全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。三、驳回原告蒋倩倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2950元，由被告驻马店市宏成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2282号 被执行人：李某，男，1987年4月5日出生，身份证住址湖北省荆州市首市。 关于被执行人李某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1055号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢89号申请执行人：王红亮，男，汉族，1974年6月3日出生，现住新乡市凤泉区。委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。申请执行人：许清枝，女，汉族，1973年1月17日出生，现住新乡市凤泉区。委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被执行人：赵龙，男，汉族，1986年12月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王鑫涛，男，汉族，1989年11月1日出生，住新乡市牧野区。王红亮、许清枝与赵龙、王鑫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初855号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、限被告赵龙于本判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项损失18034.18元，赔偿原告许清枝各项损失6673.03元；二、限被告王鑫涛于本判决生效后十日内赔偿原告王红亮各项损失8533.54元，赔偿原告许清枝各项损失3393.26元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王红亮、许清枝向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案受理，案号为(2017)豫0704执318号。该案于2019年9月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人王鑫涛已自动向申请执行人履行到位11926元，（2016）豫0704民初855号民事判决书中关于王鑫涛的债务义务已履行完毕。本院依法对被执行人赵龙采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人有两个公积金账户缴存信息，本院已采取冻结措施，因未进行合户暂不能扣划。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11926元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)豫0704执恢89号案件中对被执行人王鑫涛的执行。二、终结对被执行人赵龙的本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人王红亮、许清枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十八日书 记 员  石太芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执276号申请执行人唐泽林被执行绵阳力达弹簧制造有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2019]91号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳力达弹簧制造有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳力达弹簧制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18380元（执行费:173元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初290号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：吉东范，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告吉东范供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  于莎莎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初662号 原告：王浩，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王浩与被告聂旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王浩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王浩撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告王浩负担。 审判员  饶云超  二〇二〇年三月五日 书记员  李淑静
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6045号 申请人：黄维，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区皇子食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈骏马路12号。 法定代表人：冯倩仪。 原告黄维与被告佛山市顺德区皇子食品有限公司、黄铭堃民间借贷纠纷一案，申请人黄维向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区皇子食品有限公司的银行存款人民币352392元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区皇子食品有限公司在银行的存款352392元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2281.96元，由申请人黄维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭子琪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保34号 申请人：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，总经理。 被申请人：李国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖大峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人李国庆的银行存款2500元。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国庆名下的银行存款2500元。 案件申请费45元，暂由申请人芜湖大峰物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理王君 书记员王君（兼）
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十五申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩、朱兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周倩在中国邮政储蓄银行6221****************0041账户内存款人民币1.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初26号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：杨晟，支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李军，女，汉族，1970年8月3日生，住长春市朝阳区。 被告：徐冰峰，男，汉族，1972年2月15日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省地王置业开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：齐界，经理。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告李军、徐冰峰、吉林省地王置业开发有限公司（以下简称地王置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人赵晓会、张靖到庭参加诉讼，被告李军、徐冰峰、地王置业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告李军、徐冰峰、地王置业公司立即偿还原告贷款本金215,336.81元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定利率计算，至货款全部结清之日止）二、请依法判决原告有权处置被告提供的抵押物（长春红旗街万达广场×幢×单元×号房，建筑面积：51.88平方米，购房合同编号0000000000388148号），并享有优先受偿权；三、请依法判令被告地王置业公司向原告承担连带清偿责任；四、请判令被告承担本案的诉讼贵用、律师费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2009年11月18日，原告与被告签订了编号2009年住字0606号《个人一手房住房贷款合同》及《个人购房借款抵押合同》。借款合同约定：被告李军、徐冰峰向原告借款人民币340,000.00元，借款期限20年，用于购买位于长春红旗街万达广场×幢×单元×号，建筑面积：51.88平方米的房屋。被告地王置业公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李军、徐冰峰、地王置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李军、徐冰峰系夫妻关系。2009年10月22日，被告李军与被告地王置业公司签署编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定被告李军购买被告地王置业公司开发的位于长春红旗街万达广场×幢×单元×号房，建筑面积共51.88平方米，总价格435，262.00元。2009年11月15日，被告李军因购买上述房屋向原告中行开发区支行提交《中行银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》，被告徐冰峰在房屋共有人处签字。2009年11月18日，被告李军、地王置业公司与原告中行开发区支行签署《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、《个人购房借款抵押合同》，约定被告李军向原告中行开发区支行贷款340，000.00元用于购买上述房屋，并以上述房屋作为抵押，贷款期限20年，自2009年11月24日至2029年11月24日，并约定贷款利率、罚息利息，被告地王置业公司作为上述贷款的保证人。2009年11月24日，原告中行开发区支行向被告李军发放足额贷款，被告李军足额偿还114期，2019年9月，被告李军开始逾期，截止至2020年3月20日，被告李军尚欠贷款本金213,733.07元，应收利息6,504.94元，罚息510.39元，合计220,748.40元，原告中行开发区支行为维护自身权益，诉至法院。以上事实认定有原告陈述、被告信息、被告结婚证、原告举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、《个人购房借款抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告中行开发区支行已按照约定向被告李军发放足额贷款340，000.00元，被告地王置业公司承担阶段性担保责任。现李军、徐冰峰未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告中行开发区支行起诉要求被告李军、徐冰峰立即清偿剩余贷款本息的主张并有权处置抵押物就其价款享有优先受偿权，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军、徐冰峰自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金213,733.07元、利息及罚息（利息及罚息按照合同约定利率计，自2019年4月16日开始至实际给付之日止）。 二、被告李军以其名下设定抵押的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 三、被告吉林省地王置业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,530元、公告费560元由被告李军、徐冰峰负担，被告吉林省地王置业开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 曦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更119号罪犯李发元，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第367号刑事判决，以被告人李发元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发元减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更41号 罪犯张彦雄，男，1992年10月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月23日作出(2016)甘01刑初146号刑事判决书，以被告人张彦雄犯盗窃罪经判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张彦雄系累犯,在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯罚金50000元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张彦雄减去有期徒刑五个月(刑期自2015年1月18日起至2027年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督592号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人楚永贵，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人楚永贵拒不偿还信用卡欠款本金13836.36元及总利息4122.93元、总费用10139.01元，合计28098.3元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金13836.36元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人楚永贵签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚永贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13836.36元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金13836.36元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费167元，由被申请人楚永贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执219号申请执行人左安盖，男，汉族，1979年2月6日生，初中文化，务农,户籍所在地：云南省德宏州盈江县太平镇。被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县。法定代表人：刘江，系该公司负责人。被执行人刘江，男，汉族，1974年10月19日生，中专文化，经商，户籍所在地：贵州省正安县，现住地址：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人左安盖申请执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左安盖于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额11714元（执行款11639元、执行费75元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务及执行费由被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江于2020年10月30日之前一次性支付完毕，如经济宽裕则提前支付。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执219号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  刀明威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初76号原告：陈道远，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈丹，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯帅征，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告陈道远与被告陈丹、被告冯帅征、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道远、被告冯帅征、被告保险公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯帅征、被告陈丹赔偿原告车辆损失31739元、车辆贬值损失20000元、维修工时费7300元、交通费12000元、住宿费200元，以上各项损失共计主张79339元；2.请求依法判令被告保险公司承担连带赔偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费及车辆鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告冯帅征驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至697公里东半幅时，与原告陈道远驾驶的豫Ｄ×××××号的小型客车相撞，发生交通事故致使原告陈道远所驾驶的车辆受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的事故认定书认定被告冯帅征负事故全部责任，原告陈道远不负责任。被告冯帅征为其所驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元的机动车商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告冯帅征辩称，车辆贬值损失、交通费、住宿费没有法律依据，不应当支持，其所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，应当由被告保险公司予以赔偿。被告陈丹未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告冯帅征所驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险，在原告提供的证据真实有效且无免赔拒赔的情形下，被告保险公司就其合理部分可以予以赔付；原告诉请的车辆损失及维修工时费过高；原告诉请的车辆贬值损失、交通费、住宿费没有法律依据，不应得到支持；鉴定费、诉讼费等间接费用不属于被告保险公司赔偿范围，不应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对2019年10月1日，被告冯帅征驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速697公里东半幅时，与原告陈道远驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞，发生交通事故致使原告所有的车辆受损的事实及事故责任认定、豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险（含不计免赔）、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.关于车辆损失，根据原告提交的本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值[2019]鉴字第523号鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告的车辆损失为31739元，维修工时费为7300元，共计39039元，原告为此支出鉴定费7100元；2.关于贬值损失，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书显示豫Ｄ×××××号贬值损失为20000元，被告保险公司对该金额不予认可，庭审中经本院询问，原告明确表示其购买的豫Ｄ×××××号车系上班自用；3.关于交通费，原告仅提交了平顶山市诚捷汽车服务有限公司出具的12000元发票，未提交租赁合同以及实际支出租赁费的支付凭证，不能证明原告实际支出的交通费用，对该份证据本院不予认定。本院认为，本案被告冯帅征在本次事故中负全部责任，对交通事故的发生具有重大过错，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告冯帅征驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告陈道远主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，根据原告提供的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书，可以证明原告车辆损失及维修工时费共计39039元；被告保险公司辩称对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的评估意见有异议，认为评估价格过高，但未提交相应的证据予以反驳，该评估意见系本院委托有评估资质的鉴定机构作出，合法有效，故本院对被告保险公司此项辩称不予采信；2.车辆贬值损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆贬值损失非法定赔偿项目，且根据原告自述，其购车用途为家庭自用，并非用于出售，故对原告主张的贬值损失，本院不予支持；3.交通费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告未提交租车合同及支付凭证，不足以证明其实际支出的交通费用，故对该项损失本院不予支持；4.住宿费，该项费用不属于法定赔偿项目，故本院对该项费用不予支持；5.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为7100元。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告支出的鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所应支付的必要、合理费用，故该部分费用应由被告保险公司予以理赔，本院对被告保险公司此项辩称不予采信。综上所述，原告的车辆损失、维修工时费、鉴定费共计46139（39039+7100）元，未超出保险责任限额，应由被告保险公司予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈道远赔偿车辆损失、维修工时费、鉴定费共计46139元；二、驳回原告陈道远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取计891元，由原告陈道远负担373元，由被告冯帅征负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年三月二十三日书记员  范一冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10472号申请执行人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。统一社会信用代码：91410100668850689B。法定代表人张国强，系该公司董事长。被执行人宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。关于河南宏光正商置业有限公司申请执行宋文忠买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0191民初9426号民事调解书，该判决生效后河南宏光正商置业有限公司申请执行宋文忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南宏光正商置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，案号（2019）豫0191执10472号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月30日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月18日、2020年4月15日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月10日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月8日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2019年12月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年1月16日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年3月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初9452号民事调解书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9452号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  王 锟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更216号罪犯杨建国，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省孟连县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年9月23日作出孟刑初字（2013）第70号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨建国不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）普中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执332号 申请执行人：崔瑞，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈昌平，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12855号民事判决书，于2020年1月13日立案受理申请执行人崔瑞申请执行陈昌平民间借贷纠纷一案。执行标的91031元及利息，执行费1265元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈昌平送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈昌平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈昌平的财产状况进行查询。经查，被执行人陈昌平名下有车牌号为藏Ｂ×××××汽车一辆，本院已进行查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，陈昌平名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈昌平采取了限制高消费措施。申请执行人崔瑞对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初158号原告：高驹驹，男，1950年12月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告高驹驹与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告高驹驹于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高驹驹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高驹驹负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6799号 申请执行人：黄晓峰，女，汉族，1981年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏鸿，男，汉族，1989年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄晓峰与被执行人魏鸿追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）甘0702民特318号确认裁定书已发生法律效力：一、双方对于偿还的134856.96元无异议，由魏鸿于2019年5月15日之前向黄晓峰偿还50000元，剩余的84856.96元于2019年6月15日之前一次性偿还。二、魏鸿若在约定的期限内未偿还黄晓峰的借款，则黄晓峰有权对已偿还的134856.96元提请利息追偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓峰已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，我院向申请执行人黄晓峰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人魏鸿名下的财产线索。 2.2019年7月12日，本院依法向被执行人魏鸿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月3日、2020年1月7日、2020年2月21日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人魏鸿名下位于甘州区县××街××号××楼××室××房产××套，该房产于2014年3月25日抵押于给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押权优先，本案现无法处置。 4.2019年7月3日，本院向被执行人魏鸿发出限制消费令措施。 5.2019年7月5日，我院对被执行人魏鸿名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年1月8日，经本院调查，被执行人魏鸿一直不在家中居住，下落不明，无其他可供执行财产。 7.2020年3月16日，本院约谈申请执行人黄晓峰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的134856.96元，未能执行到位标的134856.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初850号 原告：徐婧，女，1990年4月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住杭州市下城区。 被告：方兴武，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐婧与被告方兴武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐婧到庭参加诉讼，被告方兴武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐婧向本院提出诉讼请求：1.退还房租16566元与押金2200元，共计18766元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月25日租了被告的房子，租期到2019年5月24日。在2019年3月24日又与被告续签了一年合同，租期为2019年5月26日至2020年5月25日止。2019年9月7日，原告提出不想租了，并于被告协商好中止合同，中止日期为2019年10月7日。被告应退还原告2019年10月8日至2020年5月25日期间的房租与押金，已经与被告协商成功，但他始终不退还房租与押金，每次问都是说过几天，拖了两个多月。 被告方兴武未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原告提供的两份房屋租赁合同及转账凭证可以证明原告支付给被告的押金为2200元，原告已经按月租金2100元的标准支付被告房屋租金至2020年5月25日。原告提供的微信聊天记录可以证明被告的实名身份信息，以及原、被告双方已于2019年9月7日协商解除合同，被告亦同意退还押金及多交的租金。被告应退还原告2019年10月7日至2020年5月26日期间的房屋租金，经本院核算该期间租金为15890元，原告对此予以认可。关于押金2200元，被告在微信中提到有电费80元，电费应在押金中予以扣除，原告对此予以认可，故被告应退还的押金为2120元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告方兴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方兴武于本判决生效后十日内退还原告徐婧租金15890元、押金2120元，二项合计18010元； 二、驳回原告徐婧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告徐婧负担5元，由被告方兴武负担129.5元。 原告徐婧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方兴武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陆旭霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1551号 原告:王彩秀，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所执业律师。 被告:郑珠玉，女，1954年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告:黄爱飞，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王彩秀与被告郑珠玉、黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王彩秀撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 童瑶钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执481号 申请执行人马金星，男，1986年3月16日出生，汉族，广东省广州市人，住南沙区。 申请执行人胡蓉，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行马金星、胡容与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年3月10日以（2020）黔0502执477号执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的下列房产：1.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）；3.毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人刘春丽书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执477号案件的拍卖款分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执481号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异34号案外人（利害关系人）沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：于瑞华，系公司董事长。申请执行人沈阳市天地泰运输队，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴永胜。被执行人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李季。本院在执行沈阳市天地泰运输队与被执行人辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳雅苑房地产开发有限公司提出执行行为异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人沈阳雅苑房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人沈阳雅苑房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  薛一诺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执281号申请执行人王忠想，男，汉族，1969年11月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王进和，男，汉族，1980年4月10日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行王忠想与王进和借款合同纠纷一案中，发现王进和在中国银行宁海跃龙支行有存款，而被执行人王进和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王进和在中国银行宁海跃龙支行账户为35×××86CNY0的银行存款20624元。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年三月二十三日书记员  胡亦超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1868号之一 解除保全申请人：魏华勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（特别授权）。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567（特别授权）。 被申请人：江西省福银土地资源投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇西门街8号。统一社会信用代码：913601005535390656。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230（一般代理）。 魏华勇与江西省福银土地资源投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0921民初1868号民事裁定，冻结被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。魏华勇于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏华勇自愿申请解除本案对江西省福银土地资源投资开发有限公司的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对江西省福银土地资源投资开发有限公司银行存款600万元的冻结和其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王 力
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初140号 原告：龚慧宾，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钱俊，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龚慧宾与被告钱俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日采取诉前登记，于2020年1月10日立案受理。原告龚慧宾经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚慧宾撤诉处理。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月六日 书 记 员  翁 亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1886号原告：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处石井社区草埔村竹青路1号，统一社会信用代码9144030007035738X1。法定代表人：吴绍权，总经理。委托诉讼代理人：曹积华，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被告：东莞市玮孚电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第1栋2层，统一社会信用代码91441900782980997D。法定代表人：**。被告：**，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省东莞市，原告深圳市东恒新能源科技有限公司与被告东莞市玮孚电子科技有限公司、被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市东恒新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东恒新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初55号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人肖永刚，男，1991年10月11日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人肖永刚犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、楚某出庭支持公诉，被告人肖永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月，被告人肖永刚在萍乡市安源区工业园腾盛宾馆内开房多天并容留马某（2004年3月3日出生）、何某1（2004年10月21日出生）、宁某（2005年12月8日出生）、彭某1等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2、2019年6月，被告人肖永刚在萍乡市安源区润达国际对面的金源宾馆内开房多天并容留马某、何某1、宁某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2019年9月23日，民警在萍乡市安源区高坑镇将肖永刚抓获归案。 公诉机关认为，被告人肖永刚违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖永刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖永刚有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人肖永刚对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，提取笔录、江西省医疗门诊收费票据，证人马某、何某1、宁某、彭某2、彭某1、何某2证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书、尿检照片，情况说明，归案说明，常住人口信息，被告人肖永刚供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人肖永刚因吸食毒品，于2019年9月23日被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（刑）决字（2019）0887号行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人肖永刚违反国家对毒品管理的法律规定，提供场所供未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖永刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其两次连续多天容留多名未成年人及他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  彭利兵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1291号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛凡德贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区盐城路2号甲4号楼2单元502户。法定代表人：杜文鹏，执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金小红，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上三再审申请人委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。以上三再审申请人委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛海湾实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路78号。法定代表人：王超英，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏双，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人青岛凡德贸易有限公司（以下简称凡德公司）、杜文鹏、金小红因与被申请人青岛海湾实业有限公司（以下简称海湾公司）、陈鹏双房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡德公司、杜文鹏、金小红申请再审称：一、调取了青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3176号案卷相关内容，证明青岛永裕实业有限公司（后被海湾公司吸收合并）承认房屋施工质量存在问题，主张原审认定的事实有误。二、二审判决认定案涉房屋虽存在质量问题，但非海湾公司所致系事实认定不清。三、申请人申请法庭调取青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3176号案卷，法院对此置之不理。四、一审法院合议庭组成不合法。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，申请再审。被申请人海湾公司提交书面意见称，申请人承租被申请人房屋质量问题，已由法院审理查明并依法作出判决，并且审理程序合法，不存在申请人所主张的程序违法情况，其申请再审理由依法不成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于案涉房屋是否存在质量问题。首先，关于新证据的认定问题。凡德公司、杜文鹏、金小红提交的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3176号案卷相关内容作为证据，系在原审诉讼前已经形成，其应当在原审诉讼时提交，但其未提交亦未说明其在原审没有提交的正当理由，应当承担对其不利的法律后果。同时该证据不能证明案涉房屋存在质量问题系海湾公司所致，并不足以推翻原审认定事实，不能认定为新证据。其次，对于涉案租赁房屋，虽然青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司作出鉴定意见存在质量问题，但是根据上述鉴定意见不能证明案涉房屋质量问题系海湾公司所致，故原审法院驳回凡德公司、杜文鹏、金小红的反诉请求，并无不当。二、关于证据调取的问题。凡德公司系（2014）北民初字第3176号一案的当事人，可以向人民法院查阅和申请复制该案卷相关内容，并不属于因客观原因不能自行收集的证据。同时，该案案卷的相关内容并非人民法院认定本案事实的主要证据，因此，原审法院是否调取并不影响本案基本事实的认定。故凡德公司、杜文鹏、金小红的该项再审事由不能成立。三、关于一审合议庭组成是否违法的问题。经审阅一审卷宗，一审法院在庭审中向当事人告知了合议庭组成人员，凡德公司、杜文鹏、金小红并未提出异议。故在凡德公司、杜文鹏、金小红未提交证据证明原审程序违法的情况下，原审对其该项主张不予支持，并无不当。故其该项再审事由亦不能成立。综上，再审申请人青岛凡德贸易有限公司、杜文鹏、金小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛凡德贸易有限公司、杜文鹏、金小红的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二十六日书记员  孙小颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5264号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理漾濞核桃有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州漾濞县苍山西镇漾江中路42号。 法定代表人:倪文郁，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州莱仕顿生物科技有限公司。住所地:贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场一期（3）1单元12层3号。 法定代表人:李海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:赵剑，男，该公司经营部经理。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南国香原实业有限公司。住所地:云南省云台山林业局漾濞跃进林场。 法定代表人:黄建宇，该公司董事长。 再审申请人大理漾濞核桃有限责任公司（以下简称漾濞核桃公司）因与被申请人贵州莱仕顿生物科技有限公司（以下简称莱仕顿公司）、云南国香原实业有限公司（以下简称国香原公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漾濞核桃公司申请再审称，1.被诉侵权产品的外观设计与漾濞核桃公司专利号为ZL201230165826.5的包装罐（漾濞核桃乳）外观设计专利（以下简称涉案专利）构成近似，且被诉侵权产品包装罐醒目标注“新装上市”字样，容易误导相关公众，二审法院认定事实存在错误。2.以一般消费者的认知能力观察，涉案专利和被诉侵权产品的外观中最明显的是“漾濞核桃乳”字样，二审法院关于两包装颜色不同，核桃图形不同等认定均是以所属技术领域普通设计人员的观察能力为标准对图案进行对比，而不是以一般消费者的角度进行对比，适用的审查标准错误。综上，漾濞核桃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第六项的规定，向本院申请再审。 莱仕顿公司提交书面意见称，1.漾濞核桃公司申请再审超过法定期限，应当不予受理本案。2.二审法院认定事实清楚,适用法律正确。首先，二审法院界定涉案专利权的保护范围正确；其次，二审法院对被诉侵权设计与涉案专利进行比对分析,并作出被诉侵权设计未落入涉案专利权保护范围的认定正确，以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，被诉侵权产品的外观设计与涉案专利的外观设计既不相同,也不近似。第三，涉案专利大多是对现有设计元素的组合，鲜有自己的独特创新，莱仕顿公司有权使用现有设计的元素，并在此基础上进行加工、创新和组合。3.漾濞核桃公司以文字的音义作为判断被诉侵权产品的外观设计与涉案专利构成近似的依据，超出了外观设计专利权的保护范围。综上，漾濞核桃公司的再审理由均不能成立，应当予以驳回。 国香原公司未提交书面意见。 本院认为，本案争议焦点为：被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条第一款规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 本案中，根据涉案专利证书记载，涉案专利的设计要点在于产品的外形及产品中图案的设计组合；最能表明设计要点的图片或者照片为主视图；请求保护的外观包含有色彩。据此，二审法院从外形、图案组合及色彩三个方面，对涉案专利与被诉侵权设计进行比对，并进而判断被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围并无不当。 将被诉侵权产品相关图案与涉案专利相比可见：第一，涉案专利标注的“漾濞核桃乳”文字与被诉侵权产品相应位置标注的“漾濞核桃乳”文字在字体、字号、颜色和排列方式上均存在差异;第二，涉案专利的上、中、下部分别标注有“本企业已通过HACCP食品安全管理体系认证”“云南省第八届农民运动会唯一指定核桃饮品”“天然之基、绿色为本”“大理漾濞核桃有限责任公司出品”等字样，被诉侵权产品的上、下部分别标注有“新装上市”“植物蛋白饮料”字样，二者在文字内容、位置、排列方式等方面存在较大差异；第三，涉案专利及被诉侵权产品下方的核桃图形在数量、款式方面存在较大差异；第五，涉案专利左视图从上到下分别有“漾宝”商标、“云南省第八届农民运动会”文字及农民运动会会微、吉祥物“金花”图案，被诉侵权产品相应位置则为与其带有“漾濞核桃乳”字样主视图相同的视图;第六，涉案专利右视图标注有品名、产品类型、配料等内容，被诉侵权产品相应位置的标注内容在标注形式、文字颜色及图案组合等方面与涉案专利存在较大区别。 此外，涉案专利背景色与被诉侵权产品背景色亦存在一定区别。 综合以上分析，被诉侵权设计与涉案专利在图案组合及色彩等方面存在区别，以一般消费者的知识水平和认知能力判断，二者在整体视觉效果上存在较大差异，不构成相同或近似。虽然被诉侵权产品及涉案专利均标注有“漾濞核桃乳”文字，但是就外观设计而言，上述文字系作为图案之一而存在，在字体、字号、颜色和排列方式等方面均存在差异的情况下，上述文字内容的相同并不足以否定二者在整体视觉效果上的区别。因此，二审法院认定被诉侵权设计并未落入涉案专利权的保护范围并无不当，漾濞核桃公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，漾濞核桃公司提出，二审法院以所属技术领域普通设计人员的观察能力对被诉侵权设计与涉案专利进行对比，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准。由于不同种类的产品具有不同的消费群体，因此，在具体案件中，还需结合涉案专利产品所属的种类，将一般消费者这一抽象概念具体化为与该产品相关的消费群体。本案中，被诉侵权产品属日常生活产品，二审法院从外形、图案组合及色彩三个方面进行比对，符合此类产品一般消费者的知识水平和认知能力，漾濞核桃公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 此外，本案二审判决作出时间为2018年12月19日，根据本院《来信申诉、申请再审案件立案审批表》记载，漾濞核桃公司申请再审的初次来访时间为2019年4月21日，后应本院要求补充材料后，于2019年9月立案转业务庭办理。故漾濞核桃公司申请再审并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限。 综上，漾濞核桃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回大理漾濞核桃有限责任公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321民初3296号之一解除保全申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：庞允森，董事长。诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。负责人：陈之远。被申请人：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。法定代表人：薛茂林，董事长。山东万鑫建设有限公司与鲁丽集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0321民初3296号民事裁定书，依法对鲁丽集团有限公司的财产采取了保全措施。2020年3月30日，山东万鑫建设有限公司向本院申请解除对鲁丽集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对鲁丽集团有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文人民陪审员  石 芸人民陪审员  张栋栋二〇二〇年三月三十日法官助理苏建峰书记员张鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执57号申请执行人刘振林,男,汉族，1950年4月13日出生,退休，住吉林省榆树市城郊街十一委78组；被执行人王春余,男,汉族，1952年5月21日出生,退休，住吉林省榆树市环城乡街道一组。本院在执行申请执行人刘振林与被执行人王春余借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资款，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年三月十一日书记员  郑婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执145号之一申请执行人：程晓峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨正琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程晓峰与杨正琼、赵国安民间借贷纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正琼、赵国安偿还申请执行人借款本金504000元及利息，承担案件受理费4420元，缴纳执行费7484元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正琼、赵国安的银行存款515904元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执478号 申请执行人顾翔，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行顾翔与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年3月10日以（2020）黔0502执477号执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的下列房产：1.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）；3.毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人顾翔书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执477号案件的拍卖款分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执478号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执162号之六申请执行人：张国芹、母先平、秦小芬等49人（申请执行人名单见附件）。被执行人：贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区融亿九尊名城融亿金街B区，统一社会信用代码520382000250916。法定代表人：谢敬峰，该公司总经理。被执行人：敖建军，男，1986年12月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：邹知虹，男，1983年5月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：谢敬峰，男，1982年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王志静，女，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省华池县人，住仁怀市。依据本院分别作出的张国芹、母先平、秦小芬等49人与贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司、敖建军、邹知虹租赁合同纠纷系列案生效民事判决，本院自2017年1月5日至2017年11月14日先后受理张国芹、母先平、秦小芬等49人分别申请执行贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司、敖建军、邹知虹租赁合同纠纷系列案。依据生效判决，被执行人敖建军、邹知虹应返还各申请执行人位于仁怀市盐津街道城南社区融亿九尊名城相应区域面积不等的商铺，被执行人贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司应结算支付各申请执行人数额相应金额的商铺租金（标的总额逾300万元）。本院已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书责令其履行生效法律文书确定的义务。基于申请执行人的申请及上述系列案件执行内容的一致性，本院在2017年3月27日、12月2日将被执行人敖建军、邹知虹应返还各申请执行人的商铺执行交付各申请执行人之后，将涉及商铺租金部分合并执行。在商铺租金部分执行过程中，根据申请执行人的申请，本院裁定追加谢敬峰、王志静为被执行人并责令其履行相应法律义务。被执行人王志静下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述系列案件执行期间，本院查扣登记于被执行人王志静名下由被执行人谢敬峰实际控制的贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车一辆。该车经依法评估，经两次网络司法拍卖、一次变卖均流拍（流拍价26.8万元）。处置该车时存在一百余条违法记录（罚款11500.00元）、逾期未检、脱保等情形。2019年8月15日，被执行人谢敬峰以14万元价款将车辆变卖（罚款11500.00元需在变卖款中扣除）。车辆评估费6000.00元由申请执行人杨贵玲垫付。被执行人贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司及谢敬峰于案件执行期间缴纳案款共计308678.00元。被执行人王志静名下另登记的贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车一辆不能实际控制。被执行人贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司、谢敬峰、王志静当前无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦确认被执行人当前无财产可供执行的事实，并同意终结上述系列案件的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张国芹、母先平、秦小芬等49人与贵州省仁怀市宜家商业管理有限公司、谢敬峰、王志静租赁合同纠纷系列案件中执行商铺租金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇二〇年三月十八日法官助理余昌贵书记员余贵永附件：执行案件情况明细表二（批）份
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执679号申请人:王某,女，1982年9月1日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，牟定丰联驾校员工，住楚雄州牟定县。被执行人：徐某,男，1987年1月5日生，汉族，住楚雄州武定县。被执行人：李某,男，汉族，1971年10月30日生，河南省焦作市人，高中文化，自由职业，住河南省焦作市马村区，现住河南省焦作市解放区。申请执行人王某依据本院作出的已经生效的（2018）云2301民初1203号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10484.00元（含执行费56.00元）。本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，李某向本院申请再审，本院于2019年12月31日作出（2019）云2301民再12号民事判决书撤销（2018）云2301民初1203号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年三月三十一日书记员  李显晶
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执228号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：孔祥波 本院立案执行的追缴被执行人孔祥波罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初6号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金20万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执530号申请执行人王占有，男，l971年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李成伍，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王占有与李成伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初335号原告：李强，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住义县。被告：李秀臣，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住义县。原告李强诉被告李秀臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告负担。审判员  王明玉二〇二〇年三月三十日法官助理孙岩书记员沈雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1150号原告：喻顺刚，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会。负责人：陶李。原告喻顺刚与被告贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院曾于2019年9月2日立案受理，并于2019年11月8日作出(2019)黔0302民初9432号民事裁定书，裁定驳回原告喻顺刚的起诉。后原告喻顺刚上诉于遵义市中级人民法院，2020年1月8日遵义市中级人民法院做出（2020）黔03民终97号民事裁定书，撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9432号民事裁定，指令遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻顺刚及其委托诉讼代理人王宗勇、被告贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会负责人陶李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻顺刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款16834.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1954年土地改革时就分有小地名铁厂坡（又名盘龙寺）林地，该林地一直由原告管理使用（原告有1954年土改证，1998年土地承包证，2008年林权证均可证明），2018年重遵高速扩容项目征地占用该林地的一部分（占用地块标号ZQ112号，面积0.3327亩，赔偿款16834.62元），被告以案外人刘永友开有荒（找的借口）拒付该款，为保护原告的得益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、土改证：证明原告的林地在盘龙寺，盘龙寺即铁厂坡；2、土地证、林权证：证明原告的林地在盘龙寺，盘龙寺即铁厂坡；3、中桥村证明：证明原告林地是盘龙寺，与铁厂坡是同一块地；4、刘远恩、刘永久、林启财三家林权证：证明原告林地与他们的地接界；5、村委处理意见：证明原告林地被占面积、赔偿金额及林委已作过处理；6、征地草图：证明原告林地被占的地理位置；7、征地面积的赔付清册：证明该款已打入被告账户。贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会辩称：此款因为所涉及的征地存在原告的林地与案外人刘永友的开荒地争议，故现在村委会并未发放。原告出具的2019年1月15日由我村委会所作出的《中桥村土地纠纷调解处理意见》以及2019年5月22日出具的《证明》均予以认可。由于案外人刘永友先对涉案土地进行了开荒管理，后在2008年给原告发放林权证时，涉案土地已在原告林权证所指定的四至界线内。村委会多次对原告及案外人刘永友作调解工作，但均不能达成一致意见，从而导致该款无法发放。故请法院依法判决。为证明其主张，提交如下证据：1、记录：证明当时的村民组长与刘永友签字协调方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于XX市XX区铁厂坡（又名盘龙寺），在重遵高速新蒲新区中桥村征地时被征收，涉案土地在原告林权证所包含的范围内。面积为0.3327亩，征收款为16834.62元。被告以原告所述被征收土地与案外人刘永友的开荒地有争议为由，一直未向原告发放此款，故酿成本次诉争。本院认为，原告系中桥村村民，2008年承包了位于新蒲新区中桥村水井组铁厂坡（又名盘龙寺）25.74亩林地，承包期期限为70年。本案案涉土地位于原告林地范围内，在重遵高速新蒲新区中桥村征地时被征收（面积为0.3327亩，征收款为16834.62元），根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告要求被告中桥村委会返还其征地补偿款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案土地系案外人刘永友的开荒地，但其辩称无证据予以佐证，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：由被告贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告喻顺刚征地补偿款16834.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年三月三十一日书记员  刁孝娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初213号 原告：王琳琳，女，1988年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：王继坤，男，1990年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告王琳琳与被告王继坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款7000元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告王继坤向原告王琳琳借款7000元，约定2019年11月22日还清。现经多次催要，被告未能还款，请求判令被告还清欠款。 王继坤承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王继坤于判决生效后二十日内还清原告王琳琳7000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 潇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更546号罪犯闻海洋，男，1988年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市西市区市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)营刑一初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯闻海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币104228元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯闻海洋予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯闻海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励9次。上述事实，有罪犯闻海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闻海洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闻海洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月15日起至2032年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽