wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1430号之二申请执行人：刘永扩，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：冠县鸿鹏商贸有限公司，住所地冠县红旗北路东侧。统一社会信用代码：9137152558453307XY法定代表人：杜文华，该公司负责人。刘永扩与冠县鸿鹏商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁1525民终1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永扩于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行金额为70000元，本院于2019年8月20日立案执行。立案后，本院向被执行人冠县鸿鹏商贸有限公司发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期如实申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年8月26日、2020年1月8日通过网上总对总查控系统对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产进行了查询，情况如下：1、查询被执行人银行账户、网络资金等信息，未发现被执行人有执行价值的财产。2、被执行人的车辆，未发现其车辆线索无法执行。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人系自然人独资企业，杜文华为其唯一股东。二、经查我院现无被执行人的作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的唯一股东杜文华有房产一处，申请执行人拟通过法律程序追加杜文华为共同被执行人，本院依据申请执行人的申请对该房产采取保全措施，因追加程序尚未结案，该房产在本案中暂时无法处置。四、经到被执行人所载明的住所地进行线下调查，在冠县红旗北路东侧无法查到被执行人的工作人员。七、采取司法拘留的情况。本案已经对被执行人的法定代表人办理了司法拘留手续，因杜文华下落不明，无法采取拘留措施。八、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。九、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为70000元，无执行到位金额，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月五日书记员  孟令斌
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初71号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人黄刚，男，1986年4月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地及住址台州市黄岩区。2019年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被台州市路桥区看守所临时羁押，同年1月20日被平乡县公安局刑事拘留，于2019年2月25日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人孙云卫、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人黄刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人孙云卫、张国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2017年1月至10月，平乡县籍被害人王某1、李某1通过朋友介绍认识被告人黄刚，后让黄刚为其制造模具，黄刚多次收取王某1模具款2.5万元、李某1模具款10万元，黄刚并未将上述款项用于制造模具，而是用于他用，后被害人无法联系到黄刚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人黄刚判处有期徒刑三年至四年。 被告人黄刚对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩称自己的罪名应当是合同诈骗。 辩护人提出的辩护意见是1.黄刚的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。（1）黄刚同被害人王某1、李某1从事业务时是以模具加工为业，有自己从事模具加工的门店、冲床、电葫芦等设备，有自己雇佣的工人（王某2）从事模具生产；（2）黄刚同被害人王某1、李某1分别订立口头或书面合同，该合同对交易双方姓名、标的、模具的价格及支付方式、模具交付时间、交付标准等均做出了明确的约定，符合合同应当具备的所有要件；（3）黄刚是在履行合同的过程中捏造事实，骗取被害人财物。黄刚实施诈骗行为，是在特定的时间模具加工过程中，特定的条件为被害人加工模具，具体诈骗方式：先履行一部分合同，然后在编造下一步制模需要用钱的理由骗取被害人支付款项，在收到被害人财物后逃匿，黄刚的行为损害的是合同双方诚实守信、全面履行的合同原则，扰乱的是市场秩序。2.被告人认罪认罚；3.被告人黄刚具有坦白情节；4.黄刚真诚悔罪。 经审理查明，2017年1月至10月，平乡县籍被害人王某1、李某1通过朋友介绍认识被告人黄刚，后让黄刚为其制造模具，黄刚多次收取王某1模具款2.5万元、李某1模具款10万元，黄刚并未将上述款项用于制造模具，而是用于他用，后被害人无法联系到黄刚。 上述事实有经庭审质证、确认的李某2、李某1向黄刚转账记录、黄刚微信消费记录、王某1平安银行信用卡账单，王某1联系黄刚记录，李某1与黄刚的合同，模具图样，潘贞紫农行卡交易记录，户籍证明，抓获经过、羁押证明、上网追逃表，有关被告人黄刚的刑事、民事判决书，侦破报告，证人金某、王某2、孔某、蔡某的证言，被害人李某1、李某2、王某1的陈述，被告人黄刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控犯诈骗罪罪名不成立。被告人黄刚与被害人王某1、李某1分别订立了口头或书面合同，犯罪行为是以合同这种交易的形式为名进行的。被告人黄刚明知自己根本不具备履行合同的实际能力，采取欺骗手段，使与签订合同的被害人产生错误认识，“自愿”地与被告人签订并履行合同，从而骗取被害人的财物。被告人的行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了社会主义市场交易秩序和竞争秩序。因此，被告人黄刚的行为构成合同诈骗罪。被告人有前科行为，应予从重处罚。被告人黄刚到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且能够认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人黄刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄刚于判决生效之日十日内退赔被害人王某1 25000元，退赔被害人李某1100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  张民霜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  卢燕飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初150号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗云霄，男，1989年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，系贵阳市乌当区供销社惠民中心员工，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000016号起诉书指控被告人罗云霄犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人罗云霄及其辩护人冉香云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日21时许，被告罗云霄醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，由贵阳市云岩区万江小区行驶至贵阳市云岩区新添大道与大营路交叉口20米处时，与被害人何某某驾驶的无牌二轮电动车及被害人苏某某驾驶的车辆号牌为贵Ｊ×××××的小型普通客车发生交通事故，事故导致三车受损。民警在调查处理该起事故过程中，对被告人罗云霄进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为151ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人罗云霄血液中酒精含量为181.1ｍｇ／100ｍＬ，超过80ｍｇ／100ｍＬ的限定值属于醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人罗云霄承担本次事故的全部责任。被告人罗云霄到案后，如实供述上述犯罪事实，被告人罗云霄已赔偿被害人何某某、苏某某交通事故造成的全部损失，并取得被害人何某某、苏某某谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人罗云霄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗云霄拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人罗云霄对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、交通事故现场图及勘验照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及鉴定委托书，被告人罗云霄供述与辩解，被害人苏某某、何某某陈述，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云霄违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为181.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗云霄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，可从轻处罚，适宜宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗云霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑期限自判决确定之日起算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  范志华人民陪审员  邓小丽二〇二〇年三月九日书 记 员  林 云书 记 员  胡玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初99号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋展达，男，1996年1月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化程度，无职业，住广东省五华县。因盗窃，于2019年10月31日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因盗窃，于2019年12月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被长沙市公安局天心分局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人宋展达犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人宋展达到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋展达盗窃犯罪事实如下：2019年11月15日凌晨3时许，被告人宋展达在本市天心区五路“网鱼网咖”，趁被害人章某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上充电的1部黑色华为Ｍａｔｅ20（64Ｇ）手机盗走，随后以人民币50元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗的黑色华为Mate20手机价值人民币2179元。2019年12月6日8时许，被告人宋展达被公安机关抓获，其归案后如实供述了自已的罪行。该院以受案经过、监控视频及截图、被告人宋展达的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人宋展达以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋展达归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋展达自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋展达有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人宋展达犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人宋展达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人宋展达对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、传唤经过、指认现场照片、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证;被害人章某的陈述；被告人宋展达的供述和辩解;鉴定意见;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋展达以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋展达犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人宋展达的行为予以惩处。被告人宋展达有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人宋展达归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋展达自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋展达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人宋展达赔偿被害人章某损失人民币2179元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年三月二十五日书记员  左 朗
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初402号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告:梅茂和,男,1963年8月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:朱梅香,女,1963年8月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告梅茂和、朱梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年3日4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告梅茂和、朱梅香的起诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月四日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执162号申请执行人：肖刚，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：915301006956542539。住所地：昆明市大观路大观公园右侧。法定代表人：李杰。申请执行人肖刚与被执行人昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司已履行7631.03元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第384号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2018）西劳人仲字第384号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月四日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1949号 申请执行人：熊秋英，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：李和亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人熊秋英与被执行人李和亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初269号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的54000元。 执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人李和亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年10月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月9日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执238号 申请执行人：陈妩，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：方斌,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省东至县,现拘押于东至县看守所。 陈妩与方斌买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1897号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人方斌的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人方斌应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方斌应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方斌财产以人民币5000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王康
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3086号原告：忠县佳德刃具有限公司，住重庆市忠县忠州镇东山路20号，统一社会信用代码915002337958559414。法定代表人：丁永长，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩红、文倩（实习律师），重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：陈小兵，男，汉族，生于1973年6月6日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。原告忠县佳德刃具有限公司(以下简称佳德公司)与被告陈小兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，独任审理。被告陈小兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告陈小兵对本案管辖权提出的异议。被告陈小兵不服裁定向重庆市第二中级人民法院上诉，重庆市第二中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月25日、2020年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈小兵及其委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德公司向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告位于重庆市忠县佳德刃具有限公司享有的土地使用权范围内的6065.29平米土地权利及约3835平米厂房相关权利的妨害，即要求被告应停止继续对外出租和继续收取租金的行为；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对佳德刃具厂区内的土地享有使用权与所有权，被告在未取得原告授权的情况下，私自将地块上厂房及土地租赁给其他租户，收取租金。原告多次阻止，被告一意孤行。原告认为被告的行为严重妨碍了原告对该地块的所有权和使用权，因此原告请求法院判决被告排除妨害，由原告行使土地使用权。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告陈小兵辩称，被告不是非法使用原告的厂房及土地，因原告尚未还清欠付被告的工程款，故双方约定被告使用原告的厂房出租的租金抵扣尚欠工程款，实际被告无需支付给原告任何相应的租金。双方签订了厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2013年1月1日起至2030年12月31日止，现租赁期限期限尚未期满，原告无权要求收回租赁物。在原告土地上修建的临时厂房系被告及租赁户共同修建，原告应当支付被告其修建房屋的费用。故原告要求排除妨害，返还土地没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，忠县一胜特工模材料有限公司（以下简称一胜特公司）于2011年12月26日名称变更原告佳德公司，一胜特公司位于忠县忠州镇山东路20号的厂房及其国有土地使用证上的土地使用权归原告所有。近年来，被告将一胜特公司东南方向的土地租赁给其他商户修建临时厂房，收取租金。2019年12月30日，原告委托重庆博图勘测规划有限公司对被告出租出去的土地范围是否在原告用地红线范围内进行勘探测绘，重庆博图勘测规划有限公司确认临时厂房面积约6065.29平方米，均在原告所有的国有土地使用证和规划红线范围内。现原告认为被告侵犯了其土地使用权，要求被告应停止继续对外出租和继续收取租金的行为。上述事实，有原告提交的营业执照、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心变更情况说明、重庆博图勘测规划有限公司出具的一胜特公司临时厂房占地位置示意图、本院的询问笔录及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。根据各方当事人的诉辩主张，本院将双方争议焦点归纳如下：（1）被告是否非法将原告的厂房及其国有土地使用证和规划红线范围内的土地对外出租；（2）原告是否有权要求被告停止继续对外出租和继续收取租金的行为。对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下：一、被告是否有权将原告的厂房及其国有土地使用证和规划红线范围内的土地对外出租？被告辩称，并未非法使用原告的厂房及土地，因原告尚未还清欠付被告的工程款，故双方约定被告使用原告的厂房出租的租金抵扣尚欠工程款，且双方签订了厂房租赁合同，系合法使用和管理原告的土地。本院认为，庭审中被告并未提交相关证据证明原、被告之间的工程结算情况及原告尚欠被告工程款的事实，被告提交的《厂房租赁合同》的真实性无法确认，即使是真实的，但该合同的出租方代表人签字田庆亮，不是原告的法定代表人，也无原告公司印章，被告未提交其他证据证明该合同的真实性；原告对被告的辩称予以否认。故被告的辩称于法无据，本院不予采信，被告将原告的厂房及其国有土地使用证和规划红线范围内的土地对外出租的行为系非法行为，其认为原告尚欠其工程款，可另案起诉解决。二、原告是否有权要求被告停止继续对外出租和继续收取租金的行为？根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本院依法对租赁临时厂房的租户刘元勇、程金、程正奎、冉清华进行询问，其均认可被告向其出示原告允许被告对外出租的文件，与被告签订了租赁合同，并将租金交给被告的事实。原告提交的情况说明拟证明被告将其厂房出租，但说明人未出庭作证，也未提交房屋租赁合同；被告辩称其未将原告的厂房出租，故原告可自行对租赁户行使出租权，收取租金。被告出租出去的临时厂房的土地归原告所有，被告将其土地出租，侵犯了原告对其不动产所有权的收益和处分权利。现原告的主张，并非要求租赁户停止租赁厂房，而是要求被告停止对原告所有的土地对外出租及收取租金的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告土地上修建的临时建房系被告及租赁户共同修建，原告应当支付其修建临时厂房的费用。本院认为，被告及租赁户在原告的土地上修建临时厂房，未经过相关审批，系自行搭建，不属于本案调整范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兵立即停止对原告忠县佳德刃具有限公司所有的临时厂房约6065.29平方米土地对外出租和收取租金的行为。二、驳回原告忠县佳德刃具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80，减半收取40元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年三月十八日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2524刑初140号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人李全，男，1961年9月17日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年3月20日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年3月26日由本院决定取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李全犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞7号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人李全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人李全醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人李全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李全拘役五个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人李全对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。 经审理查明：2020年1月11日晚，被告人李全驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿建岔线由建水县方向驶往岔科镇方向，于当日20时30分许，行驶至建水县监区门口处时，该车前侧与前方章某1停放于道路边上的云Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：李全的血液中检出乙醇成分，其含量为182.35mg/100ml。 经建水县公安局交通警察大队认定：李全承担此事故的全部责任，章某1不承担此事故的责任。 上述认定事实，被告人李全在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李全的户口证明，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被害人章某1的陈述，证人白某、竺某的证言，当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、呼气式酒精测试仪检测照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人李全的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本案附带民事部分，经本院庭前主持调解，双方当事人达成调解协议：由被告人李全赔偿被害人章某1受损车辆修理费人民币5500元（已付清），章某1对李全的行为表示谅解。 本院认为，被告人李全在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李全系初犯，认罪态度较好，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龙 叶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 合雪梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执195号申请执行人：李强，男，1981年4月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：吴雪飞，女，1994年11月7日出生，汉族，住自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2074号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人李强申请执行吴雪飞离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人婚生子李旭生活费3200元、支付申请人为被执行人承担的银行贷款7500元，共计10700元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月25日委托四川省荣县人民法院调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月27日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月10日通过电话将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初725号 原告：崔凤华，男，1960年11月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙雯杰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：冯汇翔,男,1991年10月1日出生,回族,住山东省临沂市北城新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路31号。 负责人：王海峰。 原告崔凤华与被告冯汇翔、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告崔凤华于2020年3月30日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告崔凤华申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凤华撤诉。 案件受理费25元，由原告崔凤华负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖柯森
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初751号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，该公司工作人员。 被告：廖小芳，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告廖小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 宇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初192号 原告：李俊，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：谢永雷，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省来安县水口镇。 被告：周铜,男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省来安县水口镇。 原告李俊与被告谢永雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李俊申请追加被告周铜为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告李俊到庭参加了诉讼，被告谢永雷、周铜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费22500元(82时×150元/时+68时×150元/时)及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，李俊自愿撤回了利息主张。事实和理由：2010年，其经人介绍租赁挖机给被告,用于被告在来安县汊河镇南钢工地施工,双方口头约定租赁费用按照150元/时计算(市场价)。施工结束后,双方核对挖机进出工地的工作时间为150小时(82小时+68小时)，并由谢永雷签字确认,有吴顶松证明。多年来,其一直催要该笔费用无果。故起诉,请求判如所请。 谢永雷、周铜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月份左右，李俊经吴顶松介绍租赁挖机给周铜在来安县汊河镇南钢工地施工，租赁价格为130元/小时。2010年11月30日，周铜在该工地的负责人谢永雷出具《机械工作时间签证单》，载明挖机工作时间为82小时，吴顶松作为证明人签字确认。2010年12月31日，周铜在该工地的负责人谢永雷出具《现代挖掘机工作时间签证单》，载明挖机工作时间为68小时，吴顶松作为证明人签字确认。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《机械工作时间签证单》、《现代挖掘机工作时间签证单》、证人吴顶松证言等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。周铜欠李俊挖机租赁费，有谢永雷出具的签证单、证人吴顶松证言等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于挖机租赁费的价格，因签证单中未予注明，而证人吴顶松证实双方商谈的价格为130元/小时，故挖机租赁费应计算为19500元〔（82小时+68小时）×130元/小时〕。因周铜系本案租赁合同的承租方，谢永雷仅是周铜工地的负责人，故谢永雷在本案中不应承担给付义务。谢永雷、周铜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周铜于本判决生效后十日内付给原告李俊19500元； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告李俊负担24.50元，被告周铜负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初392号 原告：陶开顺，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：林森，男，1988年11月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陶开顺与被告林森承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告陶开顺于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶开顺撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陶开顺负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执125号申请执行人：曹法玉，男，1967年3月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：史朝升，男，1978年8月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请人曹法玉与被执行人史朝升民间借贷纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2017)云0128民初1747号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，被告史朝升偿还原告曹法玉借款100000元（分五年付清，每年12月底前付20000元，从2017年年底开始执行），并承担案件受理费1150元。因被告史朝升未履行生效法律文书确定义务，原告曹法玉于2020年1月22日向本院申请执行。要求被执行人史朝升给付申请执行人曹法玉借款60000元（从2017年12月至2019年12月止），本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿成达成如下和解协议：由被执行人史朝升给付申请执行人曹法玉借款61150元，分别定于2020年6月30日前给付6115元，2020年8月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付10000元；2021年8月30日前给付10000元，2021年12月30日前给付10000元;2022年8月30日前给付10000元，2022年12月30日前给付10000元。因履行期限较长，经征询申请人同意后以终结执行报结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执125号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 航
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1864号 原告：黄某某，女，汉族，1980年8月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，汉族，1973年1月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黄某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 方泽运
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初267号 原告：袁子银，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。 被告：侯万军，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告袁子银与被告侯万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告袁子银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁子银撤回起诉处理。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年三月五日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初358号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:黄明，男，1975年4月17日出生，住重庆市武隆区。 被告:陈敏，女，1979年4月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告黄明、陈敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初292号原告：来雷，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙，总经理。委托诉讼代理人：杜开晨，男，该公司员工。原告来雷诉被告河南美途国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来雷的委托诉讼代理人杨智慧，被告河南美途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人杜开晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来雷向本院提出诉讼请求：1、确认《股权协议书》有效，并协助原告来雷变更为公司股东，且在市场监管部门进行登记；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，来雷、张进保、查洪康、裴向龙签订《股权协议书》，约定“自2017年1月自协议签订之日，共计向目标公司投资170万元，其中裴向龙投资54.8万元，张进保投资53.6万元，来雷投资30.8万元，查洪康投资30.8万元。各方一致同意，裴向龙将持有的河南美途国际旅行社有限公司的股权中的31%转让给张进保，18%转让给来雷，18%转让给查洪康。自协议签订之日起7日，进行股权工商登记变更。变更后，各方在公司的持股比例为：裴向龙33%，张进保31%,来雷18%,查洪康18%。任命查洪康为监事”。协议签订后，被告迟迟不配合办理变更登记，裴向龙更是把公司当成自己的财产，严重损害公司及其他股东利益。2019年8月29日经通知，全体股东形成决议：免去裴向龙公司法定代表人及执行董事职务等一切职务，选举杜开晨为公司法定代表人；选举来雷为公司监事，选举史洪波为公司执行董事、总经理。但被告不配合进行变更，也拒绝配合执行股东会决议。原告认为，被告拒不配合执行股东会决议的行为没有依据，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。河南美途国际旅行社有限公司辩称，原告所诉属实，但因各位股东意见不一致，未进行股权变更。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审查认定事实如下：河南美途国际旅行社有限公司成立于2015年11月13日，股东为裴向龙，注册资本为100万元。2018年7月17日，裴向龙（甲方）、张进保（乙方）、来雷（丙方）、查洪康（丁方）签订《股权协议书》一份，主要内容为：1.鉴于河南美途国际旅行社有限公司（以下简称目标公司）系甲方个人独资企业，为扩大经营规模，甲方经过公司决议，决定增加乙丙丁方三人为目标公司新股东。各方一致确认：自2017年1月至协议签订之日，共计向目标公司投资170万元，其中甲方裴向龙投资54.8万元，乙方张进保投资53.6万元，丙方来雷投资30.8万元，丁方查洪康投资30.8万元。2.各方一致同意，甲方裴向龙将其持有的河南美途国际旅行社有限公司的股权中的31%的份额转让给乙方张进保，18%转让给丙方来雷，18%转让给丁方查洪康。自协议签订之日起7日，进行股权工商变更登记。变更后，各方在公司的持股比例为：甲方持股33%，乙方持股31%,丙方持股18%,丁方持股18%。甲乙丙丁各方一致同意，股权转让价格为零元，甲方不再要求乙丙丁三方支付股权转让对价。甲方不得以乙丙丁三方未支付股权转让价款为由，解除或撤销股权转让。甲乙丙丁各方在完成工商变更登记后，即共同持有目标公司股权。3.对于2017年3月共同出资后新开展的经营项目，甲乙丙丁各方按照各自的持股比例分担经营风险、分享经营利润。4.在办理公司变更登记的同时改组目标公司，目标公司股东会由股东组成，系目标公司最高权力机构，除《公司法》规定的须经代表三分之二以上表决权的股东同意的决议事项外，其他股东会决议事项须经代表二分之一以上表决权的股东通过。目标公司不设董事会，设执行董事一名，由裴向龙担任；不设监事会，设监事一名，由查洪康担任；设总经理一名，由裴向龙担任。2018年8月6日，被告办理工商登记变更，公司由自然人独资公司变更为自然人投资或控股公司。股东及持股份额由裴向龙100%变更登记为裴向龙51%、查洪康18%、张进保31%。未就来雷的股东身份进行确认并登记。但来雷经常以股东身份参加股东会。2019年8月29日，张进保、来雷、查洪康等召开股东会，形成股东决议一份，主要内容为：选举杜开晨为公司法定代表人，选举来雷为公司监事，选举史洪波为公司执行董事、总经理，恢复张进保、查洪康业务经理职务，修改公司章程，制定公司薪资架构、人事架构，免去裴向龙一切职务等。该决议由张进保、来雷、查洪康作为出席股东签名，并加盖河南美途国际旅行社有限公司公章。原告未提交公司股东名册及公司章程。本院经审理认为，本案系股权转让纠纷，根据合同相对性原则，被告河南美途国际旅行社有限公司的股东裴向龙作为股权转让协议的相对方，应列为本案被告。本案中，原告来雷仅向河南美途国际旅行社有限公司主张权利，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告来雷的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年三月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5645号 原告：李群，女，汉族，1988年3月5日出生，住莆田市荔城区。 被告：莆田市百盛达贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道东园西路361号安福家园3号楼109室。统一社会信用代码：91350302MA32TKAF3P。 法定代表人：林青霞，总经理。 原告李群与被告莆田市百盛达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李群撤回对被告莆田市百盛达贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李群负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初264号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：谭斌，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告谭斌的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告谭斌的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚 苓
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初594号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：周欢。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告周欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共19730.44元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2013年10月24日开始使用了信用卡。但是被告从2018年3月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金（14864.15元)、利息及滞纳金（4866.29元）共计19730.44元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2013年9月24日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年3月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金14864.15元、利息6878.85元、违约金（滞纳金）1041.29元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周欢在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金14864.15元、利息6878.85元、违约金1041.29元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告周欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢357号蔡颖、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人蔡颖与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00245号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡颖向本院申请执行，请求被执行人偿还9220.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00245号民事调解执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民再1号 抗诉机关山西省晋中市人民检察院。 申诉人（原审被告）：昔阳县厚庄村民委员会，住所地昔阳县厚庄村。 主要责任人：王怀平，男，该村委会主任。 被申诉人（原审原告）：李彦江，男，1979年11月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：张海芳，女，1980年8月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申诉人昔阳县厚庄村民委员会因与被申诉人李彦江、张海芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2017）晋0724民初748号民事调解书，向晋中市中级人民法院提请再审，晋中市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）晋07民申1号民事裁定书：驳回昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会的再审申请，厚庄村村民委员会向晋中市人民检察院申诉。 山西省晋中市人民检察院作出晋中检民（行）监[2019]14070000075号民事抗诉书，向山西省晋中市中级人民法院提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派昔阳县人民检察院检察员翟鸿颖出庭，申诉人厚庄村委会的法定代表人王怀平、被申诉人张海芳、被申诉人李彦江的委托代理人陈明录到庭参加诉讼。 本院经再审认为，现任厚庄村委会主任王怀平于2017年11月29日当选村委会主任，王怀平当庭陈述其任期从2017年12月25日开始。原厚庄村委会主任王铁锁的村主任证件任期三年，发证时间为2014年12月31日。2017年12月21日王铁锁签订调解协议时提供了昔阳县民政局大寨镇政府颁发的村主任证件和加盖村委会印章的法定代表人身份证明，其系有权代表行为，协议符合自愿原则。常住人口登记卡证明被申诉人李彦江、张海芳系厚庄村民，享有村集体收益的分配权，村集体收益包括集体土地被征收、征用后取得的土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。且被申诉人提供昔阳县人民法院（2016）晋0724民初596号民事调解书、（2017）晋0724民初116号民事调解书、（2017）晋0724民初37号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1004号民事判决书等法律文书中被告都是大寨镇厚庄村村民委员会，且与被申诉人类似情形都已分得土地补偿款。综上所述，山西省晋中市人民检察院抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  周雪林 审 判 员  翟晓燕 人民陪审员  董冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王颖芝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初163号原告：朱丹丹，女，1986年9月生，汉族，住句容市。被告：丁峰，男，汉族，住句容市。原告朱丹丹与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用普通程序审理。原告朱丹丹于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱丹丹负担。审 判 长  杨 颖人民陪审员  周隆英人民陪审员  李顺娣二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40113号原告深圳国傲饲料科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路5号，统一社会信用代码91440300350048194Y。法定代表人杨志浩，董事长。委托代理人张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告罗愉，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市陆川县，上列原告深圳国傲饲料科技有限公司与被告罗愉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳国傲饲料科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款420,000元并按协议约定向原告支付违约金42,000元，前述合计462,000元；2、本案诉讼费及其他法定费用均由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应饲料。2018年5月5日，原、被告就2017年10月20日至2017年12月6日期间货款进行对账，被告确认尚欠原告货款570,010元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“截止至2018年3月20日，罗愉尚欠深圳国傲饲料科技有限公司货款共计570,010元，定于2018年12月31日前还清上述欠款，逾期，需支付欠款10%的违约金”。后被告仅支付货款150,010元，尚欠货款420,000元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的客户往来对账单、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付货款420,000元有事实和法律依据。本院予以支持。被告未按约定期限于2018年12月31日前还清涉案货款，原告请求按约定的欠款10%支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗愉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国傲饲料科技有限公司货款420,000元及违约金42,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,115元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年三月二十五日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7009号 原告：桐乡市申通快递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区环城东路183号振东物流电商中心一楼，统一社会信用社代码913304835750377134。 法定代表人：祝哲平。该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务律师。 被告：樊芬芬，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任强强，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：安徽文州律师事务所律师。 原告桐乡市申通快递有限公司与被告樊芬芬、任强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告桐乡市申通快递有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。利辛县万隆商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐乡市申通快递有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由桐乡市申通快递有限公司负担。 审 判 长  武守国 审 判 员  孙利军 人民陪审员  王凤芝 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡冰倩
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初53号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘寒冰，男，1990年11月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，居住地长春市双阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘寒冰犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、耿丽淼出庭支持公诉。被告人刘寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:被告人刘寒冰于2017年9月11日，在明知张某是贷款购车的情况下，仍然顶名为张某贷款购得本田思域车一辆，并帮助张某补办车辆手续，后张某将此车卖掉，导致帝望公司损失人民币74600元。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人刘寒冰的供述、证人王某1、周某、张某、孙某的证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘寒冰在以自己名义贷款购车的贷款尚未还清的情况下，帮助补办车辆手续，导致车辆被变卖，被害单位财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》被第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据璃实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘寒冰具有自首情节，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。被告人刘寒冰对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。经审理查明：被告人刘寒冰于2017年9月11日，在明知张某（另案处理）是贷款购车的情况下，仍然用自己的名字为张某贷款购得本田思域车一辆，骗取长春市帝望汽车服务有限公司为其通过浙江源广合担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行就车款64000元、担保服务费10600元分36期付款进行担保，后刘寒冰帮助张某补办车辆手续，张某将此车卖掉。除张某向长春市帝望汽车服务有限公司预留第一个月还款额度的保证金2295元外，未偿还剩余贷款，导致长春市帝望汽车服务有限公司损失为被告人刘寒冰垫付的透支车款及担保服务费共计人民币72305元。案发后被告人刘寒冰赔偿了长春市帝望汽车服务有限公司的损失，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局双阳区分局北山路派出所出具的情况说明、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑终378号刑事判决书、营业执照、合作协议、车辆注册登记信息、客户信息、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、垫资借据、货款垫付申请承诺书、机动车档案资料、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡交易明细、刑事谅解书、收据、民事判决书、证人王某1、周某、张某、王某2的证言、被告人刘寒冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘寒冰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位人民币72305元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘寒冰具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘寒冰认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：被告人刘寒冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  宋玉平人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初137号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵彩霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩霞归还原告已到期借款本金14179.77元和提前归还未到期借款本金95133.49元；2.判令被告赵彩霞支付截止2019年8月13日的借款利息8100.82元、罚息841.86元、复利443.45元，并支付自2019年8月14日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告赵彩霞支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，自2018年10月15日起至2021年10月15日止，还款方式为按月等额还款；贷款年利率为16%，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年3月15日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告赵彩霞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款120000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%即年利率16%计算；如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权提前收回全部已发放贷款本息并要求借款人支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，贷款银行依约向被告发放借款本金120000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告尚欠到期借款本金14179.77元、利息8100.82元、罚息841.86元、复利443.45元、未到期借款本金95133.49元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年8月13日，被告尚欠到期借款本金14179.77元、利息8100.82元、罚息841.86元、复利443.45元、未到期借款本金95133.49元，原告为本次诉讼支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告负担原告为本次诉讼支付的律师费。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告主张按合同约定计算自2019年8月14日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利，其计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应按照年利率24%支付原告自2019年8月14日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿本金为基数）。被告赵彩霞未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金14179.77元、利息8100.82元、罚息841.86元、复利443.45元、未到期借款本金95133.49元及自2019年8月14日起至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿银行借款本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告赵彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元。 三、如被告赵彩霞逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告赵彩霞的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告赵彩霞所有，不足部分由被告赵彩霞继续支付）。 四、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月九日 书记员  李娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4439号 申请执行人吴永志，男，1968年09月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈各棋，男，1968年10月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴永志与被执行人陈各棋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5175号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈各棋立即偿还给申请执行人吴永志人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1748号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6921号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执2519号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初202号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5175号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林嘉璋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1039号 原告：林锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人： 被告：王良谷，男，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告林锋与被告王良谷居间合同纠纷一案，原告林锋于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王良谷支付工程介绍费75206元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，林锋与王良谷有工程介绍业务往来。2019年2月2日，王良谷向林锋出具一张还款计划书，载明工程业务介绍费180000元，由王良谷每月支付18000元，十个月付清。截至2019年9月，王良谷共支付了104794元，余款75206元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良谷于本判决生效之日起三十日内支付林锋中介费75206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由王良谷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人自觉不履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审6号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人邹航，局长。 被执行人湖南义隆烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县四新岗镇柏枝台社区张家冲组。 法定代表人苏长万,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称县市监局）申请强制执行其临市监处字〔2019〕133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对县市监局申请执行的临市监处字〔2019〕133号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年11月29日，原辽宁省质量技术监督局组织的省级监督抽查中，对湖南义隆烟花鞭炮有限责任公司（以下简称义隆烟花公司）生产、销售给康平县供销联社总公司的规格型号185×××××192ｍｍ36发开门红（组合烟花）产品抽样。经辽宁省烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，上述产品依据ＧＢ10631-2013、ＧＢ19593-2015标准要求，判定为不合格，属于严重不合格。经县市监局查明，义隆烟花公司生产、销售的上述规格型号产品共计108件，其成本价72元／件，成本金额7776元，销售价格80.64元／件，货值金额8709.12元，获利金额为933.12元。2019年5月6日，县市监局向义隆烟花公司送达了行政处罚告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容和其享有进行陈述、申辩的权利。义隆烟花公司在法定期限内未进行陈述、申辩。2019年5月23日，县市监局作出临市监处字〔2019〕133号行政处罚决定，认为义隆烟花公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，即“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。”因义隆烟花公司积极配合调查，主动提供相关材料，符合法定从轻处罚情形。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第十条第五项的规定，作出如下处罚：1、责令停止上述违法行为；2、没收违法所得933.12元；3、处罚款14066.88元。上述罚没款限自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月28日，县市监局向义隆烟花公司送达了该行政处罚决定书。义隆烟花公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。2019年12月3日，县市监局作出履行行政处罚决定催告书，催告义隆烟花公司在收到催告书之日起十日内履行临市监处字〔2019〕133号行政处罚决定确定的缴纳罚没款及加处罚款的义务，义隆烟花公司于2019年12月19日收到该催告书后，至今未履行。 本院认为，县市监局作出的临市监处字〔2019〕133号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行临澧县市场监督管理局申请强制执行的临市监处字〔2019〕133号行政处罚决定。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十二日 书记员 龚 轩
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2673号 申请执行人：曾雪莲,女,1976年12月17日出生,住仁寿县。 被执行人：黄新路,男,1954年12月28日出生,住仁寿县； 被执行人：仁寿县永基建材有限公司,住仁寿县满井镇杜家村。 法定代表人：黄新路，总经理。 本院在执行曾雪莲与黄新路、仁寿县永基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2810号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐煜伦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初505号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：肖立波，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：马庆英，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告肖立波、马庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告肖立波到庭参加诉讼，被告马庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年3月19日，肖立波、肖立柱、肖利与高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年3月19日起至2015年3月18日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中高林业的授信额度为70000元。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。马庆英作为肖立波的妻子，向清平信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与肖立波共同偿还上述债务。2014年4月23日，肖立波向清平信用社借款70000元，还款期限至2015年3月15日，借款利息为月利率11.5‰。肖立波自2014年6月21日至2015年3月16日共计偿还利息6521.16元；自2015年10月5日至2018年6月5日共计偿还本金4478.97元，剩余借款本息均未再偿付。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,清平信用社改制为高唐农商行清平支行,清平支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，清平信用社与肖立波签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。马庆英作为肖立波的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应履行还款义务。清平信用社依约发放了贷款,借款到期后,肖立波未完全按合同约定偿还借款本息,高唐农商行要求肖立波、马庆英共同偿付借款本金65521.03元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖立波、马庆英于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65521.03元并支付利息(按双方签订的（高唐县农村信用社合作联社清平信用社）个高保借字（2012）年第C03-19号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除肖立波已支付的利息6521.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由肖立波、马庆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十六日书记员  田晓倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12995号 原告：杨树科，男，1952年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙、李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈有成，男，1966年6月2日出生，沈阳市人，居民，住址不详。 本院受理原告杨树科诉被告陈有成房屋买卖合同纠纷一案，由于原告杨树科不能提供被告陈有成的准确地址，本院经查证仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树科的起诉。 案件受理费13980元（原告已预交6990元），退回原告杨树科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5248号申请执行人：徐海露，男，1993年7月13日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇华尊酒店，住所地泗阳县。法定代表人：吴晓。关于徐海露申请执行泗阳县众兴镇华尊酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9454号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的44629元。执行过程中，被执行人泗阳县众兴镇华尊酒店与申请执行人徐海露达成如下和解协议：1、华尊酒店欠徐海露款45000元，保证于2020年5月15日前还清；2、若被执行人逾期未履行，申请人有权就全部剩余款项向法院申请恢复执行。本案已强制执行到位0元，本案尚有44629元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人泗阳县众兴镇华尊酒店与申请执行人徐海露达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5248号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十六日书记员  李 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保322号之二 申请人:陈迪，男，1991年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李洲，男，1975年10月15日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:侯宪钊，男，1985年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈迪于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李洲、侯宪钊价值90万元的财产，本院于2月28日作出（2020）鲁1302财保322号之一民事裁定书，冻结了被申请人侯宪钊在招商银行股份有限公司账户为62×××68内存款（应冻结90万元，已冻结8775.55元）、在中国农业银行账户为62×××19内存款（应冻结90万元，已冻结2836.82元），共计冻结11612.37元。2020年3月10日，陈迪向本院提出补充查封申请，请求补充查封被申请人李洲在金世林处的到期工程款18万元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洲在金世林处的到期工程款18万元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 严
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执518号 申请执行人：陈某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：东某，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与刘某、东某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3060号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某、东某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某、东某在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执319号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈春俊，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初357号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈春俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春俊银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1250号 上诉人（原审被告）：周伟民，男，1966年3月18日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：磐安县玉山镇人民政府，住所地：磐安县玉山镇岭口村。 负责人：陈钢，镇长。 上诉人周伟民因与被上诉人磐安县玉山镇人民政府返还原物纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周伟民未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 唐晓涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初926号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：周广东，男，1968年9月19日出生，住泗阳县。被告：朱会云，女，1966年1月7日出生，住泗阳县。被告：杜春明，男，1967年11月3日出生，住泗阳县。被告：袁武江，男，1969年9月18日出生，住泗阳县。被告：龚立刚，男，1970年1月8日出生，住泗阳县。被告：周飞，男，1975年7月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周广东、朱会云、杜春明、袁武江、龚立刚、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1338元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初386号原告：徐芳芳，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：王卫涛，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐芳芳与被告王卫涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐芳芳委托诉讼代理人蒋玫峰、王信仰到庭参加了诉讼，被告王卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告相识，系朋友关系，后被告以买车结婚等为由向原告借款，原告先后通过支付宝、微信等方式向被告支付借款，2019年3月1日，被告向原告出具欠条约定借款本金为50000元，被告每月支付给原告5000元，如果不按时归还愿意承担相应的法律责任。后原告因资金紧张多次要求被告偿还剩余本金和利息，被告再三推诿，不予偿还。原告诉至法院。被告王卫涛未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王卫涛向原告徐芳芳出具欠条一份。主要内容为：王卫涛今借徐芳芳伍万元整，我一个月还五千，如有不还，可追究法律责任，王卫涛，2019、3、1。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王卫涛向原告徐芳芳借款50000元，并为原告出具欠条一份，现被告尚欠原告借款50000元未偿还，故原告要求被告偿还借款50000元及利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳芳借款五万元及利息（利息自2020年1月10日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告徐芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告王卫涛负担。案件受理费345.18元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十三日书记员  耿 茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10号 再审申请人（一审第三人）：沧州市体育局。住所地：河北省沧州市运河区朝阳街7号。 法定代表人：马英利，该局局长。 委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉朋，男，1958年4月21日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀荣，女，1961年10月30日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市解放西路39号。 法定代表人：梅世彤，该市市长。 被申请人（一审第三人）：沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局）。住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。 法定代表人：王金树，该局局长。 再审申请人沧州市体育局因诉被申请人潘玉朋、高秀荣、沧州市人民政府、沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局，以下简称沧州市资规局）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沧州市体育局申请再审称，（一）二审法院认定沧州市体育局与案涉房屋的变更登记行为不具有法律上的利害关系、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件，主要证据不足。沧州市体育局系案涉土地使用权人。案涉房屋位于案涉土地范围内，其发生变更登记直接影响沧州市体育局享有的土地使用权，与沧州市体育局有直接利害关系。（二）二审法院适用法律错误。1.案涉房屋的所有登记行为违法。案涉房屋所有权多次发生变动，而土地使用权不变动，二者权利主体不一致，违反了《房屋登记办法》第八条、第三十六条，《不动产登记暂行条例》第三条、第十六条之规定。2.案涉房屋的所有登记行为损害国家利益。案涉房屋实质为国有资产，不能通过买卖方式过户到个人名下。3.二审法院让沧州市体育局先对数年前案涉房屋所有权变更登记的行政行为提起复议或诉讼，再主张撤销本次行政行为，浪费司法资源。沧州市体育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。 本院认为，2002年4月27日，房屋登记机关为高秀荣颁发了房权证沧市字第3027594号房屋产权证。2016年1月14日，高秀荣以房屋面积变更为由申请变更登记。基于高秀荣的此项申请，沧州市资规局为其颁发了房权证沧字第0050563号和房权证沧字第0050565号房屋所有权证。沧州市体育局因不服沧州市资规局的该项房屋登记行为，向沧州市人民政府申请行政复议。由于被复议的房屋登记行为仅系因房屋面积调整作出的变更登记，而非权属转移登记，未对沧州市体育局产生新的权利义务影响。因此，二审法院关于沧州市体育局与被复议的房屋变更登记行为不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件的认定，并无不当。沧州市人民政府作出的沧政复决字（2016）45号关于撤销沧州市资规局为高秀荣颁发房权证沧字第0050563号和房权证沧字第0050565号房屋所有权证的房屋登记行为，同时责令沧州市资规局对涉案不动产权属查清后重新作出具体行政行为的行政复议决定，适用法律错误。二审法院予以撤销，具有事实和法律依据。沧州市体育局的相关再审申请理由，不能成立。 根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房屋历经多次转移登记，且位于沧州市体育局的国有土地使用证载明的土地范围内，沧州市体育局可就案涉房屋历次转移登记中首次影响其权益的转移登记行为单独或者与后续转移登记行为一并依法寻求救济。 综上，沧州市体育局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沧州市体育局的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日                                                 法官助理  刘亚男                                                   书记员  齐欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更401号罪犯张宝燕，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤13刑初第56号刑事判决，以被告人张宝燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月15日作出(2016)粤刑终第1729号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张宝燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宝燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宝燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分118分，累计1次扣分，共扣33分。罚金五万元已缴纳二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宝燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初927号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：李白春，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院立案受理了原告成都世友海绵制品有限公司与被告李白春买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案，成都世友海绵制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世友海绵制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初24号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄文健，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄琼，女，1969年4月16日出生，汉族，田阳县计生局职工，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇解放中路54号。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄文健、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黄文健、黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文健向原告偿还借款本金20万元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判令被告黄琼对被告黄文健的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文健于2015年12月31日向原告广西田阳农村商业银行股份有限责任公司借款20万元，用于购买砂场设备。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2015年12月31日起至2017年12月31日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%，即逾期之日起在执行年利率6.175%的基础上上浮40%计收罚息。被告黄琼在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告黄文健以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满，被告黄文建没有按照合同的约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向人民提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 对于上述事实，被告黄文健、黄琼表示无异议，本院予以确认。 本院认为，由于原、被告双方对事实无争议，被告应按照合同约定偿还原告借款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告黄文健偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年12月31日至2019年12月7日期间被告尚欠利息66727.72元，2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、被告黄琼对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告黄文健、黄琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年三月十六日 书记员 郭晓丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执482号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人郭龙仁，男，住卢氏县。被执行人权森秀，女，住卢氏县。被执行人段予东，男，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行郭龙仁、权森秀、段予东借款合同一案，因被执行人郭龙仁、权森秀、段予东未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初355号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭龙仁在三门峡住房公积金管理中心卢氏县管理部有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭龙仁在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处账户内的住房公积金53559.55元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；户名：卢氏县人民法院；账户：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1161号原告：丁志超，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告丁志超与被告袁振举、王赛丽民间借贷纠纷一案，原告丁志超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁志超撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年三月十六日书记员  孙科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初688号原告：邓光培，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖义琪，重庆大兮律师事务所实习律师。被告：重庆华尔环境综合服务产业有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号-1号蒲田大厦第6层6-4、6-9，统一社会信用代码915001036733531344。法定代表人：李海波，经理。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告邓光培与被告重庆华尔环境综合服务产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告邓光培于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光培自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓光培撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓光培负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执733号之一 申请执行人俞昌泉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐美芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人俞昌泉与被执行人徐美芝民间借贷纠纷两案中【执行案号：（2020）浙0523执732号，（2020）浙0523执733号】，申请执行人俞昌泉与被执行人徐美芝、葛财顺于2020年3月30日达成执行和解协议，约定：被执行人徐美芝应支付申请人俞昌泉借款本金450000元及利息，实现债权费用18000元，案件受理费8843元，合计476843元及利息。于2020年12月30日前支付20000元（不含财产保全时银行账户中冻结的存款），2021年支付100000元,每半年支付全年款项的一半，从2022年起每年递增20000元，每半年支付全年款项的一半，直至款清；如被执行人徐美芝按期足额履行，该两案执行完毕；如被执行人徐美芝任一期未足额按期履行，申请执行人俞昌泉有权要求恢复原生效法律文书执行；申请执行人同意解除对被执行人徐美芝名下银行账户的冻结；申请执行人同意暂缓对被执行人葛财顺的执行；如被执行人需要出售法院已查封的房产，经申请执行人、法院同意，房屋出售款交付法院后，予以解封。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执732号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈嵩书记员黄哲喆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初547号原告：计云城，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告计云城与被告王学信物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告计云城于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计云城申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计云城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计云城负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十三日法官助理王海涛书记员沈佳乐