江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初15号 原告：夏祖友，男，1976年5月11日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：柯友金，男，1982年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，司机，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码91360402744253975X。 负责人：徐泽伟，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 原告夏祖友与被告柯友金、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司（以下简称人民财保濂溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏祖友及其委托诉讼代理人朱中海、被告柯友金以及被告人民财保濂溪支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏祖友向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯友金赔偿原告各项损失共计115602元（误工费17520元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费8760元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费18684元和摩托车修理费1200元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，将诉请的赔偿款115602元变更为29629元。事实和理由：2019年7月26日12时20分许，原告驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车行驶至瑞昌市麻纺总厂-洪山路段时与被告柯友金驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告伤后在瑞昌市人民医院住院治疗20天，医药费由被告柯友金垫付。本次交通事故经交警认定，被告柯友金负全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆购买了交强险和商业险。现原告与上列被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告柯友金辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。我垫付了医疗费和鉴定费共计36320.7元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保濂溪支公司辩称：1、医疗费应核减20%的非医保用药；2、原告主张的误工期、护理期和营养期过长，计算标准过高，营养期和护理期按住院天数22天计算，误工期按90天计算，误工费计算标准应为81.64元/天，请求法院予以核减；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费，重新鉴定费1600元应由原告承担。因此，请求法院查清事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年7月26日12时50分许，被告柯友金驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型货车沿瑞昌市麻纺总厂-洪山行驶至麻纺总厂-洪山1公里500米时，与原告夏祖友驾驶车牌号为赣Ｇ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同年8月1日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告柯友金负此事故的全部责任，原告夏祖友无责任。原告受伤后即被送往瑞昌市人民医院治疗，住院22天，出院医嘱：建议暂休息三个月，被告柯友金支付医药费共计34220.7元（含门诊费549元）。2019年11月13日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其右膝部所受的伤被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日和营养期60日。被告柯友金支付鉴定费2100元。2020年1月10日，被告人民财保濂溪支公司向本院申请对夏祖友的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月17日，九江南湖司法鉴定中心根据本院的委托作出如下鉴定意见：被鉴定人夏祖友不构成伤残。原告夏祖友因重新鉴定支付检查费549元，被告人民财保濂溪支公司支付重新鉴定费1600元。 另查明，赣Ｇ×××××轻型货车在被告人民财保濂溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额1000000元，并投保了不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。被告柯友金持有C1驾驶证和道路运输人员从业资格证。 在庭审过程中，被告人民财保濂溪支公司经与被告柯友金协商，双方一致同意非医保用药按超出交强险之外医药费的15%计算，即3633.11元。被告人民财保濂溪支公司认可原告摩托车的财产损失为1200元。 原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告夏祖友于2019年7月26日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告柯友金负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告柯友金向原告承担侵权责任。赣Ｇ×××××轻型货车在被告人民财保濂溪支公司投保了交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人民财保濂溪支公司应在交强险范围和第三者责任保险范围内承担赔付责任。 九江南湖司法鉴定中心评定原告的伤情不构伤残等级，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张误工期、护理期和营养期按瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定结论计算，被告人民财保濂溪支公司虽提出异议，其仅对伤残等级申请了重新鉴定，并未对误工期、护理期和营养期申请重新鉴定，且其又未提供证据予以推翻，故本院认为原告的主张并无不当，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告主张按146元/天计算，其自述在瑞昌市区从事脚手架出租工作，要求按服务行业的相关标准计算，被告柯友金表示知道原告从事脚手架出租工作，本院认为原告的该主张并无不当，予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费34769.7元[34220.7元（含门诊费549元）+重新鉴定检查费549元]；2、住院期间伙食补助费酌定400元；3、营养费酌定1200元；4、护理费8760元（60天×146元/天）；5、误工费17520元（120天×146元/天）；6、鉴定费2100元；7、财产损失1200元；以上共计65949.7元。上述损失，由被告人民财保濂溪支公司在交强险范围内承担37480元（护理费8760元+误工费17520元+医疗费10000元+财产损失1200元），在第三者责任保险范围内承担22736.59元（65949.7元-交强险37480元-非医保用药3633.11元-鉴定费2100元），下差5733.11元由被告柯友金承担。被告人民财保濂溪支公司支付的重新鉴定费1600元，此费用系其举证产生的费用，应由其自行承担。抵除被告柯友金已向原告垫付的医疗费和鉴定费36320.7元，被告人民财保濂溪支公司应向被告柯友金支付垫付款30587.59元，向原告支付人身损害赔偿金29629元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司于本判决生效后十日内向原告夏祖友支付交通事故人身损害赔偿金合计29629元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司于本判决生效后十日内向被告柯友金支付垫付款30587.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1406元，由被告柯友金负担366元，由原告夏祖友负担1040元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁曼曼