wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执85号孙某甲、孙某乙：申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，案款3000元，执行费50元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人孙某甲。至此，申请执行人孙某甲向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执309号之二申请执行人：杨洪儒,男,汉族1942年8月02日出生,住江苏省淮安市淮安区；被执行人：王晓敏,女,汉族1966年7月11日出生,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1489号民事判决书，向被执行人王晓敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国工商银行12×××39账户内存款人民币421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执214号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：朱永冰，男，汉族，1986年8月1日出生，住江西省上饶市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2211号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱永冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45256.07元，未执行45256.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢93号申请执行人：邓艾，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。被执行人：张雪，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。申请执行人邓艾与被执行人张雪民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币47928元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年3月26日执行到位案款1822.1元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十六日书记员 岳茂繁
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0831民初119号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，该公司职工。   委托诉讼代理人：加某某，该公司职工。   被告：高甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市。   被告：徐乙，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：王丙，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告高甲、王丙、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭缺席进行了审理。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告高甲、王丙、徐乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。198401060531964102905519840924100     原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告高甲偿还借款本金84729.72元及利息，利息从2019年12月23日起至履行完毕之日止以月利率以11.257‰计算；被告徐乙、王丙承担连带偿还责任；由三被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2018年10月25日，被告高甲向子洲农村商业银行借款9万0000元，由被告徐乙、王丙自愿担保，约定月利率7.57‰，借款期限12个月，到期日为2019年10月24日，并分别签订了借款合同和保证合同由三被告分别签字、按手印，在贷款期间，经原告方工作人员多次催收，被告高甲于2019年12月23日前累计偿还借款本金5270.28元后再未偿还分文，由于三被告至今未能履行合同约定义务偿还借款本息，根据合同有关规定，到期不偿还借款本息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决准如诉请。    被告高甲、王丙、徐乙未答辩。   本院经审理认定事实如下：   2018年10月25日，被告高甲以借新还旧为由从原告处借款9万元，双方签订借款合同，约定月利率为7.5‰，逾期借款利率上浮50%，即月利率为11.25‰，约定还款期限为2019年10月24日。被告徐乙、王丙承担连带保证责任并签订保证合同。被告高甲2018年10月26偿还本金5000元，2019年10月23日偿还借款本金270.28元及此前的利息后，尚欠借款本金84729.72元及此后的利息未偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实由原告代理人的陈述、原告向法庭提供的借款合同、保证合同、还款明细复印件及法庭笔录佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告高甲所签订的借款合同成立并已生效。被告高甲未按合同约定偿还借款本金及利息，就构成了违约，原告现请求被告高甲偿还借款本息的请求予以支持。被告徐乙、王丙与原告担保合同关系成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证责任，被告徐乙、王丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告徐乙、王丙承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。   综上所述，原告请求判决被告高甲偿还借款本息的诉讼请求予以支持；请求判决被告徐乙、王丙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告高甲于本判决生效后五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金84729.72元及利息，利息从2019年12月243日至履行完毕之日止，以月利率11.25‰计算；   二、被告徐乙、王丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告徐乙、王丙承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费995元，由被告高甲、徐乙、王丙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员加斌峰           二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 杜玉姣      1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执164号之一申请执行人郭军军，男，住河南省卢氏县。被执行人崔保贵，男，住黑龙江省依兰县。郭军军申请执行崔保贵机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2077号民事判决书。因崔保贵未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年2月14日，本院作出（2020）豫1224执164号执行裁定书冻结被执行人崔保贵的银行账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区泗泾支行60292601020056XXXX账户内的存款1055元；二、扣划被执行人崔保贵在工行甘肃省张掖临泽支行271204180102427XXXX账户内的存款110元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三日书记员  杨 明
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初119号原告:庐山市杨家发服装加工厂，住所地：庐山市白鹿镇玉京村，统一社会信用代码：92360427MA35Q4TQ7H。经营者：杨家发，男，汉族，1970年12月3日出生，住庐山市。委托诉讼代理人：熊杏花，女，汉族，1977年4月16日出生，住庐山市，系杨家发妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市蛟塘司法所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:吴伟鑫，男，汉族，1978年1月5日出生，住。委托诉讼代理人：查爱清，女，汉族，1979年9月21日出生，住，系被告吴伟鑫妻子，代理权限为特别授权。原告庐山市杨家发服装加工厂与被告吴伟鑫加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐山市杨家发服装加工厂经营者杨家发及其委托诉讼代理人熊杏花、熊青山到庭参加了诉讼，被告吴伟鑫及委托诉讼代理人查爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告服装加工费34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月间，原告陆续给被告加工服装，在这期间被告支付了部分加工费，还剩余34000元，欠款经原告多次讨要，被告于2019年10月5日承诺在月底前还清，并向原告出具了相关欠款手续，但一直未归还。被告辩称：原告说好要做一年的，但没有做满，九月份就不做了，还接别人的活。加工一件13元，价格讲好了，款式也没改变，等到把材料裁好送到加工厂时候，他说不划算加到14元，我也同意了。7月份后，童装的生意好了，又叫我加钱，我也加了两元，但是要求做满一年，之后就做到了九月份。经本院公开开庭审理查明：从2019年5月份开始，原告陆续为被告加工服装，一直加工到2019年10月份，共计加工服装16291件，期间被告支付了部分加工费。2019年10月5日经双方结算被告向原告出具欠条一份，注明欠加工费34000元的事实，并承诺一个月内还清。后经原告多次讨要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的加工合同受法律保护。原告给被告加工服装，被告同时也有义务支付相应的加工费，被告在2019年10月5日向原告出具欠条一份，注明加工费34000元未支付，可以视为双方对于加工费的结算依据。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称加2元钱的前提是做满一年，不然不加钱，但仅从其提交的录音文件达不到其辩称的事实，且双方已对加工费进行了书面结算确认，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告吴伟鑫应于本判决生效之日起三日内归还原告庐山市杨家发服装加工厂欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元减半收取325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二０二０年三月三十日书记员  胡欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初168号原告：龚成礼，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，经理。原告龚成礼与被告重庆佰富实业有限公司（以下简称佰富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龚成礼诉称，我在佰富公司从事除草工作多年，要求佰富公司支付劳务费16221元及利息损失。本院经审查认为，重庆市第一中级人民法院已立案受理佰富公司破产清算一案，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 江 英二〇二〇年三月二十二日书记员 胡玉洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保211号申请人：青州市星顿工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区益能街北。被申请人：安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新诚开发区金阳南街。申请人青州市星顿工程机械有限公司与被申请人安徽爱民环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款85000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽爱民环卫设备有限公司在银行的存款85000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年三月十一日书记员  赵晓明
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初362号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘帮玉，曾用名王宝玉，男，1965年5月18日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省临沂市河东区。因本案于2017年12月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保，2018年7月2日被中山区人民检察院取保，同年10月12日被本院取保。被告人刘帮玉曾因犯盗窃罪于1990年9月20日被山东省临沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月，1993年11月1日被假释，假释考验期为1993年11月1日至1996年10月2日。辩护人董有生，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人刘帮玉犯故意伤害罪罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，宣判后被告人刘帮玉提出上诉，大连市中级人民法院认为原审判决部分事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，大连市中山区人民检察院以案件证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。本院认为，大连市中山区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市中山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜 兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保165号申请人：李亮，男，住齐河县。被执行人：邹德恺，男，住齐河县。申请人李亮与被执行人邹德恺房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1006号民事裁定书，请求冻结被执行人邹德恺名下的银行存款及查封被执行人邹德恺名下的车辆、房产、足浴店及店内设备，保全价值为100000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1006号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保139号案件中被执行人邹德恺名下银行存款的冻结。解除对（2020）鲁1425执保139号案件中被执行人邹德恺名下车牌号为鲁A6DK79的车辆的查封。解除对（2020）鲁1425执保139号案件中被执行人邹德恺名下位于济南市历城区奥东花园3号楼1503室的房屋及配套储藏室、车库的查封。解除对（2020）鲁1425执保139号案件中被执行人邹德恺位于齐河县晏婴路南首沧浪之水足浴店店内设备【一、空调：大厅5匹天井机（格力）1台；走廊与南单间共用5匹中央空调（格力）1台；其他包间共有2匹中央空调（格力）1台，1匹中央空调3台（其中格力2台，美的1台）；二楼共有17个包间，每个包间一台美的中央空调，二、足疗沙发：一楼10套；二楼29套，三、SPA床：一楼2张；二楼10张，四、沙发：一楼大厅一套（一个三人位、两个单人位，一个茶几）；罗汉床共5张，五、投影（含投影仪、挂式幕布、漫步者音箱）14套（一楼4套，二楼10套）；电视机一台】的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执366号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：孟祥军，男，1982年10月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杜立美，女，1980年8月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：孟凡柱，男，1955年3月5日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018）鲁0323民初252号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人杜立美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜立美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人杜立美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1866.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗宝芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6089号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟旭勤。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人钟旭勤执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执46号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终365号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初882号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第401号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，钟旭勤向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢99号申请执行人王莲与被执行人洪庆敏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，王莲向本院申请执行的（2009）白民三初字第1041号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2010）白执字第1118号、（2014）秦复执字第248号、（2015）秦执恢字第612号特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初871号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场8栋1、42、43层。 负责人：王家铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马可，公司员工。 被告：曹宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王玉，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告曹宇、王玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司合肥分行向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年三月××日 书记员  韩晨晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6075号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董承喜。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人董承喜执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执48号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终391号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初898号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第403号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，董承喜向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初341号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：杨亚楠，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告杨亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月二十五日书记员  宋冬阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审21号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水市麦积区碧水源纯净水厂。所在地天水市麦积区。 法定代表人缑某，该厂厂长。 委托代理人毛某，男，生于1971年10月14日，汉族，住天水市麦积区中滩镇毛家集村二组。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年3月19日，向本院申请强制执行天自然资罚字[2019]68号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水市麦积区碧水源纯净水厂未经批准，于2018年7月擅自占用麦积区中滩镇毛家村耕地240平方米，用于修建纯净水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款1200元。 申请执行人提供了毛某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图和现状图、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 经听证，被执行人陈述未取得土地使用证，行政处罚决定尚未执行。 本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行天自然资罚字[2019]68号行政处罚决定：一、责令天水市麦积区碧水源纯净水厂立即停止违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初267号 原告：邵平，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省青川县。 被告：刘浩，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省青川县。 原告邵平与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告邵平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵平撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凤林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢309号申请执行人：焦振洲，男，1989年3月19日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行焦振洲与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-10号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18571号原告：重庆智家庄文化传播有限公司，住所地重庆市江北区观音桥组团G标准分区G27-2/02号地块星耀天地2幢5-9，统一社会信用代码915001053459405755。法定代表人：李春江，董事长。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑亮，男，1998年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆智家庄文化传播有限公司与被告郑亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆智家庄文化传播有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智家庄文化传播有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智家庄文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆智家庄文化传播有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年三月十六日书记员  丁变合
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢151号 申请执行人：张芳，女，汉族，1972年1月28日出生，张掖市临泽县人，住甘州区。 被执行人：庞杰，男，汉族，1961年2月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张芳与被执行人庞杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人庞杰与申请执行人张芳案件款总额为53155元。双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，案件款总标的为53155元，被执行人庞杰于2020年9月30日向申请人偿还25000元，2020年12月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张芳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年三月三十日 书记员  段辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3256号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人况金超，男，1991年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈玲，女，1986年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谢夕芳，女，1963年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与况金超、陈玲、谢夕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：况金超、陈玲、谢夕芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金568577.48元、利息4424.92元（利息算至2019年5月8日），及自2019年5月9日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费33000元。若被告况金超、陈玲、谢夕芳未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以况金超、陈玲、谢夕芳抵押的位于常州市金坛区清华园12-604室房屋（债权数额58万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4951元，由况金超、陈玲、谢夕芳负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人况金超、陈玲有坐落于常州市××区××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年1月22日10时至2020年1月23日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人张梦玲以人民币528372元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将198372汇入了本院执行款专户，余款330000元中国银行股份有限公司金坛支行向我院发放了贷款意向书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人况金超、陈玲所有的坐落于常州市金坛区清华园12-604室不动产归买受人张梦玲（女，1989年5月2日生，居民身份证号码）所有。二、买受人张梦玲应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十四日书记员  庄 强
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初51号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张九一，男，1988年10月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省唐河县，租住江西省上栗县。因犯强奸罪（未遂），于2009年1月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张九一犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张九一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日晚，被告人张九一来到萍乡市安源区火车站的缘来如此网吧23号机位上网。次日零时15分许，张九一起身下机离开时，发现21号机位的被害人罗某正在熟睡，便将被害人放在电脑桌上的一台白色OPPOA9X手机盗走，并逃离现场。同日9时30分许，张九一将上述盗来的手机放至阳某经营的上栗县福田镇腾飞手机店刷机解锁。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1519元。 被告人张九一于2019年12月9日被民警抓获归案，被盗手机从阳某处起获并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张九一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张九一归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张九一拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张九一对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、现场监控视频，证人阳某证言，被害人罗某陈述，物证照片，物品扣押清单，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]139号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人张九一的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张九一因犯强奸罪（未遂），于2009年1月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年。该事实有重庆市长寿区人民法院（2009）长刑初字第16号刑事判决书证实。 本院认为，被告人张九一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张九一如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张九一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年三月六日 代理书记员  彭利兵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7364号原告：大连信开房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路366号，统一社会信用代码：912102137969184304。法定代表人：李兴昌，系该单位总经理。委托代理人：曲玉辉，系该单位员工。被告：马岩，男，1987年1月4日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在审理原告大连信开房地产开发有限公司诉被告马岩民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连信开房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，原告大连信开房地产开发有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年三月二十六日书记员  夏婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初448号原告：嘉兴全越电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地嘉兴市南湖区景宜路932号（格林小镇39幢S02室）。法定代表人：陈和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根荣，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：江苏贝力嘉电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路1号。法定代表人：蔡烈松，该公司总经理。被告：王长江，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告嘉兴全越电子科技有限公司与被告江苏贝力嘉电气有限公司、王长江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴全越电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴全越电子科技有限公司撤诉。案件受理费759元，由原告嘉兴全越电子科技有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年三月三十日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖11号湖南省新田县人民法院：关于申请人王小阳与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年三月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2743号之二申请执行人：朱宗明，男，1945年3月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：常建龙，男，1969年7月27日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人朱宗明与被执行人常建龙为民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2743号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月十二日书记员  陈施榕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保181号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学职务：总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保44号民事裁定书，请求查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的房产及机器设备，保全价值为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的位于齐河县经济开发区园区北路南名嘉东路西的不动产，（证号：鲁2019齐河县不动产权第0002140号），期限为三年。二、查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下所有的机器设备，期限为二年。以上保全价值2000万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初945号 原告：孙某，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。 被告：兰某，男，1972年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告孙某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月16日，原告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告孙某负担。本院退还原告案件受理费289元。 审 判 员 王志英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5007号之一申请执行人：胡祥玉，男，1981年4月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱永信，男，1965年8月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人胡祥玉与被执行人朱永信买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0381民初489号民事判决书的规定，被执行人朱永信应支付原告胡祥玉黄砂款21000元，同时支付案件受理费325元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人胡祥玉遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人朱永信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人朱永信名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系的方式对被执行人的生活状况和履行能力进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月21日、2020年1月3日、同年3月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余21325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人朱永信名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初11号 原告：江宏良，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：温积早，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告江宏良与被告温积早买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日采取诉前登记，于2020年1月2日立案。原告江宏良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江宏良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江宏良负担。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翁 亮
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初289号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：蔡庆华，女，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告蔡庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  于莎莎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初146号 原告：刘华波，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地:永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路。 法定代表人：王美珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红平，系公司工作人员，女。 原告刘华波与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华波及其委托诉讼代理人王建国、被告科达公司委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：由被告承担全部办证费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，一、办证是本公司的责任和义务，本公司认可；二土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年2月23日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）刘华波签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第*单元杂房上*层*号房，建筑面积111.6288平方米；2、该商品房总金额为100,000元；3、付款方式：签订合同时，买受人交购房款40,000元，余款60,000元申请住房公积金贷款；4、交付期限：出卖人应当于2009年6月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件。由买受人承担一万元产权办证相关费用。签订合同后，原告刘华波按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建朝阳楼总证于2012年10月1日前办理完毕；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担一万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的该项诉请，本院应予支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用一万元买受人即原告已于2009年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。故被告提出土地出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项规定，判决如下: 限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为本案所涉原告刘华波购买的商品房办理出不动产权证； 办理上述不动产权证所需费用（含土地出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初190号 原告:袁忠民,男,1948年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 委托诉讼代理人:李际章,陕西国衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳凯利,陕西国衡律师事务所实习律师。 被告:李改明,男,1952年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221。 委托诉讼代理人:张彦军,陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛丹,陕西宋林科律师事务所实习律师。 原告袁忠民与被告李改明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,现已审理终结。 原告请求判令:1.判令李改明支付袁忠民剩余苹果款12921.35元;2.本案诉讼费用由李改明承担。 被告答辩要点:1.李改明承认收到苹果的事实,但根据庭审查明的事实,袁忠民权利被侵害是在1999年11月份,袁忠民起诉时已经超过二十年的长期诉讼时效期间,不应得到法院保护;2.本案不但超过了长期诉讼时效,就普通诉讼时效而言,也没有任何证据能够证明有中止、中断的情形存在,袁忠民起诉时也远远超出二年的普通诉讼时效期间,其诉讼请求依法不应得到支持;3.庭审中袁忠民代理人依据《合同法》第206条认为未超过诉讼时效,这针对的是借贷关系,而本案是买卖合同纠纷,因此,本案不能适用《合同法》第206条。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 1999年11月初,李改明在耀州区某村收购苹果,袁忠民将自己种植的一批品种为秦冠苹果向李改明出售,双方达成收购价格为:80级别苹果0.53元/斤、75级别苹果0.4元/斤、70级别苹果0.3元/斤、65级别苹果0.2元/斤,共计收购苹果款为20421.35元。现场李改明支付了苹果款7000元,并约定剩余苹果款13421.35元随后支付。2001年03月李改明向袁忠民出具条据一张。后李改明在2003年和2004年共向袁忠民支付苹果款500元。 判决的理由与结果 本院认为,本案为买卖合同纠纷,双方当事人对货款支付时间没有约定,李改明应当在收到标的物的同时支付即1999年11月支付。没有按时支付,此时袁忠民也应当知道自己的权利被侵害。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。袁忠民超过诉讼时效期间起诉,李改明提出诉讼时效的抗辩理由成立,袁忠民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定,判决如下： 驳回袁忠民的诉讼请求。 案件受理费123元,减半收取计61.5元,由袁忠民负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月十八日 （院印）书记员文新户
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初280号 原告:孙某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安某建设有限公司，统一社会信用代码：916101147916988972。 法定代表人：陈兴蓉，任职总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 原告孙某某与被告西安某建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人吕巧梅、被告西安某建设有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求被告支付原告双倍工资49500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑劳务行业，原告于2017年工作于被告单位，在被告的多个工地从事勤杂工，双方一直未签定书面劳动合同。2019年5月1日20时30分许，原告在被告富平县某集团工地清理土渣时，被车辆撞伤，入院救治。原告受伤后，被告未能支付原告工伤待遇，故原告向富平县仲裁委申请仲裁。仲裁期间，原告通过富平县劳动监察大队向被告要回了自己的工资，并在庭审过程中出具了双方之间存在事实劳动关系的各种证据，富平县仲裁委在原告证据确凿的情况下抹黑事实、枉法裁判，严重侵犯了劳动者的合法权益，原告无奈，诉至本院。 被告西安某建设有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，原告不能提供相关证据证明其与被告存在任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认证如下：对原告证据裁决书因裁决书不能作为证据使用而不予确认；对证据考勤表因与被告提供的考勤表不一致且系复印件而不予确认；对证据二维码收款截图、通话记录截图、储蓄明细、电话通话记录及微信聊天截图因均系复印件且不能证明原、被告之间存在劳动关系而不予确认。对被告证据因均符合客观实际而予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年,原告通过被告处员工在富平某城上班，岗位为勤杂工，日工资为160元，工资不定期由被告公司员工等以现金及转账形式发放。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张自己与被告之间存在劳动关系，但原告不能证明其与被告之间系管理与被管理的关系，亦未提供入职登记、劳动合同、工资支付凭证、社会保险缴纳记录、工作证、服务证、考勤考核登记及其他劳动者的证言等相关有效证据，即原告不能提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系的主张，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  惠小芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  成红娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初596号原告：李燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：王跃进，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李燕诉被告王跃进买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月十九日书记员  宋冬阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执230号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，执行董事。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉02民初6号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月23日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监6号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2019）吉02民初6号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执230号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2772号原告：淇县乾坤农业综合开发有限公司，住所地：淇县北阳镇史庄村。法定代表人：史吉坤。委托诉讼代理人：史明远，男，1965年1月7日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。系该公司副经理。被告：张庆华，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住淇县。原告淇县乾坤农业综合开发有限公司诉被告张庆华侵权纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淇县乾坤农业综合开发有限公司及其委托诉讼代理人史明远、被告张庆华到庭参加诉讼。原告淇县乾坤农业综合开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淇县乾坤农业综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淇县乾坤农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告淇县乾坤农业综合开发有限公司负担。审判员  李盈二〇二〇年三月二十七日法官助理李惟静书记员张雅倩
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢26号   车军辉、李某某：   申请执行人车军辉与被执行人李某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初2497号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车军辉向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，案件受理费71元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1400元，被执行人主动缴纳5671元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0523民初2497号民事调解书（(2020)陕0523执恢26号）执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。       二〇二〇年三月十一日      1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执204号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：官君如,男性,1982年1月21日出生,住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院受理的被执行人官君如没收财产一案，申请标的为1013.09元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。 主要负责人：刘承，系该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。 被告：胡家波，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪玲，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马炬东，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告胡家波、廖洪玲、马炬东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告胡家波、廖洪玲、马炬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡家波、廖洪玲偿还本金36351.1元，该款利息及罚息7749.34元，共计44100.44元（暂计算至2019年10月11日，应计算至本息付清之日止）；2．被告马炬东对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告胡家波、廖洪玲于2016年11月21日由马炬东担保在中国邮政储蓄银行阜南县支行贷款200000元整，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，到期日2018年11月21日，借款用途为进家具，双方签订了借款合同及担保合同。逾期后经催要无果，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡家波、廖洪玲、马炬东均未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告胡家波、廖洪玲、马炬东未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告胡家波向原告申请小额贷款业务，申请贷款金额200000元，贷款用途为进家具。2016年11月21日，被告胡家波、廖洪玲与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定原告向被告胡家波授信额度为200000元，贷款期内单笔支用借款最长期限24个月，胡家波以借款人身份签名按印，廖洪玲以共同借款人身份签名按印，合同中约定了双方的权利、义务和违约责任。2016年11月21日，被告胡家波在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签名按印，载明年利率为14.58%等内容。当日，被告马炬东与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告胡家波在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款200000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未全部清偿。截止到2019年10月11日，尚欠原告借款本金36351.1元，该款利息及罚息7749.34元，共计44100.44元。 本院认为，被告胡家波、廖洪玲与原告签订小额贷款额度借款合同，马炬东与原告签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告胡家波、廖洪玲未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马炬东未按约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家波、廖洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金36351.1元，利息7749.34元，共计44100.44元（利息暂计算至2019年10月11日，应计算至本息付清之日止）； 二、被告马炬东对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告预交），由被告胡家波、廖洪玲、马炬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初943号之一 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。统一社会信用代码：9137150070630011XP。 法定代表人魏保领，总经理。 被告魏保领，男，1949年5月4月出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下480万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领名下480万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更332号罪犯马世平，男，1983年4月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2006年8月11日作出(2006)温刑初字第615号刑事判决，以罪犯马世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月26日被投入浙江省第五监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月27日经浙江省金华市中级人民法院以（2009）浙金刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年6月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马世平予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯马世平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马世平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马世平减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初351号 原告：龙建国，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨长明，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龙建国与被告杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙建国到庭参加诉讼，被告杨长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙建国向本院提出诉讼请求：判令杨长明支付龙建国工资14450元。事实和理由：2016年8月至11月期间，龙建国为杨长明提供劳务，期间杨长明支付了部分劳务费，尚欠14450元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月至11月期间，龙建国为杨长明提供劳务，2016年11月26日，杨长明向龙建国等3人出具欠条一张，其中尚欠龙建国工资14450元未付。 本院认为，杨长明出具的欠条能证明，杨长明与龙建国形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。杨长明与龙建国因劳务所形成的债权债务关系明确，故对龙建国要求杨长明支付劳务费14450元的请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告杨长明于本判决生效之日起五日内支付原告龙建国劳务费14450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）81元，由被告杨长明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 皓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执562号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：罗共良，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗共良追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗共良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他288号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  胡明星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10812号申请执行人：重庆渝涪高速公路有限公司。被执行人：方久林，男，1994年4月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。关于重庆渝涪高速公路有限公司申请执行方久林责令退赔一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105刑初1348号刑事判决书向本院申请强制执行，要求退赔经济损失。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为24737.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初54号 原告：马某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县曲奥乡。 被告：李某某，女，汉族，住所地甘肃省夏河县曲奥乡。 原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告马某某于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告马某某以和被告李某某在私下达成协议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告马某某承担。 审判员 娄 国 庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 道登才让
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初197号原告：徐勇，男，1970年3月4日生，汉族，职员，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：赵坤，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张秋艳，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告徐勇与被告赵坤、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人杨青林、被告赵坤到庭参加诉讼。被告张秋艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：二被告因家庭经营需要在原告处借款100000元并约定借款利息，现要求二被告给付上述借款并按年利率15%支付逾期利息至借款给付完毕止。被告赵坤辩称，原告所述借款用途及数额属实，但暂时无能力一次性给付，要求分期给付。被告张秋艳未予答辩。原告徐勇向本院提交如下证据：1、日期分别为2018年1月18日、2018年10月17日的借据两份，欲证明二被告在原告处借款共计100000元的事实。2、原始借款凭证（复印件）两份，欲证明二被告最初的借款数额及历年的利息结算情况。被告赵坤对上述证据的真实性均无异议，原告所提交的证据，本院均予以认定。被告赵坤、张秋艳未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营需要分别于2011年10月17日、2012年1月18日在原告徐勇处各借款50000元，共计借款100000元，两笔借款均约定年利率15%。期间二被告为原告结算部分借款利息，后因二被告经营不善，致两笔借款分别自2018年1月18日、2018年10月17日起至今未能及时给原告结算借款利息。二被告于2019年3月为原告重新出具金额分别为50000元的借据两份，并在两张借据上的借款人处签名捺印。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐勇与二被告之间的借贷关系清楚，有二被告出具的借据为证。该借款用于夫妻共同生活期间的生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本案中原、被告未对逾期利息做出约定，原告主张逾期利率按照年利率15%计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告徐勇要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赵坤、张秋艳于本判决生效后三日内共同偿还原告徐勇借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：第一笔以50000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止；第二笔以50000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）。如果被告赵坤、张秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告赵坤、张秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月三十日书记员 石敬东
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执84号之三申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘伟，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：颜寒，女，1989年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘小亿，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨珍，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘左平，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请人陕西石泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、颜寒、刘小亿、杨珍、刘左平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2019)陕0922民初1315号民事判决书，在法定期间内向被执行人刘左平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘左平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘左平在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币20012.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十日书记员  张安莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初63号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵君宇，男，出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人赵君宇犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日依法公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵君宇及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日1时40分许，被告人赵君宇醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在贵州省六盘水市钟山区向北方向行驶，当行驶至康乐南路名门ＫＴＶ路口处时，因未注意观察致使所驾车辆追尾李某某驾驶的贵Ｂ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，赵君宇的过错是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，赵君宇血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ血液。事故发生后，被告人赵君宇与李某某达成赔偿协议，赔偿李某某1000元，李某某对赵君宇表示谅解。另查明：1、2020年3月19日，被告人赵君宇主动预缴罚金人民币二千元到本院；2、经钟山区社区矫正管理局调查评估，赵君宇适宜纳入社区矫正对象。上述事实，被告人赵君宇及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，查获经过，微信转账记录及谅解书，收款收据，驾驶人及机动车查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定意见书，被告人赵君宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵君宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵君宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵君宇判处拘役二个月、缓刑六个月及并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人赵君宇的辩护人所提赵君宇本次犯罪系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵君宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢 媛人民陪审员  黄 琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈瑞珏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1567号 关于佛山市三水区云东海街道办事处（原佛山市三水区西南街道办事处）申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社（原佛山市三水区西南街向南股份合作经济社）行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2011）佛三法行非诉审字第97号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年3月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执534号申请执行人戈金柱，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘立成（曾用名刘力成），男，1981年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行戈金柱与刘立成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20188元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初68号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人纪焕成，男，1987年5月21日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年4月16日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被告人纪焕龙，男，1979年12月21日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化程度，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年4月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。被告人纪焕成、纪焕龙保险诈骗一案，抚州市临川区人民检察院于2020年1月15日以临检公刑诉（2020）22号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某庭支持公诉，被告人纪焕成、辩护人邱亮光律师及被告人纪焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年3月2日晚，被告人纪焕成酒后驾驶本人名下的赣Ｆ×××××现代牌汽车载朋友“毛毛”从宜黄县往抚州方向出发。当晚21时许，汽车行驶至桃陂木材检查站附近路段时撞上道路中央石头，致车头损毁，安全气囊弹出。被告人纪焕成考虑到自己与“毛毛”均处于酒后状态，不敢报警及拨打保险公司电话，遂将现场情况电话告知堂兄被告人纪焕龙，并请纪焕龙带好绳索以便拖车。被告人纪焕龙驾车从宜黄县家中赶至事发地后，建议纪焕成报警拖车。纪焕成称其酒后驾车,不能拨打报警电话,保险公司也不会理赔，请求纪焕龙为其顶包。两人商定由纪焕龙冒称事故车辆驾驶员，以应付交警，并骗取保险理赔。被告人纪焕成随后离开现场。交警到达事故现场后，纪焕龙接受调查询问，并谎称赣Ｆ×××××汽车由其驾驶并撞上石头。在交警将事故汽车拖走后，纪焕龙亦离开现场。在阳光保险股份有限公司抚州中心支公司处理该起交通事故理赔过程中，被告人纪焕龙与纪焕成按之前商定的办法，坚称纪焕龙是事故汽车驾驶员，并编造了事故发生经过。经相关保险理赔程序，保险公司按照车损定损单核定数额，于2019年4月16日将理赔款32365元转入纪焕成农商银行帐户。2019年4月22日，被告人纪焕成将所骗32365元归还阳光保险股份有限公司抚州中心支公司，两名被告人取得该公司谅解。同日，被告人纪焕龙主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1.书证：归案情况说明、车损定损单、农商银行综合凭证、谅解书等书证；2.证人证言：证人程某的证言；3.被害人陈述：被害人甘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人纪焕成、纪焕龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人纪焕成、纪焕龙进行保险诈骗活动，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人纪焕龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人纪焕成、纪焕龙从宽处理。建议判处被告人纪焕成有期徒刑六个月至一年，缓刑执行，并处罚金一至三万元；判处被告人纪焕龙拘役二个月至六个月，缓刑执行，并处罚金一至三万元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。两被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人纪焕成辩护人辩称，被告人已全部退赃，取得被害人的谅解，无犯罪前科，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年3月2日晚，被告人纪焕成酒后驾驶本人名下的赣Ｆ×××××现代牌汽车载朋友“毛毛”从宜黄县往抚州方向出发。当晚21时许，行驶至桃陂木材检查站附近路段时撞上道路中央石头，致车头损毁，安全气囊弹出。被告人纪焕成考虑到自己与“毛毛”均处于酒后状态，不敢报警及拨打保险公司电话，遂将现场情况电话告知堂兄被告人纪焕龙，并请纪焕龙带好绳索以便拖车。被告人纪焕龙驾车从宜黄县家中赶至事发地后，建议纪焕成报警拖车。纪焕成称其酒后驾车,不能拨打报警电话,保险公司也不会理赔，请求纪焕龙为其顶包。两人商定由纪焕龙冒称事故车辆驾驶员，以应付交警，并骗取保险理赔。被告人纪焕成随后离开现场。交警到达事故现场后，纪焕龙接受调查询问，并谎称赣Ｆ×××××汽车由其驾驶并撞上石头。在交警将事故汽车拖走后，纪焕龙亦离开现场。阳光保险股份有限公司抚州中心支公司处理该起交通事故理赔过程中，被告人纪焕龙与纪焕成按之前商定的办法，坚称纪焕龙是事故汽车驾驶员，并编造了事故发生经过。经相关保险理赔程序，保险公司按照车损定损单核定数额，于2019年4月16日将理赔款32365元转入纪焕成农商银行帐户。2019年4月22日被告人纪焕成将所骗32365元退还了阳光保险股份有限公司抚州中心支公司，两名被告人取得该公司谅解。同日，被告人纪焕龙主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、车损定损单、农商银行综合凭证、谅解书等书证；证人程某的证言；被害人甘某的陈述；被告人纪焕成、纪焕龙的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪焕成、纪焕龙虚构事实骗取保险金32365元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。两被告人共同犯罪，在犯罪过程中，两被告人作用相当，故不宜区分主从犯；但犯意是由被告人纪焕成提起，故被告人纪焕成在犯罪中的作用较被告人纪焕龙更大。案发后被告人纪焕成能如实供述全部犯罪事实，系坦白；被告人纪焕龙主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首；依法均可从轻处罚。被告人退回全部赃款并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。两被告人认罪、悔罪，经社会调查，对两被告人适用非监禁刑在被告人居住的社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对两被告人宣告非监禁刑。被告人纪焕成辩护人辩称，被告人已全部退赃，取得被害人的谅解，无犯罪前科，建议对被告人判处缓刑，与事实和法律相符，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪焕成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）；二、被告人纪焕龙犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  熊文娟
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢20号申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行、被执行人闫恒芳：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行与闫恒芳信用卡纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫恒芳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司盈江支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云3123执397号,该案在执行过程中，因被执行人闫恒芳名下的房产正在另案处置过程中，本院于2019年12月30日以（2019）云3123执397号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现被执行人闫恒芳名下的房产已处置成功，申请人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额70687.63元（借款本金44000、计算截止时间到2020年3月16日利息26037.63元、执行费650元）。经本院立案执行，现本案已执行到位执行款70037.63元、执行费650元，并于2020年3月16日将执行款兑付给申请人中国建设银行股份有限公司盈江支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行向本院申请执行的（2020）云3123执恢20号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1956号 原告：红星（新晃）精细化学有限责任公司，住所地新晃工业园酒店塘化工小区，统一社会信用代码91431227700946485。 法定代表人:温霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华敬礼，男，1983年4月4日出生，汉族，该公司市场部经理，户籍地山东省青岛市李沧区，现住湖南省新晃侗族自治县,特别授权。 被告：青岛惠尼纳米材料有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号3411户,统一社会信用代码91370203061096691C。 法定代表人：王宁。 原告红星（新晃）精细化学有限责任公司诉被告青岛惠尼纳米材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告红星（新晃）精细化学有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红星（新晃）精细化学有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红星（新晃）精细化学有限责任公司撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年三月二日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14056号之二 申请执行人颜启，男，住址深圳市宝安区。 被执行人杨淼，男，住址深圳市宝安区。 申请执行人颜启与被执行人杨淼买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于慧娟
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执异3号 案外人：彭必良，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 案外人：高术华，女，生于1977年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系彭必良之妻。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司,住所地：苍溪县陵江镇红军路244号。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人彭必良、高术华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人彭必良、高术华称：案外人于2013年11月8日购买被执行人荣新公司开发的位于苍溪县荣新•江南半岛8幢第-1层2号车位,支付了购房款54000元，2015年2月9日支付办证的税费等费用3840元（此款由荣新公司代收）。双方签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，现请求法院解除查封。 案外人彭必良、高术华为证实自己的主张提交了购买车位的财务专用收据复印件、与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，确定被告荣新公司向原告汉昌安装公司支付工程款150万余元。法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌安装公司申请执行。执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四《执行裁定书》，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于苍溪县地下室55个车位，其中包含争议的第-1-2号车位，案外人彭必良、高术华以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人彭必良、高术华购买被执行人荣新公司开发修建的位于苍溪县车位，支付54000元全款，双方签订正式书面购房合同。并在2015年2月9日将契税2560元及其它费用共计3840元交给了荣新公司，该公司开具了财务专用发票。 上述事实，有相应的民事调解书、执行裁定书、以及案外人彭必良、高术华提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人彭必良。高术华所购买的苍溪县车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人彭必良、高术华自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人彭必良、高术华对执行标的有足以排斥强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人荣新开发修建的位于苍溪县车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄廷维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1282号 申请执行人：易建明，男，汉族，1958年1月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘玉春，女，汉族，1963年2月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易畅，男，汉族，1988年11月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易建明、刘玉春、易畅与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5654号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组银行存款36745元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民申1号 再审申请人（一审原告）：王和祥，男，1944年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 再审申请人（一审原告）：向家辉，女，1946年5月13日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人（一审被告）：王兴明，男，1973年11月16日出生，住重庆市巫溪县。 一审被告：黄志兵，男，1969年4月1日出生，住重庆市巫溪县。 再审申请人王和祥、向家辉因与被申请人王兴明以及原审被告黄志兵返还原物纠纷一案，不服本院（2018）渝0238民初1666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王和祥、向家辉申请再审称，1969年申请人在巫溪县大河乡3组建造9间土木结构房屋，面积约为300平方米。1992年左右，两申请人与被申请人王兴明约定将上述9间房屋的其中两间卖给被申请人。2018年4月6日，双方补签书面买卖合同，合同明确约定了申请人出售的房屋面积为64平方米，四至边界：东至自墙，南至阳沟坎，西至滴水，北至地坝场。之后,被申请人办理房屋产权证，载明房屋面积共计108平方米。因被申请人的产权证登记的面积与合同约定的面积不符，侵占了申请人的房屋，故申请人向巫溪县人民法院提起民事诉讼，要求原审两被告返还该四间房屋。原审法院作出（2018）渝0238民初1666号民事判决书，驳回了两申请人的诉讼请求。2018年10月16日申请人向巫溪县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被申请人的产权证。2019年2月21日巫溪县人民法院作出（2018）渝0238行初43号行政判决书，判决撤销王兴明的房屋产权证。现行政机关根据该行政判决书已依法撤销了王兴明的房屋产权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：“……有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”。现王兴明的房屋产权证已被依法撤销，应返还申请人的房屋，故现向我院申请再审。 本院经审查认为，王和祥、向家辉与王兴明均认可转让两间房屋64平方米的事实，同时王和祥、向家辉并未对转让给黄志兵两间房屋的事实提出异议，因此王兴明根据合同约定占有争议房屋并无不当。另，巫溪县人民法院作出的（2018）渝0238行初43号行政判决书，依据《房屋登记办法》第八十四条：“……房屋登记机构受理申请后，应当将登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告；经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记”的规定，撤销了争议房屋的产权证。该行政判决撤销争议房屋产权证是因行政机关应当公告而未公告便实施了颁证行为，属于程序违法，但并未认可王兴明占有房屋违法。综上，王兴明、黄志兵占有争议的四间房屋并无不当，申请人以争议房屋的产权证被撤销为由提请再审审查，本院认为该事实不足以推翻原判决，其主张本院不予支持。再审审查过程中申请人主张除上述四间房屋之外的其他房屋的权利与原审无关，不属于本次再审审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王和祥、向家辉的再审申请。 审判长  黄晓蓉 审判员  颜 智 审判员  刘林松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张明荣