陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终94号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人**，任公司总经理。 诉讼代理人陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁晓岗，男，1981年2月6日出生于陕西省凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，宝鸡西宝中通快递有限公司市内九营业部负责人，户籍所在地凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。 诉讼代理人呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人范某甲，女，1955年7月15日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市渭滨区，系被害人李某某妻子。 原审附带民事诉讼原告人范某乙，男，1979年11月28日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，西安通昊电子科技有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，系被害人李某某长子。 原审附带民事诉讼原告人范某丙，男，1987年12月3日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，宝鸡航天信诺网络科技有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，系被害人李某某次子。 原审被告人陈小军，男，1981年12月22日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市莲湖区、701室，统一社会信用代码91610000661176206Q。 负责人王建军，任公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人宝鸡西宝中通快递有限公司。 住所地宝鸡市高新开发区高新13路淡家村高新七小隔壁，统一社会信用代码91610301559355996A。 法定代表人马丽娅，任公司执行董事。 诉讼代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人陈小军犯交通肇事罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）陕0302刑初65号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，原审附带民事诉讼被告人梁晓岗不服，提出上诉。原审被告人陈小军未上诉，原审刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，原审附带民事诉讼被告人梁晓岗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月27日，被告人陈小军驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市XX大道由西向东行驶至XX大道中段时，与由北向南横过道路的被害人李某某相撞致其受伤，被害人李某某经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人陈小军负事故主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人陈小军拨打了120急救电话,让同事安某某拨打了报警电话，并在现场等待。在本案审理过程中，被告人陈小军与被害人李某某的亲属达成了补偿协议，约定由陈小军向李某某亲属补偿50000元，已经履行完毕。被害人李某某的亲属对被告人陈小军表示谅解，请求对其从轻处罚。 肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车为附民被告人梁晓岗所有。被告人陈小军系梁晓岗的雇员。案发当日，陈小军受梁晓岗指派驾驶车辆前往高新十三路途中发生了交通事故。梁晓岗作为负责人的宝鸡中通公司市内九营业部是附民被告人宝鸡中通公司的分支机构。附民被告人梁晓岗为陕AXXXXX号小型普通客车在渤海财险陕西公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险宝鸡公司处投保了机动车第三者责任险并附加不计免赔，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。案发后，附民被告人梁晓岗向被害人李某某亲属垫付了医疗费、丧葬费共计41000元。 再查明，被害人李某某亲属的损失：医疗费8305.25元、死亡赔偿金466466元、丧葬费33716.5元、处理事故人员误工费4500元、交通费800元，共计513787.75元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人陈小军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈小军在案发后拨打急救电话，让他人报警，应当认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人陈小军给被害人亲属予以部分补偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈小军的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。 被告人陈小军的交通肇事行为致被害人李某某死亡，给附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙造成了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计513787.75元。对于三附带民事诉讼原告人的损失，首先由附民被告人渤海财险陕西公司在交强险范围内分项赔偿，因医疗费项下损失仅为8305.25元，而死亡赔偿金的数额已超过交强险的分项赔偿范围110000元，故附民被告人渤海财险陕西公司应当承担118305.25元的赔偿责任。为了减少诉累，附民被告人梁晓岗已垫付的医疗费、丧葬费共计41000元属于交强险范围，故由附民被告人渤海财险陕西公司在赔偿时予以扣减；三附带民事诉讼原告人超过交强险分项限额部分的损失共计395482.5元，应按照事故认定承担赔偿责任。因被害人李某某承担次要责任，应自行承担10%责任，即39548.25元；被告人陈小军承担主要责任，应承担90%责任，即355934.25元。因肇事车辆在阳光财险宝鸡公司处投保了机动车第三者责任险，故由阳光财险宝鸡公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，向三附民原告人赔偿355934.25元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙77305.25元，支付附带民事诉讼被告人梁晓岗41000元；三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙355934.25元；四、保全费用2440元由附带民事诉讼被告人梁晓岗承担；五、驳回附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉提出，涉案车辆投保的使用性质为家庭自用，事故发生时，该被保险车辆正在运送快递，具有营运性质。改变了车辆的使用性质，属于商业险免责事由，请求依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人梁晓岗上诉提出，其因交通事故支付车辆鉴定费、事故照相、洗相片等费用共计3800元是处理交通事故所必需的合理费用，应属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审对该项费用未认定显属不当。原审判处上诉人承担保全费用2440元明显错误，请求依法改判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人陈小军犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙造成经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、事故简介、122接警记录单、到案经过证明，2017年9月27日6时11分，公安局122接警台接到证人安某某的电话报警后转警，公安人员赶赴事故现场见到被告人陈小军，陈小军称他拨打了120急救电话，伤者已经被急救车拉走，后公安人员将陈小军带回调查。陈小军对驾车肇事的事实供认不讳。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录证明，肇事地点位于宝鸡市XX大道XX街天桥西侧，公安人员对事故发生后的现场和肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车进行了及时的勘验。 3、宝鸡市公安局交通警察支队宝公交认字[2017]第00211号道路交通事故认定书证明，经交警部门认定，被告人陈小军负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。 4、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第2936号司法鉴定意见书证明，经鉴定，陕AXXXXX金龙牌小型普通客车制动装备齐全，其技术状况正常；该车因本次事故导致右前大灯破碎，其余各灯具齐全，右后位灯、右制动灯不能有效点亮，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车雨刮器装置齐全，其技术状况良好。陕AXXXXX金龙牌小型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约为57km/h。 5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人陈小军具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D。陕AXXXXX金龙牌小型普通客车所有人为梁晓岗。 6、死亡殡葬证证明，被害人李某某于2017年9月27日去世。 7、陕西宝鸡市公安交通司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）交字[2017]90号法医学尸体检验鉴定意见书证明，经鉴定，被害人李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 8、血样提取登记表、抽血照片、交通事故血醇检验报告证明，2017年9月27日8时，医务人员在宝鸡市人民医院对被告人陈小军的血样进行了提取。经检验，被告人陈小军血样检材中未检测出乙醇。 9、证人安某某证言证明、他与陈小军系同事关系。2017年9月27日5时40分许，他驾车从豪城天下家中准备前往高新区淡家村公司总部拉快递件。当车辆沿XX大道由西向东行驶至人行吊桥处时，他看见陈小军驾驶的车辆在道路中间横着，便停车下去查看情况。他看见陈小军的车右前大灯处有破损，道路南侧地上躺着一个六七十岁的男子好像受伤了，头部在流血，陈小军正在打电话。经他询问，陈小军说已打了120急救电话，但不知道事故报警电话号码，让他帮忙打报警电话。他随后就拨打122电话报警。 10、被告人陈小军供述，他是中通快递快递员，肇事车辆系梁晓岗所有，二人是雇佣关系。2017年9月27日6时10分许，他驾驶陕AXXXXX小型普通客车从新建路人民医院附近出发准备去高新十三路。当他驾车沿渭XX大道由西向东行驶至XX大道中段人行天桥附近西侧时，发现一名行人由北向南正在横过道路。他采取了紧急制动措施，向左边打了一把方向，因下雨路滑，车辆刹不住，车辆右前灯位置和行人发生了碰撞，将行人撞倒。他马上拨打了120急救电话，后让同事安某某拨打事故报警电话。 11、户籍证明证实被告人陈小军具有完全刑事责任能力。 12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证明，肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车在渤海财险陕西公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月29日至2017年12月28日。陕AXXXXX号小型普通客车在阳光财险宝鸡公司处投保了机动车第三者责任险并附加不计免赔，保险金额为100万元，保险期间自2017年4月24日至2018年4月23日。 13、村委会证明证实，宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组村民范某甲与被害人李某某系夫妻关系，二人共育有二个儿子，分别为长子范某乙、次子范某丙。 14、住院病历、出院证、医疗费票据证明，被害人李某某受伤后被送至宝鸡市人民医院住院治疗1天，共支出医疗费用8305.25元。 15、补偿协议、收条、刑事谅解书证明，被告人陈小军与被害人李某某的亲属达成了补偿协议，约定由陈小军向李某某亲属补偿50000元，已经履行完毕。被害人李某某的亲属对被告人陈小军的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 16、工商登记档案证明，梁晓岗经营的宝鸡中通公司市内九营业部是宝鸡中通公司的分支机构。 17、预交款收据、收条、领条证明，案发后，梁晓岗垫付了医疗费11000元，被害人李某某亲属以丧葬费为由从交警部门领走梁晓岗预付款30000元。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈小军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；原审被告人陈小军的交通肇事行为致被害人李某某死亡，给原审附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙造成了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计513787.75元。原审附带民事诉讼被告人渤海财险陕西公司，系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失118305.25（含附带民事诉讼被告人梁晓岗已垫付的医疗费、丧葬费41000）；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财险宝鸡公司，系肇事车辆机动车第三者责任险的承保公司，应依照第三者责任保险的约定承担赔偿责任；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁晓岗系肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车所有人，是宝鸡中通公司的分支机构宝鸡中通公司市内九营业部负责人，原审被告人陈小军系梁晓岗的雇员。案发当日，陈小军受梁晓岗指派驾驶车辆前往高新十三路途中发生了交通事故。梁晓岗应当承担涉案诉讼保全费。上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于涉案车辆投保的使用性质为家庭自用，事故发生时，该被保险车辆正在运送快递，具有营运性质，改变了车辆的使用性质，属于商业险免责事由，请求依法改判上诉人不承担任何赔偿责任的上诉意见，经查，肇事车辆主要由梁晓岗自用，无证据证实肇事车辆改变了车辆的使用性质，长期从事快递运输营运活动，上诉人系肇事车辆机动车第三者责任险的承保公司，应依照第三者责任保险的约定承担赔偿责任，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人梁晓岗及其代理人关于其因交通事故支付车辆鉴定费、事故照相、洗相片等费用共计3800元是处理交通事故所必需的合理费用，应属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审对该项费用未认定显属不当，原审判处上诉人承担保全费用2440元明显错误，请求依法改判的上诉意见，经查，上诉人梁晓岗因交通事故支付的车辆技术鉴定费、事故照相、洗相片等费用3800元不属于本案附带民事诉讼的范围，原审法院对此费用不予处理符合法律规定，并无不当。梁晓岗系肇事车辆所有人，也是原审被告人陈小军的雇主，原审法院判处其承担诉讼保全费2440元符合法律规定。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1