福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终250号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。 负责人：陈凌，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐守健，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：郑照林，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：陈永团，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：福州鹏辉汽车运输有限公司,现地址福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村顺捷年检站内。 负责人：陈传金。 上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平财保福州支公司”）因与被上诉人徐守健、原审被告郑照林、陈永团、福州鹏辉汽车运输有限公司（以下简称“鹏辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保福州支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：徐守健年纪已达到法定退休牛柳,即应当认定为没有劳动能力,除非徐守健有证据证明其还在工作;徐守健已经承认交通事故发生后,近四年都没有去上班,而且2016年起诉时误工费已计算至定残之日前一天。 徐守健、郑照林、陈永团、鹏辉公司未作答辩。 徐守健一审诉讼请求：1.判令太平财保福州支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿其后续治疗产生的各项费用计75647.06元[其中：医疗费：34067.06元，误工费19980元(90天×222元/天)、护理费11400元(60天×190元/天)、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)，交通费6000元，营养费3000元]；2.判令郑照林、陈永团、鹏辉公司对超出保险赔偿的部分承担连带赔偿责任。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令太平财保福州支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿其后续治疗产生的各项费用计78318.06元[其中：医疗费：34338.06元，误工费19980元(90天×222元/天)、护理费13800元(60天×230元/天)、住院伙食补助费1200元(50元/天×23天)，交通费6000元，营养费3000元]。 一审法院认定事实： 1、2015年10月30日9时，郑照林驾驶闽Ａ×××××中型货车，沿犀山线行驶至犀山线272公里380米时，操作不当，车辆驶出路外，碰撞道路左侧建筑物及站在建筑物门口的林仁细、徐守营、徐守健，造成建筑物损坏及林仁细、徐守营、徐守健受伤的交通事故；事故经古田县公安局交通管理大队认定，郑照林负全部责任，林仁细、徐守营、徐守健不负事故责任。 2、太平财保福州支公司系闽Ａ×××××中型货车交强险和商业险的承保公司，商业三者险限额为500000元，含不计免赔。 3、陈永团于2015年6月3日将闽Ａ×××××车辆挂靠于鹏辉公司。郑照林驾驶证有效期限为2015年9月27日至2025年9月27日，事故发生时，郑照林系受雇于陈永团从事驾驶工作。 4、2016年4月10日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，徐守健构成六级伤残和九级伤残。 5、古田县人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽0922民初774号判决，判决：“一、太平财产保险有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿徐守健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计44617元（已扣减陈永团垫付的赔偿款53000元）。二、太平财产保险有限公司福州中心支公司应在商业三者险责任限额内支付徐守健医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，共计230817.11元（已扣减裁定先行支付的10万元）。三、太平财产保险有限公司福州中心支公司应支付徐守健鉴定费800元。上述一、二、三项应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。”徐守健、陈永团不服提出上诉，宁德市中级人民法院于2018年2月14日作出（2017）闽09民终1725号民事判决，驳回上诉，维持原判。 6、徐守健在后续治疗期间住院治疗共计23天、门诊治疗34次，产生了包括非医保部分在内的费用34338.06元。 7、本起交通事故中，三名伤者徐守健、林仁细、徐守营已判决生效赔偿的商业三者险的赔偿总额为415959.1元。 一审法院认定徐守健本案的损失合计67758.06元（其中：医疗费34338.06元、误工费19980元、护理费5290元、住院伙食补助费1150元、交通费4000元、营养费3000元）。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故造成徐守健六级伤残和九级伤残，其要求赔偿后续治疗损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。郑照林驾驶闽Ａ×××××号货车在太平财保福州支公司投保交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，现因交强险项下已足额赔付给该起事故受伤的三名伤者，故太平财保福州支公司依法还应在超出交强险赔偿限额部分在商业三者险责任限额范围内向徐守健支付67758.06元。由于徐守健以上各项赔偿款未超出商业三者险500000元限额［商业三者险赔偿总额483717.16元（415959.1元＋67758.06元）］范围，故郑照林、陈永团、鹏辉公司不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿徐守健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计67758.06元；二、驳回徐守健的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：一审对本案误工费的认定是否正确。 本院认为，一审徐守健已提供了生效民事判决书、医院的诊疗记录可以证明，徐守健本案治疗系属后期治疗的情形。其中福建省立医院第G0290736号疾病证明书载明徐守键于2018年11月15日至2018年11月26日治疗右尺创伤性神经痛、陈旧性肋骨骨折、陈旧性腰椎体骨折、右前臂截肢术后等，福建省立医院第G0355817号疾病证明书载明徐守键于2019年4月2日至2019年4月12日治疗情况同上，以及2018年6月1日第G0416376号疾病证明书等，均系属后期治疗。一审根据诊疗医院出具的书证，对本案误工费所作的认定，并无不当。太平财保福州支公司主张误工费不予认定，依据不足，本院不予支持。 综上所述，太平财保福州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299.5元，由上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十一日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……