上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88026号之一原告：蔡某某，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高1，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告蔡某某诉被告高1离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人张莉、李欣，被告高1及其委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决由原告抚养儿子，被告按月支付抚养费人民币3,000元直至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产(上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室)。事实与理由：原、被告于2011年9月经朋友介绍相识，于12月确立恋爱关系，于2012年5月28日登记结婚。婚后于2012年12月29日生于一子高某2。婚后原告发现性格不合，双方无共同语言，且被告有语言暴力倾向，双方处于持续吵架的状态，原告遂于2016年11月起分房居住。2017年年底原告在外租房，与被告分居至今。2017年10月17日，原告向法院起诉离婚，被判决未予准许。之后双方仍无法有效沟通，故原告再次起诉要求离婚。被告因工作原因，出差应酬繁多，无法切实照顾儿子，原告则陪同儿子学习及亲子互动较多，故原告抚养孩子能够提供更好的照料。被告高1辩称：不同意离婚。其实系争房屋登记在原、被告两人名下，但首付款中由被告父亲出资210万。对原告诉状中陈述的恋爱事实不认可，双方为大学同学，并非仓促结婚。原告于2017年12月份初为造成事实分居对外租房居住。2016年底2017年初春节，原、被告一家与朋友出游澳洲，并居住同一间房间，不存在感情破裂，目前分居也是原告为了造成事实上分居暂时对外租房，根据第一次判决不离后，被告积极和原告对孩子的教育、陪护等方面进行沟通，分居期间由被告及其父母负责孩子的学习、接送、生活起居，孩子是随被告居住在上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。原告没有指出被告有任何实质性、原则性的过错，是由于原告不愿意同被告进行正面沟通才导致现在的状况。原告过生日被告送生日礼物，原告在2018年罹患癌症，也是被告积极联系医院手术，陪护在原告身边。故原、被告之间并没有实质性的感情破裂的理由。双方发生矛盾是因为原告隐瞒其与前男友见面等，被告觉得这些矛盾可以改正，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子随被告一起生活，原告每月支付抚养费3,000元。原告年薪80万。如果法院判决孩子随原告一起生活，我方同意每月支付抚养费3,000元。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年5月28日登记结婚，2012年12月29日生于一子高某2。2017年10月17日，原告向法院起诉离婚，被判决未予准许。原告于2017年12月离家，现双方分居至今。高某2现在随被告居住于被告博山路房屋，周末由原告照料一天。另高某2现就读于XXX学校，上小学一年级，系寄宿。双方要求分割的夫妻共同财产为上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产，现由被告居住。该房屋于2015年10月购买，购买总价为1,067万，其中向中国民生银行普陀支行贷款支付733万元。原、被告分居后至2019年年底，双方负担的房屋贷款基本相当。2015年10月29日，蔡某某转账给高1130万元(其中100万元来源于蔡某某父母)，高庆玉转账给高1210万元。上述款项均由两人用于购房、还贷。购房后，原、被告父母各帮原、被告还贷20万元。2017年1月4日，高庆玉转账给高1364,600元。高1于2017年10月23日以352,000元向上海旭泾置业有限公司购买博山路XXX弄XXX号地下一层车位279室。审理过程中，本院委托上海市高级房地产估价有限公司对上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室价值进行评估，该公司于2019年12月11日出具鉴定报告，结论为1,442万元。双方另确认博山路XXX弄XXX号地下一层车位279室现在价格按352,000元计算。该房屋截止2019年12月底还剩6,352,666.72元贷款未还清。2020年1月至2月，每月还贷本金为20,361.11元，蔡某某仅通过其公积金账户每月还贷3,440元，其余贷款由高1偿还。本院认为，原、被告于2017年年底开始分居，至今已经2年，期间双方均未积极采取措施，增进感情，改善夫妻关系，目前夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割，双方明确仅限于共有的博山路房屋。原告主张被告父亲高庆玉为两人购房的出资款来源于被告高1，缺乏依据，本院难以采信。双方父母均有向原、被告转账资助原、被告购房的款项，但房屋权利均登记在原、被告名下，故上述钱款均不影响上述房产应属原、被告婚后共有的夫妻共同财产之性质。该房屋评估价为1,442万(不含车库)，连同作价352,000元的车库，至2019年12月底还剩6,352,666.72元贷款，故该房屋至2019年12月底(含车库)净值为8,419,333.28元。考虑到双方对房屋的分割意见、房屋现居住情况，房屋可归被告所有。折价款考虑到双方父母在2015年出资金额，高1父亲在2017年1月向高1汇款364,600元，之后由高1用于购买车库等情节，以及2020年1、2月的还贷情况，并依法照顾女方蔡某某权益的原则，被告可酌情支付原告折价款410万元。关于高某2的抚养问题，原、被告均表示要求孩子随各自生活，并着重向本庭陈述了与孩子一起生活之理由。双方的陈述均反映了双方愿意关心、爱护孩子的态度，尤其是高某2目前就读的XXX学校学费很高，原、被告作为父母均积极履行抚养义务，表示在离婚后也愿意平摊学费，充分保障高某2在学习上既有的好条件，双方态度应予肯定。考虑到孩子的性别、年龄、目前生活、学习的实际情况，及原、被告之生活、工作等各项因素，高某2可由被告高1抚养，高1亦要保障蔡某某的探视权，离婚后也要让孩子感受到母爱亲情。鉴于高某2上学是寄宿学校，故原告蔡某某可每周末探视一天，于周六下午四点至被告高1处接出高某2，于每周日下午四点将高某2送回被告高1处。除按法院判决支付抚养费、行使探视权外，双方亦可根据孩子实际的学习及生活需要，及时协商，灵活机动安排探视，尽可能减少离婚对孩子造成的不利影响，抚育高某2健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款第(四)项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告高1离婚；二、上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋及博山路XXX弄XXX号地下一层车位279室归被告高1所有，上述房屋2020年3月起的房屋剩余贷款由被告高1负责偿还，被告高1于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某折价款410万元，同时双方共同办理房屋的变更登记手续；三、原告蔡某某与被告高1之子高某2随被告高1共同生活，原告蔡某某自2020年2月起至高某2年满18周岁每月支付高1抚养费1,500元(不含学费)，高某2的学费由原告蔡某某、被告高1各半负担；四、原告蔡某某于每周六下午四点至被告高1处接出高某2，于每周日下午四点将高某2送回被告高1处。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,300元，评估费30,710元，均由原告蔡某某、被告高1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  励希彦人民陪审员  沈 虹二〇二〇年三月十日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。