wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1078号之二 申请执行人：成都市承瑞建设工程有限公司，住所地：成都市新津县花源镇花园街600号。 法定代表人：舒群惠，执行董事。 被执行人：四川巨鑫投资有限公司，住所地：成都市新津县工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。 法定代表人：邱锦鑫，执行董事。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人成都市承瑞建设工程有限公司与被执行人四川巨鑫投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为2984408.89元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川巨鑫投资有限公司的银行账户，但余额不足。查封了登记在被执行人四川巨鑫投资有限公司名下的位于四川省新津县金华镇宝峰西路172号4栋1-2层4-1-102号不动产（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0014762号）、位于四川省新津县金华镇宝峰西路172号不动产（不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第0011586号）、位于四川省成都市的房产［详见附件《（2019）川0132执1078号查封清单》］，但上述房产为轮候查封，本案无处置权。查封了被执行人四川巨鑫投资有限公司名下的位于四川省成都市的房产［详见附件《（2019）川0132执1078号之一查封清单》］，但该房产未竣工验收，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂不处置。同时，本院执行员前往被执行人经营地调查了被执行人财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 周 佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4041号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人奚尊晓，男，1987年11月9日出生，住天台县。 被执行人奚尧彪，男，1983年2月28日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人奚尊晓、奚尧彪信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3203号民事判决，被执行人奚尊晓、奚尧彪应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49426.68元及相应利息，并负担案件受理费715元，执行费862.91元，但被执行人奚尊晓、奚尧彪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月18日向被执行人奚尊晓、奚尧彪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚尊晓、奚尧彪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚尊晓、奚尧彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚尊晓、奚尧彪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚尧彪有车牌号为川Ｑ×××××的轻型栏板货车一辆，但该车已报废。被执行人奚尧彪持有天台县圣路达橡胶有限公司100%的股权（出资额：80万人民币），本院已依法予以冻结，但该股权暂无法处置。2020年1月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人奚尊晓、奚尧彪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日，本院到被执行人奚尊晓、奚尧彪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚尊晓、奚尧彪目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4041号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚尊晓、奚尧彪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  庞淇方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1352号之三申请执行人：许伟，女，1981年4月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：王光东，男，1965年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉英，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘庆洲，男，1965年3月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许伟于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许伟于2020年3月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初168号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初168号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5961号原告：焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重厌市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：杨邹君，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告焦联琴与被告杨邹君合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告焦联琴于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦联琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦联琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦联琴负担。审 判 员 李世军二〇二〇年三月三十日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2494号原告：上海银纪资产管理股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：安勇松，董事长。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海电影(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：任仲伦。原告上海银纪资产管理股份有限公司与被告上海电影(集团)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海银纪资产管理股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月九日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执628号 申请执行人：杨双全，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被执行人：汤纪明，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽日环消防科技有限公司，住所地:安徽省合肥市陈村路100号综合路6楼，统一社会信用代码913401007668785466。 本院在执行杨双全与汤纪明、安徽日环消防科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人汤纪明、安徽日环消防科技有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤纪明、安徽日环消防科技有限公司银行存款6100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊 伟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初526号 原告：郭小龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何子良，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郭小龙与被告何子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭小龙撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宛 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初39号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1957年5月4日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住峰峰矿区。2011年5月6日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑五年；2017年1月20日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年5月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）334号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2019年7月7凌晨3时许，被告人杨某某在邯郸市邯山区邯钢生活区武字理发店，用撬棍将该理发店门撬开，进入该理发店盗窃现金1100元。 2、2019年8月8日凌晨3时许，被告人杨某某在邯郸市邯山区邯钢生活区大钢城酒店职工服务便利店，用撬棍撬开铁门进入该便利店，从该便利店收银台抽屉盗窃现金886元及鲁花菜籽油两桶、鲁花花生油两桶、硬盒芙蓉王烟三条、软蓝黄鹤楼四条、玉溪软盒七条、黄鹤楼硬盒天下名楼一条、哈尔滨老巴夺一条、红塔山经典两条、硬中华二十七盒、泰山心悦一条、白沙天天向上一条。经鉴定：被盗食用油、香烟等鉴定价值4298元。 破案后，部分赃物追回，返还被害人。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨某某进行惩处，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、责令被告人杨某某分别退赔被害人武某、黄某人民币1100元、2100.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年三月三日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2599号原告：吴向霞，女，1974年10月20日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张华高（系原告丈夫），男，1972年4月8日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省仪征市。被告：苏加海，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省仪征市。原告吴向霞与被告苏加海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴向霞的委托诉讼代理人张华高到庭参加诉讼。被告苏加海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向霞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方之间的合同；二、判令被告返还定金10000元；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2019年1月19日，原、被告签订房地产买卖协议，约定由被告将其所有的位于仪征市房屋转让给原告，协议并约定了定金交付、房屋价款、转让过户、中介费承担等条款。协议签订当日，原告即向被告交付第一笔定金10000元。原告按协议约定时间准备向被告交付第二笔定金时，被拒收并被告知被告将不再履行双方之间的房地产买卖协议。原告提供的证据有：1、房地产买卖协议1份；2、收条1份；3、土地使用权证书复印件1份。被告苏加海在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。本院依职权调取的证据有：本院依法向苏在勇所做调查笔录1份。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告（乙方，买方）、被告（甲方，卖方）以及丙方签订《房地产买卖协议》，约定由甲方自愿将其单独所有的坐落于仪征市真州镇大庆南路94号2-203室房屋（房屋建筑面积92.91平方米，房产证号20××46，土地证号03××68）出售给乙方。甲乙双方协定一致，上述房地产实际成交价格为陆拾万元（¥600000元）。乙方于2019年1月19日向甲方付款购房定金人民币壹万元（¥10000元）。甲方确定将上述房地产卖给乙方，将房产证、土地证移交给丙方保管，乙方于2019年1月22日前追加定金肆万元，双方于2019年2月22日前委托丙方办理房地产转让过户手续，过户前，乙方付购房款人民币伍拾伍万元（¥550000元）。甲方承诺2019年2月22日将上述房地产通过丙方交付给乙方。本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金。若甲方毁约，甲方应在违约之日起五日内将定金双倍退还给乙方。任何一方违约，得到违约金一方应支付给丙方陆千元（¥6000元），丙方将房产证、土地证退还给甲方。合同并约定了不动产权过户手续费分担、户籍迁出时间等内容。原告、原告丈夫张华高分别在乙方以及乙方产权共有人处签字捺印确认，被告在甲方处签字捺印确认。合同签订当日，原告向被告交纳定金10000元，被告向原告出具收条1份，内容为：“今收到吴向霞购仪征市真州镇大庆南路94号2-203室房屋定金人民币壹万元整（¥10000元）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房地产买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求解除双方的房地产买卖协议的诉讼请求，根据双方签订的合同，原告向被告交付定金10000元后，被告即应确定将涉案房屋转让给原告，并应积极履行合同约定的义务。然合同签订至今，被告一直未能履行合同约定的义务，且至今下落不明，继续履行合同并不能实现合同的目的，故原告要求解除双方的房地产买卖协议，合法有据，应予支持。因《房地产买卖协议》已经解除，故被告收取的定金应予返还。被告苏加海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴向霞与被告苏加海之间的《房地产买卖协议》予以解除；二、被告苏加海于本判决生效之日起十日内退还原告吴向霞定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏加海负担。此款原告已垫付，由被告苏加海于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  季春新人民陪审员  胡 琴二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐美菊书 记 员  周 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初428号   原告:李红广，男，1973年4月15日出生，汉族，现住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。   被告:王倩倩，女，1984年11月6日出生，汉族，住安康市平利县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李红广与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，原告李红广于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李红广撤回起诉。   案件受理费13420元，减半收取计6710元，由原告李红广负担。     审判员 刘宝江   二〇二〇年三月十八日   书 记 员  来聪      1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初775号 原告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路,统一社会信用代码91510781214308027J。 法定代表人：李强，该公司执行董事（总经理）。 委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤江，该公司员工。 被告:厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区县后社527号322单元，统一社会信用代码913502006647307001。 原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司与被告厦门艾帝尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年3月12日，本院依法向原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知攀钢集团江油长城特殊钢有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4265号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：吴宗阔，男，1962年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：范翠芳，女，1966年4月19日出生，住泗阳县。被执行人：徐宜川，男，1970年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：蔡元，男，1981年11月13日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与吴宗阔、范翠芳、徐宜川、蔡元金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人吴宗阔、蔡元已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）苏1323民初5405号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十六日书记员  周 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初144号 原告：王立西，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈国娟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：中国能源建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园区二期，统一社会信用代码91340400099610190D。 负责人：邢琪。 被告：陈宏其，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李靖,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告王立西诉被告中国能源建设第一工程有限公司淮南致远钢构分公司、陈宏其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告王立西于2020年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立西在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立西负担。 审判员  董本忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初73号 原告：李伯权，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：何庆民，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：何庆永，男，汉族，1965年8月11日出生，住安徽省萧县。 被告：何建（曾用名何团结），男，汉族，1979年12月14日出生，住安徽省萧县。 原告李伯权与何庆民、何庆永、何建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李伯权于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伯权要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伯权撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李伯权负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐小虎
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执232号关于河南圆鑫建筑劳务分包有限公司申请执行平顶山市亿美家实业有限公司、河南省和裕泰置业有限公司其他案由纠纷一案，平顶山市亿美家实业有限公司、河南省和裕泰置业有限公司已经把1024400元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执453号之一申请执行人：夏建兵，男1968年08月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行夏建兵与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保56号申请人：王浩天，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。被申请人：陈勇雷，男，1983年1月8日出生，汉族，居民。申请人王浩天与被申请人陈勇雷民间借贷纠纷一案,于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人陈勇雷的50万元到期债权或等额财产采取诉前财产保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王浩天的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇雷名下的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人王浩天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二日书记员 唐士红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保67号申请人:瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托代理人：曲延文，该公司工作人员。被申请人：蓬莱西山中西医结合医院，住所地山东省蓬莱市南关路293-2号。法定代表人：许龙毓。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱西山中西医结合医院银行账户内存款2300000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱西山中西医结合医院在其银行账户内存款2300000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人瑞康医药集团股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月四日书记员 盖镭（代）
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初453号 原告：郭宝全 被告：王成 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 ：白迎辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ：曹新雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执716号申请执行人：何春模，男，生于1963年3月6日，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行何春模申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协114号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：张亚光，男，1956年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：颜雪萍，女，1973年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行张亚光、颜雪萍合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执537号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执537号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）河源市报废车辆金属回收公司。住所地：广东省河源市仙塘镇徐洞管理区。 法定代表人张业辉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河源市人民政府。住所地：广东省河源市源城区沿江路19号市政府大院。 法定代表人林涛，市长。 委托代理人王蔚翔，河源市司法局工作人员。 委托代理人黎新荣，河源市司法局工作人员。 再审申请人河源市报废车辆金属回收公司(以下简称金属回收公司)因诉被申请人河源市人民政府(以下简称河源市政府)行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）粤行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 金属回收公司申请再审称：1.涉案土地属于国有资产，2000年1月东源县人民政府（以下简称东源县政府）专门为项目调整土地，为金属回收公司颁发规划证、土地权属证，并支付了全部土地款。2009年7月23日东源县政府未经河源市政府和河源市国资委批准，直接将国有产权为他人发证。2.一审不立案，二审维持错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第四条规定，河源市政府应当受理金属回收公司提出的行政复议请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，金属回收公司对河源市政府作出的河府行复〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》的起诉，属于人民法院的受案范围。金属回收公司申请再审，请求撤销一审、二审裁定，责令依法立案。 河源市政府提交意见称：东源县政府颁发涉案《国有土地使用证》的行为，已经河源市政府行政复议，并经过一、二审裁决。金属回收公司再次以相同的理由申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项的规定。金属回收公司针对同一行政行为多次向法院提起诉讼，再次向河源市政府申请行政复议，违反司法最终原则和一事不再理原则。请求驳回金属回收公司的再审申请。 本院经审查认为，金属回收公司因不服东源县政府向第三人周新远核发涉案《国有土地使用证》的行政行为，在提起本案诉讼之前，已经先后多次向人民法院提起行政诉讼，一、二审法院均已对其起诉作出裁判。现金属回收公司再次向河源市政府申请行政复议，河源市政府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，河源市政府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》的行为对金属回收公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回金属回收公司起诉并无不当。 综上，金属回收公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人河源市报废车辆金属回收公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 京
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初548号 原告：刘晓宁，女，1968年12月1日出生，汉族，住邻水县。 被告：游开俊，男，1963年4月10日出生，汉族，住邻水县，现住邻水县。 原告刘晓宁与被告游开俊同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘晓宁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓宁申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓宁负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱思龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初344号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周中梁，男，1983年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周中梁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告周中梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金9997.27及计算至2019年9月9日的利息、违约金1611.75元，合计11609.02元，2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年8月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××49。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月9日归还2100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还，至2019年9月9日，被告已透支本息合计11609.02元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，至2019年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.27元，利息、违约金1611.75元，合计11609.02元。2019年10月21日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周中梁向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周中梁应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年9月9日止，被告周中梁尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计11609.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告周中梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周中梁应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金9997.27元，利息、违约金1611.75元，合计11609.02元（截止2019年9月9日），并支付自2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告周中梁应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告周中梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月九日 书记员  杨佳妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初624号 原告：马莉，女，汉族，1976年12月13日出生，住淄博市张店区。 被告：邹宗磊，男，汉族，1977年8月4日出生，住淄博市张店区。 原告马莉与被告邹宗磊民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日立案。原告马莉于2020年3月11向本院申请撤回对邹宗磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马莉撤回对被告邹宗磊的起诉。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元由原告马莉承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔瀚文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢32号申请执行人：何明霞，女，1969年5月出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王诗雨，女，2000年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：侯伟，男，1993年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人何明霞、王诗雨与被执行人侯伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安少刑初字第187号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人侯伟赔偿何明霞医疗费等损失159992.95元；被执行人侯伟赔偿王诗雨医疗费等损失4923.68元及，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯伟已给付申请执行人何明霞、王诗雨医疗费等各种损失共计164916.63元，共执行到位金额164946.63元。本院认为，安阳县人民法院（2012）安少刑初字第187号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2012）安少刑初字第187号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年三月九日书记员  李何言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1227号罪犯代兆辉，男，汉族，1972年6月6日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）蚌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人代兆辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年7月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代兆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代兆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代兆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代兆辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年7月11日起至2020年4月10日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初43号 原告：越西县来威漆，经营场所：越西县越城镇新大街南段。 经营者：赵志勇，男，汉族，1972年12月6日生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：董均，男，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 原告越西县来威漆诉被告董均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告越西县来威漆于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县来威漆的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县来威漆撤诉。 案件受理费134元，由原告越西县来威漆负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 曲木克古
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5915号申请执行人：张宏，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址四川省邛崃市。被执行人：张坤莲，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院受理张宏申请执行张坤莲支付令一案，依照已经发生法律效力的我院作出的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民督4号支付令：一、被执行人张坤莲应给付申请执行人张宏借款20000元。二、申请费100元，由被执行人张坤莲负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执816号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，地址：郑州市二七区铭功路116号。被执行人：周彭举，男。关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人周彭举一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行审106号行政裁定书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊钊名下的银行存款250元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年三月二十八日书记员  李文强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8157号原告：李某某，女，1981年3月19日出生，汉族，城镇居民，住东营市。被告：曲某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告曲某某、杨某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年三月二十七日书记员  程文妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执113号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱俊烨，男，1992年12月1日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱俊烨犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1007号刑事判决书一案中，责令被执行人朱俊烨缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人朱俊烨未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱俊烨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊烨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人朱俊烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊烨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱俊烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱俊烨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执113号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初9号之一 原告：宁波新益佳磁业科技有限公司，住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村琴山路188号，统一社会信用代码91330283MA2CKH9X4F。 法定代表人：杨益夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波洪发磁业有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道北市街30号1-8，统一社会信用代码913302053169815700。 法定代表人：洪国川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 本院在审理原告宁波新益佳磁业科技有限公司诉被告宁波洪发磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新益佳磁业科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波新益佳磁业科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新益佳磁业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新益佳磁业科技有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 田鑫晨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执236号李景文、大安市两家子镇同德村民委员会：本院于2020年3月2日立案执行的（2020）吉0882执236号申请执行人李景文与被执行人大安市两家子镇同德村民委员会追偿权纠纷执行一案，依据（2020）吉0882民初117号民事调解书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年三月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终838号上诉人：庄克庆，男，1983年2月1日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人庄克庆不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10147号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄克庆上诉请求：依法撤销（2019）晋0105民初10147号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：2019年上诉人庄克庆和被起诉人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司签订《建筑装修施工承包合同》，上诉人履行合同义务后，被起诉人拒绝履行付款义务，故向小店区人民法院提起诉讼。但小店区人民法院以本案系合同纠纷，合同中明确约定管辖法院为由，裁定不予受理。上诉人认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，应按不动产纠纷确定管辖。原审法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。案件所涉工程所在地为太原市小店区，属于太原市小店区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权，一审法院不予受理错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10147号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月三日书记员 孟美荣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更165号 罪犯薛滨，男，1984年11月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年4月20日作出（2016）鲁0211刑初795号刑事判决，以被告人薛滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯薛滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯薛滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛滨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初952号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄燕菁，漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：林志忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨碧森，女，1974年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林天金，男，1968年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴珠华，女，1969年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林志忠、杨碧森、林天金、吴珠华金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费280.9元，减半收取计140.45元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初32号之一 原告：邱言友，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传，男，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告平怀川父亲。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：黄庆元。 原告邱言友与被告陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。邱言友于2020年3月27日向本院申请撤回对陶忠洋的起诉。 本院认为，邱言友申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱言友撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初63号原告：苗付周，男，1989年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：苗得水，男，1981年5月26日出生，汉族，住林州市。原告苗付周诉被告苗得水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗付周，被告苗得水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.5万元。事实与理由：苗得水于2016年9月6日向我借现金3.5万元，当时说的两个月归还我，但至今未还。被告苗得水承认原告苗付周提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苗得水于本判决生效之日起十日内偿还原告苗付周借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告苗得水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  申 华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2549号 原告:王建荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告:方涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，身份证号码： 342901198211305819。 原告王建荣与被告方涛合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣的委托诉讼代理人汤厚龙、被告方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还人民币17万元以及违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营石灰石销售，因池州本地石灰石资源丰富便委托被告代为采购石灰石，被告从中按照1元/吨抽取提成利润(即在石灰石出厂价格上增加一元作为被告的服务费)。2019年5月至2019年7月，原告委托陈宪分五次向被告汇款人民币70万元，因当时石灰石原料供应紧张，期间被告完成供货3688吨，包括其服务费综合单价为114元/吨，货款及服务费总价为420432元。为便于记账，双方确定最终成交货款为人民币42万元。被告于2019年8月15日退还原告货款人民币11万元，剩余货款17万元一直未退还，后于2019年10月11日向原告出具《借条》，被告承诺在2019年10月18日前清偿前述债务，否则按照1000元/日赔偿原告损失，并同意将皖(2016)池州市不动产权第0040497号房屋作为抵押，但原告基于信任未办理房屋抵押登记。然约定还款日(2019年10月18日)到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直避而不见，期间原告还曾报警一次，但被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原被告本是生意上的合作伙伴，但被告违背诚信，擅自将原告货款17万元据为己有，原告出于友情情面考虑，同意其事后补签借据，但被告又违背承诺拒不清偿债务，原告根据《合同法》第一百一十一条等法律规定主张要求被告承担违约金人民币3万元。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请判如所求。 被告方涛辩称，原告诉称支付给我70万元买材料是事实。我出具170000元条据以后已经转给原告1万元，另外通过微信和现金的方式支付原告7000元-8000元。出具借条是原告要求我出具的，借条中每天按照1000元/日赔偿原告损失，以及用房屋抵押，都是原告要求的。出具借条以后我一直在偿还，而且一直在协商还款的事，不是故意不见面不给钱，我不应该承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告王建荣因经营需要，委托被告方涛在池州采购石灰石，被告每吨获取1元服务费。原告通过陈宪于2019年5月29日、6月2日、6月10日、6月24日、7月1日，先后从银行向被告转账2万元、8万元、15万元、25万元、20万元，合计70万元，转账事由：转支方涛石灰石定金，或转支方涛定石灰石货款，或转支方涛购买石灰石货款，或转支方涛购买高钙石货款。嗣后，被告为原告购买了部分石灰石。被告于2019年8月15日退还原告货款11万元。双方经结算，被告还应退还原告购货款17万元。2019年10月11日，被告向原告出具一张借条，该借条载明：今借到王建荣壹拾柒万整现金，于2019年10月18日还清，逾期每天赔偿1000元，本人自愿房屋产权证抵押给王建荣。之后，被告未退款，以至成诉。 上述事实有原、被告的陈述、银行交易明细、陈宪的个人声明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的银行交易明细、陈宪的个人声明、借条等证据，可以认定原、被告之间存在合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告虽向原告出具的借条，原告并未如借条载明的向被告提供17万元现金，双方没有形成民间借贷关系，该借条只能证明被告向原告承诺在2019年10月18日退还原告的购货款以及逾期退款的违约责任。被告辩称在出具借条后，已归还一万多元，没有证据证明，本院不予采信。因此，被告应返还原告17万元。被告逾期还款，可按贷款利率承担违约责任。原告要求被告支付3万元违约金，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方涛于本判决生效之日起十日内返还原告王建荣17万元及利息（自2019年10月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)； 二、驳回原告王建荣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方涛负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年三月五日 书记员  董 冉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保14号申请人：于庆华，女，汉族，1969年6月6日出生，住喀左县。被申请人：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区三段28号永业大厦七楼。法定代表人：薛庆德，经理。申请人于庆华于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司所有的价值590,000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司所有的价值590,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十一日书记员  穆雯雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初293号原告：石磊，男，1988年7月24日出生。被告：许士彬，男，34岁。被告：孙艳波（曾用名孙波），男，1978年11月14日出生。原告石磊诉被告许士彬、孙艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告石磊于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊以被告许士彬外出去向不明为由，决定撤回对许士彬、孙艳波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石磊负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 巍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初130号原告：程某某，男，生于1963年1月2日，住陕西省岐山县。原告：张某1，女，生于1964年9月25日，住陕西省岐山县，系原告程某某之妻。两原告委托诉讼代理人：刘某某，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某，女，生于1993年9月13日，住陕西省西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市某某支公司,住所地为北京市丰台区东大街11号。负责人张某2，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告程某某、张某1诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某、张某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某、张某1撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告程某某、张某1承担。审 判 员 庞建军二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽雄，男，汉族，1972年6月21日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人（一审原告、上诉人）：王均，男，汉族，1965年9月18日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金虎，该公司董事长。再审申请人李泽雄、王均因与被申请人宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽雄、王均申请再审称，一、宏盛建业投资集团有限公司与贵州中兴乾元投资股份有限公司存在建设工程施工合同关系。宏盛建业投资集团有限公司与贵州中兴乾元投资股份有限公司是《建设工程施工合同》的相对人。宏盛建业投资集团有限公司是向贵州中兴乾元投资股份有限公司交纳涉案工程履约保证金的主体。二、宏盛建业投资集团有限公司与再审申请人之间存在事实上的建设工程承包关系。宏盛建业投资集团有限公司与李泽雄之间存在劳动合同关系。再审申请人向宏盛建业投资集团有限公司实际履行并支付了工程保证金500万元。三、一审法院认定宏盛建业投资集团有限公司与再审申请人是挂靠关系不能成立。宏盛建业投资集团有限公司并没有举示宏盛建业投资集团有限公司与再审申请人之间有挂靠合同，原判认定事实不清。四、原一、二审判决适用法律确有错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》九十九条规定没有事实基础。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定明显错误。五、宏盛建业投资集团有限公司应当退还再审申请人支付的保证金及赔偿资金占用损失。请求：1．撤销上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3433号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终470号民事判决；2．再审改判宏盛建业投资集团有限公司退还李泽雄、王均保证金500万元，并以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月25日起至付清之日止向李泽雄、王均支付资金占用损失；3．本案一、二审诉讼费用由宏盛建业投资集团有限公司承担。李泽雄、王均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于李泽雄、王均与宏盛建业投资集团有限公司之间是挂靠还是承包关系问题。依李泽雄、王均与宏盛建业投资集团有限公司和李泽雄、王均与李义凯之间签订的《借款合同》第二项借款用途所述，李泽雄、王均向宏盛建业投资集团有限公司和李义凯所借款项是用于交纳贵阳市白云区麦架河项目防洪及景观整治工程履约保证金，说明依《白云区麦架河项目防洪截污及景观治理工程施工总承包框架协议书》向发包人交纳履约保证金的名义上是宏盛建业投资集团有限公司，而实际应当交纳履约保证金的是李泽雄和王均。李泽雄、王均辩称履约保证金应当由宏盛建业投资集团有限公司交纳，与事实不符。李泽雄在诉讼中提供了其与宏盛建业投资集团有限公司签订的《劳动合同书》，称其是宏盛建业投资集团有限公司员工，但《劳动合同书》中没有李泽雄获得劳动报酬的约定，宏盛建业投资集团有限公司设在江西，而李泽雄的工作地却在其户籍地，同时没有证据证明宏盛建业投资集团有限公司给付了李泽雄工资、交纳了社保费用，不能证明宏盛建业投资集团有限公司与李泽雄之间存在真实的劳动关系。王均不是宏盛建业投资集团有限公司员工，与宏盛建业投资集团有限公司不存在任何法律关系，不可能成为宏盛建业投资集团有限公司工程的内部承包人。再审申请人称其与宏盛建业投资集团有限公司存在事实上的建设工程承包关系没有事实依据。《白云区麦架河项目防洪截污及景观治理工程施工总承包框架协议书》上盖有宏盛建业投资集团有限公司印章，李泽雄在承包方委托代理人栏中签字，表明在涉案工程中，李泽雄、王均是以宏盛建业投资集团有限公司的名义对外进行经营活动的。另，贵州省贵阳市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）黔01民辖终456号民事裁定书认定：李泽雄与宏盛建业投资集团有限公司之间存在挂靠经营合同关系。该裁定是生效法律文书，该事实认定属于生效法律文书确认的事实。综上，原判认定李泽雄、王均与宏盛建业投资集团有限公司之间属于挂靠关系正确。本案中签订《建设工程合同》的一方是宏盛建业投资集团有限公司，名义上交纳履约保证金的是宏盛建业投资集团有限公司，在诉讼中有权主张退回履约保证金的只能是宏盛建业投资集团有限公司。宏盛建业投资集团有限公司已代表李泽雄、王均向发包人主张了退回1600万元（2600万元履约保证金已退回1000万元）履约保证金的权利。宏盛建业投资集团有限公司与李泽雄、王均之间的民间借贷纠纷已诉讼结案，对宏盛建业投资集团有限公司向再审申请人出借的款项，终审判决驳回了宏盛建业投资集团有限公司的诉讼请求，宏盛建业投资集团有限公司的出借款只能从发包人处取得。宏盛建业投资集团有限公司出借款为1500万元，已收回1000万元，宏盛建业投资集团有限公司仍有500万元没有收回。宏盛建业投资集团有限公司已代李泽雄、王均向发包人交纳了履约保证金，宏盛建业投资集团有限公司在履约保证金中未截留、也没有得到利益，在发包人未返还剩余1600万元的履约保证金的情形下，原判认为李泽雄、王均向宏盛建业投资集团有限公司主张退还500万元的条件未成就并无不妥。李泽雄、王均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李泽雄、王均的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初711号原告：蒋革新，女，1980年5月13日出生，汉族，住。被告：卢国栋，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省津市。被告：周林池，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告蒋革新与被告卢国栋、周林池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋革新、被告卢国栋到庭参加诉讼。被告周林池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋革新向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢国栋偿还原告借款本金37449元；2、判令卢国栋向原告支付利息1722.7元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月5日起算，暂计算至2019年12月13日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令卢国栋承担原告聘请律师的费用5000元；4、本案诉讼费由两被告承担；5、判令周林池对卢国栋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月5日，被告卢国栋向原告借款，被告周林池提供连带责任保证。原告与两被告签订《借款合同》，约定借款5.5万元，月利率3%，担保人担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。但被告现拒不偿还剩余本金及利息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢国栋辩称，我是在2019年7月4日向原告借款5万元，当时签订合同是写的5.5万元，我实际到手的钱只有23750元，我已经偿还了三个月，每月偿还了5667元。被告周林池未作答辩。经审理查明：原告蒋革新与被告卢国栋、周林池经人介绍于2019年7月4日签订《借款合同》，约定借款人卢国栋向出借人蒋革新借款55000元，借期一年，借款利率为月率3%，担保人周林池承担连带责任担保。原告蒋革新通过“傅素英”的账号完成转账支付（实际出借50000元）。截至2019年10月4日，被告偿还了本金12551元及利息。此后剩余本金及后段利息未再偿还。原告蒋革新于诉讼过程中自愿放弃要求被告支付后段利息的诉求。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告蒋革新向被告卢国栋借款，双方签订借款合同，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告卢国栋应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。原告自愿放弃要求被告支付后段利息，本院予以准许，故本院对原告要求被告卢国栋偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告周林池作为保证担保人，应当对被告卢国栋对原告蒋革新的债务承担连带保证责任。关于律师费用，因原告未向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋革新借款本金37449元；二、被告周林池对被告卢国栋的上述第一项债务向原告蒋革新承担连带清偿责任；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋革新的其他诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由被告卢国栋负担，由被告周林池承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年三月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初434号 原告：杭州哈博服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖村1幢三楼。 法定代表人：沈卫兴。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州萧山经济技术开发区华翠服装批发部。经营场所：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢2单元1502室。 经营者：羊华翠，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杭州哈博服饰有限公司为与被告杭州萧山经济技术开发区华翠服装批发部（以下简称华翠批发部）、王旭东加工合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人沈卫兴及其委托诉讼代理人陈银华到庭参加诉讼，被告华翠批发部、王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州哈博服饰有限公司起诉称：2018年9月25日，被告华翠批发部、王旭东和原告签订《服装加工合同》1份，该合同约定：原告为被告华翠批发部、王旭东加工长短棉衣；原告推迟交货10天以上，每推迟一天按零售价的10%承担赔偿责任。合同签订后，原告依约为被告加工棉衣2500余件。后经结算，被告华翠批发部、王旭东尚欠原告加工费139100元，被告王旭东并出具欠条1份予以确认。此后，原告多次催讨加工价款未果。原告认为因合同约定交货每推迟一天按零售价10%承担赔偿责任，原告亦有权要求被告按照加工费的10%承担逾期付款损失。为此，原告起诉至法院，要求：被告华翠批发部、王旭东支付加工费及逾期付款损失共计153010元（逾期付款损失为139100元*10%），并互负连带责任；被告华翠批发部、王旭东承担本案诉讼费用。 原告杭州哈博服饰有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《服装加工合同》、个体工商户营业执照、微信聊天记录截图各1份（均为打印件，经与原始载体核对一致），用以证明原、被告之间存在加工合同关系的事实； 2.欠条1份（原件），用以证明被告华翠批发部、王旭东结欠原告加工价款139100元逾期未付的事实。 被告华翠批发部、王旭东未到庭抗辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告杭州哈博服饰有限公司提交的证据，经审查，证据1、2间能够相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2018年10月10日，被告王旭东通过微信向原告发送《服装加工合同》1份，该合同显示：被告华翠批发部（王旭东）即甲方委托原告（乙方）加工服装价值共计160120元；结算方式为本月加工完毕的加工费，次月25日前付清货款；原告须按照规定时间交货，如延期交货可扣除加工费，如延迟10天以上可按零售价的10%每天承担赔偿责任。被告华翠批发部在该合同甲方落款处盖章予以确认，被告王旭东亦在甲方落款处签字予以确认；该合同乙方处为空白。被告王旭东同时向原告提供被告华翠批发部的营业执照1份。 另，被告王旭东向原告法定代表人沈卫兴出具欠条1份，该欠条载明：“今欠沈总加工费139100元（拾叁万玖仟壹佰元整），因资金困难，协商分期付款。于2019年5月底前还款壹万元，余款分六个月还清（每个月归还23000）……”。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告王旭东、华翠批发部向原告发出委托加工服装要约，原告承诺后完成加工义务，最终结算被告王旭东、华翠批发部结欠加工价款金额为139100元的事实成立。被告王旭东、华翠批发部未按欠条约定的时间支付加工价款139100元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告要求被告支付加工价款10%标准逾期付款损失，但双方当事人之间并未就逾期支付货款计算标准达成合意，故原告主张缺乏事实及法律依据，本院仅就按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持；依据双方欠条确定付款日期分段计算至起诉之日，被告华翠批发部、王旭东尚应支付原告逾期付款损失为1983.02元。至于原告要求被告华翠批发部、王旭东互负连带责任，因原告已主张被告华翠批发部、王旭东共同支付货款，其再行要求双方互负连带责任已无实际意义。综上，原告诉请，理由充分，本院予以支持。被告华翠批发部、王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山经济技术开发区华翠服装批发部、王旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州哈博服饰有限公司加工价款139100元； 二、被告杭州萧山经济技术开发区华翠服装批发部、王旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州哈博服饰有限公司逾期付款损失1983.02元； 三、驳回原告杭州哈博服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1680元，由原告杭州哈博服饰有限公司负担119元，被告杭州萧山经济技术开发区华翠服装批发部、王旭东负担1561元。 原告杭州哈博服饰有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山经济技术开发区华翠服装批发部、王旭东于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴阳 书记员王钦
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初278号 原告：金宝芳，女，满族，1956年6月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，满族，1981年9月5日生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：杜娟，女，满族，1987年9月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院受理原告金宝芳诉被告刘志伟、杜娟机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查发现本案的基础法律关系是机动车交通事故，属侵权责任纠纷，案涉侵权行为地为沈阳市苏家屯区，案涉被告刘志伟住所地为本溪市明山区，案涉车辆驾驶人为被告刘志伟，通过贵院作出的（2019）辽0504民初1715号民事调解书确认案涉车辆的所有人为被告刘志伟而非被告杜鹃。被告刘志伟向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至本溪市明山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权案件以及因公路事故请求损害赔偿案件诉讼管辖的规定，本院认为本案不属于本院管辖，案件应移送至本溪市明山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送本溪市明山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王立江 二〇二〇年三月十七日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提前的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提前的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10240号之一 申请执行人：徐协林，男，1977年8月19日出生汉族，住江西省乐平市。 被执行人：周海峰，男，1977年7月11日出生汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人徐协林与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周海峰应支付申请执行人徐协林执行款16800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执191号 杜小燕（申请执行人）、（被执行人）： 杜小燕与杜坤城其他案由一案，申请执行标的共计254000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000.00元，其中，本金250000，诉讼费4000元，执行费3710元，退还被执行人2290元。至此，杜小燕（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初1790号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执38号之二申请执行人：杨汉彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘忠明，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨汉彬与被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请执行人向我院申请财产保全，保全查封了被执行人相应价值财产【保全案号：（2019）赣0123执保221号】。2020年3月20日，申请执行人杨汉彬与被执行人刘忠明对欠款达成长期和解协议，杨汉彬向本院申请撤回对刘忠明的执行申请并申请将解除对被执行人刘忠明的财产查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠明银行存款账户的冻结及相应价值财产的查封。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月二十日书记员  余 晨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初635号 原告：卢立超，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：卢春健，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵万谦，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵行元，男，1950年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告卢立超与被告卢春健、赵万谦、赵行元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 卢立超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付饲料款18,000元，并按约定支付利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告卢立超提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢立超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙钦鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初751号 原告：张德胜，男，1974年8月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 被告：福建金牛混凝土集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路102号。 法定代表人：吴利华，总经理。 原告张德胜与被告福建金牛混凝土集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张德胜于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张德胜负担。 审判员  陆毓微 二〇二〇年三月二十日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢81号之四 申请执行人：李明江，男，生于1976年2月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：石茂益，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘紫鸿，男，生于1987年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行李明江与刘紫鸿、石茂益借款合同纠纷一案中，申请执行人李明江与被执行人石茂益于2020年3月3日达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢81号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员 冯照宇
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初173号原告：王尧峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。原告王尧峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧峰委托诉讼代理人张史立，被告太保财险石家庄公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失197210元，其中车损177610元，公估费10600元，施救费9000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，范子峰驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型半挂车（载李君俊），沿工业四街由北向南行驶至南正村道口北侧时，与前方同向行驶翟彦飞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车发生相撞，造成李君俊受伤、两车损坏的事故。后经认定：范子峰负事故的主要责任，翟彦飞负次要责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告太保财险石家庄公司承认原告王尧峰在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失,由于原告车辆在事故中承担主要责任，我公司同意按照商业险70%进行赔付，被告在赔付后依法应获得向第三者追偿的权利；2、公估报告鉴定金额过高不认可；3、施救费应扣除挂车部分；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告王尧峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赞皇县联顺汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于被告所提应按照商业险内70%承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为177610元，被告虽对公估金额和驾驶室总成的更换提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即177610元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用10600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了赵县京新汽车修理厂出具的增值税发两张，显示金额共计9000元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，原告虽然提交了具有施救资质的赵县京新汽车修理厂出具的施救费发票为证，但因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为6000元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王尧峰保险金194210元；二、驳回原告王尧峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取计2122元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月十日法官助理刘新运书记员刘立珠
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初242号原告：永昌县嘉晟农业科技开发有限公司，住所地永昌县北大街原计生局院内。法定代表人：尚永祯，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：韩廷龙，男，1971年11月28日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。第三人：孙国富，男，1982年2月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师。原告永昌县嘉晟农业科技开发有限公司（以下简称嘉晟科技开发公司）与被告韩廷龙、第三人孙国富确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟科技开发公司委托诉讼代理人范可庆，被告韩廷龙的委托诉讼代理人王彦国、第三人孙国富及其委托诉讼代理人曲本广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉晟科技开发公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩廷龙与嘉晟科技开发公司之间不存在劳动关系。事实和理由：嘉晟科技开发公司将冷库的办公宿舍和设备库的彩钢棚拆装工程承包给了第三人孙国富，孙国富又雇佣韩廷龙从事彩钢顶安装工作，韩廷龙不是嘉晟科技开发公司招用的员工，嘉晟科技开发公司也没有对韩廷龙进行管理和发放工资，双方不存在劳动关系。永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2019）第76号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果错误。现嘉晟科技开发公司不服仲裁裁决，请求依法确认嘉晟科技开发公司与韩廷龙之间不存在劳动关系。韩廷龙辩称，嘉晟科技开发公司陈述的事情属实，但认为永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2019）第76号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。孙国富述称，嘉晟科技开发公司将承建冷库的彩钢板安装工程承包给孙国富，韩廷龙由其雇佣从事彩钢板安装工作。永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2019）第76号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。嘉晟科技开发公司为支持其诉讼请求，提交证据：1.永劳人仲裁字（2019）第76号仲裁裁决书1份，证明本案进行了仲裁前置程序；2.《钢结构承包合同》1份，证明涉案工程承包给自然人孙国富的事实。经质证，韩廷龙、孙国富均无异议。韩廷龙、孙国富未提供证据。经过双方当事人举证、质证，对双方当事人互无异议的证据，本院予以采信。经对证据质证、认证，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：嘉晟科技开发公司是2017年4月25日登记成立的有限责任公司。2019年9月嘉晟科技开发公司将承建的永昌县焦家庄镇焦家庄村冷库的彩钢板安装工程承包给不具备用工主体资格的自然人孙国富，双方于2019年5月7日签订了《钢结构承包合同》。2019年10月12日，孙国富雇佣韩廷龙等人在其承包的工程上从事彩钢板安装工作，2019年10月29日，韩廷龙在工地干活时从房顶上摔下受伤。2019年11月11日，韩廷龙向永昌县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决嘉晟科技开发公司与其之间存在劳动关系。2019年12月13日，永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2019）第76号仲裁裁决书，裁决嘉晟科技开发公司与韩廷龙之间的劳动关系存在。嘉晟科技开发公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，嘉晟科技开发公司没有就彩钢板安装工作与韩廷龙达成书面或口头协议，也未直接招用韩廷龙和向其支付过报酬，韩廷龙与嘉晟科技开发公司并无身份上的从属和依附关系，不受嘉晟科技开发公司各项劳动规章制度的制约，也不享有嘉晟科技开发公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。韩廷龙在第三人孙国富承包的工程上干活，与嘉晟科技开发公司间不存在出勤考核、报酬支付等管理和被管理的关系，所以在韩廷龙未有其他充分证据证实双方之间存在事实劳动关系的情形下，应承担举证不能的不利后果。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，故韩廷龙与嘉晟科技开发公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》（劳社部发〔2015〕12号）第一条规定，判决如下：永昌县嘉晟农业科技开发有限公司与韩廷龙之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由永昌县嘉晟农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二〇二〇年三月三十日书记员 韩彩萍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保666号关于解除保全申请人信阳天宇福兴汽车销售有限公司与被申请人徐振福财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保119号之一民事裁定书依法解除对被申请人徐振福财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执137号之一 申请执行人：江发成，男，1966年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶水明，男，1975年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏完姬，女，1973年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江发成与被执行人叶水明、魏完姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1590号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人叶水明、魏完姬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查；经申请执行人提供，被执行人未在本辖区，具体住址不知，下落不明，暂无法传唤。 2020年1月21日作出（2020）闽0783执137号执行裁定书，查封被执行人叶水明所有的长安牌小型面包车（车牌号：闽Ｈ×××××）、大众牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未实际扣押，属于发现的财产暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人叶水明、魏完姬纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江倩葳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保13号申请人谢某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被申请人郭某，住甘肃省泾川县。申请人谢某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某在泾川县人民法院已经执行的工程案款150000元。本院经审查：2012年11月17日，郭某向谢某借款70000万元，并出具借条一份，借条载明月息为2100元，担保人为章志伟，利息清偿至2014年1月24日。2019年6月，郭某将泾川县汭丰镇龙王村委会诉至泾川县人民法院，该案已经进入执行阶段，且将工程款150000余元划入泾川县人民法院账户。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将郭某在泾川县人民法院执行账户上的案件执行款150000元暂停支付，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年三月十六日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2939号申请执行人：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路银座八一店B座塔楼10层西侧。被执行人：山东华康电能成套有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号益能大厦6层601室。被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，山东华康电能成套有限公司执行董事兼总经理，住济南市历下区。被执行人：张新康，男，1997年12月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东益能国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号2号楼1-601室。被执行人：山东中汇能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路1118号2号楼1-601室。申请执行人济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被执行人山东华康电能成套有限公司、张春鹏、张新康、山东益能国际贸易有限公司、山东中汇能源有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初1526号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东华康电能成套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金170万元。二、被告山东华康电能成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司利息，以170万元为基数，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告山东华康电能成套有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司律师代理费损失6万元。四、被告张春鹏、张新康、山东益能国际贸易有限公司、山东中汇能源有限公司对上述第一、二、三项条款承担连带清偿责任。五、原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对位于济南市高新区舜华路xxx号x号楼x-xxx室（济房权证高字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28570元，财产保全费5000元，由被告山东华康电能成套有限公司、张春鹏、张新康、山东益能国际贸易有限公司、山东中汇能源有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初1526号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二日书记员  周晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂28刑申3号崔枝汉：你因犯危险驾驶罪一案，对巴东县人民法院（2019）2823刑初68号刑事判决及本院（2019）鄂28刑终162号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，现已审查完毕。你申诉的主要理由是：1、原一、二审判决、裁定认定你构成危险驾驶罪的事实不清，证据不足。没有直接证据证实你是在醉酒后在公共道路上驾驶机动车。原判采信的关键证据血样检验报告数据存在重大瑕疵，采信的呼气式酒精测试数据和视频资料等证据也不当。2、公安机关控制你时，你没有在机动车内，没有正规警察参与，执法程序违法。3、原一、二审判决、裁定适用法律错误。你即使存在酒后驾车也是因急需送岳母去医院抢救，未造成实际损害，社会危险性较小，应不予定罪处罚。请求撤销原一、二审判决、裁定，改判你无罪。经审查，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、关于你称原一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足的问题。经审查，第一、你从被公安机关查获到一审庭前会议时，对酒后驾驶机动车的行为你均供认不讳，且在事发第二天即2019年1月2日你主动向公安机关提交了“悔过书”，对酒后驾驶机动车的行为表示真诚悔过；侦查人员龚秀山出庭作证时亦清楚的证明了你在2019年1月1日晚酒后驾驶机动车被查获的经过；同时，现场照片，执法记录仪视频资料以及证人证言等证据均能直接证明是你饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号白色现代牌小型轿车在巴东长江大桥上被查获的事实。上述证据能相互印证，完全可以排除他人驾驶鄂Ｑ×××××号轿车的可能。至于执法记录仪视频资料与到案经过中载明时间不一致的问题，公安机关已作出合理解释，你在庭审时对执法记录仪视频的真实性也无异议。第二、你被查获当晚即被送往医院依法提取血样，并委托具有鉴定资质的鉴定机构进行检验，其血样乙醇的含量为183.4mg/100ml，送检程序合法，检验结果客观真实，应予采信。第三、巴东县公安局交通警察大队呼吸酒精检验报告上有你的亲笔签字，且报告上载明你对检测结果无异议，该检验报告也能够证实你在被查获当晚，公安机关对你进行了呼吸酒精检测及结果。上述证据，足以认定你醉酒后驾驶机动车的事实，故你申诉称原一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足的理由不能成立。2、关于你申诉称公安机关控制你时，你没有在机动车内，没有正规警察参与，执法程序违法的问题。经审查，案发当晚的酒驾检查是在巴东县公安局交通警察大队组织城区中队民警带领辅警进行的，办案程序合法。因此，你的该项申诉理由不能成立。3、关于你申诉称原一、二审判决、裁定适用法律错误的问题。经审查，你血样中乙醇含量达183.4mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，原审法院考虑本次犯罪的原因系因你岳母病重，你前往岳母家接岳母就医途中被公安机关抓获，后能主动配合公安机关检查，且未造成严重后果等因素，已酌定从轻处罚，对你以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元并无不当。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。综上，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保67号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司，住所地：淄博市周村区丝绸路575号。负责人：杨志国，行长。被申请人：李孔英，女，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：鹿道成，男，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：寇爱英，女，1972年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：**光，男，1970年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郇春霞，女，1972年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈明宝，男，1977年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、**光、郇春霞、陈明宝价值38050.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、**光、郇春霞、陈明宝在各银行账户内的存款38050.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费401.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁