wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3157号原告:李建业，男，1965年9月18日出生，汉族，住舞阳县。被告:曹新举，男，1974年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:陈山虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住舞阳县。原告李建业与被告曹新举、陈山虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建业，被告曹新举、陈山虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建业向本院提出诉讼请求：1、被告曹新举偿还原告借款本金20000元及利息暂计12000元，共计32000元，以后的利息计算至本金偿还完毕之日止。2、被告陈山虎对第一项承担连带清偿责任至本息偿还完毕之日止。事实及理由：2017年4月14日，被告曹新举以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，利息按月利率2％，每月付息400元，由被告陈山虎做担保，借期30个月。到期后被告迟迟不还款，答辩人也不能履行担保义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：2017年4月14日出具的借款合同、收到条各一份，证明被告曹新举2017年4月14日向原告借款20000元及被告陈山虎为该笔借款担保的事实。被告曹新举辩称，答辩人共借原告2笔钱，原告提供了3笔借款的借据，其中1笔已经还过了，还的现金，当时原告没有给答辩人出手续，对这笔借款不予认可。原告提供的借款合同和收到条是答辩人本人签的，指印也是答辩人按的，对借款合同落款时间认可，对借款合同上借款期限、利率不予认可，是原告后来补上去的，该笔借款答辩人每月利息是按6分一直偿还着原告的，已经偿还完了，当时答辩人忘把借条抽了。答辩人申请对借款合同上的借款期限和借款利率手写部分的形成时间进行鉴定。被告陈山虎辩称，答辩人只为被告曹新举担保了2笔借款，原告提供了3笔借款的借据，对该笔借款担保人事实不予认可。原告提供的借款合同上是本人签的字，按的指印，当时被告曹新举对答辩人说借款期限是3个月。经审理查明，被告曹新举于2017年4月14日与原告李建业签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限为30个月，自2017年4月14日起至2019年10月14日，借款期限内月利率为2分，还款方式：借款期限内，利息按月支付，借款到期时一次性把利息与本金清偿。被告曹新举收到借款20000元后向原告出具收条一份。被告曹新举对原告提供的借款合同及收条签字均予以认可，但认为该笔借款已经偿还完毕，只是原告未向其出具手续，被告曹新举未提供证据证明其主张成立。被告曹新举主张原告提供的借款合同上的期限和利率系原告后来补上去的，并申请对借款合同上的期限和利率手写部分的形成时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。被告陈山虎对借款合同书面的签字真实性予以认可，对担保事实不予认可，但未提供证据证明其主张成立。本院认为，合法借款应当偿还。被告曹新举于2017年4月14日与原告李建业签订借款合同，向原告借款20000元，并向原告出具收条一份，被告曹新举主张已经偿还完毕，但没有提供证据证明其主张成立，因此，原告与被告曹新举之间的借款事实成立，原告要求被告曹新举偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹新举支付以借款本金20000元为基数，按月利率2％自2017年4月14日起计算至借款本息偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈山虎对借款合同上的签字认可，对担保事实不予认可，但未提供证据证明其主张成立，因此，原告要求被告陈山虎对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹新举于本判决生效后十日内偿还原告李建业借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2％自2017年4月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告陈山虎对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告曹新举、陈山虎负担；财产保全申请费340元，由被告曹新举、陈山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  王 锋人民陪审员  效永东二〇二〇年三月二十日书 记 员  任淑一
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9490号 申请执行人：杨贵龙，男，住所地山东省临沂市兰山区。 被执行人：广东驼金供应链管理有限公司，组织机构代码：MA52NAD03，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁窖居委会兴华东路25号首层之三。 法定代表人：张相林，总经理。 申请执行人杨贵龙与被执行人广东驼金供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4364民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54815.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执163号 申请执行人：张立春，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：周涛，男，汉族，住吉林省舒兰市。 关于申请执行人张立春与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3758民事判决书，内容为：一、被告周涛于判决生效后偿还原告张立春借款6.288万元及利息（利息以6.288万元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计算利息至欠款还清时止）；二、驳回原告张立春其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周涛采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3758民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执758号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层。 负责人：袁志忠。 委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：颜少柳，男，汉族，1986年6月18日出生，住广东省普宁市。 中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行颜少柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还原告中国银行股份有限公司广州珠江支行透支本金24995.80元及利息（截至2019年4月23日利息5505.02元，自次日起以24995.80元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止），支付执行费630元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执758号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十日 书记员 聂燕镔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执57号之一申请执行人：何英提，男，1956年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人：彭孝辉，男，1980年3月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组，住衡阳市珠晖区。负责人：肖启辉，该村民小组组长。申请执行人何英提、彭孝辉与被执行人衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组合同纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初7285号民事判决书已生效，因被执行人衡阳市珠晖区和平乡东山村自力村民小组未履行生效判决。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年1月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，查明被执行人在衡阳农村商业银行有银行存款9340.99元，未查到被执行人有其他可执行财产。本院于2020年3月4日依法扣划了被执行人在衡阳农村商业银行有银行的存款9340.99元，并发放给了申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日当面告知了申请执行人彭孝辉、何英提，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，告知二人本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为246216元，已执行到位9290.99元，尚有债权236925.01元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晓绿
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初127号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月8日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，中专文化，山东某某重工机械有限公司法定代表人，住滕州市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2018年10月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人张某某身为山东某某重工机械有限公司法定代表人，在没有真实购销业务的情况下，通过他人购买以冠县铭安机械配件有限公司、山东冠县智盛紧固件有限公司名义为其公司虚开增值税专用发票21份，发票金额共计1917060.64元，税款共计325900.26元，价税合计2242960.90元。上述发票经税务机关认证后已抵扣税款。另查明，2018年10月30日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实，并将抵扣的税款325900.26元交至公安机关。还查明，被告人张某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、沙某1、沙某2、李某1、李某2等人证言，银行交易明，企业信息登记，应交税费明细，增值税专用发票，缴纳款项证明，扣押清单，公安机关的办案说明，被告人张某某的身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的“对被告人张某某判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的325900.26元（现存放于滕州市公安局），由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 林
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初573号原告：盈江县卡场兴建加油站，住所地：云南省德宏州盈江县卡场镇。经营者：宿权芳，女，汉族，1981年7月10日生，户籍地四川省夹江县，现住址云南省德宏州盈江县。被告：唐开明，男，汉族，1965年5月19日生，户籍地云南大理州弥渡县。关于原告盈江县卡场兴建加油站与被告唐开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告盈江县卡场兴建加油站于2020年3月26日以“原、被告已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县卡场兴建加油站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县卡场兴建加油站撤回对被告唐开明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县卡场兴建加油站负担（已付），退还原告盈江县卡场兴建加油站25元。审判员  张国盈二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 维
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3701号申请执行人：徐先磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛益身健健康管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号创客园4号楼，社会统一信用代码：91370214MA3EYPGC9K。法定代表人顾绍宇,该公司总经理。申请执行人徐先磊与被执行人青岛益身健健康管理有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3255号民事判决书，申请执行标的为58000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为58000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3255号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1122号 原告：吴生保，男，1948年03月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G。 经营者：顾春保,男,1967年11月15日出生,汉族,住江苏省常熟市。 原告吴生保与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告吴生保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资款28478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至2020年1月12日，原告在被告处上班。2020年1月14日，经双方对账,被告尚结欠原告工资款28478元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案审理中，常熟市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，于2020年1月18日决定对常熟市尚湖镇利宏商业设备厂涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。因本案与常熟市公安局立案侦查的刑事案件涉及同一事实，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴生保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张春亚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川科宏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王正宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向明辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张可，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川科宏建设工程有限公司（以下简称科宏公司）因与被申请人向明辉、张可确认合同效力纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科宏公司申请再审称：生效的（2011）巴州民一初字第837号民事调解书涉及民间借贷事实，与本案所涉确认委托书中添加部分无效的事实不是同一事实，科宏公司起诉不违反一事不再理原则，案涉委托书上JC.2内容是向明辉擅自添加形成，未加盖科宏公司公章，科宏公司从未对向明辉进行过相关授权，该添加行为应为无效代理行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉授权委托书中涉及的委托诉讼代理人身份问题，已被生效的（2011）巴州民一初字第837号民事调解书予以确认，二审认为科宏公司另行起诉请求确认该委托诉讼代理关系无效，违反了一事不再理的原则，驳回科宏公司的起诉，并无不当。 据此，科宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川科宏建设工程有限公司的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨爽(兼)
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执404号寇宗彪、景泰县金龙化工建材有限公司：申请执行人寇宗彪与被执行人景泰县金龙化工建材有限公司劳动关系纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执308号之一 申请执行人：顺德区勒流润威塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：梁顺程。 被执行人：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：佛山市禅城区粤明发五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区 经营者：李展发。 关于原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发、涂五连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发应于上述法律文书生效之日起十日内向顺德区勒流润威塑料五金制品厂支付货款172789.35元及利息并负担案件受理费3700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划49.21元并在执行费中予以扣缴;未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人李展发作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为183268.45元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁少婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执201号 青神县人民法院民事审判庭;青神县嘉鑫机械厂、童正彬： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行青神县嘉鑫机械厂、童正彬追缴案件受理费一案，移送执行标的为2076元。执行中，本院已强制执行到位2076元。据此，被执行人青神县嘉鑫机械厂、童正彬已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初439号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初399号原告：西安蒙牛乳业低温乳品销售有限公司,住所地:西安市高新区、11804室。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。被告：喻高鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告西安蒙牛乳业低温乳品销售有限公司与被告喻高鹏劳动争议纠纷一案中，原告西安蒙牛乳业低温乳品销售有限公司于2020年3月20日以案外人西安永联物流有限公司已与被告喻高鹏达成和解，且被告喻高鹏表示不再向原告公司主张任何权利，故现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半后5元由原告自行负担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  徐聪玲人民陪审员  桑成善二〇二〇年三月二十日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执79号之一申请执行人:尹思宇,男,汉族,住石泉县池河镇。被执行人:颜学峰,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行尹思宇与颜学峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。颜学峰、张秀娟于2020年12月31日前给付尹思宇10000元，2021年至2024年每年12月31日前给付尹思宇20000元，2024年12月31日前将利息、案件受理费付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执79号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3211号 申请执行人：胡长辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周四中，男，汉族，1974年10月16日生，住淮安市淮安区。 申请执行人胡长辉与被执行人周四中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初118号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周四中于本判决生效后三日内偿还原告胡长辉借款本金10万元并承担利息（从起诉之日起按年率6%算至实际给付之日）；案件受理费2300元，由周四中负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初118号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2674号之一申请执行人：段春兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被执行人：吴立夏，男，1959年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人段春兵与被执行人吴立夏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4601号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人段春兵的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年10月16日、12月11日、2020年1月17日、2月11日通过执行网络系统查询了被执行人吴立夏名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，除已扣划吴立夏银行存款2693.11元，未查询到其他财产线索。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年11月9日、2020年1月22日执行人员到被××人居住地扬州市××沙头镇××路××小区××单元××室查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月七日书记员  刘 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1941号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘海东，行长。授权委托人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：陆永松，男，1981年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：于翠翠，女，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与陆永松、于翠翠、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初963号民事判决书，判定被执行人陆永松、于翠翠、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行买卖合同纠纷款140490.27元及迟延期间债务利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执1941号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年三月三十一日书记员 李东明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11467号 申请执行人：东莞市虎门格仕通机械厂，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村金马工业城H栋一楼，注册号为441900601330647。 委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市天鑫线缆设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联新达路4号之一厂房，统一社会信用代码为9144190058630270X0。 法定代表人：袁钦华。 被执行人：袁钦华，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门格仕通机械厂与被执行人东莞市天鑫线缆设备有限公司、袁钦华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6514号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款146110元，利息（暂计）17989元，并承担案件受理费1931元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。其后，本院工作人员到被执行人东莞市天鑫线缆设备有限公司营业地现场调查，发现被执行人东莞市天鑫线缆设备有限公司早已停止经营，现场未遗留可供执行的财产。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月四日 法官助理萧锦豪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执222号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，住址：广东省梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：房妙基，男性，公民身份证号码：44142119580529****，住址：梅县区畲江镇。 我院于2020年2月27日立案执行的（2020）粤1403执222号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29340号原告：罗青，女，1993年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：重庆当代整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号，统一社会信用代码91500105556786934Q。法定代表人：林玉辉。原告罗青与被告重庆当代整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告罗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗青撤回起诉处理。审判员  王昭锦二〇二〇年三月三十一日书记员  钱俊丞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗54号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘庆祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申诉人（一审被告）：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吕贤彪，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。一审被告：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县（原县特教学校前）。一审被告：朱筱菁，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。申诉人刘庆祥因与被申诉人吕仁杰、吕贤彪及一审被告秦军、朱筱菁民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2713号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2020年3月4日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2020]34000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年三月二十六日法官助理赵梅书记员胡玲玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执123号被执行人：罗仁山，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。本院执行被执行人罗仁山罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2014）图刑初字第65-1号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，被执行人罗仁山应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月13日依法向被执行人罗仁山发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人罗仁山名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈罗仁山在中国邮政储蓄银行有3500元，除此外暂未发现可供执行财产。三、2020年3月17日，查明被执行人罗仁山名下无房产信息。四、2020年3月26日，我院依法划拨被执行人罗仁山在中国邮政储蓄银行账户中存款3500元。五、2020年3月29日，到被执行人罗仁山管辖社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示并不清楚。六、2020年3月30日，本院对被执行人张春梅采取限制高消费。七、2020年3月30日，本院划拨被执行人罗仁山在中国农业银行账户中存款1500元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人罗仁山有可供执行的财产，可以认定被执行人张春梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月三十日书 记 员  王雪珊
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执76号 王大刚、四川欣鸿宇食品发展有限公司： 王大刚与四川欣鸿宇食品发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给王大刚。至此，王大刚向本院申请执行的(2019)川0824民初2599号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更270号罪犯岩温，男，1984年5月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第90号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5329号之一原告（反诉被告）：湖北华峰基础工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人：舒新华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中院683号。法定代表人：徐建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠德，湖北彭证之律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道126号川气东送管道工程武汉调控中心1-5层。负责人：全恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。原告湖北华峰基础工程有限公司与被告江苏中昶信建设集团有限公司、中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 晨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初1379号     原告:汉中文化旅游投资集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村，统一社会信用代码：91610700586987569Q。   法定代表人：杨海明，系该公司董事长。   委托代理人：张伟，男，系该公司法务。   委托代理人：张鑫，女，系该公司法务。   被告:陕西安中机械有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区崔石路南100米。   法定代表人：张立军，系该公司董事长。   原告汉中文化旅游投资集团有限公司与被告陕西安中机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告汉中文化旅游投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中文化旅游投资集团有限公司撤回起诉处理。                                   审 判 员   周玲     二〇二〇年三月二十六日                               书 记 员  任进文
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0903刑初879-1号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢文，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，户籍所在地：湖南省新化县，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月11日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日以赌博罪被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人皮振，实习律师夏梦婕均系湖南义剑律师事务所律师。本院于2020年2月17日以（2019）湘0903刑初879号刑事裁定，对益阳市赫山区人民检察院起诉的被告人谢文赌博一案中止审理。经查，因中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月二十日法官助理刘飞宇书记员张丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。法定代表人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：岳营周、张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：徐文凯，男，汉族，1980年4月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告徐文凯信用卡纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。本案受理费68元由原告承担。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年三月五日书记员  马 静
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1536号 申请执行人徐德御，男，汉族，1957年1月2日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人雷初海，男，汉族，1978年9月2日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐德御根据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2502号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷初海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000.0元，承担执行费800.0元，本院已执行0元,未执行60000.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇二〇年三月十日 书记员  巢中英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终538号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩美丽，女，汉族，1976年5月19日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：白春强，男，汉族，1973年10月1日出生，住定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告韩美丽立即向原告归还垫付款34198.2元；2、判令被告韩美丽向原告支付利息4630.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告白春强对被告韩美丽的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费385元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执18号之一申请执行人：吴守忠，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：王金凤，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城C区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴守忠、王金凤与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终705号上诉人（原审被告）：郑保明，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王高超，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。上诉人郑保明因与被上诉人王高超建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日立案受理本案后，依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑保明，被上诉人王高超的委托诉讼代理人程玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑保明上诉请求：1、撤销商丘市睢阳区人法院（2019）豫1403民初8602号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由王高超负担。事实及理由：郑保明与王高超于2016年口头约定由王高超为郑保明增盖房屋，郑保明支付大部分工程款后，房屋被大雪压塌，剩余20000元工程款，郑保明给王高超出具了20000元的欠条，待王高超修复房屋后再支付。2017年6月份，王高超与其工人刘红新到郑保明家中系要工程款，郑保明支付王高超10000元工程款，王高超应给郑保明修复房屋后再支付剩余工程款。被上诉人王高超答辩称：2017年3月7日，郑保明给王高超出具欠条后，未支付王高超任何款项，郑保明主张房屋压塌系其编造的，应当支付剩余20000元工程款。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王高超向一审法院起诉请求：判令郑保明支付王高超拖欠工程款20000元，诉讼费由郑保明负担。一审法院查明：郑保明委托王高超盖房，房屋盖好后，下欠20000元工程款未付，郑保明于2017年3月7日给王高超出具了欠条。一审法院认为，王高超与郑保明之间系建设工程施工合同纠纷，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王高超按照约定履行义务后，郑保明应按照约定支付工程款。王高超要求郑保明支付工程款20000元事实清楚，其诉讼请求应予以支持。郑保明辩称已支付10000元，证据不足，其抗辩理由不予支持。郑保明辩称所建房屋存在质量问题，应待修复后付款，双方对此并无约定，郑保明可就房屋质量问题另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：“被告郑保明于判决生效后十日内返还原告王高超20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑保明负担。”本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑保明欠付王高超工程款20000元，给王高超出具欠条，其主张出具欠条后支付了王高超10000元工程款，未提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。郑保明应当按照其出具的欠条支付剩余工程款。郑保明主张房屋存在质量问题，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑保明负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月九日书记员  杜欣欣
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初238号 原告：陈丽云，女，1990年2月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢小林，男，1989年6月24日出生，汉族，住会昌县。 原告陈丽云与被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云到庭参加了诉讼，被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告归还原告借款80000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告将80000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明被告于2019年6月1日前归还借款，未约定利息。后被告未按时还款，原告催取多次，被告均以各种理由拖延，原告无奈，诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告谢小林未作答辩。 原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、陈丽云身份证复印件壹份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件壹份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。 以上证据，被告未到庭质证，本院审查后予以认定。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，借款应当清偿，被告谢小林已收到原告陈丽云借款80000元并出具了借条予以确认，原告诉请，证据确实充分，被告应向原告归还借款80000元。被告谢小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定判决如下： 被告谢小林限于本判决生效后五日内向原告陈丽云归还借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢怡 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1021号之一 申请执行人张某某，女，1992年9月19日出生，身份证住址河南省许昌县。 被执行人深圳市某某美科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某美科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]789号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金5260元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某美科技发展有限公司所有的银行存款5310元（含本金5260元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件执行费505元后，申请执行人已领取执行款5260元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲（龙城）案[2019]789号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲（龙城）案[2019]789号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  李国辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执197号申请执行人那永强，男，1985年4月24日出生，满族，住辽宁省怀仁满族自治县。被执行人李红，女，1970年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金81000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人李红进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月31日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2604号之一原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号301部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高肖肖，男，该公司法务。被告：张永锋，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院受理原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告张永锋合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中犇融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  金茂林二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初291号之二 解除保全申请人：辛永华，男，1977年4月7日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。 解除保全被申请人：黎君，男，1988年1月28日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。 辛永华诉黎君等民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出民事裁定，查封了被申请人黎君所有的一套座落在金溪县秀谷镇开发区人民医院X房屋（不动产权证号：赣（201X）金溪县不动产权第X号）。申请人辛永华于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人辛永华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人黎君所有的一套座落在金溪县秀谷镇开发区人民医院X房屋（不动产权证号：赣（201X）金溪县不动产权第X号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初150号原告：陈某，女，住河南省汤阴县。被告：黄某1，男，住河南省汤阴县。原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某2由被告抚养，婚生女黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告有随时探视婚生子的权利；3、婚前与婚后个人财产全部归被告。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日生育一女黄某3。因双方感情基础薄弱，性格不合，经常吵架、打架、冷战、分居，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告在2017年11月14日带着女儿从家中搬出，被告至今不过问原告及女儿的情况。原、被告之间没有感情基础，且分居多年，继续共同生活没有意义，应当结束这段婚姻。另外，原告曾于2012年提起离婚诉讼。被告黄某1辩称，同意与原告离婚，同意原告净身出户，不要任何财产；因我经济能力较强，两名婚生子女应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原告陈某和被告黄某1于2009年经人介绍相识后共同生活，两人于××××年××月××日登记结婚，自2017年下半年二人分居。××××年××月××日生育一子黄某2（现在汤阴县星阁路小学就读三年级，随被告生活），××××年××月××日生育一女黄某3（现在汤阴县星阁路小学就读三年级，随原告生活）。原告陈某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，放弃所有夫妻共同财产，被告黄某1同意。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚但婚后感情一般，夫妻分居两年多，且被告同意与原告离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本案中原、被告均认可自二人分居后，婚生子黄某2随被告生活，婚生女黄某3随原告生活，变更他们的生活环境，对其成长不利，因此婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，并且对不随自己生活的子女享有探望权，探望权以每月行使1次为宜。关于子女抚养费，庭审中原告不要求被告给付，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告陈某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2随被告黄某1生活，婚生女黄某3随原告陈某生活，抚养费各自自行负担，原告陈某、被告黄某1可于每月的第三个周六对不随自己生活的子女探视一次,抚养子女一方应予协助。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担75元，被告黄某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年三月九日书记员 胡利凡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1048号 原告：颜廷冲，男，1968年7月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马某1，男，2005年12月9日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村375号，现住郯城县，居民。 法定代理人：马某2（马某1父亲），男，1968年2月15日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村375号，现住郯城县，居民。 法定代理人：王某（马某1母亲），女，1967年10月27日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村375号，现住郯城县，居民。 被告：马某2，男，1968年2月15日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村375号，现住郯城县，居民。 被告：王某，女，1967年10月27日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村375号，现住郯城县，居民。 原告颜廷冲与被告马某1、马某2、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷冲、被告王某（被告马某1的法定代理人兼被告马某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失19889元、评估费800元、保全费240元、保险费500元等共计21429元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第3项为：要求被告赔偿替代车辆交通费用损失2400元及评估费500元共2900元。事实和理由：2020年1月30日，原告停放在郯城街道振兴路北首的鲁Ｑ×××××号金杯牌小型面包车被烧毁。原告报警，郯城县消防救援大队经调查给原告出具一份火灾事故简易调查认定书（郯消火认简字2020第0001号），认定起火原因是被告马某1点燃杂草致使原告车辆发生火灾。被告马某2、王某系马某1的父母。被告马某1系未成年人，被告马某2、王某负有赔偿责任。经派出所调解，原、被告多次协商，被告拒不赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告马某1、马某2、王某辩称，被告认为应该赔偿原告的损失，但是原告主张的各项损失过高。被告曾与原告多次协商，因数额问题没有协商成功。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日17时许，停放在郯城街道振兴路北首的鲁Ｑ×××××号金杯牌小型面包车前部起火，该车所有人为颜廷冲，郯城县消防救援大队接警后经调查起火点位于该车前侧杂草处，起火原因是马某1点燃杂草致使鲁Ｑ×××××号金杯牌小型面包车发生火灾，郯城县消防救援大队经调查向原告出具一份火灾事故简易调查认定书（郯消火认简字2020第0001号）。马某1系未成年人，马某2、王某系马某1的父母。双方对赔偿问题调解未果，原告遂提起诉讼。 另查，原告诉前委托临沂市京智信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号金杯牌小型面包车火灾损失进行价格评估，2020年2月14日，该评估公司出具价格评估报告书认定该车在评估基准日的损失金额为19889元，原告为此支出评估费800元。原告另外委托上述评估公司对鲁Ｑ×××××号金杯牌小型面包车因故所产生的替代车辆交通费用损失进行价格评估，2020年3月10日，该评估公司出具价格评估报告书认定该车在评估基准日时段（2月28日至3月18日）的替代车辆交通费用损失为2400元，原告为此支出评估费500元。被告对上述的评估结论持有异议，本院告知其有权申请重新评估，被告在指定的期间内未向本院申请重新评估。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案原告所有的小型面包车为被告马某1点火引起火灾而烧毁，被告依法应折价赔偿给原告造成的经济损失。关于原告所造成的经济损失经评估认定该车在评估基准日的损失金额为19889元，被告虽持异议但未申请重新评估，该评估结论可以作为认定原告车辆损失的依据，本院予以采信。原告为此产生的替代车辆交通费用损失、评估费等，系因被告侵权行为而产生的直接损失，上述费用也应由被告承担。被告马某1系未成年人，相关民事责任应由其监护人承担。 综上，原告要求被告赔偿车辆损失19889元、替代车辆交通费用损失2400元、评估费1300元等诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告马某2、王某赔偿原告颜廷冲车辆损失19889元、替代车辆交通费用损失2400元、评估费1300元等共计23589元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告颜廷冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由原告颜廷冲负担；保全费***元、保全保险费***元，由被告马某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6361号原告：符某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：甲合作社。住所：云南省楚雄彝族自治州。法定代表人：杨某某，该合作社经理。被告：杨某某，男，1975年5月11日出生，彝族、住云南省楚雄彝族自治州。二被告共同委托代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县乙食品开发有限责任公司。住所：云南省楚雄州。法定代表人：彭某某，该公司执行董事。委托代理人：李某某，男，1984年8月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州，系该公司员工。被告：彭某某，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：深圳丙互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。法定代表人：艾可忠，该公司负责人。原告符某某诉被告姚安县甲疏菜种植专业合作社（以下简称甲合作社）、杨某某、大姚县乙食品开发有限责任公司（以下简称乙公司）、彭某某、深圳丙互联网金融服务有限公司（以下简称丙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人王万学、闫吉丽，被告甲合作社、杨某某的委托代理人黄涛，被告乙公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告彭某某、丙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲合作社立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2018年08月29日至2019年03月01日止以借款本金为基数按年14.40%利率计算的借期内的利息及自2019年3月2日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2、判令被告杨某某在被告甲合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对被告甲合作社的还款义务承担清偿责任；3、判令被告乙公司、被告彭某某、丙公司对被告甲合作社的还款义务承担连带还款责任；4、判令五被告赔偿原告支付的律师服务费2200元；5、本案诉讼费、保全费等费用全部由五被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告甲合作社通过被告丙公司设立的网络贷款平台丙从原告处借款20000元，并于2018年8月29日与原告、被告乙公司、丙公司签订《丙借款协议》。协议约定了借款期限、借款利息及逾期罚息等。协议还约定被告乙公司为担保方，被告彭某某对乙公司的担保承担个人连带保证责任。原告在2018年8月26日之前通过网络贷款平台丙向合同约定的第三方支付平台（存管机构）丁网络科技（上海）有限公司转入借款20000元，第三方支付平台（存管机构）丁网络科技（上海）有限公司将借款直接转入被告甲合作社对公账户。借款到期后，被告甲合作社拒不偿还借款本金及利息，被告丙公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失，遂诉至法院。被告甲合作社辩称，1、甲合作社不是本案适格被告，答辩人只应向丙公司偿还借款。2、如人民法院认定被答辩人系本案适格原告，被答辩人甲合作社已偿还全部借款本息。被告杨某某辩称，根据法律规定，合作社成员只应对合作社内部承担清偿责任，对合作社债权人不承担清偿责任，原告起诉无事实和法律依据。且本案合作社已经偿还了全部借款本息，我方不应承担清偿责任。被告乙公司辩称，原告提供的丙借款协议上的公章为电子签章，未得到我公司的授权和认可，由丙公司自行制作后加盖，该协议也是在原告方起诉我公司后我公司才知道该协议的存在，因此该协议的内容不是我公司的真实意思表示，我公司只认可丙公司与我公司签订了合作协议中涉及担保的协议内容。合作社已经偿还借款本息，我公司不承担还款担保责任。被告彭某某、丙公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。本院根据查明的实际诉争法律关系，依法将本案案由确定为民间借贷纠纷。被告丙公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，且存在虚假交易、不能按期还款情形，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告符某某的起诉。案件受理费355元，退还原告符某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  帅启顺二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1618号申请执行人：谢方伟被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司本院在执行谢方伟与镇赉县天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1496号申请执行人：张丽,马彪,白玉,聂水被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司,段伟,张艳玲本院在执行张丽,马彪,白玉,聂水与松原市鑫鼎建筑工程有限公司,段伟,张艳玲工资报酬争议一案中,查明被执行人松原市鑫鼎建筑工程有限公司,段伟,张艳玲暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十七日书记员 ：白庆国
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初3943号 原告：刁国汉，男，1953年6月28日生，汉族，住长岭县，身份证号码222323195306285413。 被告：辽宁盛华房地产开发有限公司 法定代表人：刘诗意经理 被告：长岭县住房和城乡建设局 机构地址：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码11220722013557756U。 法定代表人：梁国庆，系局长。 原告刁国汉诉被告辽宁盛华房地产开发有限公司（盛华公司）、长岭县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年6月15日长岭县人民政府委托辽宁盛华房地产开发有限公司与我签订了长岭县棚户区改造（盛世华庭）项目房屋征收补偿协议。双方约定以产权调换的方式，对该房屋进行拆迁，共计拆迁补偿面积370.9平方米。另外，合同还约定自施工之日起18个月内将产权调换房交换给我，如逾期不交房，过渡费由甲方（盛华公司）负责，逾期期间主房原面积每平方米14元补偿给我，协议签订后，我按相关内容履行了房屋拆迁，盛华公司以与长岭县人民政府解除委托合同，拒不履行房屋征收补偿。现我要求被告按我与盛华公司签订的赔偿协议，赔偿我房屋征收补偿费和过渡费5192.6元。 本院经审查认为：2016年6月15日盛华公司与原告签订房屋征收安置补偿协议书。协议签订后，2017年7月10日长岭县房屋征收办公室收回盛华公司与拆迁户补偿协议相关材料（原告补偿也在其中），由政府负责实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日开始实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。该纠纷应由政府国有土地征收部门解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告刁国汉的起诉。 诉讼费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 审判员  曹国安 审判员  冯 超 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 中
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初232号原告狄文帅，男，2007年10月10日出生，汉族，住正阳县。原告狄文慧，女，2003年6月12日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人狄建兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住址同上，系二原告父亲。二原告委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告张君杰，男，1966年11月20日出生，汉族，住正阳县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，任总经理。原告狄文帅、狄文慧诉被告张君杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告狄文帅、狄文慧自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张君杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告狄文帅、狄文慧申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄文帅、狄文慧撤回对被告张君杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费（减半收取）4530元，由原告狄文帅、狄文慧承担。审判员  谢新向二〇二〇年三月十五日书记员  周莎莎
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执146号 徐秀兰；四川宽庭玩具有限公司： 关于徐秀兰申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1092元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向徐秀兰履行1092元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向徐秀兰履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保168号申请人：王俊珍，女，住山东省德州市禹城市。申请人：董锐锐，女，住山东省德州市禹城市。申请人：董悦秋，女，2004年7月28日出生，汉族，住山东省德州市禹城市东董村113号。被执行人：董文凯，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省德州市禹城市东董村。申请人王俊珍、董锐锐、董悦秋与被执行人董文凯交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保33号民事裁定书，请求查封被执行人董文凯驾驶的鲁NC5327号重型仓栅式货车，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董文凯驾驶的鲁NC5327号重型仓栅式货车，保全价值为10万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月二十六日书记员 魏松瑞
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1710号原告：刘世钢，男，1979年7月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所。被告：孙吉亮，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告：青岛博翔钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园，统一社会信用代码913702816903062843。法定代表人：毛元明，负责人。二被告共同委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师所律师。原告刘世钢与被告孙吉亮、青岛博翔钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘世钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世钢撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十九日书记员  朱 兵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民监8号监督机关：青州市人民检察院申诉人（一审被告）：刘芃，女，1973年11月6日出生，汉族，住青州市，被申诉人（一审原告）：郭玉江，男，1969年7月9日出生，汉族，住青州市,一审被告：丁海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住青州市，一审被告：青州泰华食品有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村，统一社会信用代码913707007465596362。法定代表人：王洪健，总经理。一审被告：吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住青州市，申诉人刘芃与被申诉人郭玉江、原审被告丁海燕、青州泰华食品有限公司、王洪健、吉玉亮民间借贷纠纷一案，不服青州市人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁0781民初3686号民事判决书，向青州市人民检察院申诉。青州市人民检察院以青检民（行）监[2019]37078100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定。裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年三月二十九日书记员  路 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1465号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。负责人：黄绍辉，该公司经理。被执行人：涂小平，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部与被执行人涂小平追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、涂小平支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部赔偿款120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1720元，案件受理费1333元，由涂小平承担。在执行过程中，1.本院向被执行人涂小平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人涂小平未实际履行。本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人涂小平名下的相关财产，被执行人涂小平名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人涂小平名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人涂小平纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院经向十堰市张湾区汉江街道办事处刘家村村民委员会调查，被执行人涂小平系汉江街办刘家村建档立卡贫困户，未能查找到被执行人涂小平可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年三月三十一日书记员 柳艺鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27949号原告：刘某，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张某，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年三月十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初439号原告：范鲡懿，女，1983年3月15日出生，汉族，住址为沈阳市和平区。被告：辽宁聚杰君成企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区北五经街31号（5-1-2）。原告范鲡懿诉被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序对本案进行审理。经审查，被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司已于2019年5月17日经市场监管部门核准变更为“沈阳聚杰君成企业管理有限公司”。基于此，本案中，原告范鲡懿所诉的被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司主体已不复存在。原告范鲡懿以服务合同纠纷为由向本院起诉被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司，系被告主体不适格，其应选择合适的诉讼主体即“沈阳聚杰君成企业管理有限公司”后另行提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范鲡懿的起诉。案件受理费1950元（已减半收取），退回原告范鲡懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年三月九日书记员  费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执159号申请执行人：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县寺滩乡。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：辛家祥，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人辛家祥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执280号申请执行人长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司。经营者：郑秀娟，女，1966年10月2日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人朱洪军，男，1964年9月16日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行长岭县迎嘉房产信息咨询有限公司与朱洪军追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民特2号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款18000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保126号王永平、杨在堂、杨宏伟：申请人王永平与被申请人杨在堂、杨宏伟申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初368号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杨在堂、杨宏伟名下70万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杨在堂、杨宏伟在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人杨在堂在银行有存款，本院依法予以冻结。另一被申请人杨宏伟无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初368号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审18号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人赵世恒，男，1968年6月19日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月22日作出沈自然资苏罚决字【2019】005号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在王纲××××村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”和《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》3“（一）非法占用耕地以外其他土地的，处每平方米10元罚款；（二）非法占用基本农田以外一般耕地的，处每平方米20元罚款；（三）非法占用基本农田的，处每平方米30元罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你公司将非法占用的土地退还给王纲××××村村民委员会。2、自收到处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为475（旱地）×20元/平方米=9，500.00元人民币，罚款金额总计人民币玖仟伍佰元整（￥9，500.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】005号《行政处罚决定书》，事实证据充分，适用法律正确，处罚适当，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2382号 原告：绿城物业服务集团有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市城东街道东山南村，统一社会信用代码9133038208058800XB。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：蒋晓乐,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告：翁凌云，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司与被告翁凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 李 刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛启航联信信息技术有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路六号丁。法定代表人：穆雯洁，经理。委托诉讼代理人：王江卫，男，1984年10月18日出生，汉族，该公司员工。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：臧爽，女，1993年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人青岛启航联信信息技术有限公司（以下简称启航联信公司）因与被申请人臧爽劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启航联信公司申请再审称：一、原审认定双方间的劳动关系存续期间有误，应认定臧爽从2017年3月31日自动离职。二、启航联信公司无需向臧爽支付双倍工资、未休年假工资2231.17元、2017年2月至3月工资4700元、2016和2017年防暑降温费1120元及生育保险待遇2946元，也不需支付经济补偿金。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于双方之间劳动关系存续期间的认定问题。根据原审查明事实，2016年3月11日臧爽入职启航联信公司工作，因启航联信公司未及时发放工资和缴纳2016年3月及2017年10月的社会保险，故臧爽依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，于2017年11月2日向启航联信公司提出解除合同，于法有据。故原审认定双方于2016年3月11日至2017年11月2日期间存在劳动关系是正确的。启航联信公司主张臧爽应从2017年3月31日自动离职，但其未提供充分证据证实，故其该项再审理由不能成立。二、关于启航联信公司应否支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。启航联信公司在一审中提交了劳动合同复印件，臧爽对其真实性不予认可，一审法院未予采信。二审时，启航联信公司提交劳动合同一份，臧爽对此有异议，则启航联信公司应当举证证明该劳动合同的真实性，但启航联信公司在规定的时间内未能交纳鉴定申请，并要求取回合同原件，故该劳动合同的真实性应不予采信。因此，在启航联信公司未能举证证明双方签订书面劳动合同的情况下，应承担对其不利的法律后果。原审认定启航联信公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。三、关于启航联信公司主张的应否支付2017年2月至4月工资、未休年休假工资、经济补偿金、生育保险待遇费用以及防暑降温费的问题，原审法院已逐一详述评判，认定正确，本院不再赘述。故其该项再审理由不能成立。综上，青岛启航联信信息技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛启航联信信息技术有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十九日书记员  孙小颖
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执104号 周俊；四川宽庭玩具有限公司： 关于周俊申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额1359元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1206号 申请执行人：李伟,男,1992年9月8日出生，汉族，住。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波。 申请执行人李伟与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11955号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初402号之一原告：朱小芳，女，1970年11月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。被告：徐舟，男，1988年3月20日生，汉族，住常州市武进区。原告朱小芳诉被告徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱小芳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小芳撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇二〇年三月四日书 记 员  王 珏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1462号申请执行人：茅箭区火车站万树地板专卖，住所地湖北省十堰市茅箭二堰街办火车站。经营者：汪芸云。被执行人：十堰凌恒工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路13号。法定代表人：何本来，该公司总经理。本院执行的申请执行人茅箭区火车站万树地板专卖与被执行人十堰凌恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人茅箭区火车站万树地板专卖于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人十堰凌恒工贸有限公司支付茅箭区火车站万树地板专卖货款35700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费441元，案件受理费347元，由被执行人十堰凌恒工贸有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰凌恒工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰凌恒工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人茅箭区火车站万树地板专卖送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人茅箭区火车站万树地板专卖未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰凌恒工贸有限公司名下的相关财产，被执行人十堰凌恒工贸有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰凌恒工贸有限公司名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰凌恒工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院前往十堰市郧阳区“十堰北国际汽车贸易城”调查，未能查找到被执行人十堰凌恒工贸有限公司的经营场所及可供执行的财产线索。本院请公安机关协助查找被执行人十堰凌恒工贸有限公司的法定代表人何本来，但未能查找到其下落。综上，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人茅箭区火车站万树地板专卖。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年三月三十一日书记员 柳艺鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初189号 原告：范维东，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陆红涛，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告范维东与被告陆红涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维东到庭参加诉讼，被告陆红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、财产损失、经营损失等合计5052.33元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日20时许，在濉溪县嘉和御景园小区西门北侧“老四碳锅”店门前，陆红涛在该店吃好饭后强行将两瓶未付账的啤酒带走，范维东上前与陆红涛理论，陆红涛出言辱骂范维东，并对范维东进行殴打，造成范维东轻微伤，并损坏了范维东的奇瑞汽车，造成财产损失。原告住院治疗3天，支付医疗费762.99元，同时造成原告停业3天，造成经营损失。此次侵权，共计给范维东造成损失5052.33元。 陆红涛既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范维东所举证据1-3具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；范维东所举证据4-5与本案无关联性，不予认定。 范维东举证:1.身份证复印件。证明范维东的身份情况。2.行政处罚决定书。证明陆红涛因辱骂、殴打范维东被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。3.住院病历、医疗费发票。证明范维东住院治疗、支付医疗费情况。4.车辆维修费发票。证明范维东支付车辆维修费1050元。5.房屋租赁合同。证明范维东租赁门面房情况。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日20时许，在濉溪县嘉和御景园小区西门北侧“老四碳锅”店门前，被告陆红涛在该店吃好饭后强行将两瓶未付账的啤酒带走，原告范维东（饭店经营者）上前与陆红涛理论时，陆红涛出言辱骂范维东，并用手打了范维东一巴掌。2019年7月5日，范维东到安徽省濉溪县医院住院治疗，于同年7月8日出院，住院3天，支付医疗费762.99元（含门诊费）。 另审理查明：2019年7月5日，安徽省濉溪县公安局作出濉公（城）行罚决字（2019）601行政处罚决定书，陆红涛因辱骂、殴打范维东，被处以行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陆红涛因琐事与原告范维东发生争执，本应冷静处理，但却辱骂、殴打范维东，致使范维东受伤，陆红涛依法应承担侵权的民事责任。故对范维东要求陆红涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持；对范维东要求陆红涛赔偿护理人员误工费、车辆维修费、房租费、停业损失的诉讼请求，因其未举证证明，本院暂不予支持，可在举证后另行涉诉。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认范维东获得下列赔偿：医疗费762.99元、误工费282.69元（3天×94.23元/天）、护理费398.64元（3天×132.88元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费30元（3天×10元/天），合计1654.32元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆红涛于本判决生效后10日内，赔偿原告范维东医疗等费用合计1654.32元； 二、驳回原告范维东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告陆红涛担50元，原告范维东负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。