wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执310号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人刘宏宇，女，汉族，生于1975年2月9日，城镇居民，住大竹县。本院在执行刘宏宇罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初127号刑事判决书，被执行人刘宏宇应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人刘宏宇送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中经查询被执行人刘宏宇无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人刘宏宇的住所地进行了调查，被执行人刘宏宇也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人刘宏宇的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人刘宏宇执行到位0元，下欠3000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执310号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人刘宏宇继续履行及发现被执行人刘宏宇有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人刘宏宇负有继续履行罚金义务。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 李 毅二〇二〇年三月三十日书记员 褚登宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧昌奉，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东深圳光明新区木墩旧村XXX号201。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧昌奉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,177.78元(币种下同)。原告诉称，被告欧昌奉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,177.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初393号原告：李世雄，男，生于1972年12月25日,汉族,住贵州省仁怀市。被告：周树芳，男，生于1964年8月5日,汉族，住贵州省湄潭县。原告李世雄诉被告周树芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告李世雄于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世雄自愿撤回对被告周树芳的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世雄撤回起诉。案件受理费558元，依法减半收取279元，由原告李世雄负担。审判员  周郭二〇二〇年三月二十四日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初200号原告：长沙市雨花区尚美烘焙原料商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰市场3区5栋6号。经营者：李胜光，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱少斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行（以下简称原告）与被告朱少斌（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者李胜光及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资差额10950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告提供的证据显示只与原告之间存在劳务关系，无法证明双方之间形成劳动关系。在雇佣当时就劳务报酬等协商一致，被告并无异议，作息时间比较自由，没有严格的打卡制度，没有实质性的对被告实行管理。故，被告主张的双倍工资差额无事实与法律依据，依法应当予以驳回。被告辩称，被告提交的证据显示双方形成了劳动关系，被告工作是受原告领导和指导围绕烘焙展开，存在领导和被领导的关系。经审理查明，被告于2019年6月18日入职原告处担任司机，工作内容主要为根据原告安排负责货物配送、收发物流等。2019年9月30日，被告以加班时间长为由提出离职。被告入职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2019年10月11日，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11880元、周末加班费7600元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员审理后，于2019年11月29日作出雨劳人仲案字（2019）第860号《仲裁裁决书》，查明被告月工资为4500元，原、被告双方对此均无异议，裁决结果为原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10950元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、销售单、出库单、工作聊天记录、雨劳人仲案字（2019）第860号《仲裁裁决书》、庭审记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告系适格的用工主体，被告工作内容系根据原告安排确定，且系原告业务的构成部分，故原、被告之间形成劳动关系。原告自2019年6月18日用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当自用工之日起满一个月后向被告每月支付二倍标准的工资。被告离职时间为2019年9月30日，在原告处工作共计两个月零13天，故原告应当向被告支付二倍工资差额6450元（4500元×1个月+4500元÷30天×13天）。综上，原告主张其与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行于本判决生效后10日内支付被告朱少斌二倍工资差额部分6450元；二、驳回原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市雨花区尚美烘焙原料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执144号 段文庆与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，支付案款5412.42元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03破申3号 申请人：重庆华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号，统一社会信用代码91500225768863161U。 法定代表人：姜刚，该公司董事长。 委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师 委托代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师 申请人重庆华地王朝大酒店有限公司于2020年2月10日向本院提出重整申请。经请示重庆市高级人民法院后，重庆市高级人民法院于2020年2月27日指定本案由本院管辖。 申请人重庆华地王朝大酒店有限公司提出重整申请称：重庆华地王朝大酒店有限公司为云南华川集团有限公司（以下简称华川集团）100%间接控股的公司，股东为华川集团子公司重庆华地御豪控股集团有限公司。华川集团在重庆市涪陵区北山坪有一个旅游综合开发项目。重庆华地王朝大酒店有限公司与重庆华地御豪控股集团有限公司旗下的重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆涪陵北山体育运动产业有限公司系关联企业。重庆华地王朝大酒店有限公司在经营中为关联企业融资提供连带担保，形成大量债务。受抵押，以及经济下行、政策调整的影响，公司资产难以变现，导致不能清偿到期债务，符合破产重整的受理条件。与此同时，申请人认为自身具备可持续发展的能力，核心资产价值较大，具备重整的条件。为此，申请人特提出申请，请求依法裁定重庆华地王朝大酒店有限公司破产重整。 本院初步查明：重庆华地王朝大酒店有限公司于2004年11月29日经重庆市大足区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局大足区分局）登记设立。重庆华地王朝大酒店有限公司注册资本金7000万元，现公司唯一股东为重庆华地御豪控股集团有限公司。重庆华地王朝大酒店有限公司的经营范围主要包括中、西餐类制售（含凉菜、裱花蛋糕、生食海产品、冷热饮品制售）；销售卷烟、雪茄烟；宾馆、游泳场、停车服务；金银饰品、建筑材料（不含危险化学品）、五金销售；家政服务、婚庆服务、衣物洗涤服务、自由场地租赁、为非运营车辆提供代驾服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。重庆华地王朝大酒店有限公司在大足区核心地段有五星级酒店一家。根据重庆华地王朝大酒店有限公司提供的资料显示，该资产价值大，已与潜在合作方进行初步磋商，形成初步方案，可通过合作方订立确立酒店改造升级方案或股权合作方式实现重生。 受经济下行、政策调整，以及重庆华地王朝大酒店有限公司自身经营状况和关联企业经营状况的影响，目前重庆华地王朝大酒店有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。根据重庆华地王朝大酒店有限公司自行制作的资产负债表显示，截至2019年12月31日，重庆华地王朝大酒店有限公司期末资产余额201340666.30元，其中期末货币资金2167170.31元。与此同时，资产负债表显示，截止2019年12月31日，重庆华地王朝大酒店有限公司负债342923781.43元。 重庆华地王朝大酒店有限公司向本院提出破产重整申请的同时，已经提交了股东会同意重整的文件、财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工清册，并提交了破产重整价值分析报告和破产重整可行性报告。2019年9月25日，本院已经裁定受理重庆市涪陵北山新城综合开发有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆涪陵北山体育运动产业有限公司破产重整申请，并依法指定重庆经纬资产清算有限公司担任破产重整管理人。 重庆华地王朝大酒店有限公司在提出重整申请的同时，其关联企业重庆华地御豪控股集团有限公司、重庆华川置业有限公司、重庆合川华地王朝酒店有限责任公司亦向本院提出重整申请。前述案件均报请重庆市高级人民法院批复同意后，由本院审查。 本院经审查认为，重庆华地王朝大酒店有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依法可按照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。根据重庆华地王朝大酒店有限公司提供的资料显示，重庆华地王朝大酒店有限公司及其关联企业涉及债权人众多，在依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务的时候，需要注重对民生的保护。重庆华地王朝大酒店有限公司现有资产价值较大，其主营业务以及关联企业开发项目具有经营持续性，具备重整条件，重整也有利于盘活公司资产，符合受理重整申请的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款， 《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理重庆华地王朝大酒店有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄 镝 鸣 审 判 员 项 江 陵 审 判 员 陈 江 平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邬昌杰张籍 书 记 员 吴   悠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执258号申请执行人：刘晓程，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：刘正强，男，1952年7月6日出生，汉族，住绵阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第5488号民事判决，执行申请执行人刘晓程与被执行人刘海涛、刘正强借款合同纠纷一案，被执行人刘海涛、刘正强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘海涛、刘正强的银行存款430000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢47号申请执行人：冯隆海，男，1973年3月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：黄光，男，1989年6月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县荡平钨矿樟东坑矿区。本院在执行申请执行人冯隆海与被执行人黄光附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人冯隆海申请撤回对被执行人黄光的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢47号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初653号原告：秀兰，女，1953年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王永福，男，1987年4月21日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告秀兰与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，被告王永福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永福偿还借款本金50000元及利息36000元［50000元×0.02元×46个月（2016年2月15日至2019年12月15日）-10000元（已付利息款）］，本息合计86000元；2.要求被告王永福给付立案后至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按年利率24%计算利息；3.案件受理费由被告王永福承担。事实和理由：被告王永福因生活所需于2016年2月份从原告秀兰处借款50000元。由被告王永福为原告秀兰出具借据一枚，未约定偿还日期。2018年1月1日双方计算利息后重新出具借据，约定还款日期为2018年10月1日，此款届满后，被告王永福于2019年4月份给付原告秀兰10000元的利息，余款经原告秀兰多次向被告王永福索要未果。故原告秀兰诉至人民法院。被告王永福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秀兰提交证据：借据一枚，金额为78125元，证明被告王永福在原告秀兰处借款未偿还的事实。被告王永福未提交证据。经本院审查，原告秀兰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：被告王永福因生活所需从原告秀兰处借款78125元，由被告王永福为原告秀兰出具借据一枚，约定于2018年10月1日偿还，并未约定利息。此款到期后经原告秀兰索要被告王永福偿还10000元，余款未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王永福因生活所需向原告秀兰借款，出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告王永福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告秀兰要求被告王永福偿还借款本金及利息86000元的诉讼请求，虽然原告秀兰在庭审中自认借款78125元中包含利息，但因其未提交证据予以证明，故本院按借据中载明的借款数额78125元认定借款本金予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告秀兰要求被告王永福支付自立案后至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因被告王永福出具的借据中未约定利息，且被告王永福已偿还10000元，故本院按先息后本偿还方式确认后按法定年利率6％计算后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永福经传经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告秀兰的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永福于本判决生效后十日内偿还原告秀兰借款本金73776.04元借款本金78215元+逾期利息5651.04元［78215元×0.005元×14个月（2018年10月1日至2019年12月1日）＋78215元×0.005元÷30天×14天（2019年12月2日至2019年12月15日）］-被告王永福已偿还的10000元；二、被告王永福支付原告秀兰以借款本金73776.04元为基数，按月利率0.005元计算从2020年1月17日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告王永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年三月十七日书记员  张晓杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张露影，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张露影信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,513.72元(币种下同)。原告诉称，被告张露影系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,513.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更36号罪犯孙杨锁，男，汉族，1965年12月11日出生，文盲，安徽省蚌埠市禹会区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）池刑初字第1号刑事判决，以被告人孙杨锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙杨锁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）皖刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙杨锁在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙杨锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙杨锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杨锁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33689号原告樊雪锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省新密市。被告张恒，男，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽，系公司员工。原告樊雪锋诉被告张恒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪锋，被告张恒、被告保险公司委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日9时8分许，何培元驾驶豫Ａ×××××车辆，被告张恒驾驶豫Ａ×××××车辆，在河南省××××路紫荆山立交桥3层处发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，做出了第410105201911010156号《道路交通事故认定书》，认定被告张恒违反同车道行使的车辆追撞前车车尾之规定，张恒承担全部责任，何培元不承担责任。综上所述，被告张恒违反交通安全法规致使原告车辆损失，原告樊雪锋为实际车主，何培元为当时实际驾驶人，原告樊雪锋名下豫Ａ×××××车辆为营运的出租车，原告樊雪锋将车辆一半的使用，收益权出租给何培元，二人共同使用该车辆进行营运。被告的侵权行为导致原告车辆受损，车辆受损期间无法正常营运，造成原告误工损失，被告应对原告承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请依法审理，挽回原告的各项经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失21230元、鉴定评估费1062元、拖车费用500元。2、依法判令被告支付营运车辆11280元。3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、应提供现场车架号照片，以印证事故车辆与承保车辆一致，提供有效驾驶证、行驶证，核实无免责免赔事由前提下，我司仅承担原告合法合理性损失。二、关于原告主张的停运损失，我司不承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，且根据保险人提交的投保单显示，投保人在投保声明处的签字已表明我司条款已送达且已尽到明确说明义务故此条款生效，我司不承担赔偿责任。三、原告提供的鉴定报告未显示鉴定机构的鉴定资质，且未通知我司参与，程序不合法，维修也未通知我司参与，剥夺了我司相关权利，且未提供转账记录，证明实际支出情况，我司对于车损申请重新鉴定。四、拖车费系复印件，我司不予认可，无法证明真实性。五、停运损失应提供营运台账及银行流水证明营运收入，原告仅提供的营运数据仅两天数据且与事故发生时相隔较远，不具有普遍性，且未扣除成本费用，如燃气费、保险费、人工成本费用等。五、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险合同赔付范围，故我司不予承担。被告张恒辩称，无异议。经审理查明：2019年11月1日9时8分许，何培元驾驶豫Ａ×××××车辆，被告张恒驾驶豫Ａ×××××车辆，在河南省××××路紫荆山立交桥3层处发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，做出了第410105201911010156号《道路交通事故认定书》，认定被告张恒违反同车道行使的车辆追撞前车车尾之规定，张恒承担全部责任，何培元不承担责任。2019年11月2日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎铄估鉴【2019】2178号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明对豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值进行鉴定，确定该车损总值为21230元。原告已支付鉴定费1062元。2019年11月3日至2019年11月16日，豫Ａ×××××号车辆在郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部进行维修，原告支付维修费21230元。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，保险金额50万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在保险期内。豫Ａ×××××号车辆登记在原告樊雪锋名下，车辆为出租营运汽车。2019年11月1日，郑州平达智能交通信息有限公司出具中旅公司TP890十月份营运数据一份，载明了TP890号车辆在2019年10月17日至2019年10月19日的营运金额为2115元。原告另支付拖车费500元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张恒驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告名下豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告张恒负事故全部责任。原告起诉主张赔偿，符合法律规定，被告张恒应承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有三责险及交强险，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足以赔偿的，由被告张恒承担赔偿责任。根据河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，该车损失金额为21230元，根据车辆维修发票，原告实际支出的维修费用亦为21230元，原告主张被告予以赔偿，本院予以支持。对于鉴定费、拖车费共计1562元，有相关票据为证，亦属于原告支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张停运损失11280元，根据其提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具中旅公司豫Ａ×××××十月份营运数据，该车每天营运收入为705元，扣除营运成本后，本院酌定每天营运损失为400元，对原告该项主张予以支持6400元（400元/天×16天），其诉请过高部分本院不予支持。以上各项共计29192元，未超出被告保险公司的保险范围，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称停运损失不予赔偿，但其并未充分举证证明已将该保险合同条款对投保人作了明确解释说明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊雪锋各项损失共计29192元。二、驳回原告樊雪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由原告樊雪锋负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二日书记员 张聪源
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：杨尉，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：杨将，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告李峰与被告杨尉、杨将民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年三月二十七日书记员  艾 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高红莲，女，1979年6月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,263.58元(币种下同)。原告诉称，被告高红莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,263.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1682-1号 申请执行人：张奇陈盼，男，布依族，1997年5月30日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会，地址：贵阳市南明区小碧布依苗族乡下坝村。 负责人：李金林，职务主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初269号、（2018）黔01民终9320号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会支付申请人张奇陈盼37465.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费462元。但被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的银行（或其他金融机构）的存款37927.2元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的收入37927.2元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 海
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执112号 移送执行人：蓬溪县人民法院。地址：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代理人：王荣洪，该院院长。 被执行人：谢超琼,女,1973年7月26日出生,住四川省蓬溪县。 米同昌,男,1935年3月13日出生,住四川省蓬溪县天福镇狮山村4社45号，公民身份证号码：5109211935××××××××。 庄银春,女,1937年8月26日出生,住四川省蓬溪县天福镇狮山村4社45号，公民身份证号码：5109211937××××××××。 米佳丽,女,2001年8月18日出生,住四川省蓬溪县天福镇狮山村4社45号，公民身份证号码：5109212001××××××××。 米佳慧,女,2012年5月10日出生,住四川省蓬溪县天福镇狮山村4社45号，公民身份证号码：5109212012××××××××。 本院在执行米传太与贾均、米小虎、吴克明提供劳务者受害责任纠纷案的案件受理费一案中，因米传太已经死亡，本院追加谢超琼、米同昌、庄银春、米佳丽、米佳慧为本案被执行人，现因被执行人生活困难，被执行人申请减免案件受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  常逸宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督835号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：韦国琴，女，汉族，1979年1月12日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人韦国琴申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督835号支付令，限令被申请人韦国琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督835号支付令自行失效。申请费203元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1664号原告：云南魁建商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸城二期写字楼7幢1111号房，统一社会信用代码91530111MA6N8DH73J。法定代表人：杨进魁。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者。被告：浙江正理生能科技有限公司，住所：浙江省乐清市蒲岐镇特色工业区，统一社会信用代码91330382725250541E。法定代表人：万晓静。原告云南魁建商贸有限公司与被告浙江正理生能科技有限公司合同纠纷一案，原告云南魁建商贸有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，称本案已经达成调解，故申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南魁建商贸有限公司撤回起诉。本案受理费9970元，减半收取4985元，由原告云南魁建商贸有限公司负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年三月三十一日代书记员 林 凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28215号 原告：重庆新帝胜商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和镇龙寿路1022号C8幢1-6-1号，统一社会信用代码91500105305100301A。 法定代表人：魏月琴。 委托诉讼代理人：梁三贵，系重庆达能律师事务所律师。 被告：德宏后谷咖啡有限公司，住所地云南省德宏州芒市飞机场旁，统一社会信用代码91533100668293157Y。 法定代表人：张瑞靖。 原告重庆新帝胜商贸有限公司（以下简称：新帝胜商贸公司）与被告德宏后谷咖啡有限公司（以下简称：德宏后谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告新帝胜商贸公司法定代表人魏月琴以及委托诉讼代理人梁三贵到庭参加了诉讼，被告德宏后谷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新帝胜商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的货款174524元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告支付延期支付利息（以所欠货款为基数计自2018年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清止）；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《销售合同》，由原告向被告提供1000*1200mm、900*1200mm两种型号的木托盘各3000个，合同总额396000元。截至到2018年1月25日，原告向被告实际提供1000*1200mm型号的木托盘3172个、900*1200mm型号的木托盘800个，实际应付金额264124元，被告实际支付9万元，尚欠174524元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、销售合同（复印件），双方建立了买卖合同关系；证2、送货单（17份），证明供货的事实；证3、发票（28份），证明原告已经开具了金额为264124元的增值税专用发票；证4、电子回单（2份），证明被告支付了9万元的货款；证5、微信聊天记录（原被告工作人员），证明原告工作人员与被告工作人员一直就收货及货款事宜进行对接，原告一直索要剩余货款，被告一直推诿；证6、律师函及快递回执，原告委托律师，并向对方发了律师函催要货款；证7、短信截图（被告工作人员，手机号1398826xxxx），证明原告给被告发律师函后，被告工作人员认为实际货款金额为171524元，并表示同意支付货款。 被告未发表质证意见，亦未举示证据。 对于原告举示的证据，本院认证如下：原告举示的《销售合同》虽然系复印件，但该证据与其举示的其他证据以及在庭审中的陈述可以相互印证，对其三性本院予以确认。对原告举示的其他证据的三性亦予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年11月7日，原告作为卖方与被告作为买方签订了《销售合同》，主要约定：被告向原告购买木托盘，其中型号为1000*1200mm的3000个，单价67元一个，型号900*1200mm的3000个，单价65元一个；被告需预付总金额的10%作为订金，原告给被告准备托盘，货到验收合格后，原告开具17%的增值税专用发票金额给被告，被告在收到发票后1个工作日内将全部尾款支付到原告指定账户；双方均不能违约，否则违约方必须向守约方支付违约金1万元。 从2017年11月9日开始，原告陆续向被告供货，根据原告举示的送货单显示，原告实际向被告供应型号为1000*1200mm的木托盘3172个，型号为900*1200mm的木托盘800个，金额共计264524元。送货单签收人为吴谦，原告称吴谦系被告公司仓库的收货员。从2017年11月15日到2018年3月26日，原告陆续向被告开具了增值税专用发票28张，金额共计264124元。原告称发票已直接交给被告公司在重庆的负责人刘金鑫，然后由其转交给公司。 被告分别于2017年11月13日、2017年12月7日向原告转款4万、5万元，共计9万元。原告称：因被告尚欠货款174524元未按时支付，原告通过微信向被告工作人员催收未果后，又委托律师并向被告发出催收函。在其发出律师函后，被告财务人员回复同意金额调整为174124元后支付货款，但至今仍未支付。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定的付款条件为货物验收合格，且开具了增值税专用发票后的一个工作日内付款。现原告已经向被告供货且开具了金额为264124元的增值税专用发票，最后开票日期为2018年3月26日。上述货款的付款条件已经成就，被告实际向原告支付货款9万元，尚欠货款174124元，被告应当支付。对于原告另外主张的400元，因尚未开票，付款条件尚未成就，本院不予支持。 被告违约应当承担赔偿原告损失违约责任。合同约定的违约金为1万元，原告认为无法弥补其损失，故另行主张延期付款利息。本院认为，在原告未举证证明还存在其他损失的情况下，其主要的损失即资金占用损失。无论双方约定的违约金，还是原告另行主张的延期付款利息都是用于填补该损失。本院酌定，资金占用损失以应付未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）,从原告最后一次开票之后的第二个工作日（2018年3月28日）开始计算至本清之日止。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德宏后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新帝胜商贸有限公司货款174124元及相应的资金占用损失【以所欠货款174124元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）,从2018年3月28日计算至本清之日止）； 二、驳回原告重庆新帝胜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1995元，由原告重庆新帝胜商贸有限公司负担25元，由被告德宏后谷咖啡有限公司负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月九日 书记员  庞博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初557号原告：张某，女，汉族，生于1984年3月13日，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，汉族，生于1983年5月12日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年三月二十六日书记员  程 帅
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监5号申请执行人：张巧力，女，1978年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人张巧力与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年8月4日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4116号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保423号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董桂峰，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董桂峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1424号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款323781.90元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初664号 原告：杨某1，男，汉族，生于1972年12月25日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，生于1994年11月14日，住甘肃省永靖县。系杨某1侄子。 公民身份号码×××。 被告：吴某，男，汉族，农民，生于1974年3月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告杨某1与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经法院调解，被告主动答应给付劳务费，双方的纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杨某1负担。 审判员  刘尚燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1820号 起诉人：张雁，男，1974年10月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到张雁的起诉状。起诉人张雁向本院提出诉讼请求：1.判令冯广兰向起诉人还款15万元、利息10.2万元（利息计算方式，以15万元为基数，从2017年1月26日起暂计至2020年3月20日，按月利率2%计算，之后另计）；2.由冯广兰承担本案诉讼费。事实和理由：冯广兰因急用钱，于2017年1月25日向起诉人借款15万元，约定于2017年3月20日还清，借款当日给起诉人出具了借条。期限届满后，冯广兰未还款，构成违约。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，有明确的被告是我国民事诉讼法规定的起诉条件之一。起诉人未能提供被诉人冯广兰的具体住址，不符合“有明确被告”的条件，经本院释明，起诉人表示不能补正，且坚持起诉，因此，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张雁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1710号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘国平，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在2019年10月18日依法受理执行申请执行人贵阳市两湖一库管理局与被执行人刘国平行政非诉执行一案，该案的执行标的是：1、缴纳罚款5万元及逾期未缴纳罚款5万元，共计人民币10万元；2、拆除违法修建的堡坎。本院已经于2019年11月27日依法对刘国平违法修建的堡坎进行了强制拆除，拆除过程申请执行人贵阳市两湖一库管理局全程参与执行并且有清镇市公证处全程进行公证。现剩余的罚款10万元及执行费未执行到位。被执行人刘国平向本院提出申请，疫情期间没有任何经济收入，无能力缴纳罚款，并出具村委会证明。经申请执行人贵阳市两湖一库管理局同意，该案法院将依法终止本次执行程序。除上述财产之外，经调查查明被执行人刘国平并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇二〇年三月三十日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6338号 申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人何长见。 被执行人四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村八组。 法定代表人蔡显琼。 被执行人四川锦万房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇锦南街11号三楼。 法定代表人刘万龙。 被执行人成都市恒通实业公司，住所地成都市簇桥乡政府右侧。 法定代表人：刘万龙 被执行人成都路特斯汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号1幢3单元附55号。 法定代表人刘锐。 被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县四姑娘山镇。 法定代表人刘锐。 被执行人刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区 被执行人冯静，女，1986年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区 被执行人蔡显琼，女，1962年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司（以下简称蜀锐翼宝公司）、四川锦万房地产开发有限公司（以下简称锦万房地产公司）、成都市恒通实业公司（以下简称恒通公司）、成都路特斯汽车销售有限公司（以下简称路特斯公司）、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司（以下简称万隆公司）、服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10725号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息为504208.5元。目前执行到位金额xxx元。未执行到位金额为69897.84元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人蔡显琼多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10725号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更483号 罪犯郭可祥，男，1989年11月12日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀0132刑初63号刑事判决，以被告人郭可祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元，违法所得予以追缴。河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭可祥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次，生效裁判中财产性判项罚金已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭可祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭可祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月11日起至2020年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,218.36元(币种下同)。原告诉称，被告崔娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,218.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：多昊辰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告多昊辰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计150,087.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多昊辰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计150,087.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5084号原告：王雪英，女，1945年4月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金卫，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告王雪英于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪英撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇二〇年三月十七日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3123号 齐建飞盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初543号判决书，于2019年11月08日立案执行。现因被执行人齐建飞已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，上缴违法所得150元，向被害人退赔4583元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更132号罪犯桂庆常，男，汉族，1935年8月16日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宿中刑初字第00003号刑事判决，以被告人桂庆常犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯桂庆常在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂庆常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂庆常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂庆常减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年5月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董义刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董义刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计180,661.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董义刚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计180,661.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5364号 原告：福州奥然多建筑材料有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：DEREKCHEUNG，董事长。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：赵汝兴，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州奥然多建筑材料有限公司（以下简称奥然多公司）与被告赵汝兴合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥然多公司的委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼。被告赵汝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥然多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包金1075000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月15日，原、被告在福州市晋安区份《项目承包经营合同》，约定原告将节能自保温墙体切块生产线项目由被告承包经营。合同并对承包经营的期限、承包金及支付方式、双方权利义务及司法管辖权等作了约定。合同签订后，原告依约将生产线项目交给被告承包经营，但被告却拖欠承包金并于2015年4月与原告提前终止了承包经营合同。2015年1月2日，被告因拖欠原告120万元承包金，向原告出具了一份金额为120万元的《借条》并承诺于2015年12月前还清欠款。承包经营合同终止后，被告将场地上剩余的材料折价125000元抵偿给原告。因被告未按承诺期限还款，经原告催讨，被告于2017年3月6日重新向原告出具了一份金额为1075000元的《借条》并承诺于2017年12月30日前还清欠款。但被告仍未按承诺期限还款，经原告催讨，被告又于2019年3月1日向原告出具了一份金额为1075000元的《欠条》并承诺尽快还款。但被告至今分文未还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《项目承包经营合同》一份、《借条》两份、《欠条》一份。 被告赵汝兴未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据材料与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月15日，原告与被告签订《项目承包经营合同》，约定原告经营的节能自保温墙体切块生产线项目由被告承包经营；承包经营期限为5年，即从2013年2月17日起至2018年2月16日止；被告每年应向原告缴纳承包金450万元；因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成均可向合同签订地人民法院起诉。该合同尾页载明“2013年01月15日签定于福州市晋安区”。 2015年1月2日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向福州奥然多建筑材料有限公司借人民币壹佰贰拾万元正（1200000）于2015年12月前还清”。 2017年3月6日，被告又向原告出具一份《借条》，内容为：“本人赵汝兴因生意需要向福州奥然多建筑有限公司借人民币壹佰零柒万伍仟元正。本人保证于2017年12月30日前还清”。 2019年3月1日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人赵汝兴身份证号3501041959××××××××，2013年至2015年承包福州奥然多建材有限公司烧结砖生产线经营期间，拖欠公司承包金120万元，扣除终止合同后场地各种材料折价12.5万元，现尚欠公司人民币107.5万元（壹佰零柒万伍仟元），本人承诺尽快还款。（以前所写两张借条作废）”。 此后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告拖欠其承包金1075000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，被告应当如数偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵汝兴应于本判决生效之日起十日内向原告福州奥然多建筑材料有限公司支付承包金1075000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14475元，由被告赵汝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林明正 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执190号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被执行人:林木坤,男,1978年12月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:阮赵斌,男,1986年1月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:赵廷华,男,1985年7月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农信信用合作联社与被执行人阮赵斌、赵廷华、林木坤金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2535号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费240元、执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月三日 书记员 林婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3306号原告：唐晓峰，男，1975年10月21日生，汉族，户籍所在地德惠市，现住德惠市。被告：霍亮，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地辉南县，现住德惠市。唐晓峰与霍亮物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告唐晓峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晓峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐晓峰撤回起诉。案件受理费250元，由唐晓峰负担。审判员  孙宇二〇二〇年三月二十六日书记员  杨茁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3039号之一 申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王延义，男，1969年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨建，男，1969年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张爱玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵裕龙与被执行人王延义、杨建、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还37565元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王延义、杨建、张爱玲的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年12月25日查封了被执行人杨建名下苏Ｃ×××××北京现代牌车一辆、被执行人张爱玲名下苏Ｃ×××××哈弗牌车一辆，查封期限为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。本院强制扣划了被执行人杨建、王延义的银行存款合计35467.63元，扣减执行费432元，已向申请执行人赵裕龙发放完毕。除上述财产外，被执行人王延义、杨建、张爱玲无其他可供执行的财产。 4.申请执行人赵裕龙明确表示提供不出被执行人王延义、杨建、张爱玲的具体下落，亦不要求本院查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵裕龙与被执行人王延义、杨建、张爱玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1602号之二申请执行人：雷学涛，男，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：姜新武，男，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陈邦春，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人雷学涛、姜新武与被执行人陈邦春民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民初255号民事判决书确定的义务，被执行人陈邦春应偿还申请执行人雷学涛、姜新武执行款200000元及利息。案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人陈邦春至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈邦春人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人陈邦春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人雷学涛、姜新武未实现债权金额为154000元及利息。2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人雷学涛、姜新武，申请执行人雷学涛、姜新武同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人雷学涛、姜新武与被执行人陈邦春民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈邦春目前有财产可供执行，申请执行人雷学涛、姜新武亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1602号案件的本次执行程序。申请人雷学涛、姜新武发现被执行人陈邦春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈邦春负有继续向申请执行人雷学涛、姜新武履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年三月三十日书记员  吴纯平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4861号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：汤卫成，男，1964年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶伟琴，女，1964年1月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人汤卫成、叶伟琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币141898.88元及利息，并负担案件受理费1569元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人汤卫成、叶伟琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤卫成、叶伟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤卫成、叶伟琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人汤卫成、叶伟琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得，被执行人汤卫成名下坐落于碧湖镇××村房产，本院已登记查封，本案轮候查封(查封期限至2022年12月8日)。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤卫成、叶伟琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤卫成、叶伟琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤卫成、叶伟琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤卫成、叶伟琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤卫成、叶伟琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初41号原告：中粮集团有限公司，北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：共青城市好尚好超市，九江市共青城市鸭鸭大道商品街8号，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｐ。中粮集团有限公司与共青城市好尚好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之七申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：卜凡芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人卜凡芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜凡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卜凡芳在中国建设银行账户内存款人民2420.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十七日书记员  徐纪亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈建华，男，1985年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年11月20日的信用卡欠款本金77452.48元、利息7277.68元、账单分期手续费3368.24元、现金分期手续费148.50元、2017年1月1日至2019年11月20日的违约金23588.76元，嗣后利息以77452.48元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××36。截至2019年11月20日累计欠款111835.66元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈建华辩称：原告陈述属实，因为经营失败导致无力还款，但因现在确实无力还款，故无法与原告调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××36的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金77452.48元、利息7277.68元、账单分期手续费3368.24元、现金分期手续费148.50元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡欠款本金77452.48元、利息7277.68元、账单分期手续费3368.24元、现金分期手续费148.50元，嗣后利息以77452.48元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担270元、被告陈建华负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月十七日书记员 刘劭瑾
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初305号 原告：文光锡，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：贺安云，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告文光锡与被告贺安云劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光锡及其委托诉讼代理人柯长青到庭参加诉讼，被告贺安云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文光锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付支付给原告劳动报酬33000元，并计付资金利息；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以13600元为基数，从2018年2月13日起以年利率6%为标准计算至付清之日止。事实和理由：2017年5月至2018年2月，被告贺安云因承包建设工程，雇请原告文光锡为其管理施工现场，欠原告劳动报酬33000元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资33000元。经催收，被告贺安云于2019年10月3日向原告支付19400元，现尚欠原告13600元未予以支付。 被告贺安云未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的信息、欠条等证据，本院认定事实如下：被告贺安云在2017年5月至2018年2月期间承包建设工程，雇请原告文光锡为其管理施工现场。2018年2月12日，被告贺安云向原告文光锡出具欠条一张，载明欠到原告文光锡的管理人员工资33000元。后经原告文光锡催收，被告贺安云于2019年10月3日向原告支付了19400元，并于当日向原告文光锡出具欠条一张，载明欠原告文光锡建设工程工资13600元。截至目前，被告贺安云尚欠原告文光锡13600元劳务费未给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告文光锡与被告贺安云形成的劳务合同合法有效，原告文光锡按照合同约定提供了劳务，并与被告贺安云进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告贺安云本应按照合同约定及时向原告文光锡履行给付劳务费13600元的义务，但被告贺安云未能按照约定向原告文光锡给付劳务费，被告贺安云的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。关于资金利息的问题，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，对原告文光锡主张被告给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺安云于本判决生效后30日内向原告文光锡给付劳动报酬13600元； 二、驳回原告文光锡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告文光锡负担243元，被告贺安云负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1052号上诉人（原审原告）：何登富，男，1962年11月12日生，汉族，户籍地四川省井研县。被上诉人（原审被告）：国本（上海）国际储运有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路60号1幢。法定代表人：孙朝斌。上诉人何登富因与被上诉人国本（上海）国际储运有限公司（以下简称国本公司）的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何登富上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：何登富进入国本公司工作后,双方一直未能签订书面劳动合同，故国本公司应支付未签劳动合同期间双倍工资差额。何登富曾于2019年春节期间加班,故国本公司应支付加班工资。被上诉人国本公司未作答辩。何登富向一审法院起诉请求:国本公司支付其2018年10月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元（以下币种均为人民币）、2019年2月4日至2019年2月10日期间的法定假日加班工资1,150元。一审法院审理后，于2019年9月27日作出判决：驳回何登富的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案何登富虽主张双方之间建立了劳动关系，但其所提供的证据尚不足以证明其为国本公司提供劳动，国本公司对其进行了管理并向其固定周期地支付劳动报酬等基本事实。据此，一审认定双方劳动关系难以确认，并无不当。何登富以劳动关系为基础的其余请求因缺乏依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人何登富负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏珍，女，1992年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,216.02元(币种下同)。原告诉称，被告魏珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,216.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2884号之一申请执行人山东澳润化工科技有限公司，住所地博兴县城东办事处董初社区西。法定代表人初志永，该公司经理。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人赵新全，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0523民初2954号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东胜星化工有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第080号、广国用（2015）第032号、广国用（2014）第104号、广国用（2014）第103号、广国用（2015）第031号不动产。查封期限为三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民再11号原审原告：王晓明，男，1987年1月6日出生，现住寿光市，原审被告：王学兵，男，1955年10月19日出生,现住寿光市，原审原告王晓明因与原审被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0783号监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王晓明于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回对原审被告王学兵的起诉。本院认为，原审原告王晓明撤回一审起诉的请求，已经原审被告王学兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王晓明撤回起诉；二、撤销本院（2018）鲁0783民初1672号民事判决。一审案件受理费2150元，申请费1570元，由王晓明负担。审 判 长  王 清人民陪审员  付晓玫人民陪审员  郭 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李欣芮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终11号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚燕龙，男，1987年12月7日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，住太原市。2019年8月20日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘斌，山西弘韬律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人蔚燕龙犯强奸罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）晋0105刑初1282号刑事判决，以被告人蔚燕龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人蔚燕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，太原市小店区人民法院审理的被告人蔚燕龙犯强奸罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1282号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年三月三十日书记员 李 某
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初60号 原告秦汉学，住青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，住胶州市。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人周安，区长。 委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 本院在审理原告秦汉学诉被告青岛市黄岛区人民政府政府信息公开一案中，原告秦汉学自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告秦汉学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月二十日 法官助理*** 书记员赵洪峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海江，男，汉族，1957年2月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县淮宁湾镇人民政府。法定代表人：张斌，该镇镇长。再审申请人郑海江因诉子洲县淮宁湾镇人民政府土地行政补偿一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海江申请再审称：一审法院认为申请人对涉案土地的权属不明确，并认定被申请人的行为并非法定行政行为，于法无据。二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定错误，子洲县人民法院（2018）陕0831民初804号民事调解书仅处理的是2018年度因陕西送变电工程有限公司对申请人土地造成损害的赔偿款，该案件中申请人并未对2017年的相关事项进行主张，故该部分内容未经任何部门处理，且申请人本案诉请与上述调解案件无关。请求再审本案，撤销一、二审裁定，判令被申请人支付申请人2017年度土地补偿费、复耕费、坑费、药材费共计20440元。本院经审查认为，本案申请人诉请被申请人支付其补偿费等费用涉及的土地地块及面积与子洲县人民法院（2018）陕0831民初804号案件申请人诉请陕西送变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷案涉及的土地地块及面积一致，而涉及该土地的补偿费、药材赔偿费、复耕费等问题已经子洲县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）陕0831民初804号民事调解书予以调解解决，即本案诉讼标的已为上述生效民事调解书所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”之规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，郑海江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑海江的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月二十七日 书  记  员   关 晓 佳1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘德海,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘德海银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是21729.46元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘德海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿3244.68元，尚未执行18484.78元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李谷新，女，1980年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李谷新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,533.74元(币种下同)。原告诉称，被告李谷新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,533.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更83号罪犯徐其浩，男，汉族，1979年6月6日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑初字第24号刑事判决，以被告人徐其浩犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐其浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐其浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐其浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐其浩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗轮彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东广州番禺区如意路XXX号东九街二座202房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗轮彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,204.49元(币种下同)。原告诉称，被告罗轮彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,204.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……