wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初95号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李宵汉，男，1972年3月11日出生，汉族，小学肄业文化，群众，农民，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪于1991年3月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于1998年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1999年11月被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2006年6月23日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李宵汉犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人李宵汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月5日20时15分许，被告人李宵汉无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区泰山西路由东往西行驶至九八缔景城门口人行横道路段时未停车让行，与前方沿人行横道步行横过道路的被害人尹某某、姜某某相撞，造成被害人尹某某、姜某某轻微受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人李宵汉承担本次事故的全部责任。民警在勘查事故现场时发现被告人李宵汉有酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml，随后民警将被告人李宵汉带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李宵汉血液样品中乙醇含量为155.08mg/100ml。 另经审理查明：株洲市公安局直属分局于2018年11月23日立案侦查后，因被告人李宵汉经多次传唤拒不到案，于2019年8月22日决定对被告人李宵汉刑事拘留并上网登记为在逃人员。2019年12月21日，被告人李宵汉被公安机关抓获到案，被告人李宵汉到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李宵汉赔偿了被害人尹某某、姜某某的损失800元。 上述事实，被告人李宵汉在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等相关程序性文书，接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，肇事车辆照片、方位照片及地面、车辆痕迹照片，暂扣车辆登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第329号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，株公交（天）认字【2020010355】道路交通事故认定书，湖南省株洲县人民法院（2006）株县法刑初字第71号刑事判决书，在逃人员登记表，株洲市公安局石峰分局井龙派出所出具的抓获经过，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，被告人李宵汉的供述、同步录音录像资料及身份证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李宵汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宵汉醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法均应从重处罚。被告人李宵汉到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人李宵汉当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李宵汉赔偿了被害人的损失，对被告人李宵汉可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宵汉犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人李宵汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李宵汉依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李宵汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初143号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人繆建凤，女，1968年7月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人繆建凤犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人繆建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月14日15时许，被告人繆建凤在中国农业银行淮海南路支行的4号ATM机独立隔间外排队取款，在前一用户被害人黄某离开后随即进入，在未进行取款操作时，发现被害人黄某因操作失误未存入ATM机的人民币6800元现金从存款口吐出，被告人繆建凤当即放弃取款，从机器内将该笔现金窃走并离开银行。三分钟后，被害人黄某在银行营业大厅办理业务过程中发现丢失钱款，立即返回ATM机取款机寻找未果。案发后，上述款项被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人繆建凤在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，发破案经过、监控视频、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、ATM机操作记录文档等证据证实，足以认定。被告人繆建凤当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人繆建凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人繆建凤归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人繆建凤认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人繆建凤的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人繆建凤犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1049号原告：罗艳飞，男，哈尼族，1988年7月19日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告罗艳飞与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢1309号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：766881元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为58743元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗艳飞逾期交房违约金58743元；二、原告罗艳飞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余791.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6339号申请执行人：唐浩，女，汉族，1978年10月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周沁,系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王玲，系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李涛春，男，汉族，1987年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理唐浩申请执行李涛春民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初405号民事判决书：一、被执行人李涛春于归还申请执行人唐浩借款本金166000元；二、被执行人李涛春支付申请执行人唐浩资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月9日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4101元由被执行人李涛春负担。案件执行费2557元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初17号 原告：蒙世江，男，1964年8月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：龙怀智（曾用名龙怀志），男，1981年1月28日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告蒙世江与被告龙怀智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒙世江到庭参加诉讼，被告龙怀智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙怀智立即偿还借款本金1.5万元及利息。2、由被告龙怀智承担本案诉讼费。事实与理由：被告龙怀智因资金周转于2011年5月30日向原告借款1.5万元，双方口头约定利息为年息2000元，借款期限为一年。借款到期后，被告仅付2000元的利息，之后便失去联系。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告龙怀智立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。 被告龙怀智没有提交答辩状和抗辩证据。 原告蒙世江围绕诉讼请求依法提交了1组证据即“借条”原件一份，该证据拟证明被告龙怀智向原告蒙世江借款1.5万元，借款期限为1年的事实。被告龙怀智未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月10日，被告龙怀智向原告蒙世江出具借条一份，该借条载明：今借蒙世江现金壹万五仟元整，期限为壹年还清；借款人龙怀志，借条落款日期为2011年5月10日。 另查明，原、被告双方口头约定利息为年息2000元。借款到期后，被告仅向原告支付了一年利息，即2011年5月10日至2012年5月9日的利息，本金至今未归还。 本院认为，被告龙怀智向原告蒙世江借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告龙怀智没有按期归还本息，违反借款约定，应承担本案的全部责任，故本院对原告蒙世江要求被告龙怀智偿还借款并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条相关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案被告龙怀智向原告蒙世江借款1.5万元，约定借款年息为2000元，该利息约定并未超过年利率24%，应受法律保护，故本院对原告蒙世江要求被告龙怀智承担约定利息的诉讼请求予以支持。被告龙怀智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告龙怀智于判决生效后10日内偿还原告蒙世江借款本金1.5万元及其利息（利息按年息2000元计算，从2012年5月10日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龙怀智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴丽玲  书记员韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执364号 申请执行人：楚大奎，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号，统一社会信用代码91510000567607727B。法定代表人：刘安。 楚大奎申请执行四川富成建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05民终1193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川富成建筑工程有限公司在本院（2018）川0504执2132号案件中的案款537971元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初301号 原告：韦权，男，1969年7月25日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：钟春芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告韦权、钟春芳与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-701），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼1单元701号房屋，总房款为354461元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为15879.85元（354461元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告韦权、钟春芳签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-701）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告韦权、钟春芳支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金15879.85元，从2020年3月24日起的违约金按购房款354461元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告韦权、钟春芳其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12851号之一 申请执行人：东莞市凯迪通讯科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区厦边大街413号。统一社会信用代码：91441900345376652R。 法定代表人：李玉良。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：麦壮海，男，1976年12月16日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人东莞市凯迪通讯科技有限公司与被执行人麦壮海买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2962号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付剩余加工费136500元及违约金，并承担诉讼费3361.24元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人麦壮海。本院依法登记查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月八日 书记员  温伟康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1号原告：李东，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：马波，男，1984年7月2日出生，回族，个体司机，住大武口区。被告：郭爱婷，女，1992年12月18日出生，回族，无业，住大武口区。原告李东与被告马波、郭爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东，被告马波、郭爱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告返还借款本金138000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告常年从事石材加工业务，被告马波因给原告运输石料与原告相识。2012年6月20日，被告马波以购买半挂车为由，向原告借款140000元，并承诺尽快偿还。原告向被告马波支付借款本金后多次要求偿还，但被告均借口推诿。2018年5月29日，二被告就上述借款再次向原告出具《借条》以确认借款140000元的真实性，承诺尽快还款。时至今日，二被告仍拖欠138000元未向原告返还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告马波辩称，2018年5月29日的借条载明的内容与原告没有任何关系。2012年5月我向杨洪林借款4万元，利息是5分，当时担保人是原告李东。杨洪林恶意讨债扣押了我的半挂车，2014年李东的小舅子又将我的车扣押了，要求我向李东还钱。2018年5月29日在平罗县参加朋友庆典的时候在庆典门口看到了字画，那会也碰见了李东，后来李东将我的手机拿走，并将我扣在一个琴行，后来将我妻子也扣押进来要求我给他们出具借条。当时的借条是李东打印好了拿给我逼我签字的，我签完后还让我妻子签字。原告诉求的借款事实并不存在，我没有向原告借款。原告主张的借款实际上是杨洪林催要借款给他造成的损失。被告郭爱婷辩称，借钱的具体情况我不清楚，我和马波去参加朋友的书画行开业典礼，我看见我老公和李东在旁边蹲着说话，过了一会就看他们不在跟前了。还有一个男的拿着我家车钥匙，最后在一个琴行的套间里找到了我老公，李东和他媳妇要求我在借条上签字，我就说我不清楚，和我没有关系。后来他们硬强迫我在借条上签字的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：借条二张，证明2012年6月20日被告马波向原告借钱14万元购买半挂车。后于2018年5月29日被告马波及郭爱婷向原告重新出具一张14万元的借条，该两笔借条系同一笔借款。2.视屏光盘一张；3.微信截图打印件一张，证明被告马波向原告借款后，于2018年6月9日向原告偿还了2000元的事实。原告提交的证据，从形式上符合民间借贷的要件，但该借条载明的借款事实并未实际发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告李东要求被告马波向其出具借条两张。落款时间为2012年6月20日的借条载明被告因购买半挂车向原告借款140000元。落款时间为2018年5月29日的借条载明与2012年6月20日的借条的款项是同一笔借款，被告郭爱婷在该借条上签字。原告也认可该两张借条系同一天出具。被告马波自认2011年其曾向案外人杨洪林借款4万元高利贷，原告李东为其做担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽持有被告向其出具的借条，但该两张借条出具当天并未实际发生借款，原告陈述2012年双方因运输石材而认识，原告分两次向被告出借了一笔6万元、一笔8万元的现金，但根据原告的陈述，双方仅一般的生意关系，原告在将大额现金出借给被告的时候未索要借条，而且是两次大额借款。原告作为生意人，其财务观念应当强于普通人，故原告关于2012年借款的陈述并不能成立。结合被告提交的其曾向案外人杨洪林借款4万元借条以及双方的微信聊天记录，能够反映出双方之间并不存在真实的借贷关系。如原告代替被告履行了相应的担保责任，那么原告应当行使追偿权，但原告并未提交相应的证据予以证实。故原告关于民间借贷的诉讼请求并不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李东的全部诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二〇年三月二十五日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执58号申请执行人：张英,女，1984年3月16日出生,汉族,住湖南省株洲县。被执行人：蒲广云,男，1977年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人张英与被执行人蒲广云民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲广云至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲广云名下总计159000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为159000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审70号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：曹公建，男，汉族，生于1970年10月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人曹公建行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第1237号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米10元的罚款），计罚：1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1237号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1237号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1237号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1237号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128财保11号申请人：何炳署（又名何炳曙），男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：刘瑞浮，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人何炳署于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人何丙泽为何炳署提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞浮银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。同时冻结担保人何丙泽（身份证号）在中国建设银行股份有限公司东光支行账号为13×××52的存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费620元，由何炳署负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛爱民二〇二〇年三月三十日书记员  多平平
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初72号 原告：陈维勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：唐利红，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 原告陈维勇、唐利红与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维勇、唐利红、被告魏仁强的委托诉讼代理人陈员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维勇、唐利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5000元（违约交房，日期延迟2个月，按首付250000元的1%月息）。2.判令被告协助办理交付住所地宜宾市长宁县附9号碧玉人家2单元504《不动产权证书》。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日与被告（甲方）魏仁强签订碧玉人家《联建房转让合同》，房屋地址：长宁县，户型Ｅ型，房屋面积：102.65平方米，总价款295000元。（乙方）陈维勇、唐利红选择分期付款，首付250000元，2015年11月4日现款转账付清，按照合同（甲方）魏仁强应于2016年6月30日交付房屋，（甲方）魏仁强未按照转让相关约定，违约至2016年9月1日交付房屋，按照房屋转让合同第五条违约责任第2条：甲方不能按期交付房屋，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项的1%的月息支付乙方。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条【办理房产证迟延的责任】：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得《不动产权证书》，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（甲方）魏仁强全权代办并口头承诺2年内协助办理《不动产权证书》，到2019年11月1日2年届满，未将协助陈维勇、唐利红办理《不动产权证书》，原告为了维护自身合法权益保障，特提起诉讼，恳请支持如上诉请。 被告魏仁强辩称，原告关于违约金的诉讼请求，因已超过三年诉讼时效，不应予以支持。对于产权过户，被告只是承诺在自己的产权证办理后两年内过户给原告，现因承建公司的原因，被告还不能登记办证，故无法过户给原告。且本案房屋是联建房转让，属二手房交易，不适用关于商品房买卖的法律规定。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1.原、被告身份证明，证明：当事人基本身份事项。证据2.《联建房转让合同》，证明：合同订立时间、交房时间及条件、付款时间及方式、违约责任等具体内容事项。证据3.收据6张，证明：原告已经按照合同约定向被告支付了首付250000元及办证费用、面积补差款、物管费等费用。证据4.二原告结婚证。 对上述原告提交的证据，被告对证据1、2、4和证据3中编号为2885919、2272095、3631325、3631326的四张收据无异议，对证据3中编号为2272093和2272096两张收据因系物管费用，与本案无关。本院采信被告的质证意见，对证据1、2、4及证据3中编号为2885919、2272095、3631325、3631326的四张收据予以采信并在卷佐证。 被告魏仁强为支持其辩称向本院提交证据1.长宁县人民法院受理案件材料，证明：被告因建筑单位缺少资料无法办证，现正在诉讼过程中。证据2.《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明：讼争房屋验收合格。证据3.土地使用权证，证明：讼争房屋系联建房。 对上述证据，原告认为，上述证据与本案无关，就算是联建房也应协助我们办理产权证。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告陈维勇、唐利红系夫妻关系。2015年11月4日，二原告作为受让方（乙方）与被告魏仁强作为转让方（甲方）、签订《联建房转让合同》，约定被告向二原告转让位于长宁县型的讼争房屋，房屋面积102.65平方米，总价款为295000元。该合同约定乙方首付转让款250000元，交房时支付25000元，余款2万元在两证办齐时支付。甲方于2016年6月底交房。在合同第五条违约责任第2项中约定，如甲方不能按期交房，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项1%的月息支付乙方。合同签订当日，二原告支付了被告魏仁强首付款250000元。被告魏仁强于2016年9月1日交付房屋，二原告同日支付合同约定的25000元购房款。因被告至今未办理产权登记，亦即未将房屋产权过户给二原告，二原告起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈维勇、唐利红与被告魏仁强签订的《联建房转让合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。二原告履行了付款义务，被告应按约定时间向二原告交付房屋，但其迟延两个月才交房，已经构成违约。故对二原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称二原告此诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。本案被告至今未明确表示拒绝履行违约责任，故被告的抗辩理由，不予采纳。对二原告要求被告协助办理交付讼争房屋产权证书的诉讼请求，因双方在合同中未约定办理产权过户手续的时间，双方所称口头协议的过户时间存在差异，亦无证据证明，故不能认定被告违约，且被告与承建房屋的建筑公司存在争议，现正在诉讼中，讼争房屋未办理产权的初始登记，尚不满足过户条件，要求办理房屋过户的客观条件不成就，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。二原告可在过户条件成就时再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告魏仁强于本判决生效之日起十日内支付原告陈维勇、唐利红违约金5000元； 二、驳回原告陈维勇、唐利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已依法减半收取），由被告魏仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年三月十五日 书记员 秦梓杰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执31号之四申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司董事长。申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，社会统一信用代码91340826154063266X。法定代表人：陈俊斌,该公司董事长。申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，社会统一信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军,该公司董事长。申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号，社会统一信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军,该公司董事长。被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号，组织机构代码74089176-9。法定代表人：光吉虎,该公司总经理。被执行人：光吉虎，男,1962年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：伍德芳，女,1963年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：光琴，女,1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：光辉，男,1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：光友福，男,1966年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆市九龙大浴场有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号，组织机构代码56343058-1。法定代表人：乔文友,该以司总经理。被执行人：安庆市光大商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市吴越街57号，组织机构代码05973530-0。法定代表人：光琴,该公司总经理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、伍德芳、光琴、许正宇、光辉、光友福、安庆市九龙大浴场有限公司、安庆市光大商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月25日作出的(2018)皖08民初110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为借款本金7000万元及相应的利息、罚息、复利、申请执行人为实现债权支付的律师代理费40000元、垫付的案件受理费195900元，被执行人应承担执行费137636元。执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并于2019年2月26日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且账户已被冻结，被执行人名下无证券财产信息。本院分别对被执行人光吉虎、光琴、光辉名下的房产进行了查封和轮候查封，被执行人光吉虎名下一辆汽车本院已轮候查封，其他被执行人名下未发现有不动产和汽车。本院根据申请执行人的申请对被执行人光吉虎名下位于安庆市迎江区人民路561号供销大厦地下室、一层、六层、七至九层、十至十四层的房产及装饰装潢、附属设施进行了评估、拍卖和变卖，未能成交。四申请执行人请求按照本案申请执行的债权份额对上述房产以拍卖变卖流拍价7200万元共同接受抵债，本院已作出（2019）皖08执31号之三执行裁定书，裁定上述财产抵债归四申请执行人按份共有。被执行人光琴、光辉名下的房屋均抵押在其他银行，且有大量债务纠纷案件已在先查封和轮候查封，相关案件亦在执行中。本院已对被执行人采取限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人接受被执行人的财产抵债7200万元，扣除本次执行中申请执行人垫付的评估费40350元、拍卖费8000元、执行费137636元，申请执行人实际受偿金额为71814014元，尚有民事调解书约定的部分利息、罚息、复利未能执行到位。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人并向其释明被执行人财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初110号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 艇审判员 周文斌审判员 王 炜二〇二〇年三月二十七日书记员 张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执35号 申请执行人：白宝珠，男，汉族，1965年7月28日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：梁冶，男，汉族，1956年5月6日生，住岐山县。 本院在执行申请执行人白宝珠与被执行人梁冶劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白宝珠于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为支付劳务费2400元，并承担诉讼费50元、公告费200元、执行费50元。 本案在执行中，依法对申请执行人白宝珠进行司法救助，申请执行人同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执35号案件的执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李成龙 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20736号之一 原告：焦小平，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡静丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 原告焦小平与被告童浩平、蔡静丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2020年3月18日，原告焦小平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告焦小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦小平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦小平负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  王迎枫 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保171号申请人：李功，男，汉族，1984年1月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：吕岳，男，汉族，1979年11月15日出生，住亳州市谯城区。申请人李功于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕岳名下位于谯城区丰水源小区6号楼1单元1003室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值11万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕岳名下位于谯城区丰水源小区6号楼1单元1003室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1070元，由申请人李功预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三十日书记员  张劲风
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初38号原告:宋爽，男，汉族，1996年2月4日生，现住灵石县。被告:灵石浪漫之约婚庆服务有限公司法定代表人：郑壮强住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇水头华苑21号商铺。被告：郑壮强，男，汉族，1996年5月20日生，灵石县村民，现住本村。原告宋爽与被告灵石浪漫之约婚庆服务有限公司、郑壮强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月13日，原、被告双方已经协商解决，由被告郑壮强支付原告宋爽人民币3012.5元了结此案，原告宋爽向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爽负担。审判员  王双明二〇二〇年三月十三日书记员  李 淼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云07刑初5号公诉机关云南省丽江市人民检察院。被告人詹宗运，男，1999年8月24日生，汉族,小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。2019年10月3日因涉嫌犯运输毒品罪被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于宁蒗彝族自治县看守所。指定辩护人李正春，云南瑾鹏律师事务所律师。云南省丽江市人民检察院以丽检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人詹宗运犯运输毒品罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日在宁蒗彝族自治县人民法院、宁蒗县看守所运用远程视频公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人詹宗运及其指定辩护人李正春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人詹宗运为偿还网贷在ＱＱ上寻找帮助他人运输毒品的机会，9月底詹宗运通过ＱＱ认识了网名为“大菠萝”的男子，在该男子的安排下，詹宗运从广东茂名乘火车抵达昆明，后乘车抵达南伞。2019年10月2日在“大菠萝”的安排下，詹宗运在中缅边境拿到毒品，然后乘车抵达丽江。晚上22时许，詹宗运通过网约车平台联系了姚某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车，从丽江市古城区宏文市场附近出发前往华坪。在途经永胜县时，被民警查获。民警从詹宗运随身携带的双肩包内查获用粉色沐浴露瓶和咖啡色洗发露包装的毒品可疑物共计681.36克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人詹宗运为谋取非法利益运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人詹宗运当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判处有期徒刑十五年，并处罚金。被告人詹宗运对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并认罪认罚。指定辩护人李正春律师的辩护意见是，对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，被告人詹宗运当庭认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明,2019年9月，被告人詹宗运为偿还网贷在ＱＱ上寻找帮助他人运输毒品的机会，9月底詹宗运通过ＱＱ认识了网名为“大菠萝”的男子，在该男子的安排下，詹宗运从广东茂名乘火车抵达昆明，后乘车抵达南伞。2019年10月2日在“大菠萝”的安排下，詹宗运在中缅边境拿到毒品，然后乘车抵达丽江。晚上22时许，詹宗运通过网约车平台联系了姚某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车，从丽江市古城区宏文市场附近出发前往华坪。在途经永胜县时，被民警查获。民警从詹宗运随身携带的双肩包内查获用粉色沐浴露瓶和咖啡色洗发露包装的毒品可疑物共计681.36克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为海洛因。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证实了案件来源、被告人的到案经过、户籍信息等。2、人身检查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品决定书及清单，证实从被告人詹宗运随身携带的黑色双肩包内查获咖啡色洗发露一瓶、粉红色沐浴露一瓶、茂名至昆明火车票一张，从詹宗运身上查获中国建设银行卡一张、招商银行信用卡一张（卡内均无余额）、人民币53元、手机一部。上述物品已依法扣押并随案移送的情况。3、电子物证检查工作记录及光盘，证实被告人詹宗运使用查获手机主动寻找、联系咨询运输毒品信息的事实。4、毒品计量、提取笔录及照片、天平秤检定证书、毒品鉴定意见、告知书、鉴定聘请书、鉴定人资质证书，证实从被告人詹宗运处查获的毒品可疑物净重681.36克，经鉴定系毒品海洛因，计量结果及鉴定意见已告知被告人詹宗运的事实。5、证人姚某证言证实，被告人詹宗运通过网约车平台乘坐姚某驾驶的车辆，从丽江市古城区宏文市场出发，前往华坪，途经永胜时詹宗运被民警抓获。6、被告人詹宗运的供述与辩解，证实了被告人詹宗运为偿还网贷欲替他人运输毒品，通过QQ联系老板，并在老板安排下从广东茂名出发，途经昆明、南伞，从中缅边境带回毒品后乘车到达丽江，在丽江通过网约车平台打车，从古城区宏文市场出发前往华坪，途经永胜时被公安机关查获。以上证据经庭审举证质证，被告人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。本院认为，被告人詹宗运为牟取非法利益，受人雇佣，采用携带方式运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹宗运当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。为此，根据本案犯罪事实、情节及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹宗运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2034年10月2日止）。二、本案查获的毒品海洛因681.36克及随案移送的手机1部、人民币53元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 荃
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初149号 原告：刘晓明，男，1981年7月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：柳光同，男，1979年4月2日出生，现住邯郸市邯山区。 原告刘晓明与被告柳光同承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘晓明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓明撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告刘晓明承担。 审判员  武宏伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1042号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系公司经理。 被告：郭丽霞。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年11月30日信用卡借款本息共计97991.66元（其中本金44282.45元、滞纳金690.64元、利息53018.57元），及自2019年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令由被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费10919元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 郭丽霞未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、律师代理费收据、中国建设银行官网公示的信用卡章程等证据，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽霞（即甲方）于2011年4月22日向原告（即乙方）申请龙卡信用卡一张，并声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。并约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***665），被告开卡使用后未依约还款，截止至2019年11月30日，尚欠原告信用卡借款本金44282.45元、利息53018.57元、滞纳金690.64元，原告主张的滞纳金自2015年11月4日计算至2016年3月6日止。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为10919元。 本院认为，被告郭丽霞向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告郭丽霞之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告郭丽霞在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告郭丽霞未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、滞纳金等费用。故原告要求被告郭丽霞偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告所主张的律师代理费，因被告申请信用卡时，领用协议中并对约定，虽然原告主张领用协议中约定原告有权对信用卡章程内容由进行调整，公告后不需要经过被告同意即适用于被告，但该项规定明显加重了被告的义务，且重复信用卡章程内容的行为并未取得被告追认，故原告依据其网络公告的信用卡章程内容主张律师代理费没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽霞支付原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金44282.45元、利息53018.57元、滞纳金690.64元及自2019年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告负担113元，由被告负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执811号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马鹏，男，汉族，1988年4月21日出生，住衡阳市南岳区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马鹏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第54945号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人马鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8206.77元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初59号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘云贵，男，1993年4月11日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年11月6日本院对其继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘云贵犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月20日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人刘云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日4时许，被告人刘云贵饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型轿车，载乘客方某某、刀某某、李某，沿省道234线从陇川县至瑞丽市。当车辆行驶至省道234线K169+580米处时，刘云贵驾驶的车辆失控坠入农田，造成方某某受伤，方某某送到医院后因抢救无效死亡。经认定，刘云贵在该事故中承担全部责任。经鉴定，刘云贵血液中乙醇含量为81.6mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见证据。公诉机关认为，被告人刘云贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘云贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘云贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘云贵对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有常住人口信息、到案经过、强制措施凭证、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、刑事谅解书、证人证言、司法鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人刘云贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘云贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘云贵与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保10号之一解除保全申请人:郑州博港装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路亚星世纪嘉园东区16号。法定代表人：刘国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:河南华慧有色工程设计有限公司，住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人：衡少亭，该公司总经理。申请人郑州博港装饰工程有限公司与被申请人河南华慧有色工程设计有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日作出(2020)豫0106财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南华慧有色工程设计有限公司的银行存款2190000元或查封、扣押其他同等价值财产。郑州博港装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州博港装饰工程有限公司解除保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南华慧有色工程设计有限公司银行存款2190000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年三月二十七日书记员  马锐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3800号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：寿瀚，男，1984年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告寿瀚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告寿瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××40的信用卡透支本金11997.94元，利息（含违约金）3555.42元（利息计算至2019年8月10日止），本息合计15553.36元，自2019年8月11日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年5月17日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××40）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年2月2日归还5400元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年8月10日，透支本息共计15553.36元。 被告寿瀚未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告寿瀚未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿瀚向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告寿瀚应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告寿瀚归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告寿瀚支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告寿瀚虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿瀚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××40的信用卡透支本金11997.94元，利息（含违约金）3555.42元（利息计算至2019年8月10日止），本息合计15553.36元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月11日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿瀚应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费189元，由被告寿瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
大连市沙河口区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0204刑更3号罪犯王华，女，1968年1月27日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年7月1日被刑事拘留，次日被取保候审。本院于2013年9月5日作出（2013）沙刑初字第484号刑事判决，以罪犯王华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。因王华怀孕和处于哺乳期，本院于2013年10月23日、2014年11月5日两次作出暂予监外执行决定，对王华暂予监外执行，期限自2013年10月23日起至2015年1月15日止。2019年11月27日，本院委托大连大学附属新华医院就王华所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》进行鉴定。2020年1月6日，大连大学附属新华医院作出罪犯病情诊断书。经查，罪犯王华患有×病，动脉导管未闭封堵术后，×系统增大，×功能减低，×功能三级，符合《保外就医严重疾病范围》第三（1）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王华暂予监外执行，期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。二〇二〇年三月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初962号 原告：江西天合生态林业股份有限公司，住所吉安市吉州区阳明西路13号1栋15楼，统一社会信用代码91360800553507576。 法定代表人：陈素珍，董事长。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告：黄文秀，男，汉族，住吉安市吉安县。 原告江西天合生态林业股份有限公司与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告江西天合生态林业股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西天合生态林业股份有限公司撤回对被告黄文秀的起诉。 案件受理费26701元，减半收取计13350.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月三十日 () 书记员胡美香
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5296号申请执行人:王玉红，男，1980年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：任彦鹏，男，1974年10月14日出生，汉族，住济源市羊毛衫市场西区。王玉红与任彦鹏合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7264号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任彦鹏应归还王玉红小麦款963元，案件受理费25元，由被告任彦鹏负担。因任彦鹏未按上述法律文书履行义务，王玉红向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任彦鹏的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际金额过少，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任彦鹏名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余988元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彦鹏负有继续向申请执行人王玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  成晨阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11277号申请执行人：许大林，男，1950年9月26日出生，现住上海市徐汇区。申请执行人：陆慧芳，女，1950年9月22日出生，现住上海市徐汇区。共同委托代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈惠方，女，1947年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈竞方，女，1954年11月4日出生，现住上海市静安区。申请执行人许大林、陆慧芳依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初22477号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈惠方、陈竞方给付人民币1,496,408.25元及利息。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人陈惠方、陈竞方发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈惠方、陈竞方在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人陈惠方名下上海市静安区石门二路XXX号XXX室、2801-02室房产，查封期限至2022年5月20日，该房产因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行阶段，被执行人陈惠方、陈竞方自行缴纳了500,000元，该款项已发还给申请执行人；另，本院正式查封了被执行人陈惠方名下牌号为沪EAXXXX宝马牌汽车一辆，查封期限至2022年3月9日，该车辆因下落不明而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈惠方、陈竞方名下除上述财产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，未发现被执行人陈惠方、陈竞方名下的社保信息。由于被执行人陈惠方、陈竞方未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈惠方、陈竞方发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月20日约谈申请人许大林、陆慧芳的委托代理人范占果，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人许大林、陆慧芳对陈惠方、陈竞方的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈惠方、陈竞方未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈惠方、陈竞方无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初397号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈彦梅，汉族，1994年3月16日出生，住广西玉林市福绵区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈彦梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息540.00元（利息按年利率8%计算，自2018年11月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6540.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为544462726771的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币540.00元，共计人民币6540.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币540.00元，共计人民币6540.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈彦梅系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈彦梅本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈彦梅发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告陈彦梅本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月14日为还款日，自2018年11月14日至2019年2月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期405天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦梅应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息540.00元（该利息自2018年11月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪萍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称高杰士公司）因与被申请人崔国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高杰士公司申请再审称，一、一审判决以“评估价格差”认定为房屋差价，并将其作为“实际损失”要求申请人赔偿给被申请人，没有事实和法律依据。1、被申请人没有房屋差价的实际损失。因为涉案房屋并未实际另售，申请人亦同意若其继续购买可按原价出售，其损失没有事实依据。一审法院直接以评估机构作出的“评估价格差”作为被申请人的“实际损失”没有事实依据。2、申请人在与被申请人签订认购书时，不能够预见不履行认购书义务会产生“房屋价格差”的损失。二、不能办理银行贷款、未签《商品房买卖合同》不属于申请人责任，一二审法院认定申请人违约没有事实和法律依据。1、办理贷款购买房屋是买受人申请人的义务，不是出卖人的义务。申请人仅有义务提供商品房，也可提供合作银行供买受人选择，但并无义务为买受人筹集资金购买房屋。如果买受人没有穷尽所有方式办理贷款，不利后果应由买受人承担，买受人可以选择全款购房，而不是将不能办理贷款的责任归咎于开发商。退一步讲，如果将本案中无法办贷款归结为银行的限制，也属于不可归责于双方的原因，不应由申请人承担高额赔偿责任。2、未签《商品房买卖合同》不是申请人违约。首先，签《商品房买卖合同》是双方行为，不是申请人一方可以完成，且在认购书履行过程中，被申请人不能办理银行贷款导致其无法与申请人签订贷款买卖合同，在规定期限内又拒绝补交全款来履行认购书内容，故申请人依据认购书约定通知其解除协议符合法律规定。三、一审法院委托评估程序违法，一审法院采信的《评估报告》存在重大瑕疵，应予撤销，不能作为证据使用，故其判决申请人承担赔偿损失缺乏证据证明。1、一审法院委托评估的过程严重违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》以及《人民法院委托评估工作规范》，违反法定程序。2、《房地产估价报告》估价程序违法、估价方法不符合规范，没有估价依据和实际案例，应予撤销，不应作为证据使用，一审法院依据该份错误的评估报告判决申请人承担赔偿差价损失属于枉法裁判。3、一审法院援引《资产评估执业准则-资产评估档案》的规定为评估机构拒不提供书面说明材料进行开脱，引用错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于原审认定申请人存在违约行为是否正确的问题。申请人与被申请人签订的《石家庄·恒大雅苑（金碧雅苑）楼宇认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照认购书的约定全面履行各自义务。依据认购书约定，被申请人在2017年7月7日缴纳首付款567412元时双方即应签订《商品房买卖合同》，但双方未签订合同；申请人称未签订《商品房买卖合同》是因涉案房屋不能办理房屋按揭贷款手续。而未能办理按揭贷款合同是受石家庄限购限贷政策的影响，被申请人予以否认，原审中申请人也未提交被申请人购买的商铺不能按揭贷款是因为政策规定的相关证据，据此原审认定申请人存在违约行为并无不当。二、关于评估机构出具的房地产评估报告是否可以作为申请人赔偿被申请人实际损失依据的问题。关于涉案房屋的价值评定，评估机构并未存在程序违法等行为，且申请人对鉴定结论在期限内未申请复议，仅对评定过程中采用的方法等有异议；申请人要求评估公司提交技术报告，按照《资产评估职业准则-资产评估档案》的规定，不属于评估公司向当事人提交的文书范围，原审对申请人该要求未予支持亦无不妥。原审法院按照（评估价值-认购协议中的房价）×（已交房款÷认购协议中的房屋总价款）的50%计算损失，符合法律规定。综上，高杰士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北高杰士房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初580号 原告：李新新，女，1987年1月20日生，汉族，居民，邹城市。 被告：周光程，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住邹城市。 原告李新新与被告周光程变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告李新新向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子女周艾诺由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元至周艾诺能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月登记结婚，2015年5月生育一女孩周艾诺。后因感情不和于2019年9月17日在邹城市民政局离婚，双方离婚协议约定婚生女儿周艾诺由被告抚养。从办完离婚手续至今，被告没管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，而且孩子从小就跟随原告生活，被告很少过问孩子的事。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李新新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 徐 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王秀琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初65号 原告：袁德昌，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王小钢，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告袁德昌与被告王小钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁德昌到庭参加诉讼。被告王小钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德昌向本院提出诉讼请求：判令王小钢立即偿还王小钢11000元。事实与理由：2018年3月24日，王小钢向王小钢进酒水款合计11000元。当时约定每个月还款1500元，但王小钢从没兑现。袁德昌多次催讨欠款，王小钢均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王小钢未作答辩，亦未提供证据。 袁德昌围绕诉讼请求依法提交了欠条。王小钢未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对袁德昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：王小钢向袁德昌购买酒水，欠款11000元。2019年2月27日，王小钢向袁德昌出具欠条一张，主要内容为：因合法生意业务往来，王小钢向袁德昌购买酒水，现欠人民币11000元。欠款人王小钢须在2019年12月1日之前每月固定还1500元。欠款人王小钢，2019年2月27日。 本院认为，王小钢与袁德昌建立的买卖合同关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分。王小钢未依约支付货款，系违约行为。袁德昌主张王小钢立即偿还货款11000元的主张，本院予以支持。王小钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃对袁德昌诉请的抗辩，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小钢应于本判决生效之日起十日内支付袁德昌11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王小钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄珺滢（代） 附一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执565号被执行人：陈钢。被执行人陈钢罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初71号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人陈钢主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执恢34号 关于赵志斌申请执行杨军仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初482号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被申请人：龚连英，女,生于1975年7月13日，汉族。 被申请人：晏顺，男，生于1973年3月31日，汉族。 被申请人：何慧明，女，生于1973年7月3日，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2020年3月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人龚连英、何慧明、晏顺的银行存款400000元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币400000元的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚连英、何慧明、晏顺的银行存款予以冻结，标的额在人民币400000元以内，期限为一年；或对被申请人龚连英、何慧明、晏顺的其他财产予以查封、扣押，标的额限于人民币400000元，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月四日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执329号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初101号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告武兵，男，1988年3月1日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告武兵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年三月十九日   书记员 王琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5016号原告：焦作市房产管理中心，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号。法定代表人：张刚，主任。委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占先，河南博联律师事务所律师。被告：方书敏，女，1961年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市房产管理中心与被告方书敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告焦作市房产管理中心的委托诉讼代理人魏丕宁和被告方书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市房产管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告方书敏立即腾退位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号的公共租赁住房（以下简称涉案房屋）；2.被告补交2018年11月1日至2019年6月30日的租金1520元，2019年7月1日起至被告实际退房之日止的租金（房屋占有使用费）按每月200元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告经审核已不符合低收入住房困难家庭资格（廉租房），自2018年11月起转为住房困难家庭资格（公租房），原告的工作人员及时通知了被告。但截至2019年6月30日，被告拒不签订新的租赁合同，也不缴纳房租，并长期空闲该房，在租赁期间作出危害公共安全的行为，并在劝阻后拒不改正其错误。根据《公共租赁住房管理办法》相关规定，被告已不符合公共租赁住房配租条件。据此，原告诉至法院。被告方书敏辩称，我生活很困难，没有居住的地方，目前也没有支付房租的能力，希望继续使用房屋。原告焦作市房产管理中心为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.焦作市房管局焦西房管所与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》1份，证明被告与原告存在租赁关系，被告自2015年5月起开始租用涉案房屋，原、被告于2016年5月又签订了租赁合同，约定租赁期限截至2018年12月31日；2.关于调整方书敏保障资格的通知1份，证明被告不再符合廉租房的租住资格，应自2018年11月1日起按照公租房的标准（每月200元）缴纳租金，但被告拒不接受，不与原告签订合同，被告按照廉租房的住房标准（每月40元）支付租金至2018年12月31日，此后被告未再支付租金；3.《焦作市市区公共租赁住房管理办法（试行）》和《关于公布焦作市市区公共租赁住房租赁标准及事项的通知》、开发商预测绘房屋面积表各1份，证明被告违反管理办法第三十五条、第三十六条规定，应当补缴租金，腾退所租赁的房屋，被告所居住的公租房租金标准每月每平方5元，其房屋面积为40平方米，租金应为每月200元。被告方书敏对原告提供的证据质证后，发表以下质证意见：1.对《公共租赁住房租赁合同》的真实性无异议，我不认可该合同的截止日期，因为我非常困难，这是政府给我的，我需要这个房子；2.关于调整方书敏保障资格的通知我并没有收到，我不认可该证据；3.对证据3的真实性无异议，涉案房屋是政府给我们贫困人提供的住所，我很穷，我没有地方住。被告方书敏未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、客观，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2015年起，被告方书敏承租了位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号的公共租赁住房。2016年5月25日，焦作市房管局焦西房管所（甲方）与被告（乙方）签订了《公共租赁住房租赁合同》，约定被告租用涉案房屋，租金标准为每平方米1元，房屋面积40平方米，月租金40元，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日；乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋。合同签订后，被告按照每月40元的租金标准向原告支付租赁费至2018年12月31日。自2019年1月1日起，被告既未与原告续签租赁合同，亦未向原告支付租赁费用。据此，原告提起诉讼，形成本案。经查明，2018年10月22日，焦作市解放区住房和城乡建设局下发解住建[2018]20号文件，文件中载明被告家庭月人均收入超过1050元，不再符合低收入保障资格，同意由低收入住房困难家庭转为住房困难保障资格。根据焦房文[2015]88号文件，涉案房屋的住房困难家庭租金标准（二级）为每平方米每月5元。2018年10月30日，原告向其下属单位焦西房管所发出通知，通知要求调整被告住房保障待遇。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，被告方书敏自2019年1月1日起开始拖欠涉案房屋租金，截至2019年6月30日欠费时间已达到6个月，根据《焦作市市区公共租赁住房管理办法（试行）》规定和《公共租赁住房租赁合同》约定，原告有权主张解除合同并要求腾退房屋，故对原告主张被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间拖欠租金的诉讼请求，依据查明事实，被告已按《公共租赁住房租赁合同》约定支付租金至2018年12月31日，故拖欠租金应自2019年1月1日起，按照住房困难家庭租金标准每月200元（每月5元/平方米×40平方米）计算6个月，共计1200元。因此，对原告主张被告支付此期间内租金1200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起至实际腾退涉案房屋之日止，参照住房困难家庭租金标准（即每月200元）支付房屋占有使用费的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告以经济困难为由主张暂不支付租金且不返还房屋的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告方书敏应于本判决生效后三十日内腾退位于焦作市解放区富苑小区3号楼一单元401号的房屋；二、被告方书敏应于本判决生效后三十日内向原告焦作市房产管理中心支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金1200元和房屋占有使用费（自2019年7月1日起，按照每月200元的标准计算至被告实际腾退本判决第一项确定的房屋之日止）；三、驳回原告焦作市房产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告焦作市房产管理中心负担50元，被告方书敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  张学勤人民陪审员  王菊花二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。