wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29969号原告：广东红蜻蜓鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇民营科技园科园路18号。法定代表人：张少斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建理，系公司员工。被告：潘俊达，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区，原告广东红蜻蜓鞋业有限公司与被告潘俊达特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东红蜻蜓鞋业有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东红蜻蜓鞋业有限公司撤回对被告潘俊达的起诉。本案受理费1947元，减半收取973.5元，由原告广东红蜻蜓鞋业有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾晓依
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执398号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人肖前锋（肖一红之夫），1976年10月22日出生，汉族，农民，涟源市石马山镇建光村建光组。 被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。 被执行人徐玉燕（黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）湘1382民初4104号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人肖前锋偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行白金信用卡（卡号为4637580004522847）中所积欠的贷款本金98448.58元、利息87064.12元、逾期还款违约金3768.13元，手续费1714.40元，合计190995.23元（计算至2019年6月27日），并按照约定的利率和其它计息方式计付从2019年6月28日起至贷款还清之日止的后段利息、违约金；二、由被执行人肖前锋偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行家装乐分卡信用卡（卡号为6228360068890061）普通额度消费中所积欠的逾期还款违约金1485.95元（计算至2019年6月27日），并按照约定的利率和其它计息方式计付从2019年6月28日起至贷款还清之日止的后段利息、违约金；三、由被执行人肖前锋偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行家装乐分卡信用卡（卡号为6228360068890061）专项商户分期业务中所积欠的贷款本金169713.94元、利息142021.36元、违约金3054.25元，合计314789.55元（计算至2019年6月27日），并按双方约定的方式计付自2019年6月28日起至该贷款本息实际清偿之日止的后段利息及违约金；四、被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对前述贷款本息承担连带清偿责任，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人肖前锋追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费8872元，减半收取4436元，由被执行人肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案尚未执行到位的金额为26.7万元（利息、违约金已计算至2019年6月27日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖前锋、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初977号原告：孙效明，男，1955年4月2日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。实际负责人：孙理想。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，住阜宁县。原告孙效明与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙效明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙效明撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂以辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告涂以辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终266号 上诉人（原审被告）：崔尚龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人崔尚龙因与被上诉人叶正军买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔尚龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由叶正军负担本案一二审诉讼费用。事实和理由：案外人赵某承包政府“三边三线”工程需要使用涂料，崔尚龙受雇于赵某，专门从事涂料等相关材料的采集及其他相关事宜。崔尚龙和其他工人去叶正军处拉货都是得到赵某的授权，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，崔尚龙拉货签字或结算签字所产生的法律责任均应由赵某承担。一审判决崔尚龙承担支付涂料款的责任错误，属认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，二审应予纠正。 叶正军辩称：一、崔尚龙上诉状所述不实，其并非是受雇于赵某从事采购工作。首先，崔尚龙是从叶正军处低价购进涂料、胶水，然后高价出售给赵某从中获利，而非与赵某存在代理关系；其次，崔尚龙自己承包多处工程，其从叶正军处购买的涂料、胶水不仅用于赵某的“三线三边”工程，还用于崔尚龙承包的其他工程；再次，崔尚龙所称经过赵某授权或委托，又或者是雇工，均未提交委托手续或劳动合同，证据不足；最后，崔尚龙出具欠条载明欠款事实存在，虽然赵某直接向叶正军付过货款，但每次均是经过崔尚龙的同意，并不能因此判断崔尚龙系代理行为。二、一审认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，应予维持。崔尚龙与叶正军之间依法成立买卖合同关系，崔尚龙出具欠条载明所欠货款事实，且此后陆续偿还部分货款，崔尚龙对尚欠货款负有偿还义务。 叶正军向一审法院起诉请求：判令崔尚龙给付欠款97,500元，并支付逾期利息1,000元（按照年利率6%计算至全部付清之日止），并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：叶正军在灵璧县虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂，批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等。2018年2月7日，崔尚龙向叶正军出具欠条两份，一份内容是：欠三边线钱25,500元；一份内容是：欠货款72,000元。之后，崔尚龙陆续偿还欠款15,000元。剩余欠款，经叶正军催要，崔尚龙至今没有支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。崔尚龙向叶正军出具欠条，确定欠货款没有偿还，之后又陆续偿还部分货款，双方之间形成买卖合同关系。崔尚龙应当按照欠条约定，及时支付该款。故，叶正军请求判令崔尚龙承担给付责任，予以支持。崔尚龙已经偿还的货款，应从总欠款中予以扣减。叶正军请求的逾期利息，因双方对此没有约定，不予支持。崔尚龙辩解其不是买卖合同当事人，与其出具欠条的事实相悖，不予采信；崔尚龙辩称的质量问题没有向法庭提供证据证明，也没有提出反诉，不予认可；崔尚龙提出的垫付医药费问题，与本案没有关联性，本案中不予审查。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、崔尚龙应于判决生效后十日内给付叶正军欠款82,500元；二、驳回叶正军的其他诉讼请求。一审案件受理费2,262元，减半收取1,131元，由崔尚龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔尚龙二审中提交二组书证，并申请证人赵某出庭作证。书证1．崔尚龙书写的每次实际合同付款记录、发货单一组，证明崔尚龙不是该买卖合同当事人，送货人载明不仅崔尚龙一人，欠据亦不足以证明其个人拖欠叶正军的货款；书证2．微信聊天记录一份，证明崔尚龙给叶正军出具的欠据目的是向赵某索要货款，欠据载明款项不真实，中间包含叶正军许诺给崔尚龙回扣。证人赵某出庭作证证明，其将涂料工程分包给崔尚龙，包工不包料，由其支付涂料等材料费，按平方数支付崔尚龙工人工资，叶正军是崔尚龙介绍的供货商，涂料价格是崔尚龙与叶正军商定，期间其已给付过叶正军部分货款。叶正军发表质证意见为：书证1达不到崔尚龙的证明目的，崔尚龙与其商谈的供货价格，其安排找车送的货，期间也用崔尚龙的车辆送过货；书证2不能证明崔尚龙的主张，崔尚龙说过要卖高价，但其是按照批发价让崔尚龙出具的欠据；证人赵某所述部分不实，其没有收到过赵某转款。本院认证意见：崔尚龙与叶正军商谈供货，结算供货款项事实清楚，崔尚龙负有向叶正军支付货款的义务；崔尚龙提交证据尚达不到其仅是代表赵某与叶正军结算，应由赵某支付叶正军货款的证明目的，本院对崔尚龙当庭提交的书证及申请证人所出具的证言的证明力不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：崔尚龙二审庭审中自认，其从叶正军处拉走的涂料、胶水等货物部分用于赵某的工地，部分被拉到其姑姑的商店中零售，拖欠货款数额均体现在两张欠据中。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：崔尚龙是否负有向叶正军支付货款的义务。 崔尚龙与叶正军商谈供货事宜，叶正军依约供货，双方经结算，崔尚龙给叶正军出具欠据二张，叶正军持欠据向崔尚龙索要所欠汇款合法有据，应予支持。崔尚龙虽辩称其受雇于赵某，代表赵某与叶正军商谈供货事宜并结算，该货款应由赵某支付的主张。经查，赵某将涂料工程分包给崔尚龙，崔尚龙带人施工期间联系叶正军商谈供货业务，并将叶正军所售货物部分用于赵某的工地，部分用作他途，崔尚龙与叶正军结算货款的行为，是对其个人买卖合同的结算，不能视为代表赵某结算的工地货款，该拖欠货款当由崔尚龙负责偿还，况崔尚龙在给叶正军出具欠据后也支付部分货款，亦表明崔尚龙认可拖欠叶正军货款的事实。故对崔尚龙的该节上诉主张，本院不予支持。 至于崔尚龙提出其出具的欠据中包含回扣款，所欠货款数额不实的辩解，因为叶正军不认可存在高价销售，称按正常批发价出售、结算，而崔尚龙也未提交价格不实的证据，所以崔尚龙书写的欠据可作为拖欠货款的依据，崔尚龙理应按照欠据所载明的金额向叶正军偿付货款。一审根据欠据载明的金额扣减崔尚龙已支付货款，判决崔尚龙支付叶正军货款82,500元允当。 综上所述，崔尚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,262元，由上诉人崔尚龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4128号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：李惠君，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师被告：何宏，男，1975年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王庆红，女，1975年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告何宏、王庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年三月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初551号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：李发平，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：李春花，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系李发平妹妹）。 安徽伟星物业管理有限公司与被告李发平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告李发平的委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费904元,并以904元为基数按年利率10%支付自2015年1月16日起至实际支付之日止的违约金,计算至2019年10月10日为427元,合计人民币1331元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司,自2012年小区业主委员会成立后,与原告签订《物业管理委托服务合同》,一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同就物业服务范围及收费标准进行了明确约定,并约定业主应在每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不交的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。被告系该小区水云间6-1-602室房屋业主，房屋建筑面积为91.91平方米,一直享受原告提供的各项物业管理服务,但无故拒绝缴纳物业管理费,原告多次催收无果，为此起诉。 李发平辩称，其2015年度的物业费已经交纳。而且2015年度物业费已经超过了诉讼时效，故不同意支付。 本院经审理查明，原告系伟星凤凰城小区物业管理公司,自2012年起与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》,并为小区提供物业服务。被告系该小区水云间6-1-602室房屋业主，房屋建筑面积为91.91平方米。原告认为被告未交纳2015年度的物业费904元，故提起诉讼。 以上事实有物业管理委托服务合同、业主登记信息及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条第一款第一项规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告未提交证据表明其向被告催收过2015年度的物业费，本案不存在诉讼时效中断。被告2015年度的物业费，因诉讼时效届满，原告的相应主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4425号原告：贾俊奎，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔晓兵、孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：乔元珍，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：张福明，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾俊奎诉被告乔元珍、被告张福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾俊奎于2020年3月2申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告贾俊奎撤诉。案件受理费9200元，退还原告贾俊奎4600元，剩余4600由原告贾俊奎负担。审 判 长 温静波人民陪审员 刘 玲人民陪审员 武月英 二〇二〇年三月十一日书 记 员 赵 婕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执165号申请执行人：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县寺滩乡。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：张柱英，男，1960年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人张柱英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执165号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之十一被执行人张娜，女性，单县；电话：17854055846。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执309号之十一裁定书，于2020年03月17日向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张娜在中国建设银行6236682300000393606_156_1账户内存款人民币3215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十七日书记员  张超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终40号上诉人（原审被告）：宋乃永，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：胡俊知，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省伊川县。原审被告：河南富春建设工程有限公司。住所地：河南省林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。原审被告：李福登，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人宋乃永与被上诉人胡俊知、原审被告河南富春建设工程有限公司、李福登劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋乃永上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院审理。事实与理由：一、该案工程施工地为黑龙江杨家蜂业有限公司饶河口岸黑风产业园区项目，被上诉人仅是承包了涉案工程的木工工程，所诉纠纷源于其所提供劳务之不动产项目，该案是由建设工程施工所引发。劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同，本案基础法律关系为建设工程施工合同。二、根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，该案应由所涉建设工程施工地法院进行管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南富春建设工程有限公司住所地为林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人宋乃永的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初191号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周杰，男，1993年4月8日出生于河北省新乐市，汉族，小学肄业文化，无业，住河北省新乐市。因犯盗窃罪于2015年10月15日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日抓获并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于2020年3月11日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日12时许，被告人周杰至长沙市雨花区涂家冲地铁站4号口东侧旁边，见被害人胡某停放在路边的1台鉴定价值2154元的黑色“鸿派”电动车未上大锁且无人看管，被告人周杰用事先准备好的1片金属钥匙，插入电动车锁，强行将锁扭开后将该电动车盗走。后被告人周杰将所盗电动车进行销赃。当日16时许，被告人周杰被公安机关抓获，并从其身上查获赃款人民币203元及作案所用钥匙1片。案发后，公安机关已将扣押的赃款203元发还被害人。被盗的上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0372号《价格认定结论书》，被害人胡某的陈述，河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第418号《刑事判决书》，被告人周杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。二、责令被告人周杰退赔被害人胡某经济损失人民币1951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初5938号 原告：王国平，男，1957年5月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。 被告：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华兴路133号。 法定代表人：景炳方，该公司总经理。 被告：景炳方，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王国平诉被告江苏景普建设工程有限公司、景炳方劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王国平于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国平撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国平撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告王国平负担。 审 判 员    孟繁旭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    符益馨                                             书 记 员    宋婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3247号 申请执行人:丁国庆，男，1973年11月9日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：王春阳，男，1981年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人丁国庆与被执行人王春阳劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王春阳于判决生效后三日内给付丁国庆18800元。案件受理费270元（申请执行人已预交135元），减半收取，由陶强峰负担，于判决生效后三日内给付丁国庆。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18935元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1724号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0105执142号 被执行人：龙中明，男，1976年8月26日出生于贵州省遵义市,汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。 本院作出的（2019）苏0105刑初346号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，龙中明应缴纳罚金6000元，退赔被害人范某经济损失人民币3300元。判决生效后龙中明未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢219号之一申请执行人：杨坤，男，1994年2月28日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人杨坤与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6185号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应支付申请执行人经济补偿金4062元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  孔维甲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终309号上诉人（原审原告）：高学生，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福娜，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津秦城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区南三路北侧。法定代表人：田益民，经理。上诉人高学生因与被上诉人天津秦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高学生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高学生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高学生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高学生负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月五日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执903号 申请执行人：刘淑菡，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所实习律师。 被执行人：李卓林，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院受理的申请执行人刘淑菡与被执行人李卓林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4124号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款191668元，利息441.35元（暂计），违约金124584.2元（暂计），并负担诉讼费用2182元及执行费4683元，合计323558.55元（暂计）根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法发函至被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异28号申请人：樊华，男，1964年9月23日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人：邱旭、许志博，辽宁易颂律师事务所律师。申请执行人：辽宁中尚装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-10）。法定代表人：单高杰，该公司总经理。被执行人：沈阳绿地南航房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处李沟村。法定代表人：徐伟。本院在执行申请执行人辽宁中尚装饰工程设计有限公司与被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人樊华于2020年1月16日向本院申请撤销其失信信息并解除对其限制消费措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人樊华称，请求解除贵院（2019）辽0111执241号执行裁定项下对申请人樊华的失信执行人名单及限制高消费名单。事实和理由，申请人于2007年入职绿地集团，并于2014年4月经绿地集团指派，担任沈阳绿地南航房地产开发有限公司（沈阳绿地南航）董事长，兼任公司法定代表人。沈阳绿地南航是由绿地集团及中海南航共同投资组建的，其中绿地集团占股60%，中海南航占股40%，申请人于2018年2月1日从绿地集团离职，不再担任绿地集团及其下属公司的任何职务，申请人既不是沈阳绿地南航的股东，也不是其直接受益人。申请人离职后多次要求沈阳绿地南航变更法定代表人，但因合作项目搁浅，沈阳绿地南航陷入经营僵局，两家股东在申请人离职及变更公司法定代表人问题上互相推诿，迟迟不能形成有效的股东会决议，导致沈阳绿地南航一直未能在工商部门办理公司法定代表人变更登记。自2018年起，陆续有债权人起诉沈阳绿地南航，案件进入执行后，申请人作为工商登记信息显示的法定代表人，也同时被列入失信及限高名单，给申请人的工作及生活带来很大不便。申请人于2019年3月向贵院提起公司变更之诉，要求沈阳绿地南航变更法定代表人，贵院于2019年8月8日作出（2019）辽0111民初2673号民事判决，判令沈阳绿地南航于两个月内履行法定代表人变更登记义务，该判决已生效。沈阳绿地南航于2019年11月12日完成了公司法定代表人变更并领取了新的营业执照，申请人樊华已经不再担任该公司的法定代表人及任何职务。依据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，特向贵院提出申请，请求贵院查明事实，撤销申请人的失信执行人名单及限制高消费名单。本院查明，辽宁中尚装饰工程设计有限公司与沈阳绿地南航房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2018年5月8日作出（2017）辽0111民初4007号民事判决：“一、解除原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于2015年10月8日签订的《沈阳绿地南航国际航空城2#地示范区样板间精装修工程施工合同》。二、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司自本判决发生法律效力起十五日内给付原告辽宁中尚装饰工程设计有限公司装修工程款378957.44元及利息（利息以378957.44元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年11月5日起计算至被告实际给付之日止）。”宣判后，沈阳绿地南航房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽01民终6751号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人辽宁中尚装饰工程设计有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行（2017）辽0111民初4007号民事判决，本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执241号。2019年8月14日，本院作出（2019）辽0111执241号执行通知书/报告财产令/限制高消费令，对申请人樊华采取限制消费措施，樊华当时登记为沈阳绿地南航房地产开发有限公司的董事长及法定代表人。本院未将樊华纳入失信被执行人名单。另查明，原告樊华与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司、第三人沈阳绿地置业有限公司、中海南航建设开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，2019年8月8日，本院作出（2019）辽0111民初2673号民事判决，认定樊华于2014年4月2日任沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人，于2018年2月1日离职。原告离职后，沈阳绿地南航房地产开发有限公司未对法定代表人进行变更，判决：“一、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内履行法定代表人变更登记义务。二、驳回原告其他诉讼请求。”2019年11月12日，沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人及董事长由樊华变更为徐伟。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为（第一款规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）。申请人樊华已经于2018年2月1日从被执行人沈阳绿地南航房地产开发有限公司离职，沈阳绿地南航房地产开发有限公司法定代表人及董事长已经于2019年11月12日进行变更登记，樊华现并非沈阳绿地南航房地产开发有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故申请人樊华请求解除对其的限制消费措施，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，裁定如下：解除本院（2019）辽0111执241号案中对申请人樊华的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执443号申请执行人：杨家富，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：毛刚，男，1992年11月15日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。申请执行人杨家富与被执行人毛刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人毛刚已偿还申请执行人杨家富借款11000元，剩余借款9000元及利息（截止2020年3月26日的6600元的利息，此后的利息另行计算）、案件受理费150元，于2020年9月15日前还清。申请执行人杨家富撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执443号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年三月三十日书记员  雷晓莉
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书  （2020）陕0622民初127号 原告：王锐，男，1975年3月23日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）居民，现住延川县。被告：辛贵生，男，1970年6月20日出生，汉族，山西省吕梁市XX楼县人，现住XX楼县。本院在审理原告王锐诉被告辛贵生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王锐承担。   审  判  员      张 志 成      二O二O年三月二十七日  书  记  员      樊 倩 倩  1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初381号原告：赵万胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：秦好收，男，1973年5月3日出生，汉族，住。本院在审理原告赵万胜与被告秦好收租赁合同纠纷一案中，原告提出申请，将诉讼请求变更为20000元。2020年3月25日，原告赵万胜向本院提出申请撤回对被告秦好收的起诉。本院认为，原告赵万胜撤回对被告秦好收的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵万胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵万胜承担。审判员  王正超二〇二〇年三月二十五日书记员  黄春霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初173号 原告：黄波，男，1966年6月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄波与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11139.25元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计11139.25元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄波工资11139.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行申11号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵达，男，1982年8月20日出生，汉族，系彭阳县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭阳县公安局白阳镇派出所。住所地：彭阳县老白阳镇政府。 法定代表人：曹登榜，该所所长。 原审第三人：李春，女，1973年11月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，住宁夏彭阳县。 再审申请人赵达因与被申请人彭阳县公安局白阳镇派出所治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵达申请再审称，本案中，彭阳县公安局白阳镇派出所作出编号2018102501《彭阳县公安局当场处罚决定书》存在时间异议，处罚书为2018年10月25日上午10时发生的事情，通知我签字时间为2018年10月28日下午16时签字，所以处罚书不是当日送达，而是4天后才通知，并且处罚书原件未曾给我，因此有异议。该处罚决定书中，只提到李春受到的伤害，而未提到李春对我造成的伤害，只是记录我所发生的行为方式，未完全陈述李春对我所采取的身体伤害及言语辱骂和隐私侵犯行为，并且只对李春作出口头警告处罚，而对我做出200元罚款，这样认定违背事实，对我不公正。故提出申请，要求对本案进行再审。 本院认为，2018年10月25日上午10时许，再审申请人赵达因故与原审第三人李春发生争执并致李春受伤，彭阳县公安局白阳镇派出所出警调查并作出彭阳县公安局《当场处罚决定书》（编号2018102501），该处罚书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予再审申请人赵达罚款二百元的处罚。经本院审查，该处罚决定书符合法律规定，合法有效，并无不当。再审申请人赵达再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵达的再审申请。 审判长  柯具文 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇二〇年三月十三日 书记员  马淑玉
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢143号 申请执行人卢奇，男性，汉族，住长春市宽城区。 被执行人邹跃，男性，汉族，住长春市。 本院在执行卢奇与邹跃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2876号民事调解书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2017）吉0103民初2876号民事调解书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更148号罪犯小扬，男，1963年8月20日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）云28刑初297号刑事判决，以被告人小扬犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小扬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢154号孟兰云、神木市金伟人力资源有限责任公司：申请执行人孟兰云与被执行人神木市金伟人力资源有限责任公司劳动争议任纠纷一案，神木人市神劳仲案（2015）161号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书已发生法律效力。被执行人神木市金伟人力资源有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘维军向本院申请执行，请求被执行人被执行人偿还申请人各项费用共计31.04万元。二、由被执行人负担本案执行费4560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，依法划拨被执行人神木市金伟人力资源有限责任公司银行款项31.04万元，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢154号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初612号起诉人：盈江县万丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码915331233253171884，住所地盈江县平原镇勐腊路496号。法定代表人：邵曰富，公司总经理委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，特别授权代理。2020年3月26日，本院收到盈江县万丰汽车销售有限公司（以下简称万丰公司）的起诉状。起诉人万丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盈江联盈汽车经贸有限责任公司返还购车款162,800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月1日起至购车款清偿之日止的利息（截止到2020年3月26日应付利息16,862.24元），合计179,662.24元2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原告与被告签订定车协议，由原告向被告订购一辆本田XR－V－2017款LVTiCVT豪华型轿车，当日便到被告公司的财务室缴纳了定金3,000元，余款159800元按被告的销售顾问费洪昱指定的账户（王华成，开户行为工商银行昆明阳关支行，账号62×××22）于2018年1月27日由原告公司财务用公司股东项明春个人账户通过网上银行转款支付。原告按约定已经支付完购车款，但被告迟迟没有交车，经原告多次催促后，被告才告知原告，原告所订购的汽车无法交付了，其公司的销售顾问费洪昱因诈骗犯罪被逮捕了，其经手的汽车买卖与公司无关。原告认为，原告与被告签订定车协议，是基于对被告公司的完全信赖才签订协议的，协议上的签单主体是被告，被告的销售顾问费洪昱是代表公司履行公司的职务行为，其行为的后果依法应由被告公司承担。本院经审查认为，费洪昱诈骗一案，业经本院于2018年12月7日作出（2018）云3123刑初254号刑事判决，判决中对费洪昱骗取万丰公司购车款159,800元的事实进行了认定，并将该款列为费洪昱的违法所得予以追缴。依据“一事不再理”原则，本案不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对盈江县万丰汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许焱焜二〇二〇年三月三十日书记员  欧上敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执304号申请执行人申请执行人安俊文，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于长东，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行安俊文与于长东保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60500元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初100号 原告：方秉乾，男，1998年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告方秉乾与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方秉乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初283号原告：牛维生，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：刘忠远，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告牛维生与被告刘忠远民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛维生撤回起诉。案件受理费200元，由原告牛维生负担。审判员  李永堂二〇二〇年三月十三日书记员  李鸿锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异20号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：中建物资公司沈阳联合钢窗厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河乡鲍家村。法定代表人：周立海。被执行人：辽宁海虹土方挖掘工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区鲍家工业开发区。法定代表人：周立国。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人中建物资公司沈阳联合钢窗厂、辽宁海虹土方挖掘工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第423号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人中建物资公司沈阳联合钢窗厂、辽宁海虹土方挖掘工程有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第423号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中建物资公司沈阳联合钢窗厂、辽宁海虹土方挖掘工程有限公司（保证人）借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第563号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第423号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人中建物资公司沈阳联合钢窗厂计2笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-71、2000-70，保证人均为辽宁海虹土方挖掘工程有限公司，2000-71合同项下的债权即本案债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第423号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执711号被执行人：孙成涛，男，汉族，1979年1月22日出生，住德城区。被执行人孙成涛罚金一案，本院（2018）鲁1402刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孙成涛已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执711号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员  马军二〇二〇年三月二十三日书记员  崔凯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3500号之一原告：朱兴山，男，1938年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：范开春，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：安丘弘运物流有限公司，住所地山东省安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。统一社会信用代码913707845716954918。法定代表人：秦亮。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，公司职员。原告朱兴山与被告范开春、安丘弘运物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱兴山于2020年3月20日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告朱兴山的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴山撤诉。审 判 长  杨 军人民陪审员  张慧剑人民陪审员  陈建军二〇二〇年三月二十日法官 助理  张开华书 记 员  徐梦竹
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初29号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴学文，男，汉族，1972年6月17日出生，住海南省万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告吴学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告海南农垦东兴农场有限公司的委托代理人、被告吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2017年度、2018年度承包费12022元，违约金8891.5元，合计20913.5元。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地40.9亩，每年总承包费6261元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅支付了500元承包费，共拖欠承包费12022元。根据合同第七条第二款约定，“乙方(被告)不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向甲方(原告)支付违约金；不缴或欠缴12个月以上的，乙方应当依照当年应缴土地承包费的100%向甲方支付违约金”。被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的违约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由不缴。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁处。被告吴学文辩称，我承认拖欠2017年度、2018年度承包费12022元，我不认可违约金8891.5元，现在我没钱支付。原告海南农垦东兴农场有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：被告户籍证明1张，证明被告是原告单位内部职工。证据2：海南农垦东兴农场有限公司内部土地承包合同书复印件及宗地图复印件1份10页，证明被告承包原告土地，承包的土地亩数、承包收费标准以及逾期支付承包费的违约责任、承包土地的具体位置。本院根据当事人的陈述及对其提交证据认证，查明事实如下：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《内部土地承包合同》，约定由被告承包原告的土地40.9亩，每年总承包费6261元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告仅支付了500元承包费，共拖欠承包费12022元。根据合同第七条第二款约定，被告2017年应缴承包费拖欠时间超过12个月，应支付应缴承包费100%的违约金，2018年应缴承包费拖欠时间超过6个月，应支付应缴承包费50%的违约金。2017年的本金5761元，2017年12月31日是截止日期，截至起诉之日因为超过12个月未交，是按照100%计算违约金，2018年的基数是6261元，2018年12月31日是截止日期，截至起诉之日超过6个月，按照50%计算违约金。本院认为，原、被告签订《内部土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的权利义务受法律保护。原告主张按拖欠承包费的100%、50%计算违约金，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故，本院不予以支持；由于原告未能提供证据证明被告拖欠承包费造成的实际损失，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告向原告按拖欠承包费的30%计付违约金。综上所述，被告吴学文欠原告承包金5761元+6261元=12022元、违约金：12022元×30%=3606.6元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告吴学文于本判决生效之日起十五日内向原告海南农垦东兴农场有限公司支付承包费12022元，违约金3606.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告吴学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉07民终294号 上诉人（原审被告）：金占一，男，汉族，1959年1月18日出生，住所地吉林省松原市乾安县东方明珠新区。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所。 被上诉人（原审原告）：韩晓杰，女，汉族，1967年10月13日出生，住所地吉林省松原市乾安县。 上诉人金占一因被上诉人韩晓杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院吉0723民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金占一于2020年3月31日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人金占一在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。（或不准撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金占一撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人金占一负担，剩余650元，由本院退回给上诉人金占一。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  于 航 审判员  徐 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于耀天
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执598号之一申请执行人：无锡市华虹彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘东桥堍。代表人：华炳兴，该厂厂长。被执行人：无锡市美露纸制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）彩桥村。代表人：赵生根，该厂厂长。被执行人：赵生根申请执行人无锡市华虹彩印包装厂（以下简称华虹厂）与被执行人无锡市美露纸制品厂（以下简称美露厂）、赵生根侵权责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初704号民事判决书已生效。依据该判决书，美露厂于该判决生效后10日内给付华虹厂赔偿款147840元。如美露厂财产不足以清偿，则由赵生根以其个人其他财产清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985元，由华虹厂负担10135元，美露厂负担850元。因美露厂、赵生根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华虹厂向本院申请强制执行，要求被执行人美露厂、赵生根支付赔偿款147840元及垫付诉讼费850元。本院已于2020年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美露厂、赵生根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令美露厂、赵生根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美露厂、赵生根未自觉履行。执行过程中，扣划被执行人美露厂银行存款50820元，该款在开具执行费2130元后，已将余款48690元发放申请执行人华虹厂。在执行过程中，申请执行人华虹厂与被执行人美露厂、赵生根于2020年3月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认美露厂、赵生根结欠华虹厂赔偿款147840元及诉讼费850元，合计148690元。该款美露厂、赵生根于2020年3月底前支付48690元；余款100000元自2020年4月至2021年1月每月底前支付10000元。二、本案执行费2130元，由美露厂、赵生根负担。如美露厂、赵生根未按约履行付款义务，则华虹厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初704号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人华虹厂与被执行人美露厂、赵生根在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执598号案件的执行。如被执行人美露厂、赵生根不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华虹厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十三日书记员 张 健
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执166号申请执行人：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县寺滩乡。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：于宗显，男，1963年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人于宗显借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执166号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初256号原告：叶先庆，男，1968年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:熊兴明,河南大为律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：张小会，男，1977年5月25日出生，汉族。被告：盛世春晨购物广场，住所地南阳市宛城区新店乡新店街。统一社会信用代码92411300MA41JXGK4H。经营者：张小会,男，1977年5月25日出生，汉族。原告叶先庆与被告张小会、盛世春晨购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先庆的诉讼代理人熊兴明到庭参加了诉讼,被告张小会、盛世春晨购物广场经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先庆向我院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告货款244929元及利息,利息自起诉之日起按银行同期利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告叶先庆经营猪肉批零生意,被告张小会经营被告盛世春晨购物广场,原告叶先庆于2018年9月13日至2019年2月3日期间为被告供应生猪肉,后双方结算,张小会出具两张欠条，共计欠货款244929元，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但是被告多次推诿不还。现原告诉至法院。被告张小会、盛世春晨购物广场未做答辩。原告叶先庆围绕诉讼请求依法提交了身份证2份、工商登记信息1份、欠条2份，证明2018年9月13日至2019年1月15日，原告叶先庆向二被告供应生猪肉，被告拖欠原告货款共计244929元。本院依法通过电话对被告张小会进行了调查,张小会称,2018年至2019年间,原告向被告提供猪肉,后经结算,被告张小会分别于2019年1月26日、2019年2月3日向原告出具欠条两份,共计下欠原告猪肉款项244929元,张小会同意支付,但人在外地,希望与原告私下调解。本院结合张小会的陈述，对上述证据审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，且与张小会的陈述一致，能够证明其证明方向，故对上述证据的证明方向予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告叶先庆经营猪肉批零生意,被告张小会系被告盛世春晨购物广场的经营者,原告叶先庆于2018年至2019年间为被告盛世春晨购物广场供应生猪肉,后经结算被告张小会于2019年1月26日向原告叶先庆出具欠条1份，载明:“欠条今欠叶先庆肉款二十一万零二百肆拾伍元整(￥210245.00))(2018.9.13-2019.1.15号)张小会盛世春晨购物广场(盖章)2019.1.26”，于2019年2月3日向原告叶先庆出具欠条1份，载明:“欠条今欠叶先庆货款叁万肆仟陆百捌拾肆元整（￥34684元）新店春晨张小会2019.2.3”。后原告叶先庆多次催要未果，现诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案中，被告张小会作为被告盛世春晨购物广场的经营者，应当对被告盛世春晨购物广场经营期间产生的货款承担支付责任。在经营过程中，原告为二被告提供猪肉供应，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据及被告的陈述，足以证明双方之间形成买卖合同关系，现原告主张被告支付下欠货款，被告对款项数额并无异议，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起即2020年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法调整为自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告张小会、盛世春晨购物广场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小会、盛世春晨购物广场于判决生效后十日内偿还原告叶先庆244929元及利息，利息自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告张小会、盛世春晨购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 源
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋帅，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初7159号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金52997.33元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年3月20日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年3月20日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月三十日见习书记员  李倩雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初969号原告：向光友农村土地承包经营户。诉讼代表人：向光友，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告向光友农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向光友农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向光友农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1865号 原告：陈某1，男，1973年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某2，男，1969年7月2号，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：陈某3，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。其他信息不详。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即退出原告土地，并赔偿原告经济损失2250元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系沙井镇东三村村民。2019年，原、被告所在东三村实施土地整理项目。项目结束后，东三村根据整合之前的土地确权及土地整理后的现状等因素，就整理后的土地进行分配并划定四至范围。但二被告违反东三村土地分配方案，强行侵占原告土地0.6亩和0.3亩。经原告多次索要被二被告抢占的土地，二被告均推诿拒还。因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。根据上述规定，土地承包经营权根据土地承包合同而取得。农户取得承包经营权后发包方不得随意调整土地。甘肃省新一轮农村承包地登记确权于2015年开始，2017年结束。原、被告所在的东三村在2016年进行了新一轮土地承包、确权。在承包期内村委会或村民小组无权进行土地调整。本案原告在2019年的土地调整中也没有和所在的村委会或村民小组签订新的土地承包合同，故原告没有实际取得争议土地的承包经营权。《民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。只有当民事主体依法取得民事权利，形成特定法律关系后，民法才对该民事权利予以保护；反之，如果当事人还没有依法实际取得民事权利，该权利就得不到民法的保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。如果人民法院将这类纠纷作为民事案件受理，则可能会涉及农村公共事务管理方面的问题。对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。因此，原告未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院不宜将其作为民事案件受理，而应到有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 案件受理费70元，退还原告陈某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王   正   委 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李晓娟书记员胡彩虹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初430号原告：晏乃常，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省正阳县。被告：高国亮，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省确山县。被告：蔡华振，男，约50岁，住址不详。原告晏乃常与被告高国亮、蔡华振劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告晏乃常在起诉时所列的地址无法查找到被告高国亮、蔡华振，经本院告知让原告提供被告高国亮、蔡华振现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供二被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏乃常的起诉。案件受理费322元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年三月十三日书记员  曹亚龙
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初44号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人孙建平，男，1963年2月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被元氏县公安局取保候审，2020年3月3日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人孙建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日20时许，被告人孙建平驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定孙建平血液酒精含量为154.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙建平到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、呼吸单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、元氏县交警大队鉴定意见通知书、户籍证明信；被告人孙建平供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8301号司法鉴定意见书；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙建平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙建平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年三月六日书记员  张少璇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初246号原告：陈某，女，汉族，1989年8月17日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赖某，男，汉族，1988年5月26日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告陈某诉被告赖某离婚纠纷一案过程中，庭审前因原、被告已于庭外达成和解，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉未违反法律规定，系当事人的真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告陈某承担。审判员  邓宜峰二〇二〇年三月二十五日书记员  罗鹏飞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初15号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人江某，男，2000年10月5日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、聚众斗殴2019年8月2日凌晨，高某（已判刑）在江西省赣州市章贡区娱乐城“格莱美”酒吧内，因琐事与被告人江某发生矛盾。事后，被告人江某和许某（已判刑）欲找到高某解决该事。当晚22时许，高某用微信与被告人江某联系，约定0时在娱乐城“斯贝斯”酒吧对面的小树林解决该事，双方均做好了斗殴的准备。被告人江某召集许某、钟某2及两名男子，并让许某叫人前往约定地点，许某召集“锦平”一同前往。高某召集郭某、何某前往约定地点，但郭某、何某均表示不参与打架，要帮高某进行和解。双方到达后，被告人江某及许某等人要求高某道歉，然后对高某进行了殴打，致高某轻微伤。上述事实，有微信聊天记录截图、法医活体检验报告书、现场方位示意图、现场照片等书证，证人郭某、曾某的证言，同案许某、高某、钟某2的供述，被告人江某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、盗窃1、2019年9月8日2时许，被告人江某从赣州市章贡区“万盛购物中心”驾驶电动车至文清路小学豪德校区时，临时起意从学校停车棚处翻墙入内，并采取爬窗户的方式进入学校行政大楼一楼办公室，将办公室柜子内放置的1台“佳能”牌70D黑色单反相机盗走。同日9时许，被告人江某通过“58同城”平台将盗得的单反相机以人民币1300元的价格卖给一名男子。经鉴定，被盗相机价值人民币3789元。2、2019年9月14日3时许，被告人江某再次以上述同样的方式进入章贡区文清路小学豪德校区行政大楼一楼办公室，将办公室柜子内放置的1台“佳能”牌单反相机和1台“尼康”牌单反相机盗走。同日9时许，被告人江某通过“58同城”平台将盗得的2台相机以人民币600元的价格卖给一名男子。3、2019年9月23日3时许，被告人江某驾驶电动车至章贡区大公路小学章某校区时，临时起意从学校围栏处翻墙入内，见学校教学楼二楼一间办公室门未锁，遂推门进入，并将放置在办公室内的1台银色“宏基”牌笔记本电脑盗走。同日10时许，被告人江某通过“58同城”平台将盗得的笔记本电脑以人民币600元的价格卖给一名男子。4、2019年9月27日2时许，被告人江某再次以同样的方式进入章贡区大公路小学章某校区，并在教学楼三楼两个办公室内盗得现金人民币13元。2019年9月27日上午，被告人江某在赣州市章贡区“红丽友”宾馆506房被公安人员抓获归案。上述事实，有人口信息表、到案经过、被盗物品购销合同及发票、现场方位示意图及照片、现场监控截图等书证，被害人钟某1、朱某的报案笔录及陈述，被告人江某的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人江某的上述行为构成聚众斗殴罪、盗窃罪。被告人江某认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月，以盗窃罪判处有期徒刑十个月，建议决定执行有期徒刑一年八个月。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某纠集他人进行殴斗，破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人江某犯聚众斗殴罪、盗窃罪的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、继续追缴或责令被告人江某退赔违法所得，返还被害人钟鑫、朱龙慧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄 虎二〇二〇年三月三日书 记 员  罗皓聪
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初163号原告：万世奎，男，1968年12月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：屈绳伟，男，1984年2月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：周恩旭，女，汉族，1984年12月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系被告之妻。原告万世奎诉被告屈绳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世奎及其委托诉讼代理人屈鹏、被告屈绳伟及其委托诉讼代理人周恩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告支付原告劳动报酬8191元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟家会承揽被告房屋建筑工程，原告与魏周、等4个工人一起给孟家会提供劳务，具体从事房屋内外墙粉刷工作，现粉刷工作已全部完成，应付工人工资总金额36685元，中途预支了6000元，欠30685元(其中原告为8191元)，因孟家会突然病故，原告的工资尚未兑付。原告找被告要求支付工资，被告称其与孟家会签有工程承包合同，孟家会的工程款已预支仅剩3000元，除了该3000元，被告表示不承担其他任何责任。原告到城关镇司法所要求调解，司法所通知了孟家会的儿子孟杰到场参与调解，孟杰表示其父亲的工程账目家里人未曾经手，也无任何资料证明到底给工人付了多少工资，无力处理此事。经两次调解无果，双方均同意通过诉讼途径解决，故原告诉请法院判决。被告屈绳伟辩称：被告与孟家会签订了建房工程施工合同，将工程包给孟家会，工程款已经支付给孟家会，现只欠孟家会很少一点钱了。万世奎到底拿了多少钱被告也不清楚，所以本案与被告没有任何关系。未支付给孟家会的工程款被告愿意支付，但是要在孟家会儿子在场时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工程明细单、工资表，被告质证认为不清楚其真实性。经审查，从证据内容来看，无法证明其形成过程有被告或工程承包人孟家会的参与，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。2、原告提交的城关镇人民调解委员会调解记录，来源于城关镇人民调解委员会，是对该调解组织对案涉纠纷进行调解的记录，有参与调解当事人的签字确认，客观真实，本院予以采信。3、被告提供的建房工程承包合同，与原被告陈述事实相符，本院予以采信。4、被告提供的12份条据，时间与工程承包时间相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈绳伟之妻周恩旭经许可欲在城关镇东坡社区三组建设住宅一栋，将建房工程承包给孟家会，签订了《建房工程承包合同》，合同约定由孟家会负责承建整栋的砌墙、混凝土层现浇楼面、内外墙粉刷、室内防水、外墙反水檐子贴砖、室内楼梯反水檐子贴砖、楼梯踏步（不包括水电、木工、钢筋）。因工程需要，孟家会雇请了万世奎及经万世奎介绍的魏周、何奇峰、丁仁安、陈安发等共计五人从事该房屋内外墙粉刷工作。房屋建设期间，孟家会分次从被告处预支或领取大部分工程款。原告也从孟家会处预支了工资1700元。房屋建设工程整体未完工，孟家会死亡。后原告找到被告索要所从事劳务部分的工资未果，经城关镇人民调解委员会调解也未达成调解协议，故原告诉请法院判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张劳务工资，但未能提供证据证明被告欠付原告工资。原告在审理中提供的工程量明细表及工资表是务工人员自行制作的总结或汇总，未有被告或孟家会的确认，也没有被告出具的任何条据，不能直接证明被告欠付原告工资的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万世奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万世奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初215号 原告：刘丹，女，1990年3月16日，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:冀黎，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：株洲新普锐斯健身有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场项目第5层506号商铺； 法定代表人：邓斌，系公司经理。 被告：普锐斯（武汉）健身有限公司，住所地武汉市蔡甸区市场监督管理局； 法定代表人：李吉旺，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区； 负责人：李仁松。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告刘丹与被告普锐斯（武汉）健身有限公司、株洲新普锐斯健身有限公司、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告刘丹于2020年3月25日以被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司已在保险范围内理赔为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的起诉，是对其诉权的自主处分；未损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回对被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的起诉。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1497号申请执行人葫芦岛市鸿宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。法定代理人姚某，该公司经理。被执行人尹某，男，1955年1月8日生，汉族，住葫芦岛市。本院执行的葫芦岛市鸿宇物业有限公司与尹某物业服务合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1757号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 李树常
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初653号 原告：孟伟，男，1973年3月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：张伟峰，男，1993年12月18日生，汉族，郯城县村，居民。 原告孟伟与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告张伟峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因急需用钱向原告借款35000元，后经原告多次催要被告于2018年6月17日向原告出具一张借条，并约定还款期限。借款到期后原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张伟峰未按时到庭参加诉讼，但于庭审结束后到庭辩称：被告向原告出具一张借条属实，但该款并非借款，而是赌资，但被告没有证据能够证明该款是赌资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月17日向原告出具一张借条，载明：“今借孟伟现金35000（叁万伍仟元）整，在2019年1月1日还清。张伟峰（签名及捺印）2018年6月17日”。 以上事实，有借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借据是证明借贷关系存在及款项交付的重要凭证。本案被告向原告出具借条，应认定双方建立民间借贷合同关系以及原告实际交付了借款，双方约定借款期限至2019年1月1日，期满后被告未清偿，被告的行为构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告提出的借款系赌债的抗辩理由，未提交任何证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告清偿借款35000元及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟峰于本判决生效后十日内偿还原告孟伟借款35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，自2019年1月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告张伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨慧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢3号申请执行人:延树武,男,汉族,1963年08月12日出生,住榆林市高新区。被执行人:叶家群,男,汉族,1960年09月20日出生,住福建省福鼎市。委托代理人：叶根深，男，汉族，1986年1月16日出生,住福建省宁德市（系叶家群之子）。被执行人:潘小玉,女,汉族,1964年11月06日出生,住福建省福鼎市。委托代理人：高勉，男，汉族，1983年1月25日出生,住福建省福州市苍山区（系潘小玉之子）。叶家群、潘小玉诈骗罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终317号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人延树武于2019年5月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人延树武与高勉（潘小玉之子）、叶根深（叶家群之子）达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，本院于2019年8月26日以（2019）陕08执168号执行裁定书终结案件的执行，因被执行人未按协议内容履行，申请人延树武向本院申请恢复本案执行，经审查，本院立案恢复执行。申请标的：由被执行人叶家群、潘小玉向申请执行人延树武退赔违法所得797.16万元及孳息；并向本院缴纳罚金合计24万元(叶家群缴纳罚金9万元，潘小玉缴纳罚金15万元)。本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、权利义务告知书、但被执行人未实际履行。2、双方当事人协商一致同意，对本院作出的（2017）陕08刑初76号之二刑事裁定书续行查封的登记在叶根深名下位于福鼎市华鑫锦绣苑的房产议价100万元进行拍卖，本院于2020年1月15日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖登记在叶根深名下位于福鼎市华鑫锦绣苑的房产。2020年2月16日，买受人吴XX以1005000元的最高价竞得,依法退赔申请人延树武;对本院作出的（2017）陕08刑初76号之一刑事裁定书续行查封的福建省霞浦县福宁石材机械有限公司名下位于霞浦县松港街道的土地，经双方协商过户于申请执行人延树武名下;关于本院作出的（2017）陕08刑初76号之三刑事裁定书续行查封的登记在高勉名下的蓝色宝马牌汽车，经本院调查，该车辆暂无法查找;剩余部分，延树武不再追偿，就本案退赔违法所得财产部分已全部履行。3、2020年1月13日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶家群、潘小玉名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2020年3月27日对叶家群、潘小玉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人都在监狱服刑，上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知被执行人家属，对罚金部分，被执行人家属高勉（潘小玉之子）、叶根深（叶家群之子）暂不能向本院缴纳。综上所述，因本案被执行人叶家群、潘小玉名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月三十日书记员  刘 波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执522号申请执行人姜起富，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人纪双，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姜起富与纪双民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩