杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初20号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：苏国进（曾用名：苏国林），男，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：潘利娜（曾用名：潘利拿），女，1987年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：潘波，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告苏国进、潘利娜、潘波合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人葛燕泓、被告苏国进、潘利娜、潘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏国进、潘利娜立即归还垫付款201263.59元并支付利息13633.08元（利息暂计算至2019年12月20日，此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告苏国进、潘利娜支付违约金38580元；3.律师费用6837元由被告苏国进、潘利娜共同承担；4.诉讼费用由被告苏国进、潘利娜共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共260313.67元；5.被告潘波对上述所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月17日，被告苏国进因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》1份，约定：（1）被告委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告潘利娜作为被告苏国进的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任，被告潘波作为被告苏国进的担保人，自愿对该笔债务承担连带担保责任；（3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于10000元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2016年11月7日，被告苏国进与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》1份，约定：信用卡透支金额302385.11元、手续费26609.89元，共计328995元，分36期归还，在每月28日前归还9138.75元；一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另签订《抵押合同》1份，约定被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》1份，为被告的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但三被告却未能按期履行还款义务，2017年8月28日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告苏国进、潘利娜、潘波未作答辩。 原告物产信息公司围绕诉讼请求提交了《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、银行账单流水、代偿证明、民事委托代理合同、律师费发票、变更登记情况，经庭审出示。被告苏国进、潘利娜、潘波未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告物产信息公司提交的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司作为甲方、担保服务人（以下简称元通汽车公司）与苏国进作为乙方、借款人，潘波作为丙方、担保人，潘利娜作为丁方、借款人之配偶签订《分期付款购车服务合同》1份，约定：乙方选购宝马牌汽车一辆，总价款385800元；甲方提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办车牌、代办保险、代办公证、代办抵押登记手续等服务事宜；乙方已支付车价首付款项，车价剩余部分向贷款银行申请信用卡购车分期付款，分期付款总金额为302385.11元；乙方为先行提车不可撤销地授权甲方将剩余款项为其垫付，款项一经划出，乙方视同该款项已收到，乙方在该款项上发生纠纷与甲方无涉，并保证按合同约定履行还款义务；乙方委托甲方向杭州银行办理购车分期付款业务，并在银行放款后直接用以支付汽车经销商车价尾款或直接作为归还甲方代垫购车款，并由甲方代为办理与此相关的一切手续；丙方自愿为乙方在本协议项下的所有义务提供担保，承担连带保证责任，范围包括乙方因违反本合同及银行信用卡购车分期付款合同导致甲方的一切损失以及相关诉讼费、律师费等，且不论乙方或其他第三方是否已另行提供物的担保或保证，丙方放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩，无条件承担全额的连带保证责任，该担保的保证期间从本协议签订后至借款期满后两年；丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；在乙方未将全部银行分期付款金额直接转入甲方贷款银行账户用以归还垫付车款之前，该车产权属甲方所有，如乙方违反本合同约定，则甲方有权单方解除本合同，收回车辆，并要求赔偿损失；乙方若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则乙方无条件同意贷款银行和甲方对乙方的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿甲方经济损失；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于10000元的违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用；等等。 同年11月7日，苏国进作为甲方、透支债务人与杭州银行清泰支行作为乙方、透支债权人签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》1份，约定：甲方通过向乙方申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金，用于支付甲方基础交易所需款项；透支金额为302385.11元，透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，每期偿还金额为8399.59元，第一期还款日为2016年12月28日，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方向乙方支付手续费26609.89元，分期支付，每期金额为739.16元，第一期支付日为2016年12月28日，之后每月28日前支付当期手续费；如甲方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者甲方虽按时足额存入资金但因账户资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致乙方无法全额扣款受偿的，乙方有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求甲方立即偿还本合同项下全部债务；等等。同日，苏国进作为甲方、抵押人与杭州银行清泰支行作为乙方、抵押权人签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》1份，约定：苏国进以宝马牌汽车（发动机号：XXXXX）一辆为前述信用卡透支分期付款合同项下杭州银行清泰支行的债权提供抵押担保。元通汽车公司亦向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为苏国进在前述信用卡透支分期付款合同、抵押合同项下的透支金额302385.11元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。 上述合同签订后，苏国进未按照约定期限偿还透支资金，元通汽车公司为其代偿相应款项，具体为：2017年8月28日代偿23907元、2017年12月27日代偿38002.75元、2018年3月29日代偿28278.80元、2018年4月28日代偿9138.75元、2018年5月29日代偿9138.74元、2018年6月29日代偿9138.75元、2018年7月26日代偿9138.74元、2018年8月28日代偿9138.75元、2018年9月28日代偿9138.74元、2018年11月29日代偿18711.89元、2018年12月27日代偿9138.76元、2019年3月28日代偿28391.92元、2019年6月27日代偿9138.75元、2019年7月3日代偿1795.98元、2019年7月31日代偿10510.39元，合计222709.71元。庭审中，物产信息公司自认，因参与案涉车辆拍卖款分配，杭州银行清泰支行于2019年9月26日受偿73110.04元，故该行于2019年10月24日退还其21446.12元。 另查明，元通汽车公司于2018年10月17日更名为物产信息公司。为实现本案债权，物产信息公司委托浙江钱江律师事务所代理本案，并支出律师费6837元。 本院认为，元通汽车公司与被告苏国进、潘利娜、潘波签订的《分期付款购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告苏国进通过元通汽车公司的服务办理了信用卡透支分期业务，但其未按照约定的期限偿还透支款，元通汽车公司在为其代偿之后，依约有权要求被告苏国进偿还垫付的款项。现元通汽车公司已更名为物产信息公司，故因上述合同而形成的民事权利义务应由原告物产信息公司承继。原告物产信息公司主张被告苏国进归还垫付款201263.59元并支付违约金38580元、律师费6837元的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求苏国进支付垫付款项利息的请求，本院认为，结合原告为苏国进垫付款项的时间和金额，原告主张的违约金已足以弥补其垫付款的利息损失，故本院对其该项主张不予支持。被告潘利娜作为共同债务人，承诺对被告苏国进基于案涉的分期付款购车服务合同和信用卡透支分期付款合同所产生的全部债务承担共同清偿责任，故原告物产信息公司主张被告潘利娜共同偿还案涉债务并无不当，本院予以支持。被告潘波自愿为被告苏国进的案涉债务承担连带清偿责任，在被告苏国进未按约履行债务的情况下，理应承担相应的连带清偿责任。被告苏国进、潘利娜、潘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏国进于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款201263.59元； 二、被告苏国进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金38580元； 三、被告苏国进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师费6837元； 四、被告潘利娜对被告苏国进的上述第一至三项债务承担共同清偿责任； 五、被告潘波对被告苏国进的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告苏国进追偿； 六、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，减半收取2602.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担136元，被告苏国进、潘利娜、潘波负担2466.50元。 原告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏国进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 许捡梅