江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15460号 原告：吴新河，男，1966年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：吴国爱，男，1974年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：葛增亚，男，1959年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：孙玉刚，男，1968年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴新河及其委托诉讼代理人汤冬芹、被告吴国爱、被告葛增亚的委托诉讼代理人赵喜春、被告孙玉刚到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴新河及其委托诉讼代理人汤冬芹、被告吴国爱及其委托诉讼代理人黄立远、被告葛增亚及其委托诉讼代理人赵喜春、被告孙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因提供劳务受伤产生的损失共计324732元（附赔偿清单），由被告吴国爱赔偿50%即162366元，被告葛增亚、孙玉刚分别赔偿15%即48709.8元，且被告葛增亚、孙玉刚对被告吴国爱应赔偿部分承担连带责任。事实与理由：被告孙玉刚将自家建房项目承包给无资质的被告葛增亚施工，被告葛增亚将木工部分分包给没有资质的被告吴国爱施工。被告吴国爱雇佣原告在工地做木工，现场没有安全防护措施。2018年6月21日，原告在施工过程中用电锯锯木料时候左手拇指被电锯锯伤。受伤后原告被送到新沂市马站骨科医院治疗，诊断为左手拇指近节部分分离断伤，住院治疗15天出院，产生的医疗费已经由被告吴国爱支付。此后原、被告就赔偿问题协商无果。现原告为维护合法权益依法诉讼，请求法院依法处理。 被告吴国爱辩称：我与原告一起受雇于被告葛增亚，为被告孙玉刚家建房提供木工劳务，我与原告之间不是雇佣关系。事故发生后，我出于人道主义支付原告全部医疗费以及另行支付20000元费用，并且和原告达成口头协议，原告承诺不再因此事故向我主张赔偿，现原告进行诉讼违反诚信原则。原告的受伤是自己违反操作原则，不听他人劝阻导致，自身存在严重过错，原告受伤与我无关。另外我认为原告的伤害鉴定结果不客观真实，原告受伤后果不应该达到八级伤残的程度。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 被告葛增亚辩称：我是从被告孙玉刚处承包建设房屋，方式为包清工，后我将房屋建设的木工部分承包给被告吴国爱，原告应是为被告吴国爱干活，并非是我找去为我干活，我认为我没有责任。 被告孙玉刚辩称：我家需要建房就将房屋建设包清工给被告葛增亚建设，原告受伤与我无关，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年被告葛增亚、孙玉刚达成口头协议，由被告葛增亚承担被告孙玉刚家自建房业务，承包方式为包清工，该房屋位于沭阳县，为被告孙玉刚家庭自用房，三间门朝南主体部分两层起脊中间带阁楼（一层高约3.5M，两层高约3.4M，起脊阁楼高约2.8M）。后被告葛增亚将房屋建设的木工业务承包给被告吴国爱施工，由被告葛增亚、吴国爱按房屋建设的面积进行结算款项。原告吴新河为被告吴国爱承揽的木工业务提供劳务。2018年6月21日，原告在提供劳务过程中，用右手操作电锯，左手持木料，进行木料切割工作时左手拇指被电锯割伤。当日15时许原告被送入新沂市马站骨科医院进行救治，入院诊断：左手拇指近节部分离断伤，住院治疗至2018年7月4日出院，共产生医疗费7700.3元。现原、被告因赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼要求处理。 另查明：被告葛增亚、吴国爱未取得建筑施工资质。原告受伤后，被告吴国爱共支付原告款24000元（9000+15000元）。庭审时原告陈述其长期从事建房木工业务，但未取得行业资格证。 在诉讼过程中，原告申请对其伤害后果进行司法鉴定，经本院依法委托的宿迁子渊司法鉴定所于2020年1月17日作出【2020】临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴新河左手拇指近侧指节近端以远缺失构成人体损伤八级伤残。原告支出鉴定费1200元。 上述事实，有原、被告陈述、出院记录、费用清单、录音资料、鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴新河与被告吴国爱之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告吴国爱应当承担赔偿责任，但原告作为长期从事建房业务的木工人员，在提供劳务过程中用电锯从事木料切割时违反安全操作流程，对自身安全疏于防护，存在明显过错，应对伤害后果承担一定责任，可减轻被告吴国爱的赔偿责任。被告任吴国爱称其与原告共同为被告葛增亚提供劳务，与本院查明认定事实不符，不予采信。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告孙玉刚将家庭自用房承揽给不具备建筑施工资质的被告葛增亚施工，被告葛增亚将木工业务承揽给不具备资质的被告吴国爱施工，均存在选任不当的过失，应当承担相应份额的赔偿责任。根据本案查明事实情况，本院确定原告吴新河、被告吴国爱、葛增亚、孙玉刚分别承担40%、40%、10%、10%的责任。被告均辩称不承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告的损失：医疗费共计7700.3元由产生的费用清单予以证明，本院予以确认。依据入院记录、出院记录，认定原告住院14天，住院伙食补助费为252元，住院营养费为140元，护理费为1957.2元。对于伤残赔偿金、误工费,依据诊疗证据、鉴定意见书，分别确定为306336元、12582元（139.8*90日）。上述各项费用共计328967.5元。被告辩称鉴定意见书不能作为伤残依据，未能提供充分证据证明，本院不予采信。故被告吴国爱应赔偿131587元，已经赔偿24000元，还需赔偿107587元，被告葛增亚、孙玉刚分别赔偿32897（取整）元。被告吴国爱辩称与原告达成赔偿协议，另支付原告5000元，未能提供充分证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告陈述15000元系被告吴国爱支付的劳务款，被告吴国爱不予认可，且根据原告提供录音资料中反映出内容，款项的性质应为赔偿款，故对原告陈述不予采信。调解不成，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国爱、葛增亚、孙玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新河各项损失分别为107587元、32897元、32897元。 二、驳回原告吴新河的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元（原告预交200元），鉴定费1200元，共计2898元，由原告负担680元，被告吴国爱负担1478元，被告孙玉刚负担370元、被告葛增亚负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1698元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。