wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2309号之一 申请执行人：济宁银行股份有限公司日照分行。 被执行人：王磊。 被执行人：安龙云。 申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行与被执行人王磊、安龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁1102民初9851号民事判决已发生法律效力。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人安龙云所有的位于日照市兴海路北“站前文化广场”×××幢×××单元×××号房产[产权证号20111×××号，不动产权证号日国用（2011）第004×××号，国有建设用地使用权面积11.92平方米]一处予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张栋三
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2477号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：翁铁洪，男，1965年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈玉燕，女，1967年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：翁伟满，男，1986年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，对被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽所有的价值人民币30万元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁铁洪归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金27万元，支付至2019年11月10日止的利息、罚息、复利等人民币7069.13元(本息合计人民币277069.13元)，2019年11月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、判令被告陈玉燕、翁伟满、徐丽对被告翁铁洪的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，合同编号为诸联银（2019）保借字第421019031411263号。合同约定：被告翁铁洪向原告借款人民币27万元，借款期限自2019年3月14日起至2020年2月20日止，借款月利率为6.999875‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清；逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定；被告陈玉燕、翁伟满、徐丽对原告与被告翁铁洪的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。同日，原告根据合同约定向被告翁铁洪发放贷款人民币27万元。后因被告翁铁洪未按约支付借款利息，原告遂根据合同约定于2019年11月11日通知四被告提前收贷。但四被告至今未偿还原告借款本息，原告遂诉讼法院。 被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽均未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、本息清单、交易明细、提前收贷款通知书及邮寄凭证等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原、被告间签订的《个人保证借款合同》同时约定：借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；保证期间自借款期限届满之日起三年。至2019年11月10日，被告结欠借款本金27万元和利息、罚息、复利计7069.13元。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽间签订的《个人保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告翁铁洪未按约支付原告借款利息，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告翁铁洪归还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。被告陈玉燕、翁伟满、徐丽为被告翁铁洪的涉案债务提供连带责任保证，故被告陈玉燕、翁伟满、徐丽应对被告翁铁洪所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁铁洪应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金27万元，并支付至2019年11月10日止的利息、罚息、复利计7069.13元和自2019年11月11日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈玉燕、翁伟满、徐丽对被告翁铁洪所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5456元，依法减半收取2728元，财产保全费2020元，合计4748元，由被告翁铁洪、陈玉燕、翁伟满、徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月十五日 书记员  何姬媛
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执390号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初239号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：钟烨柽，男，汉族，1988年10月19日生，系该行职工，特别授权。 被告：赣州亨得利钟表眼镜有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场B栋807#。 统一社会信用代码：91360702669798771D。 法定代表人：钟祥辉，执行董事兼总经理。 被告：钟祥辉，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱莉莉，女，汉族，1982年8月17日生，住址同上。 被告：赣州市蓝波涂装工程有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村喻岭上组57号。 统一社会信用代码：91360702558474336A。 法定代表人：肖波，首席代表。 被告：肖波，男，汉族，1975年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡佳宇，女，汉族，1983年10月18日生，住址同上。 被告：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司。 住所地：江西省赣州市红旗大道56号一楼。 统一社会信用代码：91360700772379938W。 法定代表人：卢雪春，执行董事兼总经理。 被告：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告赣州亨得利钟表眼镜有限公司、钟祥辉、朱莉莉、赣州市蓝波涂装工程有限公司、肖波、胡佳宇、赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陆玥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6983号原告：徐金永，男，1970年10月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李松平,江苏法哲律师事务所律师。被告：何步加，男，1977年12月6日出生，汉族，住灌云县。第三人：郑传敢，男，1971年1月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐金永诉被告何步加，第三人郑传敢产品责任纠纷一案中，原告徐金永于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金永申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金永撤回起诉。本案案件受理费560元（已减半收取），由原告徐金永承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月五日书记员  周岚岚
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初647号 原告：李文光，男，汉族，生于1958年4月19日，住陕西省西安市雁塔区。 被告：宝鸡天源物流有限公司，住所地：宝鸡市金台区。 被告：达州市天行健商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市通州区。 原告李文光与被告宝鸡天源物流有限公司、达州市天行健商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告李文光在起诉时未提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文光的起诉。 案件受理费5800元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月十九日 书记员 董雅如
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执41号 申请执行人：于兴海，男，1949年5月24日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：刘法军，男，1974年10月17日出生，汉族，馆陶县。 被执行人：么爱伟（又名么爱为），女，1972年12月13日出生，汉族，馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1773号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人刘法军、么爱伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘法军、么爱伟的银行存款59600元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩永哲 二〇二〇年三月十二日 法官助理张亚静 书记员郭高鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复20号 复议申请人（案外人）：王凌燕，女，汉族，1974年10月16日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：杨欢，男，汉族，1986年2月1日出生，住韶关市武江区。 被执行人：刘向阳，男，汉族，1972年10月11日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：广东聚能人才开发有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区24号小区乐金北路3号。 法定代表人：刘向阳。 复议申请人王凌燕不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执异529号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明以下事实：杨欢诉广东聚能人才科技开发有限公司、刘向阳民间借贷纠纷一案，执行法院作出的(2015)惠城法民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，广东聚能人才科技开发有限公司应向杨欢偿还借款人民币768000元及利息；刘向阳对广东聚能人才科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行义务，权利人杨欢向执行法院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人杨欢的申请，执行法院拍卖了被执行人刘向阳名下位于惠州市河南岸××单元××房[房地证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：207.69平方米]，拍卖所得价款2303104元。王凌燕与杨欢、刘向阳案外人执行异议之诉纠纷，执行法院作出（2017）粤1302民初8684号民事判决书，判决确认王凌燕对登记在刘向阳名下的、位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑J栋1单元4层01号（房地产所有权证号：房屋粤房地权证惠州字第××号）拥有一半的房地产所有权。王凌燕不服该民事判决，上诉至本院，本院作出（2018）粤13民终6818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人王凌燕认为，涉案房产系家庭唯一住房，应当从拍卖款中扣除8年租金作为维持必需居住条件的费用。故向执行法院提出执行异议，请求裁如所请。 执行法院于2019年12月31日作出（2019）粤1302执异529号执行裁定书，裁定驳回异议人王凌燕提出的执行异议申请。 2020年1月17日复议申请人王凌燕向本院提起执行复议请求称：依法撤销（2019）粤1302执异529号裁定，支持申请人王凌燕申请对位于惠州市河南岸××单元××房（房地证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：207.69平方米）拍卖房屋预留8年租金，共计14.4万元作为维持必需居住条件的费用。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人王凌燕以执行法院未预留唯一住房租金为由提出异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人王凌燕向执行法院提出执行异议时，并没有证据证明执行法院在执行过程中存在对执行案款分配和预留唯一住房租金的行为，复议申请人所提异议不符合受理条件，受理后，应予以驳回申请。因此，复议申请人王凌燕的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王凌燕的申请，维持惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302执异529号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  徐耀文 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月十三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初385号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:鱼台县田庆水暖安装经营店，经营地址山东省济宁市鱼台县。经营者:田庆。原告薛令斌与被告鱼台县田庆水暖安装经营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执420号 申请执行人宋想，女，汉族，2020年4月2日出生，住贵州省赫章县野马川镇车浪村四组，公民身份证号码：522428200004021027。 被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村，统一社会信用代码：91520000770570173L。 负责人：付祖金。 本院在执行宋想申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿合同纠纷一案中，执行标的19000.00元，本院于2019年5月9日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息等。经调查，被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿名下无存款信息，无不动产登记信息，其煤矿已于2012年停产，无条件可供执行，2020年3月23日申请执行人宋想的委托代理人邓勇萍向我院提出撤回执行申请，因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0527民初1831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 旭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3233号 罪犯雷华彬，男，1984年10月16日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0823刑初286号刑事判决，认定被告人雷华彬犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元（以下币种同）。判决生效后，于2017年12月12日交付执行。刑期执行至2025年8月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯雷华彬在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷华彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年1月至2019年12月累计获得考核分1975分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷华彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷华彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执302号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人：江育良。 被执行人：白海伦，男，1977年4月4日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市龙岗区伦记餐厅。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区新秀村13-1栋，统一社会信用代码92440300L47631937U。 实际经营者：白海伦。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人白海伦、深圳市龙岗区伦记餐厅行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2310号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同），本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人白海伦名下银行账户金额30550元，扣除本次执行费550元，依法将执行款共计30000元划付至申请人指定的银行账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2310号行政裁定书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2310号行政裁定书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人白海伦、深圳市龙岗区伦记餐厅名下所有价值人民币30000元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1104号罪犯鞠铁山，男，汉族，1971年5月20日生，小学文化，河南省沈邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第95号刑事判决，以被告人鞠铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。责令被告人鞠铁山与同案犯退赔犯罪所得142118.03元。被告人鞠铁山不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜中刑终字第00012号刑事判决，维持对被告人鞠铁山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鞠铁山确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鞠铁山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鞠铁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本认为，罪犯鞠铁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠铁山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初81号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陈征，男，1990年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因殴打他人于2017年7月28日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被利辛县公安局取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕37-1号起诉书指控被告人陈征犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员慕丽出庭支持公诉，被告人陈征及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年11月19日20时25分，被告人陈征酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县泰鑫路与文州路交叉口，被交警查获，经鉴定，陈征体内静脉血液中酒精含量为117.7mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人邸某的证言；被告人陈征供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人陈征醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人陈征拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈征系初犯，认罪认罚，建议对其适用非监禁刑。经审理查明：2019年11月19日20时25分，被告人陈征酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇泰鑫路与文州路交叉口，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为145.6mg/100ml；后经安徽中天司法鉴定中心经鉴定，陈征静脉血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被告人陈征的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈征有劣迹，可酌定对其从重处罚；被告人陈征到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  徐利利人民陪审员  孙 玥二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执71号 申请执行人吴昌兴，女，汉族，1964年10月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1059号民事调解书，在执行吴昌兴与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人吴昌兴已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，待冻结期届满前扣划向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第二笔债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执71号一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初254号 原告：榕江优品源装饰材料有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇王岭工业园区。 法定代表人：李树垒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所 律师。 被告：桂林市优慕桦木业有限公司。 住所地：桂林市市临桂区会仙工业园区。 法定代表人：李亚生，该公司经理。 被告：李亚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告榕江优品源装饰材料有限公司诉被告桂林市优慕桦木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榕江优品源装饰材料有限公司于2020年3月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榕江优品源装饰材料有限公司自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榕江优品源装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7229元，原告榕江优品源装饰材料有限公司自愿承担。 审判员  杨先富 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邱春娅 书记员  彭金兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0302执217号被执行人：赵拥军，男，汉族，户籍地陕西省千阳县，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初17号刑事裁定书受理执行赵拥军罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵拥军银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   杨建文                                二〇二〇年三月十七日                                书 记 员    管  能
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢61号之一 申请人：夏勇，男，汉族，1967年9月5日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：刘小玉，女，汉族，1965年11月5日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人夏勇与被执行人刘小玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏勇与被执行人刘小玉达成了和解协议并自愿撤回对被执行人刘小玉的强制执行申请，本院认为申请执行人夏勇自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢61号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                            审 判 长 王 兴 兵                               审 判 员 薛 山                               审 判 员 陈 红 利                                                             二〇二〇年三月二十七                                                             书 记 员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1031号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进2委14组。法定代表人：赵静超，公司经理。委托代理人：李耀龙，男，该公司职工。被告：周金昌，男，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡东县。齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司与周金昌合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  薛宇航
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初521号 原告：张某，男，1977年2月28日出生，汉族，本溪市明山区人民法院职工，住本溪市明山区。 被告：方某，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十一日立案，原告张某于二○二〇年三月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8569号原告：贡焕平，女，1963年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建奇（社区推荐），男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张可民，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。原告贡焕平与被告张可民委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贡焕平诉称，2019年9月，被告张可民向原告介绍购买理财产品iscm，并称购买这个理财产品会有大的回报率。原告于2019年9月19日分两次将115200元打入被告的建设银行卡内，委托被告购买理财产品。现由于被告造成委托合同款无法取回。因此，请求：1.判令被告返还委托理财合同款112344元；2.诉讼费用由被告承担。被告张可民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方并非委托合同关系，且双方不存在任何合同，天津市红桥区也不是合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地即河北省雄县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依据合同纠纷起诉被告，但双方未书面约定合同履行地，因此应由被告所在地法院审理此案。现被告所在地为河北省保定市雄县，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地河北省保定市雄县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告张可民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市雄县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年三月六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1166号 申请执行人：户新军，男，1966年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宗树连，男，1961男9月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初2654号民事调解书，向被执行人宗树连、户玉香发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、户玉香至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗树连、户玉香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款505000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、户玉香应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐誉雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11765号原告:孙景斌，男，1934年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张邦近（系原告孙景斌外甥），男，1956年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:岳德启，男，1970年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳德生（系被告岳德启哥哥）,男,1965年9月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告孙景斌与被告岳德启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景斌及其委托诉讼代理人张邦近，被告岳德启的委托诉讼代理人许瑞峰、岳德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告榆树款3000元（按照市场上相同树径相同树龄的风景树价格计算）及精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居。2019年8月21日，被告私自将原告青年时栽种的老榆树砍伐，由于砍伐严重造成老榆树生机不旺，濒临死亡。这棵树是原告年轻时栽种，伴随原告一生，是原告生命的象征，对原告有着非常的纪念意义。因被告私自无理砍伐给原告造成很大心理及精神伤害。原告依据相关法律规定诉至法院。被告岳德启辩称，原告所诉缺乏基本事实和法律依据。1.原被告在同一个村不同组，双方房屋位于村道路两侧，原告房屋在东南角，被告房屋在西北角。2019年8月21日，因野生的老榆树严重影响被告的生活、财产、人身及生命安全，被告对在被告处宅基地内的榆树进行修砍，以防榆树给被告造成财产及生命安全隐患；2.原告在诉状中陈述是在青年时代栽种的老榆树，但没有讲清楚是在多大年龄栽种的树木。原告现年85岁，如其所说是在青年时代栽种的树木，该榆树应该100多年了。原告说不清楚栽种榆树的时间和现在榆树的存在年限，其起诉是虚假诉讼；3.原告无法证明榆树所在地的土地使用权属原告所有。在庭审中被告向法庭提交了相关证据，且被告已向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销原告的集体土地建设用地使用证。原告没有提供相关的证据证明榆树所有权，该榆树属于野生榆树，原告无权向被告主张权利。本院经审理认定案件事实如下：原被告房屋坐落于徐州市铜山区，间隔一条东西走向的道路，原告孙景斌的房屋位于道路南侧，被告岳德启的房屋位于道路北侧。靠被告房屋东南墙外有一棵榆树，原告陈述系其青年时栽种在宅基地范围内。2019年8月21日，被告岳德启将该树进行修砍树枝，并将砍掉的树枝堆放在道路旁。原告认为被告的行为造成树木生机不旺，因该树是其生命的象征，被告行为不仅损坏了树木，还对其精神造成了伤害。原告向被告主张赔偿未果，产生本案诉争。另查明，2018年1月8日，原告曾起诉被告岳德启哥哥岳德生（岳德生房屋坐落在孙景斌房屋西侧）排除妨害纠纷一案至本院。本院作出（2018）苏0312民初491号民事裁定书，认为虽孙景斌提供的集体土地建设用地使用证上载明了四至，但无法确定四至定点以确定原告宅基地的具体占地范围，双方争议的实质是宅基地使用权纠纷，应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件的受案范围，遂裁定驳回起诉。该裁定已生效。再查明，2018年2月7日，岳德生起诉孙景斌相邻通行纠纷一案至本院，要求孙景斌拆除公共道路上的房屋，保证岳德生通向东边道路通畅。本院作出（2018）苏0312民初1723号民事判决书，驳回了岳德生的诉讼请求。还查明，2018年5月16日，岳德启、张献华、马传荣、岳梅、岳德生起诉孙景斌排除妨害纠纷一案至本院，形成（2018）苏0312民初4716号一案。岳德启等人在诉状中称孙景斌翻建的房屋占用了公共道路，且孙景斌在1993年5、6月份在岳德启宅基地东南角院墙旁栽种的榆树影响了岳德启等人的通行权，要求孙景斌拆除占用道路的建筑、清除树木，并赔偿损失3000元。2018年9月11日，岳德启等人撤诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，根据上述相关法律规定，承担侵权责任需有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个方面构成。本案中，首先，现有证据无法确定涉案榆树坐落在原告宅基地使用权范围内，原告对该榆树享有所有权；其次，涉案榆树紧挨着被告院墙边生长，未修理前大片树枝伸长至被告院内空间，一定程度上给被告生活造成不利影响。被告对涉案树木的树枝进行修理，难以认定其行为具有违法性；再次，被告的修理行为并未对树木生命造成损害，难以认定存在损害事实。故原告主张被告承担侵权赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙景斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙景斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  陈建新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 维
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保21号申请人：辉县市孟庄镇常屯村民委员会。住所地：辉县市孟庄镇常屯村。法定代表人：王俊伟，系该村委会主任。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码：91410782562476422U。法定代表人：王国强，经理。申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司的银行存款人民币1260000元或查封被申请人价值相当于126万元的40T/D饼干生产线及2660平方米钢构生产车间。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司的银行存款人民币1260000元或查封被申请人价值相当于1260000元的40T/D饼干生产线及2660平方米钢构生产车间。案件申请费5000元，由申请人辉县市孟庄镇常屯村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月九日书记员  岳青娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝圣国。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人邝圣国因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邝圣国以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为15张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以507889元回购邝圣国的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为71980元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定10-20匹（含20匹）的渔船定置网补偿数量应为8张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向邝圣国支付渔船补偿款71980元及渔网渔具补偿款100000元，驳回邝圣国的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。邝圣国所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。邝圣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邝圣国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保127号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：刘海，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：乔丽东，女，1977年10月29日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉刘海服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对刘海的银行存款6007.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海的银行存款6007.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初306号原告：苏某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：徐某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告苏某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某与被告徐某委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐某归还所借原告现金100000元，支付借款利息52000元（2018年2月至2020年4月底）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告徐某通过朋友李小军从中介绍，借原告现金90000元，约定月利息2700元，借款期限为6个月。被告借款到期后不还本，2017年12月27日双方算账后被告将利息作为借款又给原告出具10000元借条以示清息，此后被告至今既不清息也不还本。原告多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称，借款事实属实，实际借款90000元，将90000元产生的利息10000元另打了借条。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件一张、借据原件一张、银行打款流水一张，证明借款事实，该证据内容真实合法，符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年1月25日，被告徐某通过朋友李小军介绍向原告借款90000元，清偿了7个月利息，2017年12月27日，被告将下欠利息向原告出具10000元借条，之后再未还本清息，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某向原告苏某借款90000元并出具借据一张，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款，但借款到期后被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本案中原告与被告约定借款利息为月息3%，从2017年1月25日至2017年12月27日，按年利率24%计算，共产生利息19800元，被告向原告已清偿18900元，故被告2017年12月27日再欠利息应认定为900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款利息应按月息2%计算，截至2020年3月底，被告共欠原告借款本金90000元，利息45900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后20日内归还原告苏某借款本金90000元，利息45900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月三十一日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7216号申请执行人：宋天奥，男，2008年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人:扑某（申请执行人母亲），女，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号。法定代表人:赵峥，系该单位理事。申请执行人宋天奥与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1896号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年8月10日前一次性给付原告15840元及利息等。本院于2019年11月7日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月20日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初143号原告：盘州市安跃迈科贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道祯云小区1幢1层1-02号，统一社会信用代码91520222MA6H70G700。法定代表人：张抗，盘州市安跃迈科贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。原告盘州市安跃迈科贸易有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市安跃迈科贸易有限公司的委托诉讼代理人张怀香、被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市安跃迈科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告购煤款1041714.04元；二、判令被告支付逾期付款利息65550.92元（2019年1月16日至2020年1月3日），并以未支付的1041714.04元为基数按年利息6.525%支付2020年1月4日起至购煤款清偿完毕之日止的逾期付款利息。三、诉讼费用、保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月18日签订《电煤购销合同》（合同编号贵LH(DMZX)004），约定了购煤款的组成、电煤的交付方式、款项的支付方式等内容。原被告又于当日签订了《电煤咨询服务合同》，约定咨询服务费标准为138元/吨。合同签订后原告按合同约定履行了自己的义务，原被告双方于2019年1月16日进行了结算，被告尚欠原告购煤款581644.69元，补贴款903212.76元，被告在出具结算单后也向原告付了部分款项，至今尚欠原告1041714.04元（其中洒基矸石电厂结算价款338501.28元、补贴价款703212.76元）。综上，望支持原告诉请。原告当庭变更诉讼请求为:一、判令被告支付所欠原告购煤款338501.28元。二、诉讼费用、保全费、案件受理费由被告承担。被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称：对欠付原告购煤款338501.28元无异议，但被告违约的原因是电厂未支付货款给被告。本案经审理查明的事实如下：2018年10月18日，六盘水恒鼎实业有限公司作为甲方、盘州市安跃迈科贸易有限公司作为乙方，签订《电煤购销协议》，约定由盘州市安跃迈科贸易有限公司代六盘水恒鼎实业有限公司向国投盘江发电厂供应电煤，并对产品品种、数量、质量要求、运输方式、交货地点、结算方式等进行了明确约定，其中付款方式约定为：乙方代甲方供应的电煤，在电厂的货款到甲方账户后，3个工作日内，甲方等额支付到乙方指定账户；次月10日前，在甲乙双方对账核对无误开票结算后，一次性付清上月的结算款。合同签订后，原告依约向被告指定的电厂供应电煤。2019年1月16日，原被告双方结算后签订《结算表》，被告尚欠原告购煤款581644.69元。因被告怠于偿还购煤款，2019年9月17日，双方协商后被告用原煤向原告抵扣购煤款243143.41元，至今被告仍欠原告购煤款338501.28元未支付。上述事实有原被告的陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、电煤购销协议、结算表、中煤外销结算表，增值税发票复印件等在案佐证。本院认为，原被告签订《电煤购销协议》、《结算表》，对产品情况、价格、结算及支付方式等进行了明确约定，双方之间的买卖合同系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应如期履行支付货款的义务，且双方结算后签署的《结算单》载明，被告尚欠原告购煤款338501.28元，故原告主张要求被告支付购煤款338501.28元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称因电厂未与被告结算才导致违约，但未能提交证据证明，且双方对账无误后原告已开具增值税发票给被告，经双方结算后被告应依约向原告支付购煤款，故被告辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市安跃迈科贸易有限公司购煤款338501.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元，因原告盘州市安跃迈科贸易有限公司变更诉讼请求退回案件受理费4194元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担3189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年三月二日书记员 肖慈甜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码91331124848633999P。 负责人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。 被告：梁萍，女，1995年9月8日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告梁萍信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁萍偿还2020年2月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金5992.74元，利息1181.08元、逾期还款违约金350.02元，合计7523.84元；二、判令被告梁萍支付2020年2月8日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约的有关规定计算至还款之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月14日，被告梁萍向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号62×××01，信用额度6000元。办卡后，被告梁萍于2016年1月27日开始使用，截至2020年2月7日，尚欠消费贷款本金5992.74元，利息1181.08元，逾期还款违约金350.02元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2020年2月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金5992.74元，利息1181.08元、逾期还款违约金350.02元，合计7523.84元；并支付从2020年2月8日起的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理何玉香 代书记员 王晓东 ?
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终252号上诉人（原审原告）：青海金天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：楼齐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国体，该公司财务总监。被上诉人（原审被告）：鲁怀全，男，汉族，1966年7月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市未央区浐灞生态区。法定代表人：袁圣江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。上诉人青海金天地房地产开发有限公司因与被上诉人鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，青海金天地房地产开发有限公司于2020年3月20日依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉及撤回一审起诉。本院认为，青海金天地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经鲁怀全、陕西江伟建筑工程劳务有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1298号民事判决；二、准许青海金天地房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取15281元，由青海金天地房地产开发有限公司负担。二审案件受理费30562元，减半收取15281元，由青海金天地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎审判员 马 腾 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 刘 晨书记员 李春香附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7439号之一原告：苑凤丽。被告：吕永胜。原告苑凤丽与被告吕永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，于2020年2月27日转为普通程序审理。由于原告苑凤丽在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计25元，故本院在本案转为普通程序审理后于2020年3月9日要求原告在七日内补交另一半案件受理费25元及公告费300元。因原告苑凤丽在接到本院的催缴公告费及案件受理费通知之日起七日内未缴纳案件受理费，且经本院依法催缴后无正当理由拒不缴纳，故本案按原告苑凤丽撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苑凤丽撤诉处理。原告苑凤丽已交纳案件受理费25元，本院退还12.5元。审判员  沈文春二〇二〇年三月十九日书记员  沈道真
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢117号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司,住贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。被执行人：郑涛,男性,1978年7月17日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：黄丽,女性,1984年1月14日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特66号民事裁定书，受理执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与郑涛、黄丽担保物权纠纷一案中，查明申请人对被执行人位于遵义市红花岗区房屋就拍卖、变卖房屋所得价款在100万元内享有优先受偿权。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于遵义市红花岗区房屋，但因上述财产暂不宜处置。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李卫红，男，1967年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,972.03元(币种下同)。原告诉称，被告李卫红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,972.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初345号 原告：宋祥苓，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 被告：李宪柱，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告宋祥苓与被告李宪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥苓及其委托诉讼代理人宋光健、被告李宪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥苓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬2440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告欠其劳务费2400元。2014年元月29日，被告向原告出具书面欠条予以证实，但欠款一直未付。 被告李宪柱辩称，对欠款事实没有异议，欠条中所写“宋祥领”即原告宋祥苓。但在做该欠款所涉及的马厂村华刚煤场工程时，因原告等人未如期完工，煤场未给被告结账。 本院经审理认定事实如下：2012年被告李宪柱雇佣原告宋祥苓在其承揽的工程工地做工。2014年1月29日经原被告结算，被告欠原告劳务费2400元，并出具书面欠条一份，载明欠款事项。 上述事实，有原告身份证复印件、署期为2014年1月29日的欠条及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，被告李宪柱欠付原告宋祥苓劳务报酬2400元的事实，有被告李宪柱出具的欠条为凭，被告对此无异议，原被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还劳务报酬2400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告李宪柱于本判决生效之日起三日内向原告宋祥苓支付劳务报酬2400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宪柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月十三日 书记员 王秀琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初645号之一 原告：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。 法定代表人：钱力勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。 法定代表人：陈加祥。 原告苏州一统混凝土有限公司与被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州一统混凝土有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州一统混凝土有限公司撤诉。 案件受理费16386元，减半收取8193元，财产保全费5000元，合计诉讼费13193元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯国香
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执86号申请执行人:陈凯，男,1991年5月17日生,汉族。被执行人：徐建忠，男,1973年9月17日生,汉族。陈凯与徐建忠国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月5日作出的（2018）锡仲裁字第562号仲裁裁决书已发生法律效力。陈凯向本院申请执行，本院已于2020年3月16日依法受理。因被执行人徐建忠住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执86号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第562号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十八日书记员 王 挺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1903号原告：陈志毅，男，2000年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆亚众财网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢29-6#。法定代表人：曹川江。原告陈志毅与被告重庆亚众财网络科技有限公司（以下简称亚众财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加诉讼，被告亚众财公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年9月6日工资150元。事实和理由：原告于2018年9月6日进入被告处工作，担任电话销售一职，约定一天的工资为150元，当天下班后，被告认为原告不合适，遂通知原告不再去上班。原告认为，原告工作了一天，被告就应该支付该工资。被告亚众财公司未答辩。原告陈志毅围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、应聘人员基础信息登记表、手机短信、电话/邀约话术、客户通讯录、签到表，《证明》、《收件回执》经与原件核对无异，本院予以采信；应聘人员基础信息登记表、手机短信、电话/邀约话术、客户通讯录和签到表未出示原件，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月14日，陈志毅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亚众财公司向其支付2018年9月6日工资150元。该委逾期未作出决定，于2019年11月26日出具《证明》（编号2019-1622号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈志毅遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张拖欠的2018年9月6日工资150元，首先应对该事实承担举证证明责任，而原告举示的相关证据本院未予采信，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付拖欠的2018年9月6日工资150元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执453号 被执行人：谭桂明，男，1970年3月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 本院移送执行的谭桂明罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭桂明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何熊辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8965-1号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：高化宝，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告高化宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 荣前进二〇二〇年三月三十一日法官 助理 李双君书 记 员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复116号 复议申请人（申请执行人）：赵清，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王美容，职务不详。 案外人：廖其莉，女，1947年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：易冰倩，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人赵清不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）0107执异478执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖其莉、易冰倩向执行法院提出异议请求：中止对成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）的执行。 执行法院查明，执行法院受理赵清与易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司（以下简称汉易基金公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日作出（2016）川0107民初2885号民事判决。易水、叶青就该判决上诉至本院，本院于2017年6月14日作出（2017）川01民终1217号民事判决，判决驳回上诉，维持原审判决中易水、叶青归还赵清借款本金360万元的诉请，撤销支付欠息的诉请。该案生效后，赵清向执行法院申请执行，执行法院于2017年9月11日受理，作出（2018）川0107执恢304号之八执行裁定，将案涉房屋予以查封。案涉房屋于2015年9月1日登记于易冰倩名下。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审理：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”该案中，案涉房屋在被查封时登记在案外人易冰倩名下，易冰倩并非案件被执行人，根据（法发[2004]5号）《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》“登记在案外人名下的土地使用权、房屋、登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施；如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为该登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”的规定，异议人易冰倩否认案涉房屋登记在被执行人易水名下，并提出异议，现案涉房屋登记未发生变更。故本院采取的查封措施不当，应予以撤销。 综上，案外人廖其莉、易冰倩提出的异议请求成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：撤销查封位于成都市温江区房屋的执行行为。 赵清向本院申请复议请求：撤销执行法院（2019）川0107执异478号执行裁定。事实和理由：本案系案外人针对执行标的提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行法院作出裁定后应当告知当事人不服的可以向人民法院提起诉讼，而非向上一级人民法院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉房屋系该案执行标的，廖其莉、易冰倩主张案涉房屋登记在易冰倩名下，应当归易冰倩所有，其实际系以就案涉房屋享有的实体权利要求排除执行，该异议属于对执行标的提出异议，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，作出异议裁定，并告知当事人、案外人不服，可向本院申请复议，属适用法律不当。赵清的复议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）0107执异478号执行裁定； 二、发回成都市武侯区人民法院重新作出裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初848号原告：张某，男，1983年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田某，男，1973年3月9日出生，汉族，住安阳县。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十二日书记员  卫法广
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国成，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人林国成因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3672号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林国成的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 章洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1620号原告：付海艳，女，1975年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告付海艳诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案。原告付海艳于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海艳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告付海艳负担。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9939号 上诉人（一审原告）：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区。 法定代表人：许景南，董事长。 委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。 委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会工作人员。 被上诉人（一审被告）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。 法定代表人：黄清海，执行董事。 被上诉人（一审被告）：阿迪达斯（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区恭城路160号徐家汇国贸中心1幢6楼。 法定代表人：ARTHURANTONHOELD，董事长。 被上诉人（一审被告）：福州开发区钜联鞋业有限公司，住所地福建省福州市马尾区上岐路1号（自贸试验区内）。 法定代表人：梅村建二，董事长。 上诉人福建泉州匹克体育用品有限公司因与被上诉人福州中城大洋百货有限公司、阿迪达斯（中国）有限公司、福州开发区钜联鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建泉州匹克体育用品有限公司于2020年3月10日以各方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建泉州匹克体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建泉州匹克体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由福建泉州匹克体育用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年三月十二日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执271号 申请执行人：李某，女，2012年07月26日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：于梦语，女，1995年6月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人于梦语抚养费一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 付 贵 二〇二〇年三月二日 （） 书记员 孙 虎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1037号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵燕，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1037号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5357号申请执行人：李一飞（曾用名李轶飞），男，1956年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：杨彬，男，1972年01月24日出生，住泗阳县。申请执行人李一飞与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7462号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理，本案执行标的152476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有凤凰苑小区商业3#楼商3-8号、凤凰苑小区9幢2-3#商铺、凤凰苑小区8幢8-2号、凤凰苑8幢甲-201室、凤凰苑8幢甲-202室、凤凰苑8幢乙-201室、凤凰苑8幢乙-202室、凤凰苑8幢4-5-6-7-8-9室房产，上述房产已被我院另案处置。4.本院至被执行人杨彬住所地泗阳县××镇金康华府二期C2栋102室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的152476元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十七被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在山东省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3096号原告：欧子卿，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：欧雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告欧子卿、欧雯与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。欧子卿、欧雯于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，欧子卿、欧雯以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧子卿、欧雯撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：许发祥，男，1965年12月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：深圳东海安保物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心B座M1层。法定代表人：李治民。委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奕月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。再审申请人许发祥因与被申请人深圳东海安保物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许发祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇二〇年三月三日书记员 吴佳茵黄翠婵
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保49号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋祥智、翟双全、永州龙华投资置业（集团）有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人蒋祥智、翟双全、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘1129民初306号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人蒋祥智、翟双全所有的坐落在湖南省**瑶族自治县xx镇xx号楼x单元xx号的房屋（房屋抵押登记备案证明号：江房预抵字20132xxxx号），查封期限为三年；二、冻结被申请人蒋祥智、翟双全、永州龙华投资置业（集团）有限公司各银行的存款255428.99元，冻结期限为一年。本院已将第一项保全措施实施完毕，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5477号申请执行人：宋玉保，男，1950年9月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘黎明，男，1978年8月19日出生，汉族，住济源市。宋玉保与刘黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘黎明于本判决生效起十日内支付原告宋玉保163000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2983元，由被告刘黎明负担。因刘黎明未按上述法律文书履行义务，宋玉保向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘黎明有财付通存款4616.25元，本院已扣划4616.25元并支付申请执行人宋玉保；查明被执行人刘黎明的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘黎明名下无房产。3.查明被执行人刘黎明有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161366.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘黎明负有继续向申请执行人宋玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初997号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：李建刚，男，1984年8月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：李传琴，女，1990年6月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李建刚、李传琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告李建刚、李传琴的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告李建刚、李传琴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申凤华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初52号原告：赵秀丽，女，1981年11月5日出生，汉族，现住珲春市。被告：杨丽红，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍所在地珲春市。被告：杨立新，女，其他信息不详。被告：杨立君，女，其他信息不详。原告赵秀丽与被告杨丽红、杨立新、杨立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵秀丽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵秀丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀丽撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵秀丽负担。审判员  金今福二〇二〇年三月五日书记员  王 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初428号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：泉州智享伟业网络科技有限公司,住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇君临世纪8#708。法定代表人：胡量令。原告李艳丽与被告泉州智享伟业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执191号申请执行人：姜云凤，女，汉族，1975年10月25日出生，住威海市环翠区。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB**。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人姜云凤与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月16日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人姜云凤工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民特73号申请人：徐静波，女，1969年7月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐孝友，男，1944年12月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人徐静波申请宣告被申请人许孝友为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人一案，院于2019年11月14日立案。申请人徐静波于2020年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，徐静波自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐静波撤回申请。审判员  毕晋军二〇二〇年三月二十日书记员  胡鑫琦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执92号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人罗忠良，男,1978年11月27日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人罗忠臣，男,1973年11月21日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人朱万坤，女,1964年11月23日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人乔丽艳，女,1979年8月10日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初915号民事判决书申请执行被执行人罗忠良、罗忠臣、朱万坤、乔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗忠良、罗忠臣、朱万坤、乔丽艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初915号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓洪国
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14057号 原告：胡淑英，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，汉族，其他Ｈ484337（3），住中国香港特别行政区。 被告：张秀惠，女，1936年05月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：黄英仪，女，1954年09月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：黄英瑜，女，1957年09月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：黄英莲，女，1962年05月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：黄泽生，男，1964年11月18日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被告：黄泽煌，男，1967年11月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告胡淑英与被告张秀惠、黄英仪、黄英瑜、黄英莲、黄泽生、黄泽煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。，胡淑英,张秀惠,黄英仪,黄英瑜,黄英莲,黄泽生,黄泽煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡淑英撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计……元，由胡淑英负担。 审判长     （） 二〇二〇年三月十日 法官助理关恒 书记员吕超群
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2341号原告：瞿运辉，女，苗族，1980年9月6日出生，住贵州省凯里市。被告：唐文平，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省习水县。原告瞿运辉与被告唐文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告瞿运辉向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款53105元及欠款利息358.93元，合计53463.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在凯里市凯峰建材市场经营瓷砖店，被告于2018年4月起在原告开设于凯里市凯峰建材市场的瓷砖店购买墙砖等价值68000余元建材，在付了16000元定金后，原告将瓷砖等建材送到被告指定地点。目前被告尚有53105元货款未付。在原告多次催促下，被告以各种理由推脱，仅愿意在销售单上签名捺印并书写“欠款未付，大写人民币五万二千九百九十五元整”后，拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提交的《产品销售合同》及供货记录单，本案所关联的买卖行为实际发生在凯里市江美陶瓷经营部与被告唐文平之间，现原告瞿运辉以其个人名义提起诉讼，出现了诉讼主体不适格的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿运辉的起诉。案件受理费已减半收取568元，退还原告瞿运辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇二〇年三月三十一日法官助理张健婕书记员周榕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1064号   申请执行人：赵宏良，男，1964年1月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马德山，男，1975年4月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行赵宏良与马德山劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2834号民事调解书，确定由马德山分期支付赵宏良劳务费26000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。查明被执行人马德山外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人赵宏良亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月三十日     书记员 苏国兴
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初24号 起诉人：秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 秦光清向本院起诉称：其房屋被宣城市人民政府和宣城市宣州区人民政府强拆（对此宣城中院的行政判决已经确定）。其为了掌握本案信息，向宣城市宣州区人民政府申请信息公开，区政府的答复无事实依据；向市政府申请行政复议，市政府的行政复议决定认定事实错误。诉至本院请求撤销上述信息公开告知书和行政复议决定书，并判决二机关公开相关信息。 本院审查认为:起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对其内部决策事项进行汇总或收集。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对秦光清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月十二日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……