四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2397号 异议人（被执行人）：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区科园一路1号。 法定代表人：李其，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，该单位工作人员。 申请执行人：彭勋成，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：刘永珍，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人彭勋成、刘永珍申请执行被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人京川公司向本院提出书面异议。本院于2019年1月14日作出（2018）川01执异1595号执行裁定，彭勋成、刘永珍不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）川执复124号执行裁定，撤销本院（2018）川01执异1595号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证。异议人京川公司的委托诉讼代理人杨洋，申请执行人彭勋成、刘永珍参加听证。现已审查终结。 异议人京川公司称，本案执行标的为本金11565439.3元，利息应为5535963.51元。执行中，法院扣划了京川公司执行案款17417488.4元，本案在2016年已履行完毕。请求退还超额扣划的案款255085.59元，并对本案予以结案处理。 彭勋成、刘永珍辩称，京川公司尚未履行完毕生效判决确定的义务，京川公司还应支付其2491430.44元。 本院查明，彭勋成、刘永珍诉京川公司、第三人都江堰市蒲阳镇团结村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）成民初字第414号民事判决，判决：一、京川公司于该判决生效后十日内向彭勋成、刘永珍支付工程款9565439.3元及所欠工程款的利息，利息以9565439.3元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计从2010年7月19日起计算到本息付清之日止；二、京川公司于该判决生效后十日内向彭勋成、刘永珍退还保证金2000000万元及利息，利息分别以1700000元为本金从2010年2月2日起算。以300000元为本金从2010年7月8日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本息付清之日止；三、驳回彭勋成、刘永珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105796.03元，由京川公司负担。该判决生效后，本院立案受理了彭勋成、刘永珍的强制执行申请，执行案号为：（2012）成执字第671号。2013年3月4日，本院作出（2012）成执字第671-2号民事裁定，裁定：一、解除本院对京川公司在成都银行洗面桥支行03×××16账号上的存款的冻结。二、将京川公司在成都银行洗面桥支行03×××16账号上的存款61000元，扣划到四川省成都市中级人民法院。2013年3月5日，该61000元扣划至本院。2016年7月13日，本院根据彭勋成、刘永珍的申请立案恢复执行，案号为（2016）川01执恢42号。2012年12月7日至2016年12月30日期间，京川公司经银行转账至本院案款专户的案款扣除诉讼费105796元、执行费79071.24元后，共计17356488.4元。其中，2012年12月7日转款150万元；2013年6月28日转款90万元；2016年3月29日转款200万元；2016年7月28日转款140万元；2016年7月29日转款60万元；2016年8月10日、2016年8月15日分别转款50万元；2016年8月18日转款100万元；2016年9月7日转款200万元；2016年9月9日转款1165439.3元；2016年12月29日转款100万元；同月30日转款4791049.1元。 本院听证中，京川公司与彭勋成、刘永珍均陈述执行中双方未达成执行和解协议，均认可加倍部分债务利息从本案生效判决落款时间起算。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、支付凭证、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点系被执行人京川公司是否已履行完毕生效判决确定的义务。本案执行中，被执行人京川公司分期偿还债务共计17417488.4元，因此，应对各期偿还金额依法抵充案涉债务后方可判断本案债务是否已履行完毕。对于本案具体的抵充方法，本院阐释如下： （一）关于主债务、一般债务利息及加倍部分债务利息的清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条对于一般债务利息与主债务的清偿顺序作了明确规定，即：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于金钱债务与加倍部分债务利息的清偿顺序，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条作了明确规定，即：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，双方当事人对清偿顺序并无与前述司法解释不一致的特别约定，因此，根据前述两个司法解释的规定，被执行人给付款项清偿债务的顺序首先是清偿一般债务利息，然后清偿主债务，最后清偿加倍部分债务利息。 （二）关于加倍部分债务利息计算标准及起算时间。根据2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”规定，关于加倍部分债务利息，在前述司法解释施行后按照该司法解释第一条“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的方法计算加倍部分债务利息，在前述司法解释施行前，按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中“（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”计算加倍部分债务利息。关于加倍部分债务利息的起算时间，鉴于申请执行人与被执行人均认可按照本案生效判决的落款时间起算，本院将加倍部分债务利息的起算时间确定为2011年12月6日。 （三）关于各期偿还债务抵充时间的认定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”对于利息的抵充，亦应参照该规定执行。 综上，执行过程中，京川公司就本案分期还款共计17417488.4元，按照前述方法分段抵充债务如下: 1.截至2012年12月7日京川公司向本院案款专户支付150万元的抵充情况。本案主债务11565439.3元，其中9565439.3元从2010年7月9日起至2012年12月6日止；1700000元从2010年2月2日起至2012年12月6日止；300000元从2010年7月8日起至2012年12月6日止，均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（1-3年期）即5.4%计算，一般债务利息分别为1251159.46元、264945元、39735元，共计1555839.46元；加倍部分债务利息从2011年12月6日起至2012年12月6日止，以主债务11565439.3元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（1-3年期）即6.65%×2计算，应为1568112.94元。因此次履行金额不足以清偿全部债务，按先清偿一般债务利息后清偿主债务的清偿顺序品迭已履行金额150万元后，尚欠主债务11565439.3元，一般债务利息55839.46元，加倍部分债务利息1568112.94元。 2.截至2013年3月5日本院扣划京川公司61000元时的抵充情况。自2012年12月7日起按前述方法继续计算本息，算至2013年3月5日本院扣划京川公司61000元时，本案主债务为11565439.3元；一般债务利息以11565439.3元为基数，从2012年12月7日起至2013年3月4日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（6个月以内）即5.6%计算，为158318.01元，加上尚未支付的55839.46元，共计214157.47元；加倍部分债务利息从2012年12月7日起至2013年3月4日止，以主债务11565439.3元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（6个月以内）即5.6%×2计算，应为316636.03元，加上尚未履行的1568112.94元，共计1884748.97元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按先清偿一般债务利息后清偿主债务的清偿顺序品迭已履行金额61000元后，尚欠主债务11565439.3元，一般债务利息153157.47元，加倍部分债务利息1884748.97元。 3.截至2013年6月28日京川公司向本院案款专户支付90万元的抵充情况。自2013年3月5日起按前述方法继续计算本息，算至2013年6月28日京川公司向本院支付90万元时，本案主债务为11565439.3元；一般债务利息以11565439.3元为基数，从2013年3月5日起至2013年6月27日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（6个月以内）即5.6%计算，为206892.86元，加上尚未支付的153157.47元，共计360050.33元；加倍部分债务利息从2013年3月5日起至2013年6月27日止，以主债务11565439.3元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（6个月以内）即5.6%×2计算，应为413785.72元，加上尚未履行的1884748.97元，共计2298534.69元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按先清偿一般债务利息后清偿主债务的清偿顺序品迭已履行金额90万元后，尚欠主债务11025489.6元，加倍部分债务利息2298534.69元。 4.截至2016年3月29日京川公司向本院案款专户支付200万元的抵充情况。自2013年6月28日起按前述方法继续计算本息，算至2016年3月29日京川公司向本院支付200万元时，本案主债务为11025489.6元；一般债务利息以11025489.6元为基数，从2013年6月28日起至2016年3月28日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（1-3年期）即4.75%计算，为1462025.86元；加倍部分债务利息以主债务11025489.6元为基数，从2013年6月28日起至2014年7月31日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（1-3年期）即4.75%×2计算，应为1160892.18元；从2014年8月1日起至2016年3月28日止，按日万分之一点七五的利率计算，应为1169253.17元，加上尚未履行的2298534.69元，共计4628680.04元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按先清偿一般债务利息后清偿主债务的清偿顺序品迭已履行金额200万元后，尚欠主债务10487515.5元，加倍部分债务利息4628680.04元。 5.截至2016年7月28日京川公司向本院支付140万元的抵充情况。尚欠主债务为10487515.5元，一般债务利息以10487515.5元为基数，从2016年3月29日起至2016年7月27日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（6个月以内）即4.35%计算，为153336.22元；加倍部分债务利息以主债务10487515.5元为基数，从2016年3月29日起至2016年7月27日止，按日万分之一点七五的利率计算，应为222073.14元，加上尚未履行的4628680.04元，共计4850753.18元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按先清偿一般债务利息后清偿主债务的清偿顺序品迭已履行金额140万元后，尚欠主债务9240851.68元，加倍部分债务利息4850753.18元。 6.截至2016年7月29日京川公司向本院支付60万元的抵充情况：尚欠主债务为9240851.68元，以9240851.68元为基数，2016年7月28日的一般债务利息按利率4.35%计算为1116.6元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4852370.33元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务8641968.28元，加倍部分债务利息4852370.33元。 7.截至2016年8月10日京川公司向本院支付50万元的抵充情况：尚欠主债务为8641968.28元，以8641968.28元为基数，从2016年7月29日起至2016年8月9日止的一般债务利息按利率4.35%计算为12530.85元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4870518.46元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务8154499.13元，加倍部分债务利息4870518.46元。 8.截至2016年8月15日京川公司向本院支付50万元的抵充情况：尚欠主债务为8154499.13元，以8154499.13元为基数，从2016年8月10日起至2016年8月14日止的一般债务利息按利率4.35%计算为4926.68元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4877653.65元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务7659425.81元，加倍部分债务利息4877653.65元。 9.截至2016年8月18日京川公司向本院支付100万元的抵充情况：尚欠主债务为7659425.81元，以7659425.81元为基数，从2016年8月15日起至2016年8月17日止的一般债务利息按利率4.35%计算为2776.54元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4881674.85元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务6662202.35元，加倍部分债务利息4881674.85元。 10.截至2016年9月7日京川公司向本院支付200万元的抵充情况：尚欠主债务为6662202.35元，以6662202.35元为基数，从2016年8月18日起至2016年9月6日止的一般债务利息按利率4.35%计算为16100.32元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4904992.56元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务4678302.67元，加倍部分债务利息4904992.56元。 11.截至2016年9月9日京川公司向本院支付1165439.3元的抵充情况：尚欠主债务为4678302.67元，以4678302.67元为基数，从2016年9月7日起至2016年9月8日止的一般债务利息按利率4.35%计算为1130.59元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4906629.97元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务3513993.96元，加倍部分债务利息4906629.97元。 12.截至2016年12月29日京川公司向本院支付100万元的抵充情况：尚欠主债务为3513993.96元，以3513993.96元为基数，从2016年9月9日起至2016年12月28日止的一般债务利息按利率4.35%计算为47131.44元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4974889.3元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠主债务2561125.4元，加倍部分债务利息4974889.3元。 13.截至2016年12月30日京川公司向本院支付4791049.1元的抵充情况：尚欠主债务为2561125.4元，以2561125.4元为基数，2016年12月29日的一般债务利息按利率4.35%计算为309.47元，加倍部分债务利息按日万分之一点七五的利率计算品迭后共计4975337.5元。因此次扣划金额不足以清偿全部债务，按前述方法抵充后，尚欠加倍部分债务利息2745723.27元。 综上所述，本案执行过程中，截至2016年12月30日，被执行人京川公司分期还款共计17417488.4元，分期清偿债务后，尚有加倍部分债务利息2745723.27元未履行。此后，被执行人京川公司未再支付任何款项，因此，本院继续该案的执行并无错误。京川公司异议主张其已超额履行案涉债务，请求终止本案的执行，并将超出执行标的范围的执行款项返回给该公司，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川京川公路工程（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。