云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终208号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）沐加禄，男，1985年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。原审被告人彭立生，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日由元阳县法院决定监视居住。原审被告人陈明勇，男，1987年6月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，2019年6月27日元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县公安局取保候审。同年12月6日元阳县法院继续对其取保候审。原审被告人陈习志，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日由元阳县法院决定监视居住。原审被告人向国强，男，1978年8月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年11月1日，元阳县人民检察院院决定对其取保候审，并由元阳县公安局执行取保候审。同年12月6日元阳县法院继续对其取保候审。原审被告人程保柱，男，1974年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日由元阳县法院决定监视居住。原审被告人骆赵荣，男，1978年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日由元阳县法院决定监视居住。原审被告人魏先福，男，1961年3月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日由元阳县法院决定监视居住。原审被告人朱飞，男，1976年8月15日生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2019年5月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被元阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。2019年12月29日由元阳县法院决定监视居住。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人沐加禄、彭立生、陈明勇、陈习志、向国强、程保柱、骆某2、魏先福、朱飞分别犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初234号刑事判决。原审被告人沐加禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人沐加禄。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事2018年1月6日，被告人陈习志和陈某1、陈某2（后二人另案处理）到南沙幸福村水库项目部和项目部工作人员对单子时发生肢体冲突，之后陈习志打电话给被告人沐加禄，沐加禄又通知了被告人彭立生、向国强、程保柱、陈明勇，并安排秦隆富开车将进出水库项目部的路堵起来。后被告人彭立生、向国强、程保柱到达项目部后在项目部寻找和陈习志等人发生冲突的人，没有找到，之后沐加禄和呼山二号村小新街组村民陆续来到项目部，被害人李某用手机进行拍摄，被告人向国强将其手机抢砸在地上。因被害人**辉一句话引发呼山二号村村民不满，被告人彭立生、向国强、程保柱等人殴打王某和李某，致两人不同程度受伤，后南沙政府工作人员和派出所民警到达现场后事态得以平息。经鉴定，王某、李某的人体损伤程度均为轻微伤。二、破坏生产经营由于历史原因，造成了元阳县南沙桃园村委会俄贾村的土地出现权属认定不明确的实际情况，政府既通过行政决定方式确权给俄贾村，又以合同书的形式将土地划分给呼山二号村小新街组，为引起政府关注而收回土地，2018年8月19日晚，被告人沐加禄、彭立生、陈明勇组织呼山二号村小新街组召开村民会议，会议决定次日全村每户出一人带砍刀等工具去俄贾村地里把土地要回来。2018年8月20日，被告人沐加禄到南沙政府反映土地问题，被告人彭立生、陈明勇组织村民前往争议土地。到现场后村民对红和果木开发有限责任公司栽种的芒果树和橘子树进行砍伐，其中被告人朱飞积极参与砍树，骆某2拔着果苗，造成直接经济损失人民币73,980元。三、敲诈勒索2018年12月9日8时许，骆某1在南沙镇××村页岩砖厂，因拉砖排队问题和砖厂职工庄燕康发生肢体冲突。之后，骆某1打电话给其父亲骆某2，被告人骆某2又打电话给被告人沐加禄、向国强等人。骆某2到砖厂后，将自家车辆开到砖厂门口堵着，并拿着木棒在砖厂寻找庄燕康，威胁砖厂老板庄某交出庄燕康，如果不交出人就给砖厂停工。随后被告人沐加禄、向国强、程保柱、陈明勇、魏先福等人陆续到达砖厂，让庄某赔偿有关费用。之后沐加禄、魏先福、骆某2、程保柱和庄某在砖厂办公室协商赔偿事宜，庄某迫于压力，被迫赔偿骆某236,000元。上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、收条、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人沐加禄纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；纠集他人以砍毁果树的方法破坏生产经营；以非法占有目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚。被告人彭立生随意殴打他人，情节恶劣；纠集他人以砍毁果树的方法破坏生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，并实行数罪并罚。被告人程保柱随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的、敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚。被告人骆某2参与以砍毁果树的方法破坏生产经营；以非法占有为目的、敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚。被告人向国强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈明勇纠集他人以砍毁果树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人陈习志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏先福以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱飞参与以砍毁果树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。依法应追究其刑事责任。被告人沐加禄在破坏生产经营、敲诈勒索他人财物过程中作用地位较小，可从轻处罚，被告人沐加禄被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭立生、陈明勇、陈习志、向国强、程保柱、骆某2、魏先福、朱飞经通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对八名被告依法从轻处罚；本案中，被告人彭立生、陈明勇、陈习志、向国强、程保柱、骆某2、魏先福自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人朱飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被敲诈勒索的钱款已退还被害人庄某，对涉案被告人骆某2、魏先福、程保柱、沐加禄可酌情从轻处罚。被告人彭立生、陈明勇、陈习志、向国强、程保柱、骆某2、魏先福、朱飞自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响。对八名被告人依法适用非监禁刑。根据九名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决：一、被告人沐加禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3,000元。二、被告人彭立生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。三、被告人程保柱犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，合并刑期有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币2,000元。四、被告人骆某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。数罪并罚，合并刑期有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币3,000元。五、被告人陈习志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。六、被告人陈明勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。七、被告人向国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。八、被告人魏先福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币2,000元（已交纳）。九、被告人朱飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。宣判后，上诉人沐加禄上诉认为：1、一审判决对事实认定矛盾。2、一审判决对寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪认定事实不清，证据不足。3、沐加禄作为村长，在现场都是与政府部门的工作人员做村民思想引导、安抚村民情绪的工作，是履行村务。请求二审法院查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）沐加禄纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；纠集他人以砍毁果树的方法破坏生产经营；以非法占有目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚。原审被告人彭立生随意殴打他人，情节恶劣；纠集他人以砍毁果树的方法破坏生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，并实行数罪并罚。原审被告人程保柱随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的、敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚。原审被告人骆某2参与以砍毁果树的方法破坏生产经营；以非法占有为目的、敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，并实行数罪并罚。原审被告人向国强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈明勇纠集他人以砍毁果树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审被告人陈习志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人魏先福以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人朱飞参与以砍毁果树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。依法应追究其刑事责任。上诉人沐加禄作为村长，本应带领村民遵纪守法，但沐加禄却组织参与村民寻衅滋事、破坏生产经营、敲诈勒索，其上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据原审被告人沐加禄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦