wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初426号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：吴长安，男，1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告吴长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金80438.72元、透支利息65135.74元、违约金13500.00元，合计159074.46元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款，原告审核批准被告申请后，于2015年2月2日为被告办理牡丹信用卡白金卡一张，卡号为62×××51。2017年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金80438.72元、产生透支利息65135.74元、滞纳金（即违约金）13500.00元，合计159074.46元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年4月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金80438.72元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1796元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  春  林二〇二〇年三月二日法官助理???魏蕊娟书记员 ???张?丽
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执84号 张金廷、董福寿、林长水妹、董秋梅：                            申请人                       张金廷                       被执行人                       董福寿、林长水妹、董秋梅                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       100000                       履行金额（元）                       120000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       张金廷                       被执行人签名确认                       董福寿、林长水妹、董秋梅                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30573号之一原告：时英琴，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：何永明，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍地天津市。被告：谈禕黎，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑佩军，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告时英琴与被告何永明、谈禕黎、郑佩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告时英琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永明归还原告借款人民币100万元(以下币种相同)；2.判令被告何永明支付借款利息(以100万元为本金，自2018年9月27日起至实际清偿日止，按年息6%计算)；3.判令被告谈禕黎、郑佩军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与上海仲惠互联网金融信息服务有限公司(以下简称仲惠公司)(被告何永明为公司股东、副董事长，被告谈禕黎、郑佩军为业务经理)的“100万元、六月期”《会员出借咨询服务合同》到期，双方同意合同延续、另签“12月期、年化率13%”的《会员出借咨询服务合同》。2018年8月20日，借款到期，仲惠公司未按时清偿借款本金100万元。同年10月10日，被告何永明确认上述借款本金由其负责清偿，并出具《借条》一份，承诺于同年12月31日归还，借款利率按年息6%计算。被告谈禕黎、郑佩军在该借条上作为担保人签字确认。然三被告未按期履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。上海市公安局静安分局于2019年1月25日以何永明、谈禕黎、郑佩军涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案。郑佩军于同年2月17日被刑事拘留；何永明于同年2月19日被刑事拘留；谈禕黎于同年2月19日被刑事拘留。本案所涉的案件事实与公安机关侦查的涉嫌非法吸收公众存款罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时英琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初76号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：广州享悦出入境服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1002房。法定代表人：黄淑华。原告太原易树科技有限公司与被告广州享悦出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方已自行和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年三月二十七日书记员 党秋霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执97号之一 申请执行人蒋文军，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省大英县。 被执行人冷文埝，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省成都市青羊区。 蒋文军与冷文埝生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14983号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8,899.47元，执行费50元。 在执行中，执行到位金额399.5元。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14983号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨依帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执162号申请执行人：沈玉贵，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：袁德卫，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人沈玉贵诉被执行人袁德卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初4821号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人袁德卫发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人袁德卫名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人袁德卫其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁德卫负有继续向申请执行人沈玉贵履行债务的义务，被执行人袁德卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人沈玉贵发现被执行人袁德卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人沈玉贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  朱 俊二〇二〇年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初715号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人付旭，河南千业律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘俊晓，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭晓辉、刘俊晓金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年三月三十一日书记员  赵霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1239号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市青秀区望园路5号。 法定代表人：王林一。 被执行人广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号。 法定代表人：韦庆忠。 南宁住房公积金管理中心与广西保利物业服务有限公司行政非诉案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西保利物业服务有限公司名下银行账户存款10625.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月九日 书记员 李 玥 姮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10473号原告：刘思祥，男，1958年10月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。被告：刘宝革，男，1973年2月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律服务工作者。原告刘思祥与被告刘宝革合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥委托诉讼代理人李云鑫、被告刘宝革委托诉讼代理人孙永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法确认原被告于2018年7月18日所签订的协议书无效；2、依法判令被告立即返还款项10万元及利息8000元（之后的利息要求以10万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原被告签订《协议书》一份，约定原被告双方共同经营位于平度市云山镇沙窝庄村的潴拱河河堰地，双方各出资10万元，期限自2018年7月18日起至2033年11月29日。协议签订当日，原告将投资款10万元交付给被告，但双方所签订的事项并没有实际经营。原被告合伙协议实际是为了开采河砂，在实际操作过程中由于多方面的原因导致采砂无法进行。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘宝革辩称，原告要求被告返还款项10万元及利息无事实依据，应依法予以驳回。被告于2003年11月29日承包平度市云山镇沙窝庄村民委员会潴拱河东岸河坝堰地，承包期限为30年，自2003年11月29日至2033年11月29日。合同约定，承包期内乙方有权转让出租。2018年7月18日被告与原告签订协议书后，对被告承包沙窝庄村委堰地中的第二方的第二块与原告合伙进行经营，期限是2018年7月18日至2033年11月29日，协议约定原被告各出资10万元，用于种植经营。双方签订协议生效后，该协议正在履行过程中，至于原告想对所承包的地块进行采砂是原告自己的行为，与被告无关。双方签订的合同合法有效，对原告的请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2003年11月29日，被告与平度市云山镇沙窝庄村民委员会签订《潴拱河河堰地承包协议》，约定将位于大桥北潴拱河东岸河坝堰地承包给乙方（被告），期限为2003年11月29日至2033年11月29日止。承包期内乙方有权转让、出租。2018年7月18日，原、被告双方签订《协议书》，约定共同经营河堰地（具体范围：刘宝革与云山镇沙窝庄村委会2003年11月29日所签承包合同中“第二方中的第二块”，具体四至：北至刘升尧、刘思祥井南，南至平度市自来水公司供水房院西，期限为2018年7月18日至2033年11月29日止。同时约定甲乙双方各出资10万元，各占50%股份，用于该河堰地的生产经营。本协议签订后，甲、乙应共同遵守，任何一方不得擅自解除，终止本协议。2018年7月18日，被告收到原告出资款10万元。另查明，被告提交宗地图中显示案涉协议所在地块的土地权利人为沙窝庄村农民集体。在庭审过程中，原告称双方签订的协议实质是为了采砂，并提交其与被告的通话录音为证，该录音中双方谈话多次提及采砂问题，并谈到因办理不下采砂证导致无法经营。以上事实，有原告提供的承包协议一份、协议书一份、收款证明一份，录音材料及光盘，被告提供的宗地图一份及庭审笔录在案佐证，业经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：合伙协议的效力问题及相关的法律后果。首先，结合本院查明事实及相关证据可以认定，案涉合伙协议的合同目的实质是采砂，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，本案原被告签订的合伙协议书形式上是合伙经营猪拱河河堰地，实际目的是为了采砂，因不能办理相关采矿手续导致双方发生纠纷，本院认为该协议系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，案涉合伙协议无效，依法发生合同无效的法律后果，被告应返还给原告款项10万元。对于原告主张的利息，本院以10万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以支持，对于原告其他利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘思祥与被告刘宝革于2018年7月18日签订的《协议书》无效；二、被告刘宝革于判决生效后十日内返还给原告刘思祥款项10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘宝革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月三十日书记员邢燕妮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初474号原告：肇源县三站镇宏达农具加工厂，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏泉村。经营者：王秀山，男，1974年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：张孝贤，男，1958年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王亚荣，女，1958年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县三站镇宏达农具加工厂与被告张孝贤、王亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县三站镇宏达农具加工厂委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告张孝贤、王亚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源县三站镇宏达农具加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告购钢筋款2.7万元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告在三站镇经营农具加工、零售、五金零售，2017年至2018年间，原告为被告家提供钢筋，金额共计2.7万元，至今未偿还，被告于2019年2月3日出具欠据，原告曾多次向被告索要本金，被告推脱不还，原告诉至法院。张孝贤、王亚荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告在三站镇经营农具加工、零售、五金零售，2017年至2018年间，被告张孝贤在原告处赊购钢筋，欠款2.7万元，于2019年2月3日为原告出具欠据，未约定给付时间。因被告张孝贤不予给付欠款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张孝贤在原告处赊购钢筋，原告已如约将钢筋交付给被告张孝贤，被告张孝贤应当支付相应价款，被告张孝贤经原告索要，不予给付欠款，已构成违约。原告要求被告张孝贤给付欠款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告王亚荣共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孝贤、王亚荣于本判决生效后立即给付原告肇源县三站镇宏达农具加工厂欠款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由张孝贤、王亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年三月三十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初995号原告：徐玉海，男，汉族，住山东省肥城市。被告：李英，女，汉族，住山东省肥城市。原告徐玉海与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日依法立案。徐玉海向本院提出诉讼请求：1.判令李英归还借款3000元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费由李英负担。事实与理由：李英及其丈夫王振涛因工程需要向徐玉海之妻肖爱华借款3000元整。事后，夫妻二人跑路，至今借款未还。本院经审查认为，徐玉海并非案涉借款的出借人，与本案无直接利害关系，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年三月四日书记员  刘欣悦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执247号申请执行人陈燕珺，女，汉族，1987年11月2日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2481号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付陈燕珺违约金人民币47,254.69元、仲裁费人民币5,760元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故陈燕珺向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月5日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币695.22元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2481号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币53,709.91元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4203号之一原告：德惠市发达粮油有限公司，公司住所地德惠市经济开发区德大路振东彩印厂后院。法定代表人：房淑清，总经理。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1985年9月14日，汉族，住黑龙江省宾县。被告：黄金义，男，1963年11月11日，汉族，住黑龙江省宾县。原告德惠市发达粮油有限公司（以下简称发达公司）与被告黄建华、黄金义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。发达公司诉称，黄金义与黄建华系父子关系，原告在黄建华发出网络广告上看见“出售18年自然干玉米，容重730水份12，霉变没有，联系电话181XXXXXXXX”。2019年10月12日原告给黄建华打电话加微信，谈价格，在微信上看自然干玉米图片，原告就在微信上订购玉米113.72吨，每吨1,780元，价值人民币202,421元，黄建华给原告提供黄金义银行账号，2019年10月13日18时15分57秒原告给黄金义账户汇入玉米款人民币202,421元，双方达成口头玉米收购协议，双方约定：由被告负责检斤、检质、装车、负责运输，被告将粮食装车、检斤后，原告将全款汇给被告，被告将原告购买的玉米全部运送到原告处。2019年10月15日被告只给原告运送玉米56.44吨，剩余57.28吨玉米被告拒绝给付，故诉至法院。申请人黄建华、黄金义于2019年11月20日向本院提交管辖权异议申请书，申请理由：因本案为买卖合同纠纷，二申请人的住所地及案涉合同履行地均在黑龙江省宾县宾西镇园艺场，故申请将本案移送黑龙江省宾县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，在双方当事人没有约定合同履行地的情况下，对于合同履行地的确定，应当根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。结合本案，原告向被告全部付清货款后，被告将两车玉米装车，货站负责运送，运费到付，因其中一辆运输玉米的车辆发生交通事故，玉米有损失，原告拒收，后原告又自行将该车玉米从宾县运回德惠，故合同履行地应为黑龙江省宾县，被告住所地也在黑龙江省宾县，综上，该案件应由黑龙江省宾县人民法院管辖，不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙宇二〇二〇年三月三十一日书记员  杨茁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执193号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被执行人:雷成禄,男,1981年6月18日出生,畲族,住福安市。 申请执行人福安市农信信用合作联社与被执行人雷成禄金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2844号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费366元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      曦 审判员 林红审判员颜莹莹 二〇二〇年三月二日 书记员 林   婷   婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执939号 申请执行人：张玉艳，男，1975年8月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王高峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住沛县。 张玉艳与王高峰民间借贷纠纷一案的（2013）徐民终字第0358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王高峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉艳向本院申请强制执行。该案于2019年3月22日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于沛县××路西侧的房地产，本院经过两次拍卖均因无人竞拍流拍，申请执行人愿以二拍流拍价4516626.40元接受上述房地产并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执939号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执432号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人刘嘉琳，女，汉族，1987年12月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吴刚，男，汉族，1974年10月07日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘嘉琳、吴刚、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的679758.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行刘嘉琳名下车牌号为川Ｑ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4665号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终320号上诉人（原审被告）：东莞市能量装饰工程有限公司，所在地：东莞市厚街镇厚街吉祥路16号鸿发大厦603室，统一社会信用代码：91441900MA4X17X176。法定代表人：陈镇宇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611358060。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：36011905210172被上诉人（原审原告）：益昌装饰集团有限公司吉安分公司（曾用名：江西益昌建筑装饰工程有限公司吉安分公司），所在地：江西省吉安市井冈山大道航盛铂金领域B座1502室，统一社会信用代码：91360803MA35NDBX85。负责人：江文根，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601200510704769。委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201910108851。原审被告：东莞市鸿骏膳食管理有限公司，所在地：东莞市厚街镇涌口村吉祥路涌口路段。统一社会信用代码：91441900785756122T。法定代表人：李银满，该公司执行董事。上诉人东莞市能量装饰工程有限公司因与被上诉人益昌装饰集团有限公司吉安分公司、原审被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1276号民事判决；二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。上诉人东莞市能量装饰工程有限公司预交的二审案件受理费15887.12元予以退回。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年三月三十日法官助理周君书记员陈嘉旻
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初217号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：陈威，男，1989年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张江，男，1989年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告台州路加融资担保有限公司与被告陈威、张江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年三月十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执465号 申请执行人:冯少鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:杜俊杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行冯少鹏与杜俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人杜俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜俊杰银行存款人民币5100元（其中返还转让金5000元，案件受理费50元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年三月二日 书记员 徐宝明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢52号 佛山市陆锋金属建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10788号判决书，于20200226立案受理佛山市陆锋金属建材有限公司申请执行四川锐坤幕墙工程有限公司(李金勇)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司(李金勇)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初580号 原告：孔某，男，汉族，生于1957年6月23日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：吴某，男，汉族，生于1974年3月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告孔某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孔某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经法院调解，被告主动答应给付劳务费，双方的纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由孔某负担。 审判员  刘尚燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾 睿
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执362号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人王绪平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初144号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执362号 王绪平： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人王绪平罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初144号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1156号上诉人（原审原告）：路玉生，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：路现吉，男，汉族，1942年10月18日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：段怀生，男，汉族，1956年8月16日出生，住河南省林州市。上诉人路玉生不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路玉生自愿撤回上诉。本院认为，上诉人路玉生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路玉生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月六日法官助理赵艳书记员王宁
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初40号公诉机关西平县人民检察院。被告人王兴玲，女，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯重婚罪，2019年4月19日被西平县公安局取保候审。2020年1月21日被本院继续办理取保候审。辩护人杨晓英，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省西平县。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人王兴玲涉嫌犯重婚罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人王兴玲及其辩护人杨晓英出庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年8月份，被告人王兴玲和杨某在西平县民政局登记结婚，领取结婚证。2018年10月份，王兴玲在没有和杨某办理离婚手续的情况下，又与郭新草谈恋爱并于2019年3月12日与郭新草举办婚礼，在郭新草家以夫妻名义和郭新草共同生活。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、前科查询证明、快手视频截图、户口簿复印件、出生医学证明、结婚证、彩超报告、非党员证明等书证；证人姚某、郭某1、苏某、郭某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人王兴玲的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王兴玲有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人王兴玲如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；量刑建议：四个月以下拘役幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人王兴玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王兴玲的辩护人杨晓英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；被告人具有法定从轻、减轻处罚情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人的社会危害性较小；被告人当庭认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。综上，建议判处三个月以下拘役并使用缓刑。经审理查明，2016年8月1日，被告人王兴玲和杨某在西平县民政局登记结婚，并于2016年11月5日生育一女儿。被告人王兴玲在没有和杨某办理离婚手续的情况下，又与郭新草谈恋爱，并与郭新草于2019年3月12日举办婚礼，在河南省襄城县山头店乡乔庄村郭新草家以夫妻名义共同居住生活。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）抓获经过，证实2019年4月19日西平县公安局在西平县人民法院将被告人王兴玲抓获。（2）户籍证明，证实被告人王兴玲生于1994年4月13日，身份证号为。户籍地为河南省西平县权寨镇郭庄村委十队。（3）彩超报告单，证实经西平县中医院检查，被告人王兴玲怀孕。（4）前科查询证明，证实被告人无违法犯罪前科。（5）西平县民政局出具的杨某和王兴玲的结婚证复印件，证实被告人王兴玲与杨某于2016年8月1日在西平县民政局登记结婚。2、证人证言（1）证人杨某的证言，证实2015年认识了王兴玲，2016年8月份在西平县民政局办了结婚证，有一个女儿杨璟涵，2018年俺俩的感情出现了问题，她去郑州打工了，2019年3月14日，自己在玩手机快手时看到了一个结婚的短视频，发现结婚的新娘是我媳妇王兴玲，我就和她在手机上吵架，3月15号王兴玲回来和我谈离婚和退彩礼的事情，说3月18号回来和我办离婚手续和退彩礼，但到了那天，她又没有回来，一直也联系不上她，我今天就报警了。手机上结婚视频显示的地址是许昌市襄城县乔庄村。（2）证人姚某的证言，证实其儿子郭新草9月份的时候把王兴玲带回家住在一起，后来王兴玲怀孕了，2019年3月12日在家给他俩举办了婚礼，婚后他俩就在我家共同生活，但也没有领结婚证。（3）证人郭某1的证言，证实其知道郭小草今年阴历二、三月份和一个外地媳妇结婚了，在家办的婚礼仪式，还待客了。（4）苏某的证言，证实其外甥杨某和王兴玲2016年领的结婚证，后有了一个小孩，2018年王兴玲出去打工，今年3月份听杨某说王兴玲又找了一家，3月18号说的和王兴玲去民政局离婚，但王兴玲没有来，后来联系不上了，就来报警了。（5）证人郭某2的证言，证实其知道郭小草今年阴历二、三月份和一个外地媳妇结婚了，在家办的婚礼仪式，还待客了。3、被告人王兴玲的供述和辩解，证实2015年5月份自己经人介绍和杨某结婚了，2016年初怀孕了，就和杨某在2016年8月份在西平县民政局登记，领取了结婚证。2017年时和杨某经常吵架，过不下去了，感情破裂，2018年过了年就到郑州打工，10月份认识了郭新草，对她好，一直追求她，就在2019年3月12日在郭新草老家举办了婚礼，以夫妻名义生活。2019年3月15日和杨某谈离婚的事情，3月21日在西平县法院起诉离婚，4月19日刚开完庭，就被公安局带走了，她和郭新草没有办理结婚证。本院认为，被告人王兴玲明知自己有配偶,仍与他人举行婚礼并以夫妻名义共同生活的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人王兴玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王兴玲自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其量刑意见，本院认为不当，故不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王兴玲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年三月二十二日书记员  刘 晨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更445号 罪犯王成磊，男，1974年1月30日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0105刑初32号刑事判决，以被告人王成磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10万元。2017年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王成磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费269.2元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王成磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月3日起至2025年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初43号 原告：杨某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告杨某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王俊霞
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初172号 原告:董某，女，汉族，1984年11月11日出生，初中文化，住和政县。 被告：胡某，男，汉族，1985年12月4日出生，初中文化，住和政县。 原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2005年6月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年4月30日生育一男孩，名叫胡温博，现随原告生活。2018年正月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归。期间经人调解无效，现原告起诉离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告董某要求离婚，被告胡某同意离婚； 孩子胡温博由被告胡某抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  马永录 审 判 员  年明虎 人民陪审员  马进福 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1884号 原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：山东福运满堂实业发展有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路。 法定代表人：韩文广。 委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1987年4月9日出生，住所地蓬莱市。 原告陈彪与被告山东福运满堂实业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彪负担。 审判长  曹波 审判员  王燕 审判员  郭静 二〇二〇年三月五日 书记员  陈冬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初855号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：范增云，男，1976年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告范增云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡晋豪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督129号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：王钢锋，分行员工。被申请人：陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：丁雪英，女，1968年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张文琴，男，1970年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月30日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款300000元，月利率9.38‰，逾期加收50%罚息。被申请人丁雪英系共同还款人。被申请人张文琴系借款连带保证人。同日，申请人向被申请人陶正华发放贷款300000元。被申请人未按约还款。现要求被申请人陶正华、丁雪英偿还申请人借款293783.66元，利息、罚息、复利（截至2020年2月27日为17659.89元，2020年2月28日至偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人张文琴对借款承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陶正华、丁雪英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款293783.66元，利息、罚息、复利（截至2020年2月27日为17659.89元，2020年2月28日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人张文琴对上述还款承担连带保证责任。申请费1991元，由被申请人陶正华、丁雪英、张文琴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月十二日代书记员 王 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初378号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑海生，男，1961年5月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人郑海生犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人郑海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月19日15时30分许，被告人郑海生至本市闵行区富国路355弄小区花园内，在观看他人下象棋的过程中因琐事与被害人成某某发生争吵和推搡，并手持象棋棋盘砸被害人成某某脸部致伤。经鉴定，被害人成某某遭外力作用致唇面部穿透创，构成轻伤(轻伤二级)。2019年12月30日，被告人郑海生被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。案发后，被告人郑海生赔偿被害人成某某人民币2,000元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人成某某的陈述及辨认笔录，证人褚某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、案发简要经过、工作情况、验伤通知书，鉴定意见书、医院检验情况记录，身份资料信息，谅解书，被告人郑海生的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑海生犯故意伤害罪，具有坦白、赔偿并获谅解情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑。被告人郑海生对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑海生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑海生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)郑海生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  樊 燕人民陪审员  李 琤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保34号鲁山县人民法院民事审判一庭：关于申请人唐飒爽与被申请人王辉财产保全一案，我局于2020年3月11日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初1691-5号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年3月13日向鲁山县不动产登记中心和鲁山县房管局送达协助执行通知书，一、解除对被告唐飒爽名下位于鲁山宾馆老院（房产证号为8××5）的房产一处的查封。二、解除对被告唐飒爽名下位于鲁山县尧山（和平）大道与花园路交叉口西南角上宅公园世纪小区4幢东1单元11层西户价值50万元的房产的查封。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4855号之一 申请执行人：薛清军，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：樊志富，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人薛清军与被执行人樊志富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛清军于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人樊志富给付申请执行人款项26000元及相关利息，并缴纳案件受理费250元、执行申请费290元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人樊志富发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊志富逾期报告了财产情况，但未履行完毕。 执行中，被执行人履行了5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊志富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人樊志富名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款4779.13元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。因被执行人涉执行案件较多且未履行完毕，扣除本案案件受理费250元、执行申请费290元、（2019）浙0282执2228号一案受理费1079元、申请执行费649元后，申请执行人分得执行款640.38元。截至2020年3月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5640.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人樊志富有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人樊志富违反财产报告制度且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛清军。 综上，被执行人樊志富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邵杨圣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：姚培天，男，1984年11月10日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚培天信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4242号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告姚培天应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币51,015.91元；二、被告姚培天应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.40元，减半收取计537.70元，由被告姚培天负担。届期，被告姚培天未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人姚培天发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月13日冻结了被执行人姚培天在光大银行海口金贸支行的一个账户及在广发银行股份有限公司增城支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人姚培天纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初309号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：桑韬，该公司员工。 被告：浙江亿普气动科技有限公司，住所地余姚市低塘街道汤家闸村新洋路10号。统一社会信用代码91330281599460395E。 法定代表人：陈华明，该公司经理兼执行董事。 被告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码91330281144619507F。 法定代表人：何力威，该支行行长。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江亿普气动科技有限公司、中国农业银行股份有限公司余姚市支行动产抵押权纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告浙江亿普气动科技有限公司、中国农业银行股份有限公司余姚市支行的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回对被告浙江亿普气动科技有限公司、中国农业银行股份有限公司余姚市支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告浙江亿普气动科技有限公司、中国农业银行股份有限公司余姚市支行的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  史炜嫣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2848号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区，组织机构代码：067850544。 法定代表人：国力。 被执行人：杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地滨江区西兴街道，组织机构代码：MA28MEQW3。 法定代表人：王蓉。 被执行人：杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码：673967734。 法定代表人：王蓉。 被执行人：王蓉，女，1974年10月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人苗博洋，男，1981年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司、王蓉、苗博洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初462号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为本金59420.10元、利息464.32元、罚息115.02元（暂计至2018年11月30日，此后利息、罚息按照案涉《借款合同》的约定计算至2019年1月27日；自2019年1月28日起的罚息，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《借款合同》约定的罚息利率计算至本息实际清偿之日止）及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1270元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月11日，被执行人应履行案款本金59420.10元、利息464.32元、罚息115.02元（暂计至2018年11月30日，此后利息、罚息按照案涉《借款合同》的约定计算至2019年1月27日；自2019年1月28日起的罚息，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《借款合同》约定的罚息利率计算至本息实际清偿之日止）及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1270元、执行费800元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王琦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执315号 李恭平、赵吉英： 李恭平与赵吉因共有权纠纷一案，在执行过程中，因申请人李恭平与被执行人赵吉英达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审111号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张仁飞，男，1987年11月2日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年10月12日作出的沂执法行处字[2019]第1003号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年7月占用沂水县杨庄镇北山集体土地819平方米建设门窗加工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1003号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地819平方米退还给杨庄镇北山民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用林地660平方米，处以每平方米罚款25元，按非法占用村庄131平方米，处以每平方米罚款20元，按非法占用耕地28平方米，处以每平方米罚款30元，共计19960元。该行政处罚决定书已于2019年10月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1003号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1003号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初127号 原告：梁克芳，女，1967年4月14日生，汉族，住平邑县。 原告：刘加传，男，1938年6月19日生，汉族，住平邑县。 原告：刘群，女，1990年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：刘付林，男，1991年7月2日生，汉族，住平邑县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 被告：赵纪坤，男，1968年10月21日生，汉族，住平邑县。 被告：赵秦，男，1990年4月1日生，汉族，住平邑县。 原告梁克芳、刘加传、刘群、刘付林与被告赵纪坤、赵秦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克芳及梁克芳、刘加传、刘群、刘付林共同委托诉讼代理人刘学彬，被告赵纪坤到庭参加诉讼，被告赵秦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁克芳、刘加传、刘群、刘付林向本院提出诉讼请求：判令赵纪坤、赵秦支付梁克芳、刘加传、刘群、刘付林沙石料款274150元及利息。事实与理由：2014年至2015年，赵纪坤、赵秦连续购买梁克芳、刘安民夫妻的沙子、石料，2017年7月16日，经双方核算，赵纪坤、赵秦共欠梁克芳、刘安民夫妻沙石料款274150元，赵纪坤向梁克芳、刘安民夫妻出具欠条一张，该欠款经催要，赵纪坤、赵秦未偿还。 赵纪坤辩称，欠条是我所写，但所欠钱数没有这么多，我确实从刘安民处拉的砂石料，但我与梁克芳不认识，也不认识梁克芳的丈夫刘安民，我拉沙石料只是挣运费。 赵秦未作答辩。 梁克芳、刘加传、刘群、刘付林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.梁克芳、刘加传、刘群、刘付林身份证复印件各一张，拟证实梁克芳、刘加传、刘群、刘付林的身份信息；2.赵纪坤、赵秦户籍证明各一张，拟证实赵纪坤、赵秦的身份信息；3.欠条一张，拟证实2019年7月16日赵纪坤为梁克芳、刘安民出具欠条一张，并载明欠沙石料款274150元；4.赵秦拉沙石料部分明细18张，拟证实赵秦拉沙石料的车数及其本人签名；5.通话录音一份，拟证实梁克芳向赵秦催要沙石款，赵秦答应尽快偿还；6.刘安民户口注销证明、死亡医学证明书各一份，证实梁克芳的丈夫刘安民于2017年6月30日死亡。 经质证，赵纪坤对以上五份证据均无异议。经审查，证据1、2、3、5、6来源合法、真实有效，能够证实待证事实，对该五份本院予以认定并在卷佐证。对证据4赵秦拉沙石料部分明细18张，该18张明细载明了相关日期及“赵勤”或“水洗赵勤”签名，根据梁克芳提交的证据2赵秦的户籍证明显示，赵秦曾用名为“孟涛涛”，而不是“赵勤”，同时该18张明细仅载明日期及签名，不能证实该18张明细系拉沙石料明细，故对该份证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘安民、梁克芳系夫妻关系，刘加传系刘安民之父，刘群、刘付林系刘安民、梁克芳的子女，2017年6月30日，刘安民因病去世。 2014年至2015年，赵纪坤多次到梁克芳、刘安民夫妻处购买沙石料，2017年7月16日，经结算，赵纪坤为梁克芳出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠刘安民、梁克芳夫妻俩人沙款、石料款共计￥274150元正，大写贰拾柒万肆仟壹佰伍拾整，南马社区，欠人：赵纪坤，2017年7月16号，138××××3340，身份证372830196810215551”，赵纪坤在该张欠条上签字并捺印。 庭审中，赵纪坤陈述：是南马社区的书记孙明亮、村民李金省委托其到刘安民处拉沙石料，在2016年给了刘安民不到10万元沙石款。对其上述陈述的事实，赵纪坤均未提交证据加以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中赵纪坤向刘安民、梁克芳购买沙石料，双方之间存在买卖合同关系，刘安民、梁克芳向赵纪坤交付沙石料后，赵纪坤应按约定支付货款，刘安民去世后，梁克芳、刘加传、刘群、刘付林作为刘安民的近亲属，对该债权享有合法的继承权，故对梁克芳、刘加传、刘群、刘付林要求赵纪支付沙石料款274150元的诉求，有赵纪坤为梁克芳出具的欠条及庭审中查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对梁克芳、刘加传、刘群、刘付林要求赵纪坤支付欠款利息的诉求，因双方未在欠条上约定利息，可自起诉之日，即2020年1月6日起按年利率6%计算利息。对梁克芳、刘加传、刘群、刘付林要求赵秦支付沙石料款274150元及利息的诉求，梁克芳、刘加传、刘群、刘付林未提供有效证据证实涉案沙石料系赵秦购买，无法证实赵秦与梁克芳、刘安民存在买卖合同关系，故对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵纪坤于判决生效之日起十日内支付梁克芳、刘加传、刘群、刘付林沙石料款274150元及利息（以274150元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回梁克芳、刘加传、刘群、刘付林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取2706元，由赵纪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审47号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：韩广伟，男，汉族，1970年2月7日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】34号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人韩广伟自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地2099.44平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人韩广伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上799.82平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地799.82平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚15996.4元。对其非法占用的土地1299.62平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚3898.86元。共计罚19895.26元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】34号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月10日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】34号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十八日书记员  张 翀
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初18号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨秀权，男，1974年4月20日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被丹寨县公安局监视居住，2020年3月18日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]00000007号起诉书指控被告人杨秀权犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人杨秀权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日22时25分，被告人杨秀权酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车在丹寨县台晨检查站路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨秀权血液中乙醇含量为179.77㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人杨秀权在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：户籍信息、呼气式酒精测试结果单等书证；证人杨某的证言；被告人杨秀权的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人杨秀权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨秀权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨秀权的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨秀权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年三月十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1060号 原告：郭正永，男,1971年6月23日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:梁开冰,男,45岁左右,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告郭正永诉被告梁开冰借用合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郭正永于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭正永的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正永撤诉。 案件受理费40元，由原告郭正永负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戚玉环
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582破14-3号申请人:中煤科工（江苏）国际贸易有限公司管理人，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路16号。负责人:景炜。2020年3月5日，中煤科工（江苏）国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后未接管到中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（简称中煤科工）的任何财产,管理人已垫付破产费用13518.50元，中煤科工无财产可用于清偿破产费用，请求本院宣告中煤科工破产并终结中煤科工破产清算程序。本院认为：在中煤科工破产清算一案中，截止2020年3月5日，管理人未接管、清收到中煤科工的财产，已垫付破产费用13518.50元，中煤科工无财产可用于清偿破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告中煤科工破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司破产。二、终结中煤科工（江苏）国际贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  魏峰燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：谭青生，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告谭青生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谭青生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭青生归还原告信用卡透支款141,820.28元(其中本金62,996.34元、利息59,626.73元、滞纳金17,434.90元、分期手续费1,762.31元，暂计至2019年4月3日止)；2.判令被告谭青生偿付自2019年4月4日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：122,623.07元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告谭青生承担。事实和理由：被告谭青生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月3日累计欠款141,820.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谭青生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭青生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金62,996.34元；二、被告谭青生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136.41元，减半收取1,568.20元，由被告谭青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执272号申请执行人：柏士明，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈君，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7437号民事判决，执行申请执行人柏士明与被执行人陈君借款合同纠纷一案，被执行人陈君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈君的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执16号   本院执行的申请执行人贵南县吴堡湾建新砖瓦厂与被执行人华某某买卖合同纠纷一案，经被执行人华某某自动履行义务，执行金额4665元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年三月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1672号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵，总经理。被上诉人（原审原告）：陈迪云，男，1933年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：盛友宝，女，1931年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾顺荣，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾辉，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：李天增，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：陶艳峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人陈迪云、盛友宝、顾顺荣、顾辉、李天增、陶艳峰、阜阳市锦都汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终125号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人李永红因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1046号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月15日，上海市公安局松江分局（以下简称松江分局）收到李永红的《公安机关执法信息公开申请书》，申请内容为：“上海市公安局松江分局九亭派出所民警顾某于2017年5月11日九时许至XX镇XX路XX弄(XX村)XX号参加大联动(拆违)的处警记录。依据《公安机关执法公开规定》第九条规定，并请在法定期限内作出书面答复。”2019年7月31日，松江分局以上述申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）所指政府信息为由作出沪公松[2019]第00000011号《告知书》（以下简称被诉告知），并送达李永红。李永红不服，向上海市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议。市公安局2019年9月3日作出行政复议申请受理通知书，并于2019年10月28日作出（2019）沪公法复决字第329号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了松江分局作出的被诉告知。李永红仍不服，遂诉至原审法院，请求依法撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令松江分局在法定期限内向其提供所申请的政府信息。原审另查明，2017年5月11日，松江分局作出《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对李永红涉嫌妨害公务案立案侦查。同日，李永红被刑事拘留。2017年11月29日，上海市松江区人民法院作出（2017）沪0117刑初1652号刑事判决书，判决李永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。该判决书中载明：“2017年5月11日9时许，被告人李永红因拆违事宜与大联动执法人员发生争执，在现场拆违执法的工作人员将被告人李永红带离现场时遭到李永红的踢踹，双方引发冲突。民警顾某遂将李永红传唤。在此过程中，被告人李永红激烈反抗，对民警顾某以手抓脚踢方式进行殴打，致民警顾某右手前臂受伤，后又在上车时激烈反抗，致联防队员管某左手拇指受伤。经鉴定，管某的伤势构成轻微伤。上述事实，有被害人顾某、管某的陈述及辨认笔录，证人姚某的证言，伤势照片，执法记录仪视频，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，工作证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定”。该判决书已生效。原审还查明，诉讼中，松江分局陈述本案涉及的处警记录主要表现为李永红妨害公务刑事案件中的案发及抓获经过、执法记录仪视频资料以及对民警顾某的询问笔录等。原审认为，根据《信息公开条例》的规定，松江分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，市公安局作为松江分局的上一级行政主管机关，具有受理行政复议申请人提出的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。根据《信息公开条例》和《信息公开规定》的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。结合李永红妨害公务犯罪的实际及松江分局关于处警记录形式的陈述，松江分局认为李永红申请的大联动处警记录系刑事案件信息并作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审法院认为并无不当。市公安局在收到李永红的行政复议申请后，依法受理并进行审查，并在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。李永红诉称申请信息并非刑事案件信息等意见，依据不足；又称松江分局及市公安局法律适用错误，系其对相关法律规范的理解有误，原审法院均不予采纳。综上，李永红的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回李永红的全部诉讼请求。李永红不服，认为被诉告知及被诉复议决定均适用法律错误，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持李永红原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，松江分局具有作出被诉告知的法定职权，市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权。根据李永红对申请信息的描述及李永红构成妨害公务犯罪的事实，松江分局经审查，认为李永红申请信息不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，遂依照《信息公开条例》和《信息公开规定》的规定作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市公安局收到李永红的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦合法。综上，李永红的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李永红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初132号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地高邮市武安路196号。代表人：尹子鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈焕轩，系该行员工。被告：张燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住高邮市。被告：倪文胜，男，1970年10月12日出生，汉族，住高邮市。被告：肖永刚，男，1970年11月02日出生，汉族，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行（以下简称高邮农商行屏淮支行）与被告张燕、倪文胜、肖永刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焕轩到庭参加诉讼；被告张燕、倪文胜、肖永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕立即偿还原告借款本金178645.51元并从2019年8月21日起按年利率13.24575%计算利息至实际付清为止；2、判令被告倪文胜、肖永刚对被告张燕上述全部还款义务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年8月13日原告与被告张燕、倪文胜、肖永刚签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定张燕向原告借款20万元，为保证及时还款，倪文胜、肖永刚对上述借款提供连带责任保证。但上述借款到期后，张燕未按约还本付息，其余被告亦未履行义务，原告多次催要未果，现诉至法院。被告张燕、倪文胜、肖永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，原告与被告张燕、倪文胜、肖永刚签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人张燕向贷款人即原告申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人倪文胜、肖永刚自愿为借款人自2018年8月13日起至2019年8月12日止，在贷款人处办理了最高额本金余额不超过20万元整的提供担保，借款年利率为8.8305%，还款方式为按月结息，到期还款，结息日为每月20日。合同还约定，如借款人未按期归还借款本金的，贷款人就逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本协议清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。被告倪文胜、肖永刚自愿对张燕上述借款本息及相关费用承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。2018年8月14日，原告按约向被告张燕发放借款20万元，并形成借款借据一份，约定到期日为2019年8月10日。但上述借款到期后，被告张燕未偿还到期本息，仅分批偿还了部分本金，目前尚欠本金178645.51元，其余被告亦未履行保证义务。为本案诉讼，原告向本院申请诉前财产保全并产生保全费1520元，现原告诉至本院。以上事实有原告陈述，原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、同意担保申请书、银行资金流水、还款明细予以证实。本案三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，原告与被告张燕、倪文胜、肖永刚之间签订的《最高额借款担保合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约履行了发放所借款项的义务，被告张燕未按约履行还本付息义务，已经构成违约。依据合同的约定，现原告有权要求被告立即偿还所欠借款本金178645.51元，并有权按照合同约定主张利息、罚息，本院对原告主张的本金并且按照约定利率上浮50%计收罚息利率即按年利率13.24575%计算利息，予以支持。被告倪文胜、肖永刚分别向原告提供了连带责任保证，故倪文胜、肖永刚应对上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任。保证人倪文胜、肖永刚承担保证责任后，享有向被告张燕追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行借款本金178645.51元并从2019年8月21日起按年利率13.24575%承担利息至实际偿还之日止。二、被告倪文胜、肖永刚对被告张燕上述所负义务承担连带偿还责任，被告倪文胜、肖永刚承担还款责任后，有权向主债务人张燕追偿。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××52）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937元，诉前保全费1520元，合计3457元，由被告张燕、倪文胜、肖永刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年三月二十六日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢54号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。 被执行人王静，女，1982年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘若冰，男，1980年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市富力士电子有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪工业区太平洋路二排1号，统一社会信用代码913509816850898018。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人王静、刘若冰、福安市富力士电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司福安支行以债权转让为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初4435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月九日 书记员 缪玲莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终57号 上诉人(原审原告)：刘斌，男，1973年10月1日出生，汉族，干部，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘斌因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1413号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人刘斌预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  成 宁
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执684号申请执行人：黄成玉，男，汉族，1972年11月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王增席，男，汉族，1966年3月18日生，住新乡市红旗区。被执行人：李菊，女，汉族，1973年1月26日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市万达房地产经纪信息有限公司，社会统一信用代码：91410700395821734W，住所地：新乡市建设路与新飞大道交叉口向西200米路南天太家园门面房第三间。法定代表人：宋薇，经理。黄成玉与王增席、李菊、新乡市万达房地产经纪信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初723号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王增席、李菊、新乡市万达房地产经纪信息有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告黄成玉货款132000元及利息。案件受理费2940元，财产保全费1420元，合计4360元，由被告王增席、李菊、新乡市万达房地产经纪信息有限公司共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄成玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人已向申请人自动履行执行款5000元。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有网络资金合计1022元，本院已扣划1022元，并已扣缴执行申请费。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人王增席、李菊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。对被执行人新乡市万达房地产经纪信息有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1022元，并已扣缴执行申请费1022元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增席、李菊、新乡市万达房地产经纪信息有限公司负有继续向申请执行人黄成玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月二十日书 记 员  石太芳