新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4221民初2084号   原告：张守超，男，1972年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡九家户村路南一巷001号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：尹影（原告张守超之妻），女，1970年8月17日出生，汉族，中国平安保险公司塔城分公司额敏网点职员，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡九家户村路南一巷001号（代理权限：特别代理）。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文栓，该公司办公室主任（代理权限：特别代理）。委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：李云峰，男，住址不详。原告张守超与被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司（以下简称：龙安公司）、李云峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。在审理过程中，本院无法向被告李云峰送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年9月18日作出（2019）新4221民初2084-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2019年10月8日，本院以公告方式向被告李云峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。2020年1月8日，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张守超的委托诉讼代理人尹影、滕光明，被告龙安公司的委托诉讼代理人刘文栓、胡光到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告张守超提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款67792元、利息21354元（2014年4月18日至2019年7月17日按月息0.5%，63个月），合计89146元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告龙安公司项目负责人签订了五栋安居工程房彩钢工程，每平方160元。工程完工后，经结算，被告龙安公司项目负责人被告李云峰向原告出具67792元欠条一张。后原告多次向两被告索要无果，遂向人民法院提起诉讼。被告龙安公司辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。第一、原告与被告之间没有签订任何合同，被告不是本案适格主体。原告诉状所称的五栋安居房是被告公司承建的。但，被告将工程转包给徐磊，徐磊又将部分工程转包给被告李云峰。被告李云峰实际是这几栋房屋的实际施工人。工程款被告已向被告李云峰全部支付完毕。原告所述起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告对被告公司的起诉。被告李云峰经公告送达未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2013年，被告龙安公司承建额敏县蒙古乡安居富民房一期工程。被告龙安公司自述将该工程转包给徐磊，徐磊又将额敏县蒙古乡安居富民房一期7标段转包给被告李云峰。被告李云峰将该标段安居富民房彩钢部分转包给原告。2014年4月17日，原告与被告李云峰结算后，被告李云峰向原告出具一张欠条。该欠条载明：“今欠彩钢（刚）钱共计423.7平方×160元67792元（陆万柒仟柒佰九拾贰元整）欠款人：云峰身份证：×××Ｘ2014年4月17日”。后原告向被告李云峰、龙安公司索要彩钢款。2016年1月29日，被告龙安公司向原告支付2013年安居富民一期7标段工程款9300元。剩余58492元（67792元－9300元）原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有被告李云峰向原告出具的欠条、被告龙安公司工程款拨付表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李云峰不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告李云峰2014年4月17日向原告出具67792元欠条一张，能够证实被告李云峰欠原告彩钢款工程款的事实。被告李云峰在向原告出具欠条后至今未给付原告彩钢工程款实属欠妥，应予及时给付。故对原告要求被告李云峰承担给付工程款的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点为：被告龙安公司在本案中是否承担给付责任。原告主张彩钢款67792元及利息21354元是否合理。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告龙安公司将涉案工程承包给徐磊施工，徐磊又将部分工程转包给被告李云峰，被告李云峰又将工程彩钢部分发包给本案原告。徐磊、李云峰系自然人，事实上是借用龙安公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，一系列转包行为应属无效行为。但，该工程竣工且已实际使用多年。故被告李云峰作为实际施工人理应承担支付责任。被告龙安公司将工程非法转包给徐磊、被告李云峰，违反法律规定，理应承担连带给付责任。本院结合被告李云峰2014年4月17日向原告出具欠条后，被告龙安公司在2016年1月29日还向原告支付了涉案工程款9300元，能够证实被告龙安公司已知涉案工程彩钢部分实际施工人为本案原告。被告龙安公司辩解已向徐磊、被告李云峰支付完毕涉案工程的款项。但被告龙安公司提供的证据不能证实工程款已向徐磊、被告李云峰全部支付完毕。故对被告龙安公司这一辩解本院不予采信。关于原告主张彩钢工程款67792元及利息21354元是否合理的问题。被告李云峰将承包的工程中彩钢部分分包给原告，截至2014年4月17日尚欠原告67792元未支付是事实，但原告向被告龙安公司索要后，被告龙安公司已向原告支付工程款9300元。因此，被告李云峰尚有58492元（67792元－9300元）工程款未支付原告。故对原告要求被告支付工程款67792元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付利息21354元的问题。原告与被告李云峰清算时并未约定工程款67792元给付时间，也并未约定欠款期间的利息。鉴于被告龙安公司向原告支付9300元系2016年1月29日，本院确认为原告自2016年1月29日向被告主张权利，被告自原告索要之日起应向原告支付资金占用期间的利息，被告应向原告支付利息12166.3元【58492元×0.5%×1248日（2016年1月30日起至2019年7月17日止）÷30日】。故对原告的该项诉讼请求本院部分支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效后十五日内支付原告张守超剩余工程款58492元、支付利息12166.3元，合计70658.3元。二、被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司承担本案的连带给付责任。三、驳回原告张守超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额89146元。案件受理费2028元（原告张守超已预交），投递费150元，传票公告费320元，判决书公告费390元，合计2888元（原告张守超已预交），由原告张守超负担426元，由被告李云峰负担2462元（被告李云峰于本判决生效后十五日内一并支付原告张守超，被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司承担本案的连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   冯建芸人民 陪 审员   杜玉斌人民 陪 审员   刘增喜   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   闫佩玉