wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初154号 原告：张某，女，1991年07月16日出生，汉族，护士，户籍地甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：王某，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住天水市。 被告：莫某，女，1986年7月8日出生，汉族，护士，住天水市。 原告张某与被告刘某、莫某确认收养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告莫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的收养行为无效；2、依法判令二被告协助原告抱还刘某1，并办理相关户籍。事实与理由：原告因受骗和案外人谈恋爱期间怀孕,后得知案外人已经成家有子女,后双方结束了恋爱关系。2019年2月24日原告在兰州市第一人民医院分娩一女婴。2019年3月8日原告鉴于当时特殊情况和父母及社会舆论的压力违心的将女儿送养给二被告。同时,被告刘某在出生医学证明签发登记表上以原告女儿父亲的身份登记,并给原告女儿取名叫刘某1(现年零周岁9个月),当时因为收养不符合《收养法》的相关法律规定,故未在民政部门办理收养登记手续。还有,二被告将原告女儿户口也办理在其名下。事后,原告才得知二被告家已经有两男孩,经济较为拮据,根本不符合收养原告女儿的法律和经济条件。另外,当时二被告承诺原告家属和女儿以后就像亲戚一样往来,结果原告发现当时二被告所留地址和电话全是虚假的,原告父母好不容易打听到孩子的下落,发现年幼的孙女在农村被告老家由年迈的母亲代养,二被告和自己的孩子却在城镇上学和生活。因此原告作为母亲深知对女儿的抚养法律义务和责任,特别是事后对相关法律规定的了解,现已经彻底醒悟,决定为了女儿的幸福和未来要回女儿,确认二被告收养原告女儿刘希洛的行为无效。故诉至本院，请求判如所请。 被告刘某、莫某辩称，原告所述事实与理由部分属实，孩子系原告所生，二被告抱养。二被告同意由原告抱回，但要求原告退还抚养费，户籍只要原告能迁回去，二被告愿意配合。 张某围绕诉讼请求依法提交了1.张某兰州市第一人民医院住院病案首页复印件一份、入院单复印件一份、入院记录复印件一份、出院病历尘结复印件一份、超声检查报告单复印件一份、检验报告单复印件四页、长期医嘱单、临时医嘱单复印件各两页。张某之女(第一次)兰州市第一人民医院住院病案复印件一份、入院单复印件一份、新生儿入院记录复印件三页、首次病程录复印件一份、检验报告单复印件一页、婴儿体温体重图表复印件一份、长期医嘱单复印件一页、临时医嘱单复印件一页、婴儿母乳喂养记录复印件一页、血糖及经皮测黄疸执行单复印件一页。张某之女(第二次)兰州市第一人民医院住院病案复印件一份、入院单复印件一份、出院病历小结复印件两页、新生儿住院病历复印件三页、血糖及经皮测黄疸执行单复印件两页、检验报告单复印件八页、长期医嘱单复印件一页、临时医嘱单复印件两页。拟证明三份病例，证明原告和孩子刘某1系母女关系；2．出生医学证明存根复印件一张、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一张、办理《出生医学证明》授权委托书复印件一张。拟证明原告系孩子刘某1母亲；3．户籍证明复印件一份。拟证明刘某1不是二被告婚生子女，刘某1母亲是本案原告。 被告刘某、莫某向法庭申请证人聂某出庭作证，证人证言如下：“证明孩子是原告托付我的外甥潘某送人的，就送给了我的亲戚莫某一家，潘某是原告的同学，莫某是我的小姨子。从孩子出生12天就抱到莫某家了，自接到原告起诉的诉状后，我们本想协商处理。由原告支付一部分抚养费，孩子可以由原告抱回，还没有商量成。” 本院依职权调取本院对被告莫某询问笔录一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上证据本院经审理认定事实如下：2019年2月24日原告在兰州市第一人民医院分娩一女婴，孩子生父为案外人。2019年3月8日原告将女儿送养给二被告。同时,被告刘某在出生医学证明签发登记表上以原告女儿父亲的身份登记,并给原告女儿取名叫刘某1,未在民政部门办理收养登记手续，后二被告为刘某1在天水市公安局麦积分局某某派出所办理了户籍登记，户籍记载显示刘某1系被告刘某之女。 本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”以及第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，被告刘某、莫某收养刘某1未到民政部门办理收养登记的行为违反前述法律规定，该收养行为应当被认定为无效。故对于原告张某要求确认原、被告之间的收养行为无效的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求二被告协助原告抱还刘某1，并办理相关户籍的诉讼请求。迁移户口属于行政管理范畴不属法院审理范围，本院不予处理。 关于被告刘某、莫某提出的要求原告退还抚养费的答辩意见，因被告刘某、莫某未提起反诉，本案不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认张某与刘某、莫某收养刘某1的行为无效，刘某1由张某抚养； 二、驳回张某其他诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序已减半收取100元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年三月十三日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保31号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：曹远发，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：王梦琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹永昌，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹焕忠，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月31日，申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出申请，要求对被申请人曹远发、王梦琴、曹永昌、曹焕忠在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户105，329.59元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为曹远发、王梦琴、曹永昌、曹焕忠银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金105，329.59元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费1046.6元，由申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初650号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初649-656号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执3997号 申请执行人某某银行靖边县支行。被执行人李某某，男。被执行人边某某，女。被执行人某某开发有限公司。本院在申请执行人某某银行靖边县支行与被执行人李某某、边某某、某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，中华人民共和国陕西省靖边县公证处作出的执行证书已发生法律效力。被执行人李某某、边某某、某某开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某银行靖边县支行于2019年7月22向本院申请执行，要求被执行人李某某、边某某、某某开发有限公司偿还借款本金236105.33元，利息12262.75元，罚息1211.49元以及自2017年11月23日起至全部贷款清偿之日止的利息，罚息，被执行人依法应承担执行费36543.69元。执行中查明1、本院于2019年7月22依法传唤被执行人李某某、边某某、某某开发有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、边某某的抵押物暂不宜处置，且李某某、边某某、某某开发有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某某银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇二○年三月十日 书记员  詹树菊1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初980号 原告：张波，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号4栋C区10号。 法定代表人：伍超凡，经理。 原告张波与被告成都道恒物流有限公司（以下简称道恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告道恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：判令道恒公司向张波返还租车保证金（押金）15000元。事实和理由：张波于2019年5月13日在道恒公司处租赁一辆型号为大运比克的新能源厢式货车，车牌号为豫Ａ×××××，张波于签订租赁合同当日向道恒公司支付了租赁车辆的履约保证金15000元及首月租金4600元。合同约定租赁期限为6个月，每月租金4600元。租赁期限届满前，张波于2019年11月12日将车辆返还给道恒公司，道恒公司向张波出具了退车验收单，验收单注明合同到期后，还车后20个工作日内退保证金。张波多次要求道恒公司返还保证金，但道恒公司推诿至今未付，故诉至法院。 道恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，道恒公司（甲方、出租方）与张波（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁合同》，约定道恒公司将一辆纯电动货用车辆租赁给张波使用，租赁期限从2019年5月13日起至2019年5月（11月）12日止，共计6个月。在合同的术语解释部分载明：“履约保证金：为保证乙方履行合同义务，由乙方提供的货币形式的担保。”合同第一条第三款约定：“保证金和租金：在签订本合同之日，向甲方支付15000/台车保证金和首次租金共计19600元（大写：壹万玖仟陆佰圆），租金从车辆交付乙方之日开始计算（含当日），乙方按月向甲方支付，每月每台租金金额为人民币（大写）肆仟陆佰圆，¥：4600元，支付时间为每月5日前支付下月租金。乙方确保在接车前已经付清首期租金，否则乙方无权要求甲方交付车辆。”第三条约定：“1、租赁期间，租赁车辆及号牌归属于甲方所有。2、对租赁期限未满，甲方无需对乙方支付的保证金支付任何利息。待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。3、乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的，保证金以予退还。”第八条第二款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，同时没收全部保证金及已收租金，且乙方需向甲方支付合同总金额的30%作为违约金：（1）提供虚假信息；（2）拖欠其他费用；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述风险的；（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的；（5）因乙方原因不按车辆性能操作程序使用或者不按合同约定进行维修而造成租赁车辆损坏的；（6）擅自改装、变更、增设他物等改变租赁车辆原状的；（7）非甲方原因导致车辆被第三方扣押的；（8）乙方变更相关信息没有按本合同约定通知甲方的；（9）租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢，乙方怠于履行本合同约定的通知义务和赔偿义务的。”上述合同签订之日，张波即向道恒公司支付了租车押金15000元和5月14日至6月13日首月租金4600元，道恒公司收款后，向张波出具了加盖有该公司财务专用章的《收款收据》。 2019年11月12日，合同期限届满，张波向道恒公司退还了租赁的车辆，道恒公司验车后向张波出具了《正常退车车辆验收单》，该验收单载明：“1.……违章暂时5.26有3分100违章。……6.承租方在租赁期间的所有违章由租赁公司以150元每分在押金中扣除并扣除相关罚款。7.……合同到期后20个工作日之内退款，……。” 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《新能源汽车租赁合同》、收款收据、正常退车车辆验收单等证据在卷佐证。 本院认为，张波与道恒公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方约定的租赁期限已届满，现张波要求道恒公司退还其所缴纳的租车保证金。因本院已查明，在合同租赁期限届满时，张波已按合同约定将其承租的车辆退还道恒公司，道恒公司对车辆进行了验收确认。根据上述合同第三条的约定：“待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。……乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的，保证金以予退还。”本案中，道恒公司未到庭参加诉讼，也未举证证明张波存在该公司可以没收全部保证金的情形和张波有违反合同约定的行为。故张波要求道恒公司退还保证金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，张波向道恒公司支付的保证金为15000元，但根据张波所举道恒公司于2019年11月12日出具的《正常退车车辆验收单》载明的内容，张波在承租车辆期间，有扣3分和罚款100元的违章记录，按照该验收单上载明的内容：“承租方在租赁期间的所有违章由租赁公司以150元每分在押金中扣除并扣除相关罚款。”在张波未举证证明其已自行处理了上述违章的情况下，故在扣除张波应承担的违章罚款550元（3分×150元+100元）后，道恒公司现应承担向张波退还保证金14450元的责任。 综上所述，张波要求道恒公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都道恒物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还张波保证金14450元； 二、驳回张波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（已因适用简易程序减半收取），由张波负担6.50元，成都道恒物流有限公司负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执恢500号 申请执行人张景勋，男，1946年3月4日出生，汉族，浙江省人，住湖南省郴州市。 被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。 法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。 被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。 法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。 被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人张景勋与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽借款合同纠纷一案中，经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执6号案件的执行。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐天愉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1382号原告：朱启芹，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱启芹诉被告牛绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱启芹于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启芹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱启芹撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告朱启芹负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月十一日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2991号原告：梁国一，男，1990年3月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：王素梅，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苗继林(被告丈夫)，住同被告。原告梁国一诉被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁国一于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国一撤回起诉。案件受理费4,178元，减半收取计2,089元，由原告梁国一负担。审判员 张 慧二〇二〇年三月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1310号 原告：赖光友，女，1972年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区普安乡大房村天堂组。 被告：胡全仁，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告赖光友与被告胡全仁物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。原告赖光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖光友撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
河北省高阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0628刑初9号公诉机关河北省高阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住河间市。系本案被害人。被告人殷文耀，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2019年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人殷文耀犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人殷文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年8月31日22时许，在高阳县，被告人殷文耀因琐事将崔某打伤，崔某受伤住院，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷文耀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人殷文耀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑十一个月。被告人殷文耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人同时辩称，自己是主动投案的，应当认定为自首，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人无故将其打伤，致其轻伤二级，且拒不赔偿，故请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其各项损失共计12万元。经审理查明，2019年8月31日22时许，在高阳县，殷文耀因琐事将崔某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被害人崔某在河间市人民医院、高阳县职工医院、高阳县医院治疗14天（加强营养），花医疗费40310.06元、鉴定费1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人殷文耀供述，被害人崔某陈述，证人殷某证言，证人周某证言，高阳县公安局出警证明（附照片），病历复印件，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局庞口派出所抓获证明，票据若干，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文耀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人关于自己具有自首情节的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持；对于其不合理部分，不予支持。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人殷文耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。）。二、被告人殷文耀赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失47042.14元，其中医疗费40310.06元、鉴定费1000元、护理费1532.21元、交通费500元、住院伙食补助1400元、营养费1400元、误工费899.87元，于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其它诉讼请求。四、作案工具木棍一根予以没收。五、未随案移交的，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩小美
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢569号 严斌、宁波市鄞州恒辉刷业有限公司： 关于申请执行人汪霞与被执行人严斌、宁波市鄞州恒辉刷业有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）浙甬商终字第00045号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢569号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1024号原告：黄某，女，汉族，1978年1月15日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：李某，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院依法向原告黄某送达交纳诉讼费用通知书后，原告黄某未在本院指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按黄某撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年三月二十日书记员  霍鑫诚
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执88号中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行、杜某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政银行扶风县支行）与被执行人杜某某信用卡纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初2035号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邮政银行扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人归还信用卡借款17730元，并承担案件受理费110元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人杜某某私下向申请执行人邮政银行扶风县支行缴纳了全部的案款17840元（其中含案件执行标的：17730元，诉讼费110元），本案执行费160元由被执行人杜某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执88号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日1
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢79号石庆文、突泉县正华房地产开发有限责任公司：石庆文与突泉县正华房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行。2020年03月19日，因案件执行涉及多方因素，引发当事人信访，经本院协商，申请人向本院申请提及执行。2020年03月25日，本院报请兴安盟中级人民法院提级执行。至此，石庆文向本院申请恢复执行的(2014)突执字第421号执行裁定书已提级执行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终62号 上诉人（一审起诉人）：廖金媛，女，1953年11月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 上诉人廖金媛因诉政府不履行法定职责一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初528号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廖金媛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。理由：上诉人母亲张福英在1982年即合法取得了“背夫”争议山场的自留山经营权，由于被上诉人工作失职造成上诉人新林权证“背夫”山场的四至界址确权登记与历史原证不符，上诉人对此向被上诉人反映报告，被上诉人于2017年3月31日和2017年8月2日两次作出不受理的书面答复，且两份答复意见前后矛盾。原审法院未经调查研究并以被上诉人第二次书面答复意见作为判案依据，对上诉人的起诉裁定不予立案，显示公平，违反法律规定，应予撤销。 本院认为，公民之间发生山林权属争议，经协商不能解决的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请。本案中，上诉人与廖光优属于江西省龙南县龙南镇同村同组村民，双方之间发生山林权属争议，上诉人已向龙南县龙南镇人民政府提出调处申请，然而上诉人对政府调处结果即答复意见不服，认为行政机关错误登记林权侵犯其权利，据此提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初528号行政裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年三月十日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2815号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：常来琴。被执行人：高群。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人常来琴、高群追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初396号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告常来琴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款101317.17元及违约金29207.88元（暂算至2018年12月31日，此后以101317.17元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告常来琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。三、被告高群对被告常来琴上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告常来琴追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费600元，合计3570元，由二被告共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的137095.05元，被执行人应当负担的执行费1956元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月11日、12月2日，2020年2月28日、3月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款共计10494.02元，扣除执行费1956元，本案执行到位8538.02元。三、2019年10月11日、12月2日，2020年2月28日、3月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人常来琴名下车牌号为苏EXXXXX的机动车、被执行人高群名下车牌号为苏EXXXXX的机动车共计两辆，查封期限截至2021年10月21日，申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年10月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人高群户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人常来琴邮寄的执行文书亦因无人接收而被退回，申请人亦向本院表明被执行人已不在其户籍地居住，故本院不再赴被执行人常来琴户籍地实地调查。五、2020年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月18日，本案共执行到案款8538.02元，尚有执行款128557.03元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执126号申请执行人：王举东，男，汉族，1964年2月19日生，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南圆通房地产开发有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心。法定代表人：左建文。委托诉讼代理人：张春芳，女，满族，1981年9月16日生，住云南省临沧市凤庆县。系公司总经办员工，一般授权代理。申请执行人王举东与被执行人云南圆通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王举东购房款370,000.00元；二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王举东支付利息159,481.91元并以370,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年9月10日起至还清款项之日止的利息；案件受理费4,701.00元，由原告王举东承担301.00元，由被告云南圆通房地产开发有限公司承担4,400.00元。因被执行人云南圆通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王举东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1879号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，同时本院依法查封了被执行人名下的土地，因该土地被多家法院查封，且被执行人所负债务巨大，正在资产重组，查明财产暂无变现执行。现本案申请执行人尚有案款533881.91元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员 范和玉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1698号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。 法定代表人：付志恩，经理。 委托代理人:李书峰，福建联政律师事务所律师。 被执行人：林隆福，男，1974年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人林隆福保险纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1508号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的16002元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月3日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月26日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江倩葳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1208号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高安辉，男，1988年9月18日出生，侗族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告高安辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金87,856.14元；2.判令被告支付原告计算至2019年11月20日的利息10,547.85元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮50%计息；自2019年11月21日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告截止至2020年3月25日的利息14,293.08元，并偿付原告自2019年3月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(其中截止2020年3月25日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2020年3月26日起以本金87,856.14元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为110,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%。贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年5月17日，原告如约发放贷款110,000元至被告指定账户。自2019年3月17日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。为此，原告起诉，要求被告承担违约责任，请求法院支持原告全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高安辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金87,856.14元；二、被告高安辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2020年3月25日的利息14,293.08元，以及自2019年3月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(其中截止2020年3月25日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算；自2020年3月26日起以本金87,856.14元为计算基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,172元，由被告高安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年三月二十六日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初33号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人季元春，男，1984年1月2日出生，，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人季元春犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕、朱云出庭支持公诉，被告人季元春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2018年春节前，被告人季元春利用其担任泰州医药高新区明珠街道明珠社区党总支书记的职务便利，非法收受叶某、卜某某、吴某某等人所送款物共计价值人民币65000元，并为上述人员在施工矛盾协调、业务承接等方面谋取利益。案发后，被告人季元春为逃避处罚，与证人叶某，将行贿款说成借款，并退款人民币20000元给叶某，经教育后被告人季元春如实供述了上述犯罪事实，并退出剩余赃款45000元。为证实上述指控，公诉机关提交了常住人口登记表、会议记录、银行交易明细等相关证据。据此认为，被告人季元春作为非国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人季元春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月至三个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人季元春对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年至2018年春节前，被告人季元春利用其担任泰州医药高新区明珠街道明珠社区党总支书记的职务便利，非法收受叶某、卜某某、吴某某等人所送款物，合计价值人民币65000元，并为上述人员在施工矛盾协调、业务承接等方面谋取利益。具体分述如下：1.2015年至2017年1月间，被告人季元春利用上述职务便利，为明珠小区A、B区管网改造工程施工方叶某在矛盾协调方面给予关照，先后两次收受叶某所送人民币各3万元，计6万元。2.2015年至2017年每年春节前，被告人季元春利用上述职务便利，为泰州市某某物业管理有限公司法定代表人卜某某在用工业务承接方面给予关照，先后3次分别收受卜某某所送面值人民币1000元的超市购物卡，合计价值人民币3000元。3.2017年至2018年春节前，被告人季元春利用上述职务便利，为开发区某某图文广告工作室业主吴某某在广告业务承接方面给予关照，收受吴某某所送现金人民币2000元。案发后，被告人季元春为逃避处罚，与证人叶某，将行贿款说成借款，并退款人民币20000元给叶某，经教育后被告人季元春如实供述了上述犯罪事实，并退出剩余赃款45000元。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、《关于同意明珠社区党员大会选举结果的批复》、会议记录、银行交易明细、归案情况说明、证人叶某、刘某、拱卫民、陈某等人的证言、搜查笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，本院委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人季元春的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人季元春具备适用社区矫正的条件。上述事实有调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人季元春作为非国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其退出赃款，酌情对其从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季元春犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人季元春退给叶某的人民币二万元，连同被告人季元春退出的人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  栾健飞人民陪审员  娄正钊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1074号 申请执行人：代显兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：肖正祥，男，1975年01月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行代显兵与被执行人肖正祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初2585号民事判决书向我院申请执行35000元，案件受理费337.5元，因被执行人肖正祥未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月二十五日 执行员王东 书记员甘勋
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初333号 原告：袁明顺，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：胡海忠，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李红梅，女，汉族，农民，住东明县。 原告袁明顺与被告胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁明顺及其诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，被告胡海忠、李红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明顺向本院提出诉讼请求：责令二被告连带支付劳务费10545元。事实和理由：2017年原告经庄寨村村民庄刚生介绍，去辽宁省鞍山市务工，工头是胡海忠，胡海忠的妻子李红梅管理账目。被告分包的北京港源装饰公司的工程，发包方是恒大明都1号楼的老板。原告在被告的工地上从事水电暖安装工作，被告答复每天给原告210元的劳务费，还负责原告的食宿，在工期结束时原告共计务工81天，减去平时的借支，被告下欠原告10545元，被告答复到春节结账。2017年11月份原告在外地打工，被告胡海忠通知原告去沈阳恒大总部要账，结果也没有要过来，原告反而花去来往路费800多元，在沈阳被告按照施工时间给原告出具了欠条，至今已经两年有余，被告一直没有给。根据法律规定，该笔债务为二被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益不受侵犯，向法院起诉。 被告胡海忠、李红梅未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告经人介绍到辽宁省鞍山市被告承包的工地为二被告从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费210元，原告共计工作81天，期间二被告支付原告部分劳务费，剩余劳务费10545元未予支付。2017年11月，被告胡海忠就剩余劳务款10545元向原告出具落款时间为“2017年5月24日”的欠条一份，后经原告催要，二被告一直未予支付。二被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述款项。 本院认为，原告袁明顺为二被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费10545元，有原告的陈述及被告胡海忠出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，原告就二被告所拖欠的劳务费催要未果，故原告要求二被告支付劳务费10545元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉与答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海忠、李红梅于本判决生效后七日内支付原告袁明顺劳务款10545元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保120号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢明国，男，1976年9月17日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：李欣，女，1976年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：蒋家秀，女，1981年10月1日生，水族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：谢红泰，男，1989年12月11日生，汉族，云南省曲靖市富源县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人谢明国、李欣、蒋家秀、谢红泰名下的银行存款等财产信息，并对其价值8562.01元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人谢明国、李欣、蒋家秀、谢红泰名下的银行存款等财产信息，并对其价值8562.01元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费668元，待查询到被申请人谢明国、李欣、蒋家秀、谢红泰的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十一日法官助理伏娟书记员孙娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1815号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨贵，男，1992年6月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 汇通信诚租赁有限公司与杨贵融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初64207号民事判决书已生效。权利人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为120426.87元，已执行到位63500元，剩余56926.87元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人杨贵名下车牌号为贵Ａ×××××的汽车，执行到位63500元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢588号 李春晓： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李春晓金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11354号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢588号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈亚平，男，汉族，1968年11月22日出生，住湖南省宜章县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告陈亚平信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈亚平立即向原告归还拖欠的信用卡本金94258.48元，利息14471.15元，违约金22483.12元，其他费用5305.51元，合计136518.26元（此利息、费用暂计至2020年2月10日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈亚平核发了卡号为62×××32的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月10日，被告拖欠信用卡透支款合计136518.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈亚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年10月8日；卡号为62×××32。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月10日，共拖欠本金94258.48元，利息14471.15元，违约金22483.12元，其他费用5305.51元，合计136518.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈亚平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金94258.48元，利息14471.15元，违约金22483.12元，其他费用5305.51元，合计136518.26元（计算至2020年2月10日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元因适用简易程序减半收取1515元，由被告陈亚平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执193号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行麻巍罚金、责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初847号刑事判决书。现因被执行人麻巍已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执193号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1319号 陈维江、象山丹城陈维江五金店： 关于申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人陈维江、象山丹城陈维江五金店侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11241号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1319号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初305号原告：赵滨，男，1962年11月29日生，汉族，现住东营市东营区。被告：袁伟伟，男，1988年12月1日生，汉族，现住东营市东营区。被告：李嘉怡，女，1986年3月17日生，汉族，现住东营市东营区。原告赵滨与被告袁伟伟、李嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵滨、被告袁伟伟到庭参加诉讼，被告李嘉怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院在河瑞小区住宅门牌号××的住房原告已经一次性付清了所有房款的情况下（五万元），依法裁定此房的所有权归原告所有并尽快办理交割手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告、被告签署了房产买卖合同，合同约定：原告购买被告所拥有的河口区河瑞小区住宅门牌号××住房。签约当天，原告一次性支付被告房款五万元，购买的房款一次性全部付清，双方约定过几个月出租期满后再过户，但期限已远超数月，被告在拿到房款以后再也不提交割之事。基于以上事实，原告认为：在房款早已经付清而被告一直拖着不办理过户交割手续，已构成违约。请求法院以事实为依据，依法予以支持原告的主张。袁伟伟辩称，我于2019年4月11日向原告借款五万元，签订一份借款协议和房屋买卖合同。我愿意偿还借款，此房屋买卖合同我不同意，我当时是借的原告的钱，而不是原告购买我的房子。李嘉怡未作答辩。原告赵滨对被告袁伟伟辩解的意见为：被告向我借款属实，我要求被告用其房屋进行抵押，但其房屋不能办理抵押手续，于是就签订房屋买卖合同。借款到期后，如果能还上借款我就把房子给他，如果还不上借款，就把房子给我，因为我是油田职工，可以买卖。庭审中，经向原告释明，原告要求按民间借贷纠纷处理。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁伟伟、李嘉怡于2019年4月11日向原告赵滨借款5万元，双方没有约定还款期限。两被告系夫妻关系，于2011年结婚。原告对约定利息的陈述为双方约定按月利率2%计算；被告袁伟伟对约定利息的陈述为借款前半年一个月的利息为2000元，此后年利率按8%计算。被告认可原告陈述的前半年按月利率2%计算，对其他内容不予认可。原、被告对利率约定均无证据提交。上述事实，由原告提供证据、原告及被告陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告所签名为房屋买卖合同，实为民间借贷纠纷，故本案应按民间借贷纠纷处理。两被告与原告没有约定还款时间，原告可随时向两被告主张还款，故原告起诉符合法律规定，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利率，因在庭审中被告对原告陈述的借款前半年的月利率为2%无异议，双方对以后的利率有异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟伟、李嘉怡于本判决生效后十日内偿还原告赵滨借款本金50000元；二、被告袁伟伟、李嘉怡于本判决生效后十日内支付给原告赵滨借款利息（以借款50000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁伟伟、李嘉怡负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十三日书记员  辛玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1913号申请执行人：李碧花，女，1966年6月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：刘玖荣，女，1967年6月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人李碧花与被执行人刘玖荣身体权、健康权纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年9月15日作出(2018)渝0242民初5464号民事判决书，载明：限被告刘玖荣于本判决生效后十五日内赔偿原告李碧花受伤后的损失88895.36元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额88895.36元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人刘玖荣采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人刘玖荣无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人刘玖荣家庭经济困难，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额88895.36元未能实现，本院经合议庭讨论后形成一致意见，对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十六日书记员  陈春宇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执23-2号申请执行人孙逊，男，住本市铁东区。被执行人孙中国，男，住公主岭市。被执行人郭丽凤，女，住公主岭市。被执行人梨树县丰收会金粮食收储有限公司。地址：梨树县蔡家镇爱国村。法定代表人孙中国，总经理。本院受理的申请执行人孙逊与被执行人孙中国、郭丽凤、梨树县丰收会金粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：“孙中国、郭丽凤、梨树县丰收会金粮食收储有限公司返还孙逊的借款120000元，承担案件受理费2700元，公告费600元。”本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，如未按和解履行再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年三月十八日书记员  王 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2383号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：陈兴辉，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘高旭，女，1985年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2795号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陈兴辉、刘高旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘高旭名下位于贵州省遵义市汇川区房屋,拍卖成交价为225871元，支付网拍服务费1806元，支付执行费3200元，剩余220865元已全数支付申请执行人，拍卖过程中，申请执行人已垫付评估费用1725元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月十七日书记员 杨 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40970号原告：上海智建房地产经纪事务所，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。投资人：阮明华，经理。被告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：周盘。委托诉讼代理人：朱文珺。原告上海智建房地产经纪事务所诉被告上海云房数据服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告投资人阮明华、被告委托诉讼代理人周盘、朱文珺到庭参加了诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告上海智建房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求被告返还合作的中介费12,000元。事实与理由：原告系房产中介公司，于2018年8月18日和被告合作一套位于上海市浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中介服务，当时在浦江镇浦连路XXX号中介签约成交，成交后被告经理书写合作协议，书面承诺等系争房屋交易完成后支付原告中介费12,000元。现系争房屋已交易完成，然而被告始终未支付费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海云房数据服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。系争房屋的佣金是由购买方承担，被告收取购买方佣金25,800元，出售方未支付佣金。合作协议上没有被告公司盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，案外人付信真书写合作协议，载明“关于召楼路XXX弄XXX号XXX室和中介方阮明华合作事宜达成一致协商，浦连路Q房同意于本案结束后支付阮明华合作佣金壹万贰仟元整”。上述协议左下方载明“灵石路XXX号Q总部静安区珠江创业园区”，右下方有付信真签字及落款日期。同日，案外人王1、王某2、王3(出卖方)、谢青(买受方)与被告签订《居间协议》，约定系争房屋总价款为260万元，同时谢青签订编号XXXXXXX的《佣金确认书》，载明成交房地产为系争房屋，佣金金额为25,800元。审理中，证人付信真表示，其原来是被告公司浦连一分店的店长，系争房屋是原告的房源，为了成交，就写了《合作协议》，离职后将系争房屋的交易转给了之后的接手人匡晓强。佣金本应是37,800元，其中25,800元进公司账，12,000元是匡晓强告诉付信真已到账。被告公司不清楚需支付给原告12,000元，正常情况店里直接把钱给原告。被告表示按照公司流程，应当上报区域，再到总部审批，再由法务部出具正式合作协议。另查，匡晓强支付原告投资人阮明华1,000元，阮明华表示是辛苦费，并不是佣金。本院认为，当事人采用合同书行使订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供了案外人付信真书写的《合作协议》，认为双方达成了委托关系，被告应支付原告佣金,然而原、被告均为房产经纪公司，原告、被告并未在该份《合作协议》上盖章，原告投资人阮明华亦未签字，《合作协议》也仅有被告前员工付信真的签字，且被告表示按照公司流程，应当上报区域，再到总部审批，再由法务部出具正式合作协议，被告公司仅收系争房屋买受方的佣金25,800元，结合付信真的证言表示仅有25,800元入公司账，原告也并未提供充分证据证明付信真的签字构成对被告的表见代理，故从《合作协议》内容，以及系争房屋的结佣情况，本院认定原、被告之间的《合作协议》未成立，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：对原告上海智建房地产经纪事务所的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海智建房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年三月十日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王小华，女，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  章国栋二〇二〇年三月三十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1182号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：耿梦晰，女，汉族，1979年4月20日出生，住周口市。被申请人：魏连才，男，汉族，1963年2月14日出生，住周口市。被申请人：王磊，男，汉族，1982年2月15日出生，住周口市。被申请人：李伟，男，汉族，1981年12月8日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人耿梦晰、魏连才、王磊、李伟借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人耿梦晰、魏连才、王磊、李伟所有价值74199元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿梦晰、魏连才、王磊、李伟所有价值74199元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执82号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：强文波，男性，1992年03月22出生，汉族，住山西省浑源县。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人强文波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98978号裁决书于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人强文波在有关单位存款、收益7736.66元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十六日书记员 董      占      文
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执254号冯克军、李三欣：冯克军与李三欣其他案由一案，申请执行标的共计37400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，冯克军向本院申请执行的（2019）豫0423民初5023号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4391号申请执行人：高素华，女，1974年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭强，男，1973年6月4日生，汉族，住。被执行人：汪贞秀，女，1986年1月24日生，汉族，住。高素华申请执行郭强、汪贞秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高素华于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人郭强、汪贞秀支付人民币284670元及利息，被执行人郭强、汪贞秀依法应承担执行费4170元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日、2020年03月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去本院依法查封的被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月27日对被执行人郭强、汪贞秀采取限制高消费措施，于2020年03月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭强、汪贞秀名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款284670元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郭强、汪贞秀名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高素华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月三十日书记员  李青原
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更935号罪犯郑礼广，男，汉族，1973年1月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑礼广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元，犯罪所得予以追缴。被告人郑礼广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑礼广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑礼广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼广减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月7日起至2029年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢198号 关于林定宽申请执行张群英民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执364号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执397号 申请执行人：桂大连，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王俊，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人桂大连与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执397号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初23号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孟某，男，1998年5月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月23日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年7月15日被取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人孟某及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月22日7时33分许，被告人孟某无证驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车，沿商丘市睢阳区古顺路冯桥乡街里道路由西向北左转弯时，碾压住躺在道路上的王某，造成王某死亡的道路交通事故。事故发生后孟某驾车逃逸。经认定，被告人孟某承担此事故的主要责任。案发后，民事部分与被害人家属达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、自愿谅解书、收到条等；2、证人证言：证人邢某的证言；3、被告人孟某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人孟某判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人孟某具有自首情节，系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月22日7时33分许，被告人孟某无证驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车，沿商丘市睢阳区古顺路冯桥乡街里道路由西向北左转弯时，碾压住躺在道路上的王某，造成王某死亡的道路交通事故。事故发生后孟某驾车逃逸。经认定，被告人孟某承担此事故的主要责任。案发后，民事部分与被害人家属达成和解。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）人口基本信息，证实被告人孟某出生于1998年5月9日。（2）前科证明，证实被告人孟某无违法犯罪记录。（3）报警记录，证实发生交通事故后，手机151××××2900拨打了110电话报警。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孟某没有办理机动车驾驶证；豫Ｎ×××××号大众牌轿车的机动车所有人是孟某2。（5）抓获经过，证实被告人孟某经通知于2019年6月23日到事故大队接受讯问。（6）证明，证实被告人孟某不是中共党员。（7）交通事故协议书、自愿谅解书、收到条，证实案发后，被告人孟某家人与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。（8）商丘市公安局古宋分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人孟某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月23日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十五日。2、证人邢某的证言，证实2019年6月22日早上，我母亲被车撞了。我母亲精神有点问题，她平时就在事故地点那一片住，事故发生后邻居对我说，我就从浙江回来了。3、被告人孟某的供述，证实2019年6月22日7时30分许，我驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，从家出来沿家门口那条路由西向东行驶至冯桥北街左转时，我看到路口有一个被子，我轧了过去，当时感觉车有一点颠，我没有停车就去公司上班了。下午六点多下班到家后就出去吃饭去了，晚上回到家家人告诉我车子被交警队带走了。4、鉴定意见（1）商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告，证实王某系交通事故致多发外伤呼吸循环衰竭而死亡。（2）河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某身体伤痕符合豫Ｎ×××××号大众牌小型汽车碾压所形成。（3）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人孟某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。以上证据均经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孟某在道路上无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人孟某驾车逃离现场，属肇事逃逸。被告人孟某接到事故大队办案人员通知后到事故大队接受询问，且到案后能如实供述，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后，其家人与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。被告人孟某当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书。经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人提出的被告人孟某具有自首情节，系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分；公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  时 杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  高超凡
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初22号 原告：刘静芳，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：胡日友、林伯坤，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘杰，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 第三人：刘唐，男，1954年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：刘洋，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告刘静芳与被告刘杰、第三人刘唐、刘洋共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告刘静芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘静芳以需收集新的证据，另行起诉为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘静芳撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由刘静芳负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执257号之一申请执行人：付卫刚，男，1979年01月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：乔宇，男，1993年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付卫刚与乔宇民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三十日书记员  尹林点
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执206号之一被执行人刘忠荣，男，汉族，1980年3月18日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1071号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘忠荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠荣在财付通支付科技有限公司085e9858e446117bdf0e45084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1881.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初3号 原告：王惠利，男，汉族，住东宁市。 被告：王会刚，男，汉族，住东宁市。 原告王惠利与被告王会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠利到庭参加诉讼，被告王会刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王会刚于2015年3月15日由其父亲王爱军出面，向原告借款26000元用于资金周转，并承诺于2018年3月末前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告王会刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王惠利为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：被告欠原告26000元借款至今未还。 本院认为，被告王会刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告王惠利提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，被告王会刚将案外人朱全伟偿还银行的贷款26000元占用后，通过其父亲找到原告王惠利代其偿还了占用案外人朱全伟的银行贷款，同年3月15日被告为原告出具了借款借据并在借据上约定2018年3月末还清。因该笔借款逾期后，被告始终没有偿还，所以原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告为被告偿还其占用他人还银行的贷款后，为原告出具了借款借据。因此，应当认定原、被告之间形成个人借贷关系，被告应按双方约定及时履行偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会刚欠原告王惠利借款26000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费690元，其中案件受理费450元，减半收取225元，申请费220元，由被告王会刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  时亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异117号异议人(利害关系人)：陈民想，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县钱库镇安居村XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈民想对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈民想称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执35号 申请执行人：沈兵团，男，1976年09月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭俊贤，男，1994年11月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人沈兵团于2020年1月19日以本院作出的（2019）闽0681民初3559号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的38000元及利息。 本院在执行申请执行人沈兵团与被执行人郭俊贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭俊贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭俊贤仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郭俊贤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭   天   祥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执105号申请执行人郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司法定代表人朱可丽，该公司总经理。被执行人白义银本院在执行申请执行人郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人白义银租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人白义银在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍