江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初776号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郑振辉，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，分钟互娱科技网络有限公司法定代表人，户籍地址福建省泉州市安溪县，住四川省成都市高新区。被告人郑振辉因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告人彭昌民，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，网络编辑，户籍地址四川省绵阳市三台县，住四川省成都市武侯区。被告人彭昌民因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人赵帅，江苏彭城律师事务所律师。辩护人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人郑振辉、彭昌民犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。经江苏省徐州市中级人民法院指定审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人郑振辉及辩护人余宗辉，被告人彭昌民及其辩护人赵帅、赵子伟均到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年8月至2019年1月间，被告人郑振辉为非法获利，从聂光朝（另案处理）处购买大量网站非法控制权限，并组织被告人彭昌民、高润喜（另案处理）等人对非法控制的网站关键词、链接进行修改，为赌博网站提供排名服务。被告人郑振辉违法所得98万余元，彭昌民违法所得5万元。2019年5月22日，被告人郑振辉、彭昌民被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑振辉、彭昌民违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节特别严重，应以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人郑振辉、彭昌民共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人彭昌民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑振辉对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解其从聂光朝处购买网站权限后出售给境外赌博网站，其赚取的违法所得仅有3万余元。辩护人余宗辉的主要辩护意见为被告人郑振辉有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人彭昌民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人赵帅、赵子伟的主要辩护意见为被告人彭昌民在共同犯罪中系从犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月至2019年1月间，被告人郑振辉从另案处理被告人聂光朝处购买大量网站非法控制权限，并组织被告人彭昌民与已决犯高润喜等人在境外对非法控制的网站关键词、链接进行修改，进而为赌博网站提供排名服务。被告人郑振辉向聂光朝转款共计人民币98万余元。被告人彭昌民违法所得共计人民币5万元。2019年5月22日，被告人郑振辉、彭昌民被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，睢宁县公安局从被告人郑振辉处扣押固态硬盘21个、笔记本电脑1台、手机2部、现金人民币2.9万元；睢宁县公安局从被告人彭昌民处扣押手机一部。在审查阶段，被告人郑振辉、彭昌民均签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑振辉、彭昌民在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人代雪等人的证言，QQ聊天记录、银行转账记录等电子数据，辨认笔录，网络远程勘验工作记录，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振辉、彭昌民非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为均构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人郑振辉对其违法所得数额的辩解，经查认为，行为人因实施违法犯罪活动而取得的全部财物均属于违法所得，其向他人购买网站权限支付的款项属于其犯罪成本，依法不应予以扣除。本案被告人郑振辉以非法营利为目的，从聂光朝处购买非法网站权限后安排员工在境外修改网站关键词、链接，后出售给境外赌博网站，故公诉机关将被告人郑振辉向聂光朝购买非法网站的支出作为认定违法所得数额，属就低指控，本院予以确认。被告人郑振辉、彭昌民与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人彭昌民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑振辉、彭昌民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭昌民退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人郑振辉、彭昌民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，本院依法对被告人彭昌民予以减轻处罚。被告人彭昌民犯罪情节较轻，且主动退缴违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人彭昌民宣告缓刑。故对辩护人关于被告人彭昌民系从犯、有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人关于被告人郑振辉有坦白情节、认罪认罚、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑振辉犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人彭昌民犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的手机、硬盘等作案工具，由公安机关依法处置；公安机关扣押的被告人郑振辉人民币二万九千元、被告人彭昌民退缴的违法所得人民币五万元，均予以没收，并上缴国库；责令被告人郑振辉继续退缴违法所得九十五万一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  孙存喜二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。