陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初355号 原告：张艳。 委托诉讼代理人：韩虎伟。 被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：闫建军。 委托诉讼代理人：谢宝强。 原告张艳诉被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人韩虎伟和被告安诚财产保险公司委托诉讼代理人谢宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费55707元、吊车费9000元；二、依法判令被告赔偿原告给第三者赔付的车辆损失费77269元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月27日在安诚财产保险公司为原告所有的陕K90400号大型普通客车投保了交强险、机动车辆损失保险（保险限额为184640元）及机动车第三者责任险（保险限额为100万元），不计免陪，保险期限自2015年12月27日至2016年12月26日，并签订了保险合同，交纳保险费。2016年2月12日8时30分，原告雇佣的司机张区林驾驶陕K90400号大型普通客车由东向西行驶至S204线77KM+650M处，因雨雪天气，路面结冰，与相对方向行驶的张志凯驾驶的冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车相撞。致张志凯及其车内乘车人张海洲、陕K90400号大型普通客车内乘车人吕国迁、吕能军、安万良受伤，两车受损。事故发生后，原神木县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出神公交认定〔2016〕第62号道路交通事故认定书，认定张区林负此次事故全部责任。原告所有的车辆经神木县价格认定中心鉴定，作出神价认字〔2016〕68号车辆价格认定结论书，认定：陕K90400号大型普通客车损失为55707元。张志凯驾驶的冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车经神木县价格认定中心鉴定，作出神价认字〔2016〕67号车辆价格认定结论书，认定：车辆总损失为77269元。该费用原告已赔付完毕。之后经原告多次向被告索赔至今未果，故涉诉法院。 被告安诚财产保险公司辩称：陕K90400在本被告处投有交强险及商业险各一份，商业险内车辆损失险184640元、第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内均属实，但驾驶员张区林从业资格证2011年5月12日至2017年5月11日证照状态无效，故本被告不予承担车辆损失、第三者的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交第二组证据中认为驾驶员张区林从业资格证2011年5月12日至2017年5月11日证照状态无效，其不予承担车辆损失、第三者损失及诉讼费。因驾驶员张区林的驾驶证准驾车型为A1，有效期从2010年7月28日至2020年7月28日，安全驾驶证明记载驾驶证审验有效期2015年3月28日至2020年7月28日，故对上述证据的证明目的，本院予以采信。被告对原告提交的第三、四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其未参与鉴定不予认可，因鉴定结论书是原神木县公安局交通警察大队委托神木县价格认证中心作出的，其鉴定程序合法，该鉴定结论应作为定案的依据。故本院对上述证据的证明目的予以采信。原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该免责条款上并没有投保人的签字确认，系被告方单方出具，且对有关免责条款未对投保人进行解释说明，对原告及相关权利人不产生法律效力，因该保险条款系保险公司内部规定，达不到其证明目的，本院不予采信。原告对被告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为事故发生时张区林具有合法有效的驾驶资格。因原告提交的张区林的驾驶证准驾车型为A1，有效期从2010年7月28日至2020年7月28日，安全驾驶证明记载驾驶证审验有效期2015年3月28日至2020年7月28日，故上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。 经审理查明：原告于2015年12月27日在安诚财产保险公司为原告所有登记在神木县宇龙汽车运输有限责任公司名下（现转在神木市旅游汽车出租公司名下）的陕K90400号大型普通客车投保了交强险、机动车辆损失保险（保险限额为184640元）及机动车第三者责任险（保险限额为100万元），不计免陪，保险期限自2015年12月27日00时起至2016年12月26日24时止，并签订了保险合同，交纳保险费。2016年2月12日8时30分，原告雇佣的驾驶员张区林驾驶陕K90400号大型普通客车由东向西行驶至S204线77KM+650M处，因雨雪天气，路面结冰，与相对方向行驶的张志凯驾驶的冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车相撞。致张志凯及其车内乘车人张海洲、陕K90400号大型普通客车内乘车人吕国迁、吕能军、安万良受伤，两车受损。事故发生后，原神木县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出神公交认定〔2016〕第62号道路交通事故认定书，认定张区林负此次事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经神木县价格认定中心鉴定，并作出神价认字〔2016〕68号车辆价格认定结论书，认定：陕K90400号大型普通客车损失为55707元。张志凯驾驶的冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车经神木县价格认定中心鉴定，并作出神价认字〔2016〕67号车辆价格认定结论书，认定：车辆总损失为77269元。该费用原告已赔付第三者。原告支出吊车施救费及拖车费共计9000元。 本院认为：原告对其实际所有的陕K90400号大型普通客车向被告投保，被告同意其投保并签订了机动车辆商业保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告保险费，已经履行了约定义务；被告对于合同约定的被保险车辆发生的事故所形成的损失，应当承担赔偿保险金的责任。原告的被保险车辆在行驶过程中与张志凯驾驶的冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车相撞发生交通事故，致两车受损。并经公安交通警察部门认定为张区林负此次事故全部责任。本案中，因肇事造成涉案车辆受损，原告的车辆损失应当属于保险合同中机动车损失险的范畴，原告可选择被告以保险合同进行赔偿，且该涉案车辆经公安交通警察部门委托神木县价格认证中心定损损失为55707元，加上吊车施救费、拖车费9000元，其两项费用总和共计64707元，并未超出机动车损失保险责任限额上限184640元，故被告应当依据合同约定对该损失费用在机动车损失险范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，应予以支持。因该起事故造成冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车损失经公安交通警察部门委托神木县价格认证中心定损损失金额为77269元，应由被告在交强险和第三者责任险限额内赔付第三者，但该77269元原告已赔付第三者，故被告应赔付原告，故原告要求被告给付原告已给第三者赔付的车辆损失费77269元的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告辩称：驾驶员张区林从业资格证2011年5月12日至2017年5月11日证照状态无效，被告不应承担车辆损失、第三者的损失。但原告提交的驾驶员张区林的驾驶证准驾车型为A1，有效期从2010年7月28日至2020年7月28日，安全驾驶证明记载驾驶证审验有效期从2015年3月28日至2020年7月28日，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下： 一、限被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告张艳陕K90400号大型普通客车损失55707元、吊车施救费、拖车费9000元，共计64707元。 二、限被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告已赔付冀AKM968/冀ARA95挂号重型半挂车损失77269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  麻磊