四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初292号 原告闵常富，男，1974年3月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。 被告桂林，男，1978年3月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告周江，男，1994年9月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯炎平，系公司员工。 原告闵常富与被告桂林、周江、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一男，被告周江、中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼。被告桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵常富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失108481元（其中伤疾赔偿金66522元，被抚养人生活费8219元，精神抚慰金5000元，护理费11900元，伙食补助费870元，交通费600元，医疗费12000元，鉴定费1000元，营养费870元，车损费1500元，）；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为12242元，增加误工费11000元（110天×100元／天），总金额变更为119723元。事实与理由:2019年7月27日，被告周江驾驶车牌为川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至留马路2ＫＭ＋500ｍ处时与原告闵常富驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损。事发后，经交警大队认定：被告周江承担此次事故主要责任，原告闵常富承担此次事故次要责任。川Ｑ×××××为被告桂林所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。原告闵常富认为被告周江的交通违法行为致原告受伤是一种侵权行为，应承担侵权的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。事故发生后，双方就赔偿事项协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称：1、对交通事故认定书三性有异议，本次事故从诉状上看是2019年7月27日发生,但我公司接到报案时间是2019年11月27日,交通事故认定书的左上角的时间是2019年7月31日,而事故认定书内容的时间是2019年7月27日,两者时间不一致；2、如果本案事实成立，涉案车辆在我公司只投保了交强险，本案损失应在交强险额内分项计算赔偿金，我公司只承担合理的费用，超出部分我公司不承担；3、对原告的伤情评定为十级的评残标准有异议，原告左侧第三肋骨骨折，按照人体致残标准是构不成伤残等级的,如果伤残等级构成十级,对于精神抚慰金我公司认可500元；4、对原告出具的机动车维修票据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本案有延迟报案，我公司无法核实相关的财产损失，我公司不予认可；5、对原告提供的江安县中医院住院费用发票为9415.46元、610元、11元、40元的四张发票无异议，其他的发票均有异议,是出院后产生的费用,只认可实际住院的天数；6、户籍本两张复印件时分开复印的，不是原件，不能证明被抚养人与原告的关系，同时鉴定书上也鉴定了尚未丧失劳动能力，对原告提出的被抚养人生活费不予认可；7、原告是农村户口，相关损失应该按照农村标准计算；8、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；9、对于原告增加的误工费请求,应在开庭前就计算清楚,原告收入减少和收入都没有证据证明，并且原告住院到定残前一日是83天。10、对于特种作业操作证书是复印件，上面无年检复检，有可能作业证已经作废，我公司认为该证与本案无关联。 被告桂林未答辩。 被告周江辩称，事故是真实发生的，发生在2019年7月27日，事故发生的时候我方跟被告中华联保宜宾公司的勘察员侯炎平打过电话，7月27日他还来医院看过我，我方不知道这种情况属于没有报案，过了4个月后有保险公司打电话说我方没有报案，叫我方报案，我才补报的案。对于交通事故认定书上的日期不一致我不清楚；原告的损失应按照农村标准计算；诉讼费和鉴定费不由我方承担，车子购买了保险，应该由中华联保宜宾公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证、户籍本、原被告机动车行驶证和驾驶证复印件、交通事故认定书、江安县中医医院出院证明和住院病历、医疗费票据13张、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车维修费票据、江安县留耕镇新场村民委员会证明一份、江安县文化广播电视和旅游局的财务证明、原告银行卡工资明细，特种作业操作证；被告周江提交了与被告中华联合财保宜宾公司员工侯炎平的2019年7月27日、10月9日、11月27日的通话记录，7月27日与侯炎平（微信名奋斗）的微信聊天现场投保图片记录；被告中华联保宜宾公司提交了出险车辆信息表及投保情况，本院出具的四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月27日，被告周江驾驶车牌为川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至江安县Ｍ处时与原告闵常富驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车及公路边邓奎鱼塘受损的道路交通事故。事发后，经江安县公安局交通管理大队作出的第511523120190000080号道路交通事故认定书认定：被告周江承担此次事故主要责任，原告闵常富承担此次事故次要责任。原告随即被送往江安县中医医院住院治疗，于2019年8月25日好转出院，出院诊断：左第3、4、5、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续对症等治疗，注意休息疗养，加强营养；2、半卧位休息，左胸部伤后3月内禁止从事体力性活动，定期（伤后2月、3月等）摄片检查确定可正常活动的时间；3、离院带药：接骨七厘片2盒，每次0.9ｇ口服，ＴＩＤ接骨续筋；4、畅情志、避风寒、防外感、调气血；5、病情有变则及时回院复诊等。原告住院共计29天，产生医疗费10076.46元。原告出院后分别于2019年9月17日在该院产生门诊治疗费251.93元，9月28日产生门诊放射费134元，10月10日产生门诊放射费370元，10月11日在该院放射科产生材料费20元，11月5日在该院产生中草药费222.66元，出院后医疗费共计998.59元。以上医疗费共计11075.05元。原告闵常富出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该中心于2019年10月18日出具川鑫正鉴【2019】临鉴字第0527号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。原告垫付鉴定费1000元。诉讼中，被告中华联保宜宾公司对该鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所于2019年12月23日出具川中证鉴【2020】临鉴字第033号司法鉴定意见书，认定闵常富因本次交通事故伤致左侧第3-6肋骨骨折，现遗留左侧第3、4、6肋骨断端畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此产生鉴定费1000元。原告闵常富驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车产生维修费1560.45元。另查明，被告桂林系川Ｑ×××××普通二轮摩托车的实际车主，该车在被告周江借用期间发生此次事故。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。自2014年8月1日起至今，原告受聘于江安县文化广播电视和旅游局中留耕镇综合文化站担任技术安装人员，从事留耕镇辖区农户“户户通”安装和维护工作，其收入主要源于城镇。原告有被扶养人子闵鑫浩，2008年3月28日出生。原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告及被告周江、桂林对本案的事实和责任划分未提出异议，被告中华联保宜宾公司对江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中事故记载时间和被告周江报保险时间提出异议，并对本次事故真实性提出异议，因原告提供的住院病历和被告周江与被告人保宜宾公司的员工侯炎平联系的时间一致，形成证据链，足以证明本次机动车交通事故的真实性，且被告中华联保宜宾公司未提供相反证据证明本案其他当事人具有骗保行为，故对该异议，本院依法不予采信。故对江安县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书作出的被告周江负此次事故的主要责任，原告闵常富负此次事故的次要责任的认定本院依法予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告周江承担主要即70%的民事责任，原告自行承担即30%的民事责任。同时，被告桂林将川Ｑ×××××普通二轮摩托车出借给被告周江，现均无证据证明被告桂林具有过错，故在本案中桂林不承担民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、营养费、误工费等项目符合规定，本院予以支持。关于精神抚慰金5000元，住院伙食补助费870元，营养费870元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。对残疾赔偿金66522元（33261元/年×20年×10%），被扶养人生活费8219元（23484元/年×7年×10%÷2人），被告中华联保宜宾公司提出按农村居民标准计算的异议，因原告提供有江安县留耕镇新场村民委员会证明，江安县文化广播电视和旅游局出具的每月支付原告“户户通”劳务费打款明细，工资账户交易明细等证据，能够证明其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算，故本院对被告的异议不予采纳，但因原告计算有误，故本院依法调整66432元（33216元/年×20年×10%），被扶养人生活费7338.75元（23484元/年×6年3个月×10%÷2人）；关于护理费11900元【（29天+90天）×100元/天】，被告提出按住院天数计算的异议，该异议符合法律规定，本院依法予以支持，故本院依法调整护理费为2900元（29天×100元/天）；关于医疗费12242元，原告提供的正式票据金额为11075.05元，被告提出扣除出院后的医疗费的异议，根据原告出院医嘱，原告出院后产生的门诊费用及正式医疗票据具有医嘱意见，对被告提出的该异议本院依法不予支持，故本院依法调整医疗费为11075.05元。关于鉴定费1000元，有正式票据为据且系原告查明事实必需费用，本院依法予以支持。关于车损费1500元，正式维修票据金额为1560.45元，原告自愿请求1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定400元。关于误工费11000元（110天×100元/天），被告提出原告证据不足以证明原告因本次事故实际减少的收入，故不予认可的异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照第一次鉴定意见，原告误工天数为82天，原告未举证三年收入情况，故依照本地实际，本院依法调整误工费为8200元（100元/天×82天）。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为105585.80元。其中医疗项损失为12815.05元，伤残项损失为91270.75元，财产项损失1500元。 因川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联保宜宾公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本次交通事故造成原告伤残项损失为91270.75元，财产项损失1500元，未超出交强险分项限额，由被告中华联保宜宾公司在交强险伤残项限额内赔偿91270.75元，财产项限额赔偿1500元。医疗项损失为12815.05元，超出了交强险限额，故应由被告中华联保宜宾公司在交强险伤残项限额内赔偿10000元，超出部分2815.05元，按照本院确定的责任赔付比例，由被告周江负担70%即1970.54元。被告桂林经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿原告闵常富因本次交通事故造成的各项损失102770.75元； 二、由被告周江于本判决生效后十五日内，赔偿原告闵常富因本次交通事故造成的各项损失1970.54元； 三、驳回原告闵常富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告闵常富负担370元，被告周江负担865元。此款原告闵常富已预交，被告周江在本判决生效后十五日内直接支付给原告闵常富865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷