湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初143号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师。被告：朱颖平，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告朱颖平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人彭淑君、张玉莹、被告朱颖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱颖平向永安财保上海分公司支付赔付款157240.28元；2、判令朱颖平支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失2857.18元（以赔付款52465.91元为基数，按照年利率6%，自2019年5月18日起暂计至2019年7月31日；以赔付款52223.03元为基数，按照年利率6%，自2019年4月17日起暂计至2019年7月31日；以赔付款52551.34元为基数，按照年利率6%，自2019年3月8日起暂计至2019年7月31日），至全部欠款还清之日的经济损失按年利率6%标准另计；3、判令朱颖平承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月4日、6月13日，朱颖平通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发运营的宁波银行投融资平台向投资人叶立飞等人借款150000元，约定年利率5.3%，起息日分别为2018年6月13日、6月13日、4月4日，到期日分别为2019年5月13日、4月10日、3月3日，还款方式为后端付息后端还款。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，朱颖平作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人叶立飞等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人叶立飞等人同意作为被保险人。朱颖平在约定的到期还款日后未依约支付本金和利息，永安财保上海分公司作为被保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2019年3月7日、4月16日、5月17日支付了保险金157240.28元，同时网金公司代为被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。故截止到2019年7月31日止，朱颖平尚欠157240.28元赔付款未偿还。为维护自身合法权益，依法诉至法院。朱颖平对永安财保上海分公司主张的案件事实均予以认可。永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《直销银行投融资平台服务协议》《借款协议》《借贷关系证明》《投资款清单》《融资款清单》《永安白领融个人借款保证保险保险单》《未还款证明》《索赔申请书》《定损协议书》《中国建设银行网上银行电子回执》《权益转让书》等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，朱颖平通过网金公司运营的宁波银行投融资平台（以下简称投融资平台）进行互联网融资，与该平台上的投资人叶立飞等8人分别签订《借款协议》，借款金额共计50000元，利率5.3%，借期为2018年6月13日至2019年3月3日，还款方式为后端付息后端还款。协议签订后，叶立飞等8位投资人通过投融资平台向朱颖平支付了50000元。为担保该笔债务履行，朱颖平向永安财保上海分公司投保了保证保险，被保险人为叶立飞等8位投资人，保险期间与借款期间相同。因借款到期后，朱颖平未偿还借款本息，网金公司代理被保险人向永安财保上海分公司申请索赔。2019年3月8日，永安财保上海分公司依照保证保险合同的约定通过投融资平台支付了朱颖平欠付的借款本息52551.34元。2018年6月13日，朱颖平再次通过投融资平台融资，与该平台上的投资人周春燕等9人分别签订《借款协议》，借款金额共计50000元，利率5.3%，借期为2018年6月13日至2019年5月13日，还款方式为后端付息后端还款。协议签订后，周春燕等9位投资人通过投融资平台向朱颖平支付了50000元。为担保该笔债务履行，朱颖平向永安财保上海分公司投保了保证保险，被保险人为周春燕等9位投资人，保险期间与借款期间相同。因借款到期后，朱颖平未偿还借款本息，网金公司代理被保险人向永安财保上海分公司申请索赔。2019年5月17日，永安财保上海分公司依照保证保险合同的约定通过投融资平台支付了朱颖平欠付的借款本息52465.91元。同日，朱颖平再次通过投融资平台融资，与该平台上的投资人田茂磊等6人分别签订《借款协议》，借款金额共计50000元，利率5.3%，借期为2018年6月13日至2019年4月10日，还款方式为后端付息后端还款。协议签订后，田茂磊等6位投资人通过投融资平台向朱颖平支付了50000元。为担保该笔债务履行，朱颖平向永安财保上海分公司投保了保证保险，被保险人为田茂磊等6位投资人，保险期间与借款期间相同。因借款到期后，朱颖平未偿还借款本息，网金公司代理被保险人向永安财保上海分公司申请索赔。2019年4月16日，永安财保上海分公司依照保证保险合同的约定通过投融资平台支付了朱颖平欠付的借款本息52223.03元。本院认为，朱颖平通过投融资平台与叶立飞等投资人签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依约全面履行义务。朱颖平为担保自身债务，向永安财保上海分公司购买保证保险，永安财保上海分公司即为保证人。借期届满后，朱颖平未还本付息，构成违约，永安财保上海分公司根据保证保险合同的约定通过投融资平台向周春燕等投资人赔付借款本息后，永安财保上海分公司即已承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，永安财保上海分公司可就代偿金额向朱颖平追偿，对永安财保上海分公司请求朱颖平支付三笔赔付款共计157240.28元的诉讼请求，本院予以支持。永安财保上海分公司主张自其支付赔付款之次日起按照年利率6%计算其资金被占用的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，永安财保上海分公司有权自朱颖平逾期还款之日起向其主张按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。因永安财保上海分公司并未举证证明其已于付款次日向朱颖平主张行使追偿权，亦未提交其他能够证明其于本案起诉前已经向朱颖平主张追偿权的证据，故资金占用期间的利息损失应自本案起诉之日起算。永安财保上海分公司主张由朱颖平承担保全费，因其就该案并未申请财产保全，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、朱颖平于本判决生效之日起十五日内返还永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔付款157240.28元，并自2020年1月9日起至该款偿清之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息损失；二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由朱颖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年三月三十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……