wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2871号之一申请执行人：王玉芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：施小明，男，1980年6月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王玉芳与被执行人施小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人施小明支付申请执行人王玉芳借款本金50000元、逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日起计算至2017年2月26日；以50000元为基数，按年利率6%，自2017年2月27日起计算至判决决定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费581元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求施小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位，执行费782元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十七日书记员  顾伟杰
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初92号 原告：王世福，男，汉族，1961年11月11日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市嘉城建筑有限责任公司。 法定代表人：朱长胜，总经理。 委托诉讼代理人：邢清太，该公司员工。 原告王世福诉被告辽源市嘉城建筑有限责任公司（以下简称嘉城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人冯晓平、被告委托诉讼代理人邢清太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世福提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款195,236.00元及逾期付款利息（从2016年12月28日至本息结清之日，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为辽源市龙山区润泽铝塑门窗厂个体业主,2015年5月20日，该厂与被告签订了“塑钢窗制作安装施工合同”，原告分包被告承包的辽源市第一职业高级中学综合实训楼建设及设备购置项目中塑钢窗工程，工程完工后，双方确定工程总价款295,236.00元，被告只给付了100,000.00元，余195,236.00元一直未付，经多次催要未果，故来贵院告诉，望依法判决。 被告嘉城公司答辩称，原告起诉的依据只是一个合同，该合同是无效合同，公章不是我公司的章。 在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据材料：1.建设工程施工合同复印件，证明辽源市第一职业高级中学校的工程由被告承建。被告无异议；2.塑钢窗制作安装施工合同复印件（被告与辽源市龙山区润泽铝塑门窗厂签订）、辽源市第一职业高级中学综合实训楼门窗工程明细表复印件，证明工程名称是辽源市第一职业高级中学校综合实训楼建设及设备购置项目、工程范围、价格、工期、质量标准，合同价款为295,236.00元。被告对证据真实性无异议，明细表是张万东本人签字，合同中列的是被告、铝塑门窗和第一高中，高中没有章，合同中的公章不是我公司公章；3.个体户注销情况，证明辽源市龙山润泽铝塑门窗厂为个体工商户，业主是王世福，原告具有诉讼主体资格，注销日期2017年11月30日。被告无异议；4.证人王某证明2015年原告在辽源市职高施工，施工款结算一部分，尚欠一部分，原告委托我代表润泽门窗厂与嘉城公司的张万东签订的塑钢窗安装合同，合同是嘉城公司起草的，张万东和嘉城公司的郭工给我的时候就已经盖完公章了。被告认为该证言对本案没有证明效力；5.证人郭某证明其是嘉城公司项目部技术员，辽源市第一职业高中的塑钢窗门窗工程是原告施工的，当时嘉城公司与辽源市龙山区润泽铝塑门窗厂签订了合同，时间是2015年，门窗工程明细表上有证人本人的签字，至于公司给原告多少工程款不清楚。被告无异议。 被告嘉城公司向本院提交如下证据材料：1.公章印鉴，证明被告真实的公章印鉴，合同上的公章是假的，不是我公司的。原告对真实性无异议，但不能证明2015年5月20日其单位使用的公章就是该公章；2.公告，证明被告公司2017年9月20日已经将张万东辞退。原告对真实性无异议，但与本案无关。 经审理查明，2015年1月8日，嘉城公司承包了辽源市第一职业高级中学校综合实训楼建设及设备购置项目工程，工程承包范围包括土建、采暖、电气、给排水等工程施工，合同工期为2015年1月10日至2015年10月31日，合同总价款10，377，778.00元，承包人项目经理为张万东。2015年5月20日，张万东代表嘉城公司与辽源市龙山区润泽铝塑门窗厂签订《塑钢窗制作安装施工合同》，合同中约定：工程名称为辽源市第一职业高级中学校综合实训楼建设及设备购置项目，承包方式为包工包料。包干单价塑钢窗《三玻》：300元每平方米（采用辽宁维远集团塑钢型材65系列）壁厚2.2mm,颜色为白色。所有窗框安装完毕支付总价40%，竣工验收质量合格支付55%，其余尾款待一年质保期结束5天内一次支付完毕。开工日期以嘉城公司提出的开工日期为准，竣工日期以辽源市龙山区润泽铝塑门窗厂提出的日期为准。庭审中，嘉城公司对该门窗工程系原告实际施工完成无异议，但对张万东代表其公司在合同上加盖的公章有异议，认为不是其单位的公章。2016年12月28日，经过结算，张万东作为项目经理代表嘉城公司为原告出具《辽源市第一职业高级中学校综合实训楼门窗工程明细表》，载明塑钢窗、白钢扶手及白钢门工程合计金额295,236.00元,已付工程款壹拾万元。张万东及嘉城公司技术员郭某均在该明细表上签字。嘉城公司称该工程已经交付使用，工程款全部结算完毕。另查，辽源市龙山区润泽铝塑门窗厂性质为个体工商户，成立于2011年4月18日，于2017年11月30日被依法注销，原告王世福是经营业主。 本院认为，根据本案的证据及嘉城公司的自认，可以证明嘉城公司承建的辽源市第一职业高级中学校综合实训楼项目中门窗及扶手工程由原告实际施工完成。关于争议合同的公章，无论合同上的公章真假，嘉城公司与原告之间已经形成事实上的合同关系。在嘉城公司与辽源市第一职业高级中学校综合实训楼工程的合同中，明确载明张万东作为嘉城公司的承包项目经理，张万东代表嘉城公司将门窗工程分包给原告并在结算明细表上签字的行为，嘉城公司应当承担相应的责任。现该工程已经施工完毕并交付使用，嘉城公司应当承担给付尚欠工程款195,236.00元的义务。嘉城公司称不欠原告的工程款，未提供证据，本院不予采信。关于利息，因结算明细表上未约定利息，故本院自2016年12月28日至全部付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市嘉城建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王世福工程款人民币195,236.00元及利息（利息自2016年12月28日至全部付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103.00元（已减半收取），由被告辽源市嘉城建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 宁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执187号申请执行人：邵根福，男，1958年7月21出生，住襄阳市襄州区。被执行人：雷蕾，男，1970年5月18日出生，汉族，住南城办事处。本院在执行邵根福与雷蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人雷蕾未自动履行（2018）鄂0683民初2262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨雷蕾的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4498号 原告：刘腊梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：包洪丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包洪军，男，1974年8月29日出生，汉族，系该公司员工，中沈阳市和平区。 原告刘腊梅与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腊梅，被告沈阳隆达环保节能集团有限公司的委托诉讼代理人包洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2017年7月到12月期间拖欠工资24419.64元。2、请求被告给付2018年1月到2018年4月20日的医疗期工资16749.82元。3、请求被告给付值班费3400元。4、请求被告给付承揽工程提成费46200元。5、请求被告给付垫付的社保费674.44元。6、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由，马世洪于2014年9月重回被告公司工作，担任机械工程师职务，后任项目经理，工资每月4540元，被告从2015年下半年开始拖欠员工工资12个月，值班费也一直拖。2017年7月至12月7日，马世洪任石家庄工程项目经理，工程竣工后回到沈阳，由于马世洪在石家庄把身份证丢失，12月8日补办身份证，9日、10日为双休日，11日去取临时身份证，12日去医院检查，在省肿瘤医院确诊胰腺肿瘤晚期，急需住院治疗，12月28日做的肿瘤切除手术，住院手术期间，公司拖欠马世洪12个月工资没有给，原告垫付了企业应承担的社保金。2015年6月和11月，马世洪为公司承揽两个工程，一个工程290000元，一个1250000元，两个工程都已竣工，并且100%回款（包括质保金）。马世洪于2019年6月25日因病去世，现原告来院起诉。 被告辩称，被告不存在欠马世洪工资事实，也不存在被告主观故意拖欠工资的事实，因马世洪欠公司的钱还没有结算，马世洪自己经手的账目还没有处理清楚。马世洪提出的工资标准4540元不是基本工资标准，是基本工资加绩效、奖金。合同规定2014年到2015年工资标准为2200元，2015年以后的工资标准是2900元。关于医疗期工资，被告仅同意按照国家标准支付。被告不同意支付值班费，因为公司没有该笔费用支出。关于工程提成，原告主张没有事实依据，公司也没有类似规定。关于社保垫付款被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据不予受理通知书、银行流水、住院病例、诊断书、收费票据、终止劳动合同证明书、收条、通话记录、死亡证明、户口本、声明书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，马世洪与被告签订劳动合同书，约定马世洪到被告处工作，合同期限为2014年10月11日至2015年9月30日，合同约定工资为2200元/月。合同到期后，双方又续签了劳动合同，合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日，工资为2900元/月。2017年12月18日，马世洪因胰腺恶性肿瘤到辽宁省肿瘤医院住院治疗，之后一直在家休养，并未到单位上班。2018年4月20日，马世洪到达退休年龄，被告为马世洪出具了终止劳动合同证明书。被告分别于2017年1月25日给付马世洪工资36310.18元、2018年2月7日给付马世洪工资24419.64元。之后被告再未向马世洪支付过工资。2019年3月7日，马世洪以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具沈浑劳人仲不字（2019）393号不予受理通知书，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。马世洪不服该决定，故诉至法院，在本案审理过程中，马世洪于2019年6月25日因病死亡，其妻子刘腊梅作为原告参加诉讼，其独生女马喆放弃参加本次诉讼。 本院认为，马世洪与被告签订劳动合同书确定双方自2014年10月11日起建立劳动关系，因此双方均应依照劳动合同依法履行各自的权利和义务。一、关于2017年7月至2017年12月的工资。庭审中，双方确认被告分别于2017年1月25日给付马世洪工资36310.18元、2018年2月7日给付马世洪工资24419.64元，而2017年1月25日被告支付的工资系2016年度工资，根据被告支付工资的频率可认定被告系按年度支付工资的，2018年2月7日被告支付的工资可认定为2017年度工资，故原告再主张2017年7月至2017年12月的工资，因证据不足，本院不予支持。二、关于医疗期工资。马世洪于2017年12月18日因胰腺恶性肿瘤到辽宁省肿瘤医院住院治疗，之后一直在家休养至退休，且被告同意按法律规定支付至2018年4月20日期间的医疗期工资，故马世洪从2018年1月1日至2018年4月20日医疗期工资可按辽宁省最低工资标准计算为（1620元*3个月+1620元/21.75*14天）*80%=4722.21元。三、关于值班费和业务提成，因原告并无有效证据证明被告应支付该笔费用，故本院不予支持。四、关于垫付的社保金，因马世洪并未针对该项诉请申请仲裁，故本院对该项请求不予审理。五、关于被告提出其与马世洪之间有业务帐并未结清的抗辩理由，与原告主张的工资、值班费、提成费无关，被告可另行主张权利。现马世洪在诉讼中因病去世，刘腊梅作为其继承人有权参加诉讼，主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳隆达环保节能集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘腊梅支付2018年1月1日至2018年4月20日马世洪的医疗期工资4722.21元； 二、驳回原告刘腊梅的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳隆达环保节能集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执185号 申请执行人：朱金成，男，1958年12月9日出生，汉族，现住延吉市。 被执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：金汝柱，该公司经理。 申请执行人朱金成与被执行人延吉市市政工程管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，延吉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日作出的延市劳人仲（2018）42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人朱金成向延吉市人民法院申请强制执行，要求被执行人延吉市市政工程管理有限公司支付赔偿金169540.46，本案由延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年2月26日本院向被执行人延吉市市政工程管理有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年2月26日、2020年4月15日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人延吉市市政工程管理有限公司有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年4月29日通过“点对点”查控，未发现被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，房屋信息，并通过“天眼查”系统未查询到延吉市市政工程管理有限公司名下有可供执行财产； 4、本院于2020年3月24日限制被执行人延吉市市政工程管理有限公司进行高消费活动，2020年4月17日因延吉市市政工程管理有限公司未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年4月15日，本院传唤金汝柱调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，申请执行人未表示是否同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张 琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初416号 原告：山东合田电力消防工程有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路2536号19号楼。 法定代表人:杨峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德律师事务所律师。 被告：安丘市城市房地产综合开发公司，住所地:淮坊市安丘市兴安街道永安路259号。 法定代表人:孙业星，经理。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告山东合田电力消防工程有限公司与被告安丘市城市房地产综合开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭重，被告委托诉讼代理人孙希龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东合田电力消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付凤凰家园2号楼1404室房屋及储藏室并办理完房屋产权登记手续及利息(自2019年6月20日以500482元为基数起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日);2、诉讼费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付工程款500482元及利息（自2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月9日签订《消防维修改造施工合同》，约定由原告对凤凰家园1＃-3＃楼进行维修改造，工程大包价为220482元。在合同第三条第二款拨款中约定，维修改造完毕后，被告付清拖欠原告的工程尾款及本次维修改造施工费，共计500482元，上述款项全部抵顶凤凰家园2号楼1404室及储藏室，被告在维修改造完成后与原告办理完成付款，被告在自动消防设施检测报告出具后与原告办理完成抵顶房屋交房及相关手续。《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》于2019年6月20日完成，但是被告迟迟不与原告办理交房及相关手续。经原告前往安丘市不动产登记中心查询，该房屋被告已经出售给其他人，以房抵债目的已经无法实现。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安丘市城市房地产综合开发公司辩称，被告已将该楼房及相关楼房的钥匙等交付给原告使用，因双方原因未能一并及时办理相关过户手续，被告不存在违约情形，且合同中未约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告（乙方）与工程总承包单位（甲方）山东润东建筑安装公司凤凰家园项目部签订《安丘凤凰家园消防内部承包协议》，约定由被告安丘市城市房地产综合开发公司开发的凤凰家园1#-3#楼消防工程由甲方中标总包施工，本工程分项消防工程由乙方承包施工。该协议对工程内容范围、造价、结算等进行了约定。后原告进场施工。2015年11月10日，山东省广安消防技术服务中心出具建筑消防设施安装质量检验报告，结论为合格。2019年4月9日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《消防维修改造施工合同》，该合同对工程现状的描述为：凤凰家园1#-3#楼消防工程系乙方承揽并施工，2014年4月份乙方人员进场施工，2015年11月10日凤凰家园1#-3#楼消防工程经山东省广安消防技术服务中心检测并出具自动消防设施检验报告，判定质量合格。在后期消防验收过程中，因甲方与总包单位存在纠纷，总包单位不配合消防验收且未提供消防验收所需相关资料，导致凤凰家园1#-3#楼至今未能办理消防验收。应甲方要求，由乙方对凤凰家园1#-3#楼消防工程各系统进行维修、改造。该合同第三条承包方式、拨款（二）中约定“维修改造完毕后，甲方付清拖欠乙方凤凰家园1#-3#楼消防工程施工尾款280000元及本次维修改造施工费220482元，上述款项全部抵顶凤凰家园2号楼1404室（房屋建筑面积113.35平方米、4123元/平方米、467342.00元，储藏室16.57平方米、2000元/平方米、33140元，合计房款500482元），甲方在维修改造完成后与乙方办理完成本项目付款手续，甲方在自动消防设施检测报告出具后与乙方办理完成抵顶房屋交房及相关手续，后续房屋确权费用按照国家规定各自承担。2019年6月20日，潍坊华夏消防工程有限公司出具编号为HXJC-20190620《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》，结论为功能正常。后原告多次催促被告履行抵顶房屋的过户手续，被告一直未履行。原告遂诉至本院。 另查，涉案凤凰家园2号楼东二单元1404室登记在王鹏名下，并在中国银行股份有限公司安丘支行办理抵押登记，抵押期限：2015年12月11日至2025年12月11日，债权数额为250000元。被告辩称系为解决公司资金不足，以公司职工个人名义办理按揭贷款给公司使用，贷款由公司偿还。现该房的抵押登记尚未解除。被告称原告对此明知，且已将涉案房屋钥匙交付原告，原告不予认可，被告未提交相应证据证实。 本院认为，本案消防维修改造施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告已依约履行了消防维修改造施工义务，且已通过验收，被告应支付原告工程款500482元，双方形成债权债务关系。根据合同约定，被告履行债务的方式为以房抵债，即以凤凰家园2号楼1404室抵顶上述欠款。因被告对涉案房屋设置了抵押担保，至今未为原告办理房屋过户登记等交房手续，致原告的合同目的无法实现，但原告对于合同中约定的拟以房抵顶的相应工程款债权并未消灭，原告有权请求被告履行原债务，故原告要求被告直接给付工程欠款500482元，符合法律规定及本案实际，应予支持。对于原告要求支付利息的主张，虽然双方没有约定，但根据相关规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息期限应从涉案消防工程验收之日起计算。被告辩称已将涉案房屋交付原告实际使用，未提交证据证实，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及其他法律法规之规定，判决如下： 被告安丘市城市房地产综合开发公司支付原告山东合田电力消防工程有限公司工程款500482元及利息（以500482元为基数，自2019年6月20日计至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元（减半收取），保全费3070元，均由被告安丘市城市房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执10号之二申请执行人：张宇，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市新华区，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。张宇与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-86号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人张宇于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费16285.80元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的16285.80元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1176号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐广明，男，1969年11月22日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告徐广明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人朱孔东到庭参加诉讼；被告徐广明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金55538.86元、利息3798.12元、违约金3587.64元、分期手续费5907.4元（数据截至2019年11月20日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡借款业务，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。被告通过信用卡方式申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐广明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告徐广明向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年5月6日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××76），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年11月20日，被告徐广明卡号62×××76信用卡欠款为本金55538.86元、利息3798.12元、违约金3587.64元、分期手续费5907.4元。 本院认为，被告徐广明向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐广明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金55538.86元、分期手续费5907.4元，并支付利息、违约金（截至2019年11月20日，利息3798.12元、违约金3587.64元；自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告徐广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 迪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初125号原告：邵某，男，汉族，生于1967年2月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：153XXXXXXXX被告：姜某，男，汉族，生于1972年3月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：130XXXXXXXX(缺席)原告邵某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某诉称，2013年4月1日，被告经与其认识的邵某引荐，向原告借款23500元，并约定于2013年11月30日偿还，逾期按照3%的月息计算逾期利息。该借款由引荐人邵某提供担保。当时，被告借款后向原告出具借条一张。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金23500元、利息16920元，本息合计40420元；要求本案诉讼费由被告承担。被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月1日，被告姜某经邵强德介绍向原告邵某借款23500元，同日，被告给原告出具金额为23500元的借条一张，双方约定还款期限为2013年11月30日，并约定如被告到还款期限届满之日即2013年11月30日仍不能按时还款，则按照月利息3分计算逾期利息。借款后，被告姜某一直未偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金23500元、利息16920元，本息合计40420元；要求本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告邵某与被告姜某之间签订的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告姜某提供借款23500元，借款期限届满后，被告姜某未偿还欠款，被告的行为构成违约，对于原告要求被告姜某支付借款本金23500元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告姜某承担利息16920元的诉讼请求，双方虽然在借款合同中约定了借款利息为月利息3分，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告约定的利息数额应该按照年利率24%计算，超出法定范围部分本院不予支持，利息自借款期限届满之日2013年11月30日起计算至起诉之日2020年1月6日止，原告主张的利息16920元符合法律规定，利息未超过年利率24%，对原告主张的利息16920元，本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告姜某于判决生效后一个月内偿还原告邵某借款本金23500元、利息16920元，合计40420元；案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十一日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执300号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈亚学，男，1991年3月20日出生，住河南省信阳市。 本院在执行被执行人陈亚学犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1082刑初498号刑事判决书一案中，责令被执行人陈亚学缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人陈亚学未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈亚学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈亚学有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚学作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈亚学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈亚学目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执300号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初262号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日21时许，被告人刘某至本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号门口处，窃得被害人吕某某停放于该处的黑色电动自行车1辆。2019年12月中旬的一天18时许，被告人刘某至本市奉贤区南桥镇奉浦大道99号绿地至尊广场，窃得谷某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币256元。2019年12月16日20时许，被告人刘某至本市奉贤区南桥镇益民村红专1013号，窃得被害人尚某某停放于该处的乐跑牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币636元。2019年12月19日，被告人刘某因一般违法行为被抓获，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、谭某某、尚某某的陈述，证人谷某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，电动自行车行车执照，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚,亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年三月三十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初950号原告：胡某某1，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：胡某某2，男，汉族，住河南省泌阳县。原告胡某某1诉被告胡某某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，并且可在宅基地上建泄水坡；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，我家原住房成了危房，此时经过和邻居胡某某2协商，他没有异议，我们就开始对自己家的危房进行拆除建楼房，建好后，我们在建泄水坡时，遭到了邻居胡某某2的极力阻挠，经村委多次调解未果，最后经过春水镇政府处理意见书，两家宅基地中间界石的裁定：北头以胡某某2西部墙体至西1.4米处为两家宅基地中间界石，南头以胡某某2西部院墙西至3.5米处为两家宅基地南头中间界石。两界石中间以东使用权归胡某某2，以西使用权归胡某某1。为此，原告特提起请求，请求法院支持原告诉讼请求。经审查查明，原告胡某某1与被告胡某某2之间因原告胡某某1建泄水坡引发双方关于宅基地边界问题的争议，该争议经泌阳县春水镇人民政府处理，并于2020年1月14日作出泌春决字[2020]第1号决定书，胡某某2于2020年2月22日针对该决定书提出行政诉讼，我院已经受理。本院认为，宅基地边界争议问题属于政府部门处理范畴，目前双方就春水镇人民政府关于宅基地边界的决定正在进行行政诉讼，政府部门关于宅基地边界的划定尚未发生法律效力，此时原告胡某某1向我院提起民事诉讼，不符合法律规定，我院不宜受理。若春水镇人民政府作出的泌春决字[2020]第1号决定书经法律程序产生法律效力后，双方应按照该决定书履行相应的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告胡某某1的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年三月三十一日书记员  郝子良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初652号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路600号。 投资人：张乔。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初649-656号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保81号申请人：王国钧，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：成少光，男，1968年12月27日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：蒋华春，女，1970年7月11日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：李求修，男，1953年12月26日出生，汉族，住湘乡市。申请人王国钧与被申请人成少光、蒋华春、李求修民间借贷纠纷一案，申请人王国钧向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成少光、蒋华春、李求修银行存款783000元或其他等价值财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人王国钧出具保函提供担保（保单号1185919192020000019）。本院经审查认为，申请人王国钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成少光、蒋华春、李求修783000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费4435元，申请人王国钧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月三十日书记员  胡迪炼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2936号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：韩武滨，男，1998年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告梅祯怡与被告韩武滨、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，于同年3月26日收到原告梅祯怡提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅祯怡以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执422号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：胡健，男，1990年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2447号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十日书记员  张倩雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7057号之一原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座9层06室-B。负责人：关伟国，经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：陈宁，男，汉族，1991年1月30日出生，住武汉市新洲区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 晨
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初78号 原告：陈某，女，生于1944年11月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹某2，女，生于1973年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告陈某与被告曹某1、曹某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何雅云，被告曹某1、曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告从2020年1月起每月30日前，每人每月给付原告赡养费600元；2.原告的医疗费凭未能报销票据，由二被告各承担二分之一，住院期间由二被告轮流照料护理；3.被告曹某1不得阻挡原告居住在自己房屋，日常生活中生活不能自理时产生护理费由二被告按实际产生费用各承担二分之一；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和已故丈夫共同生育两个子女，即本案二被告，长子曹某1，次女曹某2。原告和已故丈夫历尽艰辛，含辛茹苦将二被告抚养成人，并均已成婚，被告曹某1一直以来都住在原告夫妇自己修建的房屋，1995年分家单过。被告曹某12013年时将原告夫妇所有承包地占有耕种却不尽赡养义务，2014年原告丈夫病逝后，被告曹某1对原告变本加厉恶语相加，将原告赶出居住处，原告无奈只得在外租房，村组调解多次被告态度依然恶劣拒不接受调解。原告为了生计从事保姆工作，现年事已高体弱多病无法再胜任保姆工作，已无经济来源，仅靠女儿接济不足以满足生活需要，原告只得找被告曹某1要求履行赡养义务，谁知，被告曹某1不但不履行赡养义务还以不堪入耳的言辞辱骂原告，不让原告回自己房屋居住，原告伤心不已，再次找村组解决未果后，无奈之下只得诉诸法律。综上所述，二被告作为子女对原告都应尽赡养义务，不得以任何理由、条件为借口拒绝履行赡养义务，其行为违反法律规定和严重侵犯了原告合法权益，被告曹某1不尊重原告，无道德辱骂原告于情于理不符，为此，原告特依《婚姻法》及《老年人权益保障法》相关条款之规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，早日作出公正判决，责令被告履行应承担的赡养义务。 被告曹某1辩称，原告在诉状中所述不实；原告主张曹某2接济她没有证据；基层组织调解过程中存在问题，不应让被告的孩子给付赡养费；被告一身是病，在供养老人方面有困难，原告的生活费被告可以给粮食，但钱是没有的；住房问题原告已经嫁出去了，在他处有房居住；原告住院的医疗费以及住院期间的照料等，被告自己愿意承担，曹某2愿意承担多少随其心愿。 被告曹某2辩称，供养原告是子女的责任，对原告起诉的事实没有意见，尊重老人的意愿，法院怎么判决，被告就怎么执行。 经审理查明：原告与其夫曹培发共生育二个子女，分别是长子曹某1，长女曹某2，所有子女现均已成家立业。近来，原告因赡养问题寻求基层组织调解未果后，于2020年1月6日诉至本院，提出前述主张。 另查明，原告每月固定收入100元。原告的原住房位于汉源县，与被告曹某1同住一栋房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，基层组织介绍，以及当事人的陈述等。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告年纪较大,无劳动能力,二被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告所需赡养费理应由二个子女共同承担。现原告要求被告承担赡养义务的请求合理合法，本院依法予以支持。关于生活费的具体数额问题，本院结合原告的请求、收入、当地生活标准以及二被告实际情况确定原告每月维持基本生存在扣除其固定收入后尚需要二被告支付生活费用1000元；关于原告要求被告每人承担住院期间未报销医疗费，以及生活不能自理时产生护理费二分之一的问题，本院分析如下，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求其住院期间由二被告轮流照料的问题，本院分析如下，亲子之爱是人世间最真诚、最深厚、最持久的爱，为人子女，不仅应在物质上赡养父母，满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，原告的这一诉求合情、合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告曹某1不得阻挡干涉其居住在原住房内生活的问题，“百善孝为先”，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活既是人的基本道德要求，也是为人子女的基本责任。原告作为老年人要求安稳宁静生活，是其最基本的人格权，理应得到尊重，原告的这一请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹某1、曹某2从2020年1月起在每年12月10日前各付给原告陈某生活费6000元； 二、原告陈某住院医疗费未报销的部分凭正规票据由被告曹某1、曹某2各承担二分之一；原告陈某住院期间由被告曹某1、曹某2轮流照料，今后生活不能自理时产生护理费，由被告曹某1、曹某2各承担二分之一； 三、原告陈某在位于汉源县原住房内居住生活时被告曹某1不得干涉； 四、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某1、曹某2各负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年三月六日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9793号 申请执行人：李玲飞，女，1969年8月28日出生汉族，住宁波市。 被执行人：浙江万海水产养殖有限公司（组织机构代码为MA2AGXW78）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号164幢（11一2）。 法定代表人：史建军。 本院在执行申请执行人李玲飞与被执行人浙江万海水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江万海水产养殖有限公司应支付申请执行人李玲飞执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初664号原告：新郑市迦南地财务服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路13号二楼。法定代表人：李朝辉，总经理。被告：河南君创装饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8B-1-441-442号。法定代表人：王国顺。被告：王国顺，男，1982年2月6日出生。原告新郑市迦南地财务服务有限公司与被告河南君创装饰有限公司、王国顺服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告新郑市迦南地财务服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市迦南地财务服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市迦南地财务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市迦南地财务服务有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年三月二十日书记员  张延莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇恩，男，1954年1月20日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉中，女，1949年5月3日出生，汉族，住仙居县。再审申请人张崇恩因与被申请人王玉中民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张崇恩申请再审称，（一）一审判决关于王玉中起诉书中“诉求”与“事实与理由”不一致的认定缺乏证据证明，致使判决不当。一审判决认为王玉中在“事实与理由”中陈述利息已付至2016年年底为笔误，缺乏证据证明。关于利息支付，张崇恩向一审法院提交了2017年2月向王玉中付款10万元的证据，证实王玉中在起诉书中陈述的“该笔借款约定月利率0.8%，支付至2016年年底”是事实。根据2017年12月16日电话录音，王玉中一直称收到钱都是付利息的，而且收钱没有办过任何手续；其承认“利息拿来都没字签过，本金如果给我条纸都还你。就是你屋卖了10万元钞票给我的时候，我条纸没还你。”即张崇恩2017年2月支付的10万元是归还本金，以前的利息已经付清。这与王玉中起诉书中“该笔借款约定月利率0.8%，支付至2016年年底”的陈述一致。因此，一审判决认定“其中本金4万元从2007年1月1日起按月利率0.8%计算利息”错误，应从2017年计息。（二）张崇恩与王玉中已经有双方不再结算利息的约定，但是原审法院均回避不提。1.王玉中在（2018）浙10民终3050号庭询谈话录音中，确认其曾在电话中明确不要利息。2.在2018年7月18日王玉中打给张崇恩的电话录音中，王玉中向张崇恩要款共36万元，是不结算利息的。3.在2018年7月18日电话录音中王玉中称：“条纸连朝恩的还有36万元”，“厂里（浙江省仙居县康盛化工有限公司）16万元钞票拿去，给我10万元拿回来，还有6万元”。王玉中已经于2018年11月22日起诉浙江省仙居县康盛化工有限公司，该6万元与张崇恩无关，王玉中称张崇恩还欠30万元，但王玉中后分三笔共起诉主张40万元。4.王玉中多次强调10万元本金已收款，但是因为其一直住在杭州，10万元条纸没有还给张崇恩。在起诉前，王玉中没有主张利息。据此，双方已经有不再结算利息的约定，这也是一系列证据所证实的事实。（三）2016年7月10日和2017年1月1日两份借条项下的款项是结算的利息，并非借款，且已过三年诉讼时效。张崇恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。再审审查中，张崇恩向本院提交了4组证据：证据1.（2018）浙10民终3050号张崇恩与王玉中民间借贷纠纷一案庭询谈话录音及摘录，拟证明：双方已经有了只结算本金，不结算利息的约定。证据2.中国工商银行凭证、2017年12月16日录音及摘录、2018年7月18日电话录音及摘录、王玉中2018年11月22日起诉书1份、王玉中2018年8月1日起诉书2份、台州银行凭证、王玉中书面意见，拟证明：2017年2月28日张崇恩汇给王玉中10万元，王玉中认可该笔款项是归还本金；王玉中承认收到张崇恩支付的款项没有写过收条，除该笔10万元外，其余都是归还利息；双方在电话中有不再结算利息的约定；王玉中分三笔共起诉主张40万元；张崇恩2011年3月20日归还的2万元是归还本金；本案利息应自2017年1月开始计算。证据3：王玉中2018年11月22日起诉浙江省仙居县康盛化工有限公司起诉书及仙居县人民法院参加诉讼通知书，拟证明：王玉中已经于2018年11月22日起诉浙江省仙居县康盛化工有限公司，该6万元与张崇恩无关，王玉中称张崇恩还欠30万元。证据4.录音材料，拟证明2016年7月10日和2017年1月1日两份借条项下的款项是结算的利息，并非借款。经查，证据1张崇恩在二审中已经提交，证据2、证据3、证据4均不属于原审庭审结束后新发现的证据，且上述证据尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，本案争议焦点集中在原审法院对欠款数额和利息的认定是否正确。张崇恩主张案涉两份借条项下的4万元款项并非是借款，而是结算的利息，且已经超过三年诉讼时效。对此，即使张崇恩的主张属实，该两笔款项其亦应按约支付，而该两份借条并未约定还款时间，王玉中可随时要求还款，本案并未超过诉讼时效。张崇恩还主张其已经支付案涉借款利息至2016年年底，且双方约定不再计收利息，原判决超出诉讼请求。对此，首先，关于利息支付的时间，虽然王玉中在起诉状中陈述张崇恩对4万元这笔借款利息支付至2016年年底，但这一陈述与王玉中起诉主张的该4万元利息45780元的诉讼请求明显不符，王玉中解释起诉状中“支付至2016年年底”系笔误，应该是支付至2006年年底，该解释与诉讼请求中的利息数额可以对应，原审法院对此予以认定并无不当，且原审法院对利息的认定亦未超出诉讼请求。其次，张崇恩主张双方通话约定不计利息，并在二审中提交了（2018）浙10民终3050号张崇恩与王玉中民间借贷纠纷一案庭询谈话录音摘录，鉴于其所提交的证据尚不足以证明这一主张，原审法院未予采信，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，张崇恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇恩的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年三月十三日书记员 王曼菁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终79号上诉人（原审被告）：陈志毅，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：李英杰，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。上诉人陈志毅因与被上诉人李英杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2667号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查。上诉人陈志毅、被上诉人李英杰的委托诉讼代理人马正海均接受询问调查。本案现已审理终结。陈志毅上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，上诉费用由李英杰承担。事实与理由：一、原审法院未通知陈志毅到庭参加诉讼。陈志毅联系电话没有变更过，原审法院从未与陈志毅联系，陈志毅曾经接到过邮政投递员的电话，通知有人民法院寄送文件，要求签收，但当时陈志毅在外地出差，无法当面签收，邮政投递人员随即自行将文件退回原审法院。原审法院按拒收法律文书，缺席判决，剥夺了陈志毅的诉权。为保护陈志毅的合法诉权，应将本案发回重审。二、原审认定事实不清。陈志毅未拖欠李英杰货款。李英杰并非向陈志毅出售电缆，而是向案外人杨海峰出售电缆，陈志毅没有接收李英杰出售的货物。陈志毅仅仅是中介人，介绍李英杰与买方认识并达成交易。杨海峰当场支付了5万元货款，而不是李英杰在民事起诉状中诉称的仅支付了4万元货款。李英杰以系陈志毅介绍杨海峰购买的电缆为由，找到陈志毅催讨货款，陈志毅多次到重庆找杨海峰协商，要求其尽快支付货款，为此已花费近两万元的差旅费，但杨海峰一直拖延至今，陈志毅没有能力承担这笔电缆余款。陈志毅之所以出具欠条，是由于陈志毅与杨海峰的师傅是多年好友，且认为杨海峰在2018年5月30日前肯定会将货款付清。李英杰应当提供与陈志毅签订的买卖合同以及发货凭证，否则，仅仅凭一张欠条无法认定陈志毅与李英杰存在买卖关系。陈志毅愿意协助李英杰收回这笔货款。李英杰辩称：一、原审法院依法通知了陈志毅参加庭审。李英杰向法院提交陈志毅的电话联系方式及住址信息都是准确无误的，陈志毅在上诉状中也认可。本案经过了诉前调解阶段，调解员朱河曾打电话给陈志毅并约了调解时间，但调解当日，陈志毅爽约了。原审法院将诉讼文书邮寄给陈志毅，是陈志毅拒收。陈志毅在上诉状中称接到邮政快递员的电话，其不签收的行为是恶意躲避法院的送达。二、陈志毅在上诉状中并未主张欠条不是他亲笔写的。陈志毅是成年人，他应当很清楚地知道写下欠条就是确认自己与李英杰进行过电缆交易。如果陈志毅真的是中介人，其无需向李英杰出具大额欠条，顶多也是赚取部分佣金。陈志毅未提供任何证据证明自己只是中介，也未申请案外人杨海峰出庭作证。陈志毅提起上诉的目的是为了拖延案件执行。李英杰向原审法院起诉请求：1.判令陈志毅立即支付货款4.6万元并从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.判令陈志毅承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：陈志毅向李英杰购买了一批电缆。经双方结算，陈志毅于2018年3月15日向李英杰出具了一份欠条，确认欠李英杰电缆款4.6万元并承诺于2018年5月30日之前给付。之后经李英杰催要，陈志毅至今未给付货款。原审法院认为：李英杰与陈志毅之间系买卖合同关系，本案案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同纠纷。李英杰与陈志毅之间的债权债务关系明确，陈志毅未按时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。李英杰要求陈志毅支付货款4.6万元并从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈志毅于本判决生效之日起五日内一次性支付李英杰货款4.6万元并支付利息（以货款4.6万元为基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费1020元，减半收取计510元，由陈志毅负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原审法院诉讼文书送达程序是否合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定，“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审法院于2019年8月9日向陈志毅送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等相关诉讼文书，2019年8月10日中国邮政快递员电话通知陈志毅本人签收法院特快专递，退回件上注明：“收件人自己在外面，要过段时间回来，收件人要求退回。”邮件单上同时盖上“已影音拍摄取证”章。以上事实足以证实，原审法院依照法律程序，向陈志毅送达了诉讼文书。陈志毅提出的“原审法院未通知陈志毅到庭参加诉讼”的观点与事实不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。二、原审事实是否清楚。陈志毅主张与李英杰之间未形成买卖合同关系，但其在二审中未提供相应的证据证实。陈志毅的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人陈志毅负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年三月二十四日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初549号原告：丁平，女,1960年6月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：刘松，男，1975年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。原告丁平与被告刘松民间借款纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁平委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平向本院提出诉讼请求：1.被告刘松归还原告借款37500元及利息（利息以37500元为基数，按年利率6％计算，从2020年1月22日起计算到还清款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日、同年7月23日、10月25日被告刘松分别从原告丁平处借款20000元、1500元、19980元，原告通过微信转账、手机银行转账向被告交付，后被告偿还4000元，借款到期后，被告未还款。被告刘松辨称：借款是事实，已经通过现金还清款给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了转账截屏三份、微信聊天截图一份，本院认为可以认定如下事实：2019年4月16日、同年7月23日、10月25日被告刘松分别从原告丁平处借款20000元、1500元、19980元，原告通过微信转账、手机银行转账向被告交付借款。另查明，被告还款4000元。本院认为，原告与被告刘松之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的转账记录及微信聊天及被告陈述，认定该款实际交付。被告还款4000元，尚欠37480元，被告主张已经还清款，原告予以否认，被告对证据的主张未提供证据，因此，对原告的主张予以支持。双方对案涉欠款未约定利息，对原告主张应按年利率6％计算，从起诉之日起计算到还清款之日为止，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后十日内支付原告丁平借款37480元及利息（利息以37480元为基数，按年利率6％计算，从2020年1月22日起计算到还清款之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月二十五日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保241号之一申请人：于帆，女，1988年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区。被申请人：冯军，男，1982年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赵永青，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：于长平，女，1967年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人于帆与被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、冯军、王启超、赵永青、于长平民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保241号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会名下在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账号15×××85人民币XXX元，于2020年3月28日依法冻结了被申请人王启超名下在临商银行股份有限公司盛发支行账号62×××58人民币XXX元，于2020年3月28日依法冻结了被申请人冯军名下在中国工商银行股份有限公司济南经二路支行账号16×××31人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账号085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年3月28日依法冻结了被申请人赵永青名下在山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行账号91XXX89人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账号085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年3月28日依法冻结了被申请人于长平名下在山东周村农村商业银行股份有限公司东塘分理处账号90XXX34人民币XXX元、在交通银行淄博高新技术产业开发区支行账号37XXX02人民币XXX元、在中国银行淄博周村古商城支行账号22×××73人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账号085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年3月30日查封被申请人冯军名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的吉利美日牌汽车一辆，于2020年3月30日查封被申请人冯军名下位于张店区XXX（产权证号：01-××5）的房产及土地。申请人于帆申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人于帆申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执370号之二 申请执行人：王梅，女，1984年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 被执行人:陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王梅与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 曾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保134号申请人：毛启明，男，1993年4月6日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。被申请人：杨奎，男，1992年6月24日出生，汉族,云南曲靖市罗平县人，住罗平县。被申请人：王洪波，男，1994年4月19日出生，汉族,云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。申请人毛启明于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨奎、王洪波名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值38800元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人毛启明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨奎、王洪波名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值38800元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费408元，待查询到被申请人杨奎、王洪波的财产并采取保全措施后，由申请人毛启明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十九日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执635号申请执行人李德梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张艳军，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李德梅与被执行人张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初6439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艳军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳军的银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月五日书记员 高雪倩
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执3号 关红、包景荣、韩七十三： 关红与包景荣、韩七十三借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170元，其中，本金18000.00元，执行费170.00元，包景荣已于2020年3月30日将该款偿还关红。至此，关红向本院申请执行的（2010）霍民初字第130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执957号申请执行人李金龙，男，1994年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人虢光辉，男，1952年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖云华，女，1956年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人虢震驰，男，1982年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5959号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息30000元（以100000元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月4日暂计算至2020年3月4日），律师费10000元，迟延履行期间的债务利息1242元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月24日暂计算至2020年3月4日），一审案件受理费1390元，本案执行费204元由被执行人负担，以上合计144672元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虢光辉、肖云华、虢震驰的银行账户存款144672元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月四日书记员 刘墨雄
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执244号李越奇：本院执行的李越奇与黄福才健康权纠纷一案，现被执行人黄福才已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初851号原告：贺某1（曾用名贺计涛），男，汉族，1971年8月11日出生，住郸城县。被告：张某，女，汉族，1974年2月14日出生，住郸城县。原告贺某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生两个孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后登记结婚。我和被告育有两个孩子，××××年××月××日生育女儿贺某2；××××年××月××日生育儿子贺某3。我和被告夫妻感情不和，聚少离多，没有共同的语言，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，我痛苦之下把被告起诉到法院，要求与被告离婚。请求判如所请。被告张某辩称，两个孩子还小，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。婚后双方因生活琐事发生纠纷，影响和伤害了夫妻感情，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，引起诉争。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，育有两个子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，一定程度上伤害了夫妻感情，但尚未致使夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 伟
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执513号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、曾庆和、曾凡军、曾凡伟、张亚军：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与曾庆和、曾凡军、曾凡伟、张亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给突泉蒙银村镇银行股份有限公司。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执43号 申请执行人:庞孝云，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭玮，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人庞孝云与被执行人郭玮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人36350元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14906号申请执行人：上海赏励信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张洪图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司(原霍尔果斯乐嗨文化传媒有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：高飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕艳伟，女。本院于2019年12月10日立案，并于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年12月18日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过委托调查的方式，向被执行人注册地法院进行了委托调查。本院通过电话联络的方式约谈了申请执行人，向其释明了财产查询等执行情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执14906号案件终结本次执行程序。被执行人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负有继续向申请执行人上海赏励信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1499号原告：吕丹丹，女，汉族，1982年4月3日生，住周口市川汇区。原告：田志，男，汉族，1975年8月1日生，住周口市川汇区。被告：周口市鑫宇置业有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路西段南侧，统一社会信用代码：91411600791924647M。法定代表人：王建，该公司执行董事。被告：王建，男，汉族，1961年3月8日生，住郑州市中原区。原告吕丹丹、田志与被告周口市鑫宇置业有限公司、王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告吕丹丹、田志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《合同法》、《消费者权益保护法》和其他相关法律规定依法判令被告履行法定义务及责任；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月27日在周口市鑫宇置业有限公司按揭购买阳光澜岸小区14号楼1楼104、105号房产，并于当日签订购房合同，但被告以合同需要到房产局备案盖章为由，不给原告购房合同，从原告购房至2020年2月16日原告未拿到所签备案购房合同。被告在售房时承诺该房手续齐全，可按揭、可全款，并负责给业主办理银行按揭手续和房屋产权手续，后来被告于2012年12月又告知原告说按揭不能办理了，原告补交全款购房后被告仍迟迟不交房，原告多次与家人去被告催促交房，被告工作人员态度蛮横不交房，原告要求退房，被告也不退房。原告于2018年6月给住建局反映情况，周口市住建局的科长联系并批评了开发商，被告才让物业公司给原告腾出所购房屋。被告于2019年9月25日下发公告通知，说所有业主的办证在2019年10月30日前全部结束，我们与被告联系得知我们所购房产没有人负责办理任何手续。原告从被告买房至今9年多，多次与被告交涉无望才诉讼至人民法院，希望法院为民做主，依法维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告起诉时诉讼请求必须明确、具体，而本案中原告“请求法院依据《合同法》、《消费者权益保护法》和其他相关法律规定依法判令被告履行法定义务及责任”的诉讼请求太过于笼统、宽泛，从现有诉讼请求中无法获知原告起诉意欲解答哪些法律问题、想要主张何种权利、预期达到什么诉讼目的，因此原告吕丹丹、田志的此次起诉不符合起诉条件，对此起诉应不予受理，已经立案的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕丹丹、田志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十七日书记员 范贝涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初491号 原告:贾大鹏，女，汉族，生于1965年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川博大金点投资有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段97号。 法定代表人：冯由金。 被告：四川博大摩尔商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段102号。 法定代表人：卢念国。 本院在审理原告贾大鹏与被告四川博大金点投资有限公司、被告四川博大摩尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贾大鹏经本院通知未在指定时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年三月十三日 书记员 王晓莉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初265号 原告：陈培华，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：颜少玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈培华与被告颜少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培华及其委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告颜少玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培华向本院提出诉讼请求：要求颜少玲偿还借款6370元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，颜少玲多次向陈培华借款合计8100元，未约定借款期限和利率的计算，陈培华用微信方式转给颜少玲。借款后颜少玲偿还1730元，尚欠6370元未能偿还。陈培华提供如下证据：微信转账流水复印件、微信聊天记录截图、手机聊天记录截图、通话录音光盘及录音文字整理各1份，上述证据欲证明颜少玲借款的事实。 颜少玲未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，陈培华多次用微信转账方式借款给颜少玲，借款金额合计8100元，未约定借款期限和利率的计算。借款后，颜少玲偿还陈培华借款1730元，尚欠6370元未能偿还。 本院认为，颜少玲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈培华提供的证据，来源合法，具有真实性，可以相互印证本案借款的实际发生。双方当事人的借贷关系，未违反法律规定。陈培华要求颜少玲偿还借款6370元，予以支持。陈培华要求颜少玲支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。 综上所述，本院认为，陈培华的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜少玲应在本判决生效后十五日内偿还陈培华借款人民币6370元及自2020年1月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜少玲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月三日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执539号被执行人:金正光，男，1992年12月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初958号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金25,000元)。本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1809号之四 申请执行人：杨遂文，男，汉族，1968年09月12日出生，重庆市武隆区。 被执行人：梁振华，男，汉族，1964年04月14日出生，重庆市武隆区。 本院在申请执行人杨遂文与被执行人梁振华劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)渝0156民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁振华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨遂文于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人梁振华支付材料费23000元，并承担案件诉讼费。 本院受理后，于2019年11月7日向被执行人梁振华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁振华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁振华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁振华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人梁振华所在的社区。查明被执行人梁振华无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人梁振华在重庆农村商业银行×××以及×××账户内的存款，实际控制并扣划8060.68元。除上述财产外，未查询到被执行人梁振华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁振华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人梁振华作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人杨遂文，并征求意见，申请执行人杨遂文表示不能提供被执行人梁振华的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位8060.68元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人梁振华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初656号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  赵本合 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶 军
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更37号罪犯马福，男，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月27日，六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第582号刑事判决，认定马福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行（刑期自2014年11月29日起至2022年3月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年1月10日向本院提请减刑建议，本院于2019年1月30日作出（2019）黔02刑更5号刑事裁定对马福不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯马福在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2016年3月至2019年6月考评周期内获表扬共计6次。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议不当。经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，财产刑判项未履行。2016年3月至2019年6月考评周期内获表扬共计6次。2016年6月因传递违禁品被扣4分，2016年8月被扣0.3分，2017年11月违规违纪（打架）被扣55分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马福在刑罚执行期间，虽获得表扬六次，但其未履行财产刑判项，且因违规违纪被扣分，不能认定其确在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初801号原告：赵军玲，女，汉族，1971年9月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告赵军玲诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告赵军玲及其委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军玲向本院提出诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计63653.79元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1989年起到被告处工作，原告岗位为工人，2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2009年1月起，被告拖欠原告养老保险费未缴纳。2018年11月13日原告自行向税务部门缴纳养老保险金63653.79元。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会作出许区劳人仲案字（2020）第7号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至本院。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告赵军玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单1份，证明1份。用以证明1．原告与被告之间存在劳动关系；2．自2009年1月起，被告拖欠原告的养老保险费未缴纳；3．原告多次到被告处要求补缴养老金，被告至今未予以解决。第二组：许昌市个人欠款补（收）缴通知单2张、税收完税证明2张。用以证明原告于2018年11月自行缴纳职工基本养老保险费用63653.79元。第三组：许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件1份。用以证明2017年8月20日，许昌棉麻实业有限公司任命耿萍为该公司的董事长兼总经理。第四组：劳动仲裁申请书1份、许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明本案原告已经申请过劳动仲裁。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告赵军玲提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1989年12月1日，原告到被告处工作，原告于2016年5月离职，在此期间被告应为原告缴纳基本养老保险金，但在2009年1月至2016年5月期间，被告未为原告缴纳养老保险费。2016年6月1日原告的社保账户从被告处统筹范围内转出，同一时间统筹范围内转入许昌市劳务市场账户。2018年11月13日，原告自行缴纳2009年1月至2016年5月基本养老保险金共计63653.79元，其中：单位应缴纳职工基本养老保险金25638.06元、单位应缴纳职工基本养老保险滞纳金23404.37元、利息4347.84元，个人应缴纳职工基本养老保险金10236.52元。2020年1月13日原告向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出许区劳人仲案字（2020）第7号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，许昌市棉麻公司于2004年改制成为许昌棉麻实业有限公司，原许昌市棉麻公司的债权债务由许昌棉麻实业有限公司承担。本院认为：关于原告请求被告承担其未缴纳社会保险费而造成损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，因被告许昌棉麻实业有限公司自2009年1月开始一直至2016年5月未为原告缴纳养老保险费，原告于2018年11月13日补缴了该部分养老保险费、利息、滞纳金共计63653.79元，其中个人负担10236.52元，被告许昌棉麻实业有限公司应在原告所补缴的基本养老保险费在扣除个人应缴部分10236.52元范围内承担，即被告应赔偿原告社会保险费、利息、滞纳金53417.27元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵军玲赔偿其垫付的养老保险费、滞纳金及利息共计53417.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年三月三十一日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初84号原告：游茂才，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：张甫勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：潘兴全，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王虎，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。法定代表人王开荣，职务：总经理。住所地：昆明市盘龙区羊肠新村18栋5号。委托诉讼代理人：杨霓，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。代理权限为特别授权代理。原告游茂才、张甫勇、潘兴全与被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游茂才等三人共同委托诉讼代理人邵玉竹、被告王虎、云南昊力源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游茂才等三人向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王虎向原告方支付劳务款90000元；２．依法判令被告云南昊力源建筑劳务有限公司在欠付范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，三原告被被告王虎安排到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责档墙的劳务施工直至2019年3月，2019年3月14日，被告王虎向原告出具了欠条，尚欠原告等人工资共计142917元，同月被告云南昊力源建筑劳务有限公司代被告王虎向原告支付了部分工资52917元，现仍欠90000元。被告云南昊力源建筑劳务有限公司系本案所涉工程元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程的劳务总承包人，承诺在欠付被告王虎劳务款范围内支付原告劳务费，故其应当在欠付范围内向原告承担支付责任。另查明，被告云南昊力源建筑劳务有限公司现欠付被告王虎工程款为900000元；分包给被告王虎元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中，共欠劳务费979665.31元。被告王虎承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求；被告云南昊力源建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，一、根据与被告王虎签订的的云南昊力源建筑劳务有限公司（内部）全风险承包合同的约定，被告王虎因拖欠工资造成的纠纷，应由被告王虎全额自行承担；二、被告可从欠付被告王虎的900000元范围内予以支付原告方的劳务费，超出部分应由被告王虎承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告游茂才等三人在被告王虎安排下到元江至蔓耗高速公路（红河段）土建工程桩基础、下结构劳务工程中作业，负责档墙的劳务施工，原告游茂才等三人与被告王虎形成劳务合同关系，双方对被告王虎尚欠原告游茂才等三人劳务费90000元的事实无异议，对原告游茂才等三人要求被告王虎支付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎与被告云南昊力源建筑劳务有限公司劳务系工程分包的关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故对分包人王虎的上述付款义务，发包人云南昊力源建筑劳务有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任，要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告云南昊力源建筑劳务有限公司欠付被告王虎工程款900000元已经双方确认，而起诉至人民法院要求被告云南昊力源建筑劳务有限公司对被告王虎在元江至蔓耗高速公路（红河段）工程项目中所欠的劳务承担支付责任共计979665.31元，故在本案中被告云南昊力源建筑劳务有限公司应按比例承担支付责任，即82681.30元（900000元÷979665.31元×90000元＝82681.30元），不足部分7318.7元由被告王虎给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定之规定，判决如下：一、被告云南昊力源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告游茂才、张甫勇、潘兴全劳务费82681.30元；二、被告王虎于本判决生效后十日内给付原告游茂才、张甫勇、潘兴劳务费7318.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 汪湘涛二〇二〇年三月十二日书记员代 纯