wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2020)陕0304执858号之一申请执行人李志科，男，生于1941年6月23日，汉族，农民，住陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩军强，男，生于1973年11月25日，汉族，住陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李志科与被执行人韩军强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本息131750元及利息，承担案件受理费3300元，执行费1925元，合计136975元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月12日、10月8日、11月4日、11月22日、12月2日、12月19日、2020年1月6日、1月22日、3月17日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人韩军强名下的相关财产信息，发现被执行人韩军强名下无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日依法冻结被执行人韩军强银行存款账户9个，但其存款余额不足3000元，本院将此情况告知申请人，申请人请求暂不划拨该款，经关注该账户余额未变化。4、本院对发现的被执行人韩军强名下的陕CXXXXX车户进行了查封，且该车已被抵押他人；该车价值不足抵押价款，申请人不同意对该车评估、拍卖。5、本院对被执行人韩军强名下的一处已抵押房产进行了查封；双方当事人协商由被执行人在半年内自行出卖后归还申请人款项，暂无处置必要。6、本院于2019年12月17日将被执行人韩军强加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案执行过程中，因遭遇新冠肺炎疫情的影响，本院曾申请延期执行，在延期后，经过本院调查，仍未发现被执行人韩军强名下有可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩军强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李志科明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执858号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云              二〇二〇年三月二十三日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷 1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执239号之五申请执行人:平塘县诚运汽车租赁有限责任公司。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处玉水北路34号。统一社会信用代码：91522727308750959Y。法定代表人：陈建惠。被执行人：陈杰，男，1977年2月23日生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，户籍地：西安市雁塔区。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰至今未履行本案生效法律确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXXXX73_156_1账户内存款人民币66186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月十一日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1562号罪犯朱子琳，女，汉族，1987年6月12日生，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年3月27日作出（2016）粤0111刑初3017号刑事判决，以被告人朱子琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，责令退赔被害人经济损失。被告人朱子琳等不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）粤01刑终1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱子琳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱子琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱子琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱子琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱子琳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初102号原告：刘建华，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：刘建顺，男，68岁，汉族，农民，住山东省高唐县。原告刘建华与被告刘建顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告刘建华于2020年3月9日以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华自愿撤回对被告刘建顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建华负担。审判员  孙立华二〇二〇年三月十日书记员  王东洹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初930号 原告：吴松林，男，1967年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。 被告：王拓，男，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吴松林与被告王拓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林及其委托诉讼代理人代建平到庭参加诉讼，被告王拓经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金31460元及按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付资金占用利息9124元，共计40584元(利息暂从2015年5月11日计算至2020年3月11日，实际计算至债务全部清偿日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:因原告经营烟酒生意,2014年10月18日被告因结婚摆酒从原告处赊欠了价值31460元烟酒等商品,当时被告承诺等婚庆完即向原告支付货款，但之后并未兑现。原告一直电话催讨,被告每次都说等下个星期就给。在原告的要求下,2015年5月11日被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠吴松林,婚宴(2014.10.18)烟酒款叁万壹仟肆佰陆拾元整”。欠条出具后，原告每年都打电话或通过微信要求被告支付货款,被告每次均以各种理由推脱。原告现资金周转困难,万般无奈之下诉至本院,望判如所请。 被告王拓未予辩称。 经审理查明：原告吴松林经营烟酒生意。2014年10月18日，被告王拓因结婚需要从原告吴松林处赊欠了烟酒。2015年5月11日，被告以王招名义向原告出具欠条一张，欠条载明为：今欠吴松林，婚宴（2014.10.18）烟酒款叁万壹仟肆佰陆拾元整，王招。欠条出具后，原告曾多次向被告催要付款，但被告分文未付，至今尚欠原告烟酒款共计31460元。 再查明，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的“一年期”贷款市场报价利率为4.05%。 以上事实，有原告提交的被告身份信息、欠条、原告与被告短信聊天记录、被告微信首页信息和当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽然欠条上的欠款人落款为王招，但根据原告提交的短信催要记录、微信首页信息、被告公民信息中登记的电话号码等证据，可以确认欠条上的王招与本案被告王拓系同一人，故被告王拓系本案适格被告。被告向原告购买烟酒至今未付款已违反法律规定，依法应及时支付欠款，原告要求被告支付拖欠的烟酒款31460元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，烟酒款至今未支付，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。利息支付时间应从被告出具欠条之日（2015年5月11日）起开始计算，以欠款31460元为基数计息，利息标准本院依法调整为在2019年8月20日前按中国人民银行1-5年期银行贷款利率4.75%计算，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的“一年期”贷款市场报价利率即年利率4.05%计算至款项清偿日止。按照以上计算方式，截止2020年3月11日的利息共计7209元[31460*（4.75%/360*1562+4.05%/360 *205），四舍五入取整数]。被告王拓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的答辩、举证和辩论权利，相关诉讼风险依法应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王拓应于本判决生效后十日内支付原告吴松林烟酒款31460元及截止2020年3月11日的利息7209元，后续利息按年利率4.05%计付至款项清偿日止； 二、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，适用简易程序减半收取407元，由原告吴松林负担19元，被告王拓负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐朝慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初47号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人闯伟，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市凌源市,捕前住河北省保定市。2006年3月29日因犯盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年4月8日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月4日因犯盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月20日刑满释放；2017年12月27日因犯盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2019年10月26日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年12月5日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人闯伟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人闯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年11月20日14时许，被告人闯伟在高阳县城建新大街42胡同6号院内被害人蔡某1租住处盗窃黑色VIVOZ3型手机一部、白色魅族16S型手机一部（两部手机的鉴定价格为人民币3473元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闯伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人闯伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日14时许，被告人闯伟在高阳县城建新大街42胡同6号院内被害人蔡某1租住处盗窃黑色VIVOZ3型手机一部、白色魅族16S型手机一部（两部手机的价格认定为人民币3473元）。另查明，被盗物品均已追回返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闯伟供述，被害人蔡某1陈述，现场勘验检查笔录（附照片），高阳县价格认证中心价格认定结论书，高阳县公安局扣押决定书及清单、返还物品清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，高阳县人民法院（2017）冀0628刑初221号刑事判决书，到案证明，办案说明，户籍信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闯伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闯伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人闯伟被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗物品已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  刘晨忠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩小美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民再3号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张秀芝，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：赵贺峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申诉人（原审被告）：高春松,男,1963年7月3日出生,汉族,户籍地浙江省桐乡市，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：周金龙，该公司经理。 原审被告盛亚建设集团有限公司（以下简称“盛亚公司”）与原审原告赵贺峰和原审被告高春松、中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司（以下简称“十七冶技术分公司”）劳务合同纠纷一案，因原审被告盛亚公司不服本院（2017）皖0503民初1636号民事判决，而向检察机关申诉，并申请抗诉。安徽省马鞍山市人民检察院于2019年8月12日以马检民（行）监[2019]34050000046号民事抗诉书，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖05民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告赵贺峰于2020年3月16日向本院申请撤回对原审被告高春松、盛亚公司、十七冶技术分公司的起诉。 本院认为，原审原告赵贺峰在再审期间撤回对原审被告高春松、盛亚公司、十七冶技术分公司起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告赵贺峰撤回起诉； 二、撤销本院（2017）皖0503民初1636号民事判决。 案件受理费1500元（减半收取）、公告费560元，合计2060元，由原审原告赵贺峰负担。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蒋心云
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，该分行员工。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该分行员工。 被告：徐军波，男，1987年12月27日出生，汉族，住松阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐军波信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐军波支付原告信用卡透支本金87479.12元及截止2020年1月15日的利息3321.79元，滞纳金3284.75元，其他费用2369.71元，合计96455.37元；此后的利息、滞纳金等费用按照领用合同约定计收至履行完毕；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月12日，被告徐军波向原告申请开办个人信用卡。被告于2016年6月12日开始使用，截止2020年1月15日，共拖欠原告本金87479.12元、利息3321.79元，滞纳金3284.75元，其他费用2369.71元，合计96455.37元。现被告未能如期清偿，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐军波在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金87479.12元及截止2020年1月15日的利息3321.79元，滞纳金3284.75元，其他费用2369.71元，合计96455.37元；此后的利息、滞纳金等费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由被告徐军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱伟杰 代书记员 王晓东
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保107号申请人：高峰，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：马士尧，男，，汉族，住长春市九台区。本院在审理申请人高峰与被申请人马士尧民间借贷纠纷一案中，原告张航向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款X元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年三月二十五日书记员  钱程
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1367号原告赖冬初，男，1972年10月3日出生，汉族，住浏阳市。被告赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赖生保，男，1943年10月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告赖明武之父。原告赖冬初与被告赖明武追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖冬初，被告赖明武的委托代理人赖生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖冬初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资款34200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖明武辩称，关于原告起诉工资问题，工资按理早就应该支付，原告是农民工。由于当时工厂经营不善倒闭了，工资无法发放，被告将工厂进行了退出，有一笔两百多万元的退出补偿款在关口街道办事处，办事处在2016年发放了部分人员工资，剩下的几个人没有发就起诉了，原告的工资早就应该支付了，工资表上显示原告与办事处发放工资的对象的都是一起的，其他人的工资都发了，为何原告没有发，被告不理解办事处的做法。经审理查明，原浏阳市金吉利礼花制造厂是具备独立用工主体资格的个人独资企业，其投资人为被告赖明武，该厂成立于2000年8月11日，于2014年6月9日因决议解散工商登记注销。2013年，原告入职原浏阳市金吉利礼花制造厂，期间2014年1月20日，双方签订《劳动合同书》，约定原告在原浏阳市金吉利礼花制造厂从事基建科泥工岗位工作，合同期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。约定劳动报酬按照多劳多得的分配原则，以计件付酬的形式计算原告的工薪标准，工资以货币结算方式按季结算，在下季度中发放上季度的工资，剩余工资在年底一次性发放。原浏阳市金吉利礼花制造厂因经营不善，在原告进入原浏阳市金吉利礼花制造厂工作后至今，欠发了原告2014年的工资34200元。原告于2020年1月9日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第474号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、职工工资汇总表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原浏阳市金吉利礼花制造厂具有合法的用工主体资质，原告与原浏阳市金吉利礼花制造厂签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向原浏阳市金吉利礼花制造厂提供了劳务，但原浏阳市金吉利礼花制造厂未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，因原浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，现已工商登记注销，其投资人被告应对企业债务承担无限责任，故对于原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：赖明武于本判决生效之日起十日内给付赖冬初工资34200元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由赖明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初879号申请人：张悦，女，1993年05月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：赵新泉，男，1992年08月04日出生，汉族，住山东省博兴县博昌一路398号Ｃ区。被申请人：侯立娟，女，1968年06月07日出生，汉族，住山东省博兴县博昌一路398号Ｃ区。本院在审理申请人张悦与被申请人赵新泉、侯立娟民间借贷纠纷一案，申请人张悦于2020年03月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵新泉、侯立娟银行存款102761元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张悦以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张悦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新泉、侯立娟的银行存款102761元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1034元，由申请人张悦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月十八日书记员  陈 琦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初815号原告:张跃进，男，1958年5月18日出生，汉族，巢湖市人,农民，住巢湖市。委托代理人：张亚中（系原告哥哥），1950年9月16日出生，汉族，巢湖市人,农民，住巢湖市。被告:张红云，女，1968年8月9日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。原告张跃进诉被告张红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张跃进及委托代理人张亚中、被告张红云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红云赔偿原告误工费3200元(20天×160元/天)、医院检查、治疗相关费用3000元、交通费200元、精神抚慰金2500元、营养费750元（15×50元/天）、伙食补助费750元（50元×15天/元）、护理费2040元（15天×136元/天），合计12440元;2、本案诉讼费用由被告支付。双方当事人对下列审判要素无异议:2020年1月31日11时许，在巢湖市黄麓镇张疃村，被告张红云与原告张跃进因门前砖头归属发生纠纷，后被告持砖头对原告实施伤害，致原告头部受伤流血。原告受伤当天在黄麓镇中心卫生院门诊治疗，行清创缝合术，诊断结论：“头部其他部位的浅表损伤”，输液等门诊治疗至2020年2月10日，共计11天。2019年2月18日巢湖市公安局巢公（黄）行罚决字[2020]10433号行政处罚决定书对被告予以行政拘留十二日并处罚款500元整。2020年3月10日安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。双方当事人对下列审判要素有异议:被告张红云不同意赔偿原告张跃进任何损失。本院结合庭审中原、被告举证意见和质证意见，对上述争议审判要素认定如下:被告张红云持砖头对原告张跃进实施伤害，致原告头部受伤流血，原告支付医疗费1619、39元，因有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告输液等治疗11天，营养费应为550元（50元/天×11天）。原告主张交通费200元，因有票据佐证，本院亦予以支持。上述费用合计2369.39元。对于原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张红云于本判决生效后十日内赔偿原告张跃进各项损失合计2369.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告张跃进承担50元，被告张红云承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月三十一日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1291号 朱永继： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011845 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初101号原告:杨会岩,男,1978年8月13日出生,汉族,住山东省阳谷县。被告:王继录，男，成年，汉族，住山东省。原告杨会岩与被告王继录修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨会岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年三月三十日书记员  王 如
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢66号 万志彬： 万志彬与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14948号申请执行人：孙美清，女，1954年1月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人孙美清依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21984号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周惠英给付人民币20150元及利息。本院立案后，于2019年12月27日向被执行人周惠英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人周惠英在2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周惠英名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，未发现被执行人周惠英名下的社保信息。由于被执行人周惠英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周惠英发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月16日约谈申请人孙美清，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙美清对周惠英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周惠英未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周惠英无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初469号 原告：范如月，女，1994年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：尚玉龙，男，1995年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告范如月与被告尚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如月的委托诉讼代理人、被告尚玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告范如月向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚玉龙偿还原告借款80000元，并自2019年10月6日起按年利率6%计付利息直至将全部借款本息还清为止。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2019年2月份起被告陆续向原告借款，2019年8月5日经双方对账，被告共计向原告借款80000元，同日被告给原告出具借条一张，约定在2019年10月5日将借款偿清，如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由债务人承担。还款期限届满后被告拒不履行还款义务，现请求判如所诉。 被告尚玉龙承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金及逾期还款利息。 本院认为，被告尚玉龙承认原告范如月在本案中主张的事实，故对原告范如月主张的事实予以确认。原、被告经对账，被告合计欠款80000元，被告给原告出具欠条并约定2019年10月5日还款，被告现逾期还款，原告要求给付本金并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告尚玉龙在判决生效后五日内偿还原告范如月借款80000元，并自2019年10月6日起按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告尚玉龙负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵树勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谷豆豆 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1117号 原告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码：91350181154900730C。 委托诉讼代理人：黄兵基、吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。 被告：莆田市仙龙路面工程有限公司，住所地：福建省仙游县鲤南镇大阪村，统一社会信用代码：91350300MA2YB8NA12。 原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告莆田市仙龙路面工程有限公司定金合同纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地为福建省仙游县，故本案应由被告住所地人民法院即福建省仙游县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初856号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景路199号。 法定代表人：蒋增勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川金唱企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初855-864号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协125号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。被执行人：李聪志，男，彝族，1985年11月11日出生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：王倩，女，汉族，1989年6月12日出生，住云南省安宁市。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行李聪志、王倩金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执557号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执557号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审147号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人谢婉莹，女，1997年8月13日出生，住河南省扶沟县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人谢婉莹不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011518796），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十七日书记员  张扬扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17807号原告：陈某，男，1990年12月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈厚桦，上海融孚律师事务所律师。被告：李某，男，1977年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈厚桦，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,210.32元、眼镜损失费1,270元、交通费500元、误工费13,147.5元、营养费1,200元、护理费700元、律师费5,000元、鉴定费900元。事实和理由：2019年6月1日，原告在小区内遛狗，因被告的大狗未能拴住狗绳而扑咬原告的小狗，原告上前理论，被告突然殴打原告，致使原告受伤。为赔偿事宜，原告涉诉。被告李某辩称，事发当天，自家的狗凶了原告家的狗几声，其上前给原告打招呼，但原告此后仍不依不饶，威胁被告，被告未能忍住，一时冲动，打了原告，故对于原告损失，承担50%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，无异议；眼镜损失，不认可；交通费，同意200元；误工费，不认可；营养费，认可20元/天；护理费，认可50元/天；律师费，不认可；鉴定费，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，原、被告在遛狗时发生口角，被告冲动之下，殴打了原告，致使原告受伤。为此，被告被行政拘留5天并处罚款500元。经鉴定，原告之伤休息45日、护理7日、营养30日。本院认为，原、被告因遛狗发生口角，本属生活中琐事，不必为此发生肢体冲突，但被告未能克制冲动，进而对于原告进行殴打致其受伤，故被告应当对于原告损失承担全部赔偿责任。对于原告各损失，医疗费5,210.32元，双方意见一致，本院确认；眼镜损失，酌情确定为500元；交通费，酌情确定为300元；误工费，根据零售行业标准，结合鉴定结论，确定为8,629元；营养费，根据鉴定结论，确定为900元；护理费，根据鉴定结论，确定为350元；律师费，酌情确定为3,000元；鉴定费900元，本院确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈某医疗费5,210.32元、眼镜损失费500元、交通费300元、误工费8,629元、营养费900元、护理费350元、律师费3,000元、鉴定费900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币249元，由原告陈某负担102元，被告李某负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年三月九日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初776号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1046号之一 申请执行人：常山英鸿新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇辉埠新区，组织机构代码：307301721。 法定代表人：张婷，职务：董事长。 被执行人：施观利，男，1968年3月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：徐海清，男，1976年10月14日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人常山英鸿新型建材有限公司与被执行人施观利、徐海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山英鸿新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人施观利、徐海清归还申请执行人货款414878.63元及相应违约金，并承担申请执行费6123元、诉讼费7552元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人施观利、徐海清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求施观利、徐海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施观利逾期报告财产情况，且履行部分义务，被执行人徐海清未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施观利、徐海清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，2019年8月22日被执行人徐海清因寻衅滋事罪被常山县公安局立案侦查，且已被采取刑事拘留强制措施。被执行人徐海清名下坐落于江西省抚州市玉茗大道以东（青青家园）1幢1-03室、玉茗大道以东（青青家园）1幢1001室的房产已被浙江省衢州市柯城区人民法院首封，本案轮候查封。被执行人徐海清名下浙Ａ×××××号马自达牌汽车，本案轮候查封，且未实际扣押到位。被执行人施观利在执行过程中自行向申请执行人履行执行款100000元。除此外，未发现被执行人徐海清、施观利有其他可供执行的财产。截止2020年3月5日止，本案执行到位标的100000元。暂未发现被执行人施观利、徐海清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施观利、徐海清违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人施观利、徐海清采取限制消费、纳入失信被执行人名单、微信失信曝光的执行措施，同时请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山英鸿新型建材有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施观利、徐海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月五日 书记员  朱海涛
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审5号申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。委托诉讼代理人：王锐，该局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。被执行人：潜山县东盛石业有限公司，经营场所安徽省潜山山市官庄镇开发区，统一社会信用代码913408245663777049。法定代表人：王自才，该公司负责人。申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资源决字[2019]70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资源决字[2019]70号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款人民币127874.50元”。事实和理由：潜山县东盛石业有限公司未经批准，擅自占用安徽省潜山市官庄镇平峰村光荣组集体土地12787.45平方米进行厂房及沉淀池建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月17日作出潜自然资罚决字[2019]70号行政处罚决定。潜山县东盛石业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向法院申请强制执行。本院经审查查明，2019年6月17日，潜山市自然资源和规划局向潜山县东盛石业有限公司作出潜自然资罚决字[2019]70号行政处罚决定书，潜山县东盛石业有限公司收到该行政处罚决定书后已于2019年12月16日依法提起行政诉讼，该案现已由安庆市中级人民法院指定岳西县人民法院管辖，案件正在审理中。故本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关申请执行其行政行为的，该行政行为必须是已经生效并具有可执行内容。而涉案被执行人潜山县东盛石业有限公司已在法定期限内提起了行政诉讼，该行政行为现未生效。故本院对申请执行人提出强制执行潜自然资源决字[2019]70号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款人民币127874.50元”的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定裁定如下:不准予强制执行潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]70号行政处罚决定第3项。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张俊良审判员  徐 瑛审判员  汪秀锋二〇二〇年三月三日法官助理林巧书记员余力附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:(一)不予立案;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行,应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请,应当在五日内立案受理,并通知申请执行人;对不符合条件的申请,应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议,在十五日内向上一级人民法院申请复议的,上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的,应当说明理由,并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的,可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议,上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初231号原告：民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路2号。法定代表人：魏哲。委托诉讼代理人：何航,泰和泰律师事务所律师。被告：孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司与被告孟建伟商品房买卖合同纠纷一案，原告民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7890元，由民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘家强二〇二〇年三月二日书记员  杨 怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终253号 上诉人（原审被告）：俞科伋（曾用名俞科杰），男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：吴咸胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人俞科伋因与被上诉人吴咸胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而适用庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞科伋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院未查清案件事实，认定事实有误。1、上诉人与被上诉人之间并非借贷关系。因上诉人向被上诉人介绍了一个项目，被上诉人应向上诉人支付介绍佣金。随后，被上诉人在2014年11月28日向上诉人支付了10万元佣金，又因上诉人有意报名参加长江商学院学习深造，上诉人于2014年12月30日将上述款项用于支付学费，因学费总额为178000元，经上诉人与被上诉人协商，剩余的78000元学费由被上诉人直接支付给浙江浙商传媒有限公司。2015年1月20日，被上诉人将剩余的2万元佣金支付给上诉人，上诉人将该款项用于学习期间的生活支出。随后，被上诉人称当初转给上诉人的20万元中仅有10万元是佣金，要求上诉人将超出的10万元予以退还，上诉人当即表示，当时已经谈好这个钱全部都是介绍佣金，无须退还。2、上诉人与被上诉人之间从未谈及借贷一事，被上诉人在此之前也从未向上诉人提及还款一事。假如上诉人确实向被上诉人借款，且金额如此巨大，被上诉人理应要求上诉人出具借条，且被上诉人也必然向上诉人提及还款事宜。现上诉人与被上诉人之间并无借条，双方也从未提及任何与借贷相关的字眼，而被上诉人突然要求上诉人还款，并声称与上诉人之间存在借贷关系，于情于理不合。3、被上诉人在一审时的表述与事实存在矛盾，首先被上诉人声称学费是180000元，而实际上学费仅有178000元，超出的2000元是被上诉人自己订购杂志的费用。其次，2015年1月20日，被上诉人再次向上诉人打款20000元，声称是上诉人借款为其母亲看病，而实际上该款项是佣金，且该款项被上诉人用作学习期间的生活费，上诉人母亲身体健康并无病症。在一审庭审过程中，查明上述事实后，被上诉人又对此予以确认。假设上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，被上诉人应对于双方之间的借款事由、付款地点、付款环境十分清楚，更不至于弄错借款金额。现被上诉人对于上述事宜均不清楚，也可以证明双方之间并无借贷关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，双方之间的款项往来，实际上应是被上诉人向上诉人支付的佣金。二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审时，已经对双方之间存在借贷关系提出质疑，且上诉人已经拿出了相关证据来证明被上诉人应向上诉人支付佣金，同时被上诉人通过代上诉人支付学习期间的费用的方式来支付部分佣金的合理性，故理应由被上诉人证明其与上诉人之间存在借贷关系。现上诉人已取得证据，可以证明被上诉人确应向上诉人支付佣金，被上诉人对此予以认可。综上所述，应由被上诉人证明与上诉人之间存在借贷关系，现被上诉人无法证明上述事实，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。因上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人向上诉人支付的12万元以及向浙江浙商传媒有限公司支付的78000元，均是被上诉人应向上诉人支付的介绍佣金，故被上诉人要求上诉人归还借款并无法律依据和事实依据，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法作出判决。 吴咸胜答辩称，俞科伋的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴咸胜向一审法院起诉请求：判令俞科伋偿还吴咸胜借款200000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计，自起诉日算至执行完毕止）。 一审法院认定事实：吴咸胜于2014年11月28日向俞科伋转账100000元，吴咸胜于2014年12月30日向浙江浙商传媒有限公司转账80000元，俞科伋于同日向浙江浙商传媒有限公司转账100000元。上述款项中的178000元系用于向浙江浙商传媒有限公司缴纳俞科伋就读长江商学院的学费。后吴咸胜于2015年1月20日向俞科伋转账20000元。一审法院认为，吴咸胜、俞科伋对支付给浙江浙商传媒有限公司学费178000元系来源于吴咸胜及俞科伋之后收到吴咸胜转账20000元的事实均无异议，故双方主要的争议是款项的法律性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吴咸胜依据金融机构的转账凭证主张其与俞科伋之间存在民间借贷关系，俞科伋抗辩该转账款项并非借款，而系吴咸胜赠与，则俞科伋应对其主张提供证据证明。现俞科伋提供的证据不足以证明其抗辩主张，其陈述的合理性也无法达到高度盖然性的证明标准，该院不予采纳，故认定吴咸胜和俞科伋之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。本案借款经催讨后俞科伋未及时返还借款，显属不当，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴咸胜变更后的诉讼请求合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：俞科伋于判决生效之日起六十日内返还吴咸胜借款本金198000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2019年11月13日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由俞科伋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽向本院提供了双方微信聊天记录的打印件，但被上诉人对该聊天记录内容的真实性提出异议，鉴于上诉人未进一步提供证据佐证，故在现有证据的情形下，本院对其证明效力不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人对收到被上诉人转账款项200000元的事实没有异议，但其认为该款项系其为被上诉人引荐项目而被上诉人支付给其的佣金。本案中双方主要的争议即为款项的法律性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吴咸胜依据金融机构的转账凭证主张其与俞科伋之间存在民间借贷关系，俞科伋抗辩该转账款项并非借款，而系吴咸胜支付其引荐项目的佣金，则俞科伋应对此主张提供证据证明。但至今俞科伋仅提供了双方微信聊天记录的打印件，而被上诉人对该聊天记录内容的真实性提出异议，本院对其证明效力无法确认；况且其所主张的推荐项目具体内容既不清晰，也未提供相应证据佐证其主张，故上诉人所主张的款项性质无法达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信，因此一审判决认定吴咸胜和俞科伋之间的借贷关系并无不当。 综上所述，俞科伋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人俞科伋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡正元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢21号关于申请执行人何玉杰与被执行人翟春生、郑晓东、吉林省坤乾投资咨询有限公司、翟庆湖、陈润龙借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）延仲字第1043号裁决书，该裁决书生效后，权利人申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的额是15362344元，申请执行费82762元。2019年9月22日，本案申请执行人何玉杰的委托代理人刘军与被执行人翟春生、石莲花，担保人石莲顺达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人翟春生和妻子石莲花在2019年10月31日前将自家的，位于延吉市河南街18-6-1号商务中心的房屋予以自行变卖或贷款，向申请执行人何玉杰支付200万元；二、剩余款于2020年5月1日前由被执行人翟春生还清。三、由被执行人翟春生和妻子石莲花提请石莲花的姐妹石莲顺将自家的房屋提供产权证书（房屋产权地址：延吉市公新街239-7号河畔花园7号楼3002，面积722.16平方米，产权证号字第0034363号），并同意由执行法院进行查封，以保障执行和解协议的顺利履行或案件的执行。四、案件做终结执行处理，若被执行人不履行和解协议，法院将恢复执行，将被执行人及其担保人的财产予以评估拍卖。2019年9月21日，本院作出执行裁定书，终结延边仲裁委员会（2018）延仲字第1043号裁决的执行。因被执行人没有履行和解协议的第一笔还款义务，申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的额2052418元。本院于2020年1月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，将和解洗衣中担保人石莲顺担保的房屋予以解除查封，被执行人自行履行了款项。担保人石莲顺又重新签订了担保书，担保余款的和解与履行。鉴于申请执行人申请恢复本次执行的内容已经履行完毕，申请执行人的恢复执行的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2018）延仲字第1043号裁决确定的义务达成和解协议第一部分款项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与张志兴（2020）浙0822执265号非法捕捞水产品罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终56号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）马金龙，男，1989年8月21日生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，户籍地铁岭县，住址铁岭市银州区。2017年8月31日因犯诈骗罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，2018年5月17日刑满释放。因本案于2019年4月27日被抓获并刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人马金龙犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽1221刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马金龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人马金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马金龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人马金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人马金龙在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马金龙撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江秀斌审 判 员 金明成审 判 员 张栋松二〇二〇年三月六日法官助理 赵 众书 记 员 宛景阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36037号之一原告：马英生，男，1964年4月7日出生，回族，住青海省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：黄良宝，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，营业场所浙江省乐清市。负责人：马善岳，经理。原告马英生与被告黄良宝、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马英生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马英生负担。审 判 长  吴文静人民陪审员  薛逸冰人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1549号申请执行人：成都恩龙科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9楼943号。法定代表人：高龙莲，系该公司总经理。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：单增卓玛，系该公司董事长。被执行人：单增卓玛，女，藏族，1957年12月3日出生，经商，住所地拉萨市曲米路2号。成都恩龙科技有限公司与西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛给原告成都恩龙科技有限公司支付363350元，案件执行费5350.25元由被告承担。因被告西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛未按上述生效文书履行义务，成都恩龙科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨江塘纳卡支行账号×××有108681.41元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨城北支行账号×××有495.38元，轮候冻结。3、查明被执行人名下中国工商银行拉萨色拉路支行账号×××有194.72元，轮候冻结。4、查明被执行人名下中国农业银行成都锦江支行账号×××有2733.27元，轮候冻结。5、查明被执行人名下中国银行拉萨拉萨市朵森路北路支行账号×××有188.45元，轮候冻结。6、查明被执行人名下中国银行拉萨拉萨市朵森路北路支行账号×××有697.38元，轮候冻结。7、查明被执行人名下中国农业银行拉萨城北支行账号×××有1085.87元，轮候冻结。以上七个银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的363350元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的363350元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1549号案件终结本次执行程序。被执行人西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛负有继续向申请执行人成都恩龙科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十九日书 记 员 洛桑赤列
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13270号 原告：宁波现代工程机械有限公司（统一社会信用代码为91330212713312397W）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡。法律文书送达地址:浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 法定代表人：应海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：顾发军，男，1982年12月17日出生汉族，住安徽省霍邱县。法律文书送达地址:浙江省宁波市鄞州区文化路20号联安文体大厦2608室。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 原告宁波现代工程机械有限公司与被告顾发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，适用简易程序审理，后因案情复杂，于2019年12月6日依法组成合议庭转为普通程序审理。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王婉晴以及被告的委托诉讼代理人张元乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金294673元、利息23400元(以200000元为基数按照1%月利率从2013年2月8日算至2014年1月28日)以及从2014年1月29日起至款清之日止以294673元为基数按月利率2%计算的逾期利息。 被告顾发军答辩称：涉案款项不是向原告借款，而是向原告法定代表人应海平购买挖掘机所欠的货款。除已支付197000元外，还有案外人金明伟（音）在2013年左右代被告归还200000元，根据相关法律规定，归还的款项应先为本金而非利息，故被告实际只欠原告本金为58000元。 本院经审理认定以下事实：2012年6月29日，被告顾发军向原告的法定代表人应海平购买SK200神钢牌二手液压挖掘机一台，双方签订《二手车转让合同》一份，约定总价465000元，交货时间为2012年6月29日，付款方式及期限为全款，先付款后提机。当日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》主要载明：“兹有顾发军（身份证号码：3424231982××××××××，身份证地址：安徽省霍邱县冯瓴乡柳台村范台组）为购买神钢SK200二手挖掘机，向宁波现代工程机械有限公司借到人民币45.5万元（大写肆拾伍万伍仟元整），月利率为1%，借款分3次还款：在2012年7月20日还款5.5万元（如按时还款免利息，否则按逾期利率计算），在2013年2月8日前还款20万及40万本金的利息，在2014年1月29日还款20万及20万本金的利息。如未按时还款，逾期月利率2%。该借款已经转付神钢SK200二手挖掘机机款。”《借条》还载明了包含神钢SK200二手挖掘机在内的二台挖掘机进行抵押等事项。在该《借条》尾部，被告于2014年6月2日、2016年6月20日、2017年12月25日分别签署了“继续有效”。双方一致确认被告归还了197000元。 审理中，原告的法定代表人应海平向本院出具《确认书》一份，确认被告向应海平购买二手液压挖掘机一台，总价465000元，原告代被告向其支付455000元。 另查明，2019年5月31日，案外人宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司以本案的《借条》、《二手车转让合同》作为主要证据向本院起诉被告，要求被告归还借款本金455000元及利息等，后因故于2019年8月26日撤回起诉。 以上事实由《借条》、《二手车转让合同》以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为：合法借贷关系，依法受法律保护。被告因向应海平购买二手挖掘机而向原告借款455000元，并出具《借条》一份，《借条》约定了借款金额、利息及归还时间等，被告并在此后多次签字确认继续有效，双方借贷合意明确，故本案原、被告之间为民间借贷关系。被告关于应海平是原告实际控制人，原告与应海平存在混同，原、被告之间应为买卖关系的辩称，与查明的事实及法律均不符，本院不予采纳。双方对被告已归还197000元的事实并无争议，原告认为197000元包含本金160327元、利息29415元、逾期利息7258元，被告认为197000元均为本金，对此，本院认为，根据《借条》对分期归还、利息以及逾期利息的约定，因被告并没有证据证明已按约归还借款，故本院认定197000元包含借款本金、利息及逾期利息。经核算，原告计算并无不妥，本院确认被告已归还本金160327元、利息29415元、逾期利息7258元，被告尚应归还借款本金294673元以及相应的利息。被告辩称案外人金明伟（音）代付200000元，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告未按约归还借款，已构成违约，原告主张自2014年1月29日起按月利率2%计收逾期利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告顾发军归还原告宁波现代工程机械有限公司借款294673元，支付利息23400元，并支付自2014年1月29日起至款清之日止以294673元为基数按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案案件受理费11192元，由被告顾发军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  吴丽君 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月三日 代书 记员  杨 洁
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终5号上诉人（原审原告）吴结先。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县教育局。住址：松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人龙超，该局局长。委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托代理人张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）松桃苗族自治县冷水溪镇完小。住址：松桃苗族自治县冷水溪街上。负责人杨光友，该校校长。原审原告吴吉先因教育行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告吴结先系吴利之母，吴利于1996年于松桃县师范民族班毕业后，由被告松桃县教育局行文分配到冷水溪乡谢沟完小任教，1999年调入第三人冷水溪完小。后吴利因患疾病分别于2006年4月17日请假50天、2007年3月19日请假三个月、2007年9月1日请假获批，之后吴利又于2008年3月1日请假半年获批，假期从2008年元月1日至6月30日止。假期届满后即2008年7月1日至2010年12月没有上班也未履行请假手续。被告松桃县教育局召开局党组会议，根据松党办（2010）142号《中共松桃苗族自治县委办公室、松桃苗族自治县人民政府办公室关于印发＜松桃苗族自治县财政供养人员专项清理工作方案＞的通知》于2010年12月31日作出《通知》，通知决定吴利的工资从2011年元月1日起停发。除此之外，被告对吴利未另行作出正式除名文件。2019年7月13日，吴利死亡。原审法院认为，被告松桃县教育局对吴利进行除名，虽未作出正式文件，但被告认为吴利属于在编不在岗的清理对象，实质是以停发工资的通知的方式进行除名。故本案的焦点是，原告吴结先对被告松桃县教育局通过作出停发吴利工资的通知方式对其除名提起诉讼，是否符合法定条件。首先，吴利因长期未到岗未履行请假手续,被被告以停发工资的通知方式除名，该行为属于行政机关对其管理的公职人员作出的内部管理行为，一般不纳入行政诉讼的受案范围；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该通知是2010年12月31日作出，但原告于2019年向人民法院提起诉讼，显然已超过最长5年的法定起诉期限；再次，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”因此，就本案相关争议，原告可依法向相关部门寻求救济。综上，原告吴结先的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告吴结先的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。上诉人吴吉先上诉称：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院认定被上诉人的行为不属于行政诉讼范围，上诉人认为适用法律有误；3、一审法院认定证据有误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人松桃苗族自治县教育局作出的通知停发上诉人之女（吴莉）工资行为违法。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人松桃苗族自治县教育局书面答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院依法驳回其上诉请求。被上诉人松桃苗族自治县冷水溪镇完小均未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人松桃苗族自治县教育局认可2010年12月31日作出的停发吴利工资的通知，就是对上诉人吴吉先之女吴莉进行除名的行为。经查，该行为属于行政机关对其管理的公职人员作出的内部管理行为，属内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，不属人民法院的受案范围，依法应不予受理。一审法院受理该案后，经审理后认为上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴万军书记员徐应南
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初418号 解除保全申请人：王焕英，女，1970年4月22日出生,族，无职业，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：王臣生，山东省宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：周明涛，男，1974年9月16日出生，汉族，司机，住内蒙古突泉县。 委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。 被申请人：乌兰浩特市蓝田运输有限公司。 法定代表人：张桂兰，系该公司总经理。 本院受理的原告王焕英诉被告周明涛、乌兰浩特市蓝田运输有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）内2221民初418号民事裁定书，查封被申请人乌兰浩特市蓝田运输有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车、京驼牌重型仓栅半挂车的车籍。查封期限为2020年1月20日至2021年1月17日。原告王焕英因与本案被告已达成和解并撤诉为由，于2020年3月22日提出对被申请人乌兰浩特市蓝田运输有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车、京驼牌重型仓栅半挂车的车籍解除保全的申请。 本院经审查认为，原告王焕英提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人乌兰浩特市蓝田运输有限公司所有的陕汽牌重型半挂牵引车、京驼牌重型仓栅半挂车车籍的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人王焕英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 波 审判员 毕洋洋 审判员 张丽霞 二〇二〇年三月二十二日 书记员 任志枫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民特6号申请人：邵亚军，男，汉族，2006年11月11日生，住息县。申请人：邵亚茹，女，汉族，2005年8月20日生，住息县。系邵亚军姐姐。二申请人法定监护人：邵金勇，男，汉族，1962年3月25日生，住息县项店镇路楼村邵园，公民身份号码。系二申请人祖父。二申请人法定监护人：李付珍，女，汉族，1962年4月19日生，住息县项店镇路楼村邵园，公民身份号码。系二申请人祖母。申请人邵亚军、邵亚茹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵亚军、邵亚茹称：请求人民法院宣告林陆花失踪。事实与理由：被申请人系二申请人的母亲。被申请人与邵文刚（已故）于2005年8月20日生育申请人邵亚茹，于2006年11月11日生育申请人邵亚军，于2013年7月22日登记结婚，2016年4月，被申请人在邵文刚因交通事故离世后离家出走至今，期间与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信，至今已下落不明3年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人林陆花，女，汉族，1989年3月1日生，户籍地为广东省××市××丰县，公民身份证号：。系二申请人的母亲。2016年4月，林陆花在丈夫邵文刚因交通事故离世后离家出走，至今与家人没有任何联系，经申请人多方寻找，均没有音信，至今下落不明。申请人邵亚军、邵亚茹申请宣告林陆花失踪后，本院于2019年11月21日在河南法制报发出寻找林陆花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林陆花仍然下落不明。本院认为，下落不明人林陆花于2016年4月份离家出走后，至今已三年多，申请人邵亚军、邵亚茹作为林陆花的近亲属，向本院申请宣告林陆花失踪符合法律规定。在本院依法发出公告三个月后，仍无法获悉下落不明人林陆花的生存现状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告林陆花失踪。本判决为终审判决。。审判员  李欣二〇二〇年三月二日书记员  杨达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初205号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：饶卫星，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告饶卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月三十一日书记员  成 靖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之四申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币42530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3059之一申请执行人：袁金泉，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：陈梅珍，女，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人袁金泉与被执行人陈梅珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈梅珍支付申请执行人加工款44786元、逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1176元、财产保全费590元，执行费789元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈梅珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈梅珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人陈梅珍有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈梅珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅珍作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈梅珍暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月五日书记员  胡奇轩
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初63号 被告人基本情况：付楷，男，1987年11月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2019年11月5日因吸毒被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人付楷犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人付楷向他人购买冰毒用于自己吸食，后吸毒人员付某向其购买冰毒时，被告人付楷将自己未吸食完的冰毒以人民币200元的价格贩卖给付某。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人付楷贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付楷归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人付楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年三月十日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。---- 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1754-1号原告：高妮,女,1973年9月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：宋井金,男,1965年11月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告高妮与被告宋井金债务转移合同纠纷一案中，原告高妮于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封归被告宋井金所有的一辆号牌号码为皖Ｓ×××××宝马牌小型轿车和一辆号牌号码为皖Ｓ×××××中通小型客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封归被告宋井金所有的一辆号牌号码为皖Ｓ×××××宝马牌小型轿车和一辆号牌号码为皖Ｓ×××××中通小型客车，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康峰二〇二〇年三月十日书记员代 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初186号 原告：莆田市龙泰园林绿化有限公司，统一社会信用代码91350300572996528Y，住所地福建省莆田市涵江区人民街966号301室。 法定代表人：方杰辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会，统一社会信用代码54350303B24342101R,住所地福建省莆田市涵江区庄边镇黄龙村。 原告莆田市龙泰园林绿化有限公司与被告莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告莆田市龙泰园林绿化有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市龙泰园林绿化有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市龙泰园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由莆田市龙泰园林绿化有限公司负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6899号之一原告：毛伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。被告：叶先来，男，汉族，1976年11月16日出生，住武汉市洪山区，被告：陈洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住武汉市江岸区，原告毛伟诉被告叶先来、陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2422号申请执行：南京盛淳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118748234069W，住所地在南京市高淳区桠溪镇开发区6号。法定代表人：魏海生，总经理。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J,住所地在北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。负责人：史某。南京盛淳建筑劳务有限公司与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初729号民事调解书，并已发生法律效力。依该调解：经南京盛淳建筑劳务有限公司与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司结算，中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司尚欠南京盛淳建筑劳务有限公司劳务费718624.24元，中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司定于2019年1月22日前给付618624.24元，剩余款项10万元于2019年9月1日前付清。如中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司未能按期给付相应款项，则南京盛淳建筑劳务有限公司有权就到期款项申请强制执行（如第一期未付清，南京盛淳建筑劳务有限公司只能就第一期未付款项申请强制执行，10万元的强制申请日期是2019年9月1日），届时江苏恒溢置业有限公司自愿在欠付款范围内协助执行，南京盛淳建筑劳务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费5490元，由中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司承担（此款南京盛淳建筑劳务有限公司已垫付，中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司于2019年9月1日最后一笔付款时一并给付南京盛淳建筑劳务有限公司），因被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司采取了如下措施：1.本院于2019年10月29日、2020年3月13日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司查询，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年10月29日向被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司名下无车辆信息。4.2019年11月12日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司名下无房产信息。5.2020年3月16日，本院前往被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室查找被执行人，但未能找到，另一被执行人中国对外建设有限公司因疫情原因，本院无法前往北京市海淀区西三环北路89号查找被执行人。6.2020年3月24日，本院将被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人郑伟、史某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月24日，本院与申请执行人南京盛淳劳务有限公司电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 玲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初111号原告：河南琦耀实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路2号52号楼159号。统一社会信用代码：91410100MA3XD78036。法定代表人：陈先桃，总经理。委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。系河南有色汇源铝业有限公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张仁义，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省鲁山县。系河南有色汇源铝业有限公司工作人员，代理权限为一般代理。原告河南琦耀实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南琦耀实业有限公司的委托诉讼代理人武琼，被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人范中峰、张仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南琦耀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款622100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、诉讼中增加请求，要求被告承担保全费和保单费。事实和理由：原、被告系业务关系。2018年1月8日，原、被告签订一份《炉排片试用协议》，协议约定：供货方河南琦耀实业有限公司给被告河南有色汇源铝业有限公司供应一批炉排片，合同约定三个月使用合格，符合生产要求，按当时签订的合同价格执行，数量以物资验收单为准，后经双方结算货物价值388500元。2018年7月18日，被告公司的氢铝分厂出具一份《使用证明》，证明原告所供的炉排片经使用合格，目前正常使用。但该笔货款被告迟迟未付。2018年7月12日，原、被告双方又陆续签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告给被告供一批阀门及配件，货款价值为233600元。结算方式：货到验收合格挂账后分期付款，原告方按照合同约定给被告出具233600元发票，被告已挂账。但未付款。以上，被告共欠原告货款622100元，经原告方多次催要无果，故提起诉讼。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称，原告主张的货款分两部分，第一部分是已开票入账的233600元，对此无异议。另一部分388500元原告没有开具发票，没有到公司办理入账手续。对保全费和保单费，是原告的单方行为，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告签订一份《炉排片试用协议》，协议约定：供货方河南琦耀实业有限公司给被告河南有色汇源铝业有限公司供应一批炉排片，合同约定三个月使用合格，符合生产要求，按当时签订的合同价格执行，数量以物资验收单为准。2018年1月18日、2018年6月10日，被告给原告出具了物资验收单，按单结算货物总价为388500元未支付。2018年7月18日，被告的氢铝分厂出具一份《使用证明》，证明原告所供的炉排片经使用合格，目前正常使用。2018年7月12日起，原、被告双方又陆续签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告给被告供一批阀门及配件，货款价值为233600元。结算方式：货到验收合格挂账后分期付款，原告按照合同约定给被告出具233600元发票，被告已挂账，但未付款。被告欠原告以上两笔货款共计622100元未付，引起诉讼。另查明，原告诉前申请本院财产保全。本院依原告申请于2020年1月7日作出（2020）豫0423财保2-1号民事裁定书，原告为此支付财产保全案件申请费5000元。本院认为，原、被告双方签订的《炉排片试用协议》、《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务，而被告至今未予付款，与法相悖。故原告请求被告按合同约定支付货款622100元，本院予以支持。被告辩解，原告诉请的其中一笔388500元货款，因原告未开具发票，未到公司办理入账手续，且双方未签订正式买卖合同，故不予认可。双方签订的试用协议，也是合同的一种，虽然该合同加盖的是被告公司的内部生产专用印章，但并不影响该合同的效力，原告按照该合同约定，履行了供货义务，被告按该合同约定使用了该产品，并出具了产品合格的证明，按照该合同约定，被告应当履行支付货款的义务，被告以双方未签订正式买卖合同为由拒付货款，于法无据。被告辩解，原告未开具发票，按交易习惯，被告付款，原告开具发票，而被告至今未支付该货款，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解，原告未到被告公司办理入账手续，是否办理入账手续，是被告内部的财务管理行为，与原告无关，故该辩解理由本院不予认可。原告向本院申请诉前财产保全，并支付诉前财产保全案件申请费5000元，本院予以确认。但原告请求被告承担其支付的阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险服务费1244.2元，该费用不属原告的直接经济损失，故本院不予支持。综上，原告请求被告支付货款622100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后五日内清偿所欠原告河南琦耀实业有限公司货款622100元。二、驳回原告河南琦耀实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5010元、诉前财产保全案件申请费5000元由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年三月二十日书记员  时卓文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初314号原告：刘秀妮，女，1943年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：李纯党，男，1944年6月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。被告：马书英，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，河南省平舆县乡镇法律服务所基层法律工作者。原告刘秀妮、李纯党与被告马书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀妮、李纯党及其委托诉讼代理人钱秋锋，被告委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀妮、李纯党向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘秀妮医疗费17913元、护理费6496元、营养费1200元、住院伙补助食费1150元、交通费500元、检查费935元、鉴定费600元，以上共计28794元；2.请求判令被告赔偿原告李纯党医疗费374元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日9时，原告李纯党驾驶电动三轮车承载着刘秀妮沿平舆县迎宾大道由北向南正常行驶，在行驶到七里河西头时，与马书英驾驶的两轮车相撞，造成人员受伤的道路交通事故。河南省平舆县交警大队出具了事故证明，没有作出事故责任认定。为维护其合法权益，特依法起诉，望予支持。被告马书英辩称，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日9时，原告李纯党驾驶电动三轮车承载着刘秀妮在平舆县七里河西侧行驶，被告马书英骑着两轮车也在此路段与李纯党驾驶的电动三轮车同方向行驶。原告刘秀妮、李纯党与被告马书英均承认两车发生碰撞、造成人员不同程度受伤的道路交通事故。河南省平舆县公安局交通警察大队就该事故出具了道路交通事故证明，因事故成因无法查明，对事故责任未予认定。原告刘秀妮受伤后住院治疗23日。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，证人证言，鉴定书、鉴定费票据，光盘一张，视频四份，住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，河南省平舆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明内容显示：原告刘秀妮、李纯党和被告马书英均陈述，双方所驾驶的车辆在平舆县七里河西侧路段发生碰撞、双方人员均不同程度受伤，说明该事故真实发生，交警部门虽对事故责任未予认定，但民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利、义务和责任。综合本案分析，原告刘秀妮、李纯党与被告马书英各负50%的责任为宜。本院认定原告刘秀妮的实际损失如下：1.医疗费17913元；2.营养费1200元(20元/天×60天)；3.住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)；4.护理费：6496;5.交通费实际发生酌定为300元;6.鉴定费600元。以上1至6项合计27659元。以上损失由原告刘秀妮承担50%，即13829.5元；被告马书英承担50%，即13829.5元。本院认定原告李纯党的损失如下：医疗费373.5元。该损失由原告李纯党承担50%，即186.75元；被告马书英承担50%，即186.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马书英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀妮各项损失共计人民币13829.5元；二、被告马书英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯党各项损失共计人民币186.75元；三、驳回原告刘秀妮、李纯党的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告刘秀妮、李纯党负担132.25元，由被告马书英负担132.25元。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年三月三十日书记员  李 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1024号申请人：山东君翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370811MA3DCUF07X，住所地山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城27号楼B14-109号。法定代表人：吴锋平，总经理。原告山东君翔汽车销售有限公司与被告邹城市鑫海物流有限公司、安辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2019年12月30日，原告山东君翔汽车销售有限公司向本院提出申请变更当事人。原告山东君翔汽车销售有限公司称，被告山东安辉汽车销售有限公司于2019年4月11日在济宁市任城区工商行政管理局申请注销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第六十四条，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。依据上述法律规定，尹海军作为该公司的唯一出资人，将该公司注销，其该公司的权利义务应由其承受。故申请人山东君翔汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第六十四条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许尹海军替代山东安辉汽车销售有限公司作为本案被告参加诉讼，山东安辉汽车销售有限公司退出诉讼。审判员  周宪忠二〇二〇年三月二十七日法官助理张素敏书记员李梦晓