山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初397号原告：傅永光，男，1966年11月7日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。被告：孙同山，男，1964年9月5日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：淄博同盛混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张桥村铁西路东。统一社会信用代码：9137032178926036XX。法定代表人：赵飞，经理。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道265号唐庄酒店一楼西首。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告傅永光与被告孙同山、被告淄博同盛混凝土有限公司（以下简称淄博同盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永光的委托诉讼代理人孔德鹏，被告淄博同盛公司的委托诉讼代理人付娜，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告孙同山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅永光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙同山、淄博同盛公司与人保财险淄博分公司赔偿傅永光医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计337150.40元。2、诉讼费用由孙同山、淄博同盛公司与人保财险淄博分公司承担。事实与理由：2017年9月30日7时30分许，孙同山驾驶鲁Ｃ×××××号商混车顺桓台县君汇百合园西侧南北路由北向南行驶至君汇百合园西门处时，将骑电动自行车从君汇百合园驶出的傅永光撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2017093001号道路交通事故认定书，认定孙同山负事故全部责任，傅永光无责任。鲁Ｃ×××××号商混车在人保财险淄博分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，傅永光就各项费用索赔未果，故，诉至法院。孙同山未作答辩。淄博同盛公司辩称，涉案车辆鲁Ｃ×××××号商混车在人保财险淄博分公司处投有交强险和商业险，应由人保财险淄博分公司承担责任；本案的诉讼费、鉴定费应该由人保财险淄博分公司承担。人保财险淄博分公司辩称，事故属实，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｃ×××××号商混车在人保财险淄博分公司处投有交强险和商业险，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效的前提下，同意在保险范围内承担傅永光合理合法的损失，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另外，事故发生后，傅永光与人保财险淄博分公司进行过调解，双方对最终的赔偿数额达成一致，计45751.46元，但因涉案车主不同意承担非医保用药费用13597.4元，人保财险淄博分公司就没有履行该调解方案，现人保财险淄博分公司仍然同意该调解方案。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日7时30分许，孙同山驾驶鲁Ｃ×××××号商混车顺桓台县君汇百合园西侧南北路由北向南行驶至君汇百合园西门处时，将骑电动自行车从君汇百合园驶出的傅永光撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2017093001号道路交通事故认定书，认定孙同山负此次事故全部责任，傅永光无责任。另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号商混车的注册车主为淄博同盛公司，事故发生时驾驶人为孙同山，孙同山系淄博同盛公司的雇员，该车在人保财险淄博分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。2019年7月5日，根据傅永光的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对傅永光的伤残等级进行了鉴定，2019年10月28日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；傅永光符合八级伤残。2019年7月9日，根据傅永光的申请，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对傅永光的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，2019年7月15日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅永光构成十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理。事故发生后，淄博同盛公司先行垫付傅永光医疗费42698.32元。针对以上事实，傅永光提交了道路交通事故认定书、淄周司鉴所[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书、保单复印件等，本院予以确认。经核实，傅永光应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。傅永光提交桓台县人民医院住院病案、住院收费票据、诊断证明、门诊收费票据，能够证明傅永光就医期间共支付医疗费42698.32元。2、住院伙食补助费。傅永光提交桓台县人民医院住院病案，能够证明傅永光住院51天，每天按照30元计算，其住院伙食补助费为1530元（计算方法：51天×30元/天）。3、护理费。傅永光提交桓台县人民医院住院病案、司法鉴定意见书，能够证明傅永光护理期限为60日，其中住院期间需2人护理51日，出院后需1人护理9日，其按照淄博市护工工资标准120元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以确认，故，傅永光的护理费为13320元（计算方法：120元/天×51天×2人+120元/天×9天×1人）。误工费。傅永光提交所在单位山东中楼建工有限公司的企业信息、工作关系证明、建筑施工特种作业操作资格证、工资卡银行流水，主张其在事故发生前的月平均工资为6000元，即日工资为200元，本院予以确认。傅永光主张误工时间为90天，未超出法律规定，本院予以确认，故，傅永光的误工费为18000元（计算方法：200元/天×90天）。5、残疾赔偿金。傅永光提交司法鉴定意见书、工作关系证明、建筑施工特种作业操作资格证、工资卡银行流水，能够证明傅永光的伤情构成十级伤残及精神八级伤残，其残疾赔偿金为253113.60元（计算方法：山东省2018年度城镇居民年人均可支配收入39549元/年×20年×32%）。6、被扶养人生活费。傅永光提交桓台县田庄镇高楼村村民委员会出具的亲属关系证明，能够证明被扶养人傅朝同与被扶养人郑秀云共育有子女两人，傅永光主张按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认，故，该费用为39676.80元（计算方法：24798元/年×5年÷2人×32%×2人）。7、精神损害抚慰金。傅永光主张精神损害抚慰金4000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。8、交通费。傅永光主张交通费510元，结合其住院天数，本院予以确认。9、鉴定费。傅永光主张鉴定费为5800元，结合其提交的鉴定费单据，其鉴定费应为5530元。以上共计378378.72元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定孙同山负此事故的全部责任，傅永光无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告人保财险淄博分公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告傅永光因涉案交通事故所受损失系被告孙同山在履行职务过程中造成，该损失应由被告淄博同盛公司负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告淄博同盛公司承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告傅永光因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险淄博分公司在交强险限额范围内赔偿原告傅永光的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元（计算方法为：费用中第1项的10000元与第3项至第9项之和，已超过交强险的责任赔偿限额120000元)。被告人保财险淄博分公司应在商业险范围内赔偿原告傅永光的费用为：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计258378.72元（计算方法为：费用中的第1项至第9项之和，扣除被告人保财险淄博分公司已经在交强险限额范围内赔付的120000元）。因原告傅永光主张的各项费用已在保险范围内赔偿完毕，故，被告淄博同盛公司在本案中不再承担赔偿责任。因被告淄博同盛公司先行支付原告傅永光医疗费42698.32元，而被告淄博同盛公司在本案中不需承担赔偿责任，故，原告傅永光应返还被告淄博同盛公司42698.32元。关于原告主张的车辆损失，因其未提交证据予以证明，且被告淄博同盛公司与被告人保财险淄博分公司不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予采信。被告人保财险淄博分公司主张扣除15%非医保用药，因其提交证据不足，本院不予支持。被告人保财险淄博分公司对山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第818号司法鉴定意见书有异议，其虽在法定期限内提交了重新鉴定申请书，但未提交足以证明该鉴定存在程序违法、事实错误的相关证据，故，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告傅永光医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告傅永光医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计258378.72元，于本判决生效后十日内付清；三、原告傅永光返还被告淄博同盛混凝土有限公司超额垫付款42698.32元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告傅永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年三月十六日法官助理甄晓玮书记员张珊