广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初64号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人罗俊杰，男性，1994年1月16日出生，汉族，初中文化,户籍所在地广东省揭阳市揭东县，住惠州市大亚湾西区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月28日被深圳市公安局坑梓派出所抓获；次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留;同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人陈文强，广东格明律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人罗俊杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人罗俊杰及其指定辩护人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年5月份左右，被告人罗俊杰通过QQ群得知倒卖公民个人信息可以赚钱，便利用QQ以购买的方式非法获取公民个人信息后向他人出售。2019年10月23日，罗俊杰向网名“卡实名”（真实身份不详）的下家以每条4元的价格出售公民个人信息1000条，违法所得4000元；2019年10月26日上午，罗俊杰以每条3元的价格再次出售给“卡实名”公民个人信息1000条，因上次发送的公民个人信息有235条重复，本次罗俊杰发送1235条，违法所得3000元；2019年10月26日下午，罗俊杰又以每条3元的价格出售给“卡实名”1001条，违法所得3000元。被告人罗俊杰出售公民个人信息3001条，违法所得共计10000元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据等。公诉机关认为被告人罗俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]52号量刑建议书，建议对被告人罗俊杰判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈文强提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名均无异议；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；3、被告人犯罪情节较轻，其行为社会危害性较小；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月份左右，被告人罗俊杰通过QQ群得知倒卖公民个人信息可以赚钱，便利用QQ以购买的方式非法获取公民个人信息后向他人出售。罗俊杰于2019年6月份起在深圳市小苔科技有限公司工作。2019年10月23日，罗俊杰向网名“卡实名”（真实身份不详）的下家以每条4元的价格出售公民个人信息1000条，违法所得4000元。2019年10月26日上午，罗俊杰以每条3元的价格再次出售给“卡实名”公民个人信息1000条，因购买人称上次发送的公民个人信息有235条重复，故本次罗俊杰发送1235条，违法所得3000元。2019年10月26日下午，罗俊杰又以每条3元的价格出售给“卡实名”1001条，违法所得3000元。2019年10月28日，被告人罗俊杰被抓获归案，公安机关从被告人工作的公司扣押被告人用于实施犯罪的金色苹果手机一部，被告人个人的黑色苹果手机一部，以及该公司的黑色台式电脑一台。上述事实有经庭审质证、确认的物证，书证，证人陈某证言，被告人罗俊杰供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人出售3001条公民个人信息，经查，买受人在与被告人的聊天中提到在第一次购买的信息中有235条重复信息，被告人第二次出售信息时发送了1235条信息，但公安机关通过对被告人出售的个人信息进行MD5值计算和筛选，该信息中无重复复制的公民个人信息，共包含3236条个人信息，且公安机关提取的数据系从被告人QQ聊天记录中下载的缓存附件，提取程序合法，被告人及其辩护人质证亦无异议，故对被告人出售公民个人信息的数量认定为3236条，公诉机关该指控与事实和证据不符，应予变更。被告人罗俊杰到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对于公安机关扣押的被告人所有、供其犯罪所使用的金色苹果手机依法予以没收；到案证据不能证明扣押的黑色苹果手机用于实施犯罪，故应发还被告人罗俊杰；对扣押的黑色台式电脑被告人虽用于实施犯罪，但并非被告人所有，依法应发还所有人。辩护人认为被告人罗俊杰自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人有坦白情节，经查证属实，但本院已经依据认罪认罚从宽制度对被告人从轻处罚，对此不再重复评价；认为被告人系初犯、偶犯，经查被告人罗俊杰多次出售公民个人信息，不应认定为初犯、偶犯，辩护人的该意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗俊杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人罗俊杰的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。三、随案扣押的金色苹果手机一部予以没收，上缴国库。四、随案扣押的黑色苹果手机一部发还被告人罗俊杰；五、随案扣押的台式电脑一台（黑色主机、白色显示屏）发还深圳市小苔科技有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  王 治二〇二〇年三月三十一日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：......（七）违法所得五千元以上的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。