甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初144号原告：李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：温某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告李某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告赵某、平安财险酒泉支公司委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费38432.88元、护理费17260元、住院伙食补助费960元、营养费1050元、交通费500元、伤残赔偿金29957元、后续治疗费10000元、精神损失费2000元、鉴定费3800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日18时50分左右，原告在肃州区西环南路与西大街交叉口由南向北过人行横道时，被被告驾驶由南向西左转弯的×××号车撞伤。后原告被送至酒泉市人民医院，被诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、2型糖尿病、高血压、冠心病等，共计住院24天。住院期间被告仅支付10000元医疗费，其他费用由原告自行垫付。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限105天，营养期限105天，后续治疗费10000元。现原告与被告协商赔偿事宜无法达成一致意见，请求判如所请。被告赵某答辩称，事故发生属实，对原告的起诉没有异议。被告平安财险酒泉支公司答辩称，被告驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在事发后已经向被保险人张军支付23700元。原告主张的后续治疗费未实际产生，我公司不予认可。其他答辩意见待质证结束后再行发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告提交方玉琴出具的收条一份，欲证实原告捏骨按摩产生捏骨费1000元，被告质证认为该收条系个人出具，不能证实真实性以及与本案的关联性。该收条系个人出具，并非系正规理疗费票据，无法证实该费用支出的真实性，故本院对该证据的真实性以及证明目的均不予认可；2、原告提交甘肃科证司法鉴定所司法鉴定报告欲证实原告因此次事故受伤构成的伤残等级以及护理期限、营养期限、后续治疗费。被告质证认为该鉴定系原告单方委托，不予认可，要求进行重新鉴定。本院依被告申请重新进行司法鉴定，后经甘肃诚誉司法鉴定所作出司法鉴定，伤残等级与甘肃科证司法鉴定所中认定的伤残等级一致，故本院将对原告的伤残等级以两份鉴定报告一致的九级伤残进行认定，对护理期限、营养期限、后续治疗费以甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见进行认定；3、原告提交肃州区飞燕商行出具的发票欲证实其购买日用品所花费的费用，被告质证认为该日用品无具体项目名称不予认可。该票据中开票项目仅为日用品，但无法反映出其购买日用品的具体项目，无法证实该日用品与本案之间的关联性，故本院对该证据不予认定；4、被告提交刷卡凭据以及微信转账截图欲证实被告向原告垫付相关费用的事实，原告质证认为刷卡记录的3000元与微信转款的3000元系同一笔款项，为重复计算项目。根据刷卡凭条显示，被告刷卡支付3000元的收款方为酒泉市人民医院，且刷卡日期为2019年2月9日，而被告转款3000元的收款方为原告家属，转款日期为2019年2月15日，故该两笔系不同支付款项，本院对被告所举证据的真实性以及证明目的予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时50分许，被告赵某驾驶×××号车辆由南向西左转弯时，与由南向北过人行横道的行人李某发生碰撞，导致李某受伤。后李某被送至酒泉市人民医院，被诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、2型糖尿病、高血压、冠心病；3、慢性支气管炎；4、胆囊切除术后。共住院治疗24天，花费医疗费合计37474.88元，其中被告垫付13421元。购买辅助用具花费158元。产生理疗费1500元，理疗费由被告垫付。产生护理费22560元，其中被告垫付5400元。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限、营养期限均为105天，后续治疗费10000元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼，经查明，原告李某，生于1944年2月10日，为城市居民。另查明，被告赵某驾驶的×××号车辆在被告平安财险酒泉支公司处投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内，且被告平安财险酒泉支公司在诉讼前垫付医疗费23700元，并将该费用交付被告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告赵某作为侵权人，承担此次事故的全部责任，其应当对原告的医疗费等合理费用进行赔偿，被告平安财险酒泉支公司作为事故车辆的承保单位，其应当对原告的各项损失在交强险以及商业三者险内承担最终理赔责任。综上，原告各项的赔偿项目计算如下：医疗费，以本院认定的37474.88元进行认定；辅助用具，原告因伤致残，确有使用残疾辅助用具的必要，故对其残疾辅助用具费用，本院以原告提交的发票金额进行认定，即158元；理疗费，以双方均无异议的被告垫付的1500元进行认定；住院伙食补助费，以其住院天数24天结合法律规定每天40元进行计算，即960元；营养费，以鉴定报告中的营养期限105天结合法律规定每天10元进行计算，即1050元；护理费，以双方提交的护理费票据中所载金额进行认定，合计22560元；伤残赔偿金以其伤残等级结合法律规定进行认定，即29957元【29957×5年×20%】；后续治疗费，根据鉴定报告中分析描述，原告治疗行“左侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定取出术”系必要治疗项目，故对其后续治疗费，本院以鉴定报告中的10000元进行认定；交通费，虽原告未提交交通费票据正是交通费的产生，但原告受伤住院，其确有产生交通费的必要性，但原告主张的500元过多，本院将依据其住院天数，结合酒泉本地交通费价格，酌情支持300元；精神损失费，原告因此次事故造成伤残，对其心理造成一定的伤害，被告应当赔偿其精神损失费，故对原告要求被告承担精神抚慰金的诉请，本院予以支持；鉴定费，鉴定费系此次事故的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、被告赵某赔偿原告李某医疗费37474.88元；二、被告赵某赔偿原告李某护理费22560元；三、被告赵某赔偿原告李某残疾辅助用具158元；四、被告赵某赔偿原告李某理疗费1500元；五、被告赵某赔偿原告李某住院伙食补助费960元（24天×40元）；六、被告赵某赔偿原告李某营养费1050元（105天×10元）；七、被告赵某赔偿原告李某伤残赔偿金29957元（29957元×5年×20%）；八、被告赵某赔偿原告李某后续治疗费10000元；九、被告赵某赔偿原告李某交通费300元；十、被告赵某赔偿原告李某精神抚慰金2000元；十一、被告赵某赔偿原告李某鉴定费3800元，二次鉴定费2000元由被告平安财险酒泉支公司自行负担；十二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上（一）至（十）项合计105959.88元，由被告平安财险酒泉支公司在交强险范围内赔偿66475元，在商业三者险范围内赔偿39484.88元，扣除被告平安财险酒泉支公司已经赔付的23700元，被告平安财险酒泉支公司再向原告赔偿82259.88元。被告赵某垫付的20321元与被告平安财险酒泉支公司交付的23700元以及被告赵某应当承担的鉴定费，其还应当向原告赔偿7179元。上述确定款项限被告赵某、平安财险酒泉支公司在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯