宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终58号上诉人（原审被告）：何自军，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴嘉宝，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人何自军因与被上诉人吴嘉宝民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人何自军的委托诉讼代理人龚丽晓，被上诉人吴嘉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何自军上诉请求：1.依法撒销(2019)宁0381民初3532号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人何自军不偿还被上诉人吴嘉宝借款38000元并驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人吴嘉宝承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决结果有误。首先，被上诉人吴嘉宝一审提交的民事起诉状中所述内容与客观事实真相完全不相符，上诉人何自军在2017年3月和2017年5月18日没有向被上诉人借过任何款项，也没有收到被上诉人给付的3万元借款本金，上诉人也没有给被上诉人出具过3万元借款的借条，被上诉人陈述的3万元借款事实因没有证据证实不应支持。其次，被上诉人吴嘉宝在诉状中陈述通过手机微信给上诉人转账19000元借款的事实也不存在，何自军与吴嘉宝之间为了给对方兑换现金一直互相微信转账。微信转账的金额不能推断为借款，被上诉人也不可能在上诉人未还清前几次借款的情况下再反复多次给何自军出借借款，被上诉人陈述的借款过程和借款的事实理由均不符合人之常情，也不符合经验逻辑。二、被上诉人主张上诉人何自军向其借款49000元，应当提供何自军亲笔书写的49000元借条并由被上诉人提供出具借条当天的转账记录从而证实49000元借款全部支付给了上诉人。一审判决只是载明2017年至2018年4月，上诉人向被上诉人借款，但未明确查清具体的借款时间，明显事实不清，证据不足。181XXXXXXXX的手机号码根本不是上诉人使用,181XXXXXXXX的手机号码也并未开户在上诉人名下，况且前后几次的通话录音中上诉人均没有承认自己下欠被上诉人38000元借款未偿还，被上诉人一审只提交了上诉人未认可的通话录音证据，而通话录音证据属于间接证据，没有其他证据能与通话录音形成完整证据链，因此被上诉人的证据不足以证明被上诉人一审的全部事实主张的，应由负有举证责任的被上诉人自行承担举证不能的法律后果。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴嘉宝辩称，2017年3月28日左右，上诉人以周转为由向我借款2万元，说用一个月就还，一个月后上诉人给我还了1万元。下剩的1万元未还。2017年5月上诉人又给我打电话以周转为由向我借款1万元，我让上诉人到我餐厅去拿，因当时都比较忙，我就说后面在具体算一共欠多少钱，上诉人情况不好，这两万元就没还。后来上诉人因为还车贷、房款又通过微信向我分几次借了4000元，15000元是上诉人向我借钱用来偿还欠别人的钱，也是通过微信给付的。到2018年我餐厅也不景气了，我就向上诉人要钱，上诉人每次推诿不还，下剩的38000元至今未还。2018年下半年，我听朋友说上诉人在老家，我就去上诉人老家找上诉人要钱，上诉人以手中没有钱为由未还。2019年3月上诉人结婚，说结完婚给我还钱，结果上诉人结完婚也没有还钱。后来我感觉上诉人在骗我不想给我还钱，我打电话让上诉人给我打条子，上诉人也不打，说每个月给我还，最终也没有还钱。吴嘉宝向一审法院起诉请求：1.何自军返还借款38000元、支付利息3000元，共计41000元；2.本案诉讼费由何自军承担。一审法院认定事实：2017年至2018年4月，何自军以资金周转为由向吴嘉宝借款，吴嘉宝现金支付、微信转账等方式分多次向何自军支付借款。后何自军返还部分借款，截止2018年5月下剩38000元未返还。2019年，吴嘉宝多次通过电话方式要求何自军出具借款手续并催促何自军还款，何自军均推托未还。一审法院认为，何自军向吴嘉宝借款，吴嘉宝实际向何自军支付了借款，双方之间借款合同成立并生效。何自军虽未向吴嘉宝出具借条确认借款金额，但结合吴嘉宝提交的证据，特别是双方的几次通话录音，能够确认何自军下欠吴嘉宝借款38000元，何自军应履行返还借款本金的义务。何自军先后辩称没有向吴嘉宝借款、没有向吴嘉宝借过那么多钱且后来还得差不多了，前后陈述矛盾，且与吴嘉宝提交的双方通话录音内容不一致，该辩解不能成立。本案，双方未书面约定借款利率或借款期限，吴嘉宝提交的证据不能证明吴嘉宝、何自军双方就该笔借款明确约定了利息，现吴嘉宝要求支付利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，何自军应返还吴嘉宝借款本金3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、何自军于本判决生效之日起10日内返还吴嘉宝借款3.8万元；二、驳回吴嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由何自军负担383元，吴嘉宝负担30元。本院二审期间，被上诉人吴嘉宝未提交证据。上诉人何自军提交证据一、微信转账截图打印件4张，证实上诉人也前后多次给被上诉人微信转账，双方之间互相微信转账是有交易，并不是借款，微信转账截图并不能直接认定为借款，是双方为了兑换现金。证据二、被上诉人给上诉人微信转账截图打印件4张，证实被上诉人答辩时陈述的先通过微信借款4000元，后又通过微信借款15000元的事实与转账截图记录的收款时间、收款金额均不符，且上诉人提交的微信截图中并没有转账4000元的凭证，也没有一次性转账15000元的凭证，证实其陈述的19000元微信转账借款不属实。被上诉人吴嘉宝质证对证据一真实性认可，但这是上诉人去吴嘉宝店里借的现金后通过微信给吴嘉宝还的，这些不包含吴嘉宝起诉的38000元内；对证据二的真实性无异议，确实是借给上诉人的借款，还有一份是2000元的借款上诉人没有打出来。本院对证据认证如下，被上诉人对证据一、证据二真实性无异议，本院对真实性予以认定，上诉人何自军主张双方存在用微信转账兑换现金，被上诉人吴嘉宝不认可，上诉人何自军亦无其他证据印证，对上诉人提交的两份证据的证明目的不予认定。本院审理查明，2017年至2018年4月，何自军以资金周转为由向吴嘉宝借款，吴嘉宝以现金支付、微信转账等方式多次向何自军支付借款，后何自军返还部分借款，下剩32000元未还。一审查明的其他事实有相应证据证实，予以确认。本院认为，被上诉人吴嘉宝主张上诉人何自军偿还借款，虽未提供借条等书面凭证予以确认借贷金额，但被上诉人吴嘉宝一审提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、三次通话录音与双方当事人陈述，相互佐证，形成证据链，能够确认上诉人何自军分多次向被上诉人吴嘉宝借款及下欠借款32000元未偿还的事实。上诉人何自军主张从未向被上诉人吴嘉宝借款，未收到被上诉人吴嘉宝给付的现金，该主张与上诉人何自军一审陈述互相矛盾，且与被上诉人吴嘉宝一审提交的双方的通话录音内容不符，对何自军的该上诉理由本院不予采信。上诉人何自军二审中提交微信转账截屏主张微信转账是为了兑换现金，被上诉人吴嘉宝不认可，上诉人何自军亦无其他证据予以印证，本院不予支持。上诉人何自军上诉称181XXXXXXXX的手机号码不是何自军使用，经一审当庭核实，上诉人何自军的委托诉讼代理人陈述何自军电话号码为181XXXXXXXX，在一审法院2019年10月17日对何自军所做询问笔录中，何自军亦认可该号码是其手机号，上诉人吴嘉宝提交的通话录音中上诉人何自军明确认可“我还欠你32000元”、“如果我家里现在有三万块钱的话我都拿出来给你还钱……”，上诉人何自军虽对通话录音不认可，但未提交证据予以反驳。一审法院认定上诉人何自军与被上诉人吴嘉宝存在民间借贷关系，并判决上诉人何自军返还借款正确，但对于应返还借款数额认定不当，本院予以纠正，综合双方提交的证据，本院认定上诉人何自军下欠被上诉人吴嘉宝借款32000元，上诉人何自军应履行返还义务。综上所述，何自军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3532号民事判决；二、上诉人何自军于本判决生效之日起十日内返还被上诉人吴嘉宝借款本金32000元；三、驳回被上诉人吴嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费413元，由上诉人何自军负担322元，被上诉人吴嘉宝负担91元；二审案件受理费825元，由上诉人何自军负担644元，被上诉人吴嘉宝负担181元。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年三月三十日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。