wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1591号上诉人(原审原告)：王书汉，男，1945年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：于仁民，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：张德河，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人王书汉因与被上诉人于仁民、张德河排除妨害纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书汉上诉请求：撤销一审判决，改判支持王书汉的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序不当：一审适用简易程序不当；一审法院以超过举证期限为由拒绝接受王书汉的证据违法；张德河经法院依法传唤拒不到庭，应追究张德河的法律责任。二、一审判决认定事实错误。一审法院在张德河未到庭的情况下，认定王书新翻建房屋的不当行为有误。张德河曾说：给王书新堵大门的事与于仁民没有关系，是我花100元雇于仁民用铲车推垃圾堵的。张德河不敢到庭致使案件事实未能查清。于仁民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。张德河未答辩。王书汉向一审法院起诉请求：1.请求判令于仁民、张德河立即将堆放在王书汉房屋外的生活、建筑垃圾清理干净，排除对王书汉的妨碍；2.本案诉讼费用由于仁民、张德河承担。一审法院认定事实：王书新、王书美、王淑英系姐弟关系，其父亲王经国、母亲侯玉玲去世后，在济南市章丘区普集街道井泉村遗留有住宅一处，因王书新、王书美、王淑英三人均不在井泉村居住，就将其父母遗留的住宅修建后委托堂兄王书汉代管使用，但王书汉不在此住宅居住，只在该住宅存放财物。王书汉提供的证据证明由其代管使用的位于井泉村王书新住宅大门前堆放有建筑垃圾。审理中，王书汉陈述，因于仁民、张德河在其门口堆放建筑垃圾报警，普集派出所民警徐厚民出警全程记录此事。对此，一审法院经向章丘公安分局普集派出所民警徐厚民调查了解，出警到达现场时已经存在堆放的建筑垃圾，处理现场未能确定堆放建筑垃圾的人员。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案王书汉受王书新、王书美、王淑英三人委托管理使用其位于章丘区普集街道井泉村的住宅，王书汉作为该住宅的管理使用人起诉于仁民、张德河，其作为原告主体适格；王书汉起诉于仁民、于荣、张德河后又以起诉错误为由撤回对于荣的起诉，审理中,王书汉主张于仁民、张德河于2018年7月8日、2019年12月27日将建筑垃圾堆放在其管理使用的王书新新建大门前的事实，于仁民、张德河均不认可，对此,其应提供证据加以证明，而王书汉提供其妻子杨翠莲的证言2份,质证、审查并不能证明其主张的事实，王书汉未能提供其他证据证明其主张，经调查也不能证实王书汉主张的上述事实，对此，王书汉作为负举证证明责任的当事人应承担对其不利的后果，王书汉诉求于仁民、张德河将堆放在王书新大门口前的生活、建筑垃圾清理干净，排除对其妨碍，证据不足，不予支持。张德河经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回王书汉的诉讼请求。案件受理费100元，由王书汉负担。二审中，王书汉提交如下证据：1.济南市公安局章丘区分局普集派出所出具的出警证明，载明：2018年7月12日9时42分，普集派出所接刘军花报警，称自己房子门口被人挡住了请求帮助，民警到达现场后，发现在井泉村于成忠、王书新两家共用的半截胡同内堆着一堆杂土，当时村干部在场。告知村委会协调处理清理土堆。村干部答应处理后，民警离开现场。2.署名王昌青等人的材料11份。于仁民对上述证据不予认可。二审查明，一审中，王书汉撤回对于荣的起诉,一审法院予以准许。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”一审中，王书汉主张于仁民、张德河将生活、建筑垃圾堆放在王书新大门口前。就该纠纷，王书汉的妻子曾报警求助，但派出所的出警证明并未明确系于仁民、张德河堆放。王书汉对其诉讼请求，除本人陈述及证人证言外，无其他证据予以佐证,王书汉的证据不足以证明其主张，一审判决以王书汉的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，王书汉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王书汉负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年三月十九日书记员 刘 彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5441号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人郑时奔。被执行人王立峰，男，1966年9月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴美芬，女，1964年8月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人王达进，男，1971年1月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人梅建法，男，1981年9月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为执行款142395.22元及利息，并负担案件受理费1686元、执行费2035.93元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅建法名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人王立峰名下有位于乐清市××××村的不动产（权证号：温房权证乐清市字第××），本院进行查封，但该房产已被拆建，无新产权登记信息，本院无法处置。暂未发现被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王立峰、吴美芬、王达进、梅建法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月二十六日书记员  赵琼
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终43号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦良男，男，1970年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地宁波市北仑区。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人焦良男犯强奸罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0206刑初889号刑事判决。原审被告人焦良男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月20日22时许，被告人焦良男酒后以商量次日承接酒席准备工作为由，前往被害人雷某1暂住的宁波市北仑区贝碶七三房41号-3室房间。在房间内被告人焦良男不顾被害人雷某1反抗，强行脱去雷某1的衣服，并与之发生了性关系。被告人焦良男离开后，雷某1在楼道哭泣并随即报警。被告人焦良男在回家路上致电给朋友孙某1，告知其因雷某1可能出事。2019年4月21日5时许，被告人焦良男在本区新碶街道里仁花园41幢1103室被民警抓获。 审理期间，被告人焦良男家属代为对被害人雷某1进行了赔偿，并取得谅解。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人焦良男犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人（原审被告人）焦良男认为：1.一审阶段，由于检察机关操作认罪认罚从宽程度，给焦良男造成误解才导致其当庭认罪，并导致原判认定焦良男构成强奸罪的错误结论。2.原判认定焦良男构成强奸罪的事实不清，证据不足。主要理由有：（1）上诉人焦良男对被害人雷某1从未使用过暴力、胁迫或者其他方法；（2）上诉人焦良男认为被害人雷某1选择报案是其无法向丈夫解释；（3）上诉人焦良男背上的抓痕是因为皮肤病所抓，而不是被被害人雷某1所抓；（4）上诉人焦良男事后给孙某2电话也不能证明强奸；（5）避孕套由被害人雷某1提供，没有任何不愿意和反抗的声音；（6）上诉人焦良男没有强奸，也没有证据证明强奸。3.即使认定上诉人焦良男构成强奸罪，因焦良男一审当庭认罪，双方已经和解、赔偿并获得谅解，故原判对焦良男判处三年三个月的量刑也不合适。上诉人焦良男恳请二审法院查明事实，还上诉人清白。其辩护人认为：1.上诉人焦良男的行为是否违背妇女意志存疑，根据双方种种行为表现，无法排除”没有违背妇女意志”的合理怀疑。被害人在老板焦良男的利诱之下存在默许可能，因双方发生性行为期间及之后，被害人丈夫数次微信视频联系被害人，才促使被害人害怕瞒不过丈夫才决定报警。2.积极赔偿被害人损失并获取被害人谅解。3.上诉人焦良男是初犯，无前科劣迹。综上，辩护人请求二审法院对焦良男从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人犯罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人雷某1的陈述，证人李某、白某、刘某、孙某1、袁某、胡某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录、提取笔录、接受证据材料清单，通话记录及录音，微信聊天记录，现场勘验检查笔录及现场照片，接警单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证明，上诉人焦良男对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）焦良男违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉及辩护意见。经查，本案被害人雷某1陈述证明焦良男违背其意志，强行与之发生性关系的事实，相关证人证言、检查笔录、鉴定意见等证据予以印证，应予认定。上诉人焦良男及其辩护人认为因误解而导致焦良男当庭认罪、无法排除“没有违背妇女意志”的合理怀疑等为由，认为焦良男不构成强奸罪等上诉及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判已根据本案犯罪事实和赔偿并取得谅解等情节对焦良男予以酌情从轻处罚，辩护人请求二审法院再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 金玮豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执786号之六 申请执行人尹建国，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 委托代理人黎焕强，律师。 被执行人张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市城西金宜大道88号。 法定代表人蔡立宗，总经理。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司，住所地贺州市灵峰街246号。 法定代表人李国，总经理。 本院于2019年11月19日立案执行尹建国申请张弛、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初184号民事判决书，被执行人张弛广西五鸿建设集团有限公司广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司应支付申请人尹建国案款101115.0元，承担受理费2237元,现因被执行人张弛、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司没有主动履行。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况，其没有到庭申请执报，依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对被执行人银行账户已经进行了冻结，账户也没有存款可供执行。被执行人在房产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本案在执行过程中，另通过对被执行人张弛所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。也对被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司的经营场所进行调查，也未能发现可供执行的财产，但公司愿意分期分批履行。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。申请执行人表示愿意等被执行人分期分批履行，并同意终结执行程序结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,其愿意长期履行，申请执行人也同意，本院可以终结本案执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执786号案执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初564号 原告：杨涛，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘丙法，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，男，1972年4月5日出生，蒙阴县联成镇法律服务所法律工作者。 原告杨涛与被告刘丙法健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛委托诉讼代理人王元峰、被告刘丙法委托诉讼代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛诉称，2019年9月28日，被告无故将原告殴打致伤。原告为此住院治疗，被告没有进行赔偿。特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，要求被告赔偿原告各项共计9810.19元（具体项目为：医疗费2937.19元、误工费3870元[30天*按照餐饮业年平均工资129元/天]、护理费903元[7天*按照餐饮业年平均工资129元/天]、营养费210元（7天*30元/天）、住院伙食补助费90元（3天*30元/天）、交通费1000元、鉴定费800元），诉讼费用由被告承担。 被告刘丙法辩称，1、被告对原告的损失与本案的关联性有怀疑，因为当时原告基本没有受伤，在事后五天才去医院检查，该伤情是否与双方之间的争执有关，被告怀疑。2、对用药的合理性、正当性，及是否治疗本次事故的伤情被告提出怀疑。3、误工时间及费用均过高，被告不认可。对护理人员有异议。 经审理查明，2019年9月28日，案外人公茂禄到蒙阴县找被告刘丙法，与原告杨涛在其经营的饭店门口发生误解并导致纠纷，继而发生撕扯。被告刘丙法赶到后，继而与原告杨涛发生撕扯、互殴行为。事后，原告被送往蒙阴县中医医院检查、住院治疗3天，共支出医疗费2937.19元。同年11月7日，原告杨涛委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人杨涛的损伤为：头外伤反应、多发软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、建议杨涛的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费800元。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告和护理人员营业执照复印件、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告杨涛与被告刘丙法因案外人发生互殴，双方均未采取正确的处理方式解决纠纷，故原、被告双方均存在过错，以承担同等责任为宜。 原告请求的医疗费2937.19元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于该费用本院应予确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告误工期限为30天的鉴定结论及原告从事餐饮业的事实，参照上年度住宿和餐饮业国有经济同行业年平均工资标准47100元予以计算，本院支持原告误工费3870元。结合护理期限为7天的鉴定结论，按照原告户籍性质予以支持，农村居民每天计算，故支持原告护理费528.71元（7*75.53元/天）。原告请求的住院伙食补助费90元，请求数额适当，应予支持。原告请求的法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费1000元，根据其就医地和住所地及住院时间，酌情支持200元。原告请求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费2937.19元、误工费3870元、护理费528.71元、住院伙食补助费90元、交通费200元、法医鉴定费800元，共计8425.90元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘丙法于本判决生效后赔偿原告杨涛4212.95元。 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担14元，被告刘丙法负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月三十日 法官助理王杰 书记员张晓华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执261号申请执行人肖太林，男，1956年1月29日出生，汉族，住微山县。被执行人韩如同，男，1969年4月20日出生，汉族，住微山县。被执行人朱广芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人肖太林与被执行人韩如同、朱广芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初231号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年三月二十七日书记员  肖永吉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终93号上诉人（原审被告）：房体敏，男，1980年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：鹿传华，男，1961年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人房体敏与被上诉人鹿传华因民间借贷纠纷一案，房体敏不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初108号民事裁定，向本院提出上诉。2020年1月，鹿传华作为原告以被告房体敏签字的《借条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其所欠借款15万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告房体敏对案件管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告给大魏名都4号楼邓绍全供应暖气片，因邓绍全未足额付款，原、被告及邓绍全签订协议，由异议人代邓绍全向原告支付货款。异议人虽然向原告出具借条，但不是真实的民间借贷纠纷关系，本案应移送被告住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案不论是民间借贷纠纷或是买卖合同纠纷，其本质均为合同纠纷。本案争议标的为给付货币。原告鹿传华作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告房体敏提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告房体敏对本案管辖权提出的异议。上诉人房体敏提起上诉称，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。被上诉人给济南市天桥区大魏名都4号楼邓绍全供应暖气片，因邓绍全未足额付款，上诉人、被上诉人及邓绍全签订协议，由上诉人人代邓绍全向原告支付货款。上诉人虽然向被上诉人出具借条，但不是真实的民间借贷纠纷关系，买卖合同的交货地大魏名都4号楼位于济南市天桥区，本案应移送被告住所地的济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人鹿传华在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借条起诉要求其偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月二十三日书记员  石慧
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审12号申请执行人新乐市自然资源和规划局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人田绘峰，男，1979年4月15日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局于2020年3月18日向本院申请强制执行新乐邯罚字（2019）001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，田绘峰非法占有邯邰村村北集体土地7.55亩建楼，申请执行人于2019年6月28日作出新乐邯罚字（2019）001号行政处罚决定书。处罚内容：“一、占用耕地部分：1、退还非法占用的土地；2、限15日是内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计款14318.50元。二、占用建设用地部分：1、退还非法占用的土地；2、处以每平方米15元的罚款地，计款66952.50元”。2020年1月13日田绘峰交纳罚款81271元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定内容：“一、占用耕地部分第1、2项；二、占用建设用地部分第1项。”本院认为，申请执行的处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新乐邯罚字（2019）001号行政处罚决定，处罚内容：“一、占用耕地部分第1、2项；二、占用建设用地部分第1项。”由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府负责组织政府有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月十九日书 记 员  陶 健
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初608号原告：刘某。法定代理人：刘德玉（系原告父亲），男，1982年4月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜某良，男，1971年11月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜某军，男，1996年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告刘某与被告姜某良、姜某军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘德玉、被告姜某良、姜某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告赔偿损失9315元。具体项目如下：医疗费5879元（5693元+180元+6元）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天×1人）、交通费96元（6元／天×16天）、眼镜费用140元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日19时许，二被告因琐事与刘某发生争执，二被告将刘某打伤。后原告被送至莱西市中医院治疗。被告姜某良、姜某军辩称，原告住院天数并非16天，而是14天，我方同意在法律规定的范围内依法赔偿。原告刘某本案提交以下证据：证据1、出警证明、行政处罚决定书复印件1份；证据2、医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份；证据3、山东省医院门诊收费专用票据3份，证据4、身份证复印件1份，证据5、眼镜收据。被告对以上证据无异议。诉讼过程中，本院依法调取并出示了公安机关对原告、被告、张文旭及刘己诚等人的询问笔录，原、被告对询问笔录均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日19时许，未成年人刘某、刘己诚、李金程与张文旭、姜亚超（姜某良次子）等人在莱西市梅花山街道姜家村广场因琐事发生争执。随即刘某、刘己诚与姜亚超发生撕扯，姜亚超被按倒在地。后有成年人前往现场劝解，刘某、刘己诚起身骑电动车沿莱西市沽河大道离开。姜某良听闻此事后，开车载其长子姜某军沿莱西市沽河大道追赶、拦截并逼停刘某、刘己诚。二被告质问刘某、刘己诚与姜亚超发生争执的事情，并将刘某、刘己诚打伤。2019年7月16日，刘某被送往莱西市中医医院住院治疗，经医院诊断为多发软组织损伤、脑外伤反应。原告住院治疗14天，支出医疗费5879元。2019年10月16日，莱西市公安局作出西公（梅）行罚决字[2019]900号行政处罚决定书，决定给予姜某良行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告姜某良、姜某军致伤原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。因二被告均系成年人，在多个未成年人之间因琐事发生争执后，二被告并未冷静对待、妥善教育未成年人以避免类似事情再次发生，而是追赶、拦截、逼停并动手将未成年人刘某、刘己诚打伤，二被告对原告的受伤具有过错，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告按照每天100元计算住院伙食补助费及护理费不高于相关赔偿标准，本院予以照准。原告按照16天计算住院时间无依据，本院予以调整为14天。原告按照96元计算交通费过高，根据原告的实际住院情况，本院酌减为50元。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费5879元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1400元（100元／天×14天）、交通费50元、眼镜费140元，以上共计8869元，由被告姜某良、姜亚超共同赔偿并承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：二被告姜某良、姜某军赔偿原告刘某经济损失共计8869元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告姜某良、姜某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年三月二十四日法官助理陈媛媛书记员赵俊平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王帅，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75890.80元，支付截至2019年11月20日的利息9531.53元、现金分期手续费5070元、杂费20元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金19304.76元，嗣后利息以75890.80元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年2月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2019年11月20日累计欠款109817.09元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金75890.80元、利息9531.53元、现金分期手续费5070元、杂费20元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、杂费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75890.80元、支付截至2019年11月20日的利息9531.53元、现金分期手续费5070元、杂费20元，嗣后利息以75890.80元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元，由被告王帅负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云行赔终6号上诉人（一审原告）德宏民盛钢化玻璃工贸有限公司。住所地：云南省德宏州芒市营水路。法定代表人唐孝荣。被上诉人（一审被告）芒市人民政府。住所地：云南省德宏州芒市斑色路16号。法定代表人毛晓，市长。委托诉讼代理人别俊波、唐学清,云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人德宏民盛钢化玻璃工贸有限公司（以下简称民盛钢化玻璃公司）因与被上诉人芒市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人民盛钢化玻璃公司以双方纠纷已和解，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人民盛钢化玻璃公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人德宏民盛钢化玻璃工贸有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年三月十二日书记员  宋 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9081号 姓名：陆桂娥，女，2020年1月31日死亡。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所实习律师。 被告：邵某1，男，1954年5月28日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告:邵某2，男，1957年1月21日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：邵某3，男，1958年4月5日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：邵某4，女，1959年12月17日出生汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理陆桂娥诉被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4遗嘱继承纠纷一案中，陆桂娥因病于2020年1月31日去世。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 陆桂娥预交的案件受理费9150元，予以退回。 审判员  孙金林 二〇二〇年三月五日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林正，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。法定代表人：张成钢。再审申请人林正因与被申请人台州东胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林正向本院提交了台州市中级人民法院民事裁定书、撤诉意见书、协议书、和解协议及台州市椒江区政府文件等证据材料，经审查，上述证据材料与本案事实认定及实体处理均无涉，林正关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林正申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林正的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异80号 异议人（被执行人）：王波，男，1988年10月12日生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市大石西路111号。 负责人：张斌。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地九龙县呷儿镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街129号。 法定代表人：付祥英。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵建军，男，1981年8月17日生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：**，男，1980年6月9日生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：董忆，男，1978年1月1日生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初851号民事判决，受理上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发双楠支行）申请执行九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称易林公司）、九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙明鑫公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫公司）、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰公司）、赵德明、赵建军、**、董忆、王波金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1421号。执行过程中，被执行人王波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王波提出的异议请求为：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：已经发生法律效力的（2016）川01民初851号民事判决书第三项，仅判决王波以质押的股权承担担保责任，异议人的股权已由执行法院予以冻结，执行法院不应要求异议人承担除质押财产以外的责任，限制异议人的消费属于超出判决的行为。 本院查明，本院于2017年6月23日作出（2016）川01民初851号民事判决，内容为：“一、九龙县易林矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行垫款本金54932176.5元及罚息（罚息分别计算：以34943243.81元为基数，从2016年6月14日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止；以19988932.69元为基数，从2016年7月18日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、九龙县明鑫矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明对九龙县易林矿业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。九龙县明鑫矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明在承担连带清偿责任后，有权向九龙县易林矿业有限责任公司追偿；三、如九龙县易林矿业有限责任公司未履行上述给付义务，则上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行有权对赵建军、**、王波、董忆登记的编号分别为（甘工商九字）股权登记设字[2014]第000016号、（甘工商九字）股权登记设字[2014]第000018号、（甘工商九字）股权登记设字[2014]第000019号、（甘工商九字）股权登记设字[2014]第000024的《股权出质设立登记通知书》中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在25800万元的最高额内优先受偿。赵建军、**、王波、董忆承担质押担保责任后，有权向九龙县易林矿业有限责任公司追偿；四、驳回上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行的其他诉讼请求。案件受理费316795元、公告费560元，合计317355元，由九龙县易林矿业有限责任公司、九龙县明鑫矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明负担”。因未按照判决履行，浦发银行双楠支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年5月23日作出《成都市中级人民法院限制消费令》〔（2019）川01执1421号〕，对王波限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书是执行的依据，本案中，本院（2016）川01民初851号民事判决书中，仅判决王波以质押登记的股权承担担保责任，未判决王波承担其它责任，故执行中不应要求王波承担除质押担保责任以外的其它责任，本院向王波发出的《限制消费令》不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销针对王波作出的四川省成都市中级人民法院（2019）川01执1421号《限制消费令》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月六日 书记员  傅江云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1232号关于移送执行的崔华案件受理费一案，我院于2020年3月23日依法立案执行后，至2020年3月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8768号原告：金学喜，男，1973年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：苗福高，男，1972年9月16日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市宁陵县。原告金学喜诉被告苗福高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金学喜委托诉讼代理人连胜亮到庭参加了诉讼，被告苗福高经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学喜诉称，2016年，被告向原告购买轮胎，2016年5月29日，双方进行结算，共计欠款19000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即向原告支付货款19000元。被告苗福高未答辩。经审理查明，2016年，被告多次从原告处购买轮胎，2016年5月29日，经双方结算，被告苗福高共计欠款19000元，同时被告苗福高向原告出具了书面欠条一份。后经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供被告书面欠条1份及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行给付货款义务。被告尚欠原告货款19000元，原告举证充分，该事实予以认定，经原告催要，被告未向原告支付，应当承担相应的民事责任。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗福高应于本判决生效之日起10日内，向原告金学喜支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审判长  杨家林审判员  刘学民审判员  丁文标二〇二〇年三月二十四日书记员  沈佳琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初573号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南出版有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初83号 原告：卢理民，男，1955年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄卫东，男，1977年09月29日出生，壮族，银行职员，住广西壮族自治区大新县。 原告卢理民与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告卢理民、被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢理民向本院提出诉讼请求：判令黄卫东向卢理民偿还借款80000元及利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：卢理民与黄卫东经过朋友介绍认识，2018年12月19日，黄卫东因资金周转困难，向卢理民借款80000元，约定借款期限自2018年12月19日至2019年6月30日止，如不能按约定期限还款，则按银行利息支付。此后，借款期限届满，黄卫东未能如期还款，卢理民经多次催告未果，遂诉至本院，要求判决支持其上述诉求。 黄卫东辩称，其向卢理民借款属实，但其实际只借到70000元而非80000元，故其只愿意偿还70000元，对卢理民提出的利率标准没有意见，但计算利息的基数应该是70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：卢理民与黄卫东系一般朋友关系，2017年3月13日，黄卫东因资金周转困难，提出向卢理民借款70000元，并承诺3个月内还清。卢理民于当日以现金方式向黄卫东交付了70000元借款。3个月借款期限届满，黄卫东未能及时还款。后经卢理民提出，黄卫东于2018年12月19日向卢理民出具了一份《借条》，记载：本人黄卫东身份证号码因资金周转困难，向卢理民身份证号码借款人民币（大写）捌万零仟零佰零拾零元（小写）¥80000元整。借款期限为6个月，自2018年12月19日至2019年6月30日止。如果不能按约定日期还清借款，则按银行利息支付滞纳金，如产生诉讼，愿按银行出款月息计算。此据，借款人：黄卫东，日期：2018年12月19日。借条后附黄卫东身份证复印件。此后，借条约定的还款期限届满，黄卫东未能及时清偿借款，卢理民经多次催告未果，遂将黄卫东诉至本院，请求判决支持其上述诉求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢理民向黄卫东借款70000元至今未能清偿的事实，有卢理民提供的黄卫东身份证复印件、中国农业银行卡交易明细清单、黄卫东亲笔填写借款数额、借款期限并签名、捺手印的《借条》原件等证据及双方当事人的当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现黄卫东作为借款人，未能在双方约定的借款期限届满时清偿借款，经贷款人卢理民多次催告，仍拒不履行清偿借款的责任，已经构成违约，应承担继续返还借款并按约定支付利息的违约责任。因双方当事人均当庭予以确认借款本金实为70000元，借条中记载的本金80000元已经包含了10000元的利息，故本案借款本金数额应按双方实际借贷的70000元确定，卢理民主张借款本金为80000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卢理民诉求的借款利息计付起止时间及利率标准，因黄卫东并无异议，且符合法律规定，本院予以支持。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 黄卫东偿还卢理民借款本金70000元并支付利息（以实欠借款本金为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由卢理民负担113元，黄卫东负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5072号 上诉人（原审被告）：中山微特美电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东四路32号之一办公楼一、二楼及厂房一、二、四楼。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新强，广东励而德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市新兴电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村。 法定代表人：施新灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 上诉人中山微特美电子科技有限公司因与被上诉人慈溪市新兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中山微特美电子科技有限公司于2020年1月3日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中山微特美电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中山微特美电子科技有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10198号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费4167元，减半收取2083.50元，由上诉人中山微特美电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇二〇年三月四日 书记员  李军英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初124号原告：梁崇海，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省永丰县。被告：王春龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省吉水县。原告梁崇海与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇海到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁崇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，逾期利息自2019年3月20日起以中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月至10月期间，先后四次向原告借款共计80000元，期间口头约定周转一个星期就归还，原告多次催讨后，于2019年3月20日要求被告出具一张借条作为借款凭证，约定分期归还。至今已逾期一年有余，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。为此，特向法院起诉。被告王春龙未予答辩。梁崇海围绕其诉讼请求，向本院提交了其本人身份证复印件、借条、银行及微信转账记录等证据。经审查，本院认为上述证据符合证据构成要件，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据梁崇海的陈述及对证据的分析，本院认定本案法律事实如下：2018年8月至2018年10月期间，王春龙多次向梁崇海借款总计80000元，梁崇海分别通过银行转账、微信转账及现金交付等方式向王春龙给付了借款。2019年3月20日，王春龙向梁崇海补充出具了一份80000元的借条。后，梁崇海多次向王春龙催要借款未果，梁崇海因此向法院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王春龙向原告梁崇海借款80000元的事实，有原告陈述、银行和微信转账记录及被告书写的借条予以证实，在被告未提供相应证据的情况下，本院确认原被告双方构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，在被告未提供证据反驳的前提下，依法有据，对该诉求予以支持。关于利息的诉请，由于双方未约定借款利率，也未约定借款期限，故依法支持从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告王春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王春龙应在本判决生效后十五日内向原告梁崇海偿还借款80000元及此款资金占用期间利息（利息从2020年1月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由被告王春龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年三月二日书记员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执486号 申请执行人：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡哲，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4009号《民事判决书》，于2020年1月16日立案受理苏宇涛申请执行胡哲民间借贷纠纷一案。申请执行标的为285925.95元，应收执行费4189元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡哲的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区房屋（已设立抵押），本院依法轮候查封，向首查封法院送达了《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人苏宇涛也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月2日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡哲应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月五日 书记员  郑德成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初367号 原告：宋龙飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博金润运输有限公司，住所地张店区沣水镇传化公路港专线三区144号。 法定代表人：胡天翼，总经理。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告宋龙飞与被告淄博金润运输有限公司（以下简称金润运输）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宋龙飞的委托诉讼代理人王亚飞、马啸天，被告金润运输的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付所欠的工资、提成等劳动报酬共计11491元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额28491元；4、判令被告支付经济补偿金3103元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月起，原告在被告处从事业务员工作，基本工资4000元/月，另按50元/吨计算提成。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资、提成等劳动报酬共计11419元。原告对张劳人仲案字（2019）第770号裁决书不服，为维护合法权益，诉至本院，要求实现上述诉求。 金润运输辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告单位主要从事运输行业，即使有招聘员工的情况，也是招聘的驾驶员，原告并非被告单位招聘的人员，双方不存在劳动关系，也就不存在原告所主张的拖欠工资、提成、未签订劳动合同经济补偿金等相关事项，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 原告为证明其本案中的主张，提供了授权书照片打印件、工资表复印件、银行卡交易明细、仲裁裁决书、货物运输协议等证据佐证；被告的质证意见为：对授权书的真实性有异议，首先照片不能证实证据的真实性，并且从委托函来看，该函的有效期限为2019年5月14日，并且委托函中的公章与我们的公章完全不一致，没有公章中涉及到的相关的小数字标记，这一事实与我们提交的授权委托书中加盖的公章可以明显的对比出，其次这些证据无法证明与本案存在关联性，这种类似的委托书，在我们的工作处所和重汽公司都有许多空白的，填写的内容也不是我公司的工作人员所填写，因此该份证据为虚假证据，不能够采信。对工资表复印件的真实性有异议，该证据系复印件，该组证据中既没有我公司加盖公章，也没有我公司转款的证据相互印证，并且在名单中，没有我公司的工作人员的工资发放情况记录，该证据不能够证实工资表系被告制作，也无法证实原告主张车补、提成等均是由被告给原告发放的，而三四月份的工资表的制作时间均为2019年的5月27日，与事实不符，另外，原告对于该组证据的出处，没有作出详细的说明及举证，不能够认定为合法有效的证据取得方式，不能够被采信，原告自述，其是3月20日到被告处工作的，而在2月份的工资表中却体现了车补，3月份的工资也不是原告所称的4000元，因此该份证据不能够被采信。对银行卡交易明细的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据不能够证实被告曾给原告转过工资，也无法证实原告的月工资为4000元，该证据中2019年五月至七月收到的是刘伟的转款，并没有备注转的是工资，并不能够证实原告的工资为4000元。对仲裁裁决书的真实性无异议，该裁决书已经查实了原被告之间相关的事实与证据，该裁决书没有认定原被告之间存在劳动关系。原告提交的货物运输协议，首先原告陈述并举证该证据的来源，很明显运输协议系被告单位使用的，其次其中仅有两份已填写的运输协议，从字面理解是承运单位与收货单位之间的协议，无法证实与本案的关联性，并且无论是承运方还是收货方均与被告无关，在两份证据中备注的托运单位为本案的原告宋龙飞，该证据能够证实宋龙飞与被告单位之间不存在劳动关系。 被告为证明原告不是公司的工作人员，提供工资表佐证。对该份证据的真实性不认可，明显为自行制造，并且工资表中的王永彬正是原告所提交微信聊天记录中的王总，微信号为×××,并且工资表应由相应的社保缴纳记录、银行转账明细及其他证据证明。 为查明相关事实，本院依据原告的申请调取了刘伟的银行卡历史明细。原告对该证据的质证意见为该证据与原告提供的其他证据形成证据链，足以证明原告为被告职工，双方存在劳动合同关系。被告的质证意见为对该证据的真实性无异议，但认为该证据是刘伟的个人银行流水，刘伟不是本案当事人，原告提供该证据取得方式不当，不能采信，且该证据转款用途为“运费”，即无法证实刘伟与被告的关系，也无法证实与本案有关联性。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系；但其提供的授权书照片打印件中显示的被告公章与原告方的公章形式上明显不同，既无数字编码，亦排版样式不同，其真实性本院难以确认；原告提供的工资表复印件，未提供该证据的原件，被告对其真实性不认可；银行卡交易明细及本院依据原告的申请调取的刘伟的银行卡历史明细，只能证明原告与刘伟之间有款项来往、刘伟与被告之间有运费支付；原告提供的微信聊天、转账截图视频录像，仅能证明微信账号捌亿王总、重汽T7H、T5G、王成向原告支付款项，与本案缺乏关联性原告提供的仲裁裁决书，能够证明本案原告的诉求已经仲裁前置程序；原告提交的货物运输协议不足以证明原被告之间存在劳动关系。 综上，原告在本案中提供的现有证据不能证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋龙飞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1343号原告：王赛文，男，1947年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：马建祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：费勤惠，女，1973年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，公司经理。委托代理人：张怡雯，公司员工。原告王赛文与被告马建祥、费勤惠、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费雅雅、被告费勤惠、被告太平洋公司的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。被告马建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告马建祥、费勤惠赔偿原告损失162408.29元，由被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金，并变更诉请总金额为165726.05元。二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，对事故和责任发生没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后太平洋公司垫付1万元。被告费勤惠答辩称，同意保险公司意见。被告马建祥未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月26日5时50分许，王赛文驾驶三轮电动车沿嘉兴市创业路由东向西行驶至中环东路创业路路口左转弯过程中，与沿中环东路由北向南执行的由马建祥驾驶浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，原告违反交通信号灯行驶负事故主要责任；马建祥驾车在人行横道未减速慢行负事故次要责任。四、车辆登记所有人及保险情况：马建祥驾驶浙Ｆ×××××小型客车登记所有人为费勤惠，车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴学院附属第二医院住院，被诊断为右侧股骨颈骨折；骨质疏松；全身多处软组织挫伤；脑梗塞后遗症；高血压病，住院19天。经原告委托，2019年11月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具（2019）临鉴字第1412号司法鉴定意见书，评定原告右髋部外伤、右股骨颈骨折，右侧人工全髋置换术后，评定为九级伤残；拟给予误工300日、护理150日、营养150日。六、原告的损失情况：1．医疗费56235.76元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、住院费用清单、住院费用清单各1份、医疗费票据11份，本院对证据真实性予以确认。心脏病及高血压涉及全身系统性疾病，须配合交通事故治疗用药，该费用不予扣除。经审核，医疗费为56235.76元。2.营养费4500元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期150日，本院酌定营养费4500元。3.住院伙食补助费285元，为19天×15元/天。4.护理费21600元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期150天。本院参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为144元/天×150天。5.伤残赔偿金96291.2元，原告定残日年满72周岁，故残疾赔偿金计算8年。事故发生前，原告收入来源于城镇，本院对其残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持，为60182元/年×8年×20%=96291.2元;6.精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金4000元；7.鉴定费2600元，按照鉴定费发票予以认定。8.交通费190元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定190元；9.误工费7523.96元，原告因交通事故受伤，结合鉴定意见误工期评定，原告误工期计算至定残前一日，为118天。根据原告提供的银行对账单及工资明细，事故发生前一年，原告月平均工资为1912.87元，原告误工费计算为1912.87元/月÷30天×118天；以上1-9项合计193225.92元。原告未提供车辆修理费凭证，本院对其主张的车辆修理费不予支持。其主张的生活用品与交通事故不具有特定的关联性，故对生活用品不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告太平洋公司垫付原告10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王赛文的各项损失为193225.92元。因马建祥承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担120000元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）。因马建祥驾驶机动车承担事故次要责任，原告驾驶非机动车承担事故主要责任，故超出交强险外损失由马建祥承担40%，因其驾驶车辆投保了商业三者险100万元，含不计免赔，故超出交强险外损失由太平洋公司承担为29290.37元。两项合计，太平洋公司承担149290.37元。因原告已获得垫付款10000元，太平洋公司还须支付原告139290.37元。被告马建祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告王赛文损失139290.37元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王赛文的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告王赛文负担96元、被告马建祥负担510元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月二十三日书记员  童烨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执258号高珠峰（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人高珠峰与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2709.65元，现已执行到位2709.65元。高珠峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执258号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢77号 杨泽军、吴太勇： 关于杨泽军与吴太勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000.00元，其中，本金32000.00元，利息21000.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给杨泽军。至此，杨泽军向本院申请执行的(2019)川1922民初644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执251号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张某，男，2002年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄长江，男，2001年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人张某、黄长江责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人张某、黄长江的户籍地调查核实，并将被执行人张某、黄长江限制高消费，查明被执行人张某、黄长江现无财产可供执行。现本院以终结本次执行程序告知书告知被害人郑潮，在规定期限内被害人郑潮既未提出书面异议也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有被执行人张某应缴纳的罚金2000元、被执行人黄长江应退赔被害人郑潮的经济损失6,028元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十九日 书记员  辜雨佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢218号申请执行人：李成乙，男，1975年7月16日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：姜成邦，男，1980年5月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：常晓俐，女，1981年7月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李成乙与被执行人姜成邦、常晓俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初15号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的额：借款400000元及利息、诉讼费7860元、执行费6018元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人金克发、常晓俐送达限制高消费令。经查被执行人姜成邦暂无财产可供执行，本院于2020年1月13日对被执行人姜成邦采取强制拘留15日,被执行人姜成邦在拘留期间未履行判决所确定的义务。现申请执行人李成乙向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年三月三十日书记员  周 挺
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之二 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保113号申请人郝建军，男，1969年11月20日生，汉族，住蓬莱市。被执行人姜凤传，男,1961年12月30日生，汉族，住龙口。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜凤传银行存款660608.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘 明
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审35号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人：程晋良，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：代志付，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：郑怀良，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】20号《行政处罚决定书》第1项和第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年3月，程基良、代志付和郑怀良三人未经批准占用阚疃镇平等社区平等东队、平等西队、顺河二队在“洲子塘”内的集体土地开发建房。经现场勘测，该宗土地面积4981.19平方米，其中，建设用地2502.17平方米；水塘面积2479.02平方米。符合阚疃土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善方案。请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》(利国土资[2016]71号)的规定,于2019年5月16日作出利自然资规监【2019】20号《行政处罚决定书》，决定对程晋良、代志付和郑怀良三人进行如下处罚：1、责令退还非法占用的阚疃镇平等社区平等东队、平等西队、顺河二队集体所有的土地4981.19平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的农用地583.92平方米(水塘总面积2479.02平方米，已处罚1895.1平方米，未处罚583.92平方米)，每平方米20元罚款，计罚款11678.4元人民币，处以非法占用的建设用地每平方米10元罚款，计罚款25021.7元人民币，合计罚款36700.1人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】20号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】20号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用的阚疃镇平等社区平等东队、平等西队、顺河二队集体所有的土地4981.19平方米)准予强制执行，由利辛县阚疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初248号原告:肖某1，住临夏市。原告:肖某2，住临夏市。被告:肖某3，住临夏市。被告:肖某4，住临夏市。原告肖某1、肖某2与被告肖某3、肖某4继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖某1、肖某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某1、肖某2撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月十日书记员 马亚运
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初523号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林静、祖开文，系该公司员工，特别授权代理。被告李加玉，男，汉族，1963年12月10日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告杭云莲，女，汉族，1965年04月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）被告李加茂，男，汉族，1966年05月01日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告李姜花，女，汉族，1965年7月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告李加玉、杭云莲、李加茂、李姜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司、被告李加玉、李加茂到庭参加诉讼，被告杭云莲、李姜花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李加玉偿还借款本金369000.00元，合同期〔2018年7月21日至2019年3月22日）内欠息12176.64元，两项合计381176.64元，并承担自2019年3月23日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算)。2、判决由被告杭云莲承担共同还款责任。3、被告李加茂、李姜花承担连带偿还责任。4、判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2018年4月8日，被告李加玉从原告处（城关支行）借款369000.00元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.77875%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年4月8日，借款由被告杭云莲承担共同还款责任，由被告李加茂、李姜花承担连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年4月08日尚欠原告贷款本金369000元、利息13640.85元,经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告李加玉辩称：对借款金额没有意见，做生意亏了钱，我没有办法，我有办法我肯定会还的。被告李加茂辩称：担保合同是我签的，也知道要承担担保责任。被告杭云莲、李姜花未到庭答辩。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司举证如下：1、被告李加玉、杭云莲、李加茂、李姜花身份证明及婚姻证明各一份；证实被告身份情况及婚姻情况。2、借款申请书、借据、借款合同各一份；证实被告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。3、保证承诺书、保证合同各一份；证实该笔贷款是由被告李加茂、李姜花承担连带保证责任。4、贷款台账一份；证实被告违约及欠贷情况。被告李加玉、李加茂对以上证据没有意见。被告杭云莲、李姜花未到庭质证是对自己权利的放弃，本院对以上证据予以确认采信。经审理查明：2018年4月8日，被告李加玉从原告处（城关支行）借款369000.00元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.77875%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年4月8日，借款由被告杭云莲承担共同还款责任，由被告李加茂、李姜花承担连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年4月08日尚欠原告贷款本金369000元、利息13640.85元,经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中原被告约定了借款金额、利息、还款时间，签订了担保合同。应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有履行还款义务及担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告李加玉偿还原告借款本金人民币369000元，及利息和逾期利息（利息按合同约定计算从2018年4月8日计算至借款还清之日止）。判决生效后十日内履行。二、由被告杭云莲承担共同还款连带责任。三、由被告李加茂、李姜花承担连带保证还款责任。案件受理费7010元减半收取3505元，由被告李加玉、杭云莲、李加茂、李姜花承担。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩华云二〇二〇年三月二十六日书记员  来双富
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0109民初287号 原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。 法定代表人：曾勇章，职务董事长。 被告：单丽杰，女，1978年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告哈尔滨永昌饲料公司（以下简称永昌饲料公司）与被告单丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌饲料公司的法定代表人曾勇章、被告单丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令单丽杰支付永昌饲料公司饲料款92,700元；2.诉讼费由单丽杰承担。事实和理由：单丽杰于2019年8月开始在永昌饲料公司赊购饲料用于养殖大鹅，双方约定10月初单丽杰卖大鹅后结清欠款。单丽杰卖了大鹅后，以赔钱了为由未给付欠款。2019年10月26日，单丽杰为永昌饲料公司出具欠据一张，重新约定结清欠款日期为2020年1月1日。永昌饲料公司多次索要欠款，单丽杰总是拖延不付，故永昌饲料公司诉至法院。 单丽杰辩称，永昌饲料公司所述属实。单丽杰同意还钱，但因单丽杰爱人在工地干活出现事故，单丽杰需要给其爱人看病需要用钱，所以现在没有钱。 永昌饲料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的永昌饲料公司举示的证据，即欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，单丽杰在永昌饲料公司赊购饲料，并于2019年10月26日为永昌饲料公司出具欠据，主要内容为：“今有客户单丽杰在哈尔滨永昌饲料有限公司赊欠饲料20.5吨，欠货款金额为人民币大写￥拾玖万贰仟柒佰零拾零元（小写92,700元），约定还款期日截止到2020年1月1日，如不按时偿还，则收取自欠款之日起2%月息的欠款利息，拒不还款则向哈尔滨永昌饲料有限公司所在地人民法院提起诉讼。”约定还款期限届满后，单丽杰未给付永昌饲料公司欠款。本案审理过程中，永昌饲料公司表示，只要求单丽杰支付欠款本金，放弃欠款利息。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，逾期付款应承担相应违约责任。单丽杰在其为永昌饲料公司出具的欠据中确认欠款金额并承诺还款期限，永昌饲料公司对该欠据予以认可，故单丽杰应在双方约定的还款期限内给付永昌饲料公司欠款，逾期付款已构成违约。现永昌饲料公司要求单丽杰给付欠款92,700元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 单丽杰于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨永昌饲料有限公司欠款92,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元（哈尔滨永昌饲料公司已预付），由单丽杰负担，并于本判决生效之日起五日内将此款给付哈尔滨永昌饲料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李朝阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘美玲 书记员庞新茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初639号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：房兵，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告夏贤信与被告房兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告夏贤信明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏贤信撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月三十日书记员  贺甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1908号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：深圳市南方川升电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景商务东区B栋302。 法定代表人：杨流。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告汤阳春诉被告深圳市南方川升电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告汤阳春未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12583号原告：桂华英，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：张志全，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告桂华英诉被告张志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂华英及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告张志全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桂华英诉称：我与被告张志全系朋友关系。2015年10月16日，被告张志全因资金问题向我借款100000元，约定月利率2%，并向我出具欠条一份。此后，我多次要求被告张志全还款，其总是推诿不还。为维护我的合法权益，特起诉要求被告张志全偿还借款100000元，并支付该款从2015年10月16日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。被告张志全未作答辩。经审理查明：2015年10月16日，被告张志全向原告桂华英借款100000元，该款由原告桂华英通过银行转账交付给被告张志全，被告张志全向原告桂华英出具欠条一份。2019年12月24日，被告张志全向原告桂华英重新出具借条一份，并约定所借款自2015年10月16日起按月利率2%计算利息至本清为止。被告张志全向原告桂华英借款后，一直未还款付息。上述事实，有原告桂华英的陈述、银行转账明细、欠条(系复印件)、借条等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张志全向原告桂华英借款100000元，原告桂华英向被告张志全进行了交付，被告张志全向原告桂华英出具了借条，双方间的借款关系故成立有效。因被告张志全一直未还款付息，故原告桂华英现要求被告张志全偿还借款100000元、并按约定支付该款从2015年10月16日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息的理由成立，予以支持。被告张志全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张志全从本判决书生效之日起10日内偿还桂华英借款100000元，并支付该款从2015年10月16日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执438号申请人：谷雨,男，1992年10月07日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：陈瑞军,男，1976年10月05日出生,汉族,住宿州市埇挢区。被执行人：张杨艳,女，1980年1月23日出生,汉族,住宿州市埇挢区。本院在执行申请人谷雨与被执行人陈瑞军、张杨艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷雨于2020年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年01月19日执行申请。本院认为，申请执行人谷雨撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：(2020)皖1302执438号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月四日执行员 尹 珂书记员 张 宇
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初102号 原告：陈某，女，汉族，住所地甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：林某，男，汉族，现住甘肃省成县。 原告陈某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏艳域到庭参加诉讼，被告林某以视频方式参与庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林某向原告陈某支付货款共计40330元，并承担利息1522.54元（以40330元为基数，分段计算利息：2019年5月19日至2019年8月19日以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%/年为准，利息为679.81元；2019年8月20日至实际履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为准，现暂即至2019年12月15日，利息为842.73元，共计利息1522.54元），上述费用合计41853.54元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告向被告陆续发儿童内衣等货物，累计货款共计70000余元，期间被告向原告陆续支付30000余元，尚欠40330元货款，经原告再三追要，被告于2019年5月18日向原告出具欠条一份，被告至今未支付货款。 被告林某辩称，货是其开业的时候发来的，发货时间就是发货单上的时间，2018年其陆续支付了部分货款，2019年至今再未支付货款，货款金额是原告自己算的，双方总账没有对清，欠条是其本人所写，因所欠是货款，货还没有卖完，可以把剩余大概300多套、价值16000元-17000元的货退给原告。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，第一组：原告身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格适格；第二组：做账清单、欠条一份，用以证明被告应向原告支付40330元的事实；第三组：微信截图一张，用以证明原告于2018年10月21日向被告催过款的事实。被告林某对上述证据无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某向被告林某发儿童内衣等货物，林某陆续支付货款，2019年5月18日，林某向陈某出具欠条一份，载明：“今欠陈某货款肆万元正（40000.00）,欠款人：林某”。 本院认为，原告陈某与被告林某形成了合法的买卖合同关系。陈某依约向林某提供了儿童内衣等货物，已完全履行了自己的义务，林某应向陈某全额支付货款，陈某要求林某支付尚欠的40000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈某请求林某支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告林某支付原告陈某货款40000元； 二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告陈某负担19元，由被告林某负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张碧瑢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初367号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：济南标顿建材有限公司，住所地山东省济南市。经营者：秦绪平。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南标顿建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  贾文婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1217号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：姜丽，女，汉族，1989年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黄龙，男，汉族，1988年10月4日生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人姜丽、黄龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜丽、黄龙逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款1816300.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告姜丽、黄龙的其他诉讼请求。案件受理费3588.87元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。保全费2520.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15908号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占用期间的法定孳息损失，故应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人姜丽、黄龙未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人向被上诉人履行文书交付义务，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人违约超过180日，《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7177.74元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1060号申请执行人：刘慧超，女，1985年11月16日出生，汉族，住荣成市。被执行人：烟台陆通汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路307号。法定代表人：齐致远，该公司经理。本院在执行申请执行人刘慧超与被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆各一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十四日书记员  崔兴翔
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初67号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张池，男，1991年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被重庆市綦江区公安局监视居住。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张池犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年1月22日13时许，被告人张池到重庆市綦江区某小区7号楼建筑工地，使用事先准备好的夹线钳，盗窃该楼内8至17层电井内未投入使用的电缆线后，夹断分装于3个口袋。随后，被告人张池打电话联系出租车，将盗窃的电缆线运至綦江区某车站附近路边，销赃获款2100余元后挥霍。案发后，被告人张池积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。2020年2月11日，被告人张池主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人张池的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失等量刑情节，建议对被告人张池判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张池对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张池犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 殷瓖熔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执650号 成都市金牛区人民法院、王建华： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王建华没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1039号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执650号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3808号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞江南医疗老年护理院。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道南三村。法定代表人：俞春华。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：绍兴市上虞江南农副产品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁家山村。法定代表人：俞世永。一审被告、二审上诉人：绍兴市上虞江南养老院。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道南三村。法定代表人：徐敬云。再审申请人绍兴市上虞江南医疗老年护理院因与被申请人绍兴市上虞江南农副产品有限公司、一审被告绍兴市上虞江南养老院房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审期间，绍兴市上虞江南医疗老年护理院向本院提交以下证据材料：证据1系上虞市人民政府专题会议纪要、上虞市国土资源局意见、上虞区卫生局更名批复复印件各一份，拟证明申请人经审批核准以租赁形式设立的程序以及名称的变更。证据2系民办非企业单位登记证书复印件2份，拟证明护理院和养老院系不同主体，具有独立的业务范围。证据3系权益转让协议复印件一份，拟证明养老院举办人将养老院权益转让给案外人，养老院和护理院独立经营。证据4系建设工程消防验收意见书复印件一份，拟证明养老院和护理院就租赁物的结构设置相互独立。证据5系住院信息登记表复印件一份，拟证明护理院目前仍有120名老人正在接受医疗护理。经审查，绍兴市上虞江南医疗老年护理院本案一审同意解除案涉租赁合同，二审亦未提起上诉，其再审提交的上述证据均不能证明其一审同意解除案涉租赁合同并非其真实意思表示，故绍兴市上虞江南医疗老年护理院以新证据申请再审，理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，绍兴市上虞江南医疗老年护理院所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回绍兴市上虞江南医疗老年护理院的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员 方 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初377号 原告：聂铎超，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗伟君，梧州市法律援助中心指派的广西顺景律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住广东省广州市花都区。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东吴川市梅录镇人民东路,统一社会信用代码：91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀，该公司总经理。 原告聂铎超与被告陈祖国、广东吴川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告聂铎超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂铎超撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫小盈 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执539号申请人：韩霞,女，1974年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李元元,女，1988年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人韩霞与李元元民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李元元未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李元元立即履行(2019)皖1302民初11616号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人李元元的银行存款14200元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人李元元所有的价值为14200及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李元元名下车辆的，限被执行人李元元收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月三日书记员  余 佳