湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初236号 原告：常德市鸿强建筑设备租赁有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区五组。 法定代表人：梁飞虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张为汉，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 原告常德市鸿强建筑设备租赁有限公司与被告张为汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、2020年3月19日两次公开开庭审理。常德市鸿强建筑设备租赁有限公司法定代表人梁飞虎及其委托诉讼代理人廖大兴、被告张为汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常德市鸿强建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张为汉向常德市鸿强建筑设备租赁有限公司支付建筑器材租金300,538.53元；2、请求判令张为汉返还常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材（钢管5892m、轮扣105.3m、扣件3732个、顶托6个、8cm槽钢48m）。事实与理由：1、2016年10月5日至2017年6月26日，张为汉租用常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材若干用于兴发安置小区11栋、12栋建筑工地，双方约定了建筑器材的名称、规格、数量、单价及卸车费和归还材料时缺损材料的计算标准。之后双方结算，张为汉确认租赁费用为217,825.47元；2、2016年10月16日至2018年3月31日，张为汉租用常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材若干用于其承包的路桥工程，2018年双方结算，张为汉确认租赁费为49，059.92元；3、2018年1月12日至2019年5月9日，张为汉租用常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材若干用于其承包的建筑工程，2019年5月9日双方结算，张为汉确认租赁费为161,798.14元。张为汉对其应支付的上述三笔费用仅支付170，000元，余款258,683.53元经常德市鸿强建筑设备租赁有限公司多次催讨未果。常德市鸿强建筑设备租赁有限公司诉至法院要求判如所请。 为支持其诉讼请求，常德市鸿强建筑设备租赁有限公司向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件1份。拟证明原告主体适格的相关信息情况； 2、证明及身份证复印件各1份。拟证明原告法定代表人的职务及基本身份信息的情况； 3、张为汉身份证复印件1份。拟证明被告的身份信息情况； 4、结算清单及核算表1份6页。拟证明被告在承建路桥租赁原告建材及应付租金的情况； 5、结算清单1份6页。拟证明被告承建兴发安置小区11-12栋租赁原告建材及应付租金的情况； 6、承诺1份。拟证明被告向原告承诺付款及建材租金计算材料的情况。 被告张为汉辩称，张为汉租赁常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材属实，三次结算租赁费金额也属实，先后已支付租赁费235，000元。常德市鸿强建筑设备租赁有限公司诉称尚欠建筑器材，需进一步核实。 张为汉向本院提交下列证据： 建设银行交易明细一份、收条三张，拟证明通过银行流水已还原告120000元，三张收条共还款65000元（2018年8月13日还款10000元、2018年4月21日还款40000元、2019年1月1日还款15000元），另通过李祖民的账户转给鸿强公司黄建新50000元（无提交证据），合计还款235000元的事实。 当事人围绕诉讼请求和辩解主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、张为汉所欠租赁费的数额问题。双方确认发生三笔租赁费：161，789元、49，059元、217，825元，合计428，673元，双方均不持异议本院予以确认。庭审中双方确认已付款总数是235，000元，余欠租赁款为193，673元，故本院确认张为汉尚欠常德市鸿强建筑设备租赁有限公司租赁费193，673元； 2、张为汉尚欠建筑器材种类及数量。张为汉认为2019年5月9日双方结算时对尚欠建筑器材的种类及数量不详，应进一步核实。2019年5月9日，张为汉在常德市鸿强建筑设备租赁有限公司制作的《常德市鸿强建筑设备租赁有限公司客户核算表》上签字，对尚欠的建筑器材种类、数量及已产生的租赁费认可。认可已产生租赁费161,798元，尚欠器材为：钢管5892m、轮扣105.3m、扣件3732个、顶托6个、8cm槽钢48m。张为汉对已签字确认的事实不予认可，其不能提供相反证据予以驳斥，本院对其辩解意见不予支持，故本院对上述事实予以确认。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年10月5日至2017年6月26日，张为汉租用常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材若干用于建筑工地，双方约定了建筑器材的名称、规格、数量、单价及卸车费和归还材料时缺损材料的计算标准。之后双方结算，张为汉确认租赁费用为217,825.47元；2016年10月16日至2018年3月31日，张为汉租用常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材若干用于其承包的路桥工程，2018年3月31日双方结算，张为汉确认租赁费为49，059.92元；2018年1月12日至2019年5月9日，张为汉租用常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材若干用于其承包的建筑工程，2019年5月9日双方结算，张为汉确认租赁费为161,798.14元，确认确实建筑器材（钢管5892m、轮扣105.3m、扣件3732个、顶托6个、8cm槽钢48m）。张为汉先后支付常德市鸿强建筑设备租赁有限公司租赁费235，000元，尚欠193，673元。常德市鸿强建筑设备租赁有限公司多次催收未果后诉至本院。 本院认为，张为汉租赁常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材，双方建立了租赁合同关系，张为汉应该按双方结算的金额支付租赁费，对常德市鸿强建筑设备租赁有限公司要求张为汉支付尚欠的建筑器材租赁费193，673元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应该妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应该承担赔偿责任。张为汉在租赁常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材时，保管不善致若干器材丢失无法归还，应承担赔偿责任。双方当事人事先未约定赔偿标准，本院确定张为汉返还同等规格的建筑器材。常德市鸿强建筑设备租赁有限公司要求张为汉对丢失器材照付租金至其返还之日的租金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限张为汉于本判决生效后10日内支付常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材租赁款共计193673元； 二、限张为汉于本判决生效后10日内返还常德市鸿强建筑设备租赁有限公司建筑器材（48mm钢管5892m、轮扣105.3m、0.85-0.90kg扣件3732个、700cm空心顶托6个、8cm槽钢48m）； 三、驳回常德市鸿强建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7180元，减半收取3590元，由张为汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄雅琪 书 记 员 罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。