wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初181号 原告：黄海燕，女，1994年1月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住郴州市。 被告：李洋，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告黄海燕与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金68000元及利息（按逾期利息计算债务全部清偿日止，即从2020年1月4日起计算逾期利息）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告之前是恋爱关系，2019年5月9日被告因资金周转向原告提出借款，原告出于同情心，分三笔以微信和现金方式共借给被告68000元，2019年6月4日，被告向原告出具借条，约定2020年1月4日之前归还。借款到期后，原告用微信催收，被告只是口头说想办法，但就是不履行还款，最后电话不接微信不回，为此特诉至法院。 被告李洋未答辩，亦未向法院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月9日通过微信向被告转账30000元，2019年5月17日又转账5000元，2019年6月3日再次转账12000元；2019年6月4日又借给被告现金21000元，以上共借给被告68000元。2019年6月4日，被告在家中向原告出具借条，借条记明：“本人李洋（身份证号：4310031991××××××××）借到黄海燕人民币陆万捌仟元。该款是由黄海燕的微信（Ｙｏｕｎｇ-ｌｏｖｅｙｏｕ）转账至李洋的微信（ｌｉｙａｎｇ2ｑｑ），借款期限为七个月即2019年6月4日起至2020年1月4日止，如果到期未按时还款，每月利息按本金的2%计算即每月利息为人民币1360元。……借款人：李洋，2019年6月4日”。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供借款，被告亦出具借条，且借条内容未违背法律强制性规定，应属合法借贷。现该借款已到期，被告并未按约定履行还款义务，已构成违约，理应承担全部违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金68000元及按借条约定支付逾期利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李洋于本判决生效后二十日内向原告黄海燕偿还借款本金68000元及利息（利息按月息2分，从2020年1月5日起计算至债务全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元；由被告李洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执569号   被执行人：唐正全，男，1992年5月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人唐正全罚金一案，本院于2019年8月22日做出的（2019）新0109刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐正全银行和其他金融机构账户存款10000元（其中案款10000元和执行费0元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   潘乐梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终237号 上诉人（原审被告）：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1968年10月23日出生，汉族，住阜阳市人民西路市。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所（实习）律师。 原审被告：徐利娜，女，1975年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原审第三人：宁玲，女，1971年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人黎伟因与被上诉人汤勇、原审被告徐利娜、原审第三人宁玲追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2931号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人黎伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3267号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初173号 原告：孙先明，男，1971年12月7日出生，汉族，亚太森博公司员工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所专职律师。 被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张红，女，1968年10月14日出生，汉族，农行两城分理处员工，住山东省日照市东港区。 原告孙先明与被告孔祥同、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先明及其委托诉讼代理人吕一傲、被告张红到庭参加了诉讼，被告孔祥同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息损失208000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告偿还本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%自2016年11月1日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2015年3月1日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，借款利率为30‰，每月付息，并约定1年期限内全部归还。原告于2015年3月1日将10万元打入被告张红的个人账户，被告自2015年4月1日至2016年1月共计付息3万元，2017年3月23日付息3万元，利息偿还至2016年10月，之后未再偿还借款本息。经原告催要，被告一再以各种理由推脱。现原告急需用钱，故诉至法院。 被告张红辩称，刚开始对借款不知情，后来才知道。认为利息过高，要求仅偿还10万元本金。被告已支付原告6万元。 案经送达，被告孔祥同未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交了如下证据：证据一、《借条》及《转账回单》各一份，证明借款事实以及款项交付的事实；证据二、中国农业银行交易流水一份，证明2015年4月1日至2016年2月1日，被告共计向原告偿还利息3万元；证据三、日照银行交易明细一份，证明2017年3月23日，被告向原告偿还利息3万元。 被告张红发表质证意见认为，对证据一不知情，认可系被告孔祥同的签字；对证据二、证据三真实性无异议。 被告孔祥同未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告张红、孔祥同均未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告孔祥同系朋友关系，被告孔祥同与被告张红系夫妻关系。2015年3月1日，被告孔祥同以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借孙先明现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），使用一年，月息30‰。每月1号结息，每月利息3000元。借款人：孔祥同证明人：胡文军”，同时该《借条》下方记载：“2017.3.23日付款3万元（30000.00）”。同日，原告孙先明将借款10万元转账交付至被告张红名下银行账户内。 诉讼中，被告张红称其最初对借款不知情，之后知道被告孔祥同向原告借款，用于孔祥同个人独资公司招标使用。被告张红承认向原告借款的事实，并向原告偿还了部分利息。原告自认被告在借款后按照月息3%支付了20个月的利息共计6万元，利息支付至2016年10月份。后因被告未支付借款本金及2016年11月1日之后的利息，原告诉至法院，要求被告支付借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2016年11月1日起，按照月利率2%计算至款项实际给付之日止。 本院认为，被告孔祥同向原告孙先明借款10万元并出具《借条》一份，是双方真实意思的表示，原告孙先明与被告孔祥同在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应履行合同约定的义务，原告孙先明按约交付了借款，被告孔祥同未按约及时偿还原告借款本金及部分借款利息，构成违约。诉讼中，原告自认被告按照月利率3%支付了20个月的利息共计6万元，该已付利息未超过年利率36%，即未超出法律规定，被告已支付利息至2016年10月份。原告要求被告孔祥同偿还本金10万元，并要求被告以10万元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 上述借款发生在被告孔祥同与被告张红婚姻关系存续期间，涉案借款合同虽由被告孔祥同与原告签订，但涉案款项交付至被告张红账户，被告张红在庭审过程中亦表示其在孔祥同借款之后知道了借款事实，并认可该事实，且偿还了原告部分借款利息，另，涉案借款用于被告孔祥同个人独资公司经营，公司财产与家庭财产存在混同，涉案借款应系两被告夫妻共同债务，原告要求被告张红承担共同还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥同、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙先明借款本金10万元； 二、被告孔祥同、张红于本判决生效之日起十日内支付原告孙先明借款利息（以10万元为基数，自2016年11月1日起至款项给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔祥同、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦 娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更180号 罪犯尹春日，男，1968年4月9日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）城刑初字第254号刑事判决，以被告人尹春日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2084号刑事裁定，对罪犯尹春日减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯尹春日在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹春日自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹春日的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹春日确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹春日减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更395号罪犯许洪，男，1997年9月13日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0423刑初120号刑事判决，以被告人许洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人许洪不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云04刑终第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初134号原告:刘光雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:王可明（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告:梁巨斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘光雄与被告梁巨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光雄及其委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告梁巨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款14000元及利息，利息从2019年8月18日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在湖北省武汉市从事垃圾回收缺乏周转资金，于2019年8月17日向原告借款14000元，借款时约定按月利率2%支付利息，同时约定于当年12月31日还清本息。被告借款后，未支付利息，也未偿还本金。故起诉要求法院依法判决。被告梁巨斌未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院认为，被告梁巨斌出据向原告刘光雄借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定了借款期限，借款届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。故原告刘光雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁巨斌于本判决生效后五日内偿还原告刘光雄借款14000元及利息，利息自2019年8月18日起至还清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告梁巨斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理  艾星君书 记 员  陈宏宜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执293号 申请执行人：黄某，女，汉族，1986年2月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐某，男，汉族，1993年12月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为14000元，执行费为110元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月五日 书记员  廖叶松
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复33号 复议申请人（申请执行人）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：司迪，男，生于1968年3月13日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：李国连，女，生于1977年12月20日，汉族，住甘肃省会宁县。 复议申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司不服白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2019）甘04执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白银中院在执行甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与司迪、李国连借款合同纠纷一案中,于2019年3月15日委托价格评估机构对被执行人司迪、李国连名下位于会宁县商业用房【产权证号：甘（2017）会宁县不动产权第0000016号】进行价格评估，评估总价为1321.03万元，评估报告送达后，被执行人司迪、李国连以评估价低于市场价为由要求重新评估。该院另行委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司、甘肃开瑞土地咨询估价有限公司重新进行了评估，评估总价为1738.2万元，评估报告送达后，双方均无异议。2019年6月10日，经合议庭评议决定以评估价1738.2万元为保留价进行第一次网络司法拍卖，二次拍卖及变卖保留价按照该评估价的80%即1390.56万元确定。后第一次、第二次网络司法拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。2019年10月30日，白银中院向申请执行人会宁农商行发出（2019）甘04执6号通知书，要求会宁农商行收到通知五个工作日内递交以物抵债申请书，逾期白银中院将依法解除对该房产的查封并退还给被执行人。申请执行人会宁农商行不服，向白银中院提出执行异议。 白银中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。在拍卖被执行人司迪、李国连名下位于会宁县商业用房时，合议庭结合当时会宁当地房地产市场行情并根据上述司法解释规定，确定以评估价1738.2万元为保留价进行第一次网络司法拍卖，符合上述司法解释的规定，后续的第二次网络司法拍卖及变卖程序也无不当之处。现上述拍卖、变卖程序已经结束。白银中院以（2019）甘04执6号通知书通知申请执行人会宁农商行如同意以变卖保留价1390.56万元抵债，即向该院递交书面申请，否则将解除对该房产的查封并退还被执行人，也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款中关于申请执行人、其他执行债权人不表示接受拍卖财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回会宁农商行的异议请求。 复议申请人会宁农商行向本院申请复议，请求撤销白银中院作出的（2019）甘04执异75号执行裁定书，确认（2019）甘04执6号通知书错误，并对被执行人司迪、李国连名下位于会宁县商铺重新拍卖。理由是：1、因执行法官对法律理解错误，导致被执行人司迪、李国连名下位于会宁县商铺无人报名竞拍进而流拍。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。而执行法院按照评估价在没有任何下浮的基础上确定起拍价错误。2、《最高人民法院关于进一步规范人民法院网络司法拍卖工作的通知》和《甘肃省高级人民法院关于全面清理和集中执行未结执行案件敦促被执行人主动履行法律义务的通告》第二条第三项“对依法查封（冻结）被执行人的财产一律按最高价降幅实施网络司法拍卖”。本案中执行法院在第一次拍卖时，未降价拍卖也未征询申请执行人的意见，违反了上述法律规定。3、由于执行法院未按照上述规定进行挂网拍卖，导致两次拍卖均因价格过高无人报名竞拍进而流拍，这说明该价格与市场价格不相符，侵害了复议申请人的合法权益。 本院查明事实与白银中院查明事实一致。 本院认为，白银中院在拍卖被执行人司迪、李国连名下商业用房时，以评估价为保留价进行第一次网络司法拍卖，第二次拍卖及变卖保留价按照该评估价的80%即1390.56万元确定，未上报甘肃省高级人民法院执行局批准，不符合《甘肃省高级人民法院关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销白银市中级人民法院（2019）甘04执异75号异议裁定和（2019）甘04执6号通知书。 二、被执行人司迪、李国连名下位于会宁县商铺重新拍卖。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 强 峰 审判员 段 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 席珍香
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执958号之一申请执行人：潘坚，男，1976年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：朱文丽，董事长。申请执行人潘坚与被执行人连云港东南置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下的部分房产，但该房产因尚不能确定是否是本院首查封，故，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月十九日书记员  顾 琰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号.附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所执业律师。被告：周磊，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王新，女，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告周磊、王新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。案件受理费120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：徐洪波，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：白海莲，女，1983年7月18日生，蒙古族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：赵贺，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：王秀艳，女，1988年11月24日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：张春志，男，1974年3月18日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：张海凤，女，1972年6月27日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤给付欠款70000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2800号之一 申请执行人：邱小弟，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区名雅居21幢407。 法定代表人：林宝平。 申请执行人邱小弟与被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱小弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司归还申请执行人邱小弟借款300000元、支付逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年1月18日起计算至借款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求马鞍山龙安建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司注册经营地对被执行人在当地的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司并未在其注册经营地实地经营，目前企业下落不明。被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司名下无不动产及有价证券。查得被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司名下有皖Ｅ×××××江淮牌、皖Ｅ×××××北京现代牌汽车各一辆，已被马鞍山市花山区人民法院及马鞍山市雨山区人民法院先后查封，另查得被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司在建设银行马鞍山佳山支行账户内有存款42902.55元，但已被马鞍山市花山区人民法院多个案件先后冻结，针对上述车辆及银行账户，本案中均已办理了轮候查封、冻结手续。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司法定代表人林宝平作出了罚款、拘留决定，但因林宝平无从查找，故相关拘留决定暂未实施。同时本案也已对被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人邱小弟的委托代理人沈莉律师。至2020年3月10日，本案债权300000元（未包含逾期利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年三月十日 书记员 陈 力
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5324号原告：车宏达，男，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连星浩建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道碧海尚城0号楼1-2层0-3号04。法定代表人：黄兴中，系经理。原告车宏达诉被告大连星浩建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车宏达到庭参加诉讼，被告大连星浩建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告车宏达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告施工费239625元、垫付的电费22777元，合计262402元，支付违约金（从2013年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，原、被告签订《分包工程承包合同》，约定被告将金州福佳新天地广场A3#、A4#塔楼电梯前室、走廊、住宅门厅的玻化砖干挂、地砖镶贴的施工工程承包给原告。事后，原告依约对金州福佳新天地广场A3#、A4#塔楼电梯前室、走廊、住宅门厅的玻化砖干挂施工完毕，经验收合格后，双方于2013年2月28日结算，确认施工总价款1049625元，被告已付810000元，欠239625元。另外，原告垫付电费22777元。被告欠原告施工费和垫付的电费合计262402元，约定于2013年6月28日给付。双方在工程量结算单上签字确认。事后，原告多次向被告索要未果，为此起诉。被告大连星浩建筑装饰工程有限公司未派人参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告车宏达与大连雅派装饰工程有限公司（现名称大连星浩建筑装饰工程有限公司）签订了《分包工程承包合同》，约定了承包项目、范围、内容、工程造价、工期、资金支付、质量标准、另对其他事项进行了约定。原告按期开始施工并完工，且已将工程交付使用。2013年2月28日，对工程量进行了结算，双方确认，扣除被告已付工程款810000元，尚欠施工费239625元、垫付的电费22777元，合计262402元，付款期限为2013年6月28日，被告大连星浩建筑装饰工程有限公司到期未支付。另查，2014年4月，大连雅派装饰工程有限公司更名为大连星浩建筑装饰工程有限公司。本院所认定的上述事实，有原告提供的《分包工程承包合同》、《工程量结算单》及原告陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《分包工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，但原告以个人名义承揽建设工程，违反了法律的强制性规定，应认定无效。因原告已完成施工并交付使用，被告应参照合同约定价格给付工程款并应赔偿原告的利息损失，因此，对原告要求被告给付工程欠款为262402元及利息（以工程款262402元为基数，自2013年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告大连星浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告车宏达工程款262402元及利息（利息以262402元为基数，自2013年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，公告费690元，共计5930元（原告已预交），由被告大连星浩建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  连 方
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3270号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初13号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年11月21日出生于阜新市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地及现住址阜新市太平区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，次日被公安机关执行逮捕。2019年12月20日被阜新市太平区人民检察院取保候审，现居于住所。 辩护人高峰，辽宁万策律师事务所律师。 辩护人李慧，辽宁万策律师事务所律师。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，本案审理过程中，由于不能抗拒的原因（疫情期间），致使案件无法继续审理，本院于2020年3月4日中止审理，并于2020年3月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高峰、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年11月20日9时30分，太平公安分局城南派出所民警在阜新市太平区依法执行公务时，被告人张某某拒不配合接受调查，并当场对报警人进行言语辱骂、用脚踹民警腿部及腹部，阻碍民警依法执行公务，后被强制约束后带离现场。 公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请求本院以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对张某某判处有期徒刑八至十二个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 二名辩护人的辩护意见，被告人张某某罪行不重、主观恶性不大、社会危害性较小且有悔罪表现、不致再危害社会；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，没有造成严重社会影响和危害后果，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月20日，张某某在现场被民警强制带至公安机关，并于11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，羁押一个月。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其酌情从重处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故对其依法从轻处罚。对二名辩护人提出张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经审前社会调查，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张皙 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初622号 原告：许衡钧，男，1969年9月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省宜兴市。 被告：梅宏斌，男，1963年12月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告许衡钧与被告梅宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许衡钧、被告梅宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许衡钧向本院提出诉讼请求：被告梅宏斌立即偿还欠款9万元，并支付自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2017年12月28日收到被告出具的欠条，关于亳州市华佗广场长螺旋及高压旋喷机进退场费及人工费共计13万元。后被告支付4万元，尚欠9万元至今未付。原告多次催要无果，故为维护自身的合法权益诉至法院。 被告梅宏斌辩称：1、原、被告之间并无任何合同关系，被告只是作为中间人介绍了原告为亳州市华佗广场建设工程提供长螺旋及高压旋喷机；2、2017年12月28日的欠条系原告带人到被告家中胁迫被告出具的，不是被告的真实意思表示。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年原告经亲戚介绍与被告相识，并通过被告介绍为亳州华佗广场建设工程提供长螺旋钻机及高压旋喷桩施工设备服务。2016年12月8日，原、被告签订一份撤场协议，载明“关于亳州华佗广场桩基退场费用，因工程撤场由梅总协商，承担费用共计十三万左右。经共同商议，同意撤场。”2017年12月28日，被告作为“欠款人”向原告出具一份欠条，确认欠到原告亳州华佗广场长螺旋及旋喷桩进退场费及人工费13万元。后被告分别于2018年、2019年春节前支付2万元，合计4万元，尚欠9万元至今未付，故成讼。 本院认为：原告经被告介绍为亳州华佗广场建设工程提供施工设备服务，被告以其个人名义与原告达成撤场协议并出具欠条，足以证明被告拖欠原告施工设备进退场费及人工费13万元的事实，双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告还款，故对原告要求被告立即支付欠款9万元依法予以支持。另因双方未约定还款期限，原告主张的逾期付款利息仅能自其主张权利之日即起诉之日（2020年1月17日）起计算。原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计息无事实和法律依据，本院仅能支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告辩称其与原告间无合同关系、欠条系受胁迫出具。一方面被告并未能提交证据证明其辩称的事实，另一方面被告系以个人名义与原告达成撤场协议并出具欠条，事后其也未就所称的受胁迫一事向公安机关报案，反而陆续向原告支付了部分欠款，说明其认可欠款的事实且已实际履行部分还款义务，故对被告的上述意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告梅宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告许衡钧欠款9万元，并应以未付款本金为基数自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告梅宏斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇二〇年三月十六日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初514号 原告:曹世享，男，汉族，1974年6月27日出生，住桂平市。 被告：刘卓燕，女，汉族，1981年9月2日出生，住桂平市。 原告曹世享诉被告刘卓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹世享到庭参加诉讼。被告刘卓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹世享向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款13000元给原告；2、判决被告支付借款利息（以借款13000元为基数，从2018年7月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。3、本案诉讼费由被告承担，本息约14200元。 事实和理由：因资金不足，2012年8月13日被告向原告借款15000元。当日，被告立下《借条》给原告。借款后，被告仅于2018年6月22日和2018年7月22日分别归还1000元，共2000元给原告，余下13000元借款，拒不归还给原告。原告认为，被告向原告借款13000元的事实非常清楚，依法被告应当归还借款给原告。同时，由于被告逾期还借款给原告，被告应当自逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利率给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘卓燕未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因资金不足，2012年8月13日被告向原告借款15000元。当日，被告立下《借条》给原告。借款后，被告仅于2018年6月22日和2018年7月22日分别归还1000元，共2000元给原告，余下13000元借款，拒不归还给原告。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供《欠条》予以证实被告向原告借款15000元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告已依约履行出借资金15000元给被告的义务，被告收到原告的借款后理应依约按期履行还款的义务。原、被告双方没有约定利息。借款后，被告仅于2018年6月22日和2018年7月22日分别归还1000元，共2000元给原告，余下13000元借款，拒不归还给原告。故原告诉请被告归还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息，被告应支付利息（以13000元为基数，自2018年7月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。 综上所述，被告刘卓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘卓燕应偿还借款13000元给原告曹世享； 二、被告刘卓燕应支付利息（以借款13000元为基数，自2018年7月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告曹世享； 本案受理费77元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘卓燕负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆细伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1450号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:何超,男，汉族，1989年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼，被告何超经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月4日的信用卡透支本金98496.88元、利息262.11元、违约金4450.77元、分期手续费7103.33元，合计110313.09元，并支付自2019年12月5日起以信用卡透支本金98496.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月2日，尚欠透支本金及利息等共计102421.18元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告何超向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。还约定乙方即被告同意其最近预留在甲方即原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800304××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。截止2019年12月4日，尚未偿还的信用卡本金为98496.88元，利息为262.11元、分期手续费7103.33元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告何超向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告何超在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月5日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何超于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金98496.88元，并支付截至2019年12月4日的利息262.11元、分期手续费7103.33元。 由被告何超于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起以透支本金98496.88元元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告已预交），原告负担51元，被告负担1202元。此款限被告何超于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更593号罪犯金大成，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）盘刑二初字第95号刑事判决，以被告人金大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金大成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金大成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金大成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金大成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初642号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫名富，男，1989年9月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年8月3日刑满释放；曾因吸毒于2014年5月14日被行政拘留，于2015年4月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】548号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2013年01月20日20时许,被告人莫名富伙同犯罪嫌疑人刘某海(另案处理)在宝安福永街道×村×路×号×专卖店盗窃被害人张某一部黄色TCL手机，后将其销赃。该手机价值及销赃价格不详。      2.2015年2月12日19时许,被告人莫名富伙同莫某贵(已行政拘留)在宝安福永街道×路×号×便利店盗窃被害人吴某玲一部三星S3手机，后将其销赃。该手机价值及销赃价格不详。      3.2015年3月15日20时许, 被告人莫名富伙同莫某贵(已行政拘留)在深圳市×村×巷×号×男装店盗窃被害人欧阳某一部三星E7000手机，后将其销赃。经鉴定,被盗的三星E7000手机价值人民币1900元。被告人已因本次盗窃行为被深圳市公安局行政拘留十五日。      4、2018年02月27日18时许, 被告人莫名富与犯罪嫌疑人“阿雷”（具体名址不详，另案处理）在宝安沙井一间×便利店盗窃被害人朱某玲一部土豪金VIVOY67A手机，销赃获利300元。经鉴定,被盗的金色VIVOY67A手机价值人民币1270元。      5.2018年06月27日15时56分, 被告人莫名富在宝安西乡街道×村一便利店盗窃被害人程某慧一部红色VIVOX21手机，销赃获利1200元。经鉴定,被盗的红色VIVOX21手机价值人民币2710元。      6.2018年12月25日18时40分，被告人莫名富在东莞市长安镇锦厦社区×坊×巷×号×便利店盗窃被害人邹某红一部红色小米8SE手机，后将其销赃。该手机价值及销赃价格不详。被告人因本次盗窃行为被东莞市公安局行政拘留十五日。      2019年10月30日21时许，民警抓获被告人莫名富。经统计，已出具价格鉴定结论的三部被盗手机共计价值人民币5880元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、累犯、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫名富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押三十日，共折抵刑期三十日。即自2019年10月30日起至2020年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人莫名富退赔被害人欧阳某人民币1900元，退赔被害人朱某玲人民币1270元，退赔被害人程某慧人民币2710元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执677号 申请执行人:杨婕，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行杨婕与安徽凯才信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币10839.5元（其中2019年10工资差额3777.5元，11月工资7000元，案件执行费62元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 璇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更185号 罪犯徐跃进，男，1975年9月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第401号刑事判决，以被告人徐跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6192号刑事裁定，对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1517号刑事裁定，对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更699号刑事裁定，对罪犯徐跃进减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐跃进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐跃进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐跃进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐跃进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐跃进减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初66号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行，住所地杭州市西湖区丰潭路337号。 负责人：姜鹏，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群、尹加喆，男，系该公司员工。 被告：段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄真枝，女，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张瑾丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：段东森，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行与被告段青海、黄真枝、张瑾丽、段东森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群、尹加喆及被告段青海到庭参加诉讼，被告黄真枝、张瑾丽、段东森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告段青海归还原告借款本金963309.12元，并支付利息（包含复息、罚息）91875.12元（暂计至2019年12月26日，2019年12月27日起至实际清偿之日止的复息、罚息按合同约定另计）；2、原告对位于杭州市拱墅区的房产处置所得享有优先受偿权；3、被告黄真枝对被告段青海的上述应付款项承担共同还款责任；4、被告张瑾丽、段东森对被告段青海的上述应付款项承担连带责任保证；5、本案诉讼费由被告段青海承担。 被告段青海答辩称：1、对欠款事实无异议，利息数额过高，要求法院依法调整。2、被告张瑾丽、段东森担保期间已过，不应承担担保责任。 被告黄真枝、张瑾丽、段东森未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：段青海。 2、借款本金：1800000元。 3、借款期限：2016年5月23日起至2017年5月21日止。后展期至2018年5月15日。 4、借款利率：月利率5.2925‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。借款展期后，月利率变更为6.478999‰。 5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 7、抵押担保情况：被告段青海、黄真枝以其所有的位于杭州市拱墅区房屋向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2014年5月23日办理抵押登记，登记债权数额为3210000元。 8、保证担保情况：被告张瑾丽、段东森出具《保证函》，对被告段青海在2016年5月23日至2017年5月21日期间内提供最高融资限额180万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 实际还款情况：按约支付利息至2019年6月，此后本息未付。截至2019年12月26日，被告段青海尚欠原告借款本金963309.12元，利息、罚息、复息91875.12元，其中罚息的复息2018.03元。 本院认为，原告与被告段青海签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告段青海未按照合同约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告段青海归还借款本金963309.12元，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但应扣除罚息的复息2018.03元。被告黄真枝出具《共同还款承诺书》，应对被告段青海的上述债务承担共同还款责任。被告段青海自愿以其所有的位于杭州市拱墅区房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告张瑾丽、段东森出具担保函，对被告段青海的债务提供连带责任担保，故原告要求被告张瑾丽、段东森为被告段青海的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄真枝、张瑾丽、段东森经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段青海、黄真枝于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行借款本金963309.12元，并支付利息（包含复息、罚息）89857.09元（暂计至2019年12月26日止，2019年12月27日起至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、段青海未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行有权就位于杭州市拱墅区房屋优先受偿上述债务； 三、张瑾丽、段东森对段青海的第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7148元，财产保全费5000元，合计12148元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行负担9元，由段青海、黄真枝负担12139元，张瑾丽、段东森承担连带清偿责任。 杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；段青海、黄真枝、张瑾丽、段东森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢22号申请执行人：国家开发银行吉林省分行，住所吉林省长春市南湖大路399号。代表人：郝成，行长。被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：吴波，董事长。被执行人：吉林通钢矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：吴波，董事长。申请执行人国家开发银行吉林省分行与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）吉01民初423号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还申请执行人垫付票款本金39999999.75元及罚息（罚息的计算方式为：以39999999.75元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按日万分之五的利率标准计算）；二、被执行人吉林通钢矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费244500元、保全费5000元，合计249500元，均由被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司负担。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，查封冻结了被执行人名下的财产。2019年12月11日本院收到吉林省通化市中级人民法院函及（2019）吉05破申12号民事裁定书、（2019）吉05破申14号民事裁定书，吉林省通化市中级人民法院已裁定受理了对吉林通钢矿业有限责任公司、通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的重整申请，并函告要求中止执行程序，解除财产的查封。2019年12月12日本院裁定对被执行人中止执行，并解除对被执行人财产的查封，将查封财产移交受理破产的法院处置。2020年2月6日收到吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05破3号民事裁定书，裁定：一、批准《通钢系企业重整计划》；二、终止通化钢铁集团板石矿业有限责任公司重整程序。同日收到吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05破11号民事裁定书，裁定：一、批准《通钢系企业重整计划》；二、终止吉林通钢矿业有限责任公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第２0条的规定：受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。本案被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司均被裁定终止重整程序，本院应当裁定终结对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年三月三十一日书记员 王秋实
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保169号申请人孙颖颖，女，1984年1月17日生，汉族，住蓬莱市。被执行人裴庆涛，男性,1986年9月30日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴庆涛银行存款18400元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1127号 原告：重庆力强建筑机具设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，统一社会信用代码91500112709319342R。 法定代表人：邓兴华，经理。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：周吉美，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：李欢，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆力强建筑机具设备租赁有限公司与被告周吉美土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆力强建筑机具设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由重庆力强建筑机具设备租赁有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年三月十二日 书记员  符 爽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1057号 汤汝梅、从化东麟钻石有限公司： 关于汤汝梅申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执294号之二 申请执行人：安徽华菱电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区华菱大道1号，统一社会信用代码913402251537200330。 法定代表人:姜源,该公司董事长。 被执行人：中铁上海工程局集团市政工程有限公司,住所地上海市普陀区武威路88弄3号楼A区，统一社会信用代码91310107575834428N。 法定代表人:高学武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司与被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）皖1226民初6474号民事裁定书冻结了被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司在银行的存款1850000元，现因被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团市政工程有限公司在银行的存款1850000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 鑫 成
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1886号之一 申请执行人：李绍颖，男，1976年11月16日出生，壮族，现住广西田林县。 被执行人：谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李绍颖与被执行人谢正茂民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2150号民事判决书，向本院申请执行标的66000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月17日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初43号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人姚太平，男，汉族，1972年12月30日出生，四川省安岳县人，初中肄业，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月23日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人姚太平犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理后，案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年3月19日恢复审理，同年3月20日依法由审判员罗应林适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人姚太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7、8月份的一天，被告人姚太平在安岳县的家中整理房间时，发现其过世的父亲姚某遗留下一把改装射钉枪，姚太平便将该改装射钉枪拿至自己卧室存放，准备以后用于打鸟。2019年9月5日，安岳县公安局石羊派出所民警对姚太平位于安岳县的家中进行检查时，在姚太平卧室内将该改装射钉枪查获。经鉴定，所查获得改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2019年9月5日，被告人姚太平经民警现场传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚太平在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、扣押清单等书证；蒋某甲、蒋某乙等证人证言；被告人姚太平的供述与辩解；枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚太平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控姚太平犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚太平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚太平自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人姚太平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的改装射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 慧 书 记 员 熊与竹 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，易债本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情况较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初71号原告：苏艳杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。法定代表人：殷宪平，总经理。委托诉讼代理人：金志俊，公司员工。委托诉讼代理人：孔祥涛，公司员工。原告苏艳杰与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳杰、被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金300.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计300479元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求暂时无法实现；2、我司愿意承担原告第二项诉讼请求中的违约金；3、我司愿意承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、枣庄市商品住宅维修资金个人缴存凭证；4、物业管理费收据一份；5、山东省非税收入收款收据一份。被告未提交证据，且对原告提交的证据均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证，证号为（枣）房预售证第0820号。2008年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以300479元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年2月26日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款300479元，被告2010年5月将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金300.48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苏艳杰违约金300.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年三月十七日法官助理刘春梅书记员王点
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初39号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市三元盛世文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路清泉大厦A座1005室。 法定代表人：陈锡俊，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市三元盛世文化传媒有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4151号之一 申请执行人:杭州儒信科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路328号B区三楼323号，组织机构代码:796677497。 法定代表人:李儒文。 被执行人:赵美浩，男，1973年10月24日出生，住浙江省金华义乌市。 原告杭州儒信科技有限公司诉被告赵美浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1162号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州儒信科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为85415元，执行费为1181元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人赵美浩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵美浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵美浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月5日查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵美浩有其他可供执行的财产。本院对被执行人赵美浩采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州儒信科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵美浩无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 牧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包某，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。再审申请人唐某因与被申请人包某离婚后损害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月五日书记员  姚 聪·2·
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3158号 原告：陈兴权，男，1963年04月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 被告：高星，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高代明，1970年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，统一社会信用代码91500102673373899J。 负责人：汪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌红梅、欧理益，重庆欧林律师事务所律师。 原告陈兴权与被告高星、高代明、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴权及其委托诉讼代理人屈博琛、被告阳光财保涪陵支公司委托诉讼代理人谌红梅、被告高星到庭参加诉讼，被告高代明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本次事故损失共计38951.85元（门诊费11500元、住院伙食补助费4080元、营养费1000元、护理费9000元、精神损害赔偿1000元、误工费11371.85元、交通费1000元）；2.判令被告阳光财保涪陵支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告高星、高代明承担连带责任；3.本案相关诉讼费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2019年2月27日11时20分，被告高星驾驶渝GUXXXX号小型客车沿垫涪路垫江段行使至重庆市垫江县垫涪路垫江段25公里200米时，与许元明驾驶的四轮电动车发生碰撞，致使两车受损，电动车驾驶人许元明及乘坐人陈兴权、石可发三人受伤的交通事故。事故发生后，道路交通事故责任书认定被告高星承担本次事故的全部责任，原告陈兴权无责任。肇事车辆系被告高代明所有，在被告阳光财保涪陵支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告阳光财保涪陵支公司辩称，案涉交通事故属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费我司不承担。 被告高星辩称，同意被告阳光财保涪陵支公司的意见。 被告高代明未作答辩。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2019年2月27日11时20分，被告高星驾驶渝GUXXXX号小型客车沿垫涪路垫江段行使至重庆市垫江县垫涪路垫江段25公里200米时，与许元明驾驶的四轮电动车发生碰撞，致使两车受损，电动车驾驶人许元明、乘坐人陈兴权、石可发三人受伤的交通事故。 重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队坪山公路巡逻民警中队作出《道路交通事故认定书》认定，被告高星承担本次事故的全部责任，许元明、陈兴权、石可发无责任。 事故发生后，原告陈兴权前往垫江县人民医院神经外科治疗，于2019年2月27日入院，2019年5月6日出院，实际住院68天。出院医嘱载明：休息一周。 住院期间医疗费原、被告均同意不纳入本案处理，且原告并未向本院提交住院期间的医疗费发票。 案涉交通事故肇事车辆系被告高代明所有，原告未举示证据证明被告高代明存在过错。 另，原告主张其从事中医按摩职业，但未向本院举示证据证明。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告陈兴权在交通事故中受伤，事故认定书认定由被告高星负全部责任，原告陈兴权无责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告高星应承担本次事故的侵权赔偿责任。 肇事车辆在被告阳光财保涪陵支公司处投保了交强险和商业三者险，故由被告阳光财保涪陵支公司先在交强险责任限额范围内、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告高星承担赔偿责任。 肇事车辆虽系被告高代明所有，但原告未举示证据证明被告高代明存在过错，故原告主张被告高代明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 原告陈兴权应纳入赔偿的费用为：1.住院伙食补助费68天×60元/天=4080元；2.护理费68天×120元/天=8160元；3.营养费，无医嘱及相关证据，不予支持；4.误工费75天×100元/天=7500元；5.精神损害抚慰金，本院酌定500元；6.交通费本院酌定300元。 以上费用共计20540元，由被告阳光财保涪陵支公司赔偿给原告陈兴权。对原告陈兴权提出的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后10日内，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司赔偿原告陈兴权因交通事故的损失20540元。 二、驳回原告陈兴权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由原告陈兴权负担70元，由被告高星负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年三月九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书 （2020）冀0303执异4号 申请执行人：北京房修一建筑工程有限公司。法定代表人井某。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司。法定代表人：西某。第三人：秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司。法定代表人王某。第三人：秦皇岛市城市建设投资开发有限公司。法定代表人李某。本院在执行北京房修一建筑工程有限公司与秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）冀0303执1713号]中，申请执行人北京房修一建筑工程有限公司申请将被执行人秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的股东秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司、秦皇岛市城市建设投资开发有限公司追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人北京房修一建筑工程有限公司称，其申请执行被执行人秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司一案，经申请人查询被执行人秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的起始注册资本为4000万元人民币，股东秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司应出资1500万元，股东秦皇岛市城市建设投资开发有限公司应出资2500万元，二股东将注册资本金出资后，又在短时间内就将该注册资本金转出，按法律规定属于抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的摘取，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故应将秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的股东秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司、秦皇岛市城市建设投资开发有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，本院于2019年1月28日对北京房修一建筑工程有限公司诉秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出了(2018)冀0303民初5459号民事判决，判令秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司给付北京房修一建筑工程有限公司工程款624168元并支付相应利息。判决生效后秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司未按判决书确定的内容履行给付义务，北京房修一建筑工程有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行,被执行人秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司依法申报其名下财产，本院于2020年2月27日作出（2019）冀0303执1713号之一执行裁定书，查封其名下坐落于山海关区石河南岛（地号05-01-188）土地使用权面积肆佰点零亩。现该案正在执行过程中。另查明，秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的工商登记信息载明，该公司由秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司、秦皇岛市山海关旅游开发总公司、秦皇岛市城市建设投资开发有限公司共同出资设立，注册资本为5000万。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在执行过程中，本院对被执行人秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司名下的相关财产进行查封，不能认定其财产不足以清偿生效判决书所确定的对申请人北京房修一建筑工程有限公司所负的债务，北京房修一建筑工程有限公司亦未举证证明秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故其要求追加秦皇岛市山海关区国投资产经营有限公司、秦皇岛市城市建设投资开发有限公司为（2019）冀0303执1713号案件的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京房修一建筑工程有限公司的请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 张勇人民陪审员 梁冰人民陪审员 葛爱军 二〇二〇年三月二日 书 记 员 王晴