wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初90号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人侯某，女，因本案于2020年2月7日被抓获，2月9日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪一案，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日至2月7日，被告人侯某在沈阳市苏家屯区其家中，利用微信聊天和在微信群、微信朋友圈发消息等手段，发布有口罩出售的虚假信息，诱骗他人向其购买口罩，共骗取22名被害人订购口罩款共计人民币571400元。其中，骗取被害人陈某人民币57600元，骗取被害人张某1人民币45600元，骗取被害人向某人民币13210元，骗取被害人李某1人民币52680元，骗取被害人钟某人民币117000元，骗取被害人刘某1人民币12600元，骗取被害人赵某人民币5400元，骗取被害人邢某人民币203400元，骗取被害人马某1人民币380元，骗取被害人李某2人民币310元，骗取被害人刘某2人民币1260元，骗取被害人马某2人民币4320元，骗取被害人张某2人民币8600元，骗取被害人杨某人民币2040元，骗取被害人李某3人民币260元，骗取被害人项某人民币1200元，骗取被害人孙某人民币900元，骗取被害人齐某1人民币42000元，骗取被害人王某1人民币940元，骗取被害人张某3人民币450元，骗取被害人王某2人民币370元，骗取被害人李某4人民币880元。所得赃款均被被告人侯某挥霍。2020年2月7日，被告人侯某被被害人扭送至公安机关，如实供述其诈骗的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在新冠肺炎疫情防控的特殊时期，假借销售用于疫情防控物品的名义，多次实施诈骗行为，应予从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2031年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具手机予以没收。三、责令被告人侯某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失人民币57600元；退赔被害人张某1经济损失人民币45600元；退赔被害人向某经济损失人民币13210元；退赔被害人李某1经济损失人民币52680元；退赔被害人钟某经济损失人民币117000元；退赔被害人刘某1经济损失人民币12600元；退赔被害人赵某经济损失人民币5400元；退赔被害人邢某经济损失人民币203400元；退赔被害人马某1经济损失人民币380元；退赔被害人李某2经济损失人民币310元；退赔被害人刘某2经济损失人民币1260元；退赔被害人马某2经济损失人民币4320元；退赔被害人张某2经济损失人民币8600元；退赔被害人杨某经济损失人民币2040元；退赔被害人李某3经济损失人民币260元；退赔被害人项某经济损失人民币1200元；退赔被害人孙某经济损失人民币900元；退赔被害人齐某1经济损失人民币42000元；退赔被害人王某1经济损失人民币940元；退赔被害人张某3经济损失人民币450元；退赔被害人王某2经济损失人民币370元；退赔被害人李某4经济损失人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年三月五日书记 员代  旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执855号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：林树苏，男，1987年12月1日出生，壮族，户籍地广西武鸣县府城镇启德村大林屯85号。上海浦东发展银行长宁支行与林树苏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,417.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执855号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1039号 原告：安徽中捷矿山运输设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路222号。统一社会信用代码913406005970813670。 法定代表人：邓前峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香西路6号。统一社会信用代码91320412588497846J。 法定代表人：许淀鲲，该公司董事长。 原告安徽中捷矿山运输设备有限责任公司（以下简称中捷公司）与被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司（以下简称鼎仕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中捷公司委托诉讼代理人徐磊、葛莉到庭参加诉讼，被告鼎仕诚公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中捷公司向本院提出诉讼请求：一、鼎仕诚公司立即支付拖欠中捷公司的货款72408.96元;二、诉讼费用均由鼎仕诚公司承担。事实和理由：中捷公司与鼎仕诚公司长期存在生意上的往来，鼎仕诚公司经常向中捷公司购买矿山机械设备。自2015年以来，双方先后于2015年10月9日签订工业品买卖合同一份，合同金额338400元;于2016年5月25日签订工业品买卖合同两份，合同金额分别为80000元、12500元，共92500元;3于2017年5月12日签订工业品买卖合同一份，合同金额25791元。以上合同总金额为456691元，中捷公司已实际履行合同并向被告开具了发票。鼎仕诚公司分别于2016年7月28日以维修费、于2017年3月23日和2017年5月23日以抵账、抹账协议的形式分三次冲抵货款69090元、254040.04元、34604元。另，2016年7月28日中捷公司又用应付鼎仕诚公司账款26548元冲抵鼎仕诚公司欠付中捷公司货款。以上合计冲抵中捷公司货款384282.04元。经会计核算，鼎仕诚公司目前尚欠中捷公司货款共计72408.96元。中捷公司认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方都应当积极履行合同义务。然而，在中捷公司全面履行自身义务后，经多次催要鼎仕诚公司却始终没有支付剩余货款，其行为已经构成合同违约，严重侵害了中捷公司的合法权益。为了维护中捷公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持中捷公司的以上诉讼请求。 鼎仕诚公司未予答辩。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实与中捷公司所述一致。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。经查明鼎仕诚公司公司尚欠中捷公司货款72408.96元，鼎仕诚公司应依法支付给中捷公司，本院对中捷公司诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽中捷矿山运输设备有限责任公司货款72408.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告常州市鼎仕诚矿山机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1567号罪犯胡丽，女，汉族，1987年3月24日生，初中文化，四川省泸县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年4月23日作出（2018）粤2071刑初330号刑事判决，以被告人胡丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡丽等不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）粤20刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡丽确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初507号 原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路于翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，现住， 被告：台州市路桥峻皓数控机床厂，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇上塘村环西一路33号。 负责人：梁仙友，经理。 被告：陈定有，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，户籍地：四川省合江县，工作单位：台州市路桥峻皓数控机床厂， 原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告台州市路桥峻皓数控机床厂、陈定有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潍坊市贝特工程机械有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1108元（已减半），保全费986元，共计2094元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。 审判员  刘德军 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩惠莲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1101号 申请执行人：林谦，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林东武，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林谦于2019年10月14日依据本院作出的（2019）闽0626民初1608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林东武归还申请执行人人民币47685元。 本院在执行申请执行人林谦与被执行人林东武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林东武送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林东武仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款47685元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林东武暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄葆楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初857号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：张春生，男，1960年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张春生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华、张春生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.张春生给付农行河东支行截至2019年9月20日的欠款本金、利息、违约金合计41633.21元以及上述款项自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由张春生负担。事实与理由:2008年3月13日，农行河东支行依据张春生填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张春生签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.张春生自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户50000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对张春生未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××19）交付张春生，张春生开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月20日，欠农行河东支行人民币账户本金38706.15元、利息1180.45元、违约金1746.61元，合计41633.21元，故成讼。张春生承认农行河东支行在本案中所主张的事实，表示现经济困难，希望可以延期偿还。本院认为，张春生承认农行河东支行在本案中所主张的事实，故对于农行河东支行主张的事实予以确认。农行河东支行与张春生签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张春生在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张春生应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月20日的信用卡透支本金38706.15元、利息1180.45元、违约金1746.61元，上述合计41633.21元及自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年三月三日书记员  宋 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初23号原告：潘永梅，女，1965年10月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：陈明，男，1968年9月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。原告潘永梅与被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员朱慈双独任审理，于2020年3月24日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告潘永梅的委托诉讼代理人丁一凡和被告陈明及其委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：请求法院判决被告陈明赔偿原告医疗费39979.4元、住院伙食补助费198元、护理费1600元。被告陈明辩称：对医疗费不予认可，根据该伤情被告只认可原告15000元左右的医疗费。原告存在过度医疗的问题，原告受伤后已经入住泗阳康某医院治疗，后原告拒绝在该院治疗，到北京积水潭医院治疗。因该伤情属于一般伤情，泗阳康某医院有能力治疗。对住院伙食补助费按18元/天认可，住院天数请法庭核实。护理费不认可，在泗阳住院是不会产生该费用。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年11月30日19时20分许，被告陈明骑乘的电动三轮车，在泗阳县小区南侧道路撞到步行的原告潘永梅，致原告潘永梅受伤。原告受伤后先到泗阳康某医院住院治疗至2019年12月2日，后于2019年12月3日转入北京市积水潭医院住院治疗至2019年12月19日，诊断为：股骨颈骨折。花去医疗费39979.4元，被告已垫付1088元。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈明承担本起事故的全部责任，原告无责任。本案争议焦点：原告到北京积水潭医院治疗是否系过度医疗。关于争议焦点，1、被告提供了泗阳康某医院出具的证明，该证明载明：“伤者潘永梅于11月30日晚住进我院，经查骨折并办理了住院手续，我院定于12月4日（星期三）对其进行手术。12月1日伤者拒绝在我院治疗，自己决定去北京治疗”；2、泗阳康某医院出具的信息采集，内容为：“伤者经我院诊断为股骨折，根据伤情，在我院手术治愈费用约在壹万伍仟元左右”。原告认为该两份证据不能证明原告的主张。被告当庭表示，对原告是否存在过度医疗不申请鉴定。本院对此认为，原告就自己的治疗完成了举证义务，在本院将举证义务分配给被告，要求其对原告在北京市积水潭医院治疗是否存在过度医疗问题进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。故本院认为，原告在北京市积水潭医院治疗不存在过度医疗问题。就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费39979.4元，支持的原因已在“争议焦点”部分进行了阐明；2．住院伙食补助费198元（18×11）；3、护理费1538.67元（51056÷365×11）。上述损失合计41716.07元。被告陈明在本起事故中承担全部责任。上述款项均应由被告陈明赔偿，被告陈明已赔偿1088元，还应赔偿40628.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘永梅医疗费、住院伙食补助费、护理费合计40628.07元；二、驳回原告潘永梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6225号原告：胡勤峰，男，1963年11月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：李伟，女，1978年5月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：连磊，山东褀博律师事务所律师。原告胡勤峰与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤峰委托诉讼代理人李庆，被告李伟及其委托诉讼代理人连磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤峰向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的房屋买卖合同，并判令被告将信达小区5号楼1单元201室房屋（坐落于滕州市杏坛东路74号）返还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：滕州市杏坛东路74号一层11间平房系原告所有房产，2006年原告将该房产翻建为一栋4层八户楼房（现坐落地址为信达小区5号楼1单元）。约2007年起被告在该楼201室房屋居住，至2018年下半年，被告提出要购买该房屋，经协商后双方同意将该房屋以每平方米2000元，总价17万元的价格转让给被告，但被告之后以各种理由拒不支付房款。被告李伟辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，原告诉讼请求应予驳回。一、原、被告之间不存在真实的房屋买卖，诉争房产系原、被告同居期间共同形成的财产，解除同居后该房产已经归李伟所有。二、2018年下半年形成的房屋买卖合同并不是双方房屋买卖的合意，系为办理供暖而向供暖中心提供的证明文件，不能证实双方之间存在真实的房屋买卖事实。经审理查明，2006年6月，原告在其所有的坐落于滕州市杏坛东路74号（房屋产权证号为滕房权城区字第××号，国有土地使用证号为滕国用（2006）第转007号）原址进行翻建，共建设一栋四层八户楼房，坐落位置名称为信达小区5号楼1单元。2007年起，被告在该楼201室房屋居住至今。后原告诉至本院，主张原、被告经协商同意该房屋以每平方米2000元，总价17万的价格转让给被告。因被告未支付房款，请求判如所请。庭审中，被告辩称，原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，诉争房屋系原、被告同居期间共同形成的财产，解除同居后该房屋已经归被告所有。双方虽签订房屋买卖合同，但不是双方房屋买卖的合意，不能证实双方之间存在真实的房屋买卖的事实。原、被告双方均未提交房屋买卖合同文本。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在房屋买卖合同关系，但未有提供充分有效证据以支持自己的主张。被告辩称与原告形成的房屋买卖关系，不是真实的房屋买卖的合意。原、被告双方均未提供房屋买卖的合同文本，亦不符合正常的交易习惯。结合被告自2007年起在涉案房屋居住的客观事实，原、被告双方就涉案房屋的法律关系的性质并非房屋买卖关系，实质为财产权属法律关系。依照《最高人民法院》第三十五条之规定，本院向原告行使释明权，告知原告变更诉讼请求，原告仍坚持不变更诉讼请求。据此，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告胡勤峰的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告胡勤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二〇年三月十八日书记员  陈 琛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢71号 申请执行人汤铁华，男，1950年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人邱赵梁，男，1982年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人汤铁华与被执行人邱赵梁承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初14552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人汤铁华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人邱赵梁应支付申请执行人汤铁华70189.20元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求邱赵梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱赵梁逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人邱赵梁拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤铁华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢71号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4997号原告：浙江荣林环境股份有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1401-1室—1-1402室。统一社会信用代码：91330411146488707Y。法定代表人：许明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范润东、钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江荣林环境股份有限公司诉被告屠金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钟立成到庭参加诉讼。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月3日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桐乡西郊庄园的总承包单位，被告系桐乡西郊庄园的材料供应商。被告因资金周转困难，向原告借款。2015年9月1日，原告向被告提供借款30000元；2015年9月2日，原告向被告提供借款50000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款30000元并出具借据一份；2015年9月2日，被告又向原告借款50000元并出具借款单一份。原告于2015年9月1日、2015年9月2日通过上海浦东发展银行（浦发嘉兴分行）各转账30000元、50000元至被告账户，交易摘要均载明为借款。以上事实有原告提供的借据、借款单各一份、上海浦东发展银行（浦发嘉兴分行）借记/贷记通知两份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据材料可见原、被告间的民间借贷关系明确，且原告亦已履行交付借款本金之义务。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告立即归还借款80000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2019年10月12日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止。被告屠金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠金龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江荣林环境股份有限公司借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告浙江荣林环境股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告浙江荣林环境股份有限公司负担476元，被告屠金龙负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年三月二日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9894号 原告：黑龙江中勋机电科技发展有限公司，住所地：黑龙江省五常市牛家工业园区，统一社会信用代码9123018470292251XG。 法定代表人：曹景隆。 委托诉讼代理人：丛淑艳，女，该公司职员。 被告：温州创富高压电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬六路208号，统一社会信用代码91330382749021081X。 法定代表人：黄亦忠（已死亡）。 原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司与被告温州创富高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款77248元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛淑艳到庭参加诉讼，被告温州创富高压电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司系合金触点的生产商，原、被告有业务往来。双方于2018年3月16日经《对账询证函》进行确认，被告截止2018年3月16日尚欠原告货款77248元，并由被告在原告提供的《对账询证函》上加盖公章确认。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州创富高压电气有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黑龙江中勋机电科技发展有限公司货款77248元。款交本院民三庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1731元，公告费300元，均由被告温州创富高压电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓峰 人民陪审员  陈亦峰 人民陪审员  黄美才 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  林 铭
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民特1号申请人:胡晓霞，女，1978年出生，汉族，现住翼城县。被申请人:聂金峰，男，1980年出生，汉族，现住翼城县。代理人：聂文学（系被申请人聂金峰的父亲），男,1959年出生，汉族，现住翼城县。申请人胡晓霞申请认定被申请人聂金峰无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡晓霞称，2018年11月25日，聂金峰在翼城县新虎威矿山环境治理有限公司从事建筑施工时从梁上掉下摔伤。经治疗被诊断为重型颅脑损伤，一直处于植物人状态，失去辨认自己行为的能力，故依法申请认定其为无民事行为能力。聂文学称，申请人说的属实，孩子现在处于植物人状态，同意宣告孩子聂金峰为无民事行为能力人。经审理查明，聂金峰出生于1980年9月29日，已属成年人。胡晓霞与聂金峰系配偶关系，聂文学、张玉苹系聂金峰的父母。2018年11月25日，聂金峰在施工过程中受伤，经翼城县人民医院抢救治疗，被诊断为：多发伤；高空坠落伤；急性特重型内开放性颅脑损伤；中枢性呼吸衰竭；弥漫性轴索损伤；脑干损伤；脑疝形成；硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；脑脊液鼻漏；额部皮肤擦伤；急性胸部闭合伤；肋骨骨折（右3-7）；胸骨骨折；胸椎骨折（4-7椎体）；创伤性湿肺；右侧气、血胸；纵膈血肿（前、后）；颈椎多发骨折；颈脊髓损伤；肩胛骨骨折；低蛋白血症；坠积性肺炎；电解质紊乱。出院后，其特重型颅脑损伤后一直持续性植物生存状态，达一年余，日常生活活动能力完全不能自理，全需他人扶助护理依赖。本案在审理过程中，经胡晓霞申请，本院委托山西平阳司法鉴定中心对聂金峰的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为聂金峰患现持续性植物生存状态，属于无民事行为能力人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，胡晓霞作为聂金峰的配偶，有权申请宣告聂金峰为无民事行为能力人。聂金峰经鉴定患有脑外伤性精神障碍，属无民事行为能力，故应依法定程序宣告为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：聂金峰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  纪胜利二〇二〇年三月二十五日书记员  侯春虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3407号 原告：丁少光，男，1984年4月9日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰琪，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛惠陆有机硅有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：河东辰，总经理。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 原告丁少光与被告青岛惠陆有机硅有限公司（以下简称惠陆有机硅）劳动争议纠纷一案，原告丁少光诉请：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元、2016年9月1日至2019年7月31日期间加班费60000元；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少光之委托诉讼代理人刘运中、王钰琪，被告惠陆有机硅之委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月1日,原告丁少光到被告惠陆有机硅工作。2016年9月1日，双方签订期间自该日起至2019年9月5日的劳动合同，该合同第十二条双方认为需要约定的其他事项第二项记载：“乙方（丁少光）违反甲方制定的规章制度中的条款，被扣除积分达20分及以上，乙方将被无条件解除劳动合同处理。”《青岛惠陆有机硅有限公司奖惩条例》第3.2.1条规定，有下列情形之一的，扣1分：3.2.11进入公司大门不戴工作证、未按规定佩戴工作证或未按规定刷门禁者；第3.2.3规定，有下列情形之一的，扣3分：第3.2.3.4携带食品进入车间、在生产工作场所进食的以及携带任何酒类物品进入公司的：第3.2.4规定，有下列情形之一的，扣4分：3.2.4.1旷工一天的（并扣相应出勤时间）；第3.2.5条规定，有下列情形之一的，扣5分：3.2.5.8在厂区（吸烟室以外的区域）内抽烟者；第3.2.8.2规定：扣积分满20分及以上者，属严重违反用人单位的规章制度，作解除劳动合同处理。2017年7月7日，由丁少光签字的培训签到表载明：本人已经参加《奖惩条例》所列培训内容，并对培训内容表示理解、接受与认可。 2019年5月16日，丁少光上班未刷卡，扣1分；2019年5月23日，丁少光上班未刷卡，扣1分；2019年5月28日，丁少光上班未刷卡，扣1分；2019年5月31日，丁少光上班未刷卡，扣1分；2019年6月14日，丁少光上班期间未在规定时间内到吸烟室吸烟，扣5分；2019年6月21日，丁少光上班未刷卡，扣1分；2019年6月25日，丁少光上班期间到吸烟室吸烟，扣5分；2019年6月26日，丁少光上班期间携带零食进入车间，扣3分；2019年7月19日，丁少光上班未刷卡，扣1分；2019年7月22日，丁少光旷工1天，扣4分；综上，2019年度丁少光累计扣23分。 2019年7月26日，惠陆有机硅通知工会，本年度扣除积分已达23分，公司将对其做无条件解除劳动合同处理，big不做任何补偿，请工会作出最终处理决定。2019年8月1日，惠陆有机硅工会委员会出具《关于解除与丁少光劳动合同的答复函》，同意惠陆有机硅解除与丁少光的劳动合同。 2019年8月2日，惠陆有机硅给丁少光发放员工解除劳动合同通知书，解除劳动合同报告书记载解除原因系企业解除劳动合同。丁少光解除劳动合同前12个月平均应发工资为4550元。 丁少光提交惠陆有机硅2019年1月加班表照片，证明其加班。惠陆有机硅对加班表照片不认可，称，该照片未加盖惠陆有机硅公章，也无工作人员签名，系照片。无法确认真实性。 本院认为，用人单位制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告惠陆有机硅制定的《奖惩条例》，不违反法律、行政法规及政策规定，且原告丁少光也已知悉。丁少光在2019年度累计扣23分，惠陆有机硅经工会同意根据《奖惩条例》作出解除与丁少光的劳动合同的决定，符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，对丁少光要求惠陆有机硅支付其赔偿金20000元的请求，本院不予支持。 丁少光提交的惠陆有机硅2019年1月加班表系照片，惠陆有机硅对此不予认可，丁少光未再提交证据证明加班，对其要求惠陆有机硅支付2016年9月1日至2019年7月31日期间加班费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁少光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁少光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月六日 书记员  周婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利娟，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周岳定（系周利娟弟弟），男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑飞娟，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。再审申请人周利娟因与被申请人岑飞娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周利娟与岑飞娟已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查周利娟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十日书记员  钟银飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初286号 原告：曹江峰,男,1981年6月7日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,现住肥东县。 被告：曹荣闯，男，1984年12月18日出生，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住上海市宝山区。 原告曹江峰与被告曹荣闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江峰到庭参加诉讼，被告曹荣闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹江峰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年9月3日起按月利率2%支付利息至款清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月底，被告因钢材销售公司经营困难多次向原告提出借款请求。2015年9月3日，原告在中国工商银行肥东支行营业部窗口借用吴智敏章账户向被告汇款人民币10万元。后虽经原告多次催要，被告一直未偿还。2019年6月13日，被告承诺于2019年9月3日前偿还原告本金及利息，但一直未履约。 被告曹荣闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告曹荣闯出具借条一张，载明“本人于2015年9月3日借到曹江峰人民币壹拾万元整，约定还款时间为2019年9月3日，约定利率为2分月利率。”曹荣闯在借条上签字确认。上述款项原告于2015年9月3日通过其同事吴智敏的工商银行借记卡向被告转账10万元。上述款项经原告催要后，被告未能还款以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2019年9月3日，原告履行了款项交付义务，被告向原告出具借条一份，双方的民间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告未能还款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曹荣闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹荣闯于本判决生效后十日内偿还原告曹江峰借款100000元，并以此为基数自2015年9月3日起按月利率2%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告曹荣闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗丹 书记员蔡丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初703号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住址淄博市经济开发区新建东路999号。负责人：陈明。被告：李俊熠，男，1990年12月11日出生，户籍所在地淄博市张店区，系淄博碧桂园业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告李俊熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 蕾
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初107号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司,住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。法定代表人：张德胜，系该公司董事长委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：武汉博安建设工程有限公司，住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：刘欢，系该公司负责人。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告武汉博安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计153元，由原告负担。审判员  周绪春二〇二〇年三月三十一日书记员  胡郭敬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初576号原告：刘晶，男，汉族，住枣庄市。原告：刘欣欣，女，汉族，住曲阜市。原告：刘蕊蕊，女，汉族，住邹城市。原告：刘新玉，女，汉族，住邹城市。被告:王黎明，男，汉族，住嘉祥县。被告：嘉祥县嘉泰运输有限公司,住嘉祥县纸坊镇土东村北200米路东。主要负责人：祖正光。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，经理。原告刘晶、刘欣欣、刘蕊蕊、刘新玉诉被告王黎明、嘉祥县嘉泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2519元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月十日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执620号 周金石、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司： 关于周金石与中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3896号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执926号申请执行人张晓燕。被执行人陈全容。被执行人谭跃进。申请执行人张晓燕申请执行被执行人陈全容、谭跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全容、谭跃进存款人民币72万元，或扣留、提取被执行人陈全容、谭跃进收入人民币72万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2450号原告：张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月1日至2019年10月15日工资43184.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，经被告招聘，原告到被告处从事招聘经理职务，每月10日前转账发放上月工资。2019年5月15日，受被告安排，原告担任被告天津分公司副总经理。2019年9月9日，被告单方解除原告天津分公司副总经理职务，同年9月12日，原被告进行了工作交接，之后被告一直拖欠原告2019年8月、9月工资，且对原告前期事务垫付的40000元费用不予报销。鉴定被告上述拖欠工资等违法情形，原告于2019年10月14日书面通知被告解除劳动关系。2019年10月28日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月5日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2019-1450号《证明》。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，而原告亦诉称其在重庆市渝北区和天津市工作。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再4号再审申请人（一审被告）：魏先宝，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：张桂玲，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：张寒松，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江市。负责人：曾佳强，该支行行长。再审申请人魏先宝、张桂玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）借款纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初280号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）黑11民申96号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏先宝、张桂玲申请再审称，请求：1.撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初280号民事判决；2.诉讼费由邮储银行嫩江支行负担。事实和理由：1.魏先宝、张桂玲二人自2013年至今一直居住在嫩江。邮储银行嫩江支行在2018年1月16日起诉魏先宝、张桂玲时，弄虚作假，制作了××村村委会出具的二人下落不明的证明，是为了让法院依据民事诉讼法的规定进行公告送达，致使魏先宝、张桂玲二人无法到庭参加诉讼，剥夺了魏先宝、张桂玲二人的诉讼权和辩论权；2.2019年10月22日嫩江××村出具情况说明载明“本人未向邮政银行提供过魏先宝和张桂玲不在本村居住和无法联系证明”，可以证明原审法院公告送达违法。本院再审认为，原审法院在适用公告方式送达诉讼材料时，未尽到合理审慎的审查义务，未对原告提供的旨在证明被告下落不明的证据材料的真实性进行核查，导致公告送达程序违法，故应将本案发回嫩江市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初280号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员  翁春峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立强，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦17层。负责人：李金钊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省大城县津保路童子路口。法定代表人：王凤淑，该公司经理。被申请人（一审被告）：张文，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。再审申请人张立强因与被申请人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）、大城县一汽汽车销售服务有限公司、张文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立强申请再审称，被申请人阳光保险公司应当承担商业三者险的赔偿责任。1、事故发生的成因与驾驶人的驾驶证是否在增驾实习期内无关。2、阳光保险公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单和保险提示，不能证明阳光保险公司己对免责条款进行了解释说明。3、退一步讲，即使阳光保险公司对免责条款进行了说明，但该条款中“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车。驾驶的机动车不得牵引挂车的规定”应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而不包括申领增驾驾驶证的驾驶人员。从本案实际情况来看，张文系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于阳光保险公司应否承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条、第七十五条均明确规定,机动车驾驶人在实习期内所驾驶的机动车不得牵引挂车。此举是从公共安全角度考虑所设置的机制，否则增驾实习期的设置将无任何意义。本案中，事故发生在张文增驾实习期内，张文已违反上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原审中阳光保险公司已提供证据证实对涉案免责条款已向投保人履行了提示义务，故原审认定阳光保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任并无不当。综上，张立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立强的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初207号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某1，女，1973年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人夏某1犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月至同年9月期间，被告人夏某1伙同王某2(已被判刑)以营利为目的，在本市松江区等地开设“二八杠”赌场，供谢某某、冯某2、凌某某、姚1等人进行赌博，并从中抽头渔利，累计开设赌场约12场，共计非法获利人民币36,000余元。2、2018年4月，被告人夏某1伙同王某2以营利为目的，在本市松江区石湖荡镇高速公路底下桥洞内开设赌场，供姚某2、夏2等人进行赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币10,000余元。2019年10月28日，被告人夏某1主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯王某2的供述，证人费某、王1、冯1、孙某某、姚1、姚某2、夏2、杜某某等人证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏某1犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人夏某1的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年三月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1150号原告：李学民，男，1962年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：霍希胜，男，1951年2月25日生，汉族，住滑县。原告李学民与被告霍希胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民及其委托诉讼代理人李法良、被告霍希胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学民诉称，2016年6月份，原告卖给被告小麦9708.4斤，每斤1.18元，合款11456元。被告霍希胜于2018年2月6日向原告出具欠条一份，于2018年7月8日给付原告2900元，于2018年8月19日给付原告2000元，于2019年1月25日给付原告1000元。余款5556元至今未付。请求判令被告支付原告小麦款5556元及利息，诉讼费由被告承担。被告霍希胜辩称，欠款人是霍进朝、姜朝红、姜书周，我受三人委托向原告出具了欠条，我不是欠款人。因我替前述三人向多户卖麦户出具了欠条，姜朝红、姜书周向我出具了210000元的欠据。本院认为，被告霍希胜拖欠原告李学民小麦款5556元，由原、被告当庭陈述及原告李学民提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。被告霍希胜在偿付本案麦款后，可依法向相关义务人进行追偿。因原、被告未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告霍希胜于本判决生效后十日内支付原告李学民小麦款5556元。驳回原告李学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍希胜负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  耿 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再7号再审申请人（一审被告）：王建国，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：韩守燕，女，1981年1月29日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。负责人：曾佳强，该支行行长。再审申请人王建国、韩守燕因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）借款纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初381号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）黑11民申99号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建国、韩守燕申请再审称，请求：1.撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初381号民事判决；2.诉讼费由邮储银行嫩江支行负担。事实和理由：1.王建国、韩守燕二人自2008年至今一直居住在嫩江。邮储银行嫩江支行在2018年1月18日起诉王建国、韩守燕时，弄虚作假，制作了××村村委会出具的二人下落不明的证明，是为了让法院依据民事诉讼法的规定进行公告送达，致使王建国、韩守燕二人无法到庭参加诉讼，剥夺了王建国、韩守燕二人的诉讼权和辩论权；2.2019年10月27日××村村民委员会出具介绍信载明“王建国、韩守燕二人系夫妻关系，自2008年至今一直居住在××村，从无联系不上事宜，特此证明”和2019年8月21日嫩江××村出具情况说明载明“本人未向邮政银行提供过韩守燕和王建国联系不上证明”，可以证明原审法院公告送达违法；3.王建国不是××村村民。本院再审认为，原审法院在适用公告方式送达诉讼材料时，未尽到合理审慎的审查义务，未对原告提供的旨在证明被告下落不明的证据材料的真实性进行核查，导致公告送达程序违法，故应将本案发回嫩江市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初381号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员  翁春峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8454号原告：闫究，男，1991年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫究与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告闫究于2019年12月25日向本院提出撤回对被告吕杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫究撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫究负担。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  张 芹二〇二〇年三月三十日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执894号申请执行人:冯军，男，1975年7月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张洁，女，1991年8月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张胜博，男，1998年1月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托代理人：肖登友，被执行人张胜博、张洁之表兄。冯军申请执行张洁、张胜博民间借贷纠纷一案，据本院作出的（2019）黔0325民初1986号民事调解书，张洁、张胜博在继承张建平遗产范围内偿还冯军借款50000元。张洁、张胜博未履行生效法律文书确定的义务，代庆林向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，张洁、张胜博明确表示放弃对张建平遗产的继承。后本院执行到位2287850元，因被执行人张洁、张胜博涉多起案件，经征询申请执行人意见后按债权比例予以分配，申请执行人张军分配18512.36元。此外，经调查未发现张建平其他遗产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇二〇年三月五日书记员  韩 娅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初35号原告：张现彬，男，汉族，1962年12月1日生，住尉氏县。被告：司亚军，男，汉族，1979年8月27日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，任公司总经理职务。委托代理人：吴承雨，系公司员工。张现彬与司亚军、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张现彬、吴承雨到庭参加了诉讼。司亚军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。张现彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失45,156.02元。事实和理由：2019年10月22日18时许，司亚军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城滨河路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶张现彬驾驶的电动自行车相撞，造成张现彬受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，司亚军承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险。事故发生时正处于保险责任期间。张现彬向本院提交证明材料有：事故认定书、保险单、司亚军驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、停车费票据、车损鉴定书及票据、用药清单等。司亚军没有答辩，也没有提交证明材料。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告各项诉讼请求过高，间接损失我公司不予承担，且原告在住院期间有与事故无关用药，应予以扣除。被告保险公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日18时许，司亚军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城滨河路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶张现彬驾驶的电动自行车相撞，造成张现彬受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，司亚军承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后，张现彬在尉氏县人民医院住院治疗50天，支付医疗费17,520.02元。出院医嘱：全休三个月，加强营养。河南尉诚评估咨询服务有限公司评估认为，张现彬车辆实际损失为1,700元。张现彬支付评估费200元、停车费100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，张现彬损失计算如下：医疗费17,520.02元、营养费1,000元、住院伙食补助费2,500元、误工费15,722元、护理费5,414元、交通费1,000元、车损1,700元、评估费200元、停车费100元等共计45,156.02元。该损失由被告保险公司承担45,056.02元，由司亚军承担100元。被告保险公司辩称意见没有充分证据证明，本院不予确认支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张现彬各项公司45,056.02元；二、司亚军于本判决生效后十日内赔偿张现彬停车费100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元减半收取464元，由司亚军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月二日书记员  裴 昂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高莹，女，1989年5月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高莹偿还贷款本金31465.67元，利息8791元、罚息7158.26元、复利3338.06元，共计50752.99元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｇ×××××，车架号LCR6S5121EX620452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月10日就所购买的车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LCR6S5121EX620452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币19145.87元，其中本金9834.33元、利息9050.08元、罚息137.98元、复利123.48元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31465.67元、利息8791元、罚息7158.26元、复利3338.06元，共计人民币50752.99元。 被告高莹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月10日，被告高莹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高莹所有的抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LCR6S5121EX620452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31465.67元、利息8791元、罚息7158.26元、复利3338.06元，共计人民币50752.99元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31465.67元为基数）、复利（以所欠利息8791元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LCR6S5121EX620452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为534.0元，由被告高莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保223号 申请人：钱某，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：阮某，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告钱某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，钱某于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮某银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司为该申请提供担保。 本院认为，钱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮某银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由钱某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王柳君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2481号原告:高炳华，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省温县。被告：景天威，男，1979年6月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告高炳华与被告景天威民间借贷纠纷一案中，高炳华于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，高炳华的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高炳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高炳华负担。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初544号 原告：郭有圣，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张乃杰，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱传举，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭有圣与被告张乃杰、朱传举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有圣，被告张乃杰到庭参加诉讼，被告朱传举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭有圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工劳务费3700元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告到被告工地上从事打地面工作，2017年1月4日，经双方结算，被告共拖欠原告人工费3700元，并由被告张乃杰为原告出具欠条一份，该款后经原告催要，被告以种种理由推拖，未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张乃杰辩称，原告给我干活属实，欠条也是我写的，但是钱都在朱传举那里。 被告朱传举辩称，首先，根据合同相对性原则，答辩人和原告之间不存在劳务合同关系，原告无权向答辩人主张合同之债；其次，本案是原告和被告张乃杰恶意串通形成的虚假诉讼，张乃杰因对答辩人离婚怀恨在心，本案是张乃杰的报复之举，答辩人对张乃杰的所谓工程没参与也不知情，因此，请求法院查明事实后，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告张乃杰雇佣原告郭有圣在其承包的工程中负责打地面工作。2017年1月4日，经结算，被告张乃杰欠原告劳务费3700元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张乃杰未予支付。后原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 另查明，被告张乃杰与被告朱传举原系夫妻关系，二人于2008年结婚，2019年7月经本院调解离婚，调解书中约定婚姻关系存续期间的共同债务由债权人依法另行主张。 上述事实有庭审查明的事实以及原告提交的欠条、被告张乃杰提交的民事调解书等证据证实。 本院认为，原告郭有圣受雇于被告张乃杰从事打地面工作，后经双方结算，被告张乃杰尚欠原告郭有圣劳务费3700元，被告张乃杰对上述事实并无异议，且有原告提供的欠条为证。庭审中原告郭有圣与被告张乃杰均认可郭有圣系受被告张乃杰雇佣，且欠条也只有张乃杰签名，因此，本案系原告郭有圣与被告张乃杰之间形成的劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告朱传举并非该劳务合同关系的当事人。该项债务虽然发生在被告张乃杰与被告朱传举婚姻存续期间，但是原告并未提供证据证实该项债务属于二被告的夫妻共同债务，故对于原告请求被告朱传举清偿债务的诉求，本院不予支持。 被告朱传举辩称本案是原告和被告张乃杰恶意串通形成的虚假诉讼，但未提供证据支持，其辩解本院不予支持。因此，本案原告与被告张乃杰形成的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应依照合同的约定，全面履行自己的义务。 原告郭有圣已经按照合同的约定提供了劳务，被告张乃杰理应向原告支付尚欠劳务费3700元，并支付逾期清偿的利息。由于双方在欠条中并未约定逾期利率，被告张乃杰应向原告郭有圣支付自起诉之日即2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，以3700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告朱传举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证权、辩论权等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃杰应自本判决生效之日起7日内向原告郭有圣支付劳务费3700元及利息（利息以3700元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭有圣对被告朱传举的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王兆海 二〇二〇年三月十八日 法官助理赵静 书记员刘家泽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初334号 原告：赵续生，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张树春，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理赵续生、张树春与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵续生、张树春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执417号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈益林，女，1983年4月1日出生，住湖南省新化县。 本院在执行被执行人陈益林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初501号刑事判决书一案中，责令被执行人陈益林缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人陈益林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈益林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈益林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈益林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈益林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执417号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5281号 原告:顾珈鸣,女，汉族，1989年1月31日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:谢梅，女,汉族，1982年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告顾珈鸣与被告谢梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案。2020年4月1日原告顾珈鸣以双方已庭外达成和解并执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾珈鸣撤回起诉。 本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告顾珈鸣承担。 审 判 长  赵远建 审 判 员  艾令起 人民陪审员  刘兴汉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  甘贵婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执228号申请执行人：吉富创业投资股份有限公司，住所地江西省丰城市丰源大道18-3号。法定代表人：张忠新，董事长。被执行人：王涓，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16421号裁决书，已向被执行人王涓发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王涓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涓银行存款人民币二百万元、利息、逾期还款违约金（自二〇一六年十二月二十九日起至二〇一七年七月三日止的利息[含逾期利息]为人民币八万一千九百七十二元六角；自二〇一七年七月四日起至实际清偿之日止，逾期利息、违约金以借款本金人民币二百万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二冻结、划拨被执行人王涓应负担的仲裁费人民币三万二千四百九十七元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王涓应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月二十六日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初93号原告：袁林权，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：何小军，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告袁林权与被告何小军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林权到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款人民币105412元；2、判令被告偿还原告逾期利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告的煤坪承接钢架棚包工包料制作业务，经双方结算，被告支付了部分工程款，尚欠105412元，并于2015年2月17日立下欠条一份，由于被告原因，该欠款一直拖欠未付，并超过了还款期限。原告在无奈的情况下，又于2018年10月4日要被告重新写下了延期还款的欠条，被告承诺2019年12月31日前还清，现还款期限即将到期，原告多次电话向被告催讨，被告均以种种借口至今拒不偿还欠款，综上所述，被告拖欠原告工程款多年未付，期间并延期立据欠条，仍不履行还款义务，毫无诚信。原告为维护自己的合法权益，特向资兴市人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告何小军没有答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原告袁林权包工包料在被告的煤坪承接钢架棚作业，并且签订了施工合同，工程完工后，经过双方结算后尚欠原告袁林权尾款105412元，之后被告何小军于2015年2月17日立下欠条并将原合同收走，但被告何小军一直未付尾款并超过了还款期限，被告何小军又于2018年10月4日重新写了份延期还款欠条，并承诺于2019年12月31日前还清，但被告何小军以种种理由推拖欠至今未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告修建厂棚，经双方核算尚欠原告105412元，并且被告在2015年出具了欠条，在2019年再次出具欠条，说明双方欠工程款的事实清楚；合同当事人应当全面履行合同确定的义务，当事人不履行义务的，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案当中，双方对违约责任没有进行约定，原告也放弃被告支付逾期利息的请求，所以对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费的请求亦符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何小军在判决生效后三个月内向原告袁林权支付工程款欠款105412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告何小军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年三月二十四日书记员  王梓俊附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执55号 被执行人：蔡港能，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行蔡港能罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初257号原告：王永，男，1980年10月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭剑利，男，1978年1月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：罗连伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住卫辉市。原告王永诉被告罗连伟租赁合同纠纷一案，原告王永于2020年1月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告王永于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费75元，由原告王永承担。审判员 张 军二〇二〇年三月二十三日书记员 韩雪菲
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初132号原告：彭和平，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：宋应亚，男，1983年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告彭和平与被告宋应亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭和平的起诉。案件受理费150元，退还原告彭和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年三月二十六日书记员  韦 敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执580号信恒典：信恒典与张广安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36850.52元。本院已将该款转付给信恒典。至此，信恒典向本院申请执行的2019鲁0103民初6868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14865号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14865号申请执行人：王高生，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。申请执行人王高生与被执行人上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27964号判决书已经发生法律效力。申请执行人王高生向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司支付86216.5元。本院立案后，向被执行人上海潺舐企业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院联系了申请执行人的代理人，其书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王高生对被执行人上海潺舐企业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初484号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：翁智勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告翁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州伟联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州伟联物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 熠
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执607号叶红梅、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于叶红梅申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特180号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执607号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4362号申请执行人:吴绪权，男，1967年4月1日出生，住泗阳县。被执行人：匡文明，男，1978年12月16日出生，住泗阳县。本院在执行吴绪权与匡文明经营权转让合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初240号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月五日书记员  周 洋