安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初182号 原告：四川矿山机器集团有限责任公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：任宏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯江，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄波，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省江油市。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善锋，山东康桥律师事务所律师。 原告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告四川矿山公司的委托诉讼代理人侯江、黄波，被告徐楼矿业的委托诉讼代理人张建国、付善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川矿山公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付设备款699541元，并以此为基数，从2017年9月30日之日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中四川矿山公司对其第一项诉请设备款699541元变更为设备款679541元。事实和理由：2015年及以前，原被告签订了数份采购合同，约定被告向原告购买自磨机、球磨机、提升机等设备。原告按合同约定履行了合同交货义务，而被告欠原告合同设备款739541元未支付。经原告多次催收，被告仅于2017年9月支付40000元，其余未予支付。2018年5月被告向原告发出询证函，确认应付原告设备款为699541元。综上所述，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，故涉诉法院。 徐楼矿业辩称，四川矿山公司应提供交付货物的证据；且其主张利息没有事实依据；四川矿山公司的诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四川矿山公司为支持其诉讼请求提交证据有： 1．原告营业执照；2．被告营业执照。证据1-2证明原、被告的主体资格。3．《淮北徐楼矿业有限公司自磨机、球磨机采购合同》（2013年11月12日，合同金额481万元）；4．《淮北徐楼矿业有限公司提升机采购合同》（2013年11月15日，合同金额239万元）；5．四川增值税专用发票（记账联2张）。证据3-5证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系；合同约定的被告最后一期付款时间至原告起诉时均已到期。其中磨机合同质保金付款到期日约定为10%质保金在设备使用12个月或从设备发货之日起18个月内（先到为准）。提升机质保金付款到期日约定为10%质保金在设备使用12个月或从设备发货之日起18个月内（先到为准）。6．询证函（被告落款时间2018年5月17日，原告落款时间2018年6月8日）；7．微信截图（已出示原始载体印证）。证明原告法务部黄波于2018年6月11日就询证函回复被告财务部孟磊；8．付款凭据2张（1张付款金额40000元，付款时间2017年9月29日。1张付款金额20000元，付款时间2019年1月18日）。证据6-8证明截至2018年6月11日，双方确认被告欠原告应付设备款为699541元；自2018年6月11日后至今，被告仅支付原告20000元，被告欠原告应付设备款为679541元。9．微信截图（已出示原始载体印证）。证明原告法务部黄波于2019年5月10日与被告法定代表人生兆峰协商设备款的支付情况。 徐楼矿业对四川矿山公司所举证据1、2没有异议；对证据3、4真实性没有异议，但这两份协议仅代表双方具有买卖合意，不能代表被告已收到合同标的物。根据两份合同第四项第四条约定，被告应在质保期结束验收合格后才支付全部价款，原告提供的证据不能证明付款条件已实现。对证据5，真实性有异议，不应作为证据采信。对证据6是影印件，不能作为证据使用，而且从该影印件的内容看，询征函表明被告欠原告699541元，同时原告欠被告174659元，相互之间欠款原告在信息无误处盖章，不能作为证据使用。对证据7经与原始载体对证，与复印件内容一致，但从微信聊天内容看仅能证明原告给聊天对方发过询征函的影印件，该影印件也没有得到对方认可。微信内容的孟磊，没有证实孟磊就是被告公司职工。对证据8不能证明原告主张的欠款事实和金额，与原告主张不具有关联性。对证据9经与原始载体对证，与复印件内容一致，对其真实性没有异议，但该聊天记录的对象不能证明是被告公司职工，从聊天内容看原告发送的询征函的照片没有得到对方认可，对方称财务查完账再说吧。 本院结合各方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：对四川矿山公司所举证据1-4、7、9徐楼矿业公司无异议，对其真实性予以采信；证据5与本院认定证据3、4相印证，予以认定；证据6虽系影印件但庭审中与原始载体核对一致，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信；证据8证明徐楼矿业先后于2017年9月29日、2019年1月18日付款40000元、20000元，与本院认定证据6相互印证，具有客观真实性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：四川矿山公司与徐楼矿业自2013年至2015年间签订了采购合同，约定徐楼矿业向四川矿山公司购买自磨机、球磨机、提升机等设备。四川矿山公司按合同约定履行了合同交货义务，徐楼矿业陆续给付货款，质保金在设备使用12个月应当支付四川矿山公司，质保期到期后，徐楼矿业于2018年5月17日向四川矿山公司发出询证函，载明：截至2018年4月30日欠贵公司设备款699541元，2018年6月8日，四川矿山公司在收到上述询证函后由其会计李桂香核对并注明：我司显示贵单位欠我司699541元，加盖四川矿山公司印章。2018年6月11日，四川矿山公司法务黄波通过微信将签名盖章确认的询证函回复到微信名为“雨燕”的徐楼矿业会计孟磊手机上。后黄波通过微信向徐楼矿业原法定代表人生兆峰多次催要欠款，2019年1月18日，徐楼矿业支付20000元。截至目前，徐楼矿业公司尚欠四川矿山公司上述货款679541元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。四川矿山公司自2013年签订买卖合同后，向徐楼矿业公司供应自磨机、球磨机、提升机等设备，2018年6月11日，四川矿山公司对询证函进行了确认，表明双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，故对四川矿山公司要求徐楼矿业支付设备款679541元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对徐楼矿业公司辩解四川矿山公司应提交供货的证据、四川矿山公司主张利息没有事实依据及其诉求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。理由：首先双方已通过询证函的形式对前期供货进行了结算，并予以认可，说明四川矿山公司已经向徐楼矿业供货；再者按照双方约定，徐楼矿业违约付款，应承担因违约造成的损失，可自双方结算之日即2018年6月11日起计算逾期付款违约金至实际付清之日止；自2018年5月17日徐楼矿业向四川矿山公司发出询证函，并认可欠四川矿山公司货款699541元，至2020年1月6日四川矿山公司提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，对徐楼矿业公司上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用 一、被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川矿山机器集团有限责任公司货款679541元及逾期付款违约金（自2018年6月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告四川矿山机器集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11495元，减半收取5747.5元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月十九日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。