河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民再4号再审申请人（原审被告）：花伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牛三明，男，1971年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原审原告：李小战，男，1959年3月19日出生，汉族，住沁阳市。原审原告：牛小根，男，1966年9月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：尚思义，系牛小根姐夫。再审申请人花伟因与被申请人牛三明、原审原告李小战、牛小根为劳务合同纠纷一案，不服本院2018年9月11日作出的（2018）豫0882民初315号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月17日作出（2019）豫0882民申5号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年9月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人花伟及其委托诉讼代理人郭粉霞、被申请人牛三明、原审原告李小战、原审原告牛小根的委托诉讼代理人尚思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人花伟向本院提出再审请求：依法撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882民初315号民事判决，改判再审申请人花伟支付牛小根12700元、李小战4660元、牛三明6000元。事实和理由：被申请人牛三明请求的工资26000元没有事实和法律依据。被申请人牛三明、原审原告牛小根、李小战起诉再审申请人劳务合同纠纷案件时，再审申请人在外地出差，没有收到沁阳市人民法院的出庭通知书，沁阳市人民法院于2018年9月11日缺席作出（2018）豫0882民初315号民事判决，判决再审申请人支付李小战4660元、牛小根12700元、牛三明26000元。但与此同时，再审申请人正在因返还财产案件起诉牛三明、秦百泉，该案经一审、二审、重审一审、重审二审，最终以牛三明撤回重审二审上诉结案，焦作市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫08民终982号民事裁定书，准许牛三明撤回上诉，重审一审（2018）豫0882民初2257号民事判决生效。该生效判决“一、牛三明应返还花伟65010元”中的65010元是扣除牛三明应领取的工资20000元的最终返还款额，依据是牛三明本人书写的《宁夏保温施工花费明细表》。据此，（2018）豫0882民初315号民事判决再审申请人应支付牛三明26000元错误，故申请再审，以维护再审申请人的合法权益。被申请人牛三明辩称，被申请人主要负责工人干活以及生活费、干活工具、医疗费、租赁费、车费等开销，再审申请人起诉被申请人不当得利案的裁判，被申请人非常不解。被申请人在施工现场支付给工人的零花钱都算在工资里扣除，为什么工人所支取的车票钱和生活费、现场买工具的花费、租赁费、在医院的花费不扣除，请求维持（2018）豫0882民初315号民事判决。原审原告李小战、牛小根未发表答辩意见。李小战、牛小根、牛三明原审向本院提出诉讼请求：1、判令花伟支付李小战工资4660元、牛小根工资12700元、牛三明工资26000元，共计43360元；2、诉讼费由花伟承担。本院原审认定事实如下：2013年8月1日，花伟以河南东风电力工程有限公司名义与南京凯盛开能环保能源有限公司签订保温工程合同，工程名为宁夏节能新华余热发电有限公司9MW纯低温（矿热炉）余热发电项目。牛小根、李小战分别于2013年9月10日、10月1日经牛三明、秦百泉介绍，到该项目处施工。根据原告提供的已经生效的本院（2015）沁民重字第00015号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1811号民事判决书、以及农民工工资发放拖欠工资明细表，可以认定被告花伟与李小战、牛小根、牛三明、张豪义之间存在劳务关系，被告花伟欠三原告工资35930元，其中李小战4660元、牛小根12700元、牛三明20000元，根据原告提供的已经生效的本院于2015年3月13日作出的（2015）沁民西向初字第00024号民事调解书，原告牛三明向张豪义支付6000元工资。在诉讼过程中，因以其他方式无法向被告花伟送达，在2018年6月4日《河南法制报》12版，我院向被告花伟公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告花伟未到庭参加诉讼。本院原审裁判认为，原告李小战、牛小根、牛三明向被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。故原告李小战、牛小根、牛三明要求被告支付劳动报酬，理由正当，被告花伟应按照农民工工资发放拖欠工资明细表向原告支付劳动报酬，原告李小战、牛小根、牛三明的请求符合法律规定，本院予以支持。被告花伟应支付李小战4660元、牛小根12700元、牛三明20000元。根据原告提供的焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1811号民事判决书、农民工工资发放拖欠工资明细表、本院（2015）沁民西向初字第00024号民事调解书，可以认定原告牛三明向张豪义支付6000元工资，实际是一种垫付行为，原告牛三明有权向被告花伟追偿，故被告花伟应当支付牛三明26000元（工资20000元＋垫付的6000元）。被告花伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告花伟应于本判决生效之日起十日内支付李小战4660元、牛小根12700元、牛三明26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费480元，由被告花伟负担。围绕当事人再审请求，再审申请人（原审被告）花伟依法提交了：1、花伟身份证。2、（2018）豫0882民初315号民事判决书。3、（2017）豫0882民初2507号民事卷宗材料：宁夏保温施工花费明细、牛三明花费明细、（2017）豫0882民初2507号民事判决书、（2018）豫08民终1256号民事裁定书。4、（2018）豫0882民初2257号民事卷宗材料：（2018）豫0882民初2257号民事判决书、代理词、（2019）豫08民终982号民事裁定书。被申请人（原审原告）牛三明、原审原告牛小根、李小战未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认证如下：原告提供的证据材料可以相互佐证，证明双方之间的法律关系以及双方之间经济往来手续等案件事实，予以认定。本院再审查明：2013年8月1日花伟以河南东风电力工程有限公司的名义与南京凯盛开能环保能源有限公司签订保温工程合同，工程名称为宁夏节能新华余热发电有限公司9MW纯低温（矿热炉）余热发电项目，工程地点为宁夏××市镇罗镇。之后，花伟雇佣其哥花宏伟，以及联系牛三明、秦百泉到宁夏××市镇罗镇进行施工，牛三明、秦百泉又组织、召集秦丙辰、秦亚运等工人到该工程项目处施工。施工过程中，牛三明自2013年9月起至2014年1月24日止，从花伟处多次取款，花伟认可部分款项用于支付其工程应付工资，部分款项未用于其授权事务。根据牛三明制作的花费明细记载，牛三明应得工资20000元。2015年1月15日参与施工的工人秦丙辰、秦亚运以牛三明、秦百泉、花宏伟、花伟为被告起诉至本院，要求四被告连带支付二人工资，本院于2016年6月5日作出（2015）沁民重字第00015号民事判决，认为花伟与牛三明之间不存在劳务转包关系，秦丙辰、秦亚运与花伟存在事实上的劳务关系，判决花伟支付二人劳务报酬。宣判后，花伟不服上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫08民终1811号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据本院于2015年3月13日作出的（2015）沁民西向初字第00024号民事调解书，牛三明向张豪义支付6000元工资。2017年9月1日花伟以牛三明、秦百泉为被告提起不当得利诉讼，请求判决牛三明、秦百泉返还花伟人民币83110元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月1日至款项还清之日）。2018年2月27日本院作出（2017）豫0882民初2507号民事判决书，驳回花伟诉讼请求。宣判后，花伟不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫08民终1256号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销本院（2017）豫0882民初2507号民事判决，发回重审。本院于2018年7月25日立案重审，重审中，花伟将诉讼请求变更为：1、牛三明返还65010元。2、秦百泉返还18100元。本院于2018年12月30日作出（2018）豫0882民初2257号民事判决书，认定牛三明从花伟处共取款269710元，用于花伟事务实际支出204700元，该款中包含牛三明工资20000元，其余65010元花伟予以否认，牛三明提供的证据不足以证明花伟否认的65010元用于花伟授权事务，认定该款为不当得利，判决牛三明于判决生效后十日内返还花伟。牛三明不服判决提出上诉，2019年3月18日牛三明撤回上诉，焦作市中级人民法院于同日作出（2019）豫08民终982号事裁定书，准许牛三明撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。花伟对于（2018）豫0882民事判决书判决应付李小战工资4660元、牛小根工资12700元无异议，对判决其给付牛三明工资26000元提出异议，认为（2018）豫0882民初2257号民事判决中“牛三明应返还花伟65010元”中的65010元是扣除牛三明应领取的工资20000元的最终返还款额，认为本院（2018）豫0882民初315号民事判决书判决错误，向本院提出再审申请，本院于2019年8月17日作出（2019）豫0882民申5号民事裁定书，裁定再审本案。此为本案事实。本院认为，首先，关于花伟与牛三明、牛小根、李小战之间的法律关系。已生效的（2015）沁民重字第00015号民事判决、（2016）豫08民终1811号民事判决，已经确认花伟与牛三明之间不是转包关系，在（2018）豫0882民初2257号案件中，花伟认可与牛三明之间系雇佣关系，对双方之间的雇佣关系也被该生效的裁判予以认定；花伟对于其与牛小根、李小战之间系雇佣关系无异议，因此可以认定花伟与牛三明、牛小根、李小战之间之间系雇佣关系。其次，关于花伟与牛三明、牛小根、李小战之间在315号案裁判时，花伟欠三人工资数额的确定，315号案裁判是否正确。花伟再审申请陈述对其应付牛小根、李小战工资数额无异议，花伟认可在315号案裁判时，花伟欠牛小根12700元，欠李小战4660元，因此315号案件关于牛小根、李小战诉请的裁判正确，应予维持。花伟起诉牛三明不当得利案于2017年9月1日立案，其起诉的主要证据就是牛三明出具的收据和牛三明自制的宁夏保温施工花费明细表，在上述证据中，牛三明共从花伟处支取269710元，花伟认可牛三明为其工程支出费用204700元中，就包含花伟应付牛三明的工资20000元。但牛三明在不当得利案没有作出裁判前，在2018年1月11日又将花伟起诉，在花伟缺席的情况下，未如实陈述花伟不当得利案事实，致使本院在花伟已经履行20000元付款义务的情况下，又判决花伟予以支付，因此本院315号案关于该20000元部分裁判内容存在错误，关于花伟应付款项的数额应做变更。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：维持沁阳市人民法院（2018）豫0882民初315号民事判决花伟应于判决生效之日起十日内支付李小战4660元、牛小根12700元部分。变更沁阳市人民法院（2018）豫0882民初315号民事判决花伟应向牛三明履行义务为：花伟应于判决生效之日起十日内支付牛三明6000元。案件受理费及公告费负担变更为：案件受理费884元，原告李小战、牛小根、牛三明负担408元，被告花伟负担476元，公告费480元，由被告花伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  田艳菊人民陪审员  王小瑞二〇二〇年三月二十日书 记 员  淮建勇