山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初333号 原告：徐继祥，男，1968年7月13日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：刘洋彬，男，1984年5月22日出生，住泰安市东平县。 被告：山东安诺物流有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村车管所西，统一社会信用代码：91370800MA3DD9CC4P。 法定代表人：马宁宁，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：王东发（特别授权），该公司员工。 原告徐继祥与被告刘洋彬、山东安诺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继祥的委托诉讼代理人季旭、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼，被告刘洋彬、被告山东安诺物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐继祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费11,768.74元、住院伙食补助费600元、误工费10,800元、护理费8,504.8元、营养费1,590元、交通费300元、残疾赔偿金32,594元、司法鉴定费2,000元、复印费22.5元、精神损害抚慰金2,000元，以上共计70,180.4元；2．被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内优先赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日7时30分许，被告刘洋彬驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车沿G3京台高速公路枣庄段由北向南行驶至G3京台高速公路枣庄段647公里+700米处（路西）时，与在同方向快车道内从事施工作业的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队认定被告刘洋彬负事故全部责任、原告无责任。经查鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车的登记车主系被告山东安诺物流有限公司，其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），且事故发生时处于保险期间内。原告与被告就损害赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以维护自身合法权益。望贵院准予为盼。 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万，且投保不计免赔。答辩人愿意在法庭依法核实涉案驾驶员刘洋彬驾驶证、道路货物运输从业资格证和涉案车辆鲁Ｈ×××××行驶证合法有效，其挂车鲁Ｈ×××××挂未在其他保险公司投保交强险和商业险，且无超载、逃逸等免责免赔的前提下，对于原告合理合法的直接损失，在保险责任范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，属于保险除外责任，我司不予承担。 被告山东安诺物流有限公司书面辩称1．对于事故发生的真实性没有异议，对原告在本次事故的部分损失不持异议。请法庭依法依规审核原告提交的证据的真实性、关联性及合法性，并在此基础上确认原告损失的具体数额；2．涉案车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘洋彬，该车挂靠登记在我公司名下；3．涉案车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保额100万且不计免赔，处于保险有效期限内。原告相关损失及诉讼费、评估费等应当由保险公司在保险责任范围内优先赔偿，对保险责任范围外的损失应当由刘洋彬承担。4．答辩人提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证复印件并加盖我公司印章，我公司可以拍下原证据传送以证实上述证据的真实性，并符合保险公司的理赔条件。综上答辩人对本次事故的发生不存在过错，依法不承担责任。原告的损失应当由保险公司在保险范围内优先赔偿，对不属于保险赔偿责任范围内的损失，应由涉事车辆的肇事人即实际所有人刘洋彬承担。 被告刘洋彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日7时30分许，被告刘洋彬驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车沿G3京台高速公路枣庄段由北向南行驶至事故地点时，与同方向在前（因施工作业在防护设施内的）停在快车道内宋宜文驾驶的轻型普通货车和施工人员孙忠芳、颜秀萍、亓景超、孙晋水、程衍兰、徐勇山、徐继祥、李义连发生道路交通事故造成孙忠芳、颜秀萍、亓景超、孙晋水、程衍兰、徐勇山、徐继祥、李义连伤势轻微，两车损坏，道路设施损毁的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队认定被告刘洋彬负事故全部责任、宋宜文、孙忠芳、颜秀萍、亓景超、孙晋水、程衍兰、徐勇山、徐继祥、李义连无责任。 另查明，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘洋彬，该车挂靠登记在被告山东安诺物流有限公司名下，鲁Ｈ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，且购买不计免赔险，事故发生在前述保险的保险期间内。 原告徐继祥因本次交通事故受伤后，在薛城区人民医院住院治疗20天，支出住院费6,871.66元、门诊费用4,397.08元；在薛城区中医医院支出门诊费用500元。 原告徐继祥在薛城区人民医院住院治疗期间聘请山东康乃馨家政服务有限公司的生活护理员护理5.5日，支出护理费825元，其余住院期间由原告之弟徐继兵护理，徐继兵因护理原告有误工损失。原告徐继祥因此次事故有误工损失产生。 2020年1月9日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴所［2019］临鉴字第794号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：被鉴定人徐继祥的伤残程度评定为十级。伤后误工期建议为90-150日，护理期限、护理人数建议为：需1人护理45-60日，营养期限建议为45-60日原告因此花费鉴定费2,000元。 原告为××例，××例复印费22.5元。 再查明，因此次事故原告徐继祥还有交通费产生。原告因本次交通事故导致伤残，精神需要抚慰。 原告对于交强险的赔付限额不要求与本次事故的其他伤者进行分配，仅要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号车辆小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在该交强险保险期间内。原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告刘洋彬100%的民事赔偿责任。 对被告刘洋彬应承担的100%的民事赔偿责任，应先由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据商业三者险合同赔偿原告徐继祥。交强险及商业三者险赔偿仍不足的部分，被告刘洋彬承担该赔偿责任中不足的部分，被告山东安诺物流有限公司是事故车辆的挂靠公司。所以被告刘洋彬应该承担的赔偿责任由被告山东安诺物流有限公司连带承担。 根据原告伤情、治疗状况及出院医嘱，本院综合认定：原告徐继祥误工期120天，一人护理53日，营养期限为53日。 原告主张的医疗费11,768.74元，本院予以采信。住院伙食补助费应为600元（20天＊30元/天=600元）；护理人员徐继兵的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为7,950元（53＊150/天=7950）；营养费1,590元，要求合理，计算得当，本院予以采信。关于原告主张的误工费，原告主张按120天计算，以平均每日48.7元（17775/365=48.7），共计5,844元，本院予以支持；原告主张的交通费300元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认可交通费为160元，本院酌情支持交通费160元；原告主张的精神抚慰金2,000元，本院予以支持1,000元；原告主张的残疾赔偿金应为79,098元，根据鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿系数为0.1，本院予以认可。综上，原告的损失应为医疗费11,768.74元、住院伙食补助费600元、误工费5844、护理费7,950元、营养费1,590元、交通费160元、残疾赔偿金79,098元、精神抚慰金1,000元、鉴定费2,000元、复印费22.5元，共计110,033.24元。原告徐继祥的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔付104,052元；被告华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司其承保的商业三者险赔偿限额内赔付5,958.74元。由被告刘洋彬与被告山东安诺物流有限公司连带赔偿原告徐继祥复印费22.5元。 综上所述，原告徐继祥的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告徐继祥各项损失110,010.74元； 二、被告刘洋彬与被告山东安诺物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿给原告徐继祥复印费22.5元； 三、驳回原告徐继祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.66元，减半收取1,250.33元。由被告刘洋彬与被告山东安诺物流有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 丹