安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2738号原告：丁成江，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁洪军，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王玉权，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王玉体，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。四原告共同委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021905210036。被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。统一社会信用代码：91341600587202495B。负责人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，该公司员工。被告：张进才，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。原告丁成江、丁洪军、王玉权、王玉体（以下简称丁成江等四人）与被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太财险亳州中支）、张进才、李运伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁成江及四原告共同委托诉讼代理人王铸、肖静，被告亚太财险亳州中支的委托诉讼代理人李松，被告张进才，被告李运伟，被告平安财险亳州中支的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成江等四人向本院提出诉讼请求：1.判令亚太财险亳州中支向丁成江、丁洪军赔偿丁克礼的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用50000元，向王玉权、王玉体赔偿王某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用60000元；2.判令张进才、李运伟向丁成江、丁洪军连带赔偿丁克礼的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计109708.506元；3.判令张进才、李运伟向王玉权、王玉体连带赔王某仁的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计176152.506元；4.判令平安财险亳州中支在保险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由亚太财险亳州中支、张进才、李运伟、平安财险亳州中支承担。诉讼过程中，丁成江等四人将诉讼请求第2项数额变更为117699.9元，将诉讼请求第3项数额变更为189925.2元。事实和理由：2018年11月22日19时7分5秒，在亳州市谯城区汤陵北路华佗驾校西300米处，王雷锋驾苏Ａ×××××E号小型轿车，与自南向北过路的行王某仁、丁克礼发生交通事故，王某仁、丁克礼倒地，王雷锋驾车逃逸；19时8分27秒，张进才驾皖Ｓ×××××9号小型轿车，与倒在地上的行王某仁、丁克礼发生交通事故，王某仁当场死亡，丁克礼经抢救无效死亡。该次事故经交警部门认定，王雷锋负事故的主要责任，张进才负事故次要责任王某仁、丁克礼无责任。经查苏Ａ×××××E号小型轿车的所有人为王雷锋，该车辆在亚太财险亳州中支处投保交强险皖Ｓ×××××9号小型轿车的所有人为李运伟，该车辆在平安财险亳州中支处投保交强险和商业三者险等险种。丁成江等四人分别王某仁、丁克礼的近亲属，事故发生后，除王雷锋按照协议赔偿23万元外，其余损失至今未获赔偿。为维护自身的合法权益，故起诉。亚太财险亳州中支辩称，对事故认定及责任划分无异议，我公司仅承保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。丁成江、丁洪军的诉讼主体不适格，对其诉讼请求应予以驳回，本案受害者丁克礼没有近亲属。诉讼费我公司不承担。张进才辩称，没有意见。李运伟辩称，事故发生时我的车辆已经出租给了案外人海港，应由海港承担车主责任。我的车辆购买有交强险和商业三者险50万元。平安财险亳州中支辩称，丁成江等四人不是死者近亲属，不是适格诉讼主体，且其主张过高，各项赔偿应按照农村标准计算。诉讼费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为丁成江等四人所举证据1：亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民委员会出具的书面证明，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李运伟所举证据：公证书，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时7分5秒，在亳州市谯城区汤陵北路华佗驾校西300米处，王雷锋驾苏Ａ×××××E号小型轿车，与自南向北过路的行王某仁、丁克礼发生交通事故，王某仁、丁克礼倒地，王雷锋驾车逃逸；19时8分27秒，张进才驾皖Ｓ×××××9号小型轿车，与倒在地上的行王某仁、丁克礼发生交通事故，王某仁当场死亡，丁克礼经抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000813号《道路交通事故认定书》认定王雷锋负事故的主要责任，张进才负事故的次要责任王某仁、丁克礼无责任苏Ａ×××××E号小型轿车的所有人为王雷锋，该车辆在亚太财险亳州中支处投保交强险，未购置商业第三者责任险皖Ｓ×××××9号小型轿车的所有人为李运伟，该车辆在平安财险亳州中支处投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生王某仁65周岁、丁克礼72周岁，均为城镇居民王某仁父母双亡，无配偶，无子女，王玉权、王玉体王某仁的同胞兄弟。丁克礼父母双亡，无配偶，无子女，有一个哥哥丁克友已去世，其的日常生活起居由侄子丁成江、丁洪军照料和赡养。事故发生后，王雷锋与丁成江等四人经协商已在其投保的交强险之外赔偿23万元，丁成江等四人自愿放弃追究王雷锋的民事和刑事责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王雷锋驾苏Ａ×××××E号小型轿车，张进才驾皖Ｓ×××××9号小型轿车分别王某仁、丁克礼发生交通事故，造王某仁当场死亡，丁克礼经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。第341602120180000813号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信王某仁、丁克礼在此次交通事故中死亡，丁成江等四人作王某仁、丁克礼的近亲属，有权主张相关赔偿。王雷锋负此次交通事故的主要责任，张进才负此次交通事故的次要责任，均应对因本次事故给丁成江等四人造成的损失承担赔偿责任。亚太财险亳州中支为事故车苏Ａ×××××E号小型轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。平安财险亳州中支为事故车皖Ｓ×××××9号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担30%，仍有不足的部分由张进才承担。因并无证据证明李运伟对本次事故的发生存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。本案丁成江、丁洪军的具体损失为：死亡赔偿金275144元（34939元/年×8年）、丧葬费37189元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计为392333元。王玉权、王玉体的具体损失为：死亡赔偿金515895元（34939元/年×15年）、丧葬费37189元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计为633084元。因上述损失已超出两车交强险责任限额之和，故应由亚太财险亳州中支、平安财险亳州中支在各自责任限额范围内分别先行承担110000元，合计220000元；余额805417元由王雷锋承担70%；由平安财险亳州中支承担30%，即241625.1元（805417元×30%）。因丁成江等四人已就王雷锋应承担的赔偿与王雷锋协商解决，其余的损失亦由亚太财险亳州中支、平安财险亳州中支足额赔偿，张进才在本案中不再承担赔偿责任。平安财险亳州中支在本案中应赔偿丁成江等四人损失351625.1元（110000元+241625.1元）。丁成江等四人的诉求未超过本院查明的其应得赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。亚太财险亳州中支、平安财险亳州中支均辩称丁成江、丁洪军诉讼主体不适格，受害人丁克礼没有近亲属，相关诉求应予驳回。根据丁成江、丁洪军提交的证据可以证实，死者丁克礼一生未成家，其血缘关系最近的亲属是其哥哥亦即丁成江、丁洪军的父亲，虽然也先于其离世，但通过其居住地居民委员会出具的材料可以证明，丁克礼常年与其侄子丁成江、丁洪军一起生活，其的日常生活起居亦由丁成江、丁洪军照料和赡养，且丁克礼发生交通事故死亡，其后事也是由丁成江、丁洪军料理。客观上，丁成江、丁洪军非丁克礼的近亲属，该二人作为并无法定赡养义务的人对其叔叔作出了照顾赡养行为，该行为理应得到鼓励，如否认丁成江、丁洪军作为近亲属提起侵权诉讼的权利，必将妨碍此种善行的弘扬。同时根据权利义务相对等的原则，丁成江、丁洪军亦可基于其付出的义务享受相应权利。另外，如果否认此种情况下丁成江、丁洪军的近亲属身份，将会形成丁克礼因事故死亡而致的损失无人可以主张的局面，因严重侵权导致他人死亡的违法行为却无需付出赔偿，因付出善行而不能获得利益，显然有抑善扬恶之嫌，有违民法公平的基本原则。综上，对亚太财险亳州中支、平安财险亳州中支的上述辩解意见，本院不予采纳。亚太财险亳州中支、平安财险亳州中支均辩称不承担诉讼费，该辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁成江、丁洪军保险金50000元，赔偿原告王玉权、王玉体保险金60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁成江、丁洪军保险金117699.9元，赔偿原告王玉权、王玉体保险金189925.2元；三、驳回原告丁成江、丁洪军、王玉权、王玉体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  田秀伟二〇二〇年三月六日书 记 员  李 肖