wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初53号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人张学永，曾用名张学良，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人赵学柯，云南思润律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张学永犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人张学永及其指定辩护人赵学柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月6日，被告人张学永从普洱市思茅区鱼水路“远祥汽车租赁行”，以租车试驾为由，将吴某的一辆牌照号为云Ｊ×××××的别克牌轿车骗走，之后将该车开至缅甸国掸邦东部第四特区小勐拉以人民币20000元抵押给他人。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车辆市场零售价为人民币72270元。2、2019年4月8日，被告人张学永诱骗被害人杞某一同去到缅甸国掸邦东部第四特区小勐拉赌场做生意，在缅甸小勐拉将杞某的一辆牌照号为云Ｊ×××××的起亚牌智跑SUV型小型汽车，以人民币40000元一次、20000元一次抵押给一个叫王福成的人，此车辆至今未追回。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车辆市场零售价为人民币130055元。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张学永诈骗公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人张学永认罪认罚。建议判处其六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。被告人张学永对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人张学永主动坦白交待自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月6日，被告人张学永从普洱市思茅区鱼水路“远祥汽车租赁行”，以租车试驾为由，将吴某的一辆牌照号为云Ｊ×××××的别克牌轿车骗走，之后将该车开至缅甸国掸邦东部第四特区小勐拉以人民币20000元抵押给他人，所得款项被其挥霍。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车辆市场零售价为人民币72270元。2019年7月11日，被害人吴某以人民币20000元的价格将云Ｊ×××××号别克牌轿车赎回。2、2019年4月8日，被告人张学永诱骗被害人杞某一同去到缅甸国掸邦东部第四特区小勐拉赌场做生意，在缅甸小勐拉将杞某的一辆牌照号为云Ｊ×××××的起亚牌智跑SUV型小型汽车，以人民币40000元一次、20000元一次抵押给他人，所得款项被其挥霍。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车辆市场零售价为人民币130055元。该车辆至今未追回。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、拘留证、释放通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明、价格认定书及通知书、辨认笔录及照片、证人冯某的证言、被害人吴某、杞某的陈述、被告人张学永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张学永犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张学永自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张学永因诈骗对他人造成的损失，应依法予以退赔。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张学永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2025年5月9日起止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张学永退赔被害人吴某经济损失20000.00元、退赔被害人杞某经济损失130055.00元。三、扣押于公安机关的红色oppor11t手机一部、墨绿色oppor17手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱格志审 判 员  罗卫东人民陪审员  李世民二〇二〇年三月三十日书 记 员  李巾惠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执22号 深圳融信保非融资性担保有限公司、侯鹤龙： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人侯鹤龙一案过程中，依法向被执行人侯鹤龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日划拨本案被执行人侯鹤龙名下存款9273.70元并发放给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94773号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94773号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                    （2020）青2823执13号之七   申请人：天峻县农村信用合作联社，统一社会信用代码:XXX，地址：青海省天峻县。   法定代表人：**权，该社理事长。   委托代理人：薛生堂，男，汉族，1989年5月3日出生，青海省互助土族自治县人，现住天峻县。   被执行人：久新加，男，藏族，1987年5月5日出生，青海省天峻县人。   关于申请人天峻县农村信用合作联社与被执行人久新加支付令纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民督3号支付令已发生法律效力，因被执行人久新加未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人天峻县农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人久新加，并通过执行网络查控系统查询被执行人久新加的银行、车辆、工商登记、互联网等相关财产线索，并将被执行人名下的全部账户予以冻结，经查，被执行人的账户中存有50000元，本院将账户中的余额进行扣划，在天峻县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2020年3月16日双方当事人自愿达成和解协议，申请人天峻县农村信用合作联社向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民督3号支付令的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判长 南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月二十七日   书记  员 卓 么 措
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道凤林西路155号。 法定代表人柳祖耀，主任。 再审申请人董开心因诉绍兴市越城区灵芝街道办事处房屋行政补偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董开心申请再审称：1.原审认定申请人重复起诉是错误的。（2018）浙0681行初141号案件是要求法院判决被告对原告予以拆迁安置补偿，本案原告要求确认被告实施的对其所有的房屋的补偿行为违法。两者的诉讼请求不同，行政行为内容、诉讼目的、性质等完全不相同。而且一审未开庭即认为（2018）浙0681行初141号案件的二审“还在审理过程中”的事实未质证，违反法律规定的诉讼程序。2.二审裁定对前述两案相关要素核查理解错误，也违反法律规定。是否构成重复起诉需要对本案和前案的相关要素逐项核查，以保障当事人在各个诉讼中的不同诉讼利益和权利。3.原审违反法律规定的诉讼程序，足以影响公正审判。参与过（2018）浙0681行初141号案件二审审判人员不得再参与本案上诉程序的审判。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。 再审被申请人绍兴市越城区灵芝街道办事处在本院审查期间没有提交书面答辩意见。 本院认为：申请人董开心于2018年2月11日起诉要求判令被申请人灵芝街道办事处对其予以拆迁安置补偿。诸暨市人民法院于2018年9月11日作出（2018）浙0681行初141号行政裁定，驳回董开心的起诉。绍兴市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙06行终419号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。董开心于11月2日签收二审裁定书，并于同日提起本案诉讼，诉讼请求是确认被申请人对其位于全心村的房屋的补偿行为违法，并附带审查规范性文件。董开心提起前述两个案件的基础都是其认为被申请人没有履行安置补偿职责。前后两案的当事人相同，诉讼标的相同，后诉要求确认不履职违法的诉讼请求被前诉要求履行职责的诉讼请求所包含。董开心在本案二审上诉状中亦称，其在收到前诉二审裁定书的当日提起本案诉讼。故原审认为董开心提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。另董开心称原审存在的程序问题，均无法律依据。综上，再审申请人董开心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董开心的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年三月十三日 书记员 许亚芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2344号申请执行人:武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号。负责人：张文明，主任。被执行人：荆苑，女，1990年11月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：朱亚南，男，1986年12月15日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与荆苑、朱亚南借款合同纠纷一案中，（2017）武证执字第326号执行证书已经产生法律效力，由于被执行人荆苑、朱亚南未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行,要求被执行人荆苑、朱亚南偿还申请执行人武陟县创业贷款担保中心借款91437.81元。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日向被执行人荆苑、朱亚南送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人荆苑、朱亚南限制高消费，并将被执行人荆苑、朱亚南纳入失信被执行人名单。2、2019年9月25日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人荆苑、朱亚南名下的相关财产信息，被执行人荆苑名下有车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人荆苑、朱亚南无其他财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人荆苑、朱亚南无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人荆苑、朱亚南无住房公积金。4、2020年3月5日，本院约谈申请人武陟县创业贷款担保中心委托代理人张海军，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人荆苑、朱亚南可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人荆苑、朱亚南名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇二〇年三月五日书记员  梁光亮
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初56号原告：盖州市归州镇吉祥农资商店，住所地盖州市归州街道办事处西二台子村。负责人：穆仁峰，经理。被告：王素文，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处二台子村。原告盖州市归州镇吉祥农资商店与被告王素文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盖州市归州镇吉祥农资商店于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市归州镇吉祥农资商店与王素文已自行和解，现盖州市归州镇吉祥农资商店申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖州市归州镇吉祥农资商店撤诉。案件受理费50元，由王世东负担。审判员  车小东二〇二〇年三月三十日书记员  聂 琼
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执914号 申请执行人：陈焕民，男，1947年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：陈永法，男，1951年2月26日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人陈焕民与被执行人陈永法民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈永法未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈焕民于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月15日向被执行人陈永法送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月18日、2020年1月16日、3月18日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人陈永法的限制高消费信息。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈焕民，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈永法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1591号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈焕民未实现的债权，应由被执行人陈永法继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  相 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初487号原告：康刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：符磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告康刚与被告符磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告康刚的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼。被告符磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋装修协议》；2.判令被告立即返还装修款55000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告签订了《房屋装饰协议》，协议约定：原告将位于铜梁区腊梅苑X-X-X及对面约35平方的房屋交由被告装修。原告按约支付了装修预付款30000元。随后，被告又向原告索要装修款购买材料，原告又向其支付了25000元。原告常年在深圳务工，原告回重庆后发现被告并未进场施工。原告遂委托重庆利安律师事务所向被告发送了催告律师函，被告仍未履行合同。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。符磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，康刚（委托方，甲方）与符磊（承接方，乙方）签订了《房屋装修协议》。协议主要约定：甲方将位于铜梁腊梅苑X-X-X及对面约35平方的房屋交于乙方装修，工程总价100000元，甲方于2019年1月28日将房屋交由乙方装修，合同签订当日需预付装修金30000元。同日，康刚通过支付宝转账30000元至符磊中国邮政储蓄银行账户（账号尾号86XX），并将房屋交由符磊装修。随后，符磊以需购买装修材料为由再次要求康刚付款。康刚于2019年2月1日通过支付宝向符磊转账20000元，于2019年4月22日通过微信向符磊转账5000元。康刚长期在外务工，回家后发现符磊未进场施工。2020年1月6日，康刚委托重庆利安律师事务所向符磊户籍地邮寄了《关于要求履行》，但该函件因符磊父母拒收而退回。2020年1月19日，康刚起诉来院。另查明，康刚与符磊的微信通信截图显示康刚多次询问符磊开工情况，但符磊以其有其他事情需处理为由拖延，且2019年8月后符磊未再回复信息。2020年3月16日，本院向符磊户籍地邮寄了诉状副本、传票等法律文书，但因无人签收被退回。本院随后与符磊取得了联系，并于2020年3月26日通过微信方式向符磊送达了诉状副本、传票等法律文书。上述事实，有原告的陈述，房屋装修协议、支付宝转账记录、微信转账记录、收据、律师函、邮政回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，康刚将房屋交由符磊装修，并按约预付了装修款，康刚也多次催促其履行合同，但符磊至今未进场施工。康刚现以康刚迟延履行债务致使合同目的不能实现为由请求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于解除合同的时间，因符磊在诉状中首次提出解除合同，故本院确定双方合同于送达副本时即2020年3月26日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，符磊至今未履行合同，故康刚请求符磊退还装修费55000元的主张，本院予以支持。综上，康刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、康刚与符磊签订的《房屋装修协议》于2020年3月26日解除；二、符磊于本判决生效之日起十日内退还康刚装修费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由符磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执58号申请执行人吴孝准，男，1962年12月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦绿港现代农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇。法定代表人：齐鹏，总经理。申请执行人吴孝准与被执行人盘锦绿港现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽1102民初24号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盘锦绿港现代农业发展有限公司应偿还申请执行人吴孝准欠款本金62，277.00元及利息、诉讼费1,360.00元、执行费834.00元。由于被执行人盘锦绿港现代农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孝准于2020年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦绿港现代农业发展有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初24号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年三月二十七日书记员 柳 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9447号   原告：吴某，男，1981年10月5日出生，公民身份证号：×××。   被告：韩某，男，1983年4月18日出生，公民身份证号：×××。   本院在审理原告吴某与被告韩某追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费50元、减半收取计25元，均由原告吴某承担。   审判长 朱 敏     二○二〇年三月二十六日   书记员 付菁菁
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1064号 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。 责任人：朱福友。 被执行人连进福，男，1973年9月10日出生，汉族，住乐清市。 被执行人郑梅芬，女，1974年4月22日出生，汉族，住乐清市。 被执行人连金微，女，1968年11月16日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人连进福、郑梅芬、连金微金融借款合同纠纷的（2019）浙0382民初8125号民事判决书一案，本院于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1064号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  周建新 二〇二〇年三月三十日 代书记员  施长挺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1199号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高晓腾，男，2000年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王炜诉被告高晓腾民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2020年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王炜负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年三月二十三日书记员  于晨
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行初1号 起诉人：长宁县硐底镇石垭村第十三组。住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村。 法定代表人：王锡平，该组组长。 委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 2020年2月13日，本院收到长宁县硐底镇石垭村第十三组的起诉状，称其组位于长宁县硐底镇石垭村岩门口的一宗土地（4096.10平方米）被改变土地性质并登记在租赁人名下。2003年该组与王国全签订了租期30年的土地租赁协议，用于餐饮、住宿和娱乐。此后王国全一直按时向起诉人支付租金。2017年，村组在该地硬化施工时遭遇王国全阻工，王国全告知村组已购买该地。2019年4月15日，白岩石场杨发君向村组反映王国全使用铲车阻工，后被告知其持有该地土地所有权证（长宁县国用（2013）第04845号）。因该土地系集体土地，现土地性质变更为国有并办理至原租赁人名下，村组自2017年起，多次向政府及相关部门反映要求解决未果。遂起诉来院，要求依法判决撤销长宁县国用（2013）第04845号国有土地使用权证并将国有土地使用权证颁发并登记在起诉人名下。 本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。本案中，起诉人长宁县硐底镇石垭村第十三组在2017年就已经知道相关部门就案涉土地颁证、登记的行政行为，而现在才向本院提起行政诉讼，因此，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下: 对长宁县硐底镇石垭村第十三组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年三月九日 法官 助理 周 霞 书 记 员 尹 玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执186号 贝格工业涂料(广州)有限公司： 惠州硕贝德精密技术工业有限公司: 关于申请执行人贝格工业涂料(广州)有限公司申请执行被执行人惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1783105.39元(利息另计)。经本院立案执行，现双方达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人贝格工业涂料(广州)有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终2921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执397号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王成，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初814号刑事判决书，于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王成罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封，故暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初108号 原告：张乐，男，1983年10月9日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦南区。 被告：李凌雪，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地广西横县。 原告张乐诉被告李凌雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告李凌雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求：1.被告李凌雪偿还原告借款6万元及支付借款利息7500元（利息计算：以6万元为基数，按月利率2.5%计付，从2019年6月1日起暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事，2018年11月7日，被告向原告借款6万元，原告通过名下建设银行借出该款，被告用于接收借款、归还部分借款、支付利息的账户为农业银行，账号为62×××79。原被告约定借款利息为月利息3%，即每月利息1800元。被告分别于2018年11月27日、2018年12月30日、2019年1月27日、2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月29日、2019年5月31日支付了7个月的利息。2019年5月1日被告向原告提出从该月起月利率统一调整为2.5%，原告已认可，但自2019年6月1日起，被告未支付每月利息且拒绝偿还借款。 被告李凌雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凌雪未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凌雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月7日，被告李凌雪向原告张乐出具借条，借条载明：本人李凌雪因资金需要向张乐借款6万元，于2018年11月7日收到6万元。借款利息为3分，于每月最后一天支付到指定银行卡号。借款期限由双方另行商定。后被告按约定向原告支付了2018年11月至2019年5月的借款利息。 2019年5月1日，被告提出将借款利率调整为月利率2.5%，原告同意从2019年6月起按月利率2.5%计付利息。 经原告催促，被告未偿还借款本金6万元，也未支付2019年6月起的借款利息。 本院认为，原告张乐与被告李凌雪的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告李凌雪偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率超过年利率24%，原告请求被告李凌雪按照约定的利率支付利息于法无据，本院只支持利息以6万元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月1日起至2019年10月31日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李凌雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2%计付，从2019年6月1日起至2019年10月31日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1488元，减半收取744元（原告已预交），由被告李凌雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1488元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1157号 原告：卞秀娟，女，1970年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 统一社会信用代码91370600MA3C1QC6X。 负责人:姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，该公司职工。 委托诉讼代理人：张俊杰，该公司职工。 原告卞秀娟与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀娟的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款12996.8元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故的真实性无异议，鲁F*****号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告卞秀娟系鲁F*****号小型轿车车主。 二、交警部门的责任认定结果：卞秀娟负事故的主要责任，崔祥珍负事故的次要责任。 三、财产损失：原告主张车辆损失37136元、评估费920元、施救费600元。 四、原告自行委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁F*****号小型轿车的车辆损失价格进行了评估鉴定，公估意见为：鲁F*****号车在公估基准日的车辆损失价格（扣除维修残值后）为37136元。 五、车辆保险情况：鲁F*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，诉前本院委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，并送达了诉状副本、证据复印件、诉前鉴定通知书，被告保险公司收到上述材料后，在指定的期限内对公估意见未提出异议，亦未申请重新评估鉴定，故本院采信山东亨通保险公估有限责任公司评估结论，确认原告的车辆损失价格为37136元。被告保险公司在庭审中申请重新评估，本院不予采纳。 原告主张的评估费920元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，对被告保险公司的辩解主张本院不予采纳。 原告主张施救费600元，未提供正式发票，故对原告的该请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告卞秀娟车损2000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告卞秀娟经济损失10816.8元｛（37136+920-2000元）×30%｝。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张靖茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1162号申请执行人：张会军，男，汉族，生于1962年2月1日，住河南省郑州市新密市。被执行人：杨彦松，男，汉族，生于1958年12月4日，住禹州市。申请执行人张会军申请执行杨彦松债权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7180号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彦松的存款160000元；或扣留、提取被执行人杨彦松160000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ：牛浩源
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5382号 原告：定州市威朗体育用品有限公司，住所地定州市大奇连体品小区，统一社会信用代码91130682MA09BPAE1E。 法定代表人：李金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚，该公司工作人员。 被告：陈同锁，男，1966年10月5日出生，汉族，住定州市。 定州市威朗体育用品有限公司与陈同锁劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告定州市威朗体育用品有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市威朗体育用品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  王 红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹芳荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执887号被执行人：芮武，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字164号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮武银行账户存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十七日书记员  王想玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初470号原告：杨向东，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨向东与被告刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。杨向东、刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨向东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同。2、刘志先退还杨向东健身服务费14000元。3、本案受理费由刘志先负担。事实和理由：杨向东于2017年4月28日在刘志先开办的“铜梁区沁悦美健身俱乐部”办理会员卡、购买私教课程共计付费16000元，于2017年11月12日再次办理会员卡付费1491元。刘志先于2019年8月27日将健身俱乐部予以注销，在未与杨向东协商的情况下，强行要求杨向东转会，致使杨向东有健身服务费14000元未予履行完毕。刘志先辩称，刘志先只能承担返还会员费8000元。私教课程费6000元的回执单由佐庚韦德公司开具，应由佐庚韦德公司承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘志先开办的“铜梁区沁悦美健身俱乐部”于2019年8月27日由重庆市铜梁区市场监督管理局进行了注销登记，致使杨向东的健身服务合同部分不能得到履行，不能实现其合同目的，杨向东可以要求解除合同，并要求刘志先返还未得到履行的价款14000元。刘志先辩称杨向东已转入佐庚韦德公司，不应由沁悦美俱乐部承担退费6000元责任的意见，本院认为，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而本案的杨向东不同意转移债务，沁悦美俱乐部应当承担退费责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除杨向东与铜梁区沁悦美健身俱乐部的健身服务合同。二、刘志先于本判决书生效之日起五日内返还杨向东健身服务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由刘志先负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民监1号监督机关：南昌市西湖区人民检察院原审原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。原审被告：谭琴华，男，汉族，1968年7月31日出生，住南昌市东湖区。原审被告：姜小英，女，汉族，1970年11月25日出生，住南昌市东湖区。原审被告：谭梦露，女，汉族，1992年10月23日出生，南昌市东湖区。原审被告：熊俊，男，汉族，1972年9月4日出生，住南昌市青山湖区。原审被告：南昌市淑慧服饰有限公司，组织机构代码证：66479296-0。法定代表人：谭琴华。住所地：南昌市东湖区后墙路66号。江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心）与谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日作出（2015）西桃民初字第1101号民事判决，现已发生法律效力。南昌市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2019]36010300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年三月五日书记员  陈 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1864号上诉人（原审被告）：鄢应甫，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：曾银伟，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人鄢应甫因与被上诉人曾银伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月11日向上诉人鄢应甫送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人鄢应甫收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人鄢应甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年三月二十六日书记员 杨红阳
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异21号申请人：于云鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：袁洪节，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与袁洪节追偿权纠纷一案中，申请人于云鹏于2020年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年9月30日天津日报）、汇款电子回单、本院（2018）津0101民初6816号民事判决书。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与袁洪节追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初6816号民事判决书并已生效。袁洪节未能依法履行，2019年7月11日平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年9月24日，平安普惠融资担保有限公司与于云鹏签订了债权转让协议，将前述债权转让给了于云鹏，于云鹏已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2019年9月30日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与于云鹏签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更于云鹏为本案申请执行人，故对于于云鹏变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更于云鹏为（2019）津0101执2541号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年三月五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初704号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：顾春林，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告顾春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对顾春林的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆紫苑物业管理有限公司撤回对顾春林的起诉。案件受理费25元，由重庆紫苑物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10566号上诉人（原审原告）：邱凤，女，XXX。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谭宏毅，女，XXX。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，XXX。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（曾用名潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。被上诉人（原审被告）：付东宇，男，XXX。被上诉人（原审被告）：田春文，男，XXX。被上诉人（原审被告）：杨宗权，男，XXX。被上诉人（原审被告）：裴建伟，男，XXX。上诉人邱凤、谭宏毅因与被上诉人杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下下简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟第三人撤销权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱凤、谭宏毅上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实及理由：一审适用法律错误。邱凤、谭宏毅虽然向一审法院提出了执行异议，但一审法院同意了邱凤、谭宏毅的执行异议申请，中止生效判决的执行。邱凤、谭宏毅认为其系涉案生效判决认定的抵押物的实际所有人，邱凤、谭宏毅属于民事诉讼法意义上的第三人，邱凤、谭宏毅有权提起第三人撤销之诉。法律及司法解释未规定在此情况下邱凤、谭宏毅必须通过审判监督程序主张权利。杨燕答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。邱凤、谭宏毅不是涉案房屋的所有人，其不属于撤销之诉的第三人。时代灯具公司和付东宇共同答辩称，认可邱凤、谭宏毅购房在先，我方认为邱凤、谭宏毅享有涉案房屋的所有权。田春文、杨宗权、裴建伟未进行答辩。邱凤、谭宏毅向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：208房地证2015字××号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由杨燕、时代灯具公司、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟承担。一审法院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，邱凤、谭宏毅曾以案外人的身份对一审法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，一审法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异73号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区房屋的执行。据此，邱凤、谭宏毅先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回邱凤、谭宏毅的起诉。本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条对案外人的程序救济选择权虽然进行了限制，但该限制的前提为案外人先启动执行异议后，对执行异议不服时。该条并未限定案外人对执行异议无意见时必须申请再审。第三人撤销之诉与案外人申请再审功能近似，案外人此时不能既选择提起第三人撤销之诉，又要求申请再审。本案中邱凤、谭宏毅的执行异议已经得到法院认可，邱凤、谭宏毅并未对执行异议不服，其应当具有救济程序选择权。邱凤、谭宏毅现明确要求以第三人撤销之诉方式主张权利，一审法院应当就该诉请是否合法进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民撤2号民事裁定书；二、本案指令重庆市潼南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年三月十日书记员 范 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢327号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、唐某、高某1、高某2、周某： 本院于2020年3月18日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行唐某、高某1、高某2、周某金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初841号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕627445.05元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢327号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2803号 申请执行人：杨昭宏，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：刘在毅，男，1985年10月4日出生，土家族，住重庆市大渡口区。 本院在执行申请执行人杨昭宏与被执行人陈远全、刘在毅买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及分别委托重庆市渝北区人民法院、重庆市大渡口区人民法院到被执行人陈远全、刘在毅的户籍地调查，并将被执行人陈远全、刘在毅限制高消费，及报公安机关对被执行人陈远全予以控制、报司法拘留[(2019）川0180司惩417号]未果。查明被执行人陈远全、刘在毅现无财产可供执行，申请执行人杨昭宏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款10,285元、申请执行费54元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十八日 书记员  辜雨佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执113号 高建平、朱国凡： 本院于2020年1月6日立案受理成高建平申请执行朱国凡租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4482号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥20820.94。现（2020）川0106执113号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初605号原告：重庆新欧鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：龚学琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：金远彬，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新欧鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称：新欧鹏物业公司）与被告金远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新欧鹏物业公司的委托诉讼代理人龚学琴到庭参加了诉讼。被告金远彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新欧鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令金远彬支付新欧鹏物业公司从2010年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物管费6190.95元、公摊水电费368.23元，共计6559.18元，并从2011年1月1日起至付清之日起以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由金远彬负担。事实和理由：2007年7月3日，新欧鹏物业公司与重庆欧鹏科技股份有限公司签订了前期物业服务合同，约定由新欧鹏物业公司对位于重庆市铜梁区xx街道xx号第一书香小区提供物业服务。2007年9月28日，新欧鹏物业公司与金远彬签订前期物业管理服务协议，约定新欧鹏物业公司向金远彬提供物业服务的相关事宜，金远彬应按月支付新欧鹏物业公司物管费。协议签订后，新欧鹏物业公司积极主动完成本职工作，认真履行合同义务，但金远彬不但无故拒交物管费，且中途将房屋产权赠与其子名下，仍然拒交物管费。该款经催收未果。被告金远彬未作答辩。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。金远彬拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信新欧鹏物业公司的陈述并主张新欧鹏物业公司的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告金远彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新欧鹏物业管理(集团)有限公司从2010年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物管费6190.95元、公摊水电费368.23元，共计6559.18元，并从2011年1月1日起至付清之日起以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金远彬负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十八日书记员  刘 璐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民撤2号 原告：霍传有，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：姚新华，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：顾海林，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：韦雪东，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：任子健，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：尹宗能，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告：章成龙，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告：邱建章，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：汤德超，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：施国华，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告：吴兴新骏马金属门窗厂，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村63号。 经营者：马俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：吴兴敢山土石方工程队，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼2806室。 经营者：周建平，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上12名原告共同委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 以上12名原告共同委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐弘，该公司员工。 被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。 法定代表人：邱小根，董事长。 原告霍传有、姚新华、顾海林、韦雪东、任子健、尹宗能、章成龙、邱建章、汤德超、施国华、吴兴新骏马金属门窗厂、吴兴敢山土石方工程队与被告中城投集团第六工程局有限公司、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月24日立案，尚未审结。 本院（2016）浙民初4号中城建第六工程局集团有限公司（企业名称于2017年4月12日变更为中城投集团第六工程局有限公司）与湖州天瑞双能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月27日，由本院（2020）浙民监33号裁定再审，再审案号为（2020）浙民再53号。 本院经审查认为，霍传有、姚新华、顾海林、韦雪东、任子健、尹宗能、章成龙、邱建章、汤德超、施国华、吴兴新骏马金属门窗厂、吴兴敢山土石方工程队与中城投集团第六工程局有限公司、湖州天瑞双能源汽车有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下： 本案霍传有、姚新华、顾海林、韦雪东、任子健、尹宗能、章成龙、邱建章、汤德超、施国华、吴兴新骏马金属门窗厂、吴兴敢山土石方工程队的诉讼请求并入本院（2020）浙民再53号中城投集团第六工程局有限公司与湖州天瑞双能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  来益芸
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5832号 申请执行人程岩清，男，1963年9月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人任新春，男，1972年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人程岩清与被执行人任新春买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程岩清向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人任新春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任新春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任新春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任新春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人任新春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  林 江
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1754号之一 原告：张建成，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市贾家街道（原简阳市。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市三岔街道（原简阳市。 被告：梁仁军，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：戢水强，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市三岔街道（原简阳市。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层，统一社会信用代码915101006653151383。 负责人：魏铁民，副总经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，男，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259号、261号、263号一、二楼，统一社会信用代码91512081742265841W。 负责人：廖岚岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈河汝，男，系该公司员工。 原告张建成与被告四川名佑汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。审理中，本院根据申请，依法追加了渤海财产保险股份有限公司四川分公司、程蛟、梁仁军、戢水强作为本案被告参加诉讼。因被告程蛟去向不明，本院于2019年7月9日裁定将本案转为普通程序继续审理，并分别于2019年7月9日和2019年11月27日两次向被告程蛟公告送达起诉状副本、开庭传票的等应诉材料。原告张建成于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张建成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建成撤诉。 案件受理费减半收取计1,513元，公告费300元，合计1,813元，由原告张建成负担。 审判长 徐 燕 审判员 曾文敏 审判员 张晋华 二〇二〇年三月十七日 书记员 张登伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终192号上诉人（原审原告）：王隆，男，汉族，1986年11月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：韩国祥，男，撒拉族，1977年4月26日生，青海省循化撒拉族自治县人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人王隆因与被上诉人韩国祥合伙协议纠纷一案,不服陇西县人民法院2019年12月5日作出的（2019）甘1122民初3818号，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王隆上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3818号民事裁定，指令陇西县人民法院继续审理本案。事实与理由:上诉人王隆与被上诉人韩国祥之间有合伙协议,且申请了诉前保全,陇西县人民法院对被上诉人的财产进行了保全措施,本案有确切的被告,一审法院为了缓解结案压力,仅以派出所户籍证明,认定被告户籍不××××县就认定被告不明确,该认定事实错误,裁定驳回起诉适用法律不当。王隆向一审法院提出诉讼请的1000000元，支付自2019年4月1日至2019年9月25日止资金占用期间的利息21228元，共计1021228元，并支付2019年9月25日至全额返还履约保证金的利息（以1000000元为基准，按银行现行基准利率4.35%）。2、本案诉讼费、保全费及保险费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年投资建设位于陇西县××东风村加油站项目，注册设立陇西恒隆石油经销有限公司，因前期投资资金较大，2017年8月24日，原告与被告签订《加油站合作协议》，约定双方合伙建设加油站项目，双方各占公司50%股份。后被告在办理相关项目手续时称，因其不能担任该加油站法人，故原告找王振峰暂持公司50%股份，并于2018年5月23日重新签订《加油站合作协议》。2018年10月19日，原告与被告及王振峰协商，签订《陇西县菜子镇恒隆加油站项目退股协议》，约定原告及王振峰退出加油站项目，将恒隆公司股份全部转让给被告，由被告向原告支付1600000元，向王振峰支付900000元。后被告向王振峰支付900000元，向原告支付600000元，剩余1000000元原、被告约定于2019年3月底一次性付清，到期后被告一直推诿拒不支付，因此，特提起诉讼。一审法院审查认为，根据原告所提供被告的信息无法联系到韩国祥，后经查证，陇西县公安局菜子派出所出具证明，证实辖区户籍网与“一标三实”采录系统中均未查询到菜子镇韩国祥此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王隆的起诉。案件受理费减半收取计6996元，退回原告王隆。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案王隆在一审的起诉状中已经列明了被告韩国祥姓名、住所地及联系方式，并提供了韩国祥身份证复印件、聊天记录等其他证据，同时一审法院根据王隆申请,已对该案作出诉前保全的民事裁定,对韩国祥的部分财产进行了保全措施。故一审法院仅以韩国祥户籍所在地不××××县为由，认定本案没有明确的被告，认定事实不清,裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人王隆的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3818号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年三月四日书记员  李兆香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初577号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东国立农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于胜良。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东国立农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执665号 成都市金牛区人民法院、赵某、余某： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵某、余某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初717号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的赃款2355元予以没收，现（2020）川0106执665号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初262号原告：连云港市杨辉物业管理服务有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区津梁街133号，统一社会信用代码91320594061874959D。负责人：秦武，总经理。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住苏州。原告连云港市杨辉物业管理服务有限责任公司苏州分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连云港市杨辉物业管理服务有限责任公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港市杨辉物业管理服务有限责任公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年三月十六日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执259号马小立（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人马小立与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1594.00元，现已执行到位1594.00元。马小立（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执259号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5184号之二申请执行人：张子明，男，1948年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨发仲，男，1950年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姜中兰，女，1953年10月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人张子明与被执行人杨发仲、姜中兰借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2592号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨发仲、姜中兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张子明于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨被执行人杨发仲银行存款4997.33元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杨发仲、姜中兰目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5184号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执628号 成都市金牛区人民法院、朱某、林某： 本院于2020年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱某、林某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初965号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的冰壶二个、锡箔纸三条、蓝色honor牌手机一部、白色vivo手机一部予以没收，现（2020）川0106执628号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初339号原告：金某某，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张某某，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告金某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金70,000.00元，并支付借款期间利息3500.00元，违约金20,000.00元，以及自2018年5月2日起依照月利息1%向原告支付逾期利息至本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告张某某以做生意资金周转为由向原告金某某借款70,000.00元，被告向原告出具借条一份，双方在借条中明确约定还款日期为2018年5月1日，利息为月利率1%，如逾期不还，则借款人即被告承担违约金20,000.00元，且双方约定产生纠纷由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。现该笔欠款已超过还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月2日，被告张某某向原告金某某出具借条，约定其因做生意资金周转为由金某某借款70,000.00元，月利率1%，于2018年5月1日前还清，逾期不还，承担违约金20,000.00元，并约定产生纠纷由本院管辖。上述借款到期后，被告未支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告提供的借条及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告金某某借款70,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率1%，违约金20,000.00元，根据上述规定，原告主张的利息及违约金的总和（70,000.00元×1%×27个月＋20,000.00元＝38,900.00元）已超过法律规定的上限（70,000.00元×2%×27个月＝37,800.00元），依法应予调整，对超过年利率24%的部分本院不予支持。故被告应还本金为70,000.00元，利息为37,800.00元（计算至2020年3月），本息合计107,800.00元；并以前述本金为基数，自2020年4月起利息按1分利计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告金某某借款本金70,000.00元，利息37,800.00元（计算至2020年3月）；并以前述本金为基数，自2020年4月起利息按1分利计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,225.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年三月三十一日书记员 **菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初558号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南六度网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初50号原告：李先龙，男，1988年7月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：潘宁，男，1989年9月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：宁刚，男，1989年10月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李先龙与被告潘宁、宁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李先龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先龙撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月十七日书记员  胡朝凯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1136号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）:徐江，男，汉族，1976年2月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:张丽萍，女，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710675742。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐江、张丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐江、张丽萍逾期交房的违约金29,077.39元。案件受理费263.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》第十一条第二款，建筑工程施工合同约定的竣工日期为2016年12月1日，上诉人不可能在案涉商品房项目工程未竣工的情况下向被上诉人交付房屋，故《商品房买卖合同》第十一条第一款中约定的交房时间2016年6月30日属于笔误。根据日常生活法则及房地产行业惯例，商品房项目工程在竣工后，至少需要6个月的时间才能向业主交付商品房。故上诉人交付商品房的时间最早应当在2017年6月30日。二、被上诉人未因上诉人逾期交房产生实际损失，故上诉人不应支付违约金，即便支付违约金，《商品房买卖合同》约定的违约金过高，依法应予调减。三、上诉人已于2018年4月15日以公告、电话等形式通知购房者交房，因被上诉人未及时接房而造成的损失由其自己承担。上诉人在2018年4月15日通知交房前，众多业主以上诉人未按期交房为由集体上访，在工地进行维权致使上诉人交房时间往后拖延了半年时间，故该半年的逾期交房违约金应予扣减。四、被上诉人的诉讼请求部分已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人徐江、张丽萍未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为，上诉人逾期交房的违约责任如何认定；被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，上诉人所举证据不能证明《商品房买卖合同》第十一条第二款约定的交房时间系笔误，其主张认定案涉商品房的交付时间为该商品房项目工程竣工后6个月内，于法无据，本院不予支持。上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2016年6月30日前，向被上诉人交付商品房，已构成违约，应自2016年7月1日起承担逾期交房违约责任。关于违约责任的终止时间，上诉人虽于2018年4月15日张贴公告，通知丽景水湾全体购房者办理装修入住手续的相关事宜，但通知内容第三项明确，上诉人通知顺序为1栋至6栋，且按照房款交齐的购房者、能够补全款的购房者、继续办理按揭的购房者依次进行通知办理。可见，公告并非具体、正式的交房通知，上诉人还需向各业主逐一履行通知义务。上诉人未举证证明其通知被上诉人收房的时间，而被上诉人于2018年4月23日便办理了入住手续，距上诉人发布公告的时间仅隔数日，上诉人称被上诉人怠于履行收房义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人称众多业主的维权活动致其交房时间迟延半年，亦缺乏事实依据，对其据此主张扣减半年违约金的请求，本院不予支持。故上诉人应承担逾期交房违约责任至商品房实际交付之日即2018年4月23日。根据《商品房买卖合同》，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，故上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以逾期交房未给被上诉人造成损失为由，主张不承担违约金，无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房违约金自商品房实际交付之日起60日内支付。案涉商品房于2018年4月23日交付，上诉人应于2018年6月23日前向被上诉人支付违约金但实际未付，该违约金债权的诉讼时效应自2018年6月23日起算。被上诉人于2019年9月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效无事实依据，不予采纳。综上，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初142号 原告张华宣，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312081100118。 被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段1号1楼10层1单元1001号、1002号、1005号、1006号。统一社会信用代码:915105007716871704。 负责人兰旭东，总经理。 委托诉讼代理人刘君,四川诚沐律师事务所律师，执业证号：15105201210779743。 原告张华宣与被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地保险泸州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华宣的诉讼代理人张显勇、被告大地保险泸州支公司的委托代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张华宣向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告保险金21000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，原告在被告处购买了一份个人综合意外保险，保险限额为21000元，保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。2019年6月12日，原告驾驶摩托车发生意外受伤，经治疗出院后原告之伤被鉴定为十级伤残。原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告大地保险泸州支公司辩称，原告在被告处购买意外伤害保险属实，死亡伤残保险限额20000元、医疗保险限额1000元；对原告的赔偿应当参照保险合同约定按原告所受的伤残等级进行比例赔付，十级伤残赔偿比例为10%，即2000元，原告的医疗费已经超过1000元的限额，认可赔偿1000元；如原告没有无证驾驶、醉驾的情形，被告认可赔偿原告共计3000元。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、出警证明、医疗发票及住院病历、四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2019）临鉴字第434号司法鉴定意见书等证据，被告质证后对上述证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信并在卷佐证；被告向本院提交了保险卡、保险单、保险条款、录屏光盘，原告质证后对证据三性均有异议，因该证据有被告加盖公章予以确认，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告在被告处购买了一份保单号为PEVA201951010516002959的大地个人综合意外险，其中意外伤害保险限额为20000元、意外医疗保险限额1000元，保险期间为2019年2月19日00时00分00秒至2020年2月18日23时59分59秒。2019年6月12日，原告驾驶摩托车在四川省资中县金带场发生意外受伤，后在资中县中医医院住院治疗17天出院。同年9月18日，原告之伤经四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2019）临鉴字第434号司法鉴定意见书确认：被鉴定人张华宣因交通事故至左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，现遗留左肩关节功能丧失31.1%，评定为十级伤残。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外受伤，由此造成原告的损失应当依法由被告承担按约赔偿相应保险金的义务。原告所遭受的各项损失，总额已经超过了保险合同约定的最高赔偿限额，被告应当依法在以最高保险限额20000元对原告的损失予以赔偿。对于被告提出的对原告的赔偿应当按合同约定的比例进行赔偿的辩解意见，因被告没有证据证明在原告投保时其向原告交付了保单及保险条款，且该比例赔付的条款系免责条款，对此被告没有提供证据证明其就该免责条款对原告尽到了告知义务；虽然被告提交了保险卡及该保险卡的网上激活流程，但被告不能证明其向原告交付了保险卡，也未证明网上激活保险卡时阅读免责条款系前置程序；故本院对被告的辩解意见依法不予采纳，被告应当依法按保险合同约定的意外伤残最高限额保险金20000元对原告进行赔偿。对于原告主张的意外医疗保险金1000元，被告对此无异议，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张华宣意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金1000元，共计人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4857号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人金松，男，1972年10月10日出生，住乐清市。被执行人张飞珠，女，1973年10月6日出生，住乐清市。被执行人张银夫，男，1976年11月18日出生，住乐清市。被执行人金美清，女，1978年2月16日出生，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款62670.85元及利息，并负担案件受理费1367元、公告费300元、执行费840.0元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款62670.85元及利息，暂未发现被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金松、张飞珠、张银夫、金美清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月九日代书记员 陈挺
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异24号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8698号 申请执行人张丽娟,女,1961年7月1日生,住临沂市兰山区。 被执行人山东金盛源电子材料有限公司,住所地沂南县经济开发区。 法定代表人盛经理 被执行人山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人刘经理。 被执行人盛大庆,男,1969年4月26日生,住沂南县。 被执行人盛杰,男,1991年4月27日生,住沂南县。 被执行人刘建全,男,1972年4月9日生,住沂南县。 申请执行人张丽娟与被执行人山东金盛源电子材料有限公司、山东吉利旅游开发有限公司、盛大庆、盛杰、刘建全民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13987号民事判决判定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日以（2019）鲁1302执8698号立案执行。 执行过程中，申请执行人张丽娟与被执行人盛大庆于2019年12月28日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期、分期履行，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初13987号民事判决的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  进 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 诸葛峄磊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初946号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陶勇红，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，住南昌市东湖区，因涉嫌非法经营罪、销售伪劣产品罪，于2019年5月30日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 指定辩护人黄娜，南昌市法律援助中心指派北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]946号起诉书指控被告人陶勇红犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陶勇红及辩护人黄娜到庭参加诉讼。期间，经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月下旬，被告人陶勇红在未取得《成品油零售经营批准证书》《危险化学品经营许可证》及工商营业执照等证照的情况下，租赁位于南昌市东湖区扬子洲镇新村323号赣江溶剂厂场地，购置设备设立非法加油点，从非正规渠道大量购进柴油，低价对外销售，销售金额共计人民币190980元。 2019年5月6日，南昌市公安局东湖分局民警、南昌市东湖区商务局执法人员在上述非法加油点现场查获尚未销售的0#车用柴油29.14吨、齿轮油泵3台、压缩机3台、塑料油管（150mm）50米。经东湖区价格认证中心认定，查获的0#车用柴油价值为人民币193781元。经南昌润捷检测技术有限公司检测，查获的0#车用柴油硫含量、密度不符合GB19147-2016车用柴油标准，属于不合格产品。 2019年5月29日，被告人陶勇红主动到南昌市公安局东湖分局投案，并如实供述了其犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人杨某等人证言、检验报告等鉴定意见、被告人陶勇红的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人陶勇红违反国家规定，在未经许可经营的情况下非法进行柴油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陶勇红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年以上至两年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人陶勇红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称有如下从宽处罚情节：1、认罪认罚的自首情节；2、初偶犯，主观恶性小、文化程度低，法律意识淡薄；3、身患重病，需医院治疗，需赡养老人，无稳定经济来源。综上，建议宣告缓刑，并综合实际缴纳能力合理确定罚金。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，且有经法庭举证质证的被告人的身份信息和归案经过、查封扣押通知书及清单、手机银行及支付宝转账记录等书证，证人杨某、李某1、喻某、陶某1、陶某2、李某2、谢某、谌某、梅某、罗某、张某、熊某、黄某等人证言，价格认定结论书、检验报告、现场检查笔录及过磅单，被告人陶勇红的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人陶勇红违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人主动归案后配合公安机关调查，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，并结合其所在社区矫正机构同意对其社区矫正的意见及身患严重疾病情况，本院决定对被告人宣告缓刑。故辩护人提出被告人具有自首等从宽情节并建议宣告缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陶勇红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、没收扣押的涉案29.14吨柴油、齿轮油泵3台、压缩机3台、塑料油管（150㎜）50米，由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  莫志刚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （1）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初433号之二申请人：甘亮，男，汉族，1964年6月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：甘萍，女，汉族，1967年1月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：唐跃进，男，汉族，1958年9月出生，住四川省内江市市中区。申请人甘亮与被申请人甘萍、唐跃进民间借贷纠纷一案，申请人甘亮于2020年2月19日向本院申请财产保全。担保人甘露自愿以其所有的坐落于四川省内江市市中区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人甘亮提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人甘露自愿以其所有的坐落于四川省内江市市中区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二〇年三月四日书记员  周刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)皖1302执210号之一财付通支付科技有限公司：我院对申请执行人人丁文杰与被执行人魏魏买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：解除线上冻结并扣划被执行人魏魏(342201198303020038)在财付通账户（085e9858eca424e63cf337ed7@wx.tenpay.com）上的款项1317元（壹仟三佰壹拾柒元）。注：扣划前先解除账户的最高法线上1317元的冻结（原冻结单号为(2020)皖1302执210号之二）。开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行账户名称：宿州市埇桥区会计中心账号：62×××66附：执行裁定书一份注：此联交协助执行单位二〇二〇年三月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10565号上诉人（原审原告）：郑永学，男，XXX。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，XXX。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（曾用名潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。被上诉人（原审被告）：付东宇，男，XXX。被上诉人（原审被告）：田春文，男，XXX。被上诉人（原审被告）：杨宗权，男，XXX。被上诉人（原审被告）：裴建伟，男，XXX。上诉人郑永学因与被上诉人杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下下简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟第三人撤销权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民撤5号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑永学上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实及理由：一审适用法律错误。郑永学虽然向一审法院提出了执行异议，但一审法院同意了郑永学的执行异议申请，中止生效判决的执行。郑永学认为其系涉案生效判决认定的抵押物的实际所有人，郑永学属于民事诉讼法意义上的第三人，郑永学有权提起第三人撤销之诉。法律及司法解释未规定在此情况下郑永学必须通过审判监督程序主张权利。杨燕答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郑永学不是涉案房屋的所有人，其不属于撤销之诉的第三人。时代灯具公司和付东宇共同答辩称，认可郑永学购房在先，我方认为郑永学享有涉案房屋的所有权。田春文、杨宗权、裴建伟未进行答辩。郑永学向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：208房地证2015字××号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由杨燕、时代灯具公司、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟承担。一审法院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，郑永学曾以案外人的身份对一审法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，一审法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异71号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区房屋的执行。据此，郑永学先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回郑永学的起诉。本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条对案外人的程序救济选择权虽然进行了限制，但该限制的前提为案外人先启动执行异议后，对执行异议不服时。该条并未限定案外人对执行异议无意见时必须申请再审。第三人撤销之诉与案外人申请再审功能近似，案外人此时不能既选择提起第三人撤销之诉，又要求申请再审。本案中郑永学的执行异议已经得到法院支持，郑永学并未对执行异议不服，其应当具有救济程序选择权。郑永学现明确要求以第三人撤销之诉方式主张权利，一审法院应当就该诉请是否合法进行实体审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民撤5号民事裁定书；二、本案指令重庆市潼南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年三月十日书记员 范 丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初128号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈小金，男性，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市西湖区。2018年3月22日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。2019年12月19日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月30日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈小金犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月22日左右、2019年12月6日晚，被告人陈小金在南昌市西湖区金盘路117弄104室的家中容留熊彬吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月11日左右，被告人陈小金在其家中容留熊彬、唐可吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年12月18日晚上21时许，民警在南昌市西湖区金盘路117弄104室将被告人陈小金抓获。公诉机关认为，被告人陈小金应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有一般累犯和毒品再犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈小金有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈小金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈小金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  颜颖萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保65号之一解除保全申请人：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地：枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：周健，经理。被申请人：吴修廉，男，1933年10月6日出生，住峄城区，系死者之配偶。被申请人：吴成兰，女，1961年11月21日出生，住峄城区，系死者之长女。被申请人：吴成荣，女，1966年10月7日出生，住峄城区，系死者之次女。被申请人：吴成德，男，1969年2月13日出生，住峄城区，系死者之子。解除保全申请人枣庄市东方物流运输有限公司与被申请人吴修廉、吴成兰、吴成荣、吴成德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十二日作出（2020）鲁0404执保65号民事裁定书，查封了解除保全申请人枣庄市东方物流运输有限公司所有的鲁DXXXXXX号重型半挂车一辆。因解除保全申请人枣庄市东方物流运输有限公司于2020年3月16日交纳保证金100000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市东方物流运输有限公司的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人枣庄市东方物流运输有限公司所有的鲁DXXXXXX号重型半挂车一辆的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人枣庄市东方物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月十六日书记员  李 飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初285号原告：陈琳，女，住内蒙古和林格尔县。被告：王春莺，女，住呼和浩特市。原告陈琳诉被告王春莺定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈琳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈琳撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告陈琳负担。审判员 任红霞 二O二0年三月二十四日书记员 邹丹丹