江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7088号 原告：曾炜轩，男，2008年3月21日出生，汉族，住赣州市章贡区， 原告：曾意恩，女，2011年2月8日出生，汉族，住赣州市章贡区， 原告（暨曾炜轩、曾意恩法定代理人）：曾浩涵，男，1975年12月15日出生，汉族，住赣州市宁都县， 原告：黄观宝，男，1955年2月19日出生，汉族，住赣州市宁都县， 原告：万菊香，女，1956年9月6日出生，汉族，住赣州市宁都县， 五原告共同委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 五原告委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李跃福，男，1990年12月1日出生，汉族，住赣州市赣县区， 委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州丰诚渣土运输有限公司，住所地：赣州市赣州蓉江新区坪路康居小区9栋303号。 统一社会信用代码：91360702MA35PDTT0J。 负责人：汪光祖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住赣州市章贡区，系赣州丰诚渣土运输有限公司车队长，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海平，女，该公司职员，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾炜轩、曾意恩、曾浩涵、黄观宝、万菊香诉被告李跃福、赣州丰诚渣土运输有限公司（以下简称丰诚渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩涵及五原告共同委托诉讼代理人谢明，被告李跃福委托诉讼代理人曾婷、丰诚渣土公司委托诉讼代理人曾飞、人保赣州公司委托诉讼代理人邱海平、人保厦门公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李跃福赔偿五原告各项费用合计1127186元；2、请求判令被告丰诚渣土公司对第一诉请承担连带赔偿责任；3、判令被告人保赣州公司、人保厦门公司分别在交强险、商业险的保险责任范围内直接向原告承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日11时40分许，被告李跃福驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿章江路由东往西行驶至白露街交叉路口处时，在右转弯驶入白露街的过程中，碰撞同方向行驶由黄某驾驶的“雅迪”两轮车，造成黄某受伤经医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生时，赣Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人是被告丰诚渣土公司，李跃福挂靠丰诚渣土公司从事道路运输经营活动。2019年8月29日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李跃福应承担此次事故的全部责任，当事人黄某不承担此次事故责任。丰诚渣土公司为赣Ｂ×××××号重型自卸货车分别在被告人保赣州公司、人保厦门公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告李跃福作为肇事车主应当承担赔偿责任，丰诚渣土公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任，被告人保赣州公司、人保厦门公司应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李跃福辩称，1、肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险及在人保厦门公司投保了商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔付；2、答辩人垫付了医疗费共计1577.12元，请求一并处理。 被告丰诚渣土公司辩称，答辩意见与保险公司一致。 被告人保赣州公司辩称，肇事车辆在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，答辩人愿意在保险限额承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费用。 被告人保厦门公司辩称，1、案涉事故车辆赣Ｂ×××××号货车为营业货车，被告需提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证及道路货物运输从业资格证原件，否则依据《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定，答辩人在商业三者险范围不负责赔偿；2、被答辩人主张其父母被扶养人生活费依据不足，未提供无收入来源证明及丧失劳动能力的证据，应不予支持；3、被答辩人主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应重新核定；被告李跃福已构成交通肇事罪，其应承担刑事责任，故根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第一百三十八条规定，被答辩人主张精神抚慰金无法律依据，应不予支持；处理丧葬交通费应提供相关合理的、必要的交通票据，不然酌定不超过1000元较为合理；处理丧葬事宜误工费应不超过2000元。4、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日11时40分许，被告李跃福驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区章江路由东往西行驶至与白露街交叉路口处时，在右转弯驶入白露街的过程中，碰撞同方向行驶由黄某驾驶的“雅迪”两轮车，造成黄某受伤经医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。2019年8月29日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告李跃福当日驾驶机动车行驶至此事故发生的路口路段，未经批准驶入限行路段，对道路内的交通动态注意不够，右转弯未避让直行的车辆通行，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因，遂认定被告李跃福应承担此事故的全部责任、死者黄某不承担此事故的责任。 另查明，死者黄某于1984年2月15日出生，住赣州市章××区××江路××号中洋公园首府3栋2802室。黄某与原告曾浩涵系夫妻关系，双方生育两个子女即原告曾炜轩（2008年3月21日生）、曾意恩（2011年2月8日生）。原告黄观宝（1955年2月19日生）、万菊香（1956年9月6日生）系黄某父母，双方共生育2个子女，黄观宝系退休教师，每月退休工资约4000元左右，万菊香无退休工资，亦未缴纳养老保险。被告李跃福驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告丰城渣土运输名下，实际系被告李跃福挂靠在丰诚渣土公司，李跃福系车辆的实际控制人及使用人，负责与车辆的一切费用。涉案车辆在被告人保赣州公司投保了交强险，在被告人保厦门公司投保了商业第三者责任险100万（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。 再查明，事故发生后，被告李跃福垫付了医疗费用1577.12元。 以上事实，有原告提交并经庭审质证的身份证、户籍信息复印件、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。鉴于涉案车辆分别在被告人保赣州公司、人保厦门公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李跃福承担赔偿责任。李跃福与丰诚渣土公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故丰诚渣土公司对于李跃福在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告损失的核定，本院根据相关法律和司法解释之规定，对其诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：原告主张被死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元，本院根据已查明的案件事实结合当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张的家属处理后事的误工费、交通费、住宿费，因其并未提交证据证实，但考虑原告确实存在该项损失，故本院酌定处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费为5000元。关于被扶养人生活费，本院认为，在主张被抚养人生活费时，应当考虑被扶养人是否存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形。现被扶养人黄观宝已达法定退休年龄，且每月可领取退休工资4000元左右，具有较为稳定的生活来源，故原告诉请黄观宝的被扶养人生活费，本院不予支持。关于被告人民财保公司提出原告提供的被扶养人生活费超出了计算标准，本院认为，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超高跟上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原告主张的被抚养人生活费352920元并未超过上一年度城镇居民消费支出的赔偿总额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为50000元。另被告李跃福请求在本案中一并处理其垫付的医疗费用1577.12元，为减少当事人诉累，本院予以准许。 综上，五原告的损失共计1121263.12元，由被告人保赣州公司在交强险限额内赔偿111577.12元，由人保厦门公司在商业第三者责任险范围内赔偿1000000元，超出交强险及商业第三者责任险的9686元，由李跃福、丰诚渣土公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围赔偿原告曾炜轩、曾意恩、曾浩涵、黄观宝、万菊香111577.12元，因被告李跃福垫付医疗费1577.12元，故由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告110000元，支付给被告李跃福1577.12元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曾炜轩、曾意恩、曾浩涵、黄观宝、万菊香1000000元； 三、被告李跃福于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾炜轩、曾意恩、曾浩涵、黄观宝、万菊香9686元，被告赣州丰诚渣土运输有限公司负连带责任； 四、驳回原告曾炜轩、曾意恩、曾浩涵、黄观宝、万菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元（已减半收取），由被告李跃福、赣州丰诚渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇二〇年三月二日 法官助理蔡姗 书记员李兆莎