wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执异6号 申请人：郑瑞和（系吴春光次子），男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：吴春光，男，1935年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：郑琼蓉，女，1971年01月21日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人吴春光与被执行人郑琼蓉责令退赔一案中，申请人郑瑞和向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人吴春光与被执行人郑琼蓉责令退赔一案，本院2015年12月18日作出的（2015）清刑初字第86号刑事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，案号(2020)闽0423执272号，在执行过程中，申请人郑瑞和以吴春光已死亡为由，向本院申请将申请执行人从吴春光变更为郑瑞和。 经查，申请执行人的法定继承人有：郑喜莲(系吴春光妻子)、吴瑞林(系吴春光长子)、郑瑞和(系吴春光次子)，吴少兰(系吴春光女儿)其中郑喜莲、吴瑞林、吴少兰自愿放弃吴春光向法院申请执行债权的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案中，申请执行人吴春光已死亡，应由其继承人郑喜莲、吴瑞林、郑瑞和、吴少兰作为（2015）清刑初字第86号刑事判决书所确定权利的承受人。因郑喜莲、吴瑞林、吴少兰自愿放弃吴春光申请执行债权的继承权，故郑瑞和变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更郑瑞和为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执912号 申请执行人：东莞市益佳装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：关添传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人东莞市益佳装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市摩彩木业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初6791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金800315.6元，违约金372413.53元（暂计），迟延履行利息280.11元（暂计），诉讼费24574元，并承担案件执行费14376元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 经调查，被执行人东莞市摩彩木业有限公司早已停止经营，其法定代表人刘嘉铭下落不明。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初32号原告：李林芬,女,1979年7月15日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：陈家云，男，1968年10月19日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：普云燕，女，1969年10月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,住云南省昆明市宜良县。原告李林芬诉被告陈家云、普云燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告李林芬，被告陈家云到庭参加诉讼，被告普云燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林芬向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告李林芬与被告陈家云、普云燕于2019年10月14日签订房产买卖合同有效，被告陈家云、普云燕协助原告李林芬办理房屋过户手续；二、诉讼费由二被告负担。2019年10月14日，原告李林芬与被告陈家云、普云燕签订房产买卖合同，原告李林芬购买被告陈家云、普云燕位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋（房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第20112774号和宜良县房权证匡远镇字第××号），当天，原告李林芬支付给被告陈家云、普云燕购房款200000元，2019年11月1日，原告李林芬支付给被告陈家云、普云燕购房款255000元，在被告陈家云、普云燕赔还银行按揭贷款后，原告李林芬与被告陈家云、普云燕约定于2019年11月6日办理房屋过户手续，原告李林芬再支付给被告陈家云、普云燕剩余购房款。2019年10月16日，被告陈家云、普云燕将位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋交付给原告李林芬管理使用，原告李林芬还交纳物管费和水电费。被告陈家云、普云燕没有协助原告李林芬办理过户手续已违约，原告李林芬要求继续履行合同，为了维护原告李林芬合法权益，特向法院起诉。被告陈家云辩称：原告李林芬支付给我的购房款455000元我已还借款和银行贷款，现在我无钱赔原告李林芬购房款455000元。当时卖房子时查询房子是正常的，2019年11月6日，我们与原告李林芬到房产管理部门办理过户手续时才知道房子被查封不能办理过户手续。我现在无钱原告李林芬购房款，要求继续履行合同。被告普云燕未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家云、普云燕系夫妻。2019年10月14日，原告李林芬与被告陈家云、普云燕签订房产买卖合同，被告陈家云、普云燕将位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋（房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第20112774号和宜良县房权证匡远镇字第××号）以价款550000元买给原告李林芬。当天，原告李林芬支付给被告陈家云、普云燕购房款200000元。2019年10月16日，被告陈家云、普云燕将位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋交付给原告李林芬管理使用，事后原告李林芬交纳物管费和水电费。2019年11月1日，原告李林芬支付给被告陈家云、普云燕购房款255000元。2019年11月6日，原告李林芬与被告陈家云、普云燕到宜良县住房和城乡建设局房产管理所办理房屋过户手续，经宜良县住房和城乡建设局房产管理所查询并告之原告李林芬和被告陈家云、普云燕，被告陈家云、普云燕位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋（房屋所有权证号：宜良县房权证匡远镇字第20112774号和宜良县房权证匡远镇字第××号）被昆明市呈贡区人民法院查封，不能办理房屋过户手续。还查明，2019年10月11日，申请人肖绍诊向昆明市呈贡区人民法院申请财产保全，请求对被申请人陈家云、普云燕名下坐落于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002室（不动产权证号：20112774，20112775）进行保全，2019年10月15日，昆明市呈贡区人民法院做出（2019）云0114民初6046号民事裁定书，裁定：查封陈家云、普云燕名下坐落于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002室（不动产权证号：20112774，20112775）房屋，查封期限为三年。2019年10月23日，昆明市呈贡区人民法院到宜良县住房和城乡建设局房产管理所办理房屋查封。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告李林芬与被告陈家云、普云燕签订房产买卖合同系原告李林芬与被告陈家云、普云燕真实意思表示，房产买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，房产买卖合同具有法律效力。原告李林芬要求确认原告李林芬与被告陈家云、普云燕于2019年10月14日签订房产买卖合同有效的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告李林芬要求被告陈家云、普云燕协助原告李林芬办理房屋过户手续的诉讼请求,因昆明市呈贡区人民法院查封被告陈家云、普云燕位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋,被告陈家云、普云燕位于宜良县西侧（裕国花园）3幢1单元1002号房屋不能办理房屋过户手续,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李林芬与被告陈家云、普云燕于2019年10月14日签订房产买卖合同有效；二、驳回原告李林芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告陈家云、普云燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年三月十日书记员  杨 雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初878号原告：邹笃双，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省安县。被告：上海园林绿化养护有限公司，住所地上海市虹桥路2328弄1号1204室。法定代表人：王伟荣，系该公司总经理。本院在审理原告邹笃双诉被告上海园林绿化养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回对被告上海园林绿化养护有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海园林绿化养护有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹笃双撤回对被告上海园林绿化养护有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年三月四日书记员  张爱琼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督169号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：许美清，女，1969年2月22日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月6日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。小高住宅的物业费按照每平方1.4元计算。被申请人许美清系天台县赤城街道天都花园G区8幢2单元1001室业主，房屋建筑面积为124.9平方米。被告许美清自2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为4916元。现要求被申请人许美清支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理费4916元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许美清应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费4916元。 案件申请费17元，由被申请人许美清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈晶晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3685号 申请执行人:叶汝妮，女，1957年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶汝妮与被执行人叶慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶汝妮向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人叶慧芬返还申请执行人叶汝妮借款本金2325000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费12700元，执行费25650元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人叶慧芬执行通知书、报告财产令，要求叶慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶慧芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慧芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下叶慧芬有坐落于金华市××南街××＃楼××室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号、金市国用（2011）第1-2378号），已被金华市婺城法院（2018）浙0702执3935号案件依法处置，等待分配、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金2325000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费12700元，执行费25650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶汝妮。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘晓恒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更410号罪犯李榕稳，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年2月20日作出(2012)惠博法刑二初字第21号刑事判决，以被告人李榕稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李榕稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李榕稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李榕稳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李榕稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分85分，累计1次扣分，共扣20分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李榕稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李榕稳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执768号之一申请执行人：分众传媒有限公司，组织机构代码09619870-0，住所地上海江苏路369号28楼。法定代表人：孙妍。委托代理人：陆茵，该公司员工。被执行人：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214331220112K，住所地无锡市长江路16号。法定代表人：仇春林。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司执行一案，本院依据上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0773号裁决书，依该裁决：无锡壹家美食荟电子商务有限公司向分众传媒有限公司支付广告发布费32500元以及相应利息、律师费2275元、仲裁费5285元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2019年10月28日、11月19日、2020年3月7日查询被执行人开立的多个银行帐户无可供执行存款、无房产登记信息。2019年11月28日轮候查封被执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司名下苏Ｂ×××××车辆。2019年11月29日轮候查封冻结无锡壹家美食荟电子商务有限公司持有无锡集客空间科技有限公司510万元股权、无锡壹家美食荟商贸有限公司2000万元的股权。2019年12月26月轮候查封无锡壹家美食荟电子商务有限公司持有上海壹家云厨电子商务有限公司77.64万元的股权。无锡壹家美食荟电子商务有限公司原对外投资上海荟色荟香电子商务有限公司的股权，现上海荟色荟香电子商务有限公司已经注销。2019年11月21日到被执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司注册地无锡市长江路16号进行调查未能找到该公司。被执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司法定代表人已经依法被采取限制高消费惩戒措施。本院通过关联案件查询无锡壹家美食荟电子商务有限公司在无锡地区涉及多个执行案件。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0773号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年三月二十三日书记员 毛晨旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1193号申请执行人：长沙恒德信息网络有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路225号。法定代表人：周志一，系该公司董事长。被执行人：湖南联轩鑫业信息技术有限公司（统一社会信用代码91430102MA4Q2LQK52），住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。法定代表人：武龙，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：武龙男，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14483号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙的银行存款、收入96106.6元（违约金暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异27号 异议人（被执行人）：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩1号。 法定代表人：冯涛 申请执行人：饶梓涵，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龚月明，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈玉芳，女，1964年7月29日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行饶梓涵与重庆市万州区索特建筑公司、龚月明、陈玉芳诉前财产保全一案中，裁定冻结被保全人重庆市万州区索特建筑公司（以下简称索特公司）名下银行存款192万（以下简称案涉账户），被保全人索特公司以案涉账户系农民工工资专用账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人索特公司称，一、其作为国有建筑施工单位与申请保全人饶梓涵不存在任何的民间借贷关系，饶梓涵提起的诉前财产保全申请及民事诉讼系错误罗列被告方；二、本院作出的（2019）川0121财保110号《民事裁定书》裁定冻结的案涉账户实际上是索特公司开立的农民工工资专用账户，为了能按时发放农民工工资，故请求法院解除对案涉账户的冻结。 申请执行人饶梓涵称，一、其持有的借条系索特公司出具并加盖公章，能证明其与索特公司之间存在借贷关系，保全申请主体适格；二、索特公司未提供相关证据证明被冻结账户系农民工工资专用账户且其中款项是支付给特定项目特定农民工的，冻结措施符合相关法律规定。 本院查明，申请执行人饶梓涵于2019年12月18日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人索特公司名下的案涉账户，并自愿以其共同共有的位于金堂县（房权证号：权7024774，监证029XXXX）作为担保。同日，饶梓涵向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）川0121财保110号《民事裁定书》裁定冻结案涉账户。 另查明，索特公司于2018年10月19日开立了案涉账户，其账户信息未提及属农民工工资专用账户，索特公司亦未提交具有全市统一编码的《农民工工资委托代发协议》、《农民工工资支付明细表》及《农民工工资支付公示表》。 以上事实，有当事人身份信息，民事起诉状，诉前财产保全申请书，（2019）川0121财保110号《民事裁定书》在案为证， 本院认为，其一，利害关系人饶梓涵申请诉前财产保全时主动提出担保并于同日提起以索特公司为被告之一的民事诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定裁定采取保全措施于法有据。其二，案涉账户登记在索特公司名下，该账户内的款项应为索特公司所有，本院依据生效裁判文书冻结索特公司名下账户内的款项并无不当。其三，索特公司没有提供充分的证据证明案涉账户属农民工工资支付专用账户，同时，也没有不能扣划农民工工资支付专用账户资金的法律依据。因此，异议人索特公司以冻结的款项属农民工工资为由，请求解除冻结案涉账户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定， 裁定如下： 驳回异议人重庆市万州区索特建筑公司的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年三月九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初205号原告：董学峰，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘广亮，男,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘海和，男,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告董学峰与被告刘广亮、刘海和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董学峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，原告董学峰未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董学峰撤诉。审判员  孙红东二〇二〇年三月二十日法官助理陶菲书记员陈佳琦
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初91号 原告:王亚楠，女，1993年2月25日出生，汉族，住山阳县。 被告:赖福茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住山阳县。 被告:钱建维，女，1974年6月13日出生，汉族，住山阳县。 被告:山阳福茂商贸有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：赖福茂，该公司负责人。 原告王亚楠与被告赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加了诉讼，被告赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息从2019年3月起计算至借款实际清偿之日止，月利率1.5%；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王亚楠当庭变更诉讼请求为：借款利息从2019年4月1日起按照月息1.5%计算，并放弃对被告山阳福茂商贸有限公司的诉讼。事实和理由：原告父亲与被告赖福茂是朋友关系。2015年11月28日，被告赖福茂、钱建维夫妻二人称其公司福茂商贸有限公司资金周转困难，向原告借款20万元，约定每月按1.5%支付利息。2016年12月被告归还5万元，2018年8月被告又归还5万元，现下欠10万元未还，利息清至2019年3月。现原告向被告索要借款本息，被告久拖未还，故原告起诉提出上述诉讼请求。 原告王亚楠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、收款收据一份。 2、中国农业银行卡交易明细清单。 被告赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司均未到庭参加诉讼，但被告赖福茂与本院通过微信辩称：借款属实，被告已归还借款本金10万元及利息，其要求下欠10万元借款本息由其一人承担，与被告钱建维、山阳福茂商贸有限公司无关,但其现在无力偿还，请求原告能放弃利息请求。 被告赖福茂、钱建维、山阳福茂商贸有限公司均未向本院提交证据。 法庭出示证据：被告赖福茂、钱建维的补发婚姻登记证审查处理表。 经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，系原、被告借贷关系成立的直接证据，证据客观、真实，证据之间能形成完整证据链，本院予以采信，作为处理本案的依据。对补发婚姻登记证审查处理表，原告无异议，且系山阳县档案馆出具并加盖“山阳县档案馆馆藏档案复制专用章”，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告赖福茂、钱建维系夫妻关系。2015年11月28日，被告赖福茂、钱建维二人向原告王亚楠借款20万元，约定每月按1.5%支付利息。同日，原告王亚楠通过中国农业银行银行卡交易向被告钱建维的账户转账20万元。后被告分两次向原告归还10万元借款本金及利息，现下欠10万元本金未还，该10万元借款利息付至2019年3月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告赖福茂、钱建维向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告在被告赖福茂、钱建维向其出具借据后依约向被告钱建维交付20万元，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告已向原告归还10万元的借款本息，现下欠10万元借款本金未还，借款未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告要求被告归还10万元借款本息的请求予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利率为月利率1.5%，该10万元借款利息清偿至2019年3月份，因原告无法确定具体付息日期，原告自愿要求自2019年4月1日起计息，本院予以准许。利息为自2019年4月1日起按照月利率1.5%计算。庭审中，原告自愿放弃对被告山阳福茂商贸有限公司的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖福茂、钱建维于本判决生效之日起30日内返还原告王亚楠借款本金10万元及利息，利息自2019年4月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赖福茂、钱建维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6251号 申请执行人：徐进。 被执行人：朱学付。 徐进申请执行朱学付民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4133号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱学付未向本院申报财产。 2、向被执行人朱学付发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人徐进告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4133号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 刘 建
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特28号申请人：包训来，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：姚善本，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省万年县。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月3日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人姚善本给付申请人包训来货款24000元，自2020年6月起至2020年11月止于每月30日前各给付4000元；二、若申请人姚善本逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人包训来有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包训来与申请人姚善本于2020年3月3日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年三月三日书记员  吴平
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初765号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告：何波，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中银消费金融有限公司与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告何波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月26日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币86290.93元；3、判令被告立即向原告支付利息、滞纳金至被告清偿全部款项之日止（自2017年8月1日起，以尚欠贷款本金余额为基数，按年利率24%，暂计至2019年3月31日，扣除被告在此期间已付的1.31元，暂合计利息、滞纳金暂合计为34496.15元）；4、判令被告立即向原告支付律师费人民币2415元、诉讼保全保险费人民币352元；以上第2、3、4项诉讼请求暂合计金额为123554.08元。5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2017年4月26日，被告与原告双方订立《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017消借第0425001280号），约定：贷款金额9.3万元，贷款期限36个月，月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式。此外，原、被告双方对被告违约责任、诉讼管辖法院、送达地址等事项均作出了约定。上述合约签订后，原告依约于2017年4月28日向被告发放了贷款，但被告并未依约还款。经原告多次催讨，被告至今未履行其还款义务，被告行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告何波与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》一份，约定：被告何波（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）申请借款93000元用于购买家具。原告发放贷款时扣收动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率1.55%，双方还约定逾期付款按日收取的滞纳费标准为：……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2017年4月28日，原告向被告发放贷款93000元，并同时扣收动用费2790元。被告偿还原告借款本金3919.07元后，自2017年8月1日起则未继续还款。现原告以被告尚欠借款本金86290.93元及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。另，被告何波于2017年8月1日支付利息1.31元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何波签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应严格按约履行各自义务。合同签订后，原告按约提供贷款，而被告于2017年8月1日起未按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还贷款本息，为此原告主张解除与被告何波签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，符合合同约定解除条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告何波偿还尚欠的借款本金86290.93元，本院予以支持。关于逾期利息、滞纳费及律师费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息、滞纳费的计算标准已超出年利率24%的范围，为此被告自2017年8月1日起至贷款还清之日止的逾期利息、滞纳费以年利率24%标准计算，被告支付的利息1.31元应予以扣减。庭审中，原告自动放弃律师费及诉讼保险费的主张，予以支持。被告何波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何波于2017年4月26日签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》；二、被告何波于本判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86290.93元及逾期利息、滞纳费（以未还贷款本金为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，应扣减已付的利息、滞纳费1.31元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已依法减半收取），由被告何波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年三月二十四日书记员  吴妹男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6812号原告张融融，女，1995年6月21日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人任玉斌，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告信阳市和平实业有限公司。法定代表人吴迪，该公司董事长。委托代理人胡万玉，该公司经理，特别授权。原告张融融（以下简称原告）与被告信阳市和平实业有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任玉斌，被告的委托代理人胡万玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张融融诉称：2019年5月25日，原告及家人、亲属一行在被告方饭店竹海厅就餐，12点50分左右，被告方服务员上汤时，不慎汤盆滑落，将正在就餐的原告大面积烫伤，原告在信阳市中心医院就医，发费巨大。因原告至今未得到完全赔偿，现要求被告赔偿原告住院伙食补助费900元、误工费8910元、护理费3240元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费1000元、饭钱699元、精神抚慰金2000元、后续治疗费43000元，以上共计62849元。被告信阳市和平实业有限公司辩称：在事故发生后，原告住院期间的治疗费用全部是我方支付，后期的费用可以适当赔偿，但原告请求数额过高，不符合法律规定。经审理查明：2019年5月25日，原告及其家人在被告的“和平酒店”就餐，酒店服务人员在上菜过程中，因不慎将汤盆滑落，造成原告大面积烫伤。原告受伤后，被送往信阳市中心医院进行治疗，住院9天。原告的伤情经诊断为：左上肢、背部热液烫伤（5%,深二度）。出院时院方医嘱：1、预防瘢痕治疗六个月以上；2、必要时整形治疗；3、注意防晒；4、不适随诊。原告伤情经本院对外委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2019年12月30日出具信德正司法鉴定所（2019）临鉴字第388号、388B号司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残等级，误工期为30-45日、护理期为1-30日、营养期为20-30日，花费鉴定费1300元。事故发生后，原告住院期间的治疗费用，被告均已支付。后因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的信阳市中心医院入院证、病历，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，餐饮费票据、照片，蒋胜英、任金恩证明及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告经营的酒店就餐，被告在提供服务时理应尽到充分的注意和防护义务。被告雇佣的服务人员在为原告就餐服务过程中，没尽到充分的注意和防护义务，上汤菜时不慎将原告烫伤，且未能提供证据证明原告烫伤其自身有过错，故被告作为雇佣服务人员的用人单位，应依法承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；2、营养费500元（25天×20元/天）；3、护理费2706.99元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×25天×1人）；4、误工费4331.18元（按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×40天）5、鉴定费1300元；6、餐饮费699元；7、交通费酌定支持200元；8、精神抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持；9、后期治疗费，原告没提交医疗证明或鉴定结论予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告可待实际发生后，再另行主张。综上，原告的经济损失共计10187.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告信阳市和平实业有限公司于本判决生效后七日内向原告张融融赔偿住院伙食补助费等各项经济损失共计10187.17元。二、驳回原告张融融的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取686元，由原告张融融承担186元，被告信阳市和平实业有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年三月二十七日书记员  孔卫国
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初277号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：邓伟，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告邓伟的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二年三月二十五日书记员 蔡军哲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执123号被执行人：朱文金，男，1978年2月4出生，汉族。本院在执行朱文金因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨朱文金的存款或扣留、提取朱文金的收入2000元；二、查封、扣押朱文金价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79328号原告：王兴炯，男，1968年3月28日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海拯救汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。本院在审理原告王兴炯与被告上海拯救汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兴炯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王兴炯负担(已交纳)；重新鉴定费3,300元，由浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇二〇年三月二十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1372号 杭州飞穹建瓴云链科技有限公司宁波分公司： 关于申请执行人陈翔与被执行人杭州飞穹建瓴云链科技有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）699-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执1372号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执769号 成都市金牛区人民法院、黄明 本院于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄明一案，执行依据（2019）川0106刑初874号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇三月十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初2147号原告：周东，男，汉族，住邹城。被告：刘绪强，男，汉族，住邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人:王玉森，经理。周东诉刘绪强、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月十一日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保231号申请人：张淑军，女，1961年9月16日出生，汉族，北京市公安局昌平区居民，住北京市昌平区。被申请人：淄博友博商贸有限公司，住所地淄博市周村区。法被申请人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博友博商贸有限公司与被申请人淄博加美商业发展有限公司、第三人张淑军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁0306民初2718号之二民事裁定书，裁定如下：查封被申请人淄博加美商业发展有限公司名下位于周村区周隆路以北、米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心（预售证号：YX-XX2）其中地上第五层共计XXX户房产。（XXX户房产具体坐落及网签面积明细附后）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淄博加美商业发展有限公司名下位于周村区周隆路以北、米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心（预售证号：YX-XX2）其中地上第五层共计XXX户房产。（XXX户房产具体坐落及网签面积明细附后）。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十五日书记员  侯庆智
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初22号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人包载坚，曾用名包载娟，男，1967年2月7日出生于广西北海市，汉族，小学肄业,无业，户籍地及现住址均为北海市海城区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月2日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人包载坚犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉,本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人包载坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2017年12月31日16时许，被告人包载坚在北海市海城区三中东里六栋一单元处，贩卖0.14克毒品海洛因给麦某，收取毒资100元，后被公安民警当场查获。 对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人包载坚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人包载坚对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年12月31日16时许，被告人包载坚在北海市海城区三中东里六栋一单元处，贩卖0.14克毒品海洛因给麦某，收取毒资100元，后被公安民警当场查获。被告人包载坚到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人包载坚因犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。被告人包载坚因吸毒被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五天，拘留期限自2019年5月17日至2019年6月1日止。北海市公安局海城分局作出北公城强戒决字〔2019〕00164号强制隔离戒毒决定书，决定对包载坚强制隔离戒毒二年，自2019年6月1日至2021年5月31日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、抓获经过、人员基本信息、通话清单等书证，证人麦某的证言、被告人的供述和辩解、指认现场照片、鉴定文书、现场勘查、辨认、称量提取等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包载坚违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包载坚到案后如述供述自己的犯罪事实，在庭审中亦无异议，依法可从轻处罚。被告人包载坚曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包载坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的被告人包载坚供犯罪所用的JUICELL牌黑色手机一台，毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李其靖 审 判 员  叶 艺 人民陪审员  黄 秀 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审128号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘华园，女，汉族，1981年4月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘华园土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕338号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘华园“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村400平方米土地建鸡饲料库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对刘华园作出的处罚为：“1、责令退还非法占用400平方米土地；2、没收在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款400平方米X3元，计1200元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕338号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕338号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 欢
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审34号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:张继彬，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王从侠（张继彬之妻），女，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】86号《行政处罚决定书》第1项和第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，利辛县自然资源和规划局于2019年4月12日对张继彬、王从侠未经批准非法占地建房一案立案调查。经查，2018年10月，张继彬、王从侠擅自拆除阚疃食品厂沿街围墙占用该厂内土地进行建房。经现场勘测，该宗土地位于阚疃镇民主社区、利颖路西侧，占地面积为572.64平方米。北至生产路、东至利颖路、南至住房、西至食品厂办公室，地面上已建9间3层楼房(框架结构)，尚未建成。经套合2017年利辛县土地利用现状图，建设用地面积471.49平方米，其他草地面积101.15平方米。该厂于1998年12月4日《利辛县人民政府审批建设用地通知》(土补字[1998]第120号)审批为建设用地3234.00平方米(合4.84亩)。符合阚疃土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善方案。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》(利国土资[2016]71号)的规定,于2019年5月16日作出利自然资规监【2019】86号《行政处罚决定书》，决定对张继彬和王从侠进行如下处罚：1、责令退还非法占用的阚疃食品厂的土地572.64平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的建设用地每平方米10元罚款，计罚款5726.4元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】86号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】86号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用的阚疃食品厂的土地572.64平方米)准予强制执行，由利辛县阚疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更830号罪犯费玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年7月14日作出（2011）包刑初字第325号刑事判决，以被告人费玉宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已履行）。被告人费玉宝不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）合刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费玉宝确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯费玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费玉宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1906号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：彭悦颖女，汉族，1991年5月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5619号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭悦颖的银行存款、收入54641.41元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1137号罪犯孟祥军，男，汉族，1963年9月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）蚌刑初字第06号刑事判决，以被告人孟祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人孟祥军的违法所得13800元予以追缴(已缴纳)。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第241号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟祥军确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟祥军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执55号申请执行人刘畅泳，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人俊启食品科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩昕，执行董事。申请执行人刘畅泳与被执行人俊启食品科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的普劳人仲(2019)办字第3115号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月3日依法向被执行人俊启食品科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人公司经营地调查查明，经营场所大门关闭无正常经营，目前负责人下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结其银行账户外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人俊启食品科技(上海)有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、执行文书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人刘畅泳可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人俊启食品科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初116号 原告：黄玲声，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：许兰珍，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄玲声、许兰珍与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲声、许兰珍的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托 诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玲声、许兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金26562元【已付购房款760000元×0.0075%×逾期天数466天（逾期天数暂从2018年9月23日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年9月22日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄玲声、许兰珍及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，黄玲声、许兰珍与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定黄玲声、许兰珍向西雅图公司购买位于闽清县，总价为760000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付黄玲声、许兰珍使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄玲声、许兰珍；如因西雅图公司的原因，黄玲声、许兰珍不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向黄玲声、许兰珍支付违约金等条款。合同签订后，黄玲声、许兰珍依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月22日，西雅图公司将案涉商品房交付黄玲声、许兰珍使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄玲声、许兰珍已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄玲声、许兰珍，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄玲声、许兰珍无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄玲声、许兰珍不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月23日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄玲声、许兰珍； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄玲声、许兰珍支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额760000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月23日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄玲声、许兰珍之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更515号罪犯纪某某，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤0511刑初759号刑事判决，以被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯纪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分222分（考核8个月3天），累计扣2分（累计扣分1次）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初515号原告：厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区万宏嘉园7幢1层75112号，统一社会信用代码91530100MA6MY2260D。负责人：王珊珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司员工。被告：谭传华，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司诉被告谭传华融资租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇二〇年三月十一日书记员  龚 骏
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执149号 申请执行人龙承周，男，1965年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人杨昌菊，女，1965年9月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人杨静苾，女，1970年3月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙承周、杨昌菊与被执行人杨静苾借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初1120号民事调解书确认：杨静苾应于2020年2月19日前偿还龙承周、杨昌菊借款本息69000元及承担案件受理费750元。因杨静苾未按生效法律文书履行义务，申请人龙承周、杨昌菊于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨静苾采取了如下财产调查措施： 1.2020年3月7日，向被执行人杨静苾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款69000元，并承担案件受理费750元、申请执行费935元。 2.2020年3月6日，本院对被执行人杨静苾的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人杨静苾仅在贵州银行62146002300001073990001账户有存款502.95元，其它银行无存款，无车辆登记，无工商注册信息。 3.2020年3月9日，本院以（2020）黔2628执149号之一执行裁定书将被执行人杨静苾在贵州银行62146002300001073990001账户存款502.95元予以冻结。 4.2020年3月26日，经本院通知双方到本院进行协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（1）、被执行人杨静苾所欠申请执行人龙承周、杨昌菊借款本息69000元及案件受理费750元，合计69750.00元，被执行人杨静苾于2020年4月30日前偿还申请人龙承周、杨昌菊3000元及案件受理费750元，合计3750.00元，支付方式为被执行人杨静苾自行偿还给申请人龙承周、杨昌菊；（2）、如被执行人杨静苾在2020年4月30日前将3750.00元偿还完毕，对于被执行人杨静苾所欠申请执行人龙承周、杨昌菊剩余借款本息66000.00元，被执行人杨静苾从2020年5月起，每月30日前偿还3000.00元给申请执行人龙承周、杨昌菊，直至借款本息66000.00元偿还完毕为止，支付方式为被执行人杨静苾自行偿还给申请人龙承周、杨昌菊；（3）、如对被执行人杨静苾未按照上述协议约定期限履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人龙承周、杨昌菊可在出现逾期之日起，两年内向本院申请恢复强制执行。在恢复强制性执行后，被执行人杨静苾自愿接受法院每月扣留其工资3000元用于偿还本案借款本息。 5.因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人龙承周、杨昌菊同意将冻结被执行人杨静苾在贵州银行62146002300001073990001账户存款502.95元解除冻结。同日，本院以（2020）黔2628执149号之二执行裁定书将被执行人杨静苾在贵州银行62146002300001073990001账户存款502.95元予以解除冻结。 6.2020年3月26日，被执行人杨静苾将申请执行费935.00元交至本院一案一帐号。 7.2020年3月27日，本院将被执行人杨静苾交纳的申请执行费935元上交财政。 通过本次执行程序，申请执行人龙承周、杨昌菊实现的债权为0元，未实现的债权为借款69000元、案件受理费750元，申请执行费935元已缴纳完毕。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执149号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理周小玲 书记员范芳标
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执13号之二 申请执行人：汪光义，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀俊，男，1982年8月23日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人汪光义与被执行人许怀俊买卖合同纠纷一案，执行标的93038元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人许怀俊无财产可供执行；2、经过线下不动产查询，被执行人许怀俊有房屋一套，已经进行查封，由于房屋已经抵押，故暂时没有处理。3、由于申请执行人汪光义也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人许怀俊纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人许怀俊无可供执行的财产。经申请执行人汪光义同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执227号申请执行人：蛟河市拉法街宏顺农机修理部。被执行人：渠力军，男，汉族，43岁。被执行人：孙伟侠，女，汉族，42岁。申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部与被执行人渠力军、孙伟侠合同纠纷执行一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）吉0281民初2325号民事判决书，主文如下：被告渠力军、孙伟侠在本判决生效后立即共同给付原告蛟河市拉法街宏顺农机修理部修理费50110元。案件受理费576元，由被告渠力军、孙伟侠共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费660元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渠力军、孙伟侠送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人渠力军名下银行账户内有存款4000余元，本院已经予以冻结，无其他财产可供执行，且下落不明，被执行人孙伟侠街道办案人传唤后来院报告财产，并与申请执行人达成和解，由其承担其中20000元债务，分期履行，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4530号 原告：王峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。 被告：张有军，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原告王峰诉被告张有军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人翟明雨到庭参加诉讼。被告张有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金141840元及利息，利息以141840元为基数，计算自2016年6月23日至全部欠款清讫之日，按月息2%计算（暂计算至2019年8月21日，利息为109124.6元，欠款总计：250964.6元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因主张本次债券产生的全部费用。事实和理由：原告系新华社驻外记者，派驻在新华社塔吉克斯坦站，在塔吉克斯坦期间原告结识了被告。2016年6月23日，原被告双方于塔吉克斯坦首都杜尚别达成借款约定，被告于当日向原告出具《借条》一份。依据《借条》载明内容，被告自原告处借款20000美元，当年8月底返还，如有违反应当承担月利率3%的利息。同日，原告将20000美元现金交付给了被告。然被告并未依约返还。2017年11月10日，原告向塔吉克斯坦首都杜尚别当地警察局报案。在警察局办公地，被告向原告出具《保证书》。依据《保证书》载明内容，被告保证2017年11月13日金额偿还本息。然截至原告起诉之日，被告未能向原告偿还任何款项。现被告已返回国内生活，为维护原告方合法权益，特具状至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 张有军未答辩。 王峰为支持自己的诉请，提交如下证据：1、2016年6月23日借条一份；2、2017年11月10日保证书一份，综合证明被告应当向原告按照诉讼请求所列数额偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，张有军向王峰借款20000元美元，并出具借条，载明：“本人张有军（护照号：Ｇ36749721），现从王峰处（身份证号：1304031982××××××××）借到20000（贰万）美元整。双方约定，张有军将于2016年8月底偿还从王峰处借到款项。如8月底无法按期还款，则按照每月百分之三的利息计算，在偿还本金时一并偿还。此前，2016年6月23日。借款人：张有军。”张有军收到借款后未按时还款，经王峰催要，张有军于2017年11月10日向王峰出具保证书，载明：“张有军，男，53岁，护照号Ｇ36749721，我保证2017年11月13日星期一下午3点左右归还，从王峰（身份证1304031982××××××××）处借到的本金20000＄，贰万美金，和利息6000＄陆仟美金。张有军，2017年11月10日。”王峰诉至法院，要求张有军还本付息。 另查明，王峰于起诉时将20000元美金按照书写诉状日期即2019年8月21日对人民币汇率折算，按照本金141840元人民币起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰依约向张有军提供借款，张有军应按约定偿还借款。根据王峰提交的借条、保证书，可以印证张有军拖欠王峰借款本金美元20000元，现还款期限到期后王峰要求张有军偿还以美元折算的人民币141840元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率3%，王峰起诉要求张有军按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 关于保全费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，王峰提交的证据未显示保全费由张有军负担的约定，故对于王峰该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告张有军自本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金141840元及利息（利息自2016年6月23日起，按照月利率2%计算清偿至完全清偿借款本息之日止计算）； 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，由被告张有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张小伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8715号原告：江露露，女，1987年4月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：沈正路，男，身份信息不详。原告江露露与被告沈正路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告江露露向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款230000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告借原告现金230000元，并出具300000元借条一张。原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江露露的起诉。案件受理费减半收取2375元，退还原告江露露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年三月十五日书记员  陈 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执92号被执行人：杨豪，男，汉族，住宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初19号刑事判决书受理执行杨豪罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款5000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   常艳波                                二0二0年一月十三日                                书 记 员   侯泽岐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32245号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄亿容，女，汉族，1969年12月16日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄亿容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告黄亿容经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄亿容签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告黄亿容偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金20486.91元，并支付截至2019年9月3日的利息804.57元、复利12.31元，合计21303.79元；二、被告黄亿容向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金20486.91元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告黄亿容承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告黄亿容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄亿容。借款金额：118000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2016年11月10日至2019年11月10日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2016年12月10日起，黄亿容每月10日还款4287.32元。违约责任：黄亿容拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄亿容提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：黄亿容任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：黄亿容变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若黄亿容不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：黄亿容承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。黄亿容从2019年7月10日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，黄亿容尚欠平安银行重庆分行借款本金20386.91元、利息946.88元、按照年利率24%计算的罚息2543.75元。本院认为，平安银行重庆分行与黄亿容签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄亿容未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求黄亿容立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于黄亿容不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求黄亿容支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定黄亿容应当支付以未还的本金20386.91元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求黄亿容支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亿容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20386.91元以及截止2020年3月16日的利息946.88元、按照年利率24%计算的罚息2543.75元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金20386.91元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告黄亿容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23644号原告：许鸣。被告：庄晶莲。被告：何远翔。上列两被告共同委托诉讼代理人：何军(系庄晶莲丈夫、何远翔父亲)。被告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑华。委托诉讼代理人：钟德胜。原告许鸣诉被告庄晶莲、何远翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)为共同被告参加诉讼，于2020年1月17日、2020年3月12日进行了第二次、第三次公开开庭审理。原告许鸣到庭参加了三次庭审，被告庄晶莲、何远翔的委托诉讼代理人何军，被告真如物业的委托代理人张剑华、钟德胜到庭参加了第二、第三次庭审，被告庄晶莲到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告许鸣向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1102室)房屋厨房内管道渗水造成原告所在上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX3室)房屋客厅内墙面、地板等损失共计10,000元。事实和理由：原告系XXX3室业主，于2009年入住。2015年10月，原告发现家中客厅地板起壳，客厅内与隔壁XXX2室共用的一面墙的墙体和墙角起泡，原告当即联系隔壁XXX2室当时的业主即被告庄晶莲方，但其坚称他家厨房墙面表面无漏水迹象，不同意破墙查看管道。原告认为，自己家中没有任何管道通过客厅，也无其他渗水来源，渗水原因应出自隔壁XXX2室，且XXX2室厨房墙面未做防水处理，被告庄晶莲、何远翔对此负有责任。同时，XXX2室厨房内有公共管道通过，该管道也存在渗水可能，被告真如物业作为公共管道管理方，对此亦有相应责任，故应由三被告共同赔偿原告受到的损失。据此，原告提起本案诉讼。被告庄晶莲、何远翔辩称，两被告曾系XXX2室业主，2019年11月将该房屋转让。原告认为其客厅发生渗水时曾找过被告方，经被告方查看，原告家即XXX3室客厅内确有渗水痕迹，但被告方的厨房内并无渗水迹象，故被告方认为原告家发生的渗水原因不在被告方，原告没有充分的证据尤其是专业人员的鉴定来证明原告的主张，故不认可原告的诉请。被告真如物业辩称，2015年，物业公司曾接到原告报修，当时就派人到XXX2室查看，未发现其厨房墙面和公共管道有渗水现象，故初步判断原告墙面发生渗水可能系其他原因导致。同时，XXX2室厨房与XXX3室客厅共用的承重墙系钢筋混凝土结构，该结构不会发生渗水，且根据开发商提供的有关施工图纸，厨房地面高度比客厅低1.2CM，依常理水也不会流进XXX3室。此外，由于XX层是整幢楼的最高层，公共管道上方也不会有水流经过。综上，物业公司不同意原告的诉请。本院经审理确认事实如下：原告许鸣系XXX3室业主，被告庄晶莲、何远翔在2019年11月前系XXX2室业主，被告真如物业系上述房屋所在小区物业管理单位。自2015年起，与XXX2室房屋厨房共用一面承重墙的XXX3室房屋客厅内墙发生渗水，并延及XXX3室客厅地面，渗水导致上述墙面墙根处受潮起泡、表面开裂，地板受潮泛色。2019年4月9日，原告居住小区所在的XX社区居委会出具情况说明，表示原告从2015年起就漏水问题一直来居委会反映，居委会也多次走访XXX2室，但因XXX2室业主不承认漏水是其原因而不愿协调。审理中，经本院召集双方当事人现场查看确认：XXX2室厨房内墙面未做防水处理，厨房墙角处的公共管道接口处有水迹。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，因财产受到损害的有权获得赔偿。业主或者物业管理企业未能尽到法定的物业维护义务，造成他人财产损害的，应当承担相应责任。本案中，原告许鸣所有的XXX3室房屋客厅内墙、地板发生渗水现象，与隔壁XXX2室房屋厨房在共有墙体内排布水管且未做防水处理有关，在无证据证明XXX3室房屋客厅渗水存在其他来源的情况下，可推定被告庄晶莲、何远翔作为原XXX2室业主未尽维护义务，对因此造成的原告损失应承担赔偿责任。被告真如物业作为原告小区所在物业管理企业，对于物业共有设施负有维修养护义务，现不能排除由于XXX2室房屋厨房内的公共管道存在渗水从而成为XXX3室房屋客厅渗水的共同原因，真如物业在原告反映渗水情况后疏于检修，违反了法定的维护义务，应对原告的损失承担连带责任。被告所提钢筋混凝土结构不会发生渗水现象并无科学根据，所提厨房与客厅地面存在水平落差并不能否定承重墙体内发生的渗水现象，故本院对上述意见不予采纳。原告以此要求三被告赔偿其房屋因渗水导致的损失，本院可予支持。但原告对其主张的损失金额，未提供充分依据，本院难以采纳，综合渗水持续时间、原告房屋客厅墙面、地板现况以及室内装修同类修复工程价格等相关因素，本院酌情认可1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十九条、《上海市住宅物业管理规定》第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告庄晶莲、何远翔、上海真如物业有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许鸣相关财物损失人民币1,500元；二、驳回原告许鸣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许鸣负担21.25元，被告庄晶莲、何远翔、上海真如物业有限公司共同负担3.75元。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇二〇年三月十二日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《上海市住宅物业管理规定》第七十二条业主应当定期对物业进行维修养护，并按照规定检测和鉴定。……物业出现国家和本市规定的必须维修养护的情形时，业主或者物业服务企业应当及时履行维修养护义务。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢27号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“安义县万埠农村信用合作社”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：陈德海（曾用名陈小冬），男，1960年11月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻子平，男，1965年10月20日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行陈德海借款合同纠纷一案，本院于执行中依法追加喻子平（身份证号：）为本案被执行人后通知其履行还款义务，但喻子平却推诿不配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻子平名下银行存款计人民币4.68万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻子平与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月六日书记员  刘文俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3640号原告：兴化市共创服装厂，住所地兴化市沙沟镇人民西路。投资人：王秀琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡新品呈服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士文八路168号。法定代表人：周利，该公司总经理。委托诉讼代理人；朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。原告兴化市共创服装厂（以下简称共创厂）与被告无锡新品呈服饰有限公司（以下简称新品呈公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理。后本案于2019年9月10日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2020年1月14日再次公开开庭进行审理。原告共创厂的委托代理人闫德中，被告新品呈公司的委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共创厂诉称，共创厂与新品呈公司之间存在服装加工合同关系，由共创厂为新品呈公司加工服装。往来期间，新品呈公司共结欠共创厂加工费92943.8元未付。该款项经共创厂多次催讨，无果，故诉至法院，请求判令：1.新品呈公司支付服装加工费92943.8元并支付逾期付款利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告新品呈公司辩称，对结欠共创厂加工费92943.8元无异议，但合同履行过程中，因共创厂存在迟延交货、货物质量不合格等问题，造成新品呈公司损失，故要求在应付加工款中扣除上述损失。经审理查明，2018年10月29日，共创厂通过微信向新品呈公司发送加工合同，该合同约定共创厂为新品呈公司加工服装，加工单价为26.8元/件，合同总价款为112024元（开票价）。合同第三条约定付款方式为：共创厂交货后，经新品呈公司检验合格后60天付款，以共创厂出货数为结款数。合同第四条约定交货期为2018年11月30日，若共创厂交货逾期，应赔偿新品呈公司经济损失，每天以总货款的3%赔偿。合同备注栏中载明：注意翻丝，整烫时注意各部位的尺寸，产前样确认后方可生产大货。新品呈公司收到合同后，双方一致同意变更合同加工单价为23.8元/件，总价款不含税价为92943.8元，并由共创厂在合同中作手写更改。合同签订后，共创厂通过顺丰快递向新品呈公司发货共计3901件。审理中，新品呈公司陈述，就其主张的共创厂存在逾期交货问题及货物存在质量问题，其不要求在本案中一并处理，将另案主张权利。上述事实，有加工合同照片、生产明细、快递明细、微信聊天记录截屏及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，因共创厂与新品呈公司对新品呈公司结欠共创厂加工款92943.8元并无异议，本院依法予以认定。现共创厂要求新品呈公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，本院结合新品呈公司之诉讼请求认定为：以92943.8元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于新品呈公司抗辩因共创厂存在逾期交货及货物不合格等问题给新品呈公司造成损失的意见，因新品呈公司明确表示无需再本案中处理，故本院对该抗辩意见不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡新品呈服饰有限公司于本案判决生效后10日内给付兴化市共创服装厂加工款92943.8元并支付逾期付款利息（以92943.8元为基数，自2019年6月19日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回兴化市共创服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由新品呈公司负担2000元，由共创厂负担130元（共创厂同意其预交的诉讼费2000元由新品呈公司于本判决生效后十日内向该厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王碧云人民陪审员  顾春芳人民陪审员  钱荣源二〇二〇年三月十六日书 记 员  洪明琪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢24号申请执行人:绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴镇张家营村四组。法定代表人：郑昌会，该公司执行董事。被执行人:四川亿星建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新华路351号，组织机构代码66536548-5。法定代表人：蒋小平，该公司董事长。关于绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司与四川亿星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民终字第29号民事判决已经生效，本院以（2014）绵执字第175号案件立案执行，因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后因申请执行人申请，本院于2018年9月3日恢复执行、2019年4月25日再次终结本次执行。现申请执行人绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司以“已查询到被执行人有可供执行的财产线索”为由书面申请恢复并将本案指定由四川省平武县人民法院执行。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川民终字第29号民事判决由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  刘立冬审 判 员  高 敏二〇二〇年三月九日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞