苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初152号原告李办兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告朱华林，男，1983年10月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601室。负责人卢勇。委托代理人吴成晨，该公司工作人员。原告李办兴与被告朱华林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告李办兴的委托代理人何志乔，被告朱华林，被告保险公司的委托代理人吴成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李办兴诉称：2018年10月31日17时38分许，原告李办兴驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车沿苏同黎公路由北向南逆向行驶至叶建村庄路口处时，与被告朱华林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏同黎公路由南向北行驶时发生相撞，造成两车受损、李办兴倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李办兴负该事故的主要责任，被告朱华林负该事故的次要责任。被告朱华林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费70932.52元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费14796.15元、误工费18000元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、修理费5000元；诉讼费由被告承担。被告朱华林辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故后未垫付款项。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告朱华林驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元三者险及不计免赔；事故后未垫付款项，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任。经审理查明：2018年10月31日17时38分许，李办兴驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车沿苏同黎公路由北向南逆向行驶至叶建村庄路口处时，与朱华林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏同黎公路由南向北行驶时发生相撞，造成两车受损、李办兴倒地受伤的交通事故。2018年12月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509120180001306号道路交通事故认定书，认定李办兴负事故主要责任，朱华林负事故次要责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有权人为沈兴妹，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期限均自2018年1月10日起至2019年1月9日止。2019年11月5日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所（2019）临鉴字第399号《鉴定意见书》，认定李办兴此次交通事故致左髋关节功能障碍评为十级伤残，伤后120日考虑营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为适宜。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费70932.52元，并提交门诊病历一份，出院记录一份，医疗费发票十六张。各方对该证据真实性均无异议。本院经审核认为：前述医疗费票据中载明的伙食费424.80元应从医疗费数额中予以扣除，故认定原告的医疗费数额为70507.72元。2、住院伙食补助费。原告主张1900元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为1900元。3、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期120日，主张护理费14796.15元，并提交护理费发票一份。本院认为：原告住院期间护工护理合计28.5天，支付护理费3816.15元；其余误工期内，本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，按照每日120元标准予以认定，故本院认定原告的护理费数额为14796.15元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期120日，按照每天50元标准计算，主张营养费6000元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为6000元。5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期180日，按照每月收入3000元标准，主张误工费18000元，并向本院提交收入减少证明一份。原告提交的收入减少证明未载明其提供劳务的起始时间，原告就其月收入数额，未提交劳务合同、工资账户明细等充分证据相互印证，本院对其误工费不予支持。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，要求赔偿残疾赔偿金70800元。本院认为：原告系苏州市吴江区户籍人口，因苏州地区已实行城乡一体化，不应区分城镇与农村。按照2018年度全省居民人均可支配收入标准，结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以认可。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告负事故主要责任，朱华林一方负事故次要责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定其精神损害抚慰金为1500元。8、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。9、财产损失。原告主张车辆维修费5000元，但未提交相应证据予以证实，本院对该项诉请不予支持。10、鉴定费。原告主张3060元，并向本院提交鉴定费发票一份。本院对鉴定费数额予以认可。该项鉴定费属于涉案交通事故导致的损失，但不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并在三者险责任限额内予以赔付。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的损失为：医疗费70507.72元、住院伙食补助费1900元，营养费6000元；残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金1500元、护理费14796.15元、交通费500元。另有鉴定费3060元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元。原告医疗费用部分损失为78407.72元，已超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为87596.15元，未超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告97596.15元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险责任限额的损失为71467.72元（含鉴定费），应由事故当事人按照其责任予以承担，因朱华林一方负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任即赔偿原告21440.32元。因涉案机动车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告21440.32元。综上所述，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告119036.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李办兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计119036.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由原告负担484元；由被告朱华林负担207元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。