wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1165号申请执行人：郭世贵，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行郭世贵与钟兴福劳务合同纠纷一案中,现查到被执行人名下有车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟兴福名下长安牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇二〇年三月五日书记员  李浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初733号原告：易辉，男，汉族，1987年9月29日出生，袁州区人，房产中介，住袁州区。委托诉讼代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。被告：周云，男，汉族，1989年8月15日出生，袁州区人，住袁州区。被告：陈运青，男，汉族，1995年12月25日出生，住奉新县。两被告委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区泸州北路255号六楼，统一社会信用代码：913609007788252305。负责人：齐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海林，该公司员工。原告易辉与被告周云、陈运青、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告易辉于2020年3月24日向本院对被告周云、陈运青、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出撤诉申请。本院认为：原告易辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易辉撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取计币620.5元，由原告易辉负担。审判员  杨春二〇二〇年三月二十四日书记员  赖玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初31号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告：王某，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。被告人：刘国义，男，1969年5月23日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯抢劫罪于2004年3月被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌抢劫罪于2019年8月28日被沈阳市公安局和平分刑事拘留，同年9月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于和平区看守所。被告人刘国义涉嫌抢劫罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年1月3日以沈和检公诉刑诉（2019）1074号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某以要求被告人刘国义人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人刘国义抢劫一案及附带民事诉讼原告人（即本案被害人）王某诉被告人刘国义人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、吴赫铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人刘国义均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2019年8月14日，被告人刘国义在沈阳市和平区被害人王某的家中，将被害人王某头部打伤，并抢走手机二部、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。经鉴定，华某NOVA4手机一部、金手镯一个、金项链一条价值合计人民币19,651.09元。被害人王某头部损伤程度为轻伤一级。被告人刘国义于2019年8月28日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘国义以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人刘国义的行为造成其经济及精神损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求判令被告人刘国义赔偿医疗费20,813元、误工费30,000元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元、护理费2,600元、交通费1,000元，精神损害赔偿金10,000元，合计70,413元。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘国义被抓获后，公安机关扣押被告人5,484元人民币，已发还被害人王某。附带民事诉讼原告人王某因被被告人打伤，于2019年8月14日往沈阳市第四人民医院住院治疗。诊断局灶性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮开放性损伤。住院13天，一级护理七天，二级护理六天，2019年8月27日出院，出院医嘱对症治疗，定期复查，变化随诊。2019年9月23日复诊一次。被害人王某系个体工商户从业人员。被告人刘国义在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被害人王某所提出的附带民事赔偿请求表示愿按法定标准赔偿，但暂时无力赔偿，愿意服刑后赔偿。上述事实，被告人刘国义在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、病历、指认现场照片、现场勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、被害人王某陈述、及被告人刘国义的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人王某提供的住院病案、医疗费收据、营业执照、保险理赔单等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘国义以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。附带民事诉讼原告人王某关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出19,772.69元，其中已通过被害人本人商业保险报销10,780元，余8,992.69元应由被告人予以赔偿；关于住院伙食补助费，按本地标准予以支持1,300元；对原告主张的营养费结合原告病情酌情予以支持1,000元；关于误工费，原告系个体工商户从业人员，依照本地批发零售业标准酌情予以支持2个月，计9,515元；对原告主张的护理费予以支持2,600元；对原告主张的交通费酌情予以支持500元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计人民币23,907.69元，应由被告人刘国义承担赔偿责任。被告人刘国义系累犯，应依法从重处罚；被告人刘国义抢劫并造成被害人轻伤的后果，可酌情对被告人刘国义从重处罚。被告人刘国义到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘国义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2024年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘国义于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币19,651.09元（已退赔5,484元）；三、附带民事诉讼被告刘国义于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费8,992.69元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,000元、误工费9,515元、护理费2,600元、交通费500元，共计人民币23,907.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  叶菁菁审判员  石锐锐审判员  郑 琦二〇二〇年三月十六日法官助理张程程书记员刘亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1549号原告：张家港洁利环保科技有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：杨兰英。原告张家港洁利环保科技有限公司（以下简称洁利环保科技公司）与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅制管公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告洁利环保科技公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告鼎寅制管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洁利环保科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付废酸处置费81048元；2.判令被告赔偿原告违约金16209.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月7日签订《危险废物委托处置合同》，合同约定废酸处置费用850元/吨，原告开票后，被告在次月10日前付清处置费，逾期30天不支付的，乙方有权解除本协议，要求甲方支付乙方已经处置废物的处置费20%的违约金并赔偿乙方损失。原告最后一次为被告开具发票时间为2018年12月27日，但截至2019年7月2日，经双方对账，被告尚结欠原告处置费81048元。原告也于2019年12月17日向被告寄送律师函催要该81048元，但截至起诉之日，被告仍未给付。被告应给付处置费81048元及违约金。被告鼎寅制管公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，洁利环保科技公司（乙方）与鼎寅制管公司（甲方）签订了《危险废物委托处置合同》。合同约定由乙方为甲方处置废酸，处置价格为850元/吨，甲方向乙方支付保证金20000元，且保证金可作为处置费用抵扣。乙方向甲方开具发票，甲方在开具发票的次月10日前向乙方给付处置费。合同签订后，洁利环保科技公司于2018年12月27日向鼎寅制管公司开具了金额为30498元，票号为320018213058559233的增值税专用发票。2019年6月30日，洁利环保科技公司制作了对账函，载明鼎寅制管公司尚结欠洁利环保科技公司款项101048元，2019年7月2日，鼎寅制管公司在该对账函的公司签章栏加盖了公章。并注明“不含保证金贰万元在内”。以上事实有《危险废物委托处置合同》、江苏增值税专用发票、对账函及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于对账函的公司签章栏内注明的“不含保证金贰万元在内”，经本院询问，洁利环保科技公司称该项注明的含义是鼎寅制管公司结欠洁利环保科技公司的款项101048元中应当扣除保证金20000元，即鼎寅制管公司实际结欠款项为81048元。此外，对于原告主张的违约金16209.6元的计算方式，经本院询问，原告称合同约定的付款时间为开具发票的次月10日前，原告最后一次开具发票的时间是2018年12月27日，故原告主张从2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算逾期付款利息。本院认为，原、被告之间订立的《危险废物委托处置合同》合法有效，应当受到法律保护。依据该合同，原告系按照被告的要求对被告生产过程中产生的废酸进行处置，被告向原告给付相应的处置费用，故本案应当认定为承揽合同纠纷。原告向本院提交的对账函原件，可以证明被告尚结欠原告款项81048元，本院对此予以采信。现原告主张被告给付结欠的款项81048元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，综合考虑当前融资成本及被告违约情形，该主张并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市鼎寅制管有限公司应给付原告张家港洁利环保科技有限公司欠款81048元及逾期付款利息（自2019年1月11日起以81048元为基数按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告张家港市鼎寅制管有限公司负担。限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月六日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1124号原告：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，住址河南省淮阳县，号码412727198901037736。被告：深圳市龙华区浩浩妈家的燕窝店，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路雍景轩大厦1329室，统一社会信用代码92440300MA5EHNXW68。法定代表人：唐利群。原告何长春与被告深圳市龙华区浩浩妈家的燕窝店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何长春撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年三月十六日书记员  黄玲雁
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初154号原告:芦建国，男，1953年5月8日出生，汉族，系太谷县人，现住太谷县。被告：邢晓玲，女，现年50岁，汉族，住太谷县农大东区。原告芦建国与被告邢晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太谷县城内香檀苑小区购买了两套楼房，位置分别是1号楼1单元703室和2号楼1单元801室，2018年9月份在装修此房时，在原告处购买地砖墙砖若干，送货期间被告向原告先后支付了一部分货款。墙、地完工后，经原告再三索要，2019年5月份又支付了一部分货款，现尚欠原告17282元至今迟迟未予支付，经原告多次索要，被告以逃避及各种借口拖付。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告邢晓玲的住址，本院联系不到被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：驳回原告芦建国的起诉。案件受理费116元，退回原告芦建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年三月二十日书记员  白瑞艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2326号 关于申请人临沂市现代模板脚手架有限公司与被执行人江苏省恒通市政建设有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初76号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦新旗，系公司员工。被告：王作铁，男，1956年8月24日出生，汉族，住武陟县。被告：王小枝，女，1954年3月18日出生，汉族，住武陟县。被告：李二保，男，1959年10月10日出生，汉族，住武陟县。被告：李俊芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住武陟县。被告：秦国利，男，1967年9月25日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王作铁、王小枝、李二保、李俊芳、秦国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执559号申请执行人麻景海，男，1963年12月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人郝国志，男，1987年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行麻景海与郝国志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初4025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款97470.76元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治广，男，1994年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。该公司员工。 被告：龚某1，男，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：龚某2，男，1983年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保贵阳中心支公司）与被告龚某2、龚某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李治广和被告龚某1到庭参加了诉讼，被告龚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向我公司支付赔偿款人民币4923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告龚某2无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍县维新镇总溪河路段往维新村方向行驶，至居纳线88公里加200米处时，撞到对向行驶的蔡某1驾驶的贵Ａ×××××号车（车主蔡某2）后，贵Ｆ×××××号车又往前行驶撞到几个行人和杂货摊，造成道路交通事故。事故发生以后，纳雍县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定龚某2承担本次事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车的车主系被告龚某1，因二被告怠于赔偿案外人蔡某2贵Ａ×××××号车的维修费及施救费共计4923元，我公司与蔡某2协商，约定我公司在贵Ａ×××××号车商业车损险范围内对蔡某2进行赔偿后，取得了对二被告的保险人代位求偿权。综上，请求支持诉讼请求。 被告龚某1辩称：贵Ｆ×××××号车是我所有，事故发生前该车已经脱保几个月，脱保期间，车子平时停放在我家门口，我只有去地里干农活的时候才会开。我平时居住在位于的家里，我在总溪河租有一个门面，事故发生当日是总溪河赶集日，我在家将猪杀了，把猪肉放在我自己平时运肉的三轮车上后，龚某2趁我不注意，将我的三轮车开走，我驾驶贵Ｆ×××××号车追赶龚某2，追上龚某2以后，我就将贵Ｆ×××××号车停放在我门面前，龚某2趁我不备将我放在肉摊上的车钥匙拿走，私自开车造成事故，交通事故认定书也认定是由龚某2承担该起事故全部责任，所以我不应承担赔偿责任。 被告龚某2未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月23日10时许，被告龚某2无有效机动车驾驶证驾驶被告龚某1所有的贵Ｆ×××××号车从纳雍县维新镇总溪河路段往该镇维新社区方向行驶，至居纳线（居乐-纳雍）88公里加200米处时，撞上对向行驶由案外人蔡某1驾驶案外人蔡某2所有的贵Ａ×××××号车后，贵Ｆ×××××号车又往前行驶撞到路边摆摊的丁某和行人曹某、翟某、蔡某3，造成丁某、曹某、翟某、蔡某3四人不同程度受伤和摊位上摆放待销售的豆腐、面条、樱桃苗及栏杆、两车不同程度受损道路交通事故。2019年1月31日，纳雍县公安局交通警察大队出具第522426120190000015号道路交通事故认定书认定，被告龚某2在本次交通事故中承担全部责任。事故发生以后，贵Ａ×××××号车产生修理费3924元、拖车施救费1000元，共计4924元。 事故发生时，贵Ｆ×××××号车处于脱保状态。原告系贵Ａ×××××号车的承保人，事故发生后，2019年3月1日，原告与案外人蔡某2签订“机动车辆索赔权转让书”，蔡某2同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年6月24日、2019年7月12日，原告共计向蔡某2支付赔偿款4924元。 本院认为：本次事故发生的主要原因是被告龚某2无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号车未按操作规范安全驾驶，结合本次交通事故责任认定书认定，被告龚某2承担全部责任，应向案外人蔡某2对贵Ａ×××××号车辆的损坏承担赔偿责任。被告龚某1系肇事车辆贵Ｆ×××××号车的所有人和管理人，负有为车辆投保交通事故责任强制保险的义务，其未为车辆购买交通事故责任强制保险，违反了法律法规的规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告龚某1应与被告龚某2承担连带责任。 事故发生后，案外人蔡某2对其受损车辆进行了维修，原告与案外人蔡某2签订了“机动车辆索赔权转让书”后，已向蔡某2支付车辆维修款4924元，已经取得在赔偿金额范围内代位向二被告请求赔偿的权利，但原告本案中仅主张4923元，根据当事人意思自治原则，上述赔偿款4923元应由二被告直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚某1、龚某2于本判决生效之日起10日内共同连带向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿款人民币4923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚某1、龚某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  **
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执289号之一 申请执行人：肖东海，男，1991年7月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司。住所地：渠县渠江镇和平街5号，统一社会信用代码：9151172574465287XL。 法定代表人：许芯友。 住所地：渠县渠江镇和平街5号。 被执行人：董斌，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人肖东海与被执行人渠县兴鑫房地产开发有限公司、董斌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人肖东海于2020年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定： 终结本院（2020）川1725执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月十四日 书记员 王华涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢378号申请执行人：陈国岩，男，1984年12月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈国岩与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-38号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1359号原告:杨岸英，女，侗族，1968年9月2日生，住贵州省。原告:张先华，男，侗族，1968年9月15日生，住贵州省。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告杨岸英、张先华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款441419元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年2月10日，共计798天，违约金为35225元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期64栋17层1号的住宅房屋一套，总价款441419元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年2月10日，被告已逾期770天，应支付的违约金为：441419元×0.01%/天×770天＝33989元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨岸英、张先华支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年2月10日为33989元，自2020年2月11日起继续以44.14元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨岸英、张先华交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执203号申请执行人孙红宝，男，1990年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人衣超，男，1989年3月2日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。孙红宝申请执行衣超健康权纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，并且履行完毕。孙红宝自愿撤回对衣超健康权纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初1946号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  项博文
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执329号 申请执行人：任进虎，汉族，居民，住白银市白银区。 被执行人：尤利刚，汉族，居民，住镇原县。 关于申请执行人任进虎与被执行人尤利刚民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尤利刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任进虎于2020年3月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人尤利刚支付任进虎借款3500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，尤利刚已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3242号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘1027民初3242号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更246号罪犯刀万伍，男，1988年9月7日出生，傣族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年11月29日作出（2013）腊刑初字第238号刑事判决，以被告人刀万伍犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀万伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀万伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀万伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀万伍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初433号 原告:李静鹏，男，1975年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告:门美丹，男，1985年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告李静鹏与被告门美丹运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李静鹏的起诉。 案件受理费166元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 桐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初873号原告：吴国良，男，1965年3月28日出生，锡伯族，住辽宁省开原市三家子乡前三家子村四组25号，身份证号：211222196503284057。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：杨超磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：杨培培，男，1986年8月13日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。系被告杨超磊之兄。原告吴国良与被告杨超磊提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年3月24日本院受理后，适用简易程序于2020年3月27日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴国良委托代理人张丽丽、被告杨超磊委托代理人杨培培到庭参加诉讼，原告吴国良、被告杨超磊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴国良向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告支付原告补偿款20000元及逾期利息。2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年正月原告跟随被告打工，主要负责走行轨道安装，2019年3月26日原告受伤。2019年5月18日经原、被告平等协商，自愿达成了补偿协议。协议约定：被告分两次补偿原告人民币60000元，2019年5月18日支付30000元，2019年8月18日支付30000元。现被告仅支付原告40000元，下剩20000元未支付。被告杨超磊委托代理人辩称，因为吴国良开被告的车，出了车祸受伤，把被告的车也撞坏了，只有吴国良赔偿被告的车后，被告才同意支付原告剩余的20000元。原被告围绕其诉讼请求、答辩意见均提交了证据。原告提供的证据是2019年5月18日签订的补偿协议一份，证明协议约定被告分两次补偿原告60000元，现被告仅支付40000元，剩余20000元逾期没有支付。被告提供的证据是机动车行车证（车牌：川Ｄ×××××；类型：轻型仓储式货车；所有人：许智勇）一份，证明原告驾驶被告的车辆（该车是许智勇卖给杨超磊，没有办理过户手续）导致事故，造成该车损坏，只有吴国良向被告赔偿车损后，被告才同意支付给原告20000元。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与原告无关，无事实依据，达不到被告的证明目的。本院认为，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告提供的证据是机动车行车证，该行车证显示车辆所有人为许智勇，被告凭此行车证向原告主张赔偿车辆损失，并以此对抗向原告支付赔偿款的理由不能成立，该证据达不到被告的证明目的。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院认定如下事实，原告跟随被告方打工过程中，因交通事故，2019年5月18日原告吴国良与被告杨超磊签订补偿协议，由被告杨超磊对原告吴国良经济补偿。协议如下，一、吴国良于2019年3月26日在攀枝花市××和区啊××乡××货车隧道内撞车臂上受伤，后送往仁和区人民医院住院48天，住院费已由杨超磊全部付清。二、由杨超磊分两次补偿吴国良人民币60000元（大写陆万元整）第一次补偿叁万元，日期2019年5月18日。第二次补偿叁万元，日期2019年8月18日。包括住院伙食费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、第二次手术费等。今后吴国良不得以任何理由向杨超磊要求再补助，也不得向人民法院提起诉讼。三、……。原被告签订协议后，被告仅支付原告补偿款40000元，剩余20000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告驾驶车辆受伤后，原被告之间本着自愿诚信的原则，签订了补偿协议，约定被告向原告住院伙食补助费、误工费等各种费用60000元。这表明原被告之间就原告受伤事宜已达成补偿协议，双方签字之日协议即生效，原被告应共同遵守。被告违背约定，剩余20000元至今未补偿给原告，对纠纷的形成，被告应负全部责任。原告要求被告给付20000元补偿款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告以原告驾驶被告车辆发生交通事故，致被告车辆损坏未予赔偿被告而拒付剩余补偿款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨超磊于本判决生效之日起十日内给付原告吴国良补偿款20000元。二、驳回原告吴国良其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨超磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年三月二十八日书记员  梅 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保75号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：唐世发，男，1970年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人唐世发的银行存款5237元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐世发名下的银行存款5237元。 案件申请费72元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初721号之一原告：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码：913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。法定代表人：袁文良。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：许娟，女，1986年5月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马强，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。原告南通咏辉置业有限公司与被告许娟、马强商品房销售合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。原告南通咏辉置业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通咏辉置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通咏辉置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3325元，由原告南通咏辉置业有限公司负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年三月二十日书记员  顾天羽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执116号 青神县人民法院民事审判庭；四川宽庭玩具有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川宽庭玩具有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2018)川1425民初1047号，现被执行人四川宽庭玩具有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初134号原告:李清芳，女，1953年8月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，山东省凌巡市人，居民，住辰溪县。被告：陆建伟（系李明辉妻子），女，1959年12月3日生，满族，辽宁省兴城市人，居民，住辰溪县。原告李清芳与被告李明辉、陆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清芳，被告陆建伟到庭参加诉讼，被告李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年4月25日、6月3日分别两次从原告处借现金120000元，并约定月利率2%。（被告每月须向原告支付借款利息2400元）。但被告从借款之日起即2018年4月25日-2019年5月25日一共支付利息8400元后，就再没有兑现承诺，截止2019年5月25日共拖欠利息22800元。原告多次向被告催要借款及利息，被告则一而再三的拖欠不还，原告无奈，只好与被告签订了一份还款协议，协议约定：从2019年6月25日起，被告每月偿还原告借款5000元，并在24个月内全部还清本金120000元，原告则不再向被告要求支付所欠利息。但是协议商定，被告须履行还款协议，按月准时支付借款，只要有一期未履行协议，即视为违约，原告则有权要求被告立即偿还全部借款及所欠利息。但被告从2019年6月25日起（约定还款日）第一个月就支付了3000元（第一个月就已违约），7月份支付2000元，9月份支付500元，10月份支付2000元，从约定的6月25日是至2019年11月28日是共6个月只支付了7500元整。之后没有还任何款项，严重违背了双方签订的还款协议的承诺，故诉至人民法院。要求支持原告的诉讼请求。被告李明辉、被告陆建伟辩称，1、欠款是事实，同意还款，已经偿还的9000元应该作为本金予以抵扣；2、目前酒店经营困难，无法按照《还款协议书》约定每月偿还5000元，希望能降低每月还款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明辉、陆建伟分别于2018年4月25日，2018年6月3日通过银行转账和现金支付的方式向原告李清芳借款100000元、20000元，未约定借款期限，但口头约定借款利息按2%的月利率计算。借款后，二被告支付了8000元利息，便停止支付。2019年4月27日，原告李清芳与被告李明辉、陆建伟签订《还款协议书》，约定：被告李明辉、陆建伟欠原告李清芳本金120000元，从2019年6月25日开始每月偿还5000元，若二被告能按期偿还12万元借款本金，则不再要求偿还利息，否则从借款之日起按月利率2%支付利息。此后，被告李明辉、陆建伟未按约定每月足额支付,在陆续偿还原告李清芳9000元之后便不再偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李明辉、陆建伟向原告李清芳借款12万元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。对借款拒不偿还违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。关于借款利息的认定，2019年双方重新签订的《还款协议书》约定借款利息为月利率2%，系借贷双方对前期借款利息的约定并重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建伟辩称已偿还原告9000元应该作为本金予以抵扣，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款人偿还的款项不能确定是偿还本金还是利息的，应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，由于二被告未按《还款协议》足额偿还借款，已属违约，偿还的9000元应认定为支付利息。故对被告陆建伟的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明辉、陆建伟于本判决生效后十日内偿还原告李清芳借款本金120000元及利息（自借款之日起至借款付清之时止，以120000元为基数，按月利率2%计算，已经支付的17000元予以扣除）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告李明辉、陆建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年三月二十七日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
0.南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监8号原审原告：马娟，女，1961年12月3日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告：马青，女，1987年1月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：南京欧利堡家具有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路305号101室。原审原告马娟、马青诉原审被告南京欧利堡家具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0105民初7463号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执267号申请执行人李某，女，2005年11月23日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被执行人陈某，女，1980年11月18日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。本院在执行李某与陈某抚养费纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款5000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审22号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人孙凤云，女，1948年12月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】012号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××村擅自占地建钢铁构筑物并铺设地面硬覆盖。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为508平方米，地类为水田。该地块为有条件建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你在非法占用的土地上（水田508平方米）建设的钢铁构筑物，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用基本农田以外的耕地罚款金额为508平方米×20元/平方米=10，160.00元，罚款总额为人民币壹万零壹佰陆拾元整（￥10，160.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】012号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】012号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初840号之一解除保全申请人：刘冬冬，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：傅连英，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人刘冬冬与被申请人傅连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）津0117民初840号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2020年3月19日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人傅连英在中国邮政储蓄银行账号：60×××60的冻结。（保全金额69万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年三月十九日书记员  岳 敏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初594号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。负责人：裴某。委托诉讼代理人：王某。被告：秦某，现住甘肃省玉门市。被告：蒲某1，现住甘肃省玉门市。被告：蒲某2，现住甘肃省玉门市。被告：蒲某3，现住甘肃省玉门市。被告：郭某，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（下称农商行昌马支行）诉被告秦某、蒲某1、蒲某2、蒲某3、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商行昌马支行负责人裴某及其委托诉讼代理人王某、被告秦某到庭参加诉讼，被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行昌马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某、蒲某1偿还原告贷款本金299000元，并承担结欠利息57815.45元（结欠利息期2018年6月29日至2020年2月21日），本息合计356815.45元；2.判令被告秦某、蒲某1承担从2020年2月22日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告蒲某2、蒲某3、郭某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦某、蒲某1于2018年6月29日，向农商行昌马支行申请借款299000元，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任担保，借款期限12个月，于2019年6月28日到期，借款用途购买运输货车，该笔借款由蒲某2、蒲某3、郭某承担连带责任保证担保，借款人及保证人与原告签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告秦某、蒲某1支付了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告秦某辩称，对原告所诉没有异议，只是我现在没有能力一次性还清，需要挣钱慢慢还。被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、郭某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告秦某向原告借款299000元,借款期限12个月，即：2018年6月29日至2019年6月28日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告蒲某2、蒲某3、郭某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，蒲某1承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告秦某、蒲某1发放贷款299000元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦某、蒲某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行贷款本金299000元，并承担结欠利息57815.45元（结欠利息期2018年6月29日至2020年2月21日），本息合计356815.45元，于本判决生效后十日内付清；二、秦某、蒲某1承担自2020年2月22日起至借款还清之日止的利息，按照年利率13.35%计算；三、蒲某2、蒲某3、郭某对上述债务承担连带清偿责任；四、蒲某2、蒲某3、郭某承担连带清偿责任后，有权向借款人秦某、蒲某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3326元，由秦某、蒲某1、蒲某2、蒲某3、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执352号之一 申请执行人：孙超，男，1987年11月30日，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：汪卫军，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人孙超与被执行人汪卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖1523民初4716号民事判决：一、被告汪卫军于本判决生效之日起三十日内归还原告孙超借款42500元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元减半收取487元，由被告汪卫军负担431元，原告孙超负担126元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪卫军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人汪卫军名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人汪卫军的银行存款账户；对被执行人汪卫军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人汪卫军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪卫军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初115号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，原告单位职工。 委托诉讼代理人：田喜宏，原告单位职工。 被告：王峰，男，1987年3月27日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：李博，女，1987年8月18日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦东，被告单位副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告王峰、李博四平国商百货有限公司借款合同一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理夏宇、田喜宏、被告王峰、李博共同委托诉讼代理人刘争戈、徐阿兰、被告四平国商百货有限公司委托诉讼代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告王峰、李博立即归还借款本息及相关费用，贷款本金769998.46元，贷款利息58571.46元，合计828569.92元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带保证责任；3.原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年11月9日原告与被告王峰、李博签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务承担连带责任保证。同时还约定被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2017年11月21日原告依约向被告王峰、李博足额发放了贷款770000元，用于王峰商业经营周转，贷款期限12个月。该笔贷款于2018年12月11日到期后，被告还款4039.55元之后再未还款，虽经原告努力追偿，被告以各种理由进行推托，按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 王峰、李博辩称，对原告发放贷款事实没有异议，原告在诉状中所主张的发放贷款的数额及被告已经偿还的数额也无异议。被告因经营困难，现无力还款。如有能力，同意偿还。 四平国商百货有限公司辩称，对原告向第一被告发放贷款由我方提供担保的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下，2016年12月1日，原告与被告四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》，被告四平国商百货有限公司向原告承诺，对推荐给原告的个人助业贷款客户提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保，并在原告处开立保证金专用账户，保证金额405万元，保证金仅用于被告四平国商百货有限公司商户贷款的代偿。被告四平国商百货有限公司按约定在保证金专户（账号：×××）中存有保证金405万元。2017年11月9日原告与被告王峰、李博签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为王峰、李博的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用。同时约定被告四平国商百货有限公司按照贷款金额的10%再次缴纳保证金。2017年11月21日原告依约向被告王峰、李博足额发放了贷款770000元，同日被告四平国商百货有限公司在保证金专户中存入保证金77000元。贷款于2018年11月21日到期。被告王峰、李博还款4039.55元后未再还款。 本院认为，原告与王峰、李博签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、与四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》《个人助业借款最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现被告**、黄丹未能如期足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告**、黄丹按照合同约定承担还款责任，并要求被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任。被告四平国商百货有限公司在原告处设有保证金专户，并按照约定在保证金专户中存有保证金405万元，并在原告向王峰、李博发放贷款后再次存入保证金77000元，该保证金专户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条金钱质押部分之规定，原告作为债权人有权对该两笔保证金享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”故原告对被告四平国商百货有限公司对405万元保证金自2016年12月1日起产生的利息和77000元保证金自2017年11月21日起产生的利息享有优先受偿权。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王峰、李博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金769998.46元，截至2019年9月7日的贷款利息58571.46元，合计828569.92元（2019年9月7日以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告四平国商百货有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存有的405万元保证金及其自2016年12月1日起产生的利息享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存入的77000元保证金及其自2017年11月21日起产生的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12086元，减半收取计6043元，由被告王峰、李博及四平国商百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十八申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩、朱兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周倩在财付通支付科技有限公司085e9****************b545@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初595号原告：姜忻彤，女，1998年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳酷歌网络传媒有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：齐继。原告姜忻彤诉被告沈阳酷歌网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告姜忻彤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忻彤的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姜忻彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月三十日书 记 员  国 然
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初35号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人田新民，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化,户籍所在地：河南省周口市，住周口市港口物流产业集聚区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月13日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌非法持有、私藏枪支，于2019年8月1日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局取保候审。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田新民犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人田新民及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年孙自灵将两支兔子枪放在被告人田新民家中，田新民一直将其存放，未上缴、未使用。经鉴定，这两支兔子枪均为枪支。公诉机关认为，被告人田新民私藏枪支长达六年，不上缴，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人田新民有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证：扣押物品清单、情况说明；证人赵某的证言；被告人田新民的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书一份；社区评估意见书等证据证实。被告人田新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人田新民到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；被告人并未使用枪支，没有造成危害后果，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田新民经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件。本院认为，被告人田新民构成非法持有枪支罪，川汇区人民检察院指控事实清楚，但定性不妥，被告人田新民不是依法配备枪支人员，且没有拒不交出枪支的行为。但其违反枪支管理法律、法规的规定，明知枪支应上缴的情况下，而擅自非法持有两支兔子枪，时间长达六年之久。故应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人田新民有犯罪前科，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人田新民当庭自愿认罪，且真诚悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田新民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇二〇年三月十八日书记员  刘自立
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保38号 申请人：李金栋，男，1969年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张静，女，1980年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人李金栋于2020年3月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值2000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜雪莹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执977号之十三被执行人：**军，男性，身份证号码：51042219911212****，住四川省盐边县。关于健康权一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人**军在四川省农村信用社联合社621459038200274****账户内存款人民币135.71元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**军在四川省农村信用社联合社621459038200274****账户内存款人民币1351.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月三十日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初594号 原告：周洁，女，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：张艳，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告周洁与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人段文豪，被告张艳到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告以投资生意为由，向原告借款60000元，并具有借条。约定在2019年12月底前归还。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告一直拒绝还款。甚至将原告微信拉黑，电话拉黑，对该笔借款不闻不问。现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告张艳答辩称：被告现在不会给原告这么多钱，协商的话要看被告的能力，欠条是被告打的，如果法院判定欠条的事实存在被告也认，如果能够协商被告还是会协商，但被告需要时间。 经审理查明：原、被告原系朋友关系。双方曾经合伙经营餐馆。后经各种原因，双方未能继续合伙。2018年3月26日，经双方就双方合伙期间的账目进行结算后，就原告应收的款项，被告便向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今借到周洁现金陆万元整，于2019年12月底前归还。”被告出具欠条后，至今未向原告还款。原告多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。原、被告双方要合伙期间的账目进行结算后，对原告应收的款项，被告向原告出具了《欠条》，根据该《欠条》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告周洁偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告张艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭小波
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初264号 原告：凌聪，男，1983年11月27日生，汉族，住龙南县， 被告：石鑫融，男，1991年8月1日生，汉族，住龙南县，。 原告凌聪与被告石鑫融股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌聪到庭参加诉讼。被告石鑫融经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金768500元，按照借款利率0.5%，即每月利息3842.5元，从2019年3月15日至2020年2月20日止，共计11个月又5天时间，产生42907.91元利息，本息合计811407.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订有关龙南荣贵商务有限公司转让协议，公司转让金额是人民币1690000元，由于被告无法全额一次性支付，所以被告与原告双方协商未付款人民币768500元，以被告向原告借款人民币768500元，被告签写借条，借条内容如下：今借到凌聪（身份证)人民币768500.00元，借款利率是0.5%，即每月利息3842.5元。共分三次还清，第1笔2019年12月31日还清68500元整，第2笔2020年12月31日还清人民币350000元整，第3笔是2021年12月31日还清350000元整，利息届时全部结清，立此为据。借款人：石鑫融，身份证：，借款日期：2019年3月15日。按照借条上规定，在2019年12月31日被告应该支付第1笔人民币68500元给到原告，虽经原告多次催促，被告石鑫融均以种种理由予以拖延、搪塞，拒不支付。由于被告在第1笔还款上出现违约行为，以后的第2笔以及第3笔是否可以如期还款，不得而知。本案款项人民币768500元，按照借款利率0.5%，即每月利息3842.5元，从2019年3月15日至2020年2月20日，共计11个月又5天时间，产生42907.91元利息，本息合计人民币811407.91元，现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告石鑫融未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告凌聪与被告石鑫融签订《公司转让协议》，约定原告将龙南荣贵商务有限公司的全部股权转让给被告，股权转让价格为1690000元。同日，被告以向原告出具《借条》的方式分期支付剩余768500元，具体为：第一笔2019年12月31日支付68500元，第二笔2020年12月31日支付350000元，第三笔2021年12月31日支付350000元，并约定借款月利息为0.5%。第一笔款项到期后，被告未按约定向原告付款，原告催促未果，向本院请求被告支付所有未付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告凌聪向被告石鑫融转让其持有的龙南荣贵商务有限公司100%的股权，被告应按公司转让协议的约定向原告支付价款。被告尚欠原告768500元款项中，仅68500元款项到期，且该到期款项的金额未达到全部未支付价款的五分之一，根据法律规定，本院仅处理被告违约部分，被告需向原告支付到期转让款68500元。原告要求被告按月利率0.5%支付利息，该主张系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告石鑫融经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石鑫融于本判决生效之日起十日内支付股权转让款计人民币68500元给原告凌聪，并自2019年3月15日起至付清款之日止按月利率0.5%支付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告凌聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5957元（已减半收取），由原告凌聪负担4349元，由被告石鑫融负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王五虹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初8671号 原告：付全珍，女，1970年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：徐勤栋，男，1963年11月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司云南分公司。 负责人：付正宇，总经理。 住所地：云南省昆明市。 统一社会信用代码：91530000799886518F 委托诉讼代理人：周广亮，太平财产保险有限公司泰安中心支公司职工。 原告付全珍与被告徐勤栋、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平财保云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全珍及其委托诉讼代理人刘海霞、被告徐勤栋委托诉讼代理人侯祥、被告太平财保云南公司委托诉讼代理人周广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付全珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告付全珍医疗费23720.2元、误工费17466元、护理费12351.9元、伙食补助费1170元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2080元、营养费1350元、交通费800元，扣除已支付31600元，合计114315.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日17时10分许，被告徐勤栋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新甫路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与原告付全珍驾驶两轮电动车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定，被告徐勤栋承担事故的全部责任。 徐勤栋辩称，被告的车辆在保险公司投保交强险，事故发生属实，同意依法赔偿。给原告垫付31600元，要求一并处理。 太平财保云南公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证及保单，无免赔情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年5月2日17时10分左右，徐勤栋驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新甫路由东向西行驶至事故地点向南转弯，与付全珍驾驶两轮电动车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，致付全珍受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年5月6日出具第2019311536号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐勤栋承担事故的全部责任，付全珍不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗39天，该医院诊断为：内侧副韧带松弛等伤情，原告支出住院医疗费23720.2元。原告住院期间由其亲属李在恒、李国栋护理，因本次事故，原告支出部交通费。 原告提交营业执照、新泰市青云街道付全娥多维煎饼店证明，主张原告误工损失应按餐饮业计算。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付全珍系道路交通事故致伤，其左膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期限75日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为45日。原告支出鉴定费2080元。被告太平财保云南公司对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数均有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，泰安市中医医院司法鉴定所于2020年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付全珍因交通事故致左胫平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤并经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人付全珍误工期限评定为110日为宜；护理期限评定为75日，2人护理15日，其余时间1人护理为宜。 事故发生后，被告徐勤栋支付原告赔偿款31600元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平财保云南公司处投保交强险，事故均发生在保险期间；2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、身份证、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平财保云南公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告徐勤栋根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求按餐饮业年均收入计算其误工损失，证据不足，本院不予支持，其误工损失可按城镇居民计算；原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费23720.2元、误工费11701.8元（108.35元×108天至评残前一日）、护理费9751.5元（15天×108.35元×2人+60天×108.35元×1人）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费600元，以上合计128121.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付全珍医疗费10000元、误工费11701.8元、护理费9751.5元、伤残赔偿金79098元、交通费600元，以上合计111151.3元。 二、被告徐勤栋在交强险责任限额外赔偿原告付全珍医疗费13720.2元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2080元，以上合计16970.2元，已支付31600元，超支14629.8元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告徐勤栋）。 三、驳回原告付全珍其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1293.16元，由原告付全珍负担201.16元，由被告徐勤栋负担1092元；二次鉴定费由被告太平财产保险有限公司云南分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 聪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：邹庆洋，男，1976年10月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人邹庆洋信用卡纠纷一案中，因被执行人邹庆洋确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执268号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初533号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：王宏喜，男，1967年6月19日出生，回族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告王宏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告王宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35000元及截至2020年3月4日的利息22885元，合计57885元，2020年3月4日起按照年利率17.91%计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2016年3月28日与我行下属中心支行签订借款合同，借款3.5万元，合同约定：年利率11.94%，还款期限为2017年3月28日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。王宏喜辩称：借款是事实，我借款是为了开煤场，煤场生意不好我又承包水库养鱼，结果损失了十几万元。现在我身患心脏病，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：全椒农商行中心支行与王宏喜原先存在借款业务关系，2016年3月28日全椒农商行中心支行与王宏喜再次签订《中心行个人借款合同》，合同约定：借款金额35000元；借款期限自2016年3月28日至2017年3月28日，还款方式为利随本清，即到期日本息一次结清；贷款利率采用固定利率，即年利率11.94%，逾期罚息为约定利率加收50%。同日，全椒农商行中心支行发放该笔贷款，王宏喜在借款凭证上签字确认。贷款到期后，王宏喜未按约定还本付息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提交的《中心行个人借款合同》、借款凭证等在卷佐证。本院认为：全椒农商行中心支行系全椒农商行的分支机构。王宏喜与全椒农商行中心支行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，该笔贷款已于2017年3月28日到期，王宏喜应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请王宏喜偿还贷款本息，本院予以支持。截至2020年3月4日，王宏喜尚欠借款本金35000元，利息22885元；之后的利息按合同约定的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息(其中2020年3月4日前的利息为22885元，之后的利息按合同约定标准年利率17.91%计算至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623.5元，由被告王宏喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十五日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执26号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宋永乐,男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月12日作出（2019）衢仲网裁字第74196号裁决书，向本院申请强制执行佰联国际商业保理有限公司与宋永乐借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月18日，被执行人宋永乐通过佰联国际商业保理有限公司运营的“佰联钱包”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年12月18日至2018年12月25日，共计7天。2018年12月18日，佰联国际商业保理有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760元支付给被执行人宋永乐。被执行人宋永乐自借款后未履行还款义务。2019年1月2日，佰联国际商业保理有限公司基于《借款合同》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，佰联国际商业保理有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月12日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74196号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，佰联国际商业保理有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74196号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1687号申请执行人：孙芹，女，1972年06月16出生，汉族，住灌南县。被执行人：周建兵，男，1976年07月19出生，汉族，住灌南县。关于孙芹申请执行周建兵合伙协议纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、搜查等措施，尚未执行到位标的额100171元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录、物品清单等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初32号 原告：张加岭，男，1971年2月10日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1961年2月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：王霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住禹城市。 原告张加岭与被告刘金龙、王霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告张加岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付拖欠原告的工程款人民币120060元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告带领工人给两被告工地施工，截止2020年1月11日，两被告共拖欠原告施工费用120060元，由被告夫妻出具的欠据及工程量清单为证。原告向被告催要，两被告至今未给付，原告特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，本院审理的该案为劳务合同纠纷，签订该合同的双方当事人均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。在合同的履行过程中，若发生争议产生纠纷，签订合同的双方应作为诉讼的主体。本案中，原告张加岭与山东禹城市建筑工程公司（盛景御城·中央公馆）刘金龙项目部签订了《建设工程施工清包合同》，刘金龙系该项目部负责人，该项目部隶属于山东省禹城市建筑工程公司，没有营业执照，无独立的财产，对外不能独立承担民事责任，不具有诉讼主体资格。而参加民事诉讼，只能以设立该项目部的公司法人作为当事人。本案的被告刘金龙系该项目部的负责人，被告王霞系该项目部的工作人员，在本案中二人作为被告并不适格。综上，原告起诉二被告要求给付劳务费用，二被告不具有本案诉讼主体资格，原告的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张加岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月二十四日 书记员  于宝双
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初458号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会 住所地：凤城市苏华苑A区。 法定代表人：邢晓荣，系凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会主任。 委托代理人：周茂桐，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：葛金玲，女，住凤城市苏华苑Ａ区。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会与被告葛金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  于忆书 审判员  贺业华 审判员  丁家强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李佳熹
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初693号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所吉林省敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：程宝艳，女，住吉林省敦化市。被告：赵文山（程宝艳丈夫），男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业服务中心）与被告程宝艳、赵文山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业服务中心的委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，被告赵文山到庭参加诉讼，被告程宝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年至2019年度物业服务费1467元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告居住在××园中，房屋建筑面积47.03平方米。收费标准为住宅每月0.65元/平方米。被告拖欠2016年至2019年物业费合计1467元（47.03平方米×0.65元/平方米×12个月×4年）。经原告多次索要未果，故诉至法院。赵文山辩称，我与程宝艳是夫妻，我俩共同居住在××园中，房屋建筑面积47.03平方米。2016年、2017年的物业费交了，2018年至2019年的物业费没交。没交物业费的原因是没有钱，再一个我在小区摔倒了原告不管，自行车丢了物业也不管，物业私自出租车位，小区没有消防栓，楼道门锁坏了，瓷砖坏了，井盖坏了。程宝艳未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年1月1日，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业服务中心签订了《物业服务合同》，服务期限为2016年1月1日至2020年1月1日，服务期限为5年。收费标准为住宅每月0.65元/平方米。2016年1月1日至2019年12月31日，敦化市新兴家园由满沅星物业服务中心提供物业服务。程宝艳与赵文山系夫妻关系，程宝艳与赵文山为敦化市新兴家园小区15号楼5单元5楼中的业主，房屋面积为47.03平方米，其物业费应按照住宅标准即0.65元/平方米计算，2016年至2019年物业费金额为1467元（47.03平方米×0.65元/平方米×12个月×4年），此款程宝艳、赵文山至今没有交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，满沅星物业服务中心与敦化市新兴家园业主委员会签订的物业服务合同，且满沅星物业服务中心确为程宝艳、赵文山所在小区提供了物业服务，故满沅星物业服务中心与程宝艳、赵文山之间存在物业服务合同关系，该合同依法成立并有效，程宝艳、赵文山作为敦化市新兴家园业主，应当交纳相应的物业服务费用。关于赵文山提出的2016年、2017年的物业费已经交完，因没有提供证据证明，其抗辩理由不成立；关于赵文山提出的其在小区内摔倒物业不管，自行车丢了物业也不管，因与本案系不同的法律关系，本案不予处理；关于赵文山提出的对物业服务不满意、物业私自出租车位、物业服务存在诸多问题等抗辩主张，其提供的证据并不能证明满沅星物业服务中心在履行合同中存在重大违约行为，且赵文山所主张的“物业服务瑕疵”不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，满沅星物业服务中心对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平，而业主亦有义务及时向满沅星物业服务中心交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护，故赵文山所述的物业服务等问题不足以构成拒不交纳物业费的理由，本院不予支持。程宝艳、赵文山应当给付满沅星物业服务中心从2016年至2019年物业费1467元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：程宝艳、赵文山于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2019年的物业服务费1467元。如果程宝艳、赵文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程宝艳、赵文山负担。本判决为终审判决。审判员 刘立梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓辉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7013号 申请执行人：姚兴弟，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：甘州区党寨镇七号村民委员会。 法定代表人：张有兵，系该村委会主任。 统一社会信用代码：54620702ME0919392U. 申请执行人姚兴弟与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会应付申请执行人姚兴弟工程款29877元，承担利息9066元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费397元由被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会承担。根据权利人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月10日、2019年1230日、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月13日，本院对被执行人进行现场调查，反馈被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。 4、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39340元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郭建飞