wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督9号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人刘润，男，生于1982年04月18日，汉族，住四川省江油市。 被申请人白金蓉，女，生于1983年08月05日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人刘润、白金蓉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再12号 再审上诉人（原审原告）：万贤章，男，1940年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：高浩景、张泽开，江西锦成律师事务所律师。 再审上诉人（原审被告）：南昌青云工艺品厂。 住所地：南昌市解放东路辛家庵村。 法定代表人：黄祝君，该厂厂长。 再审上诉人（原审被告）：黄祝君，男，1955年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。 以上两再审上诉人共同委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。 再审上诉人万贤章因与再审上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民再3号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民再3号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 二审案件受理费19050元，再审上诉人万贤章预缴的10820元与再审上诉人黄祝君、南昌青云工艺品厂预缴的8230元，本院均予以全额退回。 审 判 长 廖江川 审 判 员 熊义元 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保203号申请人烟台明辉热泵节能科技有限公司，住所地烟台市莱山区初家镇界牌村南。法定代表人：张秀兰。被执行人隋风宾，男,1977年2月22日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋风宾银行存款84173元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异852号申请执行人辽宁都市建设有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路3号15-30。法定代表人周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被执行人沈阳鑫众盈商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街165号173室。法定代表人赵和振，该公司经理。第三人赵和振，男，1969年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁都市建设有限公司与被执行人沈阳鑫众盈商务服务有限公司（2016）辽0103执2718号企业借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁都市建设有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人赵和振为本案的被执行人。申请执行人辽宁都市建设有限公司认为，申请人辽宁都市建设有限公司与被执行人沈阳鑫众盈商务服务有限公司借款合同纠纷案，2016年4月12日，沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初183号民事调解书，确定沈阳鑫众盈商务服务有限公司应当于2015年5月14日之前，向辽宁都市建设有限公司支付借款220000元人民币及利息。由于被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。经查，被执行人沈阳鑫众盈商务服务有限公司系一人独资公司，赵和振为唯一出资人及最终受益人。根据相关规定，作为被执行人的一人公司，其股东可追加为被执行人，因此，请求将赵和振追加为被执行人，执行其个人财产，履行相关法律义务。经审查查明，辽宁都市建设有限公司与沈阳鑫众盈商务服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)辽0103民初183号民事调解书，内容为：一、被告沈阳鑫众盈商务服务有限公司尚欠原告辽宁都市建设有限公司借款本金人民币22万元，被告沈阳鑫众盈商务服务有限公司于2016年5月14日之前一次性偿还原告辽宁都市建设有限公司借款本金人民币22万元；二、被告沈阳鑫众盈商务服务有限公司于2016年5月14日之前一次性给付原告辽宁都市建设有限公司借款利息人民币3万元；三、如被告沈阳鑫众盈商务服务有限公司未及时、足额履行本调解书第一、二项义务，则被告沈阳鑫众盈商务服务有限公司给付原告辽宁都市建设有限公司借款利息；四、双方无其他争议。调解书生效后，因沈阳鑫众盈商务服务有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，辽宁都市建设有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳鑫众盈商务服务有限公司于2015年4月28日成立，性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为第三人赵和振。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人赵和振经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未向本院提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人的追加请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人赵和振为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初173号之一 原告：浙江港能天然气利用有限责任公司。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄9幢17、18、19、20号016幢19-1-9室。（统一社会信用代码：91330201MA281UC87X） 法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：江苏浙燃能源投资有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包服务中心A座706-9室。（统一社会信用代码：91320691MA1MDCKU5T） 法定代表人：戴鹳蓁。 原告浙江港能天然气利用有限责任公司诉被告江苏浙燃能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江港能天然气利用有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江港能天然气利用有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告浙江港能天然气利用有限责任公司负担。 审判员  夏洁 二〇二〇年三月四日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初208号原告：张得存,男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市老城镇瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬，总经理。被告：魏国韬，男，汉族，住肥城市。被告：贾婷，女，汉族，住肥城市。原告张得存与被告山东百汇居智能家居有限公司（以下简称百汇居公司）、魏国韬、贾婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得存的委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告百汇居公司、魏国韬、贾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45039元及利息（自2018年3月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月原告在被告百汇居公司处打工，截止同年8月份尚欠45039元工资，并由公司财务被告贾婷出具欠款条。后原告多次向以上被告催要，均以种种理由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告山东百汇居智能家居有限公司未作答辩。被告魏国韬未作答辩。被告贾婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告张得存提交证据4份，证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份；证据2、企业信息表复印件一份，证实被告百汇居公司的信息情况；证据3、欠条两份，证实被告欠原告劳务费45039元；证据4、肥城劳动监察大队的询问笔录及百汇居公司工资拖欠表各一份，证实欠款的事实及数额。被告百汇居公司、魏国韬、贾婷未到庭亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张得存自2018年2月在被告百汇居公司工作，截止同年8月被告百汇居尚欠原告张得存工资共计45039元。经原告多次催要被告贾婷于2018年3月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张得存￥16339元（壹万陆仟叁佰叁拾玖元）贾婷2018.3.6日。”同年8月15日被告贾婷向原告出具欠条一份，载明：“今欠张得存款￥28700元（贰万捌仟柒佰元整）自今日起分批结算，以打款记录为准，直至结清。贾婷2018.8.15日。”另查明，被告贾婷系百汇居公司监事,2020年1月6日经本院对其调查，贾婷对原告所诉事实及起诉数额均予以认可。本院认为,合法的债务应当清偿。原告张得存受雇于被告百汇居公司，双方之间形成事实上的劳务关系，原告张得存提供劳务，被告百汇居公司应按约定支付工资。被告百汇居公司尚欠原告张得存工资45039元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏国韬、贾婷支付工资款无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张得存工资45039元；二、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张得存利息（以本金16339元为基数，自2018年3月6日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止；以本金28700元为基数，自2018年8月15日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止；）；三、驳回原告张得存对被告魏国韬的诉讼请求；四、驳回原告张得存对被告贾婷的诉讼请求；五、驳回原告张得存的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告山东百汇居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年三月二日书记员  李 伟
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初191号 原告：杨宗成，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地上犹县，现住上犹县。 被告：董羊生，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地大余县，现住上犹县。 原告杨宗成与被告董羊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗成到庭参加诉讼，被告董羊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宗成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元整，利息每月按15‰计息，从2017年3月8日起至2019年12月12日止，利息计24850元，本息合计74850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包上犹县旅游文化城九江银行门前石材工程，2017年3月8日因被告资金周转向原告借得50000元整，被告立即立下借条一张，约定于2017年6月8日前归还，利息每月750元。到期后，被告并未履行约定支付利息，归还本金。后经原告屡屡催劝要求被告归还本金和支付利息，但被告都以种种理由拖延还款和支付利息。现被告拒绝接原告电话，原告无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院判令被告立即支付上述本息，满足原告上述诉请。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元整，利息每月按15‰计息，从2017年3月8日起至2019年12月12日止，利息计24850元，本息合计74850元；2019年12月12日以后的利息继续按本金50000元、月利率15‰计息，直至借款还清为止。 被告董羊生未作答辩，亦未提交证据材料。 原告杨宗成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董羊生未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨宗成与被告董羊生通过朋友介绍认识。2017年3月8日，被告董羊生以做工程需资金周转为由，向原告杨宗成借款50000元。原告杨宗成于当日支付现金50000元给被告董羊生，被告董羊生于当日出具借条一张交原告杨宗成收执。借条载明：“今借到杨宗成人民币伍万圆整（￥；50000.00）于2017年6月8日前归还，利息每月柒佰伍拾圆整。”被告董羊生在“借款人”处签名。借款到期后，被告董羊生未能按期归还借款本息。后经原告杨宗成多次催收，但均未果，原告遂于2020年1月21日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董羊生向原告杨宗成借款50000元的事实，有被告董羊生出具的借条予以佐证，足以认定。原告杨宗成与被告董羊生之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告杨宗成多次催收，被告董羊生均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告杨宗成主张被告董羊生按本金50000元、月利率15‰计算借款利息和逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董羊生于判决生效后一个月内归还原告杨宗成借款本金50000元，并自2017年3月8日起至借款清偿之日止，按本金50000元、月利率15‰计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元减半收取836元、财产保全费768.5元，合计1604.5元（原告已预交），由被告董羊生负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  卢建斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初785号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。被告：王秀奇，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王秀奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员 钱真真
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更401号罪犯王云，男，1996年8月11日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市晋宁县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0122刑初149号刑事判决，以被告人王云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月1日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更588号罪犯熊祖涛，男，1990年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人熊祖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人熊祖涛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊祖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊祖涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊祖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊祖涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2200号 关于卢镜豪、卢晓锋与卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢加工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15793号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：肖向艺。被告：张英志。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张英志保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖向艺到庭参加了诉讼。被告张英志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币71402.43元;2.请求依法判令被告向原告支付保费共计人民币8433.79元；3.请求依法判令被告支付违约金（计算基数为71402.43元，自理赔之日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算）;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定：原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“光大银行大东支行“）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行大东支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年11月28日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告张英志未到庭，也未提供任何证据。根据原告出示的证据并结合其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告张英志向原告提交个人贷款保证保险投保单；同年4月7日，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号为10694022600002028745，载明被保险人为光大银行大东支行，投保人为被告张英志，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，并约定保险金额为142680元，每月缴纳保费2280元；同时还约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年4月7日，被告张英志与案外人光大银行大东支行签订《个人贷款合同》，合同编号为36441516000403；合同约定贷款金额为120000元，贷款首期执行年利率为8.05%；贷款期限为36个月，自2015年4月7日至2018年4月7日，贷款用途为资金周转；合同还约定：上述贷款分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行大东支行当日向借款人张英志在该行开立的指定账户（62×××75）内发放全部贷款120000元，被告张英志自2015年5月7日开始按期偿还贷款本息，至2016年8月7日偿还贷款本息后，再未向光大银行大东支行还款。原告根据保险合同约定，替被告张英志向光大银行大东支行偿还了尚欠本息及罚息共计71402.43元，履行了保险理赔责任；光大银行大东支行于2016年11月28日收到原告代付的款项后向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明，被告每月应向原告支付保费2280元，至2016年9月7日，被告累计拖欠保费8433.79元［（2280元/月×19月+2280元/月÷30×21天）-36482.21元］。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同，为当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告未能按照合同约定支付到期贷款本息及保费已构成违约，应承担违约责任；原告已经依照保险合同的约定向光大银行大东支行履行了保险责任，故对原告要求被告支付代偿款和拖欠保费的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的标准过高，原告自行调整为从理赔之日即2016年11月28日按年利率24%主张，不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英志偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款71402.43元；二、被告张英志支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8433.79元；三、被告张英志给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以71402.43元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，以年利率24%标准计算）；以上一至三项于本判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费560元，均由被告张英志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年三月二十日书记员  孙 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3842号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市 1063X。代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：黎妙莲，女，1982年2月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 820224516X。 被执行人：陆宾，男，1978年3月25日生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎妙莲、陆宾金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3802号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有房产，本院他案已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权108035.03元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月四日 书记员 谢 芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执366号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：渠修民，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李美才，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠修民、李美才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠修民、李美才未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人渠修民、李美才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对渠修民、李美才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人渠修民、李美才的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执366号限制消费令，对被执行人渠修民、李美才限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4595号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审5号申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。委托代理人张广辉，该局工作人员。被执行人亓忠平，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人向本院申请强制被执行人缴纳行政处罚罚没款50005元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人作出（济市中）食药监食罚[2018]204号《行政处罚决定书》，认定：2018年10月27日，七里山食药所在区局综合协调科收到英格尔检测技术服务（青岛）有限公司出具的检验报告（NO：Q18100015-84，样品全称：长豆角），内容显示：2018年10月17日抽取的被执行人经营的长豆角（购进日期：2018年10月17日）经抽样检验，克百威项目不符合GB2763-2016的要求，检验结论为不合格。2018年12月28日申请执行人向被执行人作出（济市中）食药监食罚[2018]204号《行政处罚决定书》，给予被执行人以下行政处罚：处伍万元（50000.00元）罚款，没收违法所得伍元（5.00元）的行政处罚，责令改正其违法行为。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年7月1日，申请执行人向被执行人做出（济市中）市监食罚字[2018]204号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行处罚决定。被执行人在催告期限内仍未缴清应缴罚没款50005.00元。亓忠平经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项的规定:“第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品,或者用回收食品作为原料生产的食品;(二)致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品;(三)用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;(四)超范围、超限量使用食品添加剂的食品…依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定给予处罚,“第一百二十四条违反本法规定,有下列情形之一,尚不构成犯罪的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的,吊销许可证:(一)生产经营致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂;(二)用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂,或者经营上述食品、食品添加剂;(三)生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品;(四)生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂鉴于当事人涉案产品货值金额较小,违法所得数额较小,初次违法,社会危害轻微,符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第(二)(四)(五)项规定的从轻处罚应当考虑的因素,考虑被执行人下一步的经营需要,其用于经营使用的工具、设备等物品不予没收经综合裁量,建议给予被执行人以下行政处罚:1.处伍万（50000.00元）元罚款，没收违法所得伍元（5.00元）的行政处罚。2.责令改正其违法行为。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院申请执行：缴纳行政处罚罚没款50005.00元。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定书（副页）、履行行政处罚决定催告书及送达回证、询问调查笔录、询问调查笔录（副页）、现场检查笔录、济南市市中区食品安全结果签收单、济南市市中区食品安全抽检检验抽样单、检验报告、案件来源登记表、听证告知书及行政处罚事先告知书送达回证、《七里山农产品市场摊位证》、货值金额认定表、违法所得认定表、关于协助调查济南市槐荫区匡山批发市场有关情况的函及回函、产地证明。经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的义务。本院认为，被执行人于2018年10月17日在七里山农贸市场C区57-64号处销售的长豆角，经抽样检验，克百威项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中最大残留量》标准要求，检验结论为不合格。其经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项的规定:“第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(二)致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品;依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项的规定给予处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，“违反本法规定,有下列情形之一,尚不构成犯罪的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款。申请执行人向本院申请执行的（济市中）食药监食罚[2018]204号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的（济市中）食药监食罚[2018]204号《行政处罚决定书》所确定的1.没收违法所得伍元整(5.00元)，并处以罚款伍万元整(50000.00元),罚没款合计伍万零伍元整(50005.00元)；2.责令改正违法行为。上述处罚决定确定的第二项处罚内容，由申请执行人济南市市中区市场监督管理局组织实施；上述处罚决定中确定的罚款内容，由本院组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢142号江苏品友家居有限公司、柏清香、潘笛：南京伊人宅配家俱有限公司与江苏品友家居有限公司、柏清香、潘笛买卖合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1162号申请执行人：宗庶兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被执行人：中机环建集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：巫金林，该公司董事长。委托代理人：杜春梅，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工。宗庶兵与中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初658号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人中机环建公司尚欠申请执行人宗庶兵工程款865000元；中机环建公司承诺于2019年10月30日前向宗庶兵支付200000元，于2020年1月30日前向宗庶兵支付200000元，于2020年6月30日前向宗庶兵支付200000元，于2021年1月30日前向宗庶兵支付余款265000元；如果中机环建公司未按照上述期限向宗庶兵支付工程款，宗庶兵有权要求中机环建公司立即偿还所欠全部工程款并计算欠款利息（从2019年3月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人中机环建公司名下有部分银行存款，本院于2019年11月15日对其部分银行账号采取冻结措施。2019年10月10日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破申15号民事裁定书，裁定受理了对中机环建公司的破产清算申请。2019年12月27日，中机环建公司管理人向本院函请解除对中机环建公司银行账户的查封、冻结，本院于2019年12月31日对上述账户解除冻结。2、未查到被执行人名下有房产、汽车、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月23日，本院已向被执行人中机环建公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1162号案件终结本次执行程序。被执行人中机环建集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人中机环建集团有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月二十三日书记员  潘道庆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初166号原告：汪晓东，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：贺开英，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告汪晓东与被告贺开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪晓东到庭参加了诉讼，被告贺开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓东向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14000元。事实及理由：2017年12月20日，被告贺开英向原告借款14000元。原告与被告是朋友关系，被告向原告借款14000元并当场向原告出具借条一份。但两年后，被告仍以各种理由拒不还款。被告贺开英未作答辩。经本院审理查明，2017年12月20日，被告贺开英向原告汪晓东借款14000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到汪晓东现金14000元（大写壹万肆仟元正）。借款人：贺开英2017年12.20日”，被告贺开英在该《借条》借款人处进行了签名。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告贺开英向原告出具的《借条》载明了被告贺开英向原告汪晓东借款的金额为14000元，并结合原告汪晓东的陈述，本院对原告汪晓东与被告贺开英之间的借款关系依法予以确认，被告贺开英应当向原告履行还款义务，因此本院对原告汪晓东要求被告贺开英偿还借款14000元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告贺开英于本判决生效后立即向原告汪晓东偿还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告贺开英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行审3号 申请执行人泸州市纳溪区综合行政执法局，地址：四川省泸州市纳溪区冠山路20号，统一社会信用代码11510403MB16756915。 法定代表人杨世清，职务局长。 委托代理人侯显群，系该局工作人员。 被执行人唐勇，男，生于1994年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市纳溪区综合行政执法局于2020年3月25日向本院申请强制执行泸纳综执罚[2019]第1054号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月20日，申请执行人执法人员在巡查中发现位于泸州市纳溪区的新开业的“小语把把烧”夜宵店未安装油烟净化设施进行经营，也未采取其他有效的油烟净化措施使油烟达标排放。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定，依法应依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定予以行政处罚。2019年7月25日，申请执行人作出泸纳综执罚［2019］第1054号行政处罚决定：罚款人民币2000元。并告知相关权利义务。被执行人唐勇于2019年7月30日收到《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。 本院认为，泸纳综执罚[2019]第1054号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳综执罚[2019]第1054号行政处罚决定的罚款2000元、加处罚款2000元，共计4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  华朝芳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初635号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟。被告：李朝，男，1981年9月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告李朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 王 齐二〇二〇年三月二十五日书记员 曾凤梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1215号 申请执行人黄建新,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司,住所地:四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人:谢许祥。 本院在执行黄建新与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执102号之一 申请执行人：闫小莉,女,汉族,1982年8月5日出生,住陕西省佳县。 被执行人：吕维军，男，汉族，1970年12月29日出生，住陕西省佳县。 本院在执行闫小莉与吕维军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1384号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人吕维军在榆林振兴建筑新型材料有限公司的分红款等其他收益373000元，请将该款打入我院账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行佳县支行营业部；账户名称：佳县人民法院；账号：26050501040001733。 二、冻结被执行人吕维军在榆林振兴建筑新型材料有限公司的分红款等其他收益,冻结期限三年；禁止榆林振兴建筑新型材料有限公司向被执行人吕维军或他人支付；若榆林振兴建筑新型材料有限公司将属于吕维军的分红款和其他收益直接支付与本人或他人，应当在支付数额内承担法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任瑞栋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦会伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱其，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。再审申请人韦会伦因与被申请人刘爱其，一审被告、二审被上诉人厦门源昌城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦会伦申请再审称，韦会伦与刘爱其双方曾口头协商涉案钢材款结算金额中可用增值税款抵扣货款。现举出新证据，即双方结算清单，以证实前述约定系双方真实意思表示。二审判决未在韦会伦下欠刘爱其货款117657.09元的基础上，应再扣减41265元的税款，系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案于再审审查阶段的争议焦点为涉案增值税款是否可以抵扣货款的问题。首先，根据相关法律规定及买卖合同的交易习惯，在无特别约定的情况下，购货人收取供货人出具的增值税发票的前提是购货人已实际支付货款完毕，供货人才向购货人出具增值税发票。现韦会伦仍拖欠刘爱其货款，导致刘爱其尚未向韦会伦出具增值税发票。且在原审庭审中，刘爱其已明确表示只要韦会伦支付货款完毕，就给韦会伦出具增值税发票，故二审判决未予支持韦会伦提出的增值税款抵扣货款的主张，并无不当。其次，韦会伦于再审审查阶段举示的证据材料以证明双方就增值税款抵扣货款的事宜已达成合意。但韦会伦举示的该证据并无“结算清单”这一字样，也没有任何相关人员名字签名及日期的落款，更无文字证实该证据与本案的关联性，仅有一系列数字计算，故韦会伦举示的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。综上，韦会伦的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦会伦的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年三月二十五日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3578号原告：王晓楠，女，汉族，1990年7月2日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：苏尔博，男，汉族，1985年4月3日出生，住址：鞍山市千山区。原告王晓楠诉被告苏尔博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王晓楠到庭参加诉讼，被告苏尔博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告苏尔博因做生意缺少资金从原告处借款人民币1万元，并给原告出具一份欠条，承诺8月13日内偿还。后原告多次催款，但被告未履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏尔博未做答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告苏尔博向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠条，双方约定了还款期限。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。原告提供欠条证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金10000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苏尔博于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王晓楠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元及公告费560元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年三月三日书 记 员  畅诚蕊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初106号 原告：肖玉杰，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告肖玉杰与被告陈凤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖玉杰到庭参加诉讼，被告陈凤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款20000元，违约金30%，从借款之日起到还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款20000元及利息，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2018年11月17日，被告以介绍原告到垫江县桂溪镇丹乡御府做水电工程为由，向原告借款20000元，并承诺1个半月内，原告若能进场，该款转为保证金，若不能进场，则偿还借款20000元并赔偿30%违约金。同日，原告将借款转入被告指定账户，被告向原告出具借条一张。后原告未能进场，遂向被告催收借款。经多次催收无果，故提起诉讼，诉请如前。 被告陈凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，被告出具借条一张，载明：“今借到肖玉杰转账两万元，小写（20000）元如在一个半内未进场按30%违约处理归还，如进了场就转为合同保证金。借款人：陈凤均2018.11.17号以指定打入农业银行陈娴卡上生效”。同日，原告通过案外人罗昌容（原告之妻）的中国农业银行账户向案外人陈娴转账20000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈凤均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖玉杰借款本金20000元及利息（从2020年1月6日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告陈凤均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7666号之二 解除保全申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。 被申请人：顾小红，女，1965年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人顾小红与解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0102民初7666号民事裁定，裁定对解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行账户进行了查封。并于2019年12月13日作出（2019）赣0102民初7666号民事判决书，该判决书已生效，现解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司已履行上述生效民事判决书确定的义务，向本院申请解除对其银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西省环境国际旅行社有限公司在工商银行青山湖支行账号为15×××06的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  涂林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  章旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨扬，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏海隆国际贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路79号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗军，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深圳特区。再审申请人江苏海隆国际贸易有限公司（以下简称海隆公司）、杨扬因与被申请人罗军股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海隆公司、杨扬申请再审称：1.罗军从未向海隆公司出资。2000年，根据原淮阴市人民政府要求，江苏省淮阴市粮油食品进出口公司（以下简称淮阴粮油公司）从全民所有制企业改为自然人参股的混合所有制企业。为加快改制进度，原公司办公室主任陶守志将全部注册资金中的245万元随机分配到罗军等20名原公司员工名下。其中罗军名下随机写为27万元。海隆公司、杨扬原审提交的现金支票、取款凭条、陶守志证言等证据能够证明245万元均为淮阴粮油公司出资，罗军并未实际出资。且罗军2000年时工资仅为1000元/月，也无能力提供27万元出资。2.罗军不具有海隆公司股东资格。尽管罗军在《出资协议书》上签名，但其并未履行公司设立职责、未签署公司章程，未领到《出资证明书》，未实际出资，故其不具有海隆公司股东资格。3.罗军不具有诉讼主体资格。因罗军不具有海隆公司股东资格，海隆公司以股东会决议的形式将其名下27万元股份转让给杨扬，并未损害罗军的权益。因此，原审判决支持罗军要求确认2009年9月18日《股权转让协议》不成立的诉请不当。请求再审本案。罗军提交书面意见称，1.根据政府改制文件精神，淮阴粮油公司的改制方案是先清产核资，然后将资产的20%量化给职工，剩余资产由管理层和职工共同购买。因改制时间较紧，职工投资款全部由江苏绿康食品有限公司（以下简称绿康公司）出借。罗军投资的27万元在结算奖金、补偿金、量化股份后的余额是欠绿康公司的款项，但借款关系与股权转让并非同一法律关系。2.改制完成后，因深圳具有更好的发展机会，罗军便离开淮安去深圳，海隆公司并未通知其参加股东会。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，海隆公司、杨扬的再审申请不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，罗军主张案涉《股权转让协议书》上“罗军”并非其本人所签，海隆公司、杨扬亦认可2009年9月18日的股东会决议及《股权转让协议书》上的“罗军”均非罗军本人签字，而是陶守志代签；罗军并未委托陶守志签名，事后也未追认。故罗军、杨扬并未就案涉《股权转让协议书》协商一致，案涉《股权转让协议书》未成立。至于罗军是否出资及股东资格问题，原审法院已向海隆公司、杨扬释明，可以另案主张。因此，原审判决确认案涉《股权转让协议书》不成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏海隆国际贸易有限公司、杨扬的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月十九日书记员 闻方惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初62号原告邢燕杰，男，汉族，1980年7月21日出生，住山西省长治市城区。被告陕西隆翔停车设备集团有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园香西村生产路以东。法定代表人冯小隆，总经理。委托代理人陈科宇，男，汉族，1983年1月23日出生，住陕西省汉中市洋县。系该公司员工。本院在审理原告邢燕杰与被告陕西隆翔停车设备集团有限公司劳动争议一案过程中，被告陕西隆翔停车设备集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告陕西隆翔停车设备集团有限公司住所地在陕西省咸阳市武功县工业园香西村生产路以东，故本案应移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告向本院提交的营业执照显示其公司住所地为陕西省咸阳市武功县工业园香西村生产路以东。原告称其工作地点在郑州，但未提交证据证明。综上，本案劳动合同履行地不明确，故应由用人单位所在地即本案被告住所地的基层人民法院管辖。被告提出异议要求移送至咸阳市武功县人民法院审理，本案应移送至咸阳市武功县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告陕西隆翔停车设备集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市武功县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 亚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更415号罪犯张志坤，男，1979年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0103刑初715号刑事附带民事判决，以被告人张志坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11433.77元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月29日作出（2017）云01刑终54号刑事附带民事判决，以被告人张志坤犯强奸罪，改判有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11433.77元。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11433.77元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执439号 申请执行人：王娇，女，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：广州品易企业管理有限公司。住所地广州市白云区云城街齐富二横路2号605房，统一社会信用代码：914401010784232578。 法定代表人：高华清。 申请执行人王娇与被执行人广州品易企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初291号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：杨帆，男，1984年2月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告：孙宏慧，女，1985年10月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨帆、孙宏慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、管大为到庭参加诉讼，被告杨帆、孙宏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费3914.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城二期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2010年1月30日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-41号楼2-2-2业主，房屋建筑面积47.96平方米，被告入住后拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2762.5元，电梯费1152元，共3914.5元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告杨帆、孙宏慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告杨帆、孙宏慧居住于该小区内。沈阳市沈河区东贸路77甲-41号楼2-2-2房屋（建筑面积47.96平方米）归被告杨帆、孙宏慧所有。2017年4月1日，二被告将诉争房屋出售给案外人周凤华。因被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2762.5元，电梯费1152元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告孙宏慧支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。原告于2010年1月15日与案涉小区开发商签订前期物业服务合同。参照沈阳市物价局沈价发[2004]125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。高层住宅楼设有地下停车场的，一层住户应交纳电梯运行费，高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电楼运行服务费。在物业管理服务费中已经明确含有电梯运行服务费的，不得另行收取电梯运行服务费。参加上述规定，被告的情况并不符合免于交纳电梯运行费的条件，故应当交纳电梯费。被告未到庭参加诉讼，对物业费和电梯费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间及相关证据计算物业费和电梯费，计算时间应从2015年1月1日至2017年4月1日，故被告拖欠物业费、电梯费共计1942.92元（47.96平方米×1元/平方米/月×27个月＋2人×12元/月/人×27个月）。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费、电梯费共计1651.48元（1942.92元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆、孙宏慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年1月1日至2017年4月1日物业费、电梯费共计1651.48元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆、孙宏慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3702号申请执行人：卞毅，男，1979年9月20日生，汉族，户籍住址常州市新北区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：孙俊，男，1981年12月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙焕云，男，1954年7月17日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人卞毅申请执行被执行人孙俊、孙焕云民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0412民初7449号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人孙俊、孙焕云需支付申请执行人人民币33136元及利息并承担本案执行费397元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1341号 被执行人：李汝灿，男，1980年3月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人李汝灿罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初848号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1341号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初50号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张忠德，又名张小谷，男，1979年4月15日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。1997年12月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月27日因犯故意伤害罪，被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年1月25日，因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金10000元，2018年4月18日予以释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2019年10月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张忠德犯非法持有毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人张忠德到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年10月20日2时许，被告人张忠德在师宗县漾月街道办文华村安置路赵永华家出租屋2楼过道内被民警盘查，并当场从被告人张忠德的所穿裤子左侧裤兜内查获用蓝色塑料自封袋装的毒品冰毒片剂可疑物2袋和用黄色锡纸包裹的毒品片剂可疑物1包。经称量：从张忠德身上查获的3份冰毒片剂可疑物，共计毛重为33.15克，净重为30.38克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，在张忠德身上查获的3份毒品冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测意见告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定报告书、被告人张忠德的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取毒品记录、毒品称量记录、提取检材笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、光碟两张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张忠德无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺（毛重33.15克，净重30.38克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其次，被告人张忠德具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，系累犯。被告人张忠德自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人张忠德判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币5000-6000元。被告人张忠德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月20日2时左右，被告人张忠德在师宗县漾月街道文华村安置路赵永华家出租屋2楼过道内被民警盘查，并当场从被告人张忠德所穿的裤子左侧裤兜内查获用蓝色塑料自封袋装的毒品冰毒片剂可疑物2袋和用黄色锡纸包裹的毒品片剂可疑物1包。经称量：从被告人张忠德身上查获的3份冰毒片剂可疑物，共计毛重为33.15克，净重为30.38克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，在张忠德身上查获的3份毒品冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张忠德在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2018年10月20日师宗县公安局受理本案。同日师宗县公安局对本案立案侦查。2.户口证明、前科证明证实：被告人张忠德基本身份信息情况，系完全刑事责任能力人。1997年12月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月27日因犯故意伤害罪，被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年1月25日，因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。3.抓获经过、逮捕证证实：被告人张忠德系抓获归案。被告人张忠德因涉嫌非法持有毒品罪，2019年10月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。4.尿液提取笔录、现场检测报告书、检测意见告知笔录证实：经现场提取被告人张忠德尿液检测，其尿液中甲基安非他明呈阳性。上述鉴定已告知了被告人张忠德。5.吸毒成瘾认定报告书证实：2018年10月20日，经师宗县公安局漾月派出所认定被告人张忠德系吸食毒品成瘾严重。6.被告人张忠德的供述与辩解证实：被告人张忠德在购得毒品后前往师宗县汇邦下面的租房2楼欲吸食毒品，被公安机关当场查获。抓获后从被告人张忠德身上提取了2袋、1包“小马”可疑物，经称量毛重分别为19.45克、12.15克、1.55克。净重分别为18.39克、11.08克、0.91克，净重共计30.38克。被告人张忠德对称量结果没有异议。7.提取毒品记录、毒品称量记录证实：民警从被告人张忠德裤子左口袋内查获用蓝色自封袋装着的毒品冰毒片剂可疑物2袋及用锡箔纸包裹着的毒品冰毒片剂可疑物1包。随即，民警将被告人张忠德控制并对从其身上查获的2袋及1包可疑物依法当场进行提取并封装。经称量毛重分别为19.45克、12.15克、1.55克。净重分别为18.39克、11.08克、0.91克。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：师宗县公安局依法对从被告人张忠德身上查获的2袋蓝色自封袋、1包锡箔纸包装的毒品冰毒片剂可疑物、手机1部依法进行扣押。9.鉴定报告及鉴定意见告知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心检验，从被告人张忠德身上裤兜内查获的3份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人张忠德。10.情况说明证实：在被告人张忠德非法持有毒品案中，从被告人张忠德身上扣押的用于联系购买毒品的手机，手机上存有被告人张忠德非法持有毒品、购买毒品、吸毒的相关线索，手机暂扣押于漾月派出所核实有关情况。经庭审质证，被告人张忠德对上述证据均未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人张忠德无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张忠德具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，系累犯，应从重处罚。被告人张忠德到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  董文杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李志华
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执166号 侯涛、舒小兰： 侯涛与舒小兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120950.8元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初218号原告：董志平，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟本龙，该公司职员。原告董志平与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志平及被告保险公司委托诉讼代理人迟本龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付因交通事故产生的车辆修理费用34,354.00元，利息法院依法判决，自开发票之日起到收到维修款止；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告董志平于2019年4月4日8时许驾黑Ｂ×××××0号小型汽车行驶至建华区爱琴海大酒店处掉头时与高慧博驾驶黑Ｂ×××××9号小型汽车相撞，造成原告车辆及高慧博车辆不同程度损坏的交通事故,并由齐齐哈尔市建华交通警察大队出具事故责任认定为原告承担事故全部责任。事故发生后原告持有效的投保单向被告申请索赔，但被告却以不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。投保时被告未告知其免责事由，仅委托第三方收取了保费。原告董志平为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告保险公司辩称，1.原告驾驶的车辆在被告公司投保有商业车损险，保险期限自2019年1月20日至2020年1月19日，投保时向被告公司申报车辆使用性质为家庭自用车；2.本案事故发生时，原告驾驶被保险车辆正从事运营性行为，并搭载乘客运送至目的地，收取乘客车辆使用费用等行为，由于原告改变车辆使用性质，并且在未通知被告公司的情况下，因改变车辆使用性质导致事故发生频率增多，根据被告公司与原告签订的保险条款约定，不属于保险责任，被告公司可以拒赔，被告公司已向原告下达了拒赔通知书；3.在被告公司与原告签订保险合同时已向原告履行了告知义务，并就免赔事由、免赔情形加重字体，特殊提示告知，原告在充分了解保险合同内容的前提下自愿与被告公司签订保险合同，并足额缴纳保费，根据保险合同法解释规定，投保人足额缴纳保费时，即视为对保险合同及保险条款认可，本案被告公司不存在未向原告履行告知义务等责任；4.原告车辆修理费用过高，与实际损失不符，并且可能存在恶意扩大损失，本案原告报案后被告公司也派人到原告车辆维修4S店核查原告车辆损失，经核查原告车辆损失维修费用为21,000.00元，与原告提供的34,000.00元明显不符，另外原告主张利息损失无法律依据，被告公司并非本次交通事故的侵权人，没有法定义务赔偿原告利息损失，另外原告所诉保险合同纠纷，保险条款并未约定保险人有赔付利息的义务；5.根据保险条款约定，被告公司不同意承担本案诉讼费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董志平所有的车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，被保险人为原告董志平，保险期间为2019年1月20日0时起至2020年1月19日24时止，保险金额为72,291.20元，并投保了不计免赔险。2019年4月4日20时30分许，原告董志平驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿通北路由南向北行驶至通北路爱琴海大酒店对面向南掉头时，与由南向北行驶的高慧博驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型客车相撞，造成致双方车辆损坏的交通事故。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，原告董志平负事故全部责任。事故发生后，原告董志平支付修车费34,354.00元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告董志平将名下车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，被告保险公司同意承保并给原告出具保险单，双方保险合同成立。原告董志平按照约定交付保险费后，被告保险公司应按照合同约定的时间开始承担保险责任。该车辆在保险期间内发生保险事故并遭受车辆损失，被告保险公司应当按照约定在保险金额内承担赔付义务。原告董志平要求被告保险公司赔付保险金34,354.00元的诉讼请求有修车票据予以佐证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告董志平提出的利息请求，因不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。对于被告保险公司主张原告董志平事故发生时正在从事营运行为，但原告董志平予以否认，被告保险公司虽提供了录音证据，但原告董志平对其真实性不予认可，被告保险公司亦未提供其他证据予以佐证，本院对该录音证据的真实性不予采信。对于保险公司主张对保险合同免责条款已尽到提示和明确说明义务，但因缺乏证据佐证本院不予采信。综上所述，原告董志平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告董志平车辆损失保险金34,354.00元；二、驳回原告董志平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理659.00元，减半收取329.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  耿鸿雁二〇二〇年三月二十三日书记员  任美琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执600号申请执行人：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于游，男，1985年5月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿玉梅，女，1953年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于修荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十六日书记员 苏咸清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余锦恩，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，湖北省黄冈市武穴市田镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。再审申请人余锦恩因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余锦恩申请再审称，（一）一审法院剥夺了再审申请人的陈述权、答辩权。一审法院未依法向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票，非经法定程序采用公告送达方式缺席判决，剥夺了再审申请人的陈述权、答辩权。二审法院未将全部材料、证据出示给再审申请人，剥夺了再审申请人的知情权。（二）再审申请人与被申请人没有构成购销合同，没有买卖法律关系。本案中，被申请人唯一的证据是一份发货明细单，不是买卖（购销）合同，只是承运方的一张证明货物运送到目的地的证明，它的相对方是发货人和承运人，是一份运输合同。涉案两台运秧机，收货人是王某，实际收货方是湖北玉柴发动机有限公司。再审申请人是湖北玉柴发动机有限公司的职工，没有经营运秧机，也不认识被申请人，收货人是王某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终4144号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人认可曾经在湖北省武穴市武穴街道下官村铙之美湾141号居住过。因此，一审法院在采取邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料未果后，再次委托湖北省武穴市人民法院送达，亦未能送达，在此情况下，采取公告送达方式，于法有据。本院二审中，依法对双方提交的证据材料进行了质证，并有证人王某、任某出庭作证，并未剥夺再审申请人的知情权。因此，再审申请人的上述主张不能成立，本院依法不予支持。再审申请人主张实际收货方是湖北玉柴发动机有限公司，但该发货明细单并未加盖湖北玉柴发动机有限公司的公章。再审申请人主张运秧机运到湖北，是委托王某代卖，而时任湖北玉柴发动机有限公司总经理的王某则主张涉案运秧机系样机试验关系，再审申请人的主张与其提供的证人出庭作证情况相矛盾，因此，对再审申请人的主张，本院不予支持。综上，余锦恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余锦恩的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月四日书记员  林重霄
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5911号原告：经华，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：路金华，女，1957年10月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：文芳，女，1976年9月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈辉，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省柘城县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地睢县商务中心区锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。法定代表人：刘桂玲，公司总经理。被告文芳、陈辉、睢县鑫业置地有限公司委托诉讼代理人：郑广恩，男，1973年10月22日生，汉族，住郑州市中原区。原告经华与被告路金华、被告文芳、被告陈辉、被告睢县鑫业置地有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告经华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经华申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予经华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由经华负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张沙沙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初792号 原告：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2634室。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶龙婷、俞冰，系公司员工。 被告：杭州未阳房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢A805室。 法定代表人：沈佩俊。 被告：沈佩俊，男，1994年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告杭州未阳房地产代理有限公司、沈佩俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京文投机蜜科技文化有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京文投机蜜科技文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京文投机蜜科技文化有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  邱建平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：樊兴波，男，汉族，1986年8月6日生，住临邑县。 被执行人：陈晶，女，汉族，1986年8月27日生，住临邑县。 被执行人：樊兴松，男，汉族，1985年12月24日生，住临邑县。 被执行人：路娟，女，汉族，1987年2月25日生，住址同上。 被执行人：樊兴延，男，汉族，1980年10月11日生，住临邑县。 被执行人：张秀玲，女，汉族，1980年12月21日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1390号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊兴波、陈晶、樊兴松、路娟、樊兴延、张秀玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人樊兴波、陈晶、樊兴松、路娟、樊兴延、张秀玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊兴波、陈晶、樊兴松、路娟、樊兴延、张秀玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊兴波、陈晶、樊兴松、路娟、樊兴延、张秀玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2362号之二申请执行人：任龙飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住：武陟县。申请执行人任龙飞与被执行人云海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0823民初2002号民事裁定书，裁定查封云海洋位于武陟县（颐祥苑小区）2号楼4楼401号房产。因云海洋未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初2002号民事判决书确定的义务，任龙飞向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。执行期间，被执行人未自觉履行义务，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人云海洋位于武陟县（颐祥苑小区）2号楼4楼401号房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效审判员  常丽君二〇二〇年三月十九日书记员  王 磊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终144号上诉人（原审原告）：陈厚文，男，汉族，生于1949年12月22日，农村居民，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：陈罗荣，男，汉族，生于1972年2月1日，农村居民，住四川省达州市达川区。上诉人陈厚文因与被上诉人陈罗荣合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈厚文在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈厚文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年三月十三日书记员  刘织玮
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初125号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人许明鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，家住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人许明鹏犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人许明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月13日晚，被告人许明鹏在安吉县某足浴店B8001号包厢内，采用顺手牵羊的方式窃得沙某放于该包厢茶几上的苹果（iPhone11promax）手机一部,经鉴定，该手机价值人民币9775元。 案发后，该手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人许明鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许明鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许明鹏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许明鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 硕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初561号原告：任学慧，女，1990年1月11日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。被告：李金辉，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银熠物质循环公司院内。原告任学慧与被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月26日，原告以被告付清货款为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任学慧撤诉。案件受理费减半收取683元，由原告任学慧负担。审判员  刘兴发二〇二〇年三月二十六日书记员  王雪艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10788号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 责任人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：应晓锋、熊志超，系该单位员工。 被告：陈旺，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：贺显玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周国强，男，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：项肖君，女，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告陈旺、贺显玲、周国强、项肖君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤诉。 案件受理费减半收取3170元，财产保全费2200元，合计5370元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年三月二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶俞麟，男，2000年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王英，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系叶俞麟母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区闲林街道联荣村第3村民小组，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道联荣村。负责人：郑学荣，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道联荣村。负责人：郑经山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭联荣股份经济合作社，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道联荣村。法定代表人：彭信宝，该经济合作社董事长。委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。再审申请人叶俞麟因与被申请人杭州市余杭区闲林街道联荣村第3村民小组、杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会、杭州余杭联荣股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7361号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，叶俞麟提交新的证据材料即联荣村村规民约，拟证明其可以享受村级经济利益分配，因本案争议的是案涉款项是否系土地征收补偿款，而叶俞麟是否享受村级经济利益分配并不影响该争议事实的认定，故对该证据材料不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶俞麟的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月五日书记员  姚 聪·3·
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民催45号申请人：常州市天远鑫尔传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区南夏墅街道龙域西路32号。法定代表人：王凯，该公司总经理。申请人常州市天远鑫尔传动设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月5日立案后，依法于2019年11月5日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市天远鑫尔传动设备有限公司持有的号码为1020005226551329，票面金额为50000元，出票人常州市国泰铸造有限公司，收款人江阴市博宏废金属回收有限公司的中国工商银行常州武进支行营业室银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市天远鑫尔传动设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市天远鑫尔传动设备有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年三月十八日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初134号原告：唐勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住甘南县.被告：曲树东，男，1982年4月6日出生，住甘南县.原告唐勇诉被告曲树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费145.33元，减半收取72.66元，由原告唐勇负担。审判员 陈 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 李丽娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初300号 原告：肖·萨阿，男，1950年2月22日出生，蒙古族，住精河县。被告：刘勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住博乐市。本院在审理原告肖·萨阿与被告刘勇土地经营权纠纷一案中，原告肖·萨阿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖·萨阿以其与案外转包人达成和解为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖·萨阿撤回起诉。案件受理费454元，由原告肖·萨阿负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执4号 救助申请人：姜代岗，男，1981年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 救助申请人姜代岗以其在婚姻家庭纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人姜代岗称：本人与王雪霞离异后独自抚养孩子，母亲年老多病生活勉强自理，姐姐姜小英重病残疾，生活不能自理，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第212号民事调解书，姜代岗与王雪霞自愿达成协议：“婚生子王言诚由姜代岗抚养成人，王雪霞每月支付抚养费200元。”申请人姜代岗于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0812执145号案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人户籍在外省，下落不明，案件至今未执行到位。 另查明，申请人姜代岗与王雪霞婚姻家庭纠纷一案，申请人独自抚养孩子，家庭生活困难。 本院认为，申请人姜代岗的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六款“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姜代岗司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日