湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初782号 原告湖南车趣付网络技术有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道民生路3号福星景苑4栋123、110，统一社会信用代码：91431002MA4QER446C。 法定代表人：周作涛，系该公司总经理。 委托代理人李杭，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系该公司技术总监。 被告上海合墨数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号1幢5层，统一社会信用代码：91310110MA1G8DA145。 法定代表人：王晓东，系该公司执行董事。 委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。 原告湖南车趣付网络技术有限公司与被告上海合墨数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南车趣付网络技术有限公司的委托代理人李杭，被告上海合墨数据科技有限公司的委托代理人邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南车趣付网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的商户协议；2、判令被告退回原告缴纳的系统服务费7000元及代扣余额313.16元；3、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告上海合墨数据科技有限公司答辩要点：1、被告同意与原告解除商户协议，根据协议约定原告享有单方解除权，但同时协议也约定“商户系统权限开通后其已经缴纳的系统服务费不予退还”；2、原、被告就系统服务费、手续费告等内容通过电话、微信进行了沟通。同时，合墨数据app首页显著位置有每日更新手续费率；3、原告所述的扣除10元分期是协议中没有约定的服务，属于增值服务。由商户在使用中需要分期时自行选择自主分期还是由平台代为分期，由平台代为分期则需每笔另行支付平台分期手续费10元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年9月，原告与被告的工作人员通过电话、微信等的沟通方式，多方磋商后达成原告购买被告的合墨数据app平台的软件系统使用服务的合意。2019年9月17日，原、被告签订了《合墨数据商户协议》，协议的主要内容为：1、服务内容：合墨数据为商户网站和商户提供国内支付电子结算账户的安全收付款、结算以及相关的交易管理、账户管理等功能。2、手续费：商户使用合墨数据“合墨数据平台”软件系统，须向合墨数据支付交易手续费。手续费按合墨数据成功交易金额或笔数来收取，费率根据支付业务种类不同而不同。手续费扣除方式为日结，商户当天产生的手续费统一次日从结算资金中扣除。3、系统服务费：商户需向合墨数据支付系统服务费7000元，在本协议签订之日起3个自然日内将系统服务费缴纳至合墨数据指定账户内，商户账户系统开通后其已经缴纳的系统服务费不予退还。4、终止和违约条款：任何一方经提前书面通知对方15日后，可以单方终止协议。双方终止或解除本协议的，合墨数据将结算资金按正常结算期结算给商户。5、本协议有效期为壹年，自双方盖章签字之日起生效，但合墨数据在本协议页首印发日起30天内未收悉经商户适当签署之本协议的原件视为从未生效。本协议到期后，双方可就协议顺延事宜另行协商。同时协议中还对商户开户变更、双方的权利和义务、保密条款和知识产权等内容进行了约定。合同签订后，原告通过长沙银行的账户转账7000元至被告的中国建设银行股份有限公司账户。同时开通了合墨数据平台的商户账户系统权限。 原告在使用合墨数据平台进行第一笔业务时，发现平台扣除了5元/笔的最低手续费和分期支付的10元手续费。原告认为平台费用的收取与当时跟被告协商的不一致，遂与被告发生纠纷。原告以对协商的内容产生重大误解为由要求被告解除合同并退还服务费诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，当事人均应当遵照执行。一、关于合同的解除的问题。根据双方合同约定：“任何一方经提前书面通知对方15日后，可以单方终止协议。”双方在合同中约定了合同的任意解除权，现原告要求解除《合墨数据商户协议》，被告也同意解除。故，对原告要求解除与被告签订的《合墨数据商户协议》的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告缴纳的7000元系统服务费能否退还问题。原告认为在合同签订前在与被告就手续费的收取进行沟通时，被告只告知手续费按3‰收取未告知每笔手续费有最低收费5元且没有说明分期付款还要另行收取手续费，所以原告对手续费收取问题存在重大误解才与被告签订的合同，现在要求与被告解除合同并要求将系统服务费7000元予以返还。被告认为根据协议约定原告享有单方解除权，但同时协议也约定商户系统权限开通后其已经缴纳的系统服务费7000元不与退还。本院认为双方签订的《合墨数据商户协议》中对手续费的书面约定是：“手续费按合墨数据成功交易金额或笔数来收取，费率根据支付业务种类不同而不同”。原、被告双方在合同签订前就手续费的收取的磋商情况从原告提交的部分与被告公司员工姜小伟的微信聊天记录无法真实还原，也无法证明就每笔手续费有最低收费5元且没有说明分期付款还要另行收取手续费的情况被告到底是否告知原告。如果原告认为对手续费收取问题存在重大误解才与被告签订的合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”。那么原告应当是行使撤销权而非本案的解除权。同时《合墨数据商户协议》中也约定的非常清楚，商户账户系统开通后其已经缴纳的系统服务费不予退还。故，原告要求被告退回7000元系统服务费的诉讼请求本院不予支持。三、关于结算资金余额313.6元。根据双方的约定：“双方终止或解除本协议的，合墨数据将结算资金按正常结算期结算给商户。”被告应当把结算资金余额313.6元返还给原告，庭审中被告也同意返还。故，对原告要求被告返还结算资金余额313.6元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南车趣付网络技术有限公司与被告上海合墨数据科技有限公司签订的《合墨数据商户协议》； 二、限被告上海合墨数据科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南车趣付网络技术有限公司结算资金余额313.16元； 三、驳回原告湖南车趣付网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海合墨数据科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告湖南车趣付网络技术有限公司承担15元，由被告上海合墨数据科技有限公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年三月三十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。