四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4782号 原告李蓉（曾用名李容）,女,生于1974年9月18日,汉族,高中文化，农民，现住在四川省巴中市巴州区。 被告刘飞泉,男,生于1974年12月18日,汉族,大专文化，居民，现住黑龙江肇东市。 被告陈光碧,女,生于1974年9月10日,汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告李蓉与被告刘飞泉、陈光碧合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李蓉，被告刘飞泉、陈光碧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李蓉提出如下诉请：1、请求判令被告向原告偿还借款210000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年原告从巴中市西华街农村信用社借贷款200000元整,借予被告刘飞泉、陈光碧夫妇用于集资做生意,2012年还了6000元,其后在2015年至2017年期间支付一部分用于还银行贷款利息,现因被告刘飞泉、陈光碧夫妇至今未履行还款约定,特向贵院提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘飞泉辩称：一、2012年1月至3月份，原告李容、张学波（其夫）、李燕（其妹），贾先明（其妹夫）用他们4人身份证注册并主动购买“四川幸福缘”系列产品（已结案），应付金额27.07万元，实付21万，其余由我垫支，即原告说的“集资做生意”。二、2012年6月至2015年，我在维权无果的情况下，原告不承认投资，还逼我打借条，因为原告与我前妻陈光碧是同学关系，也是亲家关系，于是我背着前妻给原告打了21万借条，时间是2015年，截止2018年1月19日已还10.96万元。三、因近两年生意不景气，加上身体原因，未还剩余款。但是非原告所说的借贷关系，出于人道，我愿作出补偿。 被告陈光碧辩称：借款是做“四川幸福缘”系列产品，我与原告系朋友，投资一起挣钱，我只是让原告投资3万元，投资这么多我真的不知道，后面打条据我也不知道，这件事我知道后面他们发生什么事情我不知道。 经审理查明：被告刘飞泉于2014年9月9日向原告李蓉书立借条一张，载明今借到李容现金21万元。本案审理中，原告陈述案涉借款系被告刘飞泉、陈光碧在夫妻关系期间共同做生意集资于2012年在原告处借款21.6万元，此款系在银行贷款，后偿还6000元，2014年9月9日书立下欠金额21万元的借据。被告刘飞泉陈述案涉借款原不是借款，而是原告李蓉投资，当时被告刘飞泉其系四川幸福缘农业科技开发有限公司经营“四川幸福缘”系列产品巴中店的店长，原告于2012年投资，后因相关部门认定其经营属于违法集资行为而关闭，应退还原告的集资款，事后因资金困难便向原告书立借据，经营“四川幸福缘”系列产品系个人经营，与被告陈光碧无关。被告陈光碧陈述案涉借款与其无关，被告陈光碧与原告系同学关系，曾介绍原告投资3万元，后原告具体投资多少不知情。 被告刘飞泉借条书立后，被告陈光碧陆续向原告偿还了部分借款，分别于2015年5月14日、2015年6月14日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月12日、2015年11月15日、2016年2月4日、2016年3月2日、2016年3月18日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月18日、2016年7月20日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年10月20日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日、2017年9月21日、2017年11月20日偿还6000元、4000元、3000元、3000元、3500元、3500元、3500元、、5000元、5500元、4000元、3500元、3600元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、1200元、3000元、3000元、6000元、3000元，原告分别向被告陈光碧出具了还款20笔收据，合计金额72800元。被告刘飞泉于2017年9月21日、2017年11月20日分别向原告偿还6000元、3000元，原告分别向被告陈光碧出具了还款2笔收据，合计金额9000元。 被告刘飞泉另于2017年8月21日、2017年9月21日、2017年10月28日、2017年11月19日、2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2018年8月21日、2018年9月26日、2019年1月19日分别通过微信转账形式向原告李蓉转账3000元、3000元、1000元、2000元、1800元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计10笔共计15800元。 本案审理中，原告李蓉主张书立的收据属实，但被告刘飞泉的微信转账款项包含在向被告陈光碧、刘飞泉书立的收据金额之中，属于重复计算，被告刘飞泉否认，偿还借款原告出具的收条均系现金给付，与微信转账无关。 被告刘飞泉与被告陈光碧原系夫妻关系，双方于2018年8月15日在民政机关登记离婚，双方签订离婚协议约定婚姻关系存续期间无共同财产；婚姻关系存续期间的一切债权及债务均由男方收回及偿还，与女方无关等。 本案审理中，原告主张案涉借款系在银行贷款，被告应当支付借款利息；被告刘飞泉主张案涉借款无利息，书立的借据未载明利息，亦未约定利息，已偿还的部分为支付的本金。 上述事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息，借条，收条，微信转账记录，离婚协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案不论原告李蓉主张案涉标的款原系借款或是被告刘飞泉主张案涉标的款原系原告投资，但事后双方经结算，被告刘飞泉应当返还案涉标的款，且被告刘飞泉向原告书立了借据，本案审理中，被告刘飞泉亦认可应当偿还案涉标的款，故原告主张被告刘飞泉偿还标的款的请求，本院予以支持。 关于是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告刘飞泉经结算后，被告刘飞泉以其个人名义向原告书立借条，事后被告陈光碧虽代被告刘飞泉向原告偿还部分款项，但亦并不能认定案涉债务为二被告的共同债务。本案诉讼中，被告刘飞泉亦认可案涉资金系个人欠款，被告陈光碧亦否认为共同债务，原告亦未提供证据证明本案涉诉债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告李蓉请求被告陈光碧为涉诉债务的共同债务人，共同承担责任的请求，本院不予支持。 下欠案涉标的款及利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告刘飞泉向原告书立的借款金额21万元的借据，未载明借款利息，被告否认约定利息，原告亦未提供双方对利息进行约定的证据，故原告对借款期间的利息主张，本院不予采信，但被告应当承担逾期占用资金的利息，结合本案实际情况，本院认定原告主张的借款利息自逾期后按年利率6%进行计算。被告刘飞泉偿还的部分借款9.76万元，应当认定为偿还借款本金，下欠案涉标的款为11.24万元。本案审理中，原告主张被告刘飞泉转账的款项包含在原告向被告陈光碧、刘飞泉书立的收据之中，但被告刘飞泉否认，原告亦未提供证据佐证，故其辩解本院不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告刘飞泉在本判决生效后十日内偿还在原告李蓉处的欠款本金人民币11.24万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿欠款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以未偿清款项为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告刘飞泉负担2548元，原告李蓉负担1902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇