wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更151号罪犯王继林，男，汉族，1985年10月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖1221刑初276号刑事附带民事判决，以被告人王继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40543.98元。被告人王继林不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）皖12刑终488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王继林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继林减去自本裁定送达之日起至2020年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执881号申请执行人：刘令军，男，1973年4月15日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇双龙村上木组18号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘令军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7114号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2971.97元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执881案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8427号 申请执行人赵立海，男，1956年2月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人临沂米记食品有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇工业园。 法定代表人米庆和，经理。 申请执行人赵立海与被执行人临沂米记食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁13民终3889号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30275元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3662号原告：上海双吉通风设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：刘伟民，厂长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：钱海林，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省。原告上海双吉通风设备厂诉被告钱海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海双吉通风设备厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，原告未缴纳案件受理费且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双吉通风设备厂撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初585号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。 委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815，特别代理。 被告：张淑琴，女，1980年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月九日 书记员  班培丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执246号申请执行人王瑞祥，男，汉族，1954年8月17日出生，住上海市虹口区。申请执行人王治卿，男，汉族，1988年5月1日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2994号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王瑞祥、王治卿违约金人民币65,086.50元；仲裁费人民币3,076元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王瑞祥、王治卿向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月5日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币922.17元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2994号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币69,066.67元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10971号原告杨琴，女。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。本院在审理原告杨琴与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月十九日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执157号 申请执行人:张春锦,男,1983年9月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人:沈小丽,女,1991年8月21日出生,汉族,住福安市。 申请执行人张春锦与被执行人沈小丽离婚纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初4628号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付抚养费3300并缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员 林婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6964号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人:侯煊,系北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晶晶,系北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：龚成岳，男，汉族，1977年10月4日出生，住兰州市城关区。被告：钱风华，女，汉族，1976年11月22日出生，住兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称招商银行兰州分行)诉被告龚成岳、钱风华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯煊、谭晶晶到庭参加了诉讼。被告龚成岳、钱风华经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告共同向原告返还贷款本金人民币287517.18元，利息1065.58元，复息185.41元，罚息68009.29元(暂计至2019年4月4日)，合计356777.46元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（罚息、复息按年利率14.4%计算）；2、两被告共同向原告支付为实现债权的律师费21406元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告龚成岳填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款，被告钱风华在该申请表借款申请人配偶签字栏签字。2013年12月13日，原告与被告龚成岳签订《个人授信协议》，约定原告向被告龚成岳提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间从2013年12月13日起到2018年12月13日止，并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2015年1月16日，原告与被告龚成岳签订《个人贷款周转易协议书》，原被告双方约定，原告在授信额度内给予被告总额为人民币49.9999万元的周转易限额。周转易的经营贷款期限为36个月，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），执行利率为9.6%。原告于2015年1月20日向被告放款499999元。现合同已到期，依约定被告应一次性偿还剩余本息，但被告经多次催收后仍拒绝履行。被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。被告龚成岳与钱风华系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。原告特诉至本院，望判如所请。被告龚成岳、钱风华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告招商银行兰州分行提供的《小微贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》《个人贷款周转易协议书》《周转易交易流水及保证金扣划凭证》《结婚证》复印件及《贷款附属信息表》等证据合法真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以确认。被告龚成岳、钱风华未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告龚成岳向原告申请额度为50万元的贷款，贷款方式为授信；被告龚成岳作为借款申请人，被告钱风华作为借款申请人配偶在零售贷款申请表上签字。2013年12月13日，原告（授信人）与被告（授信申请人）龚成岳签订《个人授信协议》约定：授信额度为人民币50万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月13日起到2018年12月13日止。同日，原告与被告龚成岳、钱风华签订《个人授信最高额质押合同》被告以其所有的10万元人民币活期存款为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还作为担保，质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。被告钱风华作为出质人在该合同上签字。2015年1月16日,原告与被告龚成岳签订《个人贷款周转易协议书》约定:原告在授信额度内给予被告49.9999万元周转易额度;周转易贷款期限为36个月,还款方式为等额还款。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息;2015年1月20日,原告向被告龚成岳发放贷款49.9999万元;贷款执行年利率9.60%。2018年1月20日合同到期后，被告龚成岳未按约足额偿还原告贷款本息。截至2019年4月4日,被告龚成岳尚欠原告贷款本金287517.18元，利息1065.58元，复息185.41元，罚息68009.29元未还,遂酿成纠纷。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《小微贷款申请表》《个人授信合同》《个人授信最高额质押合同》《个人贷款周转易协议书》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款义务，但其未按约履行还款义务，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为此原告诉请被告偿还借款本金287517.18元及截至2019年4月4日的利息1065.58元、复息185.41元、罚息68009.29元，合计356777.46元，并按照借款合同的约定继续支付至贷款本息实际付清之日的利息、罚息，复息有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱风华在婚烟关系存续期间作为配偶一方同意被告龚成岳向原告申请贷款,并在《小微贷款申请表》借款人配偶签名一栏及《个人授信最高额质押合同》上签字确认,该事实足以证明被告钱风华知道并同意龚成岳贷款事宜,故被告钱风华应对上述款项承担共同还款责任。关于原告主张的律师代理费,因原告未提供相关证据,不能证明其已实际支付该部分费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。被告龚成岳、钱风华未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龚成岳、钱风华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金287517.18元及截至2019年4月4日的利息1065.58元、复息185.41元，罚息68009.29元，合计356777.46元，并按借款合同的约定继续支付自2019年4月5日起至贷款本息实际付清之日止的复息、罚息（罚息、复息按合同约定的逾期年利率14.4%计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担395元;被告龚成岳、钱风华负担6577元,于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年三月二十六日书记员管瑞霞
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初203号申请人：邹礼华，男，汉族，1958年10月21日出生，住江西省。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：李彬，男，汉族，1981年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：昌江医院，住所地：江西省景德镇市昌江区龙井路1号。法定代表人：李彬。申请人邹礼华与被申请人李彬、昌江医院民间借贷纠纷一案，申请人邹礼华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人的财产133万元或冻结等额银行存款。申请人邹礼华以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹礼华的诉讼请求系要求两被申请人归还借款本金100万元和至起诉之日的利息13万元（起诉之日后至还清之日的利息以100万元为本金按月利率2%计算），而其申请查封、扣押和冻结的财产金额为133万元，本案中的申请财产保全金额超过诉请中的113万元，申请人邹礼华称因考虑审理和执行期限的问题，故申请保全的金额在113万元的基础上增加了10个月的利息20万元。本院认为，申请人申请财产保全金额与其诉讼标的额相当，本案中申请人邹礼华要求了被申请人支付至还清之日的利息仅暂计算至起诉之日，而申请人邹礼华在诉讼保全中增加10个月利息的时间过长，综合考虑案件的审理周期，本院认为在诉讼请求113万元的基础上增加2个月的利息4万元较为合理，故本案诉讼保全的财产金额应为117万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李彬、昌江医院的财产117万元或冻结等额银行存款。案件申请费5000元，由申请人邹礼华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年三月三十一日            本件与原本核对无异      书记员江川
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初996号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，系该公司员工。 被告：魏强，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告魏强的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄思练
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初334号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。主要负责人：郭荣立，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。执业证号：131601201911086705。被告：蒋根花，女，1964年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：葛炳辉，男，1964年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司（以下简称原告）与被告蒋根花、葛炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  陈文平二〇二〇年三月三日书记员  丁 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4781号 上诉人（原审被告）:王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市亿源建材有限公司董事长，住阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：阜阳市亿源建材有限公司，住所地阜阳市开发区沙河路998号，组织机构代码：66947758-0。 法定代表人：王怀存，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许峰，男，1973年12月6日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住阜阳市颍州区，现羁押于合肥监狱）。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 上诉人王怀存、阜阳市亿源建材有限公司因与被上诉人许峰与公司有关的纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4920号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王怀存、阜阳市亿源建材有限公司以其已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王怀存、阜阳市亿源建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王怀存、阜阳市亿源建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人王怀存、阜阳市亿源建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年三月三日 书记员 杜思慧
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执118号张代均：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初12号刑事判决书，于2020年2月25日执行了张代均罚金一案，本案标的系罚金3000元。执行过程中，本院已足额扣划张代均银行存款，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖23号原告：王阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住太原市。被告：太原市金地圣景房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路168号（交通安居小区）17幢1004号。法定代表人：梁建华，执行董事兼总经理。原告王阳与被告太原市金地圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年7月16日立案。原告王阳提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年6月1日签订的购房合同（编号为1-2-101）无效；2、请求判令被告返还原告购房款220000元及利息31831.8元（暂计算至2019年6月19日，自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效文书确定的履行期限止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订傅山雅苑购房合同（编号为1-2-101），合同约定由原告购买被告开发的位于太原市中华傅山园东侧傅山雅苑1号楼2单元101号房屋，建筑面积共104.22平方米，房屋总价为243330元，房屋交付期限为2016年8月29日。原告按照合同约定履行了付款义务，同时被告给原告出具了收款收据，共收到原告购房款220000元整。被告至今未交房，原告在维权过程中得知被告所售房屋至今未取得商品房预售许可证，因此，原被告所签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向法院提起诉讼。被告太原市金地圣景房地产开发有限公司未对管辖权提出异议。太原市小店区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的房屋认购协议约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉。经查，本案合同签订地为太原市尖草坪区西村，属于太原市尖草坪区人民法院管辖范围，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，本案原告起诉要求确认与被告签订的购房合同无效，提供的购房合同中约定：如双方当事人就争议协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，但未在合同中明确合同签订地，应视为约定不明。原告按照合同纠纷一般管辖原则向被告住所地法院（太原市小店区人民法院）提起诉讼，小店区人民法院立案后向原被告送达了开庭传票并按期开庭，双方均到庭参加开庭审理且未提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。太原市尖草坪区人民法院认为，太原市小店区人民法院以被告住所地为管辖依据立案受理原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，符合法律规定；审判庭在开庭后又以该案不属于其管辖为由将本案移送太原市尖草坪区人民法院不妥，应予纠正，故报请本院指定管辖。本院认为，原被告签订的《傅山雅苑购房合同》约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，但未明确具体的合同签订地，现有证据亦无法确定本案具体的合同签订地，故本院对该管辖条款不予适用。本案被告太原市金地圣景房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年三月十八日书记员 侯小敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2749号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：肖和春，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控肖和春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3156号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人肖和春未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2749号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军良，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永麦，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无极县郝庄乡西东门村村民委员会，住所地河北省无极县郝庄乡西东门村。法定代表人：靳月奎，该村村委会主任。再审申请人杨军良因与被申请人杨永麦、无极县郝庄乡西东门村村民委员会（以下简称西东门村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军良申请再审称，杨永麦串通西东门村委会占用杨军良基本农田建住宅，杨永麦至今未取得审批手续，其行为系非法侵占杨军良耕地，侵害了杨军良的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，杨军良与西东门村委会于2009年10月30日签订《占地协议》，从该协议内容看，杨军良对西东门村委会占用其承包地发放宅基地是知情的，并收取了赔偿款。2012年，杨军良与杨永麦因涉案土地产生的纠纷再次达成协议，由杨永麦支付杨军良宅基地和占道款20000元。西东门村委会在收回涉案土地后，发放给杨永麦作为宅基地，杨永麦已向西东门村委会交纳了宅基地使用费及办证费，无极县政府对西东门村的房屋及占用宅基地进行了公示，载明标号23是杨永麦。杨军良主张杨永麦行为侵犯其合法权益，缺少依据。综上，杨军良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军良的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5338号申请执行人：谭大兵，男，1973年6月6日出生，住重庆市垫江县。被执行人：代正英，女，1973年8月24日出生，住址同上。委托代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号(1-11)，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司总经理。申请执行人谭大兵、代正英与被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(201)渝0102民特1027号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谭大兵、代正英于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司支付逾期办证违约金12935元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月25日至2020年3月12日先后四次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2019年11月14日到被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司办公地进行调查，也未发现被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司并发出限制消费令限制其高消费；因被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谭大兵、代正英的代理人。经征询，申请执行人谭大兵、代正英的代理人认可本院认定被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。6、本案应执行金额12935元，执行到位0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人谭大兵、代正英虽不同意本案终结本次执行程序，但其不能提供被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司的财产线索。本案经合议庭合议并经院长同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5338号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  王 钟二〇二〇年三月二十四日书记员  李亚灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：张勇,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：41370.45元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行41370.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初184号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨灿灿，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]728号起诉书指控被告人杨灿灿犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨灿灿等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日19时许，被告人杨灿灿酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区滨河路由北向南行驶至裕丰花市附近时，车辆碰撞到道路隔离护栏，致使车辆及隔离护栏受损。经司法鉴定，被告人杨灿灿血液中乙醇含量为190.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人杨灿灿承担此次事故全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，当晚，正在此处执勤的公安民警赶至案发现场，经酒精呼气检测，发现被告人杨灿灿涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。案发后，被告人杨灿灿因撞毁道路隔离护栏已赔偿被害单位合肥市瑶海区市政养护管理处经济损失共计人民币3000元。上述事实，被告人杨灿灿在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警电话、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨灿灿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨灿灿归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨灿灿案发后已赔偿被害单位合肥市瑶海区市政养护管理处的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨灿灿醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成道路隔离护栏受损，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人杨灿灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：栾承华,男,汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人栾承华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是21858.75元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人栾承华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿1698元,尚未执行20160.75元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更53号罪犯岩块，男，佤族，1984年1月1日出生，文盲，缅甸人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人岩块犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩块不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯岩块在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岩块在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岩块在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩块减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7664号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇二〇年三月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：吴海芳,女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴海芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：14678.43元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人吴海芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行14678.43元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更667号 罪犯赵恒，男，1992年3月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀0183刑初88号刑事判决，以被告人赵恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，追缴非法所得，返还被害人。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.52元。该犯于2009年3月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月；于2013年7月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵恒减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2020年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执345号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：鲜亮，男，1984年4月21日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲜亮信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初67967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1594号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：丁丽娟，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现在辽宁省沈阳市女子监狱服刑。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人丁丽娟追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 二〇二〇年三月十七日 书记员 沈 冰 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建生，男，1988年10月22日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,551.13元(币种下同)。原告诉称，被告王建生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,551.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更434号 罪犯杨劲峰，男，1976年3月19日出生于河北省永年县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月25日作出（2001）邯市刑初字第142号刑事判决，以被告人杨劲峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）冀刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月17日交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨劲峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费86.71元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨劲峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨劲峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2022年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初367号 原告：李新亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈小风、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：黄成峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住鲤城区。 原告李新亮与被告黄成峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼，被告黄成峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新亮向本院提出诉讼请求：1、判令黄成峰立即向李新亮支付运费人民币34848元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令黄成峰支付李新亮为实现本案债权而支付的律师费3500元；3、判令李新亮承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：黄成峰因业务经营需要，委托李新亮为其运送货物，双方未签订书面的货物运输合同，以口头、电话、微信等形式联系业务和履行合同义务。双方于2019年6月18日进行结算，黄成峰共欠李新亮运费37848元，有黄成峰签字捺印确认的“结欠凭证”证实，黄成峰承诺按月支付运费并在2019年12月之前还清。嗣后，黄成峰未按照约定按月支付运费，仅支付了3500元，李新亮多次催讨，黄成峰均置之不理。黄成峰拒不支付运费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 黄成峰未作答辩。 李新亮围绕诉讼请求依法提交了证据，黄成峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李新亮提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李新亮与黄成峰通过货拉拉平台认识，黄成峰从事百世快运，李新亮给黄成峰运送货物，双方未签订书面货物运输合同。2019年6月18日，双方进行结算，黄成峰确认尚欠李新亮货款37848元。黄成峰出具一份结欠凭证给李新亮持有，载明：“在拉货期间，黄成峰又向本人李新亮借款30000整，时间为2018年10月25日。……最后两人沟通定于2019年9月之前还30000元，剩余37848元将在2019年12月份之前还清(按每月偿还)，如黄成峰不按照以上时间还清欠款和货款，本人将起诉黄成峰，在起诉中所产生的起诉费、律师费将有欠款人黄成峰全部承担，并按照国家最高利息还款。”出具结欠凭证后，黄成峰于2019年7月和9月分两次向李新亮返还3500元后未再还款，李新亮遂诉至本院。 另查明，李新亮为本案诉讼支付律师代理费3500元。 庭审中，李新亮确认本案所涉的货款实际为运输款。 本院认为，李新亮与黄成峰之间的运输合同关系，虽未签订书面的运输合同，但有李新亮提供的结欠凭证、微信聊天记录和李新亮的陈述为证，且系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。2019年6月18日，黄成峰出具一份结欠凭证给李新亮持有，确认尚欠李新亮运输款37848元，并约定于2019年12月之前按每月偿还，如黄成峰未依约还款，应按国家最高利息还款。出具结欠凭证后，黄成峰于2019年7月和9月分两次偿还李新亮运输款3500元后未再依约还款。至本案开庭审理之日，黄成峰仍未依约还款，应承担相应的违约责任。现李新亮主张黄成峰应偿还其货款34848元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的占用资金期间的利息损失，本院予以支持。李新亮与黄成峰在结欠凭证里约定，如黄成峰不按期还款，李新亮将起诉黄成峰，所产生的律师代理费由黄成峰承担。现黄成峰未依约还款，李新亮将其诉至法院，并为本案诉讼支付律师代理费3500元。故李新亮主张其为实现本案债权而支付的律师费3500应由黄成峰承担，本院予以支持。黄成峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、黄成峰应于本判决生效之日起十日内偿还李新亮运输款人民币34348元及自2019年12月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失； 二、黄成峰应于本判决生效之日起十日内支付李新亮为实现本案债权而支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.9元，减半收取385.9元，由黄成峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1667号申请执行人：李某某，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘某，男，1984年12月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于李某某申请执行刘某土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0481民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、因为新型冠状病毒××疫情期间，未能够进行现场调查，也不暂时不能够对被执行人的车辆进行查封，等待疫情结束后，再行处置。经我院委托调查，未查询到被执行人刘某的不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年3月4日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月五日书记员 王冠华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝应欢，男，1984年12月1日出生，瑶族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝应欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,086.45元(币种下同)。原告诉称，被告蓝应欢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,086.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计194,355.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计194,355.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执311号张望中、张碧波、张敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司：本院在执行申请执行人张望中、张碧波、张敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人张望中、张碧波、张敏将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2940号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初670号   原告：姜美花，女，1962年7月2日出生，汉族，额敏县烟草公司退休职工，住第九师。   被告：季西英，女，1965年9月9日出生，汉族，现下落不明。   原告姜美花与被告季西英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜美花到庭参加诉讼，被告季西英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   姜美花向本院提出诉讼请求：1.要求季西英偿还欠款本金80 000元；2.要求季西英按月息2%支付利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费用由季西英负担。事实和理由：2011年3月26日，季西英向姜美花借款80 000元用于投资生意，季西英出具了一份借条。此款经姜美花多次催要无果，故诉至法院。   庭审中，原告姜美花出示如下证据证明其主张：   1、2011年3月26日季西英出具的借条一份；   2、第九师一六七团红泉社区证明一份。   季西英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   经审理本院认定事实如下：2011年3月26日，季西英向姜美花借款80 000元用于投资，季西英给姜美花出具借条一份，欠条载明：“兹有季西英借姜美花现金80 000元整，如果投资失败，季西英归还姜美花本金80 000元整。一年期满后利润平分，按月息8.33%计算，每人拥有40 000元整。特此证明”。此后，经姜美花多次催要，被告季西英至今未给付上述借款。   上述事实，有如下证据予以证实：   1、2011年3月26日季西英出具的借条一份；   2、第九师一六七团红泉社区证明一份；   3、庭审笔录。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季西英借姜美花现金80 000元用于投资，事实清楚，有证据证实，该款至今未还，应当视为借条中载明的借款。即被告季西英理应依约偿还原告姜美花借款80 000元。   关于姜美花主张的借款利息，原、被告双方在借条中对借期内的利率未约定，只对借款一年后利润的分配的方式进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告季西英偿还原告姜美花借款80 000元，于判决书生效之日付清，并自2011年3月26日起至上述借款付清之日止，按照年利率6%支付欠款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 800元，公告费253.6元，由被告季西英负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                       审判长  樊向锋   审判员  格日勒   人民陪审员  余江兰     二Ｏ二Ｏ年三月十六日     书记员  董晓霞                         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页   本案判决的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2287号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20378号原告(反诉被告)：丁婷，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：安远，女，1975年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。原告丁婷与被告安远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，反诉原告安远(本诉被告，以下统一称为被告)对反诉被告(本诉原告，以下统一称为原告)提出反诉，本院依法受理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月十日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初460号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：赵某某，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某归还原告信用卡透支款90,537.34元(其中本金31,966.69元、利息52,926.94元、滞纳金867.78元、单项增值服务费21元、分期手续费4,754.93元，暂计至2019年3月25日止)；2.判令被告赵某某偿付自2019年3月26日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：84,893.63元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：被告赵某某在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月25日累计欠款90,537.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金31,966.69元；二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.43元，减半收取1,031.71元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执882号申请执行人：朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王立俊，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人朱伟凌、胡太芝与被执行人王立俊民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初92602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟凌、胡太芝向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1427号 申请执行人：深圳市某某运输有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：朱某某。 委托诉讼代理人：付某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：崔某某，男，1990年2月9日出生，身份证住址山东省济宁市。 申请执行人深圳市某某运输有限公司与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付停运损失12260.54元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费251元；4、支付公告费450元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款14240.54元，并将执行款14128.54元划付申请执行人账户，执行费112元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14128.54元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2836号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某运输有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2836号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人崔某某名下价值14240.54元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱霞清
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终333号 上诉人（原审被告）：韩振文，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：段士云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：羊锦川，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人韩振文因与被上诉人段士云、羊锦川民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩振文上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判，一、二审的诉讼费由段士云、羊锦川承担。事实与理由：韩振文与段士云、羊锦川之间系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，韩振文出具的领条系韩振文与段士云、羊锦川以及案外人余学连合伙承包江口镇供销社房屋的入伙资金。 段士云、羊锦川辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2013年2月22日韩振文以开发房屋短缺资金为由向段士云出具借条借款20000元。同年3月28日在余学连的陪同下韩振文找到段士云丈夫羊锦川在江口信用联社借款102000元，韩振文给羊锦川出具102000元领条；4月7日在颍上农业银行韩振文又经余学连在场向羊锦川出具领条借款310000元(其中200000元为转账)。以上合计432000元。后在段士云、羊锦川的催要下，韩振文通过银行转账向羊锦川偿还260000元。余欠172000元（432000元-260000元），后经韩振宇协调偿还，但韩振文未能按承诺兑现，一拖再拖。段士云、羊锦川认为韩振文无偿还下余欠款诚意，遂诉至一审法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩振文向段士云、羊锦川夫妇先后出具凭条取得钱款432000元，韩振文诉讼代理人辩称该款系入伙资金及利息且合伙尚未结算，但未提供任何与合伙有关的有效证据，该款已大部分得以偿还，对韩振文辩称该432000元是入伙资金不予认定。段士云、羊锦川陈述具有合理性，应为借款。双方借贷关系成立有效，予以认定。债务理应清偿。段士云、羊锦川履行出借义务后，韩振文亦应履行偿还义务。段士云、羊锦川称借款已偿还260000元属自认，系对韩振文债务的减免，予以认定。韩振文辩称已经偿还280000元，因举证不能，不予采信。韩振文尚欠段士云、羊锦川夫妇借款172000元（432000元-260000元）未予偿还，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。韩振文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：韩振文于本判决生效之日起十日内偿还段士云、羊锦川借款172000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由韩振文负担。 段士云、羊锦川向一审法院起诉请求：1、判决韩振文归还羊锦川、段士云夫妻二人借款172000元；2、诉讼费、案件受理费、律师费、及相关费用由韩振文承担。事实与理由：韩振文因缺资金,先后向羊锦川段士云夫妻二人借款共三笔,总计432000元,双方口头约定月利息2%,2013年3月12日韩振文向段士云借现金20000元,,2013年3月28日,韩振文又向羊锦川借现金102000元,2013年4月7日韩振文再次向羊锦川借现金310000，其中200000通过银行转账。现金拿走后未支付利息。韩振文承建江口镇供销社房屋结束后,段士云、羊锦川夫妻二人多次催要，韩振文还给段士云、羊锦川26万(分次从银行转账的)，而尚欠17.2万至今未还。2017年底段士云打电话给韩振文要钱,韩振文张口就骂段士云,事后该款经多次催要，韩振文一拖再拖，直至现在，韩振文找韩振宇出来调解,韩振宇、韩振文、段士云三人当天算账总共还下欠17.2万没还,韩振文让韩振宇担保过完年初六还清,段士云也表示同意,可是过了初六,段士云打电话电话问韩振宇,韩振宇说韩振文又走了,他不给钱我也没办法,又到2018年底，也就是大年二十九,段士云又去韩振文家问债,其一家都和段士云吵架,韩振文从外面回来,答应过年阳历二月二十一定给清。因多次失信段士云不同意,韩振文在我面前发毒誓说,如果二月二十再不给就断子绝孙,并说他河南工程款二月二十可到账500万,二月二十前几天段士云和吴槐清在长沙办事打电话给韩振文,韩振文又是不接电话,段士云用吴槐清手机打给韩振文,韩振文不仅不提还钱,还在电话中与段士云相吵,吴槐清证明,再一次失信。由于韩振文多次失信,借出去的钱六年之久,至今尚欠17.2万元未还,给段士云、羊锦川夫妻及家人带来巨大损失与伤害,为不得不诉到一审法院,请依法支持段士云、羊锦川的诉讼请求。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：韩振文与段士云、羊锦川之间是否系民间借贷关系。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩振文称其与段士云、羊锦川之间系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，韩振文出具的领条系韩振文与段士云、羊锦川以及案外人余学连合伙承包江口镇供销社房屋入伙资金，但韩振文并未对其主张提供证据予以佐证，双方之间即使存在合伙关系，同时亦可以存在民间借贷关系，一审法院根据现有证据认定双方之间系借贷关系并无不当，故对韩振文的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由韩振文负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初247号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卞孝录(自报)，曾冒名卞孝辉，男，1963年7月5日出生于江苏省新沂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍在江苏省新沂市新店镇闫庄村张林队100号；2004年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2006年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月；因犯抢夺罪于2007年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币1,000元；2009年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2012年9月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,000元；2013年7月因盗窃被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年5月被上海市普陀区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年8月被上海市普陀区人民法院判处拘役6个月，罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2017年6月被本院判处拘役6个月，罚金人民币1,000元，撤销前罪判决的缓刑部分，决定执行拘役10个月，罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2018年10月被上海市宝山区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元，2019年9月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］509号起诉书指控被告人卞孝录犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人卞孝录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时10分许，被告人卞孝录至上海市嘉定区真新街道双河路XXX号门口的非机动车停车点，将被害人李某某停放于上址的一辆钥匙未拔的锐宁牌TDR21Z型电动自行车窃走(已缴获，经认定价值人民币910元)。后卞孝录将该车藏匿于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号楼下。公安机关经侦查确定被告人卞孝录有重大作案嫌疑，于2019年12月5日15时46分许将其抓获，并查获被盗的电动自行车(已发还被害人)。被告人卞孝录在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人卞孝录在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人叶寒飞、谢莉、曹恒军、王玉仁等的证言，有关的调取证据清单、监控截图、照片、价格认定结论书、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的受案登记表、办案说明、全国常住人口信息，被告人卞孝录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卞孝录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人卞孝录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人卞孝录有多次前科、劣迹，应在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人卞孝录犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年三月三十一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执694号申请执行人：徐春鸿，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被执行人：沈宝霖，男，1954年9月18日出生，现住上海市青浦区。原告徐春鸿诉被告沈宝霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初6019号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈宝霖应于本判决生效之日起十日内归还原告徐春鸿借款人民币70万元；二、被告沈宝霖应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春鸿逾期利息(以70万元为本金，按年利率6%，自2018年4月15日起计算至被告沈宝霖实际清偿之日止)。案件受理费11,202.50元，由被告沈宝霖负担。届期，被告沈宝霖未履行义务。权利人徐春鸿于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人沈宝霖发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈宝霖的住址上海市青浦区绿地大道晶彩9号楼901室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行上海古北新区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结69.95元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月22日，将被执行人沈宝霖纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐春鸿，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督792号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：秦亚坤，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省鹿邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人秦亚坤申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督792号支付令，限令被申请人秦亚坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督792号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执38号之二 申请执行人：赵七龙，男。 被执行人：魏静，女。 被执行人：李红宜，男。 申请执行人赵七龙与被执行人魏静、李红宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4594民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人夏立舜在日照市住房公积金管理中心的010140006423账户的存款100万元的冻结。查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2017）鲁1102执116号之六 日照市住房公积金管理中心： 关于申请执行人高月兰与被执行人夏立舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5975号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人夏立舜在日照市住房公积金管理中心的010140006423账户的存款100万元的冻结。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份。 二O二O年三月三十日