wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终172号上诉人（原审原告）：刘倩，女，1973年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威市英利房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干路供销社商住楼2号楼3层。法定代表人：王兴良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴良，男，1966年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈庆华，女，1969年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王科年，男，1989年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人刘倩因与被上诉人武威市英利房地产开发有限责任公司（以下简称英利公司）、王兴良、谈庆华、王科年民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初401号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘倩上诉请求：依法撤销一审法院（2018）甘01民初401号民事裁定，对案件继续审理。事实与理由：刘倩起诉主张的是2016年4月29日起至2017年1月28日的1100万元借款，以及2016年7月23日至2016年9月23日的700万元借款，在一审庭审中刘倩向一审法院提交了借款合同、转款银行凭证、利息往来银行凭证以及利息计算明细，通过这些证据材料已清楚明确地证明刘倩的诉讼请求是合法有据的。在一审审理期间，王兴良曾就2012年11月由谈庆华操作利用刘倩房产借贷800万元的事宜向兰州市公安局经侦支队举报，认为刘倩涉嫌高利转贷罪。就此问题刘倩前往兰州市公安局了解情况，经落实王兴良举报由公安机关立案调查的借贷事宜发生于2012年11月，借款本金800万元，借期到2013年7月终止。该笔借款系由谈庆华利用其职务之便诱导刘倩哥哥刘传德利用刘倩名下房产由谈庆华一手操作办理的。该笔借款与本案所涉借款没有任何关联关系，但一审法院在没有接到兰州市公安局任何书面函件或附有理由说明材料的情况下将两个相隔四年，毫无任何关联的事宜强行联系在一起并裁定驳回起诉，完全是与事实相悖并且适用法律错误。英利公司辩称，刘倩认为其涉嫌高利转贷犯罪的是2012年11月的800万元借款，本案涉及的700万元借款和1100万元借款，不属于高利转贷的范围。刘倩的这一观点不能成立，理由是：1.兰州市公安局以刘倩涉嫌高利转贷立案侦查，立案告知单并没有注明刘倩涉嫌的高利转贷行为仅限于800万元借款。根据英利公司掌握的线索以及公安机关的侦查范围，刘倩在不同银行多次贷款，向不特定的人多次循环放贷。因此，公安机关侦查的范围不仅限于该800万元借款，而是刘倩所有银行贷款的资金用途进行侦查。本案涉及的借贷资金也在侦查范围之内。一审法院以刘倩涉嫌犯罪为由驳回起诉，认定事实没有任何错误。2.刘倩从2012年到2017年，多次从银行借款用于放贷，放贷的资金循环使用。本案涉及的民间借贷就发生在刘倩以银行资金高利转贷的时间段内，自然也属于公安机关侦查的范围。3.刘倩属于职业放贷人。刘倩在2012年至2018年这将近六年的时间里，多次向包括英利公司在内的多个借款人放贷，其中对英利公司的借款多达八次。刘倩在这些借款中，约定了48%至60%的高额年利率，完全符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条关于职业放贷人认定的标准。对此，英利公司已经向公安机关报案要求查处。综上所述，请求二审法院驳回刘倩上诉请求，维持一审裁定。王兴良、谈庆华、王科年答辩意见同上。刘倩向一审法院提起诉讼请求：一、依法判令英利公司、王兴良、谈庆华、王科年返还刘倩借款人民币1800万元；二、依法判令英利公司、王兴良、谈庆华、王科年支付刘倩利息人民币21万元；三、案件诉讼费由英利公司、王兴良、谈庆华、王科年承担。一审法院认为，本案审理过程中，兰州市公安局已对刘倩涉嫌高利转贷案立案进行侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回刘倩的起诉；二、本案移送公安机关处理。刘倩预交的案件受理费131060元，予以退回。本院二审期间，刘倩向本院提交《调取证据申请》，申请法院调取兰州市公安局立案侦查的刘倩涉嫌高利转贷案件的相关情况。本院依法向兰州市公安局进行了核查，并向各方当事人进行告知，各方当事人对本院核查事实的真实性表示认可。本院审理查明，2019年5月21日，刘倩涉嫌高利转贷罪，被兰州市公安局立案侦查。经向兰州市公安局核实，该局已查实的涉嫌犯罪的借款发生在2012年，金额为800万元。其余出借款项线索，包括本案所涉两笔借款线索，已移交第三方进行审计，但审计尚无定论。本院认为，刘倩在本案中主张的2016年4月29日起至2017年1月28日的1100万元借款及2016年7月23日至2016年9月23日的700万元借款与兰州市公安局已立案侦查的借款事实不属于同一事实，且尚无证据证实案涉借款涉嫌经济犯罪，故不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初401号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 马巧玲审判员 赵学平 二〇二〇年三月二十日书记员 马 杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初8427号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：郭彬彬，男，汉族，1976年1月29日生，住所地胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭彬彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告郭彬彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付保险理赔款30702.98元，2、欠付的保费2811.17元，3、违约金31378.45元（自2015年4月28日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年7月10日），4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行（以下简称：光大银行香港东路支行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被告据此与光大银行香港东路支行签订贷款合同，但被告自2015年2月7日起再未向光大银行香港东路支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依约向光大银行香港东路支行承担了保险责任，原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告郭彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、欠款明细一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭彬彬为向光大银行香港东路支行贷款，于2014年3月7日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为郭彬彬，被保险人为光大银行香港东路支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的方式、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2015年4月28日依约向光大银行香港东路支行承担了保证责任，支付保险理赔款30702.98元。另，被告逾期还款，产生保费2811.17元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行香港东路支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行香港东路支行还款30702.98元，故原告要求被告支付保险理赔款30702.98元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2015年4月28日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费2811.17元，符合合同约定，依法应予支持。 被告郭彬彬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭彬彬偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30702.98元及违约金（以30702.98元为基数，自2015年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郭彬彬偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2811.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，保全费669元，公告费600元，共计2691元，由被告郭彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 刘素虹 二〇二〇年三月二日 法官助理张敏 书记员董媛
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行审10号 申请执行人成安县住房和城乡建设局。住所地：成安县新兴西路73号。 法定代表人李振英，成安县住房和城乡建设局党组书记。 委托代理人王红军，男，成安县住房和城乡建设局墙改办负责人。 被执行人成安县海源房地产开发有限公司。住所地：成安县青云路路东。 法定代表人方秀梅。 申请执行人成安县住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行（2019）成住建墙材金征字第（002）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对成安县住房和城乡建设局2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（002）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 成安县住房和城乡建设局以成安县海源房地产开发有限公司开发建设的翰林世家小区项目，未缴纳新型墙体材料专项基金，违反了《河北省墙体材料革新与建筑节能管理规定》第六条，根据《河北省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法》第六条规定，经核算该公司应缴纳新型墙体材料专项基金1264597.06元未缴纳。于2019年5月22日对该公司作出（2019）成住建墙材金征字第（002）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，同日将本决定书向该公司送达。 经审查查明，成安县海源房地产开发有限公司开发建设的翰林世家小区项目1-3号楼、5号楼、6号楼、9-13号楼、15-21号楼、包括未批22号楼，经成安县城乡规划局实测总建筑面积126459.706平方米，依法应按实际总建筑面积每平方米10元的标准缴纳欠缴的新型墙体材料专项基金1264597.06元。 本院认为，成安县住房和城乡建设局对成安县海源房地产开发有限公司作出的（2019）成住建墙材金征字第（002）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有对建设单位征收新型墙体材料专项基金的职权。成安县海源房地产开发有限公司收到本决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，该决定生效后，经申请执行人成安县住房和城乡建设局催告该公司履行义务，该公司仍拒不履行义务，申请执行人成安县住房和城乡建设局申请执行行政行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行成安县住房和城乡建设局于2019年5月22日作出的（2019）成住建墙材金征字第（002）号征收缴纳新型墙体材料专项基金决定书，被执行人成安县海源房地产开发有限公司缴纳所欠缴的新型墙体材料专项基金1264597.06元。 申请执行案件申请费50元，由被执行人成安县海源房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  曹玉霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王晓敬
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初13号 原告陆荣学，男，1963年3月24日出生，壮族，住成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段239号。 负责人李军，主任。 委托诉讼代理人**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 本院于2020年1月13日受理原告陆荣学诉被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处行政强制一案。2020年3月31日，原告陆荣学向本院申请撤回对成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处的起诉。 本院认为，原告陆荣学自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆荣学撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣学负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  廖 星 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吕 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执433号之一申请执行人李桂凤，女，1963年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人林春宇，总经理。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2457号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人李桂凤向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司给付安置补偿款586,040.00元、案件受理费4,830.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；无车辆；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产；有土地登记信息，经查是吉林省佳兴房地产开发有限公司早年间开发的项目，所对应的土地上现已有建成的住宅，并已实际交付居住，不具备处置条件，暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 澍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初387号原告：王振峰，男，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地莱西市。原告王振峰与被告中铁十四局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因原告王振峰所提供的被告中铁十四局集团有限公司的送达地址“莱西市济南路1号”并不准确，经本院查证后，仍不能确定中铁十四局集团有限公司的送达地址，致使案件的诉讼文书无法向被告中铁十四局集团有限公司送达，依法属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王振峰的起诉。案件受理费2032元，退还原告王振峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二〇年三月二十三日书记员  姜依彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7515号 原告：李文勇，男，1963年7月8日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。 被告：上海滢盛建筑装饰工程有限公司。住所地上海市闵行区兴梅路495号10层。 法定代表人：朱献军。 原告李文勇与被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告李文勇于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文勇撤诉。 审判员  龚思红 二〇二〇年三月九日 书记员  周 希
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审4号申请执行人山东省统计局，住所地山东省济南市市中区经四路158号。负责人郭训成，局长。委托诉讼代理人陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县东外环路东污水处理厂南。法定代表人潘顺。统一社会信用代码：9137082759656755XU。申请执行人向本院申请强制执行鲁统执罚定字[2019]72号行政处罚决定书中的罚款本金170000元，以及逾期未缴纳罚款每日按百分之三加处的罚款170000元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人作出鲁统执罚定字[2019]72号《行政处罚决定书》，认定:被申请人主营业务收入指标2017年1-12月份上报数43980千元，检查数0元，差错额43980千元；2018年1-2月份上报数3636千元，检查数0元，差错额3636千元，上述提供统计资料行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条和《中华人民共和国统计法实施条例》第四条第三款之规定，属于提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款、第二款之规定，申请执行人决定对被申请人给予警告，并处170000元罚款的行政处罚，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，持山东省统计局开具的《山东省非税收入通用票据》到当地中国建设银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经申请执行人催告，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对处罚决定书所确定的处罚内容至今尚未履行，现该处罚决定书已经生效。申请执行人向本院提交以下证据：强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告通知书及送达回证、立案审批表、案件处理意见审批表、统计执法检查通知书及送达回证、现场检查笔录、被申请人营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件、检查对象有关情况表等。本院认为，被执行人济宁市龙泽金属制品有限公司存在以下统计违法事实：主营业务收入指标2017年1-12月份上报数43980千元，检查数0元，差错额43980千元；2018年1-2月份上报数3636千元，检查数0元，差错额3636千元。该事实经该公司法定代表人潘顺认可，有现场检查笔录予以佐证，申请执行人认定事实清楚；在程序上，申请执行人制定调查笔录，告知被执行人陈述、申辩、要求举行听证的权利，并催告被执行人履行处罚决定，处罚程序符合法律规定；申请执行人依照《中华人民共和国统计法》第七条、第四十一条，《中华人民共和国统计法实施条例》第四条第三款作出处罚适用依据正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人山东省统计局作出的鲁统执罚定字[2019]72号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币170000元的处罚内容。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初10号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人林某某，女，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人董君，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人董君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人林某某自2017年11月至2018年10份期间，通过手机微信先后建立名为“踢服拉倒”、“踢”的赌博群，拉拢四十余名微信好友利用手机软件网络棋牌游戏（博乐填大坑）组织群成员进行网络赌博。参赌人员根据每局结束后的赌博分数以微信红包和微信转账的方式跟群主进行结算，被告人林某某非法获取渔利六千多元人民币。 为证实上述指控，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、办案说明情况说明、从林某某手机提取的截图照片、交易流水等书证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证人朱某某、根某、李某某、门某某等人的证言，电子数据光盘，被告人林某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人林某某通过手机微信软件建立微信赌博群，拉拢多名微信好友利用手机软件组织成员进行网络赌博，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。 经审理查明，被告人林某某自2017年11月至2018年10份期间，通过手机微信先后建立名为“踢服拉倒”、“踢”的赌博群，拉拢四十余名微信好友利用手机软件网络棋牌游戏（博乐填大坑）组织群成员进行网络赌博。参赌人员根据每局结束后的赌博分数以微信红包和微信转账的方式跟群主进行结算，被告人林某某非法获取渔利六千多元人民币。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、从林某某手机提取的截图照片、交易流水等书证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证人朱某某、根某、李某某、门某某等人的证言，电子数据光盘，被告人林某某的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以营利为目的，拉拢多名微信好友利用手机软件进行网络赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案赌资数额，公诉机关没有指控，公安机关出具相关办案说明证实被告人所用“博乐填大坑”软件公司已撤离当时注册位置，并且软件已停用无法联系到该公司，林某某购买房卡数未能调取，现有证据不能充分证实赌资具体数额，故本院无法确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三 百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、违法所得6000元依法予以没收。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 石  磊 审 判 员 王  菲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保273号 申请人：王金平，女，1979年2月9日生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：729246638。 法定代表人：丁磊，总经理。 被申请人：丁磊，男，汉族，1984年3月27日生，住临清市。 申请人王金平于2020年3月5日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款6万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月六日 书记员  王会珍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初33号原告：林贻忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道154号，统一社会信用代码913611217239079922。负责人：刘赛瑛，该分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉处东侧星河国际大厦1号楼2409号，统一社会信用代码9136110074850310XD。负责人：段立斌，该支公司经理。原告林贻忠与被告中国电信股份有限公司广信区分公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史海燕二〇二〇年三月二日书记员  陈蔚蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6459号 申请执行人：张铭斌，男，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：段津钗，女，汉族，1948年7月1日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：段建华，男，汉族，1971年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年11月14日受理申请执行人张铭斌与被执行人段津钗、段建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1、借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为本金，按月利率2%，从2014年8月7日起计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费7330元、诉讼保全费2530元、公告费260元。 在执行过程中，本院查明，本院已于2019年5月13日作出（2019）闽0102民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审、再审期间中止原判决书的执行。因本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。中止执行事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 铎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢131号申请执行人：陈国英，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王月华，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海宏威汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴仁富，总经理。被执行人：陈铮，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人陈国英与被执行人王月华、上海宏威汽车销售服务有限公司、陈铮借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1604号之一申请执行人：时少华，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：**，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人时少华申请执行被执行人**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2076号民事调解书于2019年8月14日已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请人时少华向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、我院已对被执行人**所有的豫Ａ×××××“雪佛兰牌”车辆进行了查封，因该车辆下落不明未能实际进行控制，暂不能处置，2021年11月24日届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人时少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十九日书记员  樊 轶
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终47号 上诉人（原审原告）：肖立朴，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住高唐县。 上诉人（原审原告）：刘春英，女，1950年1月4日出生，汉族，农民，住高唐县，系上诉人肖立朴之妻。 二上诉人共同委托代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐县清平镇西关村民委员会。住所地：高唐县清平镇西关村。 法定代表人：沈风岭，村委会主任。 委托代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 上诉人肖立朴、刘春英因诉高唐县清平镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）行政强制一案，不服高唐县人民法院（2019）鲁1526行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人刘春英及其委托代理人管延茂，被上诉人西关村委会法定代表人沈风岭及委托代理人尚衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队生产队”为乙方，林业专业户为丙方签订了林业专业户合同书，主要内容为：“每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资；生产队提取20%作为土地投资；其余70%归专业户所有”。 涉案土地属于高唐县清平镇西关村农民集体所有。原告肖立朴、刘春英系高唐县清平镇杨庄村村民，二原告系夫妻关系。涉案土地原被告双方没有签订书面承包合同，原告陈述一直按照上述合同履行并向西关村委会交纳售树提成。西关村委会认可2013年前涉案土地实际由原告承包。 2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但原告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。西关村委会和清平镇政府曾多次向原告告知合同已经到期，若继续承包需重新签订合同或收回土地重新发包。原告于2013年、2014年多次到县信访局反映,要求继续按原合同或者重新签订合同由其承包。2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：“1.承包期限为七年；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包”。西关村委会多次向原告提出重新签订合同，但原告不续签合同。大约在2019年2-3月期间，被告西关村委会以直接送达的方式向原告发出告知书，主要内容为：“原合同已经到期，到期后涉案土地要重新发包，承包费为每亩每年200元，原告既不交纳承包费，又不签订新的承包合同，西关村委会要对原告承包的林地进行重新发包，要求原告5日内自行清理地面附着物”，原告已收到该告知书。原告与其他10人信访，清平镇人民政府于2019年4月8日向原告等10人出具处理意见书，说明：原合同已经到期，本次延包期为7年（2019年2月——2026年2月），承包价格为200元/亩。 原审法院认为，具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条之规定，判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系，利害关系应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯，即合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益,则不应具有原告资格。本案中，1983年8月25日签订的《林业专业户合同书》已于2013年到期。合同到期后，西关村委会及清平镇政府明确向原告告知合同已经到期，继续承包需再行签订承包合同，但原告既未签订合同，也未交纳承包费，因此原告已经失去了继续使用涉案土地的合同依据，对于涉案土地,原告明显不具有值得保护的合法权益，对其起诉应予驳回。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的请求，亦应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告肖立朴、刘春英的起诉。 上诉人肖立朴、刘春英不服原审裁定，上诉称，（一）上诉人具备一审原告主体资格。肖立朴、刘春英是本案涉案土地的合法承包人，一审已查明虽然上诉人与被上诉人双方没有签订书面承包合同，但上诉人一直在涉案土地上种植树木及庄稼，并以肖立朴、刘春英的名义履行上述合同，向被上诉人缴纳卖树提成，至今已有10年之久，对此西关村委会也已经认可。2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期后，上诉人仍在涉案土地上种植树木及庄稼，西关村委会和清平镇政府明知合同已经到期，但始终没有与上诉人重新签订合同或收回土地重新发包，而是继续让上诉人在涉案土地上种植树木及庄稼，且按照与原合同内容一致的条款收取了上诉人缴纳的卖树提成，这说明，西关村委会和清平镇政府已经与上诉人续订了内容与原合同一致的承包期限为30年的新的承包合同。此外，党的十九大提出要保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长三十年，上诉人符合该规定。（二）一审裁定认定事实明显错误，不管上诉人是否是涉案土地的合法承包人，涉案土地上的青苗是上诉人种植养育的，清平镇政府及西关村委会强制清除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人西关村委会辩称，（一）上诉人是否具备土地承包经营权属于民事纠纷，不属于行政诉讼解决范围。（二）上诉人诉称的行为，系西关村委会行使代表西关全体村民管理本集体所有土地的行为，在实施该行为之前已经为对方留取了足够的时间。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本案经合议庭评议，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。本案中，上诉人起诉称被上诉人西关村委会带领多人在上诉人承包土地上实施了栽树、种植玉米的行为。对此，西关村委会辩称，因上诉人未重新签订承包合同，经村民大会决定。 案涉土地由村集体种植树木和粮食。根据当事人诉辩主张可以看出，西关村委会并非行使法律、法规、规章授权履行的行政管理行为，即使存在上诉人主张的行为，也不是行政行为。故，上诉人起诉西关村委会实施强制行为不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回上诉人对西关村委会的起诉。 综上，一审裁定驳回上诉人起诉理由不当，但结果正确，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓辉 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异48号 申请人：临沂学珂商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山天元威特广场写字楼B座13楼1309。 法定代表人：王学中。 委托诉讼代理人:赵佳雪，该公司职工。 申请执行人：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路34号。 被执行人：山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。 本院在执行申请执行人淄博牵引电机集团股份有限公司与被执行人山东临沂盛能集团股份有限公司（2009）临罗执字第1303号一般买卖合同纠纷一案中，申请人临沂学珂商贸有限公司于2020年3月27日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了执行依据、债权转让协议一份、银行转账电子回单、申请执行人出具的《收款收据》、等证据。 本院查明： 淄博牵引电机集团股份有限公司与山东临沂盛能集团股份有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月31日作出（2008）临罗商初字第510号民事调解书，调解：一、山东临沂盛能集团股份有限公司支付淄博牵引电机集团股份有限公司价款37500元，于2008年11月15日前支付20000元，余款17500元于同年12月15日前付清；二、若山东临沂盛能集团股份有限公司按期支付，淄博牵引电机集团股份有限公司放弃要求山东临沂盛能集团股份有限公司赔偿损失的诉讼请求，若山东临沂盛能集团股份有限公司逾期支付，山东临沂盛能集团股份有限公司则按中国人民银行同期贷款利率两倍赔偿淄博牵引电机集团股份有限公司利息损失。因山东临沂盛能集团股份有限公司没有按照上述判决书规定对淄博牵引电机集团股份有限公司履行义务，淄博牵引电机集团股份有限公司行于2009年7月31日在本院立案对山东临沂盛能集团股份有限公司申请执行，案号为（2009）临罗执字第1303号。 2020年3月25日，申请人临沂学珂商贸有限公司与淄博牵引电机集团股份有限公司签订债权转让协议，约定淄博牵引电机集团股份有限公司将（2008）临罗商初字第510号民事调解书确定的其享有的债权转让给临沂学珂商贸有限公司享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。淄博牵引电机集团股份有限公司书面认可申请人临沂学珂商贸有限公司取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂学珂商贸有限公司为（2009）临罗执字第1303号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄欣桐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终461号上诉人（原审原告）：北京宝赢国际贸易发展有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南4号楼2层128室。法定代表人：徐广祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。原审第三人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。法定代表人：吴焕军，该公司董事长。上诉人北京宝赢国际贸易发展有限公司（以下简称宝赢公司）因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称特钢公司）、第三人辽宁汇丰炉料有限公司债权人代位权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝赢公司上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审；2、本案的诉讼费用、公告费由被上诉人承担。事实与理由：特钢公司申请破产重整后，宝赢公司向北京二中院提交了《代位执行申请书》，北京二中院按照代位申报债权程序，于2018年9月27日，向特钢公司送达《协助执行通知书》。随后宝赢公司向管理人提交申报材料。管理人作出《抚顺特殊钢股份限公司暂缓确认债权表》，致使宝赢公司无法在破产重整中获得受偿，宝赢公司才提起本案诉讼。特钢公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人未提供原审第三人与我公司存在债权债务关系的相关证据。宝赢公司向一审法院起诉请求：1.请求判令特钢公司代辽宁汇丰炉料有限公司向宝赢公司清偿10081964.55元债务（以双方对账确认的金额或者司法审计结论为准）；2.本案诉讼费、审计费由特钢公司负担。一审法院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照法律规定程序行使权利。本案中，案涉债权的第一手债权人系案外人中国信达资产管理股份有公司辽宁省分公司，其与本案辽宁汇丰炉料有限公司等营业信托纠纷一案经北京市第二中级人民法院审理并作出判决确认其对辽宁汇丰炉料有限公司享有债权。后该笔债权在前述营业信托纠纷一案执行过程中，经由中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让给案外人中国金谷国际信托有限责任公司，后再经第二手债权人（中国金谷国际信托有限责任公司）于2018年6月20日转让给本案宝赢公司。辽宁汇丰炉料有限公司对特钢公司享有到期债权，宝赢公司作为债权人向次债务人即本案特钢公司主张权利，但本案特钢公司经抚顺市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽破申1号民事裁定，裁定受理申请人的破产重整申请，特钢公司进入破产程序。宝赢公司对辽宁汇丰炉料有限公司享有的债权系业已经人民法院审判确定的，发生在破产程序前的债权，而作为次债务人的特钢公司在进入破产程序后，宝赢公司理应据此在规定期间内向管理人申报债权，其向本院提起民事诉讼，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京宝赢国际贸易发展有限公司的起诉。案件受理费82292元，返还北京宝赢国际贸易发展有限公司。本院经审理查明，2018年9月20日，本院裁定特钢公司进入破产重整程序；本院于2018年12月26日作出（2018）辽04破3-1号民事裁定书，批准特钢公司重整计划，终止特钢公司重整程序，及（2018）辽04破3-5号民事裁定书，确认特钢公司重整计划执行完毕。特钢公司对宝赢公司代位辽宁汇丰炉料有限公司申请案涉债权暂缓确认。本院认为，特钢公司在重整程序中，对宝赢公司代位辽宁汇丰炉料有限公司申请的债权作出暂缓确认，2018年12月26日法院裁定终止特钢公司重整程序，同日重整计划执行完毕。一审法院于2019年3月25日受理宝赢公司提起本案诉讼时，特钢公司破产重整程序已经终结，故一审法院以宝赢公司应向管理人申报债权为由，裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1097号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年三月二十五日书记员 任慧娆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3358号之一原告:余远清，男，1971年6月4日出生，汉族，务工，现住四川省资中县。被告：吴金宝，男，1975年6月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告余远清与被告吴金宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年3月30日，原告余远清经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按余远清撤诉处理。案件受理费801.87元（原告已预交），由余远清负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 仁丹旺姆审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月三十日（法官助理 德  白书 记 员 旦增曲扎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保285号申请人：邹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市北宿镇岳庄村村民委员会，住所地：邹城市。申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司与被申请人邹城市北宿镇岳庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保51号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市北宿镇岳庄村村民委员会银行存款1920万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市方正建筑安装工程有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十三日书记员  朱宁军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终25号 上诉人（原审原告）张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大同街道办事处。住所地四川省成都市青白江区大同镇同心大道388号。 法定代表人黎明埔，主任。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道2段527号。 法定代表人吴熙，局长。 委托诉讼代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区住房和城乡建设局。住所地四川省成都市青白江区凤凰大道一段2698号。 法定代表人彭辉，局长。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市青白江区市政工程建设服务中心。住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道一段2698号。 法定代表人蒋亨亮，主任。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）四川永志建设有限责任公司。住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人刘志勇，董事长。 委托诉讼代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡静，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人张登茂因与被上诉人成都市青白江区大同街道办事处（原成都市青白江区大同镇人民政府，以下简称大同街道办）、成都市青白江区规划和自然资源局（以下简称青白江区规自局）、成都市青白江区住房和城乡建设局（以下简称青白江区住建局）、成都市青白江区市政工程建设服务中心（原成都市青白江区市政工程管理处，以下简称青白江市政服务中心）、四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）城市规划管理行政强制一案，不服四川省成都市金堂县人民法院（2019）川0121行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月9日，张登茂向原审法院提交诉状称，2017年8月25日凌晨，大同街道办组织人员故意非法损毁了其位于青白江区××号的20余间房屋和家具、生活用品、生产资料、果树等财产，给张登茂家庭造成了巨大的财产损失。2018年3月11日、4月3日、10月27日，大同街道办及青白江区住建局组织人员对张登茂家庭财产又进行了非法损毁。2018年11月1日凌晨，大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心和永志公司再次将其家庭约30米围墙、30余株果树、0.3亩竹林、2亩菜地、3亩胡豆地等全部摧毁、破坏，并在半夜组织大型挖挖机、装载机、大型货车边挖边装运，将毁损、破坏的全部财产拉走数百车。 原审法院另查明，2011年2月，青白江凤凰大道三段道路项目启动征地拆迁，张登茂的家庭房屋位于道路施工红线内。2011年9月26日，青白江市政服务中心与永志公司签订《合同协议书》，由第三人永志公司承建上述青白江凤凰大道三段道路工程项目。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼的原告应当对其诉讼请求提供事实根据。根据查明的案件事实，张登茂的家庭房屋位于青白江凤凰大道三段道路施工红线内，青白江市政服务中心自认其系该道路的修建发包方，永志公司自认其系该道路的施工单位，张登茂举示的证据也不能证明2018年11月1日二被上诉人实施或授意他人实施了非法毁损其诉称的围墙、果树、竹林、树木、菜地、胡豆地等财产的行为，故其起诉没有事实根据，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了张登茂的起诉。 张登茂不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为各被上诉人实施了推毁其围墙、果树、竹林、菜地、胡豆地的行为，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心、永志公司二审中均未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 二审另查明，2019年12月25日，成都市人民政府发布成府函〔2019〕124号《成都市人民政府关于同意青白江区调整乡镇（街道）行政区划的批复》，撤销祥福镇、大同镇、龙王镇、红阳街道，设立大同街道。2019年5月8日，中共成都市青白江区委机构编制委员会办公室发布青机编办〔2019〕25号文，同意“成都市青白江区市政工程管理处”更名为“成都市青白江区市政工程建设服务中心”。 本院认为，本案二审的争议焦点在于大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局是否为本案适格的共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合决定条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。张登茂在本案中以大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局作为共同被告提起诉讼，其应当以大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局共同实施了行政行为进行举证。本案中，张登茂举示的证据不能证明大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局联合实施或授意他人实施了非法毁损其诉称的围墙、果树、竹林、树木、菜地、胡豆地等财产的行为；同时根据原审法院查明的事实，青白江市政服务中心自认其系涉案地块修建道路的修建发包方，故根据“谁受益谁承担”的原则亦不能推定系三被上诉人共同实施了损毁行为。综上，原审法院裁定驳回张登茂的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 毛晓曦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初445号 原告：邵俊，女，1981年10月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所实习律师。 被告：金国龙，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邵俊与被告金国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告退还原告租金15334元；3.判令被告承担因其违约给原告造成的损失100元；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日,原、被告签订书面合同，约定原告承租被告房屋用于居住和做生意，租赁期限为两年,原告当日一次性付清租金23000元。由于几户住家共用一个电表，被告多次要求原告缴纳总电表费用,迫于无奈原告也为其他住户缴纳了电费。原、被告时常发生争吵，给原告的生活和工作带来了恶劣的影响。被告多次以房屋到期为由驱赶原告，严重影响了原告的生活。无奈情况下，原告于2019年11月20日只得搬出房屋。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告金国龙辩称，原告于2019年3月20日入住，于2019年11月20号自行搬离，原告仅缴纳九个月电费，一直不按时缴纳电费，致使供电局公安局强行要求缴纳。为缴纳电费，多次发生争执，并在公安局有备案。原告后将房屋转租给他人做直播，存在扰民现象。原告在租赁期间，对被告的房屋造成损坏，要求原告进行赔偿。综上所述，1、被告不同意解除房屋租赁关系，但可以帮助原告进行转租；2、原告自行搬离，属单方违约，即使同意解除房屋租赁关系，不同意退还租金；3、被告不承担违约造成的损失；4、被告不同意负担诉讼费。 经审理查明，2019年3月20日,原、被告签订《租金合约》，合约内容为：“被告将其寒舍造型二楼出租于原告，两年23000元的租金，单方违约钱不退，住房期间水电卫生费等自己全部负责。”被告于签约当日一次性付清两年租金23000元。在租赁期间，因缴纳水电费等生活事宜，原、被告多次发生矛盾，原告多次报警处理。2019年11月20日原告搬离出租屋时，再次与被告就租期发生争执。原、被告就解除租赁关系未果，原告向本院提起诉讼。案经调解未果。 上述事实，有原告提交的房屋租金合约、转账记录、录音光盘等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，在租赁期间，因缴纳水电费等生活事宜，原、被告多次发生矛盾，报警处理，说明原、被告之间的租赁关系相当紧张，再继续维系这种紧张的租赁关系没有任何意义。原告为了避免矛盾升级，主动搬离出租房，要求解除租赁关系，于法有据，本院依法予以支持。为了避免矛盾升级，原告主动搬离出租房，不属于单方违约，原告要求被告退还余下租期的租金，于法有据，本院依法予以支持。原告搬离出租房时是否通知被告，双方存在很大分歧，鉴于此分歧，以尚余有11个月（已含补偿被告1个月寻租期后）租期计算退还租金，较为公平，即被告退还给原告租金10542元（23000元÷24×11）。被告关于原告主动搬离出租房，属单方违约，不同意退还租金的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告在租赁期间造成房屋受损的意见，因未提交证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十八规定，判决如下： 一、原告邵俊与被告金国龙于本判决之日起解除房屋租赁合同关系； 二、被告金国龙退还给原告邵俊租金10542元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告邵俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告邵俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2346号申请执行人：酉阳县领绣装饰设计有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区路怡豪装饰城F2N41。统一社会信用代码：91500242MA5UT46D7D。法定代表人：罗德红，该公司经理。被执行人：王明文，男，1971年10月03日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人酉阳县领绣装饰设计有限公司与被执行人王明文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)渝0242民初2137号民事判决书，判决：被执行人王明文于本判决生效后十五日内支付给申请执行人酉阳县领绣装饰设计有限公司8369元，案件受理费25元王明文承担。判决生效后，被执行人王明文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人酉阳县领绣装饰设计有限公司于2018年10月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人王明文发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人王明文无任何财产，本院依法将被执行人王明文纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。经执行查明：被执行人王明文其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的8369元，案件受理费25元，执行费50元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1328号 被执行人：龙某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住纳雍县厍东关乡。 龙某某追缴违法所得执行一案，纳雍县人民法院作出的（2018）黔0525刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月23日将该案的追缴违法所得部分移送执行，依法追缴被执行人龙某某所得账款7万元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人龙某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人龙某某的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款等；被执行人有登记号牌为贵FAW557的东风日产牌车辆一辆，本院已依法采取查封措施，但该车辆有违法未处理，逾期未年检；经向其妹龙淑贵调查，其称该车辆已坏，且已脱审。该车辆现无法处置；被执行人在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为621460028000206XXXX内有存款1134.44元，本院已进行额度冻结。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，上述单位反馈，被执行人无工商登记信息；无不动产登记信息；有公积金缴余额75000元，该公积金余额已被本院（2019）黔0525执1325号执行案件提取。 4、本院已将被执行人龙某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人龙某某现在监狱服刑，故未采取拘留措施。 5、综上所述，因本案被执行人龙某某除本院进行冻结的银行存款及无法处置的贵FAW557的东风日产牌车辆一辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525刑初108号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年三月十三日 书记员  康 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26360号上诉人（原审被告）：郑智峰，男，1991年12月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：黄继承，男，1963年10月19日出生，汉族，住址：广东省惠东县。上诉人郑智峰因与被上诉人黄继承买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5988号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑智峰于2020年3月5日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑智峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑智峰撤回上诉。上诉人郑智峰预交的二审案件受理费14713元，经变更上诉请求后实际应收取50元，减半收取25元，由上诉人郑智峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月十一日书记员  李 想
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初442号原告:禄丰祥隆房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇世纪大街北延长线祥隆龙湖新城一期A9幢1单元101室。统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，1962年3月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区麒麟西路59号（该公司职工，特别授权）。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师（特别授权）。被告：杨宏科，男，1987年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县室。被告：郑朴琴，女，1992年10月11日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司与被告杨宏科、郑朴琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告禄丰祥隆房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄丰祥隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告禄丰祥隆房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  杨应强二〇二〇年三月二十日书记员  班俊涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10615号 申请人：张维毅，男，1974年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王杰，男，汉族，1982年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王明，男，汉族，1974年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 本院执行的申请执行人张维毅与被执行人王杰、王明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年3月17日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10615号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 秦尹松
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初340号 原告：沈小雯，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：汪庆义，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈小雯与被告汪庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈小雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪庆义未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年12月13日，被告汪庆义向原告沈小雯借款2万元，该款后经原告催讨，被告至今未还，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的借据1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后合理期限内返还借款，至今不还，显属不当。故原告请求被告返还借款2万元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪庆义于本判决生效之日起十日内返还原告沈小雯借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪庆义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 怡 ——
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初257号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              周微，女，1986年4月8日生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金447350.98元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息13666.33元、复利308.02元）；      2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X）号 】                  借款人              周微                  签订时间              2018年4月27日                  贷款金额              493000元                  贷款用途              企业经营流动资金需求                  贷款期限              自2018年4月27日起至2023年4月27日                  贷款利率（年）              10.829%，浮动比                  利率调整方式              按年调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              493000元                  实际贷款期限              自2018年4月27日起至2023年4月27日                  借款人逾期还款时间              2019年1月21日                  欠付本金（截止日期）              446900.63元（截止2020年3月24日）                  裁判理由              原告与被告签订的《信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请本金部分，由于原告起诉后被告偿还了部分款项，应予扣除，对于原告其他诉讼，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告周微偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金446900.63元；      二、被告周微自2019年1月21日起至款项付清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费8220元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年三月三十日                                      书  记  员      于晓丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更342号 罪犯陈钧，男，1989年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年10月15日作出(2015)仙刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人陈钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；继续追缴违法所得45000元。宣判后，被告人陈钧不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)莆刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钧在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2027年1月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈钧在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈钧系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈钧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年12月累计获得考核分3174.1分，前次减刑后余留考核分482.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈钧系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈钧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4186号原告：许继岭，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告许继岭与被告李海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继岭到庭参加了诉讼，被告李海生经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠的挖掘机工时费26，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告李海生在万丰镇翟庄承包工程挖地基，租用我的挖掘机为其施工，完工后未结清工时费，被告给我打了欠条，共欠26，000元，注明于2017年12月30日前还清。但逾期后经多次催要不予归还。为此，诉至法院，请求依法判决。李海生未作答辩。许继岭为证明自己的主张，向本院提交了署名为李海生的欠条一张，内容为“今欠许继岭挖机费用贰万陆仟元整(￥26，000.00元)。于2017年12月30日前还清。欠款人：李海生2017年9月8日”。本院经审查认为，原告提交的以上证据证明拖欠工时费内容明确，对本案有证明力，确认为有效证据。本院认为，原告许继岭为被告李海生提供挖掘机服务，工程完工后李海生拖欠许继岭劳务费26，000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告许继岭要求被告李海生支付26，000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海生经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海生于本判决生效之日起十日内支付原告许继岭挖掘机工时费26，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 王 庆审判员 杨松青审判员 吕常运二〇二〇年三月二十四日书记员 田梦奇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审51号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区开华道15号。法定代表人王健，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称市社保滨海分中心）于2020年3月3日向本院申请强制执行其对被执行人天地图（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第023号《社会保险费限期补缴通知书》，本院同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人市社保滨海分中心在对被执行人天地图（天津）有限公司职工李慧慧办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年4月18日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第023号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月24日作出津（高新区）社保催告字[2019]第034号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人市社保滨海分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第023号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第023号《社会保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年三月三十一日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执368号之一 申请人：胡文红,女1970年9月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：周伟,男1964年7月28日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王从武,男1963年8月05日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人胡文红与周伟、王从武民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟、王从武已经主动履行生效法律文书所确定的义务，现该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十一条、第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王从武名下与陈芳共同共有的位于宿州市××××以北，光明路以南、龙登和城Ａ区11＃楼2004室（不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第××号）房屋查封。 二、解除被执行人周伟名下的皖Ｌ×××××飞度牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5416号原告：朱应当，男，1963年4月21日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：何建厂，男，1979年3月20日出生，汉族，住正阳县。被告：吴艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住正阳县，系何建厂妻子。原告朱应当诉被告何建厂、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告何建厂、吴艳不在原告提供的住所地，且原告提供被告的联系方式有误，也未提供被告的详细身份信息，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告朱应当的起诉。案件受理费4300元，退还原告朱应当。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年三月十七日书记员  刘玲玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1489号申请人巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人：张洪文，总经理。被执行人肖友太，男，1977年2月12日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人巫山县畅驰保温涂料有限公司与被执行人肖友太借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2529号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人肖友太发出执行通知书，责令被执行人肖友太在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的21955元，已执行标的0元，未执行标的21955元，被执行人肖友太现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1489号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月三日书记员 赵帅承
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1187号罪犯涂明均，男，汉族，1971年2月23日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）莆刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人涂明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人涂明均应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人肖某某、张某某经济损失七万零三百一十二元，并对赔偿总额二十万零八百九十一元七角八分负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯涂明均确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯涂明均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂明均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯涂明均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂明均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1387号罪犯江小舟，女，汉族，1979年1月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）相刑初字第00398号刑事判决，以被告人江小舟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金七万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金四十万元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四十七万元；对被害人被骗款48000元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江小舟确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯江小舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江小舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮北市相山区相南街道办事处出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯江小舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江小舟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月30日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终46号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵君辉，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县，住通化市二道江区五道江镇煤源委二十一组。曾因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人赵君辉盗窃一案，于2020年1月8日作出（2020）吉0503刑初1号刑事判决。宣判后，被告人赵君辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵君辉犯盗窃罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503刑初1号刑事判决；二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年三月十七日书记员  邹金伶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执288号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘忠玲，女，1961年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号民刑事判决书，在执行朱正星、朱起治、刘忠玲敲诈勒索罪一案中。经查，被执行人刘忠玲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘忠玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人刘忠玲的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15258号原告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号13层305号。法定代表人：蔡得生，公司经理。被告：陈金华，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省驻马店市。本院于2019年12月224日受理原告河南亿诺投资担保有限公司与被告陈金华合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十日书 记 员  李一民
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1497号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，该支行行长。 被执行人：张美英。 被执行人：方建昇。 被执行人：刘建华。 被执行人：方雄斌。 本院于2019年9月4日作出（2019）闽0921执1497号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执750号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托代理人：刘化意，湖南律言律师事务所律师。被执行人：段燕，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日审结，该案（2019）湘0103民初1850号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人段燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。发现被执行人段燕名下有车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××车辆两台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人段燕住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月16日传票传唤被执行人段燕于2020年3月20日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人段燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为74681元，已执行到位0元，尚有74681元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 主
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢434号申请执行人黄元定，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人吴彦辰，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被执行人顾家慈(曾用名：顾春燕)，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李晨捷，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人黄元定依据已经发生法律效力的原上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)初字第5793号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。向本院申请恢复执行，要求被执行人吴彦辰归还借款XXXXXXX元，支付违约金，以XXXXXXX元为基数自2009年8月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被执行人顾家慈、朱金轩、李晨捷承担连带保证责任。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人吴彦辰、顾家慈、朱金轩、李晨捷发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴彦辰、顾家慈、朱金轩在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。被执行人李晨捷在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人吴彦辰、顾家慈、朱金轩、李晨捷未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴彦辰、顾家慈、朱金轩、李晨捷发出限制高消费令。上述情况申请人已晓，同意撤回执行申请，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院的(2010)闸民一(民)初字第5793号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3401号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈强，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送没收被执行人陈强财产一案[执行依据：（2019）闽0128刑初67号刑事判决]中，于2019年11月18日向陈强发出执行通知书和报告财产令。陈强未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本案依法查封陈强名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院经查询未发现陈强名下有其他可供执行财产，陈强亦未报告其财产状况。本案执行标的为没收陈强个人财产人民币五万元，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无陈强可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执15号之八申请执行人：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：马骁，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王增正，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2020)甘0524执15号之八执行裁定书，于2020年03月25日向被执行人马骁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马骁在中国建设银行6217004260021******账户内存款人民币******元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年三月二十五日书记员  张海莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终512号上诉人（原审原告）：江苏祥贝机械科技有限公司,住所地仪征市月塘镇工业集中区188号。法定代表人：周志祥，总经理。被上诉人（原审被告）：王远军，男，1978年11月25日生，汉族，住仪征市。上诉人江苏祥贝机械科技有限公司（以下简称祥贝机械公司）因与被上诉人王远军劳动争议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祥贝机械公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费由王远军负担。事实与理由：王远军主动提出离职，且与我公司达成协议，并约定劳动关系存续期间无其他任何争议。一审判决无视双方协议，有悖诚信原则。王远军未发表答辩意见。祥贝机械公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决祥贝机械公司无需支付王远军一次性伤残就业补助金20000元；2、依法判决王远军承担诉讼费用。一审法院认定事实：王远军原系祥贝机械公司员工。2013年10月28日，王远军在工作中受伤，该伤情被认定为工伤，鉴定为伤残九级。2015年4月6日，王远军对2013年10月28日发生的工伤作出承诺，因王远军主动离职或被祥贝机械公司开除而与祥贝机械公司解除劳动关系的，解除劳动关系后，王远军放弃工伤补助待遇中祥贝机械公司支付的部分。2019年2月25日，祥贝机械公司作为甲方、王远军作为乙方，签订协议一份，约定自2019年2月25日起，解除双方劳动关系，劳动关系存续期间的纠纷一次性处理完毕，双方无其他任何争议。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，协议应属有效。但法律亦规定，合同中造成对方人身伤害的免责条款无效。该案中，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故祥贝机械公司向王远军支付一次性伤残就业补助金系其法定义务，不因相关约定而免除。综上，一审法院对祥贝机械公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决：江苏祥贝机械科技有限公司于判决生效之日起十日内向王远军支付一次性伤残就业补助金20000元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由祥贝机械公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：祥贝机械公司是否应当向王远军支付一次性伤残就业补助金20000元。本院认为，我国《劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，王远军因工致残，所受伤情被鉴定为伤残九级，劳动合同终止时祥贝机械公司应依法向其支付一次性伤残就业补助金。双方当事人达成的协议中，关于放弃一次性伤残就业补助金的约定，因免除用人单位的法定义务、排除劳动者的权利而无效。祥贝机械公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，祥贝机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人祥贝机械公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员韩冰审判员 孙   建   瑢二〇二〇年三月四日书记员 孙   皎   皎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初377号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:山东疆北节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：夏树华。被告：王建亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：泗水县济河办鑫栋卫浴安装处，经营地址山东省济宁市。经营者：段宜栋。原告薛令斌与被告山东疆北节能科技有限公司、王建亮、泗水县济河办鑫栋卫浴安装处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审65号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：陈顺利，男，汉族，1966年2月18日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](园)002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人陈顺利作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等规定，决定作如下行政处罚：1.限期十五日内治理、恢复非法占用的107.51平方米土地的原种植条件，处罚款2902元;2.责令退还非法占用的土地716.86平方米，限期十五日内拆除在非法占用的716.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处罚款14561元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，陈顺利未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市动工建设，占地面积824.37平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园、风景及特殊用地、坑塘水面，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）,占用永久基本农田107.51平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条之规定。2019年7月9日，龙海市自然资源局向陈顺利作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向陈顺利作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月2日，龙海市自然资源局向陈顺利作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期治理、恢复原种植条件和拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，陈顺利在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  蔡日升 陪审员  蔡水秋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱 强
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初21号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年9月30日因向被告投诉河南世纪联华锦艺店、冉屯店、汝河店销售的中沃青梅绿茶、邬辣妈、通天下不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。2019年9月17日，被告作出中原市监稽告知[2019]3009、3012、3013号回复，称不予立案。原告复议后，复议机关作出中政驳复字[2020]9号复议决定，以无利害关系驳回原告复议申请。原告现诉诸法院，请依法判决撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。