wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，董事长。委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2112号1号楼1003户。负责人：刘美娜，经理。委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏秦汉建设有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467栋2单元7楼701户。负责人：刘美娜，经理。委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方年杰，男，1964年11月6日生，汉族，籍贯：浙江省临海市，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原审被告：刘美娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审申请人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司（以下简称秦汉潍坊分公司）、江苏秦汉建设有限公司青岛分公司（以下简称秦汉青岛分公司）因与被申请人方年杰、原审被告刘美娜建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人秦汉公司、秦汉潍坊分公司、秦汉青岛分公司申请再审称，1.2019年4月30日平度市工程质量监督站下达建设工程整改通知单，可以证明方年杰承建的19号、22号、25号、26号楼存在严重质量问题。在涉案工程没有整改完毕，双方就工程款问题达成一致意见之前，方年杰就工程款进行起诉是错误的，不符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，应当依法驳回其诉讼请求。2.本案应当依据方年杰实际完成的工程量来计算工程款。双方签订的协议书及补充协议均为无效合同，原审判决不能依据2017年8月31日双方签订的建筑面积计算清单，确认方年杰的工程量和工程款的数额。上述计算清单系在受胁迫下签订，显失公平。3.本案中涉及的是工程款，并不是人工费，由于方年杰无故停工导致合同不能履行，给秦汉公司、秦汉潍坊分公司、秦汉青岛分公司造成的损失应由方年杰承担，本案应一并审理，并依据方年杰实际完成的工程量，确认应支付工程款数额。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。被申请人方年杰陈述意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.方年杰施工的工程是否验收，不能作为秦汉公司、秦汉潍坊分公司、秦汉青岛分公司拒付工程款的理由。双方签订的扩大劳务承包协议和补充协议无论是否有效，已因秦汉公司、秦汉潍坊分公司、秦汉青岛分公司的原因停止履行，双方已经签订《建筑面积计算清单》，方年杰有权依据该清单请求支付全部工程价款及履约保证金。本院经审查认为，涉案工程由秦汉潍坊分公司总包后，与方年杰签订扩大劳务承包协议书及合同补充协议。上述协议因方年杰不具备劳务分包资质，应为无效协议。方年杰在上述签订后为秦汉潍坊分公司提供了部分劳务，双方发生纠纷后方年杰撤离工地，双方就方年杰提供劳务面积进行了确认，并签订了《建筑面积计算清单》，秦汉潍坊分公司在未对方年杰提供劳务组织验收的情况下又将涉案劳务工程发包给他人并已施工完毕。现无证据证明涉案《建筑面积计算清单》的签订存在胁迫和显失公平的情形，因此方年杰依据该《建筑面积计算清单》要求秦汉潍坊分公司支付尚欠劳务费符合法律规定，原审法院认定并无不当。秦汉公司、秦汉潍坊分公司、秦汉青岛分公司主张方年杰无故停工、未完成所有工程量、部分工程未验收、工程质量等可能给其造成损失问题以及过错责任承担问题，因未提起反诉，不属于原审法院审理范围，原审法院不予审理并无不当。其再审提交的相关建设工程（质量）整改通知单系工程质量监督部门向涉案工程发包方发出，在方年杰已撤出涉案工地且其提供劳务未经验收的情形下，不能作为拒付劳务费的再审新证据使用。综上所述，秦汉公司、秦汉潍坊分公司、秦汉青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司、江苏秦汉建设有限公司青岛分公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十一日书记员  张志昊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初188号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吕文志，男，1992年8月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人吕文志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日8时许，被告人吕文志饮酒后驾驶牌照为渝F8XXXX的小型轿车搭载冉立明等2人从重庆市江北区九街附近出发，行驶至江北区洋河路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，吕文志被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所鉴定，吕文志静脉血样中乙醇含量为147.0mg/100ml。 被告人吕文志到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕文志的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处吕文志拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕文志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕文志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄潇肖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初324号原告：袁志芹，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省浚县。原告：袁志学，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省浚县。原告：袁志玲，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省新安县。2020年1月16日，本院收到袁志芹、袁志学、袁志玲的起诉状。起诉人袁志芹、袁志学、袁志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计171624.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日11时26分左右，元秀田驾驶新日牌电动车沿新安县涧河大道由西向东行驶至上海路灯控路口与党笼珑驾驶的豫Ｃ×××××号小客车相撞，造成元秀田经抢救无效死亡。新安县交警大队委托安徽中衡司法鉴定中心对新日牌电动车的车辆属性进行鉴定，新安县交通警察大队据此认定元秀田驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任。该新日牌两轮电动车系由受害人元秀田由2017年在被告新安县城关小平电动车行购买，生产厂家为被告湖北新日电动车有限公司。该车的合格证上显示为电动自行车，属于非机动车，但鉴定报告证实该车为机动车，产品质量不符合国家标准，但该车销售者没有履行告知义务，存在过错。本次事故造成受害人各项损失共计572081.94元。二被告对事故损失有过错，应承担30%的赔偿责任，即171624.58元。三原告是受害人元秀田的直系亲属，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：因原告袁志芹、袁志学、袁志玲系在网上立案，在接到本院的提交书面起诉状等纸质材料通知后至今未向本院提交纸质材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁志芹、袁志学、袁志玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年三月十三日书记员  司 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之六申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院生效的(2019)皖03民终1967号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚明在中国工商银行10×××88账户内存款人民币4395900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初371号之二 原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路1号，统一社会信用代码：913203007974062428。 法定代表人：刘甲铭，董事长。 委托诉讼代理人：乐小花，女，1985年4月16日出生，汉族，系该单位职工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼，统一社会信用代码：913701002642703709。 法定代表人：蒋升华，董事长。 委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告:山东钢铁集团日照有限公司,住所地日照市东港区临钢路1号。统一社会信用代码：91370000685900369J 法定代表人：吕铭，董事长。 原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被告济钢集团国际工程技术有限公司、山东钢铁集团日照有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告山东钢铁集团日照有限公司的起诉。 本院认为，原告的上述撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司撤回对山东钢铁集团日照有限公司的起诉。 审判员  张桂刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初10号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘远，男，1990年2月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。辩护人周永国，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人刘远犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容、检察官助理曾新新出庭支持公诉。被告人刘远，指定辩护人周永国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年11月24日21时许，被告人刘远到其朋友郭某位于綦江区的家中玩耍时，趁郭某熟睡之机，通过手机验证的方式获得郭某微信和支付宝的支付密码，分六次将郭某支付宝和微信内的31100元转入刘远的支付宝和微信账号中后，刘远将郭某所有转款记录及短信提示删除。2019年11月25日，刘远到綦江区公安局文龙派出所投案自首，其到案后对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。刘远退赔被害人郭某经济损失6100元。公诉机关认为，被告人刘远的行为已构成盗窃罪，有自首、部分退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘远判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。被告人刘远辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人周永国提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人刘远有自首、自愿认罪认罚、积极退赔并取得谅解、系初犯的量刑情节，请求对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日21时许，被告人刘远到其朋友郭某位于綦江区的家中玩耍时，为参加网上赌博的违法活动，趁郭某熟睡之机，用郭某的手机通过手机验证的方式获得郭某的微信和支付宝的支付密码，分六次将郭某支付宝和微信内的31100元转入刘远的支付宝和微信账号中，并将转款记录及短信提示删除。2019年11月25日，刘远到綦江区公安局文龙派出所投案自首。刘远已退赔被害人郭某经济损失24100元，并取得被害人郭某的书面谅解。前述犯罪事实和量刑建议，被告人刘远在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，临时身份证明，到案经过，辨认现场笔录，辨认现场照片，接受物品清单，微信、支付宝截图，接受证据清单，手机截图，对私客户账户明细，人民调解协议书，收条，谅解书，证明，暂住登记凭证，结婚证复印件，视听资料说明，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人李某的证言；被害人郭某的陈述；被告人刘远的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物31100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘远主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘远自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人刘远已退赔被害人大部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘远为参加网上赌博的违法活动而实施盗窃，酌情从重处罚。对被害人的其余经济损失，依法应责令被告人刘远退赔。根据被告人刘远的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。对被告人刘远的辩护人提出，被告人刘远有自首、自愿认罪认罚、积极退赔并取得谅解、系初犯的量刑情节，请求对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘远退赔被害人郭某其余经济损失7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池 杰人民陪审员 胡 红人民陪审员 刘直波二〇二〇年三月二十六日法官 助理 白 涛书 记 员 李 霜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初546号原告：师会敏，女，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李敏涛，男，36岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告师会敏与被告李敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告师会敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告12,000元并支付利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办金益德副食商行，被告在原告处负责送货，期间被告替原告收账。钱要回来后，被告没有把钱交给原告。2018年底，原告向被告要账，被告向原告出具欠条一份，被告的朋友王哲在场，并作为见证人签名。被告承诺2019年5月1日还4,000元，10月1日还4,000元，下欠的钱在2019年底结清。后多次催要无果，原告为此诉至法院。本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等事项应明确具体。本案中，原告师会敏不能提供被告李敏涛具体的年龄信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告师会敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十日书记员 王嘉祺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初370号原告:王志刚，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州恒泽通健康置业有限公司，住所地：荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。法定代表人：**龙，总经理。原告王志刚与被告郑州恒泽通健康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二〇年三月二十六日书记员 冯利响
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3711号原告：广州柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路61-65号副楼4楼401、402、403、405号房。法定代表人：程新华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昌派，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：肖立，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告广州柏曼酒店管理有限公司因特许经营合同纠纷,于2020年1月21日向本院提起诉讼,要求：解除原被告签订的《特许经营合同》及其补充协议；被告向原告支付欠款及滞纳金共计70211.06元、违约金727239元、律师费40000元；被告停止使用原告的信息系统，拆除或销毁含原告商标标识的招牌等物品并返还原告提供的相关材料。经审查，本院认为，原告广州柏曼酒店管理有限公司于2020年1月21日收到（2020）粤0111民初3711号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州柏曼酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  陈瑞清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5274号 被执行人：刘波，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于本院受理的被执行人刘波罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。被执行人须缴纳罚金4806元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初447号原告：孙明刚，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：祝永恒，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告孙明刚与被告祝永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙明刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明刚负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年三月二十三日法官助理秦子茜书记员丁文
福建省长汀县人民法院         民 事 裁 定 书     （2019）闽0821民初3258号   本院于2019年12月18日对原告钟能汉与被告郑先权追偿权纠纷一案作出的（2019）闽0821民初3258号判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）闽0821民初3258号判决书中第1页第9行“原告钟能汉、被告郑先权到庭参加诉讼。”补正为“原告钟能汉到庭参加诉讼、被告郑先权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。”     审 判 员 邹洪汀     二O二O年三月九日   书 记 员 吴  娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2838号申请执行人：魏怀巡，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：计正周，男，1969年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省肥东县。本院在执行魏怀巡与计正周借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0923民初5173号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告计正周、江翠珍偿还原告魏怀巡借款本金60000元及利息（自2017年9月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏怀巡其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告计正周、江翠珍负担（原告已预交）。”因被执行人计正周未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月9日向被执行人计正周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年10月10日、2020年2月21日和3月30日通过总对总、点对点查询系统对被执行人计正周名下财产进行查控，经查，被执行人计正周名下车牌号为沪Ｌ×××××车辆已委托上海市浦东新区人民法院予以查封（查封期限为：2020年1月10日至2022年1月9日止）；3、本院于2019年10月14日将被执行人计正周银行账户予以冻结（冻结期限为：2019年10月14日至2020年10月13日止），本案在被执行人计正周银行账户中扣划共计5600元，其中执行费810元已缴纳，剩余4790元已发放给申请执行人；4、本院依法将被执行人计正周列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年三月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复76号复议申请人（被执行人）：丹东市通用电器有限责任公司，住所地：丹东市浪头镇仪器仪表产业基地中央大道31-17号。法定代表人：陈刚，系董事长。委托诉讼代理人：潘宁，男，1964年1月14日出生，汉族，住丹东市。申请执行人：交通银行丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街117号。法定代表人：项林，系行长。被执行人：丹东天立电器设备有限公司，住所地：丹东市元宝区通乡后街112号。法定代表人：陈刚，系经理。第三人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：段光华，系董事长。复议申请人丹东市通用电器有限责任公司（以下简称通用电器公司）不服丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）2019年10月25日作出的(2019)辽06执异218号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东中院在执行申请执行人交通银行丹东分行（以下简称交通银行）与被执行人丹东天立电器设备有限公司（以下简称天立设备公司）、通用电器公司借款合同纠纷一案中，第三人丹东振园资产管理有限公司（以下简称振园公司）向丹东中院申请变更其为本案的申请执行人。丹东中院查明，申请执行人交通银行与被执行人天立设备公司、通用电器公司借款合同纠纷一案，该院于2001年12月13日作出（2001）丹经初字第194号民事判决：一、被告天立设备公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告交通银行借款本金六十六万元及利息三十一万五千七百零五元五角九分（利息截止至2001年8月20日）。二、被告通用电器公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。交通银行申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，丹东中院于2002年4月9日作出（2002）丹执字第21号民事裁定：（2001）丹经初字第194号民事判决终结执行。丹东中院另查，2004年6月7日，交通银行与中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达公司并于2004年9月22日在辽宁日报发布债权转让公告。2010年10月27日，信达公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室（以下简称丹东市金融办）签订《债权转让合同》，将包括涉案债权转让给丹东市金融办并在报刊上发布债权转让公告。2011年3月22日，丹东市金融办与丹东国有资产经营有限公司（以下简称丹东国资公司）签订《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国资公司接受包括涉案债权并在报刊上发布债权转让通知。2012年9月3日，丹东国资公司与丹东恒利资产经营有限公司（以下简称恒利公司）签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给恒利公司并在报刊上发布债权转让公告。2014年9月1日，恒利公司与丹东市国有资产经营中心（以下简称国资中心）签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让国资中心并在报刊上发布债权催收联合公告。2015年6月11日，国资中心与振园公司签订《调解协议》，将包括涉案债权转让给振园公司并在辽宁法制报予以公告且经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。丹东中院认为，交通银行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人振园公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务，且经过（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。故第三人依法取得了涉案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定：变更振园公司为（2002）丹执字第21号案件的申请执行人。复议申请人通用电器公司不服丹东中院异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）辽06执异218号执行裁定和（2017）辽0603民初2594号民事调解书。事实和理由是：一、复议申请人有明确的经营地点，国资中心出让债权时不宜公告通知。二、天立设备公司是丹东电器设备厂转制后的产物。三、（2001）丹经初字第194号民事判决确认的借款实际受益人是丹东电器设备厂。四、丹东中院未经听证，程序违法。本院认为，关于复议理由二“天立设备公司转制”问题和复议理由三“实际借款人”问题，因与异议裁定变更申请执行人无关，本院复议程序不予审查。关于复议理由一“国资中心出让债权公告通知”问题。人民法院向当事人送达法律文书与民事主体债权转让的通知有不同的法律规范，不能以法律文书能够邮寄送达来否认公告通知债权转让的法律效力，法律和司法解释并未否定债权转让的公告通知形式，因此，该复议理由缺乏法律依据。关于复议理由四“听证”问题。听证并非异议审查必经程序，需由异议审查法院根据案情复杂程度来确定，事实情楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，可以不经听证程序。本案变更申请执行人，法律关系并不复杂，未召开听证，并不影响对案情的判断。该项复议理由缺乏法律依据。关于“撤销（2017）辽0603民初2594号民事调解书”的复议请求，系对其他法院法律文书的不服，与本案复议程序无关，本院复议程序无权审查。综上，通用电器公司的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。丹东中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款一项之规定，裁定如下：驳回丹东市通用电器有限责任公司的复议请求，维持丹东市中级人民法院（2019）辽06执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜军审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年三月九日法官助理张颖书记员华健
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢74号申请执行人浙江嘉民塑胶有限公司被执行人海宁通鑫电子有限公司、沈少华本院在执行申请执行人浙江嘉民塑胶有限公司与被执行人海宁通鑫电子有限公司等买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初4694号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3396号 原告：曹玉龙，男，1976年1月15日出生，汉族，个体户，住本溪市明山区。 被告：郭春雨，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告曹玉龙诉被告郭春雨民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉龙到庭参加诉讼，被告郭春雨经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借款10000元并承担利息；2，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告向原告借款10000元，约定还款期为三个月。被告为原告出具了借条。到期后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告郭春雨没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告郭春雨于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹玉龙借款一万元，同时承担该款额自二〇一八年九月二十一日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算； 二、公告费五百六十元，由被告郭春雨负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告郭春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张 龙 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  景 维 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杜 恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初777号 原告：成都华立达信息技术有限公司。住所地：成都高新区锦城大道999号1栋3层312号。 法定代表人：樊银兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林。 本院在审理原告成都华立达信息技术有限公司与被告四川蓝郡置地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华立达信息技术有限公司于2020年3月16日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告四川蓝郡置地实业有限公司的起诉。经审查原告成都华立达信息技术有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华立达信息技术有限公司撤回对被告四川蓝郡置地实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告成都华立达信息技术有限公司承担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛 敏
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执162号巫海深、沐川金丰置业有限公司：巫海深与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2415.00元。经本院立案执行，现已执行到位2465.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人巫海深的委托，已将案款2415.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此巫海深与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特79号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初815号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张青青，汉族，1993年8月22日出生，住山西省洪洞县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张青青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2500.00元及利息305.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2805.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为849441192669的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2500.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2500.00元，利息人民币305.00元，共计人民币2805.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2500.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2500.00元，利息人民币305.00元，共计人民币2805.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张青青系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张青青本人信息，《委托贷款合同》显示被告张青青发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2500.00元款项亦支付至被告张青青本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2500.00元,每月23日为还款日，自2018年6月23日至2018年9月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期549天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青青应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2500.00元及利息305.00元（该利息自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初27号                            公诉机关                       辽宁省西丰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人殷某某，男，1965年3月7日出生于辽宁省西丰县，汉族，无文化，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村X组XXX号。因本案于2020年2月9日被取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       辽铁西检公诉刑诉〔2020〕20号                               指控事实                       2019年12月16日，被告人殷某某在西丰县和隆乡万和村日升屯龙宝源沟，在未办理狩猎证的情况下使用无证的六只猎狗和扎枪非法猎捕野猪一头，后将野猪肉卖给康平县居民李某某，非法获利人民币5,000.00元。案发后，公安机关扣押了部分野猪肉，并追缴违法所得人民币5,000.00元。             经吉林森证司法鉴定所司法鉴定：送检的动物组织为野猪肉组织。             2020年1月19日，被告人殷某某到公安机关投案。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷某某犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某具有以下量刑情节：自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人殷某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。             扣押在案的猪肉8块、猪蹄15只及排骨7、8根，依法由扣押机关处理。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   梁晓莉             二〇二〇年三月十一日             法 官 助 理 杨 超             书 记 员  王梓丞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6482之一号申请执行人：康艳峰，女。被执行人：倚峰，男。被执行人：倚登峰，男。被执行人：刘海龙，男。本院在执行申请执行人康艳峰与被执行人倚峰、倚登峰、刘海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人康艳峰依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初7099号民事判决，向本院申请执行，执行标的872700元及逾期利息。执行中，申请执行人康艳峰于2020年3月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019）陕0112执6482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十五日书记员  王 锋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初157号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄太山（曾用名黄泰山），男，1969年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。1999年4月15日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年2月12日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于2020年3月27日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄太山犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人黄太山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人黄太山骑车至天津市蓟州区下窝头镇程子口村被害人刘某1（1936年6月6日出生）家，后翻墙进入院内趁刘某1在屋内睡觉之际，将其停放在院内的电动三轮车1辆、电动三轮车上的马扎1把及大门挂锁1个盗走（未作价）。案发后，被告人黄太山被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人黄太山所盗电动三轮车1辆、马扎1把及大门挂锁1个已由公安机关发还被害人刘某1。被害人刘某1对被告人黄太山的行为表示谅解。上述事实，被告人黄太山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、被盗现场照片、接受证据材料清单、谅解书、保证书、刑事判决书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书及情况说明，随案移送清单、录像光盘，被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某证言，被告人黄太山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄太山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄太山曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人黄太山犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚；被告人黄太山被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄太山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人黄太山取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄太山判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄太山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年三月三十一日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1407号罪犯尹溪国，男，1966年11月03日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省建平县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年06月24日作出（2003）辽刑一复字第162号刑事裁定，以被告人尹溪国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年06月29日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年01月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年05月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2015年06月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年01月22日起至2022年08月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯尹溪国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹溪国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹溪国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1128号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，该公司总经理。被申请人：李三红，女，汉族，1971年7月1日生，住河南省项城市。被申请人：张中华，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省项城市。被申请人：崔中伟，男，汉族，1978年6月12日生，住河南省项城市。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人李三红、张中华、崔中伟追偿权纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李三红、张中华、崔中伟名下财产辆，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人周口市天钰汽车贸易有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李三红、张中华、崔中伟名下价值66347元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年三月二十六日书记员  肖锃钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初157号原告严毫荣，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安，系贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061100321，代理权限为特别代理。被告贵阳市乌当区新生投资建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路21号温泉佳苑负1层6号，统一社会信用代码915201120784768182。法定代表人罗从元。原告严毫荣诉被告贵阳市乌当区新生投资建设有限责任公司（以下简称新生投资公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告严毫荣及其委托代理人吴孝安到庭参加了诉讼，被告新生投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严毫荣诉称，2015年初，被告在乌当区承接蔬菜实验基地项目建设工程，被告在该项目建设中，其法定代表人罗从元与原告协商，其使用的材料（钢筋、水泥）在原告处购买，均采用先使用后付款的方式进行结账，不断使用陆续结账。至2015年11月10日，经原、被告双方结算，被告最终欠原告材料款147215元，被告于当日向原告出具了一张内容为“今欠羊昌钢筋虞（严毫荣）材料款147215元（壹拾肆万柒仟贰佰壹拾伍元整）”欠条。被告出具欠条后，至今一直未将上述欠款支付原告。从2015年11月10日至今，原告多次催促被告支付欠款，被告均以各种理由拖延还款。三个月前，原告再次要求被告支付欠款，被告称其居住的地方即将被征收，待征收款到位后立即支付，可事隔三个多月，被告仍然未支付。综上所述，被告拖延付款的行为已违背了诚实守信的原则，并给原告的合法权益造成一定损害。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币147215元，判令被告从2015年11月10日起以147215元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，直至借款全部还清时止（暂计算至2019年12月10日为36067.6元），前述共计183282.6元；2、诉讼费由被告负担。被告新生投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告新生投资公司于2015年11月10日出具《欠条》一张，内容为：“今欠羊昌钢筋虞（严毫荣）材料款147215元整（壹拾肆万柒仟贰佰壹拾伍元整）”被告新生投资公司在欠款金额、欠款人处加盖了公司公章及法人罗从元印章。原告多次催促被告法人支付所欠材料款未果，遂于2020年1月7日诉至本院请求判决如诉所请。庭审中，原告自述该欠款系被告2015年初在乌当区承建蔬菜实验基地时向其购买钢筋、水泥等建筑材料时所欠。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严毫荣履行了交付钢筋、水泥等材料的义务后，被告新生投资公司理应承担支付材料款的义务，被告新生投资公司为此向原告出具了《欠条》，故原告严毫荣诉请被告新生投资公司给付材料款147215元于法有据，本院予以支持。原告请求按年利率6%的标准支付资金占用利息，系被告因逾期付款的违约行为给原告造成的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原告主张的资金占用利息应分段计算，自2015年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，从上述分段计算标准来看，该损失的计算标准均已超过原告诉请的年利率6%的标准，故原告请求被告以147215元为基数，按年利率6%的标准支付从2015年11月10日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵阳市乌当区新生投资建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告严毫荣材料款147215元及资金占用利息（以尚欠材料款147215元为基数，按年利率6%的标准从2015年11月10日起计算至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费3966元，由被告贵阳市乌当区新生投资建设有限责任公司负担（此费原告严毫荣已预交，被告贵阳市乌当区新生投资建设有限责任公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  徐 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1240号上诉人（原审原告）：裴振生，男，1954年12月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈志英，女，1955年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志福，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人：肖冬梅，董事长。委托诉讼代理人：张委，男，北京住总绿都投资开发公司员工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。上诉人裴振生、陈志英因与被上诉人王志福，被上诉人北京住总绿都投资开发公司（以下简称绿都公司）物权保护纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。裴振生、陈志英上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1．裴振生、陈志英应当为涉案房屋的被拆迁人，有权主张相应拆迁利益。裴振生、陈志英一审提交了一审法院作出的（2018）京0118民初8022号民事判决书，该判决书已经确认裴振生与王志福就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效。根据该判决书可以看出，王志福并非新农村集体经济组织成员，亦不能取得涉案宅基地使用权，故裴振生应为涉案宅基地使用权人。同时根据前述判决书认定，裴振生可待房屋评估条件成熟后另行解决腾退房屋、赔偿损失等事项。现涉案房屋已经拆除完毕，王志福与绿都公司已经签订补偿协议且王志福已经领取拆迁利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，裴振生作为宅基地使用权人，可以主张分配本次拆迁补偿利益。2．一审法院认定缺乏依据。裴振生应属于实际被拆迁人，由裴振生签署补偿协议，再由裴振生对王志福作出赔偿。王志福与拆迁方签订补偿协议，如裴振生认可，可视为王志福代替裴振生签订补偿协议，法院应当对拆迁利益根据有关规定进行处理，无需经过政府行政裁决确定处理。本案中裴振生与王志福对拆迁利益分配发生纠纷，本应属于法院的受案范围，行政部门本无法裁决利益如何分配，如法院将该纠纷的处理交由行政部门处理，而行政部门主张处理依据法院判决书为依据，将造成纠纷事宜无从处理。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清，据以作出判决适用法律必然错误。一审法院应当依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对涉案的拆迁利益进行分配。综上，请求二审法院依法作出裁定。王志福辩称，同意一审裁定。绿都公司辩称，同意一审裁定，不同意裴振生、陈志英的上诉请求及理由。裴振生、陈志英向一审法院起诉请求：请求王志福、绿都公司按照裴振生、陈志英作为新农村村民签订拆迁补偿协议，按照拆迁补偿标准赔偿给裴振生、陈志英造成的全部损失共计290125．3元。一审法院经审理认为：被拆迁人的确定由政府拆迁部门予以确认。本案中，双方对被拆迁人的确定存在争议，应先经过政府行政裁决确定。裴振生、陈志英的起诉不属于民事案件受案范围，故应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回裴振生、陈志英的起诉。本院认为：结合本案一审笔录记载内容，裴振生、陈志英提起本案物权保护纠纷之诉，从其一审庭审陈述诉请内容及具体理由看，其主张王志福、绿都公司赔偿其相应款项的理由系涉案拆迁安置补偿协议的被拆迁人应为裴振生、陈志英，故其在本案中主张的损失实质系为其作为被拆迁人身份应得拆迁补偿款，并非等同于房屋买卖合同无效后基于物权主张财产返还及赔偿，故其本案主张内容的实质涉及被拆迁人的资格确认问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审法院在此情形下裁定驳回裴振生、陈志英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，裴振生、陈志英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 南审 判 员 石 煜审 判 员 张玉娜二〇二〇年三月二十七日法官助理 贾宇飞法官助理 常 欣
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初107号   起诉人王某，住宁夏回族自治区贺兰县。   2020年3月19日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，经起诉人补正，本院于2020年3月24日再次收到其行政起诉状。起诉人称，2010年11月，起诉人因与贺兰县土地储备局房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至银川市中级人民法院，经银川市中级人民法院调解，双方达成调解书，约定由贺兰县土地储备局向起诉人王某给付补偿款20000元。部分桃林村村民得知王某房屋拆迁节余面积通过诉讼得到补偿后，也向贺兰县土地储备局要求根据拆迁安置结余面积给予补偿，故贺兰县人民政府作出《关于桃林村2008年房屋征收拆迁安置面积补偿差价的处理会议纪要》（以下简称《会议纪要》），《会议纪要》中载明，“……决定对因征地拆迁的桃林村、经济桥村、黎明村、和平村的拆迁安置户结余面积每平方米给予820元的补偿，此款由国土局支付……”。据此起诉人王某认为《会议纪要》侵犯了王某的“合法权利诉讼专属权”，《会议纪要》没有合法事实依据，属于违法侵权行为。故起诉人向贺兰县人民政府递交《〈关于桃林村2008年房屋征收拆迁安置面积补偿差价的处理会议纪要〉认为涉嫌侵权违法行为的答复处理申请书》，申请贺兰县人民政府作出答复。2019年11月12日，贺兰县习岗镇人民政府作出《关于王某提出贺兰县人民政府〈关于桃林村2008年房屋征收拆迁安置面积补差价的处理会议纪要〉涉嫌侵权信访事项的答复》。起诉人认为：1、答复主体错误，起诉人是向贺兰县人民政府提起《答复处理申请书》，而非向贺兰县习岗镇人民政府申请；2、习岗镇人民政府的答复与起诉人申请事项在事实上，权、责、利上，法律关系上均无关；3、习岗镇人民政府的答复无合法事实法律依据；4、起诉人的申请系行政机关内部司法审查程序，而非信访程序。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销贺兰县习岗镇人民政府《习政信答字〔2019〕70号处理意见书》；2、案件受理费由贺兰县习岗镇人民政府承担。   经审查，本院认为，贺兰县习岗镇人民政府作出的《关于王某提出贺兰县人民政府〈关于桃林村2008年房屋征收拆迁安置面积补差价的处理会议纪要〉涉嫌侵权信访事项的答复》属于信访事项处理意见；该答复对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 杨淑玉   审判员 韩建宁   审判员 胡小兵     二○二○年三月三十一日   法官助理 魏亚楠   书记员 王冠华   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1626号申请执行人:嘎松普措,男，藏族，1979年3月14日出生，西藏自治区昌都市人，经商，现住拉萨市。被执行人:桥堆，男，藏族，1977年5月6日出生，其他情况不详。嘎松普措与桥堆债务转移合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桥堆应向原告嘎松普措支付70000元，因被告桥堆未按上述生效文书履行义务，嘎松普措向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下邮储银行巴青县达尔塘路营业所账户×××内余额2.38元，账户已冻结。2、查明被执行人名下建行那曲分行账户×××内余额0元，账户已冻结。3、查明被执行人名下农行巴青县支行账户×××内余额0元，账户已冻结。三、被执行人名下×××移交指挥中心查封车辆手续，因疫情本地车辆管理所停止办理业务，待疫情结束后送达。四、向巴青县人民法院委托调查被执行人财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1626号案件终结本次执行程序。被执行人桥堆有继续向申请执行人嘎松普措履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 尼玛次仁 二〇二Ｏ年三月十一日书 记 员 伊  苏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初75号之三原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被告：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号，统一社会信用代码91420800764109997A。法定代表人：周霞光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所，代理权限为特别授权。原告湖北祥威建材科技有限公司与被告湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北祥威建材科技有限公司于2020年3月30日以双方庭外协商达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖北五三建设有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北祥威建材科技有限公司自愿申请撤回对被告湖北五三建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥威建材科技有限公司撤回对被告湖北五三建设有限公司的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告湖北祥威建材科技有限公司负担。审判员  张开义二〇二〇年三月三十日法官助理彭宣明书记员翁杨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初916号原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。登记经营者宋守卫。委托代理人张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告**，男，1979年6月14日生，汉族，住四川省射洪县。原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂（以下简称组合房厂）与被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告组合房厂的委托代理人万怡鉴到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告组合房厂诉称：原告从事活动房生产销售业务，原名吴江市震泽镇鑫安彩板活动房厂，后变更名称为吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂。2013年初，被告与原告签订彩板活动房厂承揽合同，定作活动房。合同签订后，原告依约制作活动房并发货至约定地点。2017年12月2日，被告**与原告结算，确认共计欠原告货款904914元。经原告多次催讨无果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付货款904914元；2、判令被告支付逾期付款利息162884元（以904914元为本金，按银行同期贷款利率6%/年的1.5倍，自2017年12月2日暂计至2019年12月3日，今后计算至实际履行日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告**未作答辩。经审理查明：2013年12月17日，**作为定作方与组合房厂作为承揽方签订了《吴江市震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽合同》一份，约定组合房厂为**定作安装防炎岩棉板组合房，金额按实际尺寸计算，付款方式：搭好付承揽方40%，其余到2014年年底付清。该合同定作方处由**签字，承揽方处加盖吴江市震泽镇宋氏彩板组合房厂公章并由李庆沛在委托代理人处签字。2017年12月2日，**出具了《**工地搭建活动板房总账明细》，载明：**三个工地共计欠李庆沛款项904914元整。庭审中，组合房厂向本院解释：李庆沛系组合房厂的委托代理人，业务接洽和结算都是李庆沛出面去做的，《吴江市震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽合同》载明了李庆沛系签订合同的委托代理人，合同的相对方是组合房厂。另查明：2014年6月30日，吴江市震泽镇宋氏彩板组合房厂更名为吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂。以上事实，有原告提供的《吴江市震泽镇宋氏彩板组合房厂承揽合同》、《**工地搭建活动板房总账明细》、国家企业信用信息系统查询结果以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的承揽合同依法成立并合法有效，原告组合房厂已按约施工完毕，被告理应依照合同约定向原告支付工程价款，原告向本院提交的《**工地搭建活动板房总账明细》及其在庭审中所作合理性解释已足以证明截止2017年12月2日被告**尚结欠原告组合房厂款项904914元，故本院认定，被告**应立即向原告组合房厂支付欠付工程款904914元。关于原告主张的要求判令被告支付逾期付款利息（以904914元为本金，按银行同期贷款利率6%/年的1.5倍，自2017年12月2日暂计至2019年12月3日，今后计算至实际履行日止）的诉讼请求，本院认为，自2017年12月2日起至2019年8月19日止的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张逾期利息的计算标准予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日向原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂支付欠付工程款904914元，并同时支付逾期付款利息（以904914元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以904914元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以上合计）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400406194460966）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7205元由被告**负担，被告**负担之数于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年三月十五日书记员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8743号原告：刘军，男，1989年8月10日出生，汉族，现住三河市。被告：田杰，男，1980年8月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告刘军与被告田杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15468.25元、误工费11480元、护理费6500元、伙食补助费2480元、营养费3000元、交通费2892元，共计41820.25元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿100000元。事实与理由：2019年1月19日22时许，原告与被告、原告女友以及另一朋友共四人在三河市燕郊开发区福成四期田杰家喝酒，期间原告与原告女友发生争执，被告无辜扇了原告一耳光，且用砸碎的酒瓶对原告的太阳穴狠砸，导致原告受伤并经法医鉴定为轻伤一级。原告受伤后在燕郊人民医院住院治疗，并由亲属进行护理，产生了相关损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告刘军提供的地址无法向被告田杰送达应诉文书，原告亦不能提供被告田杰的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告田杰的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  关 营
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更171号罪犯谭志刚，男，生于1974年04月24日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。因犯抢劫罪于1994年01月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1999年10月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年12月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2014)绵高新刑初字第30号刑事判决，撤销原判缓刑，与被告人谭志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间,本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2022年04月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭志刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭志刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初235号   原告：龚维智。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：祁梦龙。   被告：韩玉霞。   原告龚维智诉被告祁梦龙、韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维智及其委托诉讼代理人杨志平、被告祁梦龙到庭参加了诉讼，被告韩玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   龚维智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祁梦龙、韩玉霞偿还原告欠款本金376000元，以及从借款之日2016年7月10日起至2020年3月10日止的利息330880元（376000元×2%×44个月），本息合计706880元；2、判令被告偿还自2020年3月11日起至借款还清之日前的利息；3、请求依法判令原告作为抵押权人，对被告祁梦龙名下位于甘肃省金塔县【房屋所有权证号：XXX】以及土地使用权【土地使用权证号：XXX】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告祁梦龙、韩玉霞与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借款项400000元，借款期限为2016年7月10日至2016年8月9日，“借款方（被告）在合同规定的借款期限内”支付相应的利息，并且“借款方不按期还款，逾期部分”计算逾期利息；此外，被告以自己名下位于甘肃省金塔县【房屋所有权证号：XXX】以及土地使用权【土地使用权证号：XXX】为原告设立了抵押权，约定在被告到期不能归还借款时，原告有权就抵押物优先受偿。当日，原告按照约定向被告发放了该笔借款。但被告祁梦龙、韩玉霞未按照合同约定返还相应的借款本金及利息，原告多次向其催收，均无结果。故为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。   祁梦龙辩称，情况属实，主要是做生意赔了。   韩玉霞缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年7月10日，被告祁梦龙、韩玉霞与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借款项400000元，借款期限为2016年7月10日至2016年8月9日；双方约定借期内利息为月利率6%，逾期利息为月利率3%。被告提供土地证、房产证进行抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行实际向被告转款376000元。借款到期后，被告未能清偿借款本息。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，应当承担合同约定的违约责任。双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。但原告在起诉时以月利率2%计算的利息，不超过相关法律规定，应当予以支持。本案借款本金应当以原告实际支付被告的376000元计算。双方借款时，被告虽提供了房产抵押，但未进行抵押登记，故原告要求享有该房屋价款优先受偿权的主张，本院不予支持。被告韩玉霞经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告祁梦龙、韩玉霞于本判决生效后三十日内偿还原告龚维智借款本金376000元，承担至2020年3月10日前的利息330880元；   二、驳回原告龚维智的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10868元，适用简易程序减半收取5434元，由被告祁梦龙、韩玉霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月二十日   书记员 马会霞
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初3号 原告：余爱亮，住安徽怀远县。 委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229。 法定代表人：周广新,局长。 第三人：邹侠,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告余爱亮诉被告怀远县民政局确认婚姻登记行为无效一案中，原告申请法院向公安机关调取第三人邹侠身份信息，怀远县公安局向本院提供证明：“经常住人口系统查询，身份证号码3403211978××××××××为错号，无人员信息”。原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余爱亮撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告余爱亮负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇二〇年三月十七日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初880号 原告：潘金波，男，1986年10月26日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王少华,男，1988年3月5日出生汉族，住新昌县。 原告潘金波与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘金波到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王少华归还原告潘金波借款29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。因无法按时还款，被告于2019年12月3日出具借条一份，约定借款于2020年1月20日前还清，利息自借款之日起按年利率5.6%计算。被告于2019年12月31日支付原告700元、2020年1月30日支付原告420元，合计支付原告1120元，其中300元作为归还借款本金、820元应作为支付利息。现被告尚欠借款本金29700元。经原告多次催讨未果。 被告王少华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告潘金波围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条。本院认为，被告王少华未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的借条，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效之日起十日内归还原告潘金波借款本金29700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告王少华负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张珠娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15006号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：丁铁军，男，1995年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告丁铁军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告丁铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14984.22元及计算至2019年4月23日的利息2540.97元、违约金3402.01元，合计20927.20元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××96。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年5月20日归还5000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息及违约金合计20927.20元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告丁铁军未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告丁铁军未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁铁军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告丁铁军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告丁铁军尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计20927.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告丁铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁铁军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14984.22元，利息2540.97元、违约金3402.01元，合计20927.20元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告丁铁军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，由被告丁铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  阮卫东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨佳妮 ?
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初108号 原告：游江河，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王雪珍，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县,现住福建省罗源县。 原告游江河与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游江河到庭参加诉讼，被告王雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游江河向本院提出诉讼请求：1.判令王雪珍偿还借款100,000元及利息（自2019年12月10日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由王雪珍负担。事实与理由：2018年5月10日王雪珍向游江河借款100,000元，用于其经营的罗源县新辉煌家具城的资金周转，约定2018年底前还50,000元，2019年底前还余下50,000元，但到2020年1月6日都未还款。经游江河多次催讨，王雪珍一直以资金困难推拖不还。 王雪珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王雪珍因资金周转需要向游江河借款100,000元，并于2018年5月10日出具借条一张，双方约定月利率1%，并约定于2018年年底还50,000元，2019年年底还50,000元。借款后，利息付至2019年12月9日，剩余本息一直拖欠。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪珍拒不履行还款义务已构成根本违约，王雪珍结欠游江河借款本金100,000元，有王雪珍出具的借条与游江河的庭审陈述相互印证。因此，游江河要求王雪珍还本付息的诉讼请求,于法有据，予以支持。王雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还游江河借款本金100,000元及利息（自2019年12月10日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年三月十三日 法官助理郭茹洁 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3912号申请执行人：王荣军，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：丛磊地，男，1984年7月10日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。王荣军申请执行丛磊地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣军于2019年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人丛磊地支付人民币130240元及利息，被执行人丛磊地依法应承担执行费1854元。在执行过程中，1、本院于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月11日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已被本院依法查封的被执行人名下车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××(未实际控制)，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月18日对被执行人丛磊地采取限制高消费措施，于2019年12月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款130240元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丛磊地名下暂无其他财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月四日书记员  李青原
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1262号原告：睢宁县王集镇沈海宁轮胎经营部，住所地睢宁县王集镇王集村陈李组。负责人：沈海宁，男，1981年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周蒙（与沈海宁系夫妻关系），女，1987年7月15日生，汉族，住睢宁县。被告：王磊，男，1992年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇沈海宁轮胎经营部与被告王磊买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告睢宁县王集镇沈海宁轮胎经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予睢宁县王集镇沈海宁轮胎经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由睢宁县王集镇沈海宁轮胎经营部负担。审 判 员  丁 莉二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1315号 原告：福建泉州勘测设计院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区侨福街26号。统一社会信用代码：91350500731864750Y。 法定代表人：潘周展。 委托诉讼代理人：吴俊猛、张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市妈祖城开发建设有限公司，住福建省莆田市北岸管委会大楼五楼，统一社会信用代码：91350300768595937U。 法定代表人：黄超涵，总经理。 原告福建泉州勘测设计院有限公司与被告莆田市妈祖城开发建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告福建泉州勘测设计院有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州勘测设计院有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建泉州勘测设计院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6484.4元，减半收取3242.2元，由福建泉州勘测设计院有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林超 书记员林晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1055号 原告：韩殿东，男，1987年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金平，男，1988年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 原告韩殿东与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿东、被告王金平的委托诉讼代理人吴兰州到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 韩殿东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王金平偿还原告借款176000元及利息42000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告王金平向原告韩殿东借款176000元,同时向原告出具欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告176000元及利息42000元。 王金平辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间并不存在借贷关系，2018年2月13日被告并没有向原告借款，原告于当日亦没有通过现金或银行转账方式向被告支付任何款项；被告之所以为原告出具借条，是因为原、被告双方对其合伙投资经营石子厂清算后，被告同意返还原告104000元款项；因原告胁迫，被告为原告出具了涉案借条、收条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告韩殿东提交如下证据： 证据1、原告韩殿东的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、银行账户交易明细一张，证明原告通过向被告王金平银行账户转款方式履行了出借义务的事实。 证据3、被告王金平为原告出具的借条、收到条各一张，证明被告王金平尚欠原告涉案借款的事实。 本院认证如下： 被告王金平对于原告韩殿东提交的证据1、证据2、证据3的真实性予以确认，故该三组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告王金平未提交相应的证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年11月2日至同年11月21日期间，原告韩殿东通过银行转账方式，多次向被告王金出借款项，合计款项249960元。 2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款合计176000元，被告并为原告出具借条、收到条各一张，交原告持有。借条载明：“今借到韩殿东人民币壹拾柒万陆仟元（176000.元），用期一个月，借款人王金平”。收到条载明：“今收到韩殿东人民币壹拾柒万陆仟元（176000.元），收到人王金平”。 借款期限届满后，被告王金平未能依约履行偿还义务，为此成诉。 庭审中，1、被告辩称涉案款项系被告承诺返还原告用于双方合伙经营石子厂投资款项104000元，并非借款，且基于原告胁迫情形下，被告为原告出具了金额为176000元的借条、收到条，但被告对此辩称主张，未能提交证据予以证实；原告对此亦予以否认。 2、原告主张双方未对涉案借款约定借款利息。 本院认为，根据原告韩殿东提交被告王金平出具的借条及收到条、银行账户及庭审材料，足以确认被告王金平与原告韩殿东之间存在民间借贷关系，经结算，被告王金平尚欠原告借款本金176000元的事实，本院予以确认。 被告辩称涉案款项系被告承诺返还原告用于双方合伙经营石子厂投资款项104000元，并非借款，且基于原告胁迫情形下，被告为原告出具了金额为176000元的借条、收到条，但因被告对此辩称主张未能提交证据予以证实，且原告对此亦予以否认，故被告的辩称理由不成立，本院不予确认。 原告提交的借条载明的“用期一个月”内容，结合庭审材料，该内容应为被告承诺的还款期限。因原告主张双方未就涉案借款约定借款利息，依法应视为不支付借款期间的利息，但被告自其承诺还款期限届满次日起支付原告逾期还款的利息损失。 现原告韩殿东要求被告王金平偿还借款本金176000元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王金平给付原告韩殿东借款人民币176000元及利息（利息以借款176000元为基数,自2018年2月14日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息损失总额不超过原告诉求的利息数额42000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王金平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王菁菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执594号申请执行人：孟玲，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时佳佳，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孟玲与被执行人时佳佳为民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，申请执行人申请对案件终结执行，经审查，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员阎萍审 判 员 黄   建   中二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终226号 上诉人（原审原告）：南京好朋友餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区天元路108号东恒国际大厦6层D座。 法定代表人：邹磊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省濉溪县第二中学，住所地安徽省濉溪县溪河路50号。 法定代表人：祝德顺，该校校长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人南京好朋友餐饮管理有限公司因与被上诉人安徽省濉溪县第二中学合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京好朋友餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京好朋友餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京好朋友餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京好朋友餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初217号原告：付洪青，男，1966年5月28日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：王嘉诚，男，1985年5月13日生，汉族，住息县。原告付洪青与被告王嘉诚机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案遗漏诉讼当事人保险公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告付洪青的起诉。本案诉讼费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执631号 申请执行人：谌勇，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：李坤琼，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第588号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人谌勇、李坤琼与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第588号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍