上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1019号原告：白福新，男，1979年1月17日出生，傣族，住云南省。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：江文彪，男，1967年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告白福新诉被告江文彪、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告白福新的委托诉讼代理人林云、被告江文彪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白福新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币9,409.44元、住院伙食费130元、误工费9,027.30元、交通费200元、日用品费100元、律师费3,000元(不分责任比例)。上述费用要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担80%赔偿责任。事实与理由：2017年4月30日，被告江文彪驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告在上海市青浦区相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告江文彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的承保公司。为维护原告的合法权益，原告诉诸本院。被告江文彪辩称，对事故经过和责任认定无异议。律师费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故经过和责任认定无异议。被告江文彪负主要责任，车辆在被告处投保交强险(已赔付120,600元，剩余财产限额1,400元)及商业三者险1,000,000(已赔付43,151.68元)，含不计免赔。本案医药费认可9,258.44元，非医保不赔付。住院伙食补助费认可130元。误工费未提供劳动合同、考勤记录等证据证明其实际就业和误工损失，误工费不认可。交通费认可100元。日用品费、诉讼费、律师费不在保险范畴，不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。另根据(2018)沪0118民初2389号案件查明的事实，2017年11月9日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论，结论为：构成XXX伤残，伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。后期取内固定，休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告于2019年6月21日至复旦大学附属中山医院青浦分院行内固定取出手术，期间住院6.5天，共花去医疗费9,258.40元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的病史材料、医疗费发票、事故认定书、保单、民事判决书予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院依法予以确认。审理过程中原告主张误工费损失9,027.30元，并提供了误工证明、银行卡明细，以证明原告拆除内固定所造成的误工损失。被告江文彪对该证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认本起事故中被告江文彪对原告损失应承担事故80%的赔偿责任。因被告江文彪车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内先行赔付，余款由被告江文彪承担80%的责任。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的相应依据，本院确认为9,258.40元；二、住院伙食补助费，依法确认为130元；三、残疾辅助器具费，依法确认为85元；四、交通费，酌情确认为100元；五、误工费，原告所提供证据难以完全证明其所主张的误工费标准，根据当事人所提供证据及本案实际情况，本院依法确认为4,837.50元；上述原告因本案交通事故造成损共计14,410.90元，因交强险医疗、伤残限额已用尽，故由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付80%，即11,528.72。日用品费，根据原告住院情况，本院酌情确认100元，由被告江文彪承担80%，即80元；七、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认1,000元，由被告江文彪承担，故被告江文彪应赔偿原告共计1,080元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告白福新11,528.72元；二、被告江文彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白福新1,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.66元，减半收取173.33元，由被告江文彪负担99.94元，由原告负担73.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年三月二十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。