wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4167号原告：王建平，男，1979年9月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：柴辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，地址：任丘市裕华东路南安庄村西。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，该公司职工。原告王建平与被告柴辉、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼，被告柴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告修车费13180元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告柴辉驾冀Ｊ×××××1号小型货车，沿106国道由南向北行驶到事故地点时碰撞顺向王建平驾驶冀Ｊ×××××8号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告负全责。原告花费修车费用共计13180元。被告投有交强险及三者险，且在保险期间内。望法院根据我国法律，维护原告合法权益，判如所请。被告柴辉未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失部分予以承担赔偿。原告车损金额过高，残值过低。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。证据真实性无异议，维修金额合理性不认可，金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日8时许，被告柴辉驾冀Ｊ×××××1小型货车，沿106国道由南向北行驶到事故地点时碰撞顺向王建平驾驶冀Ｊ×××××8小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告柴辉负此事故全部责任。事故发生后，原告王建平冀Ｊ×××××8小型客车送至任丘市众汇汽车车身修理部进行车辆修理，花费修车费用共计13180元。另查明冀Ｊ×××××8小型客车的登记所有人为原告王建平。被告柴辉驾冀Ｊ×××××1小型货车在被告保险公司投保有交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告保险公司申请冀Ｊ×××××8车辆损失鉴定。因被告保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费，致委托鉴定无法进行，鉴定程序终结。本院认为，被告柴辉驾驶机动车与原告王建平驾驶机动车发生交通事故，造成原告王建平所有车辆受损，被告柴辉负事故的全部责任，上述事实有交通事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告柴辉驾驶冀Ｊ×××××1小型货车在被告保险公司投保有交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。故原告在此次事故中的财产损失，首先由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告王建平主张修车费13180元，有任丘市众汇汽车车身修理部出具的发票和结算单证实，但该维修费用系原告自行维修产生，被告保险公司不认可，故本院对原告修车费用予以酌减10%，支持修车费用11862元。被告保险公司辩称维修金额过高，但未提供证据反驳原告，亦因被告保险公司原因致使鉴定不能，故对被告保险公司辩解意见不予采纳。由于原告的损失，被告保险公司能够足额赔偿，故在本案中，被告柴辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平车辆损失11862元。二、被告柴辉在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担59元，由原告王建平负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年三月十六日书记员  纪雯雯
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初27号原告张俊霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住太原市。被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。负责人张文斌，大队长。原告张俊霞因不服山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的编号为140111-1921376340号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告张俊霞与被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队达成庭外和解，故原告张俊霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊霞申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊霞负担。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年三月六日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1382号 申请执行人李兵 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人李兵与被执行人杭州高军金属制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初2号 原告洪雅县鑫兴电器经营部，统一社会信用代码：92511423MA63TPCL59，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道。 经营者伍云刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人陶静雅，四川恒初律师事务所律师（一般授权）。 被告陈万顺，男，1969年10月23日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人周先念，女，1974年4月26日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人文国华，洪雅洪州法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告洪雅县鑫兴电器经营部诉被告陈万顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪雅县鑫兴电器经营部委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅到庭参加诉讼，被告陈万顺、法定代理人周先念、委托诉讼代理人文国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）39号仲裁裁决书，请求人民法院判令原告不支付被告564330.2元（不支付医疗费94988.7元、不支付一次性伤残补助金58725元、不支付一次性工伤医疗补助金69212.5元、不支付一次性伤残就业补助金296625元、不支付停工留薪期间工资待遇39150元、不支付住院期间伙食补助费3160元、不支付住院期间护理费8000元、不支付劳动能力鉴定费和检查费1569元、不支付交通费400元）。 被告辩称，被告被认定为工伤，伤残等级为五级伤残，原告应当按仲裁裁决书认定的数额赔偿。 经审理查明，2017年10月，被告陈万顺经人介绍到原告洪雅县鑫兴电器经营部从事送货和安装工作，双方没有签订劳动合同，工作期间双方约定工资为150元／天。原告洪雅县鑫兴电器经营部没有为被告陈万顺参加工伤保险。2017年11月15日，被告陈万顺受安排到雅康小区星辰印象酒店安装空调，不慎从高处坠落受伤。被告陈万顺受伤后先后在洪雅县人民医院、成都上锦南府医院、洪雅县中医院住院治疗，共计住院89天。原告洪雅县鑫兴电器经营部请人护理9天，其余时间由被告陈万顺亲属护理。2019年2月18日，经眉山市人力资源和社会保障局认定陈万顺为工伤，2019年9月6日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，无护理依赖。2018年11月29日，眉山市中级人民法院终审判决认定被告陈万顺与原告洪雅县鑫兴电器经营部存在劳动关系。被告陈万顺在工伤医疗和劳动能力鉴定过程中支出鉴定费700元，检查费869元。在成都上锦南府医院住院治疗花费医疗费171495.18元，在洪雅县中医院住院治疗花费6893.52元。原告洪雅县鑫兴电器经营部支付医疗费83400元，生活费7500元。 上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、出院病情证明书，证明被告陈万顺的住院天数、伤情及医嘱休息时间。 2、眉山市中级人民法院（2018）川14民终1251号民事判决书，证明被告陈万顺与原告洪雅县鑫兴电器经营部存在劳动关系。 3、眉山市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》，四川省劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》，证明被告陈万顺构成工伤，伤残等级为五级。 4、医疗票据，证明被告陈万顺医疗费用178388.70元。 5、鉴定费收据、门诊票据，证明被告陈万顺支出鉴定费700元，检查费869元。 本院认为，被告陈万顺在原告洪雅县鑫兴电器经营部工作期间受伤，属于工伤。原告洪雅县鑫兴电器经营部未为被告陈万顺参加工伤保险，被告陈万顺因工伤产生的工伤保险待遇应由原告洪雅县鑫兴电器经营部承担。被告陈万顺医疗费178388.70元（原告洪雅县鑫兴电器经营部支付了其中的83400元），一次性伤残补助金58725元，一次性工伤医疗补助金69212.5元，一次性就业补助金296625元，住院伙食补助费3160元，住院期间护理费8000元，劳动能力鉴定费、检查费1569元，共计532280.20元应由原告洪雅县鑫兴电器经营部予以支付。《工伤保险条例》第三十一条规定的停工留薪期间内的工资福利是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的情况。被告陈万顺因工作遭受事故其伤残等级为五级，不能从事原来的工作，所以该项待遇已包含在一次性就业补助金中。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条的规定，判决如下： 由原告洪雅县鑫兴电器经营部在判决生效后30天内支付被告陈万顺医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查532280.20元。扣除原告洪雅县鑫兴电器经营部已支付的生活费7500元，实际支付应524780.20元。 本案诉讼费减半收取5元。由原告洪雅县鑫兴电器经营部负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执621号之一 申请执行人刘建波，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人刘建波与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建波于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项460000元及相关利息，并缴纳案件受理费4100元、执行申请费6800元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿47296.45元，被执行人还应负担本案案件受理费4100元、执行申请费6800元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监44号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：马红燕，女，1995年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马红燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1756号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告逯承峰，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告张亮，男，1981年10月24日出生，回族，户籍地冠县。被告吕立强，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告逯伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告李国辉，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告逯承峰、张亮、吕立强、逯伟、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告逯承峰、逯伟到庭参加诉讼，被告张亮、吕立强、李国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告逯承峰偿还原告借款本金125000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告逯承峰与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18402606号《个人借款合同》，从原告处借款125000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18402606号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告逯承峰辩称，该笔借款情况属实，但是钱不是我用的，是被告逯伟用的。被告逯伟辩称，被告逯承峰的辩称属实。其余被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月28日被告逯承峰作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18402606号个人借款合同一份。2、2017年3月28日原告聊城润昌农商行冠宜春支行作为债权人，被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春支行）保字（2017）年第18402606号保证合同两份。3、2017年3月28日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告逯承峰办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细表一份。被告逯承峰质证称，借款合同和贷转存凭证上的我的名字均是我写的，对其他证据无异议。被告逯伟质证称，保证合同上我的名字是我写的，对其他证据无异议。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月28日被告逯承峰与原告签订借款合同，从原告处借款125000元，约定还款日期为2018年3月15日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将125000元存入被告逯承峰在原告处开立的收款账户内。2017年3月28日被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告逯承峰未偿还过本金和利息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告逯承峰向原告借款并签订借款合同，被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告逯承峰虽称该笔借款非自己所用，但根据合同的相对性原则，被告逯承峰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉作为保证合同的相对人，应当就被告逯承峰的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告逯承峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（自2017年3月28日至2018年3月15日以本金125000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月16日至实际给付之日止以本金125000元为基数按年利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉对被告逯承峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张亮、吕立强、逯伟、李国辉清偿后有向被告逯承峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩书记员徐玉兰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初650号原告舒福琳，男，1996年3月13日出生，汉族，务农，住平江县。被告毛琪，男，1999年3月19日出生，汉族，务农，住平江县。原告舒福琳与被告毛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毛琪经法院传票传唤无正当理由,未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。舒福琳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款6万元及利息。事实及理由：2019年9月10日，被告毛琪因资金周转，从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借条一份，后经原告多次催促，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告毛琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月10日，被告毛琪向原告舒福琳借款人民币60000元并签订《借款合同》一份，该合同约定“乙方（被告毛琪）因生意周转需要资金，向甲方（原告舒福琳）借款60000元，借款期限为30天，自2019年9月10日至2019年10月10日止。”合同签订后，原告舒福琳通过中国银行分两笔向毛琪转账共计60000元。借款后,经催讨,毛琪仍未还款。舒福琳遂起诉,诉讼请求如上所述。庭审中,舒福琳述称,其与毛琪系朋友关系,没有约定利息。上述事实有原告舒福琳举示的《借款合同》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证,上述证据经庭审当庭举证,并经本院审查、审核,对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，原、被告于2019年9月10日签订借款合同，后原告通过中国银行转账方式向被告支付60000元，借款合同真实有效，且履行完毕，现被告到期后未向原告偿还60000元，原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。该合同未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起15日内，由被告毛琪向原告舒福琳支付借款人民币60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年三月三十一日法官助理陈争光书记员朱铭基
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民事裁定书书(2020)黔0115民初1419号原告：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园（2；3）栋1层5号房。经营者:刘文进。被告：四川省百策建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区金花街1号附41号1层，统一社会信用代码:91510100MA61TRN74P。法定代表人：李坤泽，任执行董事兼总经理职务。原告贵阳市国兴建筑设备租赁站与四川省百策建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经观山湖区民商事案件人民调解委员会主持双方调解后，贵阳市国兴建筑设备租赁站于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵阳市国兴建筑设备租赁站撤诉。审 判 长  赵云仙人民陪审员  张志明人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 湉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执42号 申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：温凯涛，行长。 被执行人：黄绮芳、王新建，男，1977年1月15日出生，汉族，住江门市新会区／河南省驻马店地区，公民身份号码xx。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人黄绮芳、王新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3048号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款6.053776万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月4日冻结被执行人黄绮芳广东省农村信用社联合社的800xxxx50586及800100xxxx722账户、冻结了被执行人王新建交通银行62×××11账户、建设银行62270xxxx65_156_1账户，以上银行账户冻结期限一年，从2020年3月4日起至2021年3月3日止。由于上述银行账户只有零星存款，未予扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执42号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县真爱娱乐会所，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路下段5-7幢。经营者：李井恩。被告：澄江县苑林饭店，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东14号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县真爱娱乐会所、澄江县苑林饭店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初633号 原告：熊少华，男，1983年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。 被告：江方，男，1982年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告熊少华与被告江方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告熊少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江方返还借款本金1050000元及利息（以1000000元为基数，自2015年6月15日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：熊少华与江方系朋友关系。2014年12月8日，江方向熊少华借款1000000元，因当时江方口头称只是周转用，借款时间很短，故双方未约定借款利息，也未有借条，当日熊少华将1000000元汇至江方银行账户。后江方怠于还款，在熊少华的催要下，江方于2015年6月15日向原告出具借条，载明向熊少华借款1000000元。后被告未还款，并于2016年12月18日及2019年1月27日再次出具借条，确认借到熊少华1000000元。2019年5月20日，江方又向熊少华借款50000元，熊少华将50000元汇至江方银行账户，江方未出具借条。此后江方仍未还款，熊少华经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告熊少华与被告江方并未书面约定纠纷处理方式及借款合同履行地，且原告住所地及被告住所地均位于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初897号 原告:彭某某，女，1969年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011905210172。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，该公司经理。 原告彭某某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案受理，现原告彭某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 本案由原告彭某某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告彭某某承担1350元，退回原告彭某某1350元。 审判员  张文军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 歌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初291号 原告：胡某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：李某某，男，1956年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2020年3月9日以原、被告达成庭外和解且被告已履行本案债务为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费2700元，由原告胡某某负担1350元，退回原告胡某某1350元。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姚 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审18号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区朱仙庄镇塔桥村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙镇塔桥村。法定代表人：王洋，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设美好乡村大舞台,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款9045元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月23日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年8月未经批准，擅自在朱仙庄镇塔桥村塔桥组东西路北侧非法占用603平方米（0．9045亩）土地建设美好乡村大舞台,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用603平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的603平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款9045元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》中认定建设的美好乡村大舞台，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款9045元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款9045元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初170号原告：李志端，女，1972年7月16日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：齐博，男，1986年10月19日出生，汉族，衡水市武邑县人。原告李志端与被告齐博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志端的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告齐博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李志端向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，共同从事苗木生意。2018年5-8月份被告以急需资金为由先后从原告处借款三笔合计24500元，由原告外甥潘家森账户转付，后被告偿还了部分借款，至2019年2月28日，被告尚欠原告借款18000元，被告为原告出具欠条。后原告多次催要未果，现诉至法院，以期公正裁决。为证实自己的主张，原告方提交证据：1.2019年2月28日欠条一张；2.潘家森证明一份；3.原告与潘家森微信聊天记录截屏一张；4.2018年8月19日潘家森向被告转账记录一份，以上证据证明被告借款及欠款18000元的事实。被告齐博未作答辩。经综合分析，原告方证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，被告齐博向原告借款合计24500元，原告通过潘家森账户于2018年5月24日、8月19日分别向被告转款15000元和8500元。2018年7月11日原告通过微信向被告转账1000元。被告偿还了部分借款。2019年2月28日被告向原告出具欠条借条一张，载明：“今借到李志端现金18000元整，借款人：齐博，身份证：，2019.2.28”。现原告诉至法院，要求被告归还借款18000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款有被告给原告出具的欠条、银行及微信转账记录为证，事实清楚，证据确凿，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告已经将借款交付给被告，双方之间存在基于借款合同的债权债务关系，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告认可被告已偿还部分借款，被告作为还款义务方，对是否已偿还剩余借款负有举证责任，现被告未进行举证，故本院认为被告向原告出具欠条后未偿还过借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定的借款期限，现原告要求被告归还借款18000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告诉请被告支付相应利息，因双方无明确约定，故原告请求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐博于本判决生效之日起三日内偿还原告李志端借款18000元。二、驳回原告李志端的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告齐博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张保明二〇二〇年三月十七日书记员  曹 旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2283号 申请执行人：郑连资，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：厉选兵，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人郑连资与被执行人厉选兵提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终4919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑连资于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人厉选兵赔偿各项经济损失421387元并承担迟履行金。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人厉选兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为421387元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  王洪磊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更189号罪犯杨盖，男，1961年7月30日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南周口市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）周刑初字第117号刑事附带民事判决，认定杨盖犯故意伤害罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119410.63元。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）豫刑一终字第286号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年1月30裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年8月16日裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨盖确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨盖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱级改造积极分子1次，表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨盖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯杨盖减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年5月25日止。）二、对罪犯杨盖减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执616号 被执行人：韦范兵，绰号小造，男，1980年12月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化程度，居住地晴隆县。 被执行人：董江，男，1987年7月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，无职业，居住地镇平县。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初361号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行韦范兵、董江罚金一案，执行标的为110000元。 本院在执行过程中，经调查韦范兵、董江无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 力
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执850号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人邱细根，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟根女，女，1976年2月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章新玲，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人章新玲、邱细根、钟根女的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6332号、（2019）赣0502执保1873号民事判决一案中，因被执行人章新玲、邱细根、钟根女未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章新玲、邱细根、钟根女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56989元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终154号 上诉人(原审被告)：徐州市机械施工有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区长兴路7号。 法定代表人：郑治军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉认(原审原告)：宁夏茗廉机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街官桥花园2号楼112号。 法定代表人：廉风江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高生银，宁夏宝中律师事务所律师。 原审被告：徐州市机械施工有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦14层09号房。 负责人：张鸾，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：陈传建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈朋，男，住江苏省徐州市泉山区，系陈传建儿子。 上诉人徐州市机械施工有限公司因与被上诉人宁夏茗廉机械设备租赁有限公司、原审被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、陈传建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州市机械施工有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州市机械施工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市机械施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14200元，减半收取7100元，由上诉人徐州市机械施工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李红艳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4942号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。主要负责人：宋刚。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人：汪征，男，1975年10月18日生，汉族，住上海市。本院执行招商银行股份有限公司南京分行与被申请人汪征金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5580号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0102民初5580号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰执行员  李新庄二〇二〇年三月十一日书记员  刘清文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初107号原告：台州市椒江玖玖建材商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道前高桥村西南角三期仓库东边，统一社会信用代码92331002MA2G28DK46，经营者：邱旭海。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：付美彩，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州市椒江玖玖建材商行与被告付美彩买卖合纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江玖玖建材商行及其诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告付美彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市椒江玖玖建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付美彩支付原告货款48000元及利息损失（以48000元为基数，自2019年2月3日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售建材的个体门市店铺，2018年间被告多次向原告采购建材用于销售，原告依约交付货物，2019年2月3日就2018年的货款进行结算，被告尚欠原告货款53000元。后经原告多次催讨，被告只于2019年7月12日支付了5000元，尚欠48000元款还。被告付美彩未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告台州市椒江玖玖建材商行是由邱旭海个人经营的个体工商户，经营范围为建材批发。被告付美彩曾向原告购买建材，2019年2月3日，经双方结算，被告付美彩尚欠原告货款53000元，被告付美彩出具欠条交原告收执。后经原告催讨，被告支付了5000元，尚欠货款48000元至今未还。以上事实，有营业执照、人口基本信息、被告付美彩出具的欠条以原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，被告付美彩欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，但原告要求自2019年2月3日起按年利率6%计算利息损失，没有依据，不予支持，可自起诉之日起的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付美彩应偿还原告台州市椒江玖玖建材商行货款48000元及利息损失（自2020年1月3日起，以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告台州市椒江玖玖建材商行其他诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告付美彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初512号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：王万龙，男，1992年10月22日出生，汉族，现住滑县。被告：李翠红，女，1967年7月18日出生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告王万龙、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告李翠红、王万龙的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月十七日书记员  张燕彪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更242号 罪犯程久森，男，1956年11月27日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年12月29日作出（2015）石刑初字第00156号刑事判决，以被告人程久森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金五十万元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程久森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费533.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程久森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程久森减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3521号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:范秀霞,北京市伟博律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市宜山路757号百视通大厦。法定代表人:程曦，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。原告未来电视有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经核实，原被告已达成和解，且已履行，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年三月二十五日法官助理李安静书记员武迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21125号原告东莞市万炫实业有限公司，住所地东莞市清溪镇重河工业区河板桥鸿业街2号一楼，统一社会信用代码91441900055315771Q。法定代表人刘征。委托诉讼代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路三号厂房4楼，统一社会信用代码91440300589188885Y。法定代表人叶秀英。原告东莞市万炫实业有限公司诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年1月起依据被告提交的采购订单为被告提供面壳、底壳、电池壳等产品，截止到2019年8月，被告共计拖欠原告货款81388.05元（其中：2019年1月货款38007.2元、3月货款27936.05元、4月货款15444.8元），订购单约定的付款方式为月结90天。以上事实有被告提供的采购订单、被告签名确认的送货单、客户对账单予以确认，原告已就上述货款向被告开具了增值税专用发票，上述货款原告多次向被告催收，被告以资金紧张为由一直未付款。被告的行为已严重违反相关法律，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款81388.05元并承担逾期付款利息（以尚欠货款81388.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%/年为标准，自起诉之日起计至款项全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，原、被告自2018年开始有业务往来，由被告向原告采购手机电池盖、底壳、面壳等产品，双方为此签订了采购订单，原告按照双方的约定向被告提供了货物。因被告未付清原告货款，原告遂诉至本院而成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供了货物，被告理应及时支付相应的货款。关于尚欠的货款金额，虽然原告提交的2019年4月份的对账单被告未签字或盖章确认，但原告已提交相应的送货单及采购订单，可以证明原告已向被告交付了相应的货物，结合原告提交的其他被告已签字确认的对账单等证据，本院对原告主张被告至今尚欠货款81388.05元的事实予以采信。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠的货款81388.05元及自起诉之日即2019年9月25日起的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市纽戴尔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万炫实业有限公司支付货款81388.05元及逾期付款利息（以尚欠的货款81388.05元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月25日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、公告费600元，共计2456元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  宛石桥二〇二〇年三月十九日书 记 员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1398号 申请执行人陈学敏 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人陈学敏与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3312号申请人卢桂芝，男，1957年8月6日生，住东台市。被执行人邓加军，男，1983年5月13日生，住海安市。关于卢桂芝申请执行邓加军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人黄鑫给付原告工资共计5985.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案。本案申请执行标的为5985.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月三十日书记员  唐凯宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执495号申请执行人驻马店市立山商贸有限公司，住驻马店市风光路中段。法定代表人徐立山，经理。被执行人付东播，男，1983年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付东播的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 吕广阔
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初10号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孔令孝，男，1985年8月23日出生，汉族，高中毕业，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月18日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年1月7日被本院取保候审。辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人孔令孝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人孔令孝及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年11月19日20时许，被告人孔令孝醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号车，沿漯河市中原路由南向北行驶至郾城区龙江新苑小区门前时，与任某某停放在道路东侧的湘Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成孔令孝受伤及两车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，孔令孝应负该事故的主要责任，任某某负次要责任。经采血检测，孔令孝血中乙醇含量为208mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、现场勘查笔录及照片等；被告人孔令孝供述；河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料：光盘1张。认为被告人孔令孝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔令孝自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，提请依法判处。被告人孔令孝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日20时许，被告人孔令孝醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号车，沿漯河市中原路由南向北行驶至郾城区龙江新苑小区门前时，与任某某停放在道路东侧的湘Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成孔令孝受伤及两车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，孔令孝应负该事故的主要责任，任某某负次要责任。经采血检测，孔令孝血中乙醇含量为208mg/100ml，已构成醉酒驾驶。上述事实有以下证据证实：书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、现场照片等；现场勘查笔录；被告人孔令孝供述；河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料：光盘1张等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孔令孝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令孝自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔令孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终174号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁敏，男，1971年12月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省个旧市人，原住个旧市。2019年4月24日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁于个旧市看守所。原审被告人刘云霞，女，1986年12月20日生，彝族，小学文化，无业，农民，云南省个旧市人，原住个旧市。2018年11月13日因犯开设赌场罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年4月8日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月15日由个旧市公安局决定取保候审，同年7月5日由个旧市人民检察院决定取保候审。2020年1月7日由个旧市人民法院决定逮捕，同年1月9日由个旧市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人丁敏、刘云霞犯开设赌场罪一案，于2020年1月17日作出（2019）云2501刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人丁敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人丁敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人丁敏、刘云霞（本起事实已判决）于2017年9月，在个旧市的房屋，摆设9台“97明星”电子游戏机、9台“开门胡”电子游戏机，为他人赌博提供条件。2018年4月3日23时许，该场所被公安机关查获。经公安机关鉴定：查获的9台“97明星”电子游戏机、9台“开门胡”电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人丁敏、刘云霞于2018年6月，在个旧市的房屋，摆设9台“97明星”电子游戏机、9台“开门胡”电子游戏机，为他人赌博提供条件。2019年1月12日17时许，该场所被公安机关查获。经公安机关鉴定：查获的9台“97明星”电子游戏机、9台“开门胡”电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，被告人丁敏于2019年4月24日主动到个旧市派出所投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片；个旧市公安局的个公（治）电鉴字（2018）22号、（2019）5号电子游戏设施设备鉴定意见书；被告人丁敏、刘云霞的供述与辩解等证据证实。原判根据认定的事实和证据，认定被告人丁敏、刘云霞的行为构成开设赌场罪。丁敏具有自首、初犯、认罪认罚、主动交纳罚金等量刑情节。刘云霞在判决宣告以后发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑期，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人丁敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。二、被告人刘云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。撤销云南省个旧市人民法院（2018）云2501刑初165号刑事判决书对被告人刘云霞判处缓刑的部分，原犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，总和刑期一年零五个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人丁敏以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁敏和原审被告人刘云霞无视国法，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机设施设备开设赌场，二人的行为已构成开设赌场罪。丁敏具有自首情节，原审判决已认定，并在量刑时予以考量。丁敏的上诉要求适用缓刑的意见，与其罪责刑不符，本院不予采纳。刘云霞在判决宣告以后发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑期，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十日书记员  薛靖蕾
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢107号 张先平（申请执行人）、殷仲春（被执行人）： 张先平与殷仲春劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，。本院已于2020年3月4日将该款转付给张先平（申请执行人）。至此，张先平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初1093号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8303号原告：闻建平，男，1963年1月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码11321282014438468K，住所地靖江市迎宾东路28号。负责人：卢忠，主任。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。原告闻建平与被告靖江市人民政府靖城街道办事处为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建平及其委托诉讼代理人常进平、被告委托诉讼代理人许文峰到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人祁麟到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：1989年3月，我经团结派出所推荐进入车站治安办公室工作，负责靖城区域的治安管理，该工作由政府领导、派出所指导进行，工资来源于被告前身即靖江县靖城镇人民政府财政拨付，由派出所按月发放。1991年4月，我获得了中共扬州市委、市政府为我颁发的见义勇为先进分子荣誉，并根据当时的文件要求，享受了签订转正合同及工资晋升的福利，即1992年6月，经派出所申报、被告的前身靖城镇政府批准同意，我转为正式合同工，先后数次调资晋级，但一直未为我缴纳社会保险。1995年，因靖城公安分局领导更替，将我作临时工处理，我被迫自1997年6月向时任城北派出所所长书面请假离岗休息至今。因我的工资报酬来源于靖城镇政府拨款，临时工转正也由镇政府考核审批，故我与被告之间应存在劳动关系。被告辩称，对原告所述的工作经历情况不清楚，但原告称其是被告招聘录用的正式工不是事实，原、被告之间未订立劳动合同，原告未向被告提供劳动，不接受被告的任何管理，被告也未为原告安排工作内容，未向原告支付工资，故双方不存在事实上的劳动关系。原告自述的工作经历可以看出，原告接受靖城派出所的安排管理，工资由派出所按月发放，而靖城派出所并非被告的下属机关或分支机构，与被告是两个不同的法律主体。从原告提供的转正审批表中可以看出，申报单位是靖城派出所，而申报单位就是用人单位，靖城镇人民政府加盖公章的行为只是行政管理行为。另，原告自1997年休息至今，期间从未主张过任何权利，无论是仲裁时效还是诉讼时效，均已超过法律期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述，当时的靖城派出所是双重领导，业务上属于公安，行政上属于靖城镇人民政府，其经费来源是靖城镇人民政府，原告工资的审批发放具体单位就是靖城镇人民政府，派出所只是受委托进行发放。另，原告从事的是城区旅馆的治安管理工作，其工作内容是被告的业务组成部分，故与被告形成了事实的劳动关系。因转正审批表中申报单位载明的靖城派出所不具有法律主体资格，故负责审批的单位就应当负责对被审批人员的劳动关系。此外，因双方之间的劳动关系并未解除，故不存在原告现提起诉讼已超过时效的问题。本院经审理，认定事实如下：1992年6月11日，原靖江县公安局靖城派出所以申报单位的名义在原告的《镇办企业临时工转正人员审批表》上盖章，同意申报原告转为镇合同工，并载明转入本镇工作时间为1989年3月，原靖江县靖城镇人民政府在“镇政府审批意见”一栏填写“同意单位意见”并加盖公章。1993年11月、1994年1月，靖城派出所先后两次为原告等6人申请增资，靖城镇劳动工资科在人员花名册上盖章同意单位意见。2019年10月25日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自1989年3月起存在劳动关系，该委于2019年11月18日作出靖劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《镇办企业临时工转正人员审批表》、《企业职工提高起点工资标准人员花名册》、《企业职工工资升级人员花名册》、靖劳人仲案字[2019]第554号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性。其主要表现为劳动者受雇于用人单位，遵循用人单位的规章制度，服从用人单位的指挥管理，接受用人单位的指派，完成一定的工作任务，其劳动成果由用人单位享有，由用人单位支付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告自1989年3月起即存在劳动关系，但其陈述是受原团结派出所推荐至车站治安办公室工作、工资由派出所按月发放，其提供的转正审批及增资审批表等证据中均显示申报单位为原靖江县公安局靖城派出所，靖城镇人民政府以及镇劳动工资科仅是盖章同意单位意见，原告的工作证亦是由公安局加盖印章发放，现被告否认双方存在劳动关系，原告提供的证人也陈述原告的工资由派出所发放、派出所是用人单位，仅因为转正是镇政府劳资科办理的就认为与被告形成劳动关系没有相关依据，原告提供的其他证据亦无法证明相关事实，故本院仅凭现有证据无法认定原告是受镇政府的管理、指挥、安排、监督等，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闻建平要求确认与被告靖江市人民政府靖城街道办事处之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇二〇年三月十六日见习书记员  陈裕川本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初84号原告：王振生，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：于洪波，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告彭帅：男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告王振生与被告于洪波、彭帅民间借贷纠纷一案中，原告王振生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振生申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振生撤回起诉。案件受理费2429.00元减半收取1214.50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二〇年三写十九日书记员  刘释然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3616号 申请执行人聂江武，男，1981年6月28日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦11幢A1620室，组织机构代码:MA28346U9。 法定代表人孙栋梁。 申请执行人聂江武与被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人聂江武向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司给付8000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波揽胜装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周伶燕
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢2号之一 申请执行人李天清，男，汉族，1978年6月7日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人阿期达尔莫，女性，彝族，1964年5月26日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人李春才，男，汉族，1961年7月1日出生，四川九龙县人，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川3324民初7号民事判决书，于2020年03月9日向被执行人阿期达尔莫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿期达尔莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿期达尔莫在四川省农村信用社联合社6214592082004001205账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍开红 二〇二〇年三月十日 书记员  王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初299号原告:朱某，住庄浪县。被告：柳某，住庄浪县。原告朱某与被告柳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告朱某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由朱某负担。审判员 闫稳香 二0二0年三月三十一日书记员 范平平
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执700号申请执行人：中原银行信阳分行法定代表人:张志刚,行长.被执行人:刘建,男，1973年7月25日生，汉族，住息县。被执行人:易云,男，1970年9月26日生，汉族，住息县。被执行人:段金宏,男，1966年3月25日生，汉族，住息县。关于中原银行股份有限公司信阳分行与刘建、易云、段金宏借款合同纠纷一案,信阳市中级人民法院作出的(2019)豫15民终5398号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建、易云、段金宏于判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司信阳分行借款800000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分存款已划拨,另有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人名下车辆情况:车牌号豫Ｓ×××××已通过信阳车管所查封，现去向不明，暂未能实际扣押,车牌号豫Ｓ×××××已被另案查封,其它车辆年限长价值不大未予查封.3.被执行人刘建、易云位于息县城关镇××16的共有住房（房产证号为：息县房权证城关镇字第××号）已于2019年7月31日查封,9月29日网络询价,分别于2020年1月7日和2月25日在淘宝网进行了拍卖,均已流拍,现申请执行人不愿意接受该房屋抵债.三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月十二日书记员  梁 蒙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9609号之四 申请执行人杭州萧山钱江话筒厂，统一社会信用代码91330109X092615066，住所地杭州市萧山区新街街道长山闸口。 法定代表人贺永法。 被执行人杭州云宇科技有限公司，统一社会信用代码91330109589894499F，住所地杭州市萧山区新塘街道荏山村。 法定代表人杨斌。 申请执行人杭州萧山钱江话筒厂与被执行人杭州云宇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3206号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山钱江话筒厂于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为105204元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿23403元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月18日，本案已执行到位标的23403元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初506号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：滑县白道口镇白道口集村。负责人乔利杰，系原告单位支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男,1972年01月03日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。被告：郝丙占，男，汉族，1964年12月16日生，住滑县。被告：郝社粉，女，汉族，1969年3月16日生，住滑县。被告：陈金保，男，汉族，1962年1月26日生，住滑县。被告：陈自平，男，汉族，1965年2月27日生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告郝丙占、郝社粉、陈金保、陈自平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告郝丙占、郝社粉、陈金保、陈自平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月一日书记员  张燕彪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执250号周欢欢、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人周欢欢与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已于2020年1月3日履行（2019）鄂9006民初2424号民事判决书确定的对申请执行人周欢欢的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1673号原告：邓德平，男，1976年12月21日出生，汉族，教师，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：吉仕平，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告邓德平与被告吉仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德平到庭参加诉讼，被告吉仕平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（2019年1月7日前16000元，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉仕平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人朱际雄介绍认识。2014年10月8日，被告吉仕平因购买挖掘机需要向原告借款10万元，原告在浏阳六中以现金方式将借款交付给被告，被告当即向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到邓德平老师现金人币拾万元整（小写100000.00元）利息按每月1.5%计算2014年10月8日吉仕平条担保人：朱际雄2014.10.8”。原告陈述，上述10万元借款系其妻子王芹在2014年10月7日从浏阳农商行北盛支行取出来的，为此向本院提交了一份《整存整取定期储蓄存单》复印件。借款后，被告按月向原告支付利息至2017年1月7日，此后开始拖欠利息。诉讼中原告陈述：1、在2017年1月7日以后，被告仅于2018年2月13日向其支付10000元、于2019年2月2日向其支付10000元；2、考虑被告吉仕平目前具备还款能力，且担保人朱际雄曾系其同事，故暂时没有起诉担保人。因被告未能继续偿付借款本息，原告便向本院提起诉讼。审理过程中，被告提出其在广东东莞务工，因受新型××疫情影响无法准时到庭应诉，并请求法院延期审理，为此向本院提交了东莞市赢川精密机械设备有限公司自检办的一份《证明》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邓德平为证明其与被告吉仕平存在借贷关系向本院提交了有被告吉仕平签名的《借条》及银行取款流水等证据证实，且原告邓德平陈述的借款经过及交付方式均符合普通民间借贷的交易习惯，故原告邓德平与被告吉仕平之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告邓德平向被告吉仕平交付借款后，被告吉仕平就应及时偿还借款本息，双方没有约定借款期限，原告邓德平可以随时要求被告偿还；《借条》上约定月利率为1.5%，该约定没有超过法律规定，本院对此予以确认，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（计算方法：2017年1月7日起按年利率18%计算至实际履行之日止，已付20000元）的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。诉讼中，被告提出受疫情影响要求延期审理的意见，因其仅提供一企业自检办的证明，该证明与被告之间不具有关联性，且该企业自检办也不具备替代政府职能部门出具该项证明的能力，故本院对此不予采纳。审理中，被告吉仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉仕平于本判决生效后十日内偿付邓德平借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，自2017年1月7日起按年利率18%计算至实际履行之日止，已付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由吉仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 航附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢24号申请执行人：陈全国，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：朱新福，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陈全国依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2621号民事判决书于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行，本院已向被执行人朱新福发出执行通知书，但被执行人朱新福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱新福发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11000元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行11000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月31日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年三月三十一日书记员 王凤斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初358号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：郑良杰，男，汉族，1951年7月26日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告郑良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2018号原告：德源科技有限公司，住所地：河南省武陟县文化路189号门面房二楼，统一社会信用代码：91410823MA45419270。法定代表人：刘航宇，经理。委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：新乡市力德锂电材料有限公司，住所地：河南省新乡市（高新区）开发区23号街坊新华液压机械有限公司办公楼，统一社会信用代码：91410700MA3X528F95。法定代表人：杨贤超，总经理。委托诉讼代理人：王群锋、刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告德源科技有限公司与被告新乡市力德锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告德源科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德源科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德源科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由德源科技有限公司负担。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 宋永盼二〇二〇年三月六日书记员 成斐斐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执799号金作强：本院在执行你与被执行人张栋劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6946号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执139号 申请执行人史玉刚，男，生于1975年5月26日,住四川省青川县。 被执行人史中良，男，生于1974年5月22日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人史玉刚与被执行人史中良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史中良未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初174号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史中良银行存款7810.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人史中良承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月六日 书记员  刘洪生
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢8号申请执行人：饶斌，男，生于1971年5月22日，汉族，中专文化,个体汽车运输户。委托代理人李红，女，生于1970年10月16日，汉族，高中文化。被执行人：田明汉，男，1975年8月9日，汉族。本院在执行申请执行人饶斌与被执行人田明汉合伙协议纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇二〇年三月三十一日书记员  刘思远
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执469号 申请执行人:蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码****** 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被执行人：顾伟，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：路玲玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码********* 法定代表人：崔亮，该公司总经理。 本院在执行蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与顾伟、路玲玲、蒙城县保地丰房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 准予蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司撤回对本院作出的（2019）皖1622民初5943号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周家强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保450号 申请人：杭州海维特化工科技有限公司，住所：临安市玲珑街道化龙工业小区，统一社会信用代码：913301857320199462。 法定代表人：徐华君。 委托诉讼代理人：胡美玉、王圆，浙江丰国律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所：广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码；91440101078412558D。 法定代表人：李华林。 被申请人：广东天安新材料股份有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路30号，统一社会信用代码：914406007224411582。 法定代表人：吴启超。 本院在审理原告杭州海维特化工科技有限公司诉被告广东天安新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海维特化工科技有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天安新材料股份有限公司的银行账户内存款612295.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天安新材料股份有限公司的银行账户内存款612295.74元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年三月六日 书记员  张惠玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初653号原告：陈守清，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：鲍新志，男，1968年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司，住所地：北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-346，统一社会信用代码：911102280672844828。法定代表人：贾培仲，该公司经理。原告陈守清与被告鲍新志、河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈守清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈守清撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年三月二十七日书记员  张婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：翁德辉，男，1975年7月18日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁德辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102299.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人翁德辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执638号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执210号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人丘荣焕，男性，1998年12月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于被执行人丘荣焕罚金一案，本院（2019）粤0507刑初885号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人丘荣焕应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人丘荣焕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人丘荣焕有可供执行财产。本院遂依法向被执行人丘荣焕发出限制消费令。 本院认为，被执行人丘荣焕没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执210号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初18号 原告：惠康霞，女，1964年8月28日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘树枝,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：灌云县杨集中心卫生院，住所地灌云县杨集镇城西村杨陡线。 法定代表人：高善超，该院院长。 委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继权，该院主任。 原告惠康霞与被告灌云县杨集中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员钱明宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠康霞、委托诉讼代理人潘树枝，被告灌云县杨集中心卫生院委托诉讼代理人韦九银、胡继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠康霞向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补交1991年1月至2008年5月份社会保险；2、判令被告退还2008年6月至2010年12月挪用原告的社会保险及管理费1500元（原11900元变更为1500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是灌云县杨集镇乡村医生，自1982年开始分别被安排在杨集镇乔圩村、镇东村、利华村卫生室工作至今。1991年起，被告要求原告缴纳社会保险，至2011年，被告要求停缴社会保险费用，继续缴纳管理费，现在原告达到退休年龄，但被告并未替原告缴纳1991年至2010年的社会保险，致原告无法享受退休应得的报酬。 被告灌云县杨集中心卫生院辩称，1、被告主体不适格，原告是杨集镇利华村卫生室乡村医生，工资发放形式为自收自支。原告与被告之间没有签订书面的劳动合同，原告没有到被告单位提供劳动，不接受被告考勤，被告也没有发放工资，双方不存在劳动关系；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。灌云县基层卫生协会负责管理灌云县所有的乡村医生，被告受其委托向乡村医生代收养老金等相关费用，履行代收代缴的义务；3、原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效；4、对于诉讼请求第1项，被告没有补交的义务。 经审理查明，原告惠康霞系乡村医生，工作单位在村卫生室，未在被告灌云县杨集中心卫生院工作。2010年被告代灌云县基层卫生协会收取原告乡村医生退保金、参保费768元。在原告达到法定退休年龄后因社会保险缴纳问题未能办理退休手续，原告要求被告补交1991年1月至2008年5月期间的社会保险，并要求被告退还2008年6月至2010年12月收取的社会保险及管理费1500元。因原被告双方未能达成一致意见，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。 上述事实，有原告提供并经质证的被告出具的收据一张、告知书，被告提供的原告乡村医生职业证书、杨集镇利华村卫生室证明，灌云县基层卫生协会关于乡村医生预交退保基金处理方案等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告惠康霞系乡村医生，工作单位是村卫生室，工资自收自支，原告未在被告灌云县杨集中心卫生院工作，原被告之间不存在劳动关系。原告要求被告退还2008年6月至2010年12月收取的社会保险及管理费1500元，无充分确凿的证据予以证实，本院不予支持。 关于原告要求被告补交1991年1月至2008年5月期间的社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告惠康霞的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢12号 沙马巫甲莫、沙马吉乃莫、吉则阿木、莫色阿金莫、四吉莫、木乃尔沙、陈兴林： 沙马巫甲莫、沙马吉乃莫、吉则阿木、莫色阿金莫、四吉莫、木乃尔沙与陈兴林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5145元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，司法救助3000元，申请执行人申请放弃剩余案款）。本院已于2020年1月15日将该款转付给沙马巫甲莫、沙马吉乃莫、吉则阿木、莫色阿金莫、四吉莫、木乃尔沙。至此，沙马巫甲莫、沙马吉乃莫、吉则阿木、莫色阿金莫、四吉莫、木乃尔沙向本院申请执行的(2018)川3322民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日