江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初89号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李征，男，1982年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2007年5月30日因吸毒被湖南省桃源县公安局强制戒毒六个月；2008年11月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月17日因吸毒、非法持有毒品被新建县公安局行政拘留十日；2012年9月30日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2012年10月17日被南昌市公安局青云谱分局强制戒毒二年。2019年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人陈雪瑶，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李征犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人李征及其辩护人陈雪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日，被告人李征在其位于本市红谷滩新区红谷世纪花园出租房容留胡某、万某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；同月16日，被告人李征在其位于本市春晖路家中容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；同月23日，被告人李征在其位于本市春晖路家中容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；同月24日，被告人李征在其位于本市春晖路家中容留胡某、魏某、万某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人胡某等人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李征多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李征辩称其仅于2019年9月13日、16日、23日容留胡某、万凯等人吸食毒品，对9月24日胡某、魏某、万某在其家中吸食毒品不知情。 辩护人对起诉书指控被告人李征犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人李征具有坦白情节，主观恶性较小，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日，被告人李征在其位于本市红谷滩新区红谷世纪花园出租房内容留胡某等二人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）；同年9月16日，被告人李征在其位于本市春晖路家中容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；同年9月23日，被告人李征在其位于本市春晖路家中容留胡某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；同年9月24日，被告人李征在其位于本市春晖路家中容留胡某、魏某等三人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年9月24日，被告人李征在本市春晖路被公安民警抓获。 证明上述犯罪事实的证据有： 1.证人胡某证言及辨认笔录：证明2019年9月13日，李征在本市红谷滩新区红谷世纪花园家中容留其与万凯吸食毒品；9月16日，李征在本市春晖路家中容留其吸食毒品。9月24日，李征叫其到他家去，其下午15时许到了李征位于本市红谷滩春晖路家中，后其与李征、万凯、魏某商量买点毒品来吸食，当时李征转了钱给其，其用微信扫码转给魏某，后其与魏某出去购买了一些麻古和冰毒，然后几人就在李征家用自制吸毒工具吸食毒品。没过多久，民警到了现场并将其带至公安机关。胡某辨认出李征。 2.证人魏某证言及辨认笔录：证明2019年9月24日中午12时许，其来到李征位于春晖路家中。下午4时许，李征说有两个朋友会来家里坐，没过多久，李征的两个朋友来到李征家，其中有一个外号叫“小强”（也被公安机关抓获），另一个不认识，李征叫其帮忙拿300元的冰毒和麻古，于是其通过微信联系了唐某购买毒品，李征通过微信将钱转给“小强”，“小强”又通过微信二维码转了300元钱给其，其再将300元钱转给了唐某。其与唐某约定在顺外路地铁口出处碰面拿毒品，李征叫“小强”一起陪其去拿毒品。其与“小强”拿到毒品后返回李征家中，李征好像临时出去办点事没有在家里，但发微信让其把卧室门下面的缝隙用毛巾堵好，防止吸食麻古和冰毒时味道流出房间。晚上7时许，其与李征的两个朋友在李征家吸食了毒品，大概过了十几分钟，公安机关到李征家将其当场抓住。魏某辨认出李征。 3.证人陈某证言：证明其是李征的老婆，本市红谷滩红谷世纪花园房屋是其于2016年1月1日转租来的。2019年9月13日，李征找人去修了房间的热水器，具体他带了几个人不清楚，在里面做了什么也不知道。 4.尿样检测报告：证明李征尿样检测呈阳性。 5.微信聊天及转账记录：证明魏某、胡某与李征购买毒品及去李征家吸食毒品的事实及经过。 6.扣押清单：证明公安机关依法扣押物品相关情况。 7.被告人李征的供述与辩解：证明李征辩称其仅于2019年9月13日、16日、23日容留胡某、万某等人吸食毒品，对9月24日胡某、魏某、万某在其家中吸食毒品不知情。 8.被告人李征身份信息情况：证明被告人李征案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，2007年5月30日因吸毒被湖南省桃源县公安局强制戒毒六个月；2008年11月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月17日因吸毒、非法持有毒品被新建县公安局行政拘留十日；2012年9月30日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2012年10月17日被南昌市公安局青云谱分局强制戒毒二年。 9.抓获经过：证明2019年9月24日，被告人李征被公安民警抓获。 上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告人李征是否于2019年9月24日容留胡某、魏某等人吸食毒品？被告人李征对该起犯罪事实予以否认。经查，对于该起犯罪事实，公诉机关提交的证人胡某证言“2019年9月24日，李征叫我到他家去……进去后李征和他朋友魏某都在，于是我们商量买点毒品来吸食……李征知道（我们在他卧室吸食毒品），因为李征发微信叫我用毛巾将卧室门缝隙堵住，以免被他家里的租户发现”与证人魏某证言“他（李征）知道（我们吸食毒品），因为他通过微信发信息叫我把卧室的门缝用毛巾堵好”可以相互印证，且有微信聊天记录予以佐证，故本院依法认定被告人李征于2019年9月24在其家中容留可胡某等人吸食毒品。上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人李征一次容留多人吸食毒品，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李征的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李征归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人李征具有坦白情节可以从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李征有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李益庆 审判员  黄 飞 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。