wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14106号原告：王浩洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台风光企业营销策划有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦14楼E。法定代表人：刘云蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。原告王浩洋与被告烟台风光企业营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩洋与被告烟台风光企业营销策划有限公司的委托诉讼代理人蔡言宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款437000元，支付利息4300元、赔偿损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告购房款437000元，并赔偿违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由原烟台爱好家房产经纪有限公司更名而来。2018年11月26日，原告通过被告提供的中介服务从案外人张寿基处购买坐落于烟台市芝罘区福来里51号1909号房产，双方签订房屋买卖合同。原告按合同约定将购房款817000元汇入被告账户内，但被告并未按约及时将该购房款转给案外人张寿基。原告无奈向他人借款817000元向张寿基支付购房款。后原告要求被告返还该817000元购房款，被告多次向原告出具还款承诺书，承诺返还余款，并支付利息、赔偿50000元。但被告仅陆续返还原告部分款项380000元，至今仍欠原告437000元。被告烟台风兴企业营销策划有限公司辩称，原告所述均属实。被告同意返还原告购房款437000元，也同意赔偿原告违约金50000元，但因经济困难暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：（一）被告由原烟台爱好家房产经纪有限公司于2019年7月15日更名而来。2018年11月26日，原告与案外人张寿基签订《房屋买卖合同》，约定经被告居间促成，案外人张寿基将其所有的位于烟台市芝罘区福来里51号1919号房屋出售给原告；该房屋成交价为壹佰贰拾伍万元整，被告代案外人张寿基收取原告购房定金壹拾万元，原告在合同签订后将贷款所需材料备齐交于被告，并于2018年11月29日前将首付款捌拾万元整备齐及相关费用一同交于被告，开始办理相关手续，被告于过户当日转给案外人张寿基首付款，余款待银行贷款付清，如因原告的原因在2018年12月20日之前过不了户，则原告另加贰万元房款给案外人张寿基。合同签订后，原告于2018年11月27日向被告支付购房定金100000元，又于2018年11月28日向被告支付购房款700000元、房屋中介费12500元、房屋贷款服务费4500元，上述共计817000元，被告向原告出具收款收据。但被告并未按约及时将其代收的上述购房款转付给案外人张寿基，原告又另行向案外人张寿基全额支付了购房款。2018年12月20日，原、被告及案外人张寿基签订协议一份，载明：因被告原因导致上述房屋不能办理过户，经过三方协商达成一致，约定于2018年12月26日保证给双方过户成功，若被告违约则原告与案外人张寿基的合同终止，被告赔偿原告及案外人张寿基各伍万元整。2018年12月26日，原、被告签订补充协议一份，载明：由于被告工作失误造成原告过户时间拖延，经双方协商达成如下协议：一、被告保证在2019年1月15日之前将原告的房款捌拾壹万柒仟元付清，同时被告依然负责该房的一切手续；二、被告逾期1日按千分之五收取利息，原告保留追究被告逾期伍万元的责任；三、被告若在2019年1月15日前付清房款，则原告不追究被告之前约定的赔偿。2019年1月15日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：“被告与原告约定于2019年1月15日付给原告伍万元整，并保证在2019年1月18日付清房款肆拾万元整，若2019年1月18日被告不能付清肆拾伍万元款项，则1月15日的伍万元将变为原告的房款滞纳金不予退还。”2019年1月19日，被告又向原告出具还款承诺一份，载明：“被告与原告约定于2019年1月18日付给原告伍万元整，并保证在2019年1月27日付款伍拾万元整，若被告逾期未付则伍万元将变为原告的房款滞纳金不予退还，并且前三份协议继续生效。若2019年1月27日未付款，则原告有权将刘云蕾名下房产抵押。”2019年2月12日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“被告欠原告售房余款伍拾肆万柒仟元整（￥547000），被告保证于2019年4月30日前将房款全部付清，由于前三次承诺没有兑现，故此次再做不到则原告有权利收取前三次承诺书的违约款。若被告在2019年4月30日前将房款付清，则原告不予追究前期所有违约款项。被告在2019年2月12日至2019年4月30日前会陆续付款给原告，期间并保持联系。”2019年7月15日，被告法定代表人刘云蕾代表被告向原告出具还款承诺一份，载明：“因被告欠原告肆拾叁万柒仟元整，保证于2019年8月30日前付清叁拾万元整，余款于2019年9月30日前付清。”本案所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、协议、还款承诺、保证书及原告的身份证复印件、被告的工商档案材料等为证，还有原、被告庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间的居间合同关系成立且合法有效。原告通过被告提供的中介服务与案外人张寿基签订《房屋买卖合同》，合同约定购房款先由被告代案外人张寿基收取，在房屋过户后再转给案外人张寿基。原告按合同约定向被告支付部分购房款。但被告未按约及时将其代收的购房款转付给案外人张寿基，原告又另行向案外人张寿基支付了购房款。被告出具的还款承诺及保证书能够证明被告承诺将其代收的购房款返还给原告，但被告并未按其承诺的期限全额返还，现仍欠原告437000元的事实。被告对上述事实予以认可，且同意返还原告购房款并赔偿违约金，本院予以确认。综上，原告请求判令被告返还购房款437000元，并赔偿违约金50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：限被告烟台风光企业营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王浩洋购房款437000元，并赔偿违约金50000元，共计487000元。如果被告烟台风光企业营销策划有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王浩洋。案件受理费减半收取4550元，由被告烟台风光企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年三月二日书记员  王雅洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄宏远电业安装有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方村镇南位村。法定代表人：李新东，该公司总经理。委托诉讼代理人:张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和建明，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇敏凯，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。再审申请人石家庄宏远电业安装有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人和建明、仇敏凯追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏远公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏足够充分证据证明，剥夺了宏远公司的追偿权。2017年10月23日灵寿县法院作出(2017)冀0126民初865号生效民事判决后，案外人朱国中申请强制执行，灵寿县法院已实际按连带清偿责任为由从申请人账户划拨了全部执行款，二被申请人未清偿执行款。该执行案已于2018年4月25日执行完毕。故，申请人以其承担的连带清偿责任为由向二被申请人主张追偿权与承担的责任形式相符。二、申请人已提交2016年3月12日被申请人和建明向申请人出具的《保证书》，证明和建明承诺对上述债务全部承担。二审法院无视庭审质证过的证据，未对该事实进行认定。综上，灵寿县法院判决主文不具体、不明确，存在过错，二审法院应结合全案审判执行情况，维护申请人的合法权益，对本案再审。本院经审查认为，关于申请人要求二被申请人连带偿付垫付款145500元及利息损失是否成立？依据原审法院查明，2017年10月23日河北省灵寿县人民法院做出（2017）冀0126民初865号民事判决，判令申请人、二被申请人于判决生效之日起5日内给付朱国中材料款145500元及逾期付款利息。因该判决判令申请人、二被申请人共同给付朱国中材料款145500元及逾期付款利息，并未对三人之间的责任进行划分，且申请人也未能提交其他相关证据证实三人就上述债务进行了约定，故偿还朱国中的材料款及逾期利息是申请人应履行的义务，现申请人以生效判决确定其承担连带清偿责任为由向二被申请人主张追偿权，因与该判决所确定的责任形式不符，原审法院不予支持并无不妥。综上，宏远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄宏远电业安装有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执181号 申请执行人：北京美黛网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：翁良悦。 被执行人：尹玉姣，女，汉族，1997年8月25日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京美黛网络科技有限公司与被执行人尹玉姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人尹玉姣有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹玉姣价值23000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保141号 申请人：水富古渡酒业有限公司，住所地：云南省昭通市水富县两碗镇新滩村庙口。 被申请人：张开，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人水富古渡酒业有限公司与被申请人张开申请财产保全一案中，本院于2019年2月14日作出（2019）川0114执保118号民事裁定书，对申请人水富古渡酒业有限公司名下的财产予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人水富古渡酒业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人水富古渡酒业有限公司名下银行存款（开户行为水富县农村信用合作联社，账号：76×××12）的冻结，金额为1200000.00元； 二、解除对申请人水富古渡酒业有限公司名下位于云南省水富县的土地使用权【土地使用权证号：水国用（2014）第04001号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 李文力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鲁林，男，1954年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洋，男，1984年7月6日出生，汉族，住济南市。原审第三人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张全立，执行董事。再审申请人周鲁林因与被申请人周洋、原审第三人山东省鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周鲁林申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。周鲁林有新证据证明原审判决确有错误，原审仅凭双方系父子关系就认定为赠与没有法律依据，周鲁林系涉案房屋实际购买人，原审认定周洋系买受人错误，请求依法再审。本院经审查认为，涉案的《济南市商品房买卖合同》、《抵房协议书》、房屋登记备案、购房发票均显示购房人及产权人系周洋。因此，原审认为首先推定该房屋的实际购买人为周洋并无不当。周鲁林主张其为实际购房人应承担举证责任。经过审理，原审对周鲁林与周洋的父子关系、双方互换房屋居住、周鲁林帮助周洋办理购房手续、缴纳有关契税、水电、物业费用并持有相关票证等事实进行综合的分析判断，认定周鲁林提交的现有证据并不足以证明借名买房的事实并无不当。周鲁林再审提出的租房证明、租赁合同及房产登记信息，亦不足以推翻原审判决。周鲁林提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鲁林的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十三日书记员  顾笑笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初130号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：衢州市飞扬建材有限公司，统一社会信用代码91330802759098728X，住所地衢州市柯城区石室乡大塘底村。 法定代表人：尹飞。 被告：柴灵燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪小珍，女，1974年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：尹鹰，男，1970年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：**青，男，1971年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吾香花，女，1970年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴琴霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市飞扬建材有限公司、柴灵燕、汪小珍、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告衢州市飞扬建材有限公司归还借款本金1100000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2019年11月14日止为122461.4元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.要求被告柴灵燕、汪小珍、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日、2020年3月14日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告衢州市飞扬建材有限公司、柴灵燕、汪小珍、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月26日，被告尹飞、汪小珍向原告出具《融资保证函》一份，载明：因被保证人衢州市飞扬建材有限公司向原告申请融资1100000元，其同意为上述该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。同日，被告尹鹰、柴灵燕，被告**青、吾香花，被告汪军良、吴琴霞亦亦分别向原告出具上述《融资保证函》各一份，同时，与原告方签署谈话笔录，明确保证人均知晓本笔贷款的用途为债务落实。2018年10月9日，被告衢州市飞扬建材有限公司、柴灵燕、尹鹰、汪军良、**青、吾香花、吴琴霞与原告柯城农商行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告衢州市飞扬建材有限公司发放贷款1100000元，借款用途为落实债务；借款期限自2018年10月9日起至2019年9月20日；借款利率为月利率9‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；被告柴灵燕、尹鹰、汪军良、**青、吾香花、吴琴霞自愿为借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2018年10月10日，原告依约发放贷款，借款借据载明：借款金额1100000元，到期日期2019年9月20日，借款月利率9‰。被告收到该笔款项后，清偿了其在原告处2017年10月12日《流动资金保证借款合同》项下的借款1100000元。该笔借款的保证人有**青、吾香花、柴灵燕、尹鹰、尹飞、汪小珍。本案借款期限届满后，被告衢州市飞扬建材有限公司未按约还款，保证人亦未承担连带清偿责任。截止至2019年11月14日，被告尚欠借款本金1100000元，利息（含罚息、复利）122461.4元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州市飞扬建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2019年11月14日止为122461.4元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告柴灵燕、汪小珍、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告衢州市飞扬建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15802元，减半收取计7901元，由被告衢州市飞扬建材有限公司、柴灵燕、汪小珍、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初803号 原告：沂南县住房保障中心，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：任重建，男，1965年1月2日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县住房保障中心与被告任重建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告沂南县住房保障中心的委托诉讼代理人徐兴收、被告任重建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的廉租住房租赁合同；2.判令被告将沂南县交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原被告签订租赁合同，约定被告承租位于沂南县作为住宅使用，合同期限一年。后原告在入户调查时，发现被告将租赁住房对外出租给他人，被告违反租赁合同第六条第（三）款第一项规定，符合合同终止的条件，原告多次通知被告迁出并腾空房屋，被告拒绝迁出。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 任重建辩称，去年2月其因外伤在临沂河东人民医院住院十天，出院后在老家沂南双堠镇养伤，一直没有回来，直到农历八月份。养病期间，其战友等三人在房子居住管理，缴纳水电费。其在沂南县石门卫生院工作，在老家住的是父亲的房子，现在无处居住，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，沂南县廉租住房保障工作领导小组与任重建签订廉租住房租赁合同一份，约定出租人将位于安居小区25号楼四单元402室作为廉租住房出租给承租人任重建，房屋建筑面积63平方米，租赁期限自2018年2月至2019年2月。合同期满前1个月，承租人应按照有关规定提交家庭收入、人口、住房等相关材料，经定期核查后，续签租赁合同。逾期不续签合同的，视为自动放弃保障资格。合同第六条第（三）项约定，承租人有下列情形之一的，出租人有权收回租赁房屋，合同终止：1.将承租的廉租住房转租、转借的。2.将承租的廉租住房改变用途的。3.无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房租金的。4.无合理原因连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的。5.经调查、核查发现承租人申请实物配租时隐瞒有关情况或提供虚假材料的。6.故意损坏承租房屋，在廉租住房用地范围内搭建违章建筑的。7.拒不接受出租人管理或经出租人劝告拒不改正的。8.拖欠租金、物业管理费、水电费等费用的。2019年2月至8月期间，任重建未在租住房屋居住。2019年3月25日，沂南县住房保障中心工作人员在入户调查时发现该房屋由国永波、王全英居住。 上述事实，有沂南县廉租住房租赁合同、沂南县廉租房保障家庭入户调查表、照片、身份证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。沂南县住房保障中心与任重建签订的廉租住房租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同履行过程中，任重建将租住房屋转借他人，违反合同第六条第（三）项第一项规定，出租人沂南县住房保障中心有权收回房屋，故对原告要求解除解除廉租住房租赁合同，被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告沂南县住房保障中心与被告任重建于2018年2月签订的沂南县廉租住房租赁合同（合同编号：2019-25-4-402）； 二、被告任重建于本判决生效后十日内将沂南县交还原告沂南县住房保障中心。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任重建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月十八日 书记员  王晓莉
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初309号原告:贵州鸿申置业有限公司平塘分公司。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇环城路68号。统一社会信用代码：9152272759077702XG。负责人：邱厚申。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：黄兴奎，男，1974年8月11日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司与被告黄兴奎追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，诉讼中，原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司于2020年3月24日向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司在诉讼中以与被告黄兴奎和解为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司撤回本案诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州鸿申置业有限公司平塘分公司负担。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十四日书记员  石加曲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初214号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区3#楼101、102、103、104号商铺。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：湖南中锦恒大建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1幢25层3-2512号。 法定代表人：周建军。 第三人：通号建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号。 法定代表人：罗喜元。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告湖南中锦恒大建筑劳务有限责任公司及第三人通号建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清货款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2359元，减半收取计1179元，由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更205号罪犯李飞，男，生于1986年03月13日，汉族，中专文化，四川省广元市昭化区人。因犯非法持有毒品罪于2011年05月被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月08日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初43号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年11月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执590号之一 申请执行人：胡涛，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人胡涛与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了6523元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3939号民事调解书申请执行的标的为171850元及违约利息，经本次执行到位6523元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初561号原告：朱亚，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王娟，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理朱亚、王娟与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱亚、王娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初516号原告：骆莹，女，汉族,住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘春雷，男，户籍地敦化市。原告骆莹与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骆莹及其委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼，刘春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆莹向本院提出诉讼请求：1.判令刘春雷立即给付借款本金50000元；2.判令刘春雷立即给付从借款之日开始直至还清本金之日的利息（月利率1.5%）；3.判令刘春雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘春雷由于做生意急需资金，于2018年11月23日从骆莹处借到款项5万人民币，约定利率1.5%，借期一年。但截至起诉之日，刘春雷未向骆莹偿还任何本金及利息，故诉至法院，请求法院依法裁判。刘春雷未答辩。骆莹向本院提供的证据有：骆莹身份证、借条原件、吉林敦化农村商业银行股份有限公司存款明细表、微信聊天记录12页、光盘（电话录音2段、证人证言视频1段）及录音整理笔录、张友身份证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互佐证，能够证明借款事实，本院对以上证据均予采信。本院认定事实如下：2018年11月，刘春雷由于做生意急需资金，向骆莹借款。骆莹向其公公张友借款4万元后，给付刘春雷现金5万元。刘春雷于2018年11月23日出具借条一张，内容为：“今骆莹（出借人）借给刘春雷（借款人）人民币伍万元整，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，共12个月，每万月利率为1.5%，利息共计9000元整，全部本息于2019年10月22日一次性偿还。如提前偿还，偿还额为所用的月数的利息和本金；如不能按期偿还，仍继续以每万月利率1.5%计算。”骆莹和刘春雷均在借条上签字并写明身份证号码。因刘春雷到期未予偿还，骆莹通过电话、微信的方式多次催要。2020年2月9日，刘春雷以微信转账的方式向骆莹偿还了2018年11月23日至2019年3月22日的四个月利息3000元。本院认为，骆莹借给刘春雷5万元，刘春雷给骆莹出具《借条》，双方民间借贷关系成立并发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”刘春雷未按时返还借款和支付利息，骆莹按照《借条》约定要求刘春雷偿还借款本金并承担利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘春雷于本判决生效之日起五日内偿还骆莹借款本金5万元，并承担以本金5万元为基数，从2019年3月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计632元，由刘春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 任建国 二〇二〇年三月二十六日书记员 康 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初269号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码9132050977051370XM。代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：张佳明，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告张佳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日16时45分许，被告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市秀洲区申嘉新连线3K高速路口北侧处，与金新荣驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张佳明负事故全部责任。苏Ｅ×××××车系金新荣所有，该车在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2016年10月10日，原告向金新荣支付了赔偿款15000元。现原告依法可向作为侵权人的被告追偿。为此，原告提起诉讼。原告提供了如下证据：1嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2016年8月10日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。2苏Ｅ×××××号小型汽车的行驶证及金新荣的驾驶证复印件各一份，来自原告处理保险事故时调取的资料。3机动车商业第三者责任保险单（打印件）一份，证明原告与金新荣之间的财产保险合同关系。4机动车辆保险定损报告一份，及修理费发票一份。5款项支付信息一份，证明原告将15000元于2016年10月10日支付给了金新荣。6金新荣向原告出具的《赔付协议及权益转让书》一份。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告因机动车交通事故造成金新荣的车辆损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿金新荣的车辆损失。金新荣作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向金新荣赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使人金新荣对被告请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司代偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告张佳明负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年三月三十一日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执54号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：江西省天将安防发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内人和路。统一社会信用代码：91360702794764255R。法定代表人：罗清华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗清华，男，1979年3月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：刘连香，女，1972年6月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省天将安防发展有限公司、罗清华、刘连香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西省天将安防发展有限公司、罗清华、刘连香确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执54号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晟琦书记员王联春
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初862号 原告：钟钱程，男，1999年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟志平，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告钟钱程与被告钟志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钟钱程于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟钱程以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟钱程撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告钟钱程负担。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓倩
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)豫0603执798号 申请人未随群与被执行人司京燕物权保护纠纷一案，本院被执行人已将申请人本次申请的标的9894元履行完毕，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3454号之一申请人：黑龙江品骏物流有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王清，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰。本院在审理原告黑龙江品骏物流有限公司与被告上海久耶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司存款141,875.18元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款141,875.18元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,229元，由申请人黑龙江品骏物流有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年三月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人：裴海峰被执行人：张金力，男，汉族，1973年11月23日生，现住山东省孝光市。被执行人：刘万和，男，汉族，1957年3月11日生，现住大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2795号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2795号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月三十一日书记员  曲宏权
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初187号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘建江，男，1965年9月11日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘建江立即归还原告借款29446.08元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告刘建江于2009年5月25日在原告处共借款3万元，于2010年5月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘建江未提供答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2009年5月25日农商行与刘建江签订编号为（辛寨信用社）个借字（2009）第0530号《借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年5月25日至2011年5月25日止；本合同项下借款利率8.85‰；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2009年5月25日农商行分将贷款30000元发放到刘建江的卡（914070810010100104618）内，利率为8.85‰.到期日为2010年5月20日。截止到2020年2月27日，刘建江偿还借款本金553.921元，利息3238.71元。尚欠本金29446.08元，尚欠利息、罚息、复利47610.64元，合计77056.72元。 2017年1月17日农商行给刘建江送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1836号，致刘建江，到2017年1月17日止，您仍欠我行借款本金人民币贰万玖仟肆佰肆拾陆元零捌角元及利息人民币叁万贰仟柒佰玖拾伍元陆角陆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2009-0530，借款日期2009.9.25，到期日2010.5.20，尚欠本金29446.08元，尚欠利息32795.66元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民，签发日期2017年1月17日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：刘建江，签收人（签字）：刘建江，签收日期___年___月___日”。刘建江在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘建江签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘建江发放借款，履行了合同义务，刘建江未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘建江偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘建江在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，刘建江不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求刘建江支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘建江贷款情况说明中，仅列明了刘建江所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息数额为基数计算，现农商行没有提供其主张的2020年2月27日以后的复利是计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年2月27日以后的复利的诉讼请求本院不予支持。被告刘建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建江在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金29446.08元及利息（截止到2020年2月27日，利息、罚息、复利共计47610.64元；自2020年2月28日起至实际给付之日止，以本金29446.08元为基数，按月利率8.85‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十日 书记员  郝元雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初415号 原告：周文华，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：蒋红，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告周文华与被告蒋红民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月25日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雪杨到庭参加诉讼。被告蒋红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23500元；2.被告支付利息14728.77元（利息以20000元为基数，按月利率2%标准，自2016年9月23日起暂计算至2019年10月18日止），之后的利息计算至借款全部履行完毕之日止；3；被告承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款20000元，借款期限自2016年9月23日起至2016年10月25日止，月利率为2%，如逾期还款，逾期部分加收10%的利息等事项。同日，原告向被告账户转账20000元。2016年9月25日，原告向被告另行转账交付3500元。原告陈述该款项性质系借款。因被告至今未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未按《借款合同》约定归还借款20000元，亦未对转账交付的3500元款项性质提出异议，原告现要求被告归还借款本金23500元，支付利息14728.77元，并以20000元为基数，按月利率2%标准支付自2019年10月19日起至借款全部履行完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红于本判决生效之日起十日内归还原告周文华借款本金23500元； 二、被告蒋红于本判决生效之日起十日内支付原告周文华借款利息14728.77元，并以20000元为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年10月19日起至借款全部履行完毕之日止的利息。 如果被告蒋红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告蒋红负担。 原告周文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵晨洋
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初37号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王守忠，男，1969年2月13日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。2019年10月11日因涉嫌犯行贿罪被留置，同年12月17日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 辩护人王猛，山东鲁朋律师事务所实习律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王守忠犯行贿罪、利用影响力受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人王守忠及辩护人李英华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，一、行贿罪 被告人王守忠在担任聊城市经济技术开发区原北城街道办事处八里庄村支部书记、村委会主任期间，于2014年春至2016年年底，为其本人及部分村民违法建房不受查处，多次请托负责监管该村建设的时任聊城市经济技术开发区北城办事处国土所所长郭某、执法中队中队长季某给予照顾，分多次共计送给郭某8.35万元，送给季某7.45万元。 二、利用影响力受贿罪 2014年春至2016年年底，被告人王守忠在担任聊城市经济技术开发区原北城街道办事处八里庄村支部书记、村委会主任期间，利用与郭某、季某形成的密切关系，通过郭某、季某的职务便利，受该村村民王保亮、罗孟友等10名村民的请托，为使村民在违法建房过程中不受查处，非法收受村民款项共计6.3万元，用于家庭开支及消费。 公诉机关认为，被告人王守忠为本人及他人谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；利用与国家工作人员的密切关系，通过国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物，应当以行贿罪、利用影响力受贿罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百八十八条之一第一款之规定处罚。 被告人王守忠对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且被告人当庭认罪认罚，退交全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，一、行贿事实 被告人王守忠在担任聊城市经济技术开发区原北城街道办事处八里庄村支部书记、村委会主任期间，于2014年春至2016年年底，为其本人违法建房不受查处，多次请托负责监管该村建设的时任聊城市经济技术开发区北城办事处国土所所长郭某、执法中队中队长季某给予照顾，分多次共计送给郭某19500元，送给季某13500元；为使村民王保亮等人违法建房不受查处，受其请托，分多次共计送给郭某64000元，送给季某61000元，以上共计158000元。 二、利用影响力受贿事实 被告人王守忠在担任聊城市经济技术开发区原北城街道办事处八里庄村支部书记、村委会主任期间，于2014年春至2016年年底，利用与时任聊城市经济技术开发区北城办事处国土所所长郭某、执法中队中队长季某形成的密切关系，通过郭某、季某的职务便利，为使该村村民王保亮、罗孟友等10名村民在违法建房过程中不受查处，非法收受王某13000元、罗某友18000元、王某28000元、刘金菊4000元、辛某4000元、刘某15000元、孙某2000元、柳成河2000元、王兴立5000元、袁保新2000元，共计63000元，用于家庭开支及消费。案发后，被告人王守忠将全部款项退交至检察机关。 另查明，被告人王守忠归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、季某、王某1、罗某友、王某2、刘金菊、辛某、刘某、孙某、柳成河等人的证言，国土违法案件统计台账，银行交易明细单，指定立案决定书，归案说明，个人情况说明，任职证明，中国共产党聊城物流园委员会文件，认罪认罚具结书，山东省资金往来结算票据及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王守忠为使自己及他人，谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告人王守忠利用与国家工作人员密切关系，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为亦构成利用影响力受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退交违法所得，予以从轻处罚。被告人王守忠犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人关于“被告人系初犯，且当庭认罪认罚，退交全部赃款，请求对其从轻处罚”的建议，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第三百八十八条之一第一款，第五十二条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十条第一款，第七条第一款，第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王守忠犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。） 二、被告人王守忠退交至检察机关的款项63000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  郝 君 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理宋晓 书记员谢华阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初910号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：谢坤荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告谢坤荣合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告谢坤荣的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1967号原告：高唐县清平镇刘庄村村委会,住所地:山东省聊城市高唐县清平镇刘庄村。法定代表人：刘明友，该村党支部书记。委托诉讼代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。被告：商付录，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。原告高唐县清平镇刘庄村村委会诉被告商付录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告高唐县清平镇刘庄村村委会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县清平镇刘庄村村委会的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高唐县清平镇刘庄村村委会撤诉。案件受理费230元，由高唐县清平镇刘庄村村委会承担。审判员  初桂平二〇二〇年三月二十五日书记员  魏胜男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1594号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：金寨新视角网络技术服务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇洪都花园B区-1225号商铺，统一社会信用代码91341524MA2NTAA19N法定代表人：陈欢。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2389号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，职务不详。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：熊飞，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告熊飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。现慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，慧釜融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初38号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李波，男，1990年10月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2019年10月13日被永安市公安局刑事拘留，同年11月5日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李波犯协助组织卖淫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2017年1月，袁付贵（已判决）在永安市“金鹏宾馆”二楼开设休闲会所，招募多名卖淫女在休闲会所内从事卖淫活动。被告人李波在明知袁付贵组织卖淫活动的情况下，于2017年1月至2018年1月期间受袁付贵雇佣在休闲会所工作，负责接待嫖娼人员、看路望风和帮忙收银，协助袁付贵开展卖淫活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李波明知他人组织卖淫仍受雇佣协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李波具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李波有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，袁付贵（已判决）于2017年1月在永安市“金鹏宾馆”二楼开设休闲会所，招募多名卖淫女在休闲会所内从事卖淫活动。被告人李波在明知袁付贵组织卖淫活动的情况下，于2017年1月至2018年1月期间，受袁付贵雇佣在休闲会所工作，负责接待嫖娼人员、看路望风和帮忙收银，协助袁付贵开展卖淫活动，共计获得3.6万报酬。2018年2月27日23时许，该休闲会所被永安市公安局查获。案发后，被告人李波于2019年10月13日在广东省中山市东凤镇同安村祐胜街7号被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.提取笔录、微信转账记录；3.辨认笔录；4.证人姚某翠、范某英、张某某的证言；5.同案人袁付贵、周刚、陈秀金、梁玉娇的供述；6.被告人李波的供述。 本院认为，被告人李波明知他人组织卖淫活动的情况下，仍受雇佣从事接待、收银记账、望风等工作，协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，被告人李波的行为属共同犯罪。被告人李波归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李波违法所得人民币三万六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 审 判 员  崔 璐 人民陪审员  吴雅颜 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林燕榕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执1401号之二 申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，董事长。 被执行人：崔杰，男，汉族，1982年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：顾少芬，女，汉族，1959年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司与被执行人崔杰、顾少芬借款合同纠纷一案，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初948号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，经过网络查控，网上冻结被执行人崔杰银行存款2000元，查封被执行人崔杰名下×××车辆一辆，查明被执行人顾少芬、崔杰名下无其他证券、银行存款、车辆等财产登记信息。经过传统查控，查明被执行人崔杰、顾少芬借款时向申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司办理了抵押登记，以被执行人顾少芬名下位于呼图壁县五工台镇直属等6户房屋及土地使用权向申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司进行抵押。我院于2019年7月22日对被执行人顾少芬名下位于呼图壁县五工台镇直属等6户不动产进行轮候查封，我院于2019年8月28日委托评估公司对该财产进行司法评估，被执行人顾少芬位于名下呼图壁县五工台镇直属等6户评估报告价格为7356654元，已于2019年10月11日将评估报告直接送达于双方当事人；经合议庭评议，决定于2019年11月5日以评估价格7356654元基础上降价10%，即6620988.6元进行第一次司法网络拍卖，第一次司法拍卖于2019年11月17日流拍；该财产因环境保护及行业限制等原因影响价格，经合议庭评议决定，在第一次拍卖流拍价6620988.60元基础上降价20%，即5296790.88元进行第二次司法网络拍卖，第二次拍卖于2019年12月31日流拍。此后，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司与被执行人崔杰、被执行人顾少芬协商约定，由申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司对拍卖财产进行变卖，期限为一个月。2020年2月5日期限届满后，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司对该财产未变卖成功，双方当事人遂就该财产约定以物抵债。因被执行人顾少芬名下位于呼图壁县五工台镇直属等6户房屋及土地使用权最终流拍价为5296790.88元，该财产价值超过执行标的额，经协调双方当事人均同意以该财产进行以物抵债，但就呼图壁县五工台镇直属等6户房屋及土地使用权是否可以划分，如何实地划分进行以物抵债，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司正在与被执行人崔杰、被执行人顾少芬积极协商，暂时不宜进行以物抵债。申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年3月9日向呼图壁县人民法院提交撤回强制执行申请书。该案执行标的为3153582.20元（不含延迟给付利息396907.40元），执行费33936元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇二〇年三月九日 书记员 成 泽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初191号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：闰吉波，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告闰吉波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  姚肖萍二〇二〇年三月十一日书记员  史梦云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初113号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张军，男，1992年8月27日出生于河南省西华县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃于2019年12月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月，被告人张军在郑州市二七区中原路大学路中苑名都一宾馆内帮被害人孙某在“安逸花”马上金融App办理贷款时，将孙某在该App里的上海银行虚拟账号绑定至其苹果手机钱包。2019年1月至9月，被告人张军通过POS机使用其苹果手机钱包小额免密功能，多次将孙某上海银行虚拟账号内共计19183.9元盗走。公安机关接被害人报警后于2019年12月16日在深圳市宝安区塘头社区夏瑞科技公司门口将张军抓获。现赃款未追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、银行卡交易明细、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人顾某、张某的证言，被告人张军供述等证据。据此认为被告人张军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张军具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张军认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人张军系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张军退赔被害人孙志浩经济损失人民币19183.9元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年三月十六日书记员  原卫华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初78号 原告:吴启线，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:朱国喜，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴启线诉被告朱国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启线到庭参加了诉讼，被告朱国喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴启线向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿所欠原告甜叶菊苗款43280元。事实与理由：2018年4月18日，原告江培育的甜叶菊苗出售给被告，总共222件，被告给付部分现金后，尚欠43280元。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，并承诺近期给付。但被告至今未能给付，为此，原告向法院提起诉讼。 朱国喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，朱国喜出具欠条一张，欠条载明：“欠到吴启线苗222件计53280元，已付壹万元，欠43280元”。事后，朱国喜未能偿还该笔欠款，吴启线向本院提起诉讼请求。 本院认为：朱国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴启线主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对吴启线主张的事实予以确认。 债务应当清偿。朱国喜出具的欠条足以证明其尚欠吴启线43280元，故对吴启线要求其偿还43280元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启线欠款43280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告朱国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年三月三日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终31号 上诉人（原审原告）段兴兰，女，生于1963年6月30日，汉族，住四川江油市。 被上诉人（原审被告）江油市公安局，住所地四川省江油市太平镇诗仙路西段688号。 法定代表人宋进勇，该局局长。 上诉人段兴兰因与被上诉人江油市公安局不履行法定职责一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告段兴兰要求被告江油市公安局立案侦查，追究相关人员的刑事法律责任，属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告段兴兰的起诉。案件诉讼费不予收取。 上诉人段兴兰上诉称，一审法院认为上诉人的请求不属于行政诉讼受案范围，系认定事实错误，程序违法。请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.撤销江公（城北）行终止决字[2019]10《江油市公安局终止案件调查决定书》；3.判令被上诉人立即履行职责立案侦查并追究吴静等涉嫌寻衅滋事的刑事立案职责；4.诉讼费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 本院认为，上诉人段兴兰在一、二审诉讼中的请求为：撤销江公（城北）行终止决字[2019]10《江油市公安局终止案件调查决定书》；判令被上诉人立即履行职责立案侦查并追究吴静等涉嫌寻衅滋事的刑事立案职责。关于上诉人段兴兰请求撤销江公（城北）行终止决字[2019]10《江油市公安局终止案件调查决定书》，已分案另行审理，故不属于本案审理范畴。关于上诉人段兴兰主张判令被上诉人立即履行职责立案侦查并追究吴静等涉嫌寻衅滋事的刑事立案职责的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”上诉人段兴兰的诉请，系要求被上诉人江油市公安局按照刑事诉讼法规定履行职责，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月十三日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终3号上诉人（原审被告）：云南天翠珠宝有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新民航路，统一社会信用代码：9153011109618400XK。法定代表人：年磊。被上诉人（原审原告）：代联彪，男，1965年7月生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。上诉人云南天翠珠宝有限公司因与被上诉人代联彪、原审被告楚雄尚玉珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。云南天翠珠宝有限公司上诉称：本案上诉人的经常居住地均不在楚雄市，楚雄市人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至云南天翠珠宝有限公司所在地的昆明市官渡区人民法院进行审理。被上诉人代联彪、原审被告楚雄尚玉珠宝有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因该纠纷工程地点位于楚雄市，故楚雄市人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南天翠珠宝有限公司请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十八日书记员 张旭东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初116号原告刘虎群，男，汉族，1963年12月11日出生，现住任丘市。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。被告任丘市香城食品酿造有限公司，住所地:任丘市北辛庄香城铺村,统一社会信用代码:91130982700911366D。法定代表人刘芳俊，该公司经理。被告刘芳俊，男，汉族，1957年11月8日出生，住任丘市。被告刘福义，男，汉族，1985年4月6日出生，住任丘市。本院在审理原告刘虎群诉被告任丘市香城食品酿造有限公司、刘芳俊、刘福义民间借贷纠纷一案中，原告刘虎群于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎群的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘虎群撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘虎群负担。审判员  田亚辉二〇二〇年三月十三日书记员  张学天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保335号 申请人：周述林，男，汉族，1962年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地泸州市。 法定代表人：钟德刚。 被申请人：泸州富民劳务有限公司，住所地泸县。 法定代表人：邱春梅。 申请人周述林于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司、泸州富民劳务有限公司名下价值230000元的财产采取保全措施，并自愿用其在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行开户的账号为12×××51的个人定期存款230000元向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人周述林在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行开户的账号为12×××51的个人定期存款230000元； 二、查封（扣押、冻结）被申请人四川天沛水利水电建设工程有限公司、泸州富民劳务有限公司名下价值230000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年三月二十日 书记员 李文希
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6510号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。被执行人：白丽红,女,汉族,现住沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被执行人白丽红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5938号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年8月3日前一次性给付原告687000元及利息等。本院于2019年8月22日立案执行，在本案执行过程中，于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年8月26日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十七日书记员  王雨晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1183号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：周振启，男，汉族，1970年12月09日出生，住周口市。被申请人：马建设，男，回族，1972年6月14日生，住周口市。被申请人：郁志强，男，汉族，1973年11月03日出生，住周口市。被申请人：张伟，男，汉族，1972年4月3日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人周振启、马建设、郁志强、张伟借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周振启、马建设、郁志强、张伟所有价值60609元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周振启、马建设、郁志强、张伟所有价值60609元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初343号 原告：金华市鸿新新材料科技有限公司，住所地兰溪市上华街道横路村。 法定代表人：周建军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：朱中卫，男，1980年9月15日生，汉族，住武义县。 原告金华市鸿新新材料科技有限公司与被告朱中卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周建军和委托诉讼代理人徐洪发到庭参加了诉讼，被告朱中卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告立即支付货款22840元，利息自起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2018年承包武义嘉信休闲用品有限公司的喷塑车间期间与原告发生业务关系。截止2018年11月20日止共拖欠原告货款计人民币22840元，有被告签字的核对账单为凭证。后经原告多次催取均无果。现原告根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实并依法支持原告的诉请。 原告提出证据材料为：对账单一张；喷塑车间承包合同一张。 被告朱中卫未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未作答辩且不到庭可认为其对之没有异议，据此并结合原告方庭审陈述，认定本案事实如下： 2018年8月31日，被告朱中卫（乙方）与武义嘉信休闲用品有限公司（甲方，下简称嘉信公司）订立了一份喷塑车间承包合同，约定由被告承包经营嘉信公司的喷塑流水线，承包期限一年自2018年9月1日至2019年8月31日。被告承包经营期间从原告处进购加工生产所需的材料几批次。双方买卖业务结束后，原告于2018年11月20日作成一张打印加手写填充的“核对账单”。该对账单首行的客户名称处填写为嘉信公司的全称，主文内容大意为，经原告方财务人员核对，截止2018年11月20日止客户公司尚欠其公司应收货款22840元，并接续书明要求对方核对签名的文句。被告朱中卫在该对账单上签名并书写上自己的身份证号码。对于该账款，被告拖延一直未付。 本院认为，原告提供证据材料之一的对账单上虽然客户名称填写为嘉信公司，但尾部作为客户一方的签名或盖章并无嘉信公司的印章，只有被告朱中卫的个人签名且书写有自己的身份证号码，而从另一证据材料被告与嘉信公司订立的承包合同内容分析，被告承包喷塑流水线是需要自己进购材料的。诉讼中被告朱中卫未作抗辩，故本院对于原被告之间的买卖关系予以确认，并认定对账单对于被告具有法律效力。对账单上没有货款支付时间的内容，依法原告随时有权要求被告方支付，被告理应在合理期限内予以支付。原告起诉时距对账之日已历经一年余时间，要求自起诉之日起计付逾期付款的利息合法合理，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱中卫应于本判决生效后十日内支付原告金华市鸿新新材料科技有限公司货款计人民币22840元并同时偿付逾期付款的利息损失（利息损失以22840元为基数，自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元（已减半原告已预交），由被告朱中卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月十九日 代书记员 徐昭阳
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0603执77号 申请人李小娜与被执行人郭海清民间借贷纠纷一案，被执行人已将申请人本次申请的标的31152元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初35号公诉机关石屏县人民检察院。被告人刘官有，男，1978年4月4日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月6日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘官有犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日通过“云上法庭”方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、王银出庭执行职务，被告人刘官有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2019年3月期间，被告人刘官有为栽种火龙果，未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县大河边“李家凹子”砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘官有具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘官有有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了刘官有的《认罪认罚具结书》。被告人刘官有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2019年3月期间，被告人刘官有为栽种火龙果，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自石屏县大桥乡三树底村委会脚都组位于石屏县大河边“李家凹子”的集体林地内，使用锯子、砍刀砍伐的杂栎木、直杆桉。经鉴定：被砍伐林木的林地面积为6.15亩，被砍伐林木375株，计活立木蓄积18.3885立方米，被砍伐林木幼树1015株。2020年2月2日，被告人刘官有在接受民警一般性询问时，如实供述了其砍伐林木的事实，且自愿认罪认罚。另查明：被告人刘官有用于砍伐林木的锯子一把、砍刀一把，已扣押并随案移送至本院。上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人刘某、何某、陈某、吴某等人的证言，被告人刘官有的供述及辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，林权证、鉴定聘请书、石屏县林业调查规划队《林地林木检验报告书》、鉴定意见通知书，物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人刘官有违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，砍伐林木375株，计活立木蓄积18.3885立方米，砍伐林木幼树1015株，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘官有已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘官有在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人刘官有的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人刘官有从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的锯子一把、砍刀一把，系作案工具，应予以没收。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘官有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年三月二十四日书记员  白 龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1993号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号附一楼，统一社会信用代码：915226000666951072D。负责人：代光跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李治忠，男，苗族，1987年3月5日出生，系中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：杨锡斌，男，侗族，1991年8月4日出生，系中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。被告：杨腾，女，侗族，1982年12月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：91522600MA6GYXH1L。法定代表人：邰胜琼，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安财保黔东南支公司”）诉被告杨腾、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人民财保凯里支公司”）追偿权纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保黔东南支公司的委托诉讼代理人李治忠、被告杨腾的委托诉讼代理人戴立春、被告人民财保凯里支公司的委托诉讼代理人郭新桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保黔东南支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款45269元。事实与理由：2019年9月30日，李志慧驾驶投保于我司的贵Ｈ×××××号车在凯里市被杨腾驾驶的贵Ｈ×××××号车追尾，经交警部门认定，杨腾负此次事故的全部责任。事故发生后，我司被保险人李志慧多次向杨腾主张赔偿，多次索赔无果，遂依照保险法之规定，向我司申请代位求偿，后我司先行垫付了我司标的贵Ｈ×××××号车在本次事故中所产生的损失45269元车辆修理费，我司被保险人李志慧收到赔偿款后向我司转让了对该次事故向责任方追偿的权利。经查实，杨腾驾驶的贵Ｈ×××××号车系在被告二处投保交强险，事故发生在保险期限内，依照保险法的规定，我司作为追偿权利所有方，多次与被告杨腾就该次事故之损失进行沟通索偿，但被告怠于处理，为维护我司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨腾承认原告在本案中所主张的事实及主张，认为本次事故造成的车辆损失未超过交强险的赔付限额，依据道交法第76条及相关规定，应由人民财保凯里支公司在交强险责任限额内全额进行赔偿。同时认可其丈夫即贵Ｈ×××××号车车主赵华荣已收到人民财保凯里支公司支付的2000元赔偿款，同意在本案中赔付给原告。被告人民财保凯里支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为贵Ｈ×××××车主为赵华荣，仅只投保了交强险，交强险有相应的赔偿限额，且我方已经完全履行了2000元财产损失的理赔义务，不应该再承担赔偿责任。此外，在本案中，杨腾与车主赵华荣是什么关系不清楚，不排除是在被盗期间发生的交通事故，若是被盗期间发生的交通事故，保险公司不应该承担赔偿责任。本院认为，杨腾及人民财保凯里支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对平安财保黔东南支公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故经交警部门认定被告杨腾负全部责任，平安财保黔东南支公司依保险合同向李志慧赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使李志慧对第三者即被告杨腾请求赔偿的权利。杨腾驾驶的贵Ｈ×××××号车的交强险投保于人民财保凯里支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人民财保凯里支公司应在交强险责任限额内全额承担赔偿责任。因人民财保凯里支公司已支付2000元赔偿款，人民财保凯里支公司在本案中还应支付赔偿款43269元。被告杨腾认可其丈夫已收到人民财保凯里支公司支付的2000元赔偿款，同意在本案中赔付给原告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨腾于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险赔偿金43269元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由杨腾负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年三月十八日法官助理张健婕书记员周榕
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执89号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人樊金玲，女,1970年6月1日生，汉族，住西丰县。 被执行人孙洁，女,1983年10月18日生，汉族，住西丰县。 被执行人刘博，男,1980年7月20日生，汉族，住西丰县。 被执行人樊金强，男,1964年10月9日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初842号民事判决书申请执行被执行人樊金玲、孙洁、刘博、樊金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人樊金玲、孙洁、刘博、樊金强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人孙洁、刘博有房产可供执行，申请执行人同意暂不处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初842号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审77号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月30日，申请人对朱超作出涟自然资大罚字（2019）第28号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款20元/平方米，计3.07万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  周从华 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初364号原告：星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911103023223121895，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院3号楼8层802。法定代表人：郑亚青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：姜堰区兴泰镇鹏翔冲压件加工厂，统一社会信用代码92321204MA1N8AWH3F，住所地泰州市姜堰区溱潼镇薛何村二十组。经营者：许鹏翔，男，1976年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司诉被告姜堰区兴泰镇鹏翔冲压件加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年三月三十一日书记员  魏韦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终414号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人张福财，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初585号原告：唐xx，男，1952年11月17日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：毛xx，男，1966年11月20日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告唐xx与被告毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐xx、被告毛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐xx向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告毛xx以资金紧缺为由向我借款2万元出具借条一张，并约定利息1.5分。2015年3月14日又找原告借款1万元，口头约定利息为1.5分，并出具借条一张。后经多次催要，被告拖欠至今未果，原告遂诉至法院。被告毛xx答辩称：我确实借了原告2万元，我一直没有说不还，主要是还钱的协议没达成一致，发生冲突，截止2019年农历10月，在集镇上强行逼债，导致我们现在到法庭解决这个问题，对于2万元借款，我没有异议。原告唐xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；借条原件一张；拟证明借款的事实被告毛xx质证称：没异议，属实。经庭审调查核实，对原告唐xx提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年3月10日，被告毛xx因需资金周转向原告唐xx借款2万元，被告毛xx出具借条一张，并约定月息1.5分，后经原告多次追要，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，被告毛xx从原告唐xx处借款2万元，并出具借条一张，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告毛xx欠原告唐xx借款2万元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告唐xx要求被告毛xx偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告约定按本金2万元，月息1.5分计息，本院予以认可；对于被告毛xx辩称已偿还2700元，因被告不能提供证据支持，本院不予认可；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛xx于本判决生效之日起三日内偿还原告唐xx借款2万元及利息（从2015年3月10日按本金2万元、月息1.5分计息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年三月三十日书记员  吴 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18310号 原告：叶春凤，女，1970年12月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:浙江天元建设(集团)股份有限公司(统一社会信用代码913302001449873268)。住所地:浙江省象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人:戴万成，该公司董事长。 委托代理人：丁建枫，该公司职员。 原告叶春凤为与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司（以下简称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶春凤及其委托代理人徐飞，被告天元公司的委托代理人丁建枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工工资(劳动报酬)280000元。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告承建的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工地做工，负责灯光安装的清工。该工程于2017年3月份竣工。期间因业主方宁波市江北区城市管理局的工程款未支付，故被告就原告的劳动报酬亦未付清。2019年1月10日，原告和其他清工人员在被告位于宁波市鄞州区中山东路455号东海曙光大厦项目部结算，尚欠原告劳动报酬280000元，并且承诺在业主支付工程款时付清。2019年8月15日，原告再次去项目部讨要劳动报酬，被告和原告及另外五位民工达成《劳动报酬支付协议》。被告告知业主工程款在2019年11月会拨款，届时优先支付民工工资，并约定纠纷由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。2019年12月7日，被告突然告知上述业主支付的款项已经到公司帐户，但因公司涉及其他诉讼，被法院冻结该笔款项，并建议原告通过诉讼解决。原告认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当依据约定支付，请求判如所请。 被告天元公司答辩称：尚欠原告款项属实，但因被告公司涉及其他诉讼被法院冻结资金，要求待法院解冻后才能支付该款项。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告天元公司承建宁波市江北区城市管理局开发建设的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工程。原告自2016年9月至2017年1月期间为被告承建的上述工程做灯光安装的清工。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬280000元，被告承诺在2019年11月30日前付清。2019年8月15日，被告与原告等六位民工达成《劳动报酬支付协议书》一份，约定待业主宁波市江北区城市管理局支付工程款后，优先支付所欠原告等六位民工工资。后因被告公司涉及另案诉讼，宁波市江北区城市管理局支付给被告的工程款被本院冻结，被告未能支付上述欠款。 以上事实由《结账单》、《劳动报酬支付协议书》、宁波市江北区城市管理局和宁波市斯正项目管理咨询有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬280000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶春凤劳动报酬280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴琴琴
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初191号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：多磊，公司员工。被告：杜建卫，男，1964年4月4日出生，汉族，现住深州市。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）与被告杜建卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告中华联合衡水支公司向本院提出诉讼请求：1要求被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款29728.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，樊国庆驾驶冀Ｔ×××××车沿282省道由南向北行驶至护持，与被告杜建卫无证驾驶无牌无证拖拉机相撞，造成两车受损，被告杜建卫受伤的交通事故，经交警处理，樊国庆负事故主要责任，杜建卫负事故次要责任。冀Ｔ×××××车在我司投保有车辆损失险，被保险人康慧，标的车已维修完成，实际花费94429元。被保险人要求我司赔偿全部车损，我公司于2018年10月18日支付上述赔款，并依法取得了追偿权，追偿金额为29728.7元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款29728.7元。本院经审查认为，原告中华联合衡水支公司诉被告杜建卫保险人代位求偿权纠纷一案本院已于2019年4月18日做出（2019）冀1182民初688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，原告中华联合衡水支公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇二〇年三月二十六日书记员 郗聪聪