湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初1794号原告：王哲，男，1965年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李欢、姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：程义龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：亢留凤，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。系程义龙之母。被告：亢留凤，基本情况同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。代表人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告王哲与被告程义龙、亢留凤、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财险西安市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人李欢，被告程义龙、亢留凤，被告中华联合财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人王辉，被告财险西安市分公司委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费23183.57元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元、护理费12000元、误工费31864元、残疾赔偿金264320元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1099.80元、交通费18633.50元、住宿费2219元、车损费47860元、鉴定费1560元，共计418179.87元，由被告中华联合财险襄阳中心支公司和财险分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按事故责任的50%由被告中华联合财险襄阳中心支公司和财险分公司在商业三者险限额内各自赔偿，仍有不足部分由被告程义龙和亢留凤连带赔偿；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月13日6时40分许，程义龙驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶，途经福银高速公路509KM+186M处时，车辆撞上因发生交通事故停车于车道内的陕Ａ×××××号小型普通客车，致陕Ａ×××××号小型普通客车与位于车外的驾驶人王哲相碰撞，造成王哲受伤，车辆受损的交通事故，该事故经当地交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，王哲被送往抚州第一人民医院，经诊断为：左侧髋臼骨折、腰椎体横突骨折L5等，后因病情需要转入西安市红会医院，于2018年1月23日行做髋臼骨折切复内固定术。2018年2月6日出院，共计住院23天。2018年12月26日，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤被评为八级伤残。因鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车为亢留凤所有，其在中华联合财险襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，原告为陕Ａ×××××号小型普通客车在财险分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时其在车外，该公司也应赔偿。为此，原告诉请法院请求依法解决。被告程义龙和亢留凤辩称，交通事故属实，其方已垫付医疗费78842.80元，请求保险公司将垫付款返给其方，其方投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔，不存在不足部分，其不同意赔偿不足部分。被告中华联合财险襄阳中心支公司辩称，本公司与另一三者车辆在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例在商业三者险限额内赔偿；原告伤残级别过高，保留重新鉴定的权利；鉴定费和诉讼费应由直接侵权人承担，本公司不承担。被告财险分公司辩称，本公司承保的车辆为陕Ａ×××××号客车，被保险人为王哲，按照法律法规及保险合同条款规定，机动车交强险和商业三者险均赔偿的是被保险人以外的受害人人身伤亡及财产损失，对原告诉请的赔偿明细中医疗费及伤残赔偿金部分均不属于本公司保险赔偿范围；原告诉请的车辆损失，本公司按两次事故责任（第一次全责，第二次同等责任）已全部履行了赔偿义务，故在本案中本公司不应承担任何费用；本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日6时34分，王哲驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶，途经福银高速公路509KM+121M处时，车辆撞上高速公路护栏,造成一起陕Ａ×××××号小型普通客车及高速公路路产受损的交通事故,该事故经江西省公安厅交通公路局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定,王哲负本次事故全部责任。王哲下车准备在后备箱中拿三脚架过程中，2018年1月13日6时40分，程义龙驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶，途经福银高速公路509KM+186M处时，车辆撞上因发生交通事故停于车道内的陕Ａ×××××号小型普通客车，致陕Ａ×××××号小型普通客车与位于车外的驾驶人王哲相碰撞，造成王哲受伤，双方车辆及桥面防护设施受损的交通事故，该事故经江西省公安厅交通公路局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队认定，双方负事故同等责任。王哲受伤后被急救至江西省抚州第一人民医院住院治疗6天，2018年1月19日出院，出院医嘱：出院后继续治疗。为此支付医疗费15168.26元。次日转入西安市红会医院住院治疗17天，2018年2月6日出院，出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗；2.暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防长期卧床并发症；3.伤口定期换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续内科相关疾病治疗。为此支付医疗费79991.46元。后王哲在该院复查支付3066.65元。王哲还支付转运费1800元。王哲还购买有地踏板、健身脚踏车，支付费用1099.80元。2018年11月9日，王哲的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王哲的伤残等级为八级，其误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残前一日，护理期限建议为120日，营养期限建议为120日。为此支付鉴定费1560元。中华联合财险枣阳支公司不服该鉴定意见，要求对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经本院组织选择由襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月17日出具鉴定意见为：王哲左髋关节损伤评定为九级，建议给予后期治疗费2万元；若医疗费超过部分以实际发生为准。为此支付鉴定费3500元。鉴定后王哲又于2019年9月24日在西安市红会医院继续检查治疗，诊断为骨盆骨折术后，左侧创伤性关节炎并股骨头坏死。建议定期复查，必要时左髋关节置换，门诊随诊，注意休息。为此支付检查费220+12+15元。王哲不服襄阳法正法医司法鉴定所重新鉴定意见，认为其左侧肌肉已摘除，完全影响其行走、负重、下蹲，骨盆已倾斜10公分，在鉴定时其要求做腿长鉴定和肌张力，而鉴定结构不给其做，仅量了一下受限度，鉴定是参照其一年前的影像片，鉴定级别过低，现其股骨头已坏死，伤情已恶化，为此申请再次重新鉴定。本院就王哲的异议和伤情变化函询襄阳法正法医司法鉴定所，该所于2019年12月24日出具补充说明如下：1.根据送检资料记载：被鉴定人原发性损伤为“左侧髋臼粉碎性骨折、腰5椎体横突骨折、左小腿皮肤裂伤、皮肤挫伤”，行左髋臼骨折切开复位内固定术等治疗，手术记录未记载肌肉完全摘除、骨盆已经倾斜情况，CT及X线片未见股骨颈骨折。本所鉴定时复查骨盆CT片未显示股骨头坏死，该损伤的主要临床表现为髋关节活动功能障碍，影响其行走、负重、下蹲；且鉴定人是严格按照司法部下发的《法医临床检验规范》和《人体损伤致残程度分级》的规定进行鉴定。2.我所鉴定完毕后法院提供王哲2019年9月24日西安市红会医院X线片（片号893582），经请有关专家会诊意见：左髋臼粉碎性骨折术后，见钢板内固定，股骨颈骨质疏松，股骨头坏死趋势可能，请结合临床。王哲仍不服该补充说明意见，申请重新鉴定，庭审中王哲放弃该重新鉴定申请。王哲与李海燕婚后于2005年8月3日生育一子取名李锦坤，王哲的父亲王英君生于1936年11月24日，为西安制药厂退休职工，户籍地为陕西省××楼××号，王哲一家户籍登记在其父王英君户口薄名下。其母孟宪英生于1944年8月6日，户籍登记在其女儿王丹名下，户籍地为陕西省××路××单元××号。程义龙驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在其母亢留凤名下，2017年3月28日，其为该车在财险分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，程义龙为王哲垫付医疗费78842.80元。陕Ａ×××××号小型普通客车为王哲所有，其于2017年10月30日在财险分公司为该车投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，被保险人均为王哲。王哲车损经中华联合财险枣阳支公司定损为45260元。财险西安分公司确认第一次事故其车辆撞击护栏造成护栏及路边设施损失27140元，第二次事故造成王哲车损定损为43649.59元，护栏损失2860元，三者车损8625元，理算第一次护栏损失27140元，王哲车已推定全损，已与中华联合财险枣阳支公司协商，第二次损失按43649.59元理算赔付，剩余部分在第一次事故中理算赔付，三者车和三者财产暂不理算。财险西安分公司已赔付王哲垫付护栏及路边设施损失27140元（含交强险财产损失2000元），车损27291.81元和施救费1260元，共计53691.81元，该公司已在第一次事故中按全责赔付。第二次车损43649.59元扣除交强险1936.56后按同等责任50%赔付20856.51元，该二次交通事故的车损及护栏等路边损失赔偿款已支付给王哲。本院认为：公民的人身及财产权利依法应受法律保护。本次二次交通事故，当事人对交警部门认定无异议，本院予以采信。本次第一次为单方事故，并未造成王哲受伤，第二次事故发生时，王哲处于其自身车外拿三脚架，被鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车撞击其驾驶停在路边的陕Ａ×××××号小型普通客车后，推动陕Ａ×××××号小型普通客车与王哲再次撞击，王哲的损伤系第二次事故中连环撞击王哲所致，王哲相对于其自身车辆虽然处于车外，但其为其车辆的驾驶人、投保人和被保险人，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时该公司商业保险条款中约定：“本合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人员伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”故王哲作为本车的被保险人，不符合本车的交强险和商业三者险的赔偿范围，故原告要求被告财险西安分公司承担保险赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。因鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险襄阳中心支公司投保有交强险，故原告王哲的损伤应由中华联合财险襄阳中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告程义龙承担50%的赔偿责任，中华联合财险襄阳中心支公司对王哲的赔偿承担保险责任。对原告王哲的诉讼请求，本院核定如下：1.医疗费100026.37元。2.住院伙食补助费1840元。3.营养费3600元。4.护理费12000元。5.误工费31864元。6.残疾赔偿金164215.60元，王哲最后经襄阳法正法医司法鉴定所定残为九级伤残，原告不再申请鉴定，被告无异议，应以该鉴定意见为准，其残疾赔偿金为34455元/年×20年×20%＝137820元。王哲定残于2018年11月9日，重新鉴定减轻其伤残等级，应以期初定残日作为计算其被抚养人生活费的起点。其子李锦坤生于2005年8月3日，由其父母抚养，其被抚养人生活费为23996元/年×（18-13）年÷2人×20%＝11998元；其父亲王英君生于1936年11月24日，为西安制药厂退休职工，有退休工资，并未丧失生活来源，不应计算被扶养人生活费；其母孟宪英生于1944年8月6日，由其二位子女抚养，其母亲的被扶养人生活费为23996元/年×（20-14）年÷2人×20%＝14397.60元；被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，共计164215.60元；7.精神损害抚慰金5000元，王哲因交通事故受伤，造成九级伤残，必将给其的精神造成严重打击，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情保护5000元。8.交通费、住宿费15000元，原告前后住院23天，其为治疗、转院、后期检查、治疗、鉴定和应诉，其及其亲属从西安赶到抚州护理及处理交通事故来往抚州、西安、襄阳、枣阳，必然要支出交通费，属于合理的费用，但原告主张18633.5+2219元过高，本院酌情保护15000元。9.鉴定费1560+3500元。10.残疾辅助器具费1099.80元，王哲伤及下肢，其为了康复训练配备矫正垫等支付费用1099.80元合理，本院予以保护。11．车损费22793.08元，原告王哲车损经中华联合财险枣阳支公司定损为47860元，第一次车损财险分公司已单独赔偿，二家保险公司协商第二次车损为43649.59元，原告无异议，本院予以采信。西安市分公司在扣除交强险1936.56后已单独按事故比例50%赔付20856.51元，下余22793.08元，应由中华联合财险枣阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿。综上，原告的各项赔偿金为362498.85元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告程义龙承担的鉴定费应由中华联合财险枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿。中华联合财险枣阳支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。中华联合财险枣阳支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。综上，原告各项损失362498.85元，除车损费22793.08元由中华联合财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险全额赔偿外，其余损失339505.77元由中华联合财险襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分219705.77元，由程义龙承担50%的赔偿责任即109852.89元，中华联合财险襄阳中心支公司对王哲的赔偿承担保险责任即109852.89元。以上保险赔偿共计252645.97元，扣除已付鉴定费3500元，下余249145.97元继续赔偿。程义龙已付赔偿款78842.80元，王哲在保险赔偿款到位后返还给程义龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王哲各项损失249145.97元，于本判决生效后五日内履行。二、王哲在保险赔偿款到位后返还程义龙已付赔偿款78842.80元。三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告程义龙承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  王建华审判员  梅 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王玉爽