山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13033号原告：常桂美，女，1951年10月19日生，汉族，系胶州市人。现住胶州市。委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：管志强，男，1986年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园小区4号楼。负责人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。原告常桂美与被告管志强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常桂美的委托诉讼代理人王利利，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人米兰、胡杨到庭参加诉讼。被告管志强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常桂美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为124997元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告管志强驾驶被告保险公司承保的鲁Ｂ×××××号车将原告撞伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告管志强承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告管志强辩称，事故属实，其是驾驶员，车主系其妻子刘洪臻，家庭共用的车辆。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，在核实被保险人驾驶证、行驶证有效且无拒赔、免赔的事由的前提下在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费属于间接损失，非保险责任，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年2月1日10时30分许，被告管志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市广州南路由南向北行驶至胜利幼儿园门口路段处，与原告常桂美驾驶的二轮电动车由南向北行驶相撞，事故造成两车部分损坏、原告常桂美受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，管志强承担事故的全部责任。2、事故发生后，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗14天，诊断为：1.开放性胫骨骨折（左）2.腓骨骨折（左）3.骨质疏松4.左小腿外伤后皮肤坏死。经审查，原告以上治疗共花费医疗费41342.47元。经被告保险公司审核自费药按照用药明细记载为6194.44元。原告对该自费药数额无异议。3、发生本次事故时，被告管志强系肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，刘洪臻系该车车主，被告管志强与刘洪臻系夫妻关系，该车为家庭共用车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。4、原告提交车损维修收据，欲证实原告车损花费1500元。被告保险公司定损金额为200元，原告同意按照保险公司定损金额赔付。5、在原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费用10000元，原告同意返还。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、用药明细、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经原告申请，本院征询原被告的意见后依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见书认定：原告常桂美左踝关节功能丧失已构成十级伤残；误工期限建议为150-180天;护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。原告支出鉴定费2080元。被告保险公司提出异议，认为原告的伤残等级过高，申请鉴定人员出庭接受质询及重新鉴定。本院认为，该份鉴定意见书是法院依法征询原被告的意见后委托有资质的专业鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告保险公司仅以鉴定结论过高为由申请重新鉴定不符合相关规定，本院不予准许。被告保险公司虽申请鉴定人员出庭接受质询，但未在规定的时间内缴纳鉴定人员出庭的相关费用，视为对其该项请求的放弃。因此，被告虽然提出异议但未能提交足以推翻该鉴定意见书的相反证据，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持，对该份鉴定意见书的结论本院依法予以采信。2、原告提交胶州市中云街道办事处河头源居民委员会出具的居住证明、胶州市志愿服务联合会出具的证明一份、史雁良房产证复印件、银行流水一份、户口本复印件一宗，拟证实原告常桂美自2008年至今在胶州市户其儿子名义购买的房屋中居住，并在胶州市进行志愿服务，负责十字路口指挥非机动车和行人按指示灯通行等相关服务，志愿服务补助约为每月800元，因其有农商银行的存折而无法办理农商银行的银行卡，其每月补助汇入儿子史雁良账户中。庭审时原告申请同小区的住户孙XX、祁XX对原告的居住情况出庭作证。被告对以上证据提出异议，认为房产证及银行流水为原告常桂美的儿子，不能证明系原告实际居住情况、银行流水无记录表明是原告的工资，证人无物业缴费记录等不能证实实际居住，且与原告具有一定的利害关系，其证言不足以采信。经本院依法电话核实胶州市志愿服务联合会的工作人员孙XX，其证实原告常桂美确系在胶州市进行志愿服务，负责十字路口指挥非机动车和行人按指示灯通行等相关服务，志愿服务补助约为每月800元，因其有农商银行的存折而无法办理农商银行的银行卡，其每月补助汇入儿子史雁良账户中的事实。本院认为对于原告的以上证据，能够相互印证形成完整的证据链，足以证明原告在发生事故前从事志愿服务，每月收入800元的事实，被告虽然提出异议但未能提交足以推翻原告主张的相反证据，因此，对原告的该项主张本院予以采信。本案在庭审过程中，原告常桂美主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费：41337元、误工费4800元（800元×6个月）、护理费10400元（100元×104天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费500元、伤残赔偿金60980元（50817元×12年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、电动车维修费1500元，共计124997元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告管志强按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费，有原告提交的医疗费发票、门诊发票相互印证证实，经审查医疗费数额为41342.47元。以上医药费应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（含自费药6194.44元），超出交强险医疗费限额31342.47元，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告主张的住院伙食补助费1400元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告要求的伤残赔偿金，结合原告在本次事故中造成伤残十级及原告的年龄，原告要求伤残赔偿金60980元（50817元×12年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的误工费，参考鉴定意见书认定的误工期限150-180天的建议，本院酌定为165天，结合原告提交证据证明的原告在事故发生前月工资800元的收入情况，原告的误工费应计算为4400元（800÷30天×165天）。对于原告要求的护理费，原告按照青岛市护工标准100元/天的标准，结合鉴定意见书认定的护理时间60-90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理的建议，对原告的护理时间，本院酌定为75天，因此原告的护理费应为8900元【（100元×14天×2人）+（100元×61天×1人）】。对于原告主张的交通费，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为140元（10元/天×14天）。对于原告主张的精神损害赔偿2000元，原告主张过高，结合本次事故造成原告十级伤残一处且原告无事故责任，本院酌定为1000元。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿共计75420元（60980元+4400元+8900元+140元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。对于伤残鉴定费2080元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。对于原告主张的车损，原告和保险公司均同意损失价值为200元，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿120442.47元。被告保险公司已支付10000元，折抵后，本案中被告保险公司尚需赔偿原告常桂美各项损失110442.47元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告管志强不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常桂美因本次事故造成的各项损失110442.47元。二、驳回原告常桂美对被告管志强的诉讼请求。三、驳回原告常桂美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2509元，由原告常桂美负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 静