wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初30号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某，出生于山西省忻州市五寨县，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年11月22日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年12月12日刑满释放。2019年4月17日，因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年10月8日刑满释放。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，1、2019年12月8日1时许，被告人张某在五原县隆兴昌镇旧县幼儿园旁边赵永锋经营的丰利超市，用石头将门市的玻璃门打烂，盗窃超市内各类香烟10条零1盒，经鉴定被盗香烟价值共计2640元。案发后扣押并返还被害人部分被盗香烟。2、2019年12月8日凌晨2时许，被告人张某在××县机桌上,趁被害人李某熟睡之机，盗窃李某一部荣耀10青春版手机，经鉴定被盗手机价值1300元。3、2019年12月9日凌晨0时许，被告人张某在××县杨小安经营的天天鲜果蔬超市，用石头将门市的玻璃门打烂，未盗取财物。4、2019年12月13日凌晨0时许，被告人张某在五原县王来生菜市场王某经营的王某香蕉批发门市，用石头将门市的玻璃门打烂，盗窃门市内香蕉4箱，经鉴定被盗香蕉价值200元。5、2019年12月14日1时许，被告人张某在五原县华阳商城东门王晓远经营的玉名缘米粉店，用石头将门市的玻璃门打烂，盗窃各类饮料200余瓶，案发后扣押并返还被害人各类饮料194瓶，经鉴定扣押的被盗饮料价值共计504元。综上，被告人张某采取破坏性手段盗窃作案既遂4起，未遂1起，盗窃数额4644元。案发后，公安机关将扣押的部分香烟、饮料等被盗物品返还给被害人。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人门市内财物，盗窃作案既遂4起，未遂1起，盗窃财物价值共计4644元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某盗窃未遂1起，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，认罪态度好，案发后，公安机关将扣押的部分被盗窃物品返还给被害人，减轻被害人部分损失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后五日缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人赵某2161.5元，退赔被害人李某1300元，退赔被害人王某200元，上述款项于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬向晖{文书日期}书记员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初53号 原告 侯钊，：，男，1959年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：秦随周，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国平，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。原告侯钊诉被告陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司(以下简称铁龙服务公司)劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告侯钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告铁龙服务公司支付原告社会保险损失150000元；2、请求法院判决被告协助原告办理退休手续；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，经询问双方得知，2010年7月1日至2019年10月24日期间建立劳动关系，被告又于2012年1月1日至2013年7月份为原告缴纳了社会养老保险。因此，原告所述情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于法院受理范围，故本院不予处理。关于原告要求被告为其办理退休手续的问题。劳动者因办理退休手续或出生时间及特殊工种工龄认定而引起纠纷均不属于劳动争议案件受案范围，人民法院不予受理。故原告的该项诉讼请求，本院不予处理。因此，原告的起诉应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在同一诉讼中既提出了要求补缴社会保险及公积金的诉讼请求，又提出了要求赔偿相关社会保险及公积金损失的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，故不应予以处理。另外，原告提出要求被告赔偿相关社会保险及公积金损失，但其情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，故亦不属于法院受理范围，本院不予处理。因此，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告侯钊的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟全军审    判    员      车 乐审    判    员      李 贺  二О二О年三月二十五日 书    记    员      王婉玉1
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初19号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人阮家建，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月30日被合江县公安局刑事拘留,同年5月7日被取保候审。 辩护人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人阮家建犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年3月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳,检察官助理曾媛出庭支持公诉，被告人阮家建及其辩护人王仕贵、秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日8时许，被告人阮家建驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｃ×××××号重型普通半挂车，从合江县榕山镇场上沿高速公路连接线往榕山镇高速公路收费站方向行驶。被告人阮家建驾车行驶至绿色农庄门前弯道处时，所驾车辆与相对方向的被害人李某1所驾驶的搭乘被害人杜某的无号牌二轮轻便摩托车、周某驾驶的牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成被害人李某1、杜某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经合江县交通警察大队认定，被告人阮家建超速且未确保行车安全，承担此次事故的主要责任；被害人李某1未取得机动车驾驶证，违规载人，且未按规定戴安全头盔，承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人阮家建明知他人报警后仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人阮家建违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致两人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮家建自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首,且自愿认罪认罚。建议对被告人阮家建判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人阮家建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本次事故是自然因素和环境因素结合所造成，被告人阮家建主观上仅为疏忽大意，无主观恶性，且系初犯、偶犯，并具有自首情节。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属损失，已垫付三十余万元，肇事车辆具有交强险和商业保险，能兑现被害人家属的损失。综上，请求对被告人阮家建减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，肇事车辆渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限从2019年4月17日零时起至2020年4月16日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元。庭审中，被告人阮家建自愿承诺将已付款中的70000元作为额外对被害人家属的补偿，不在民事赔偿案件中抵扣。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、阮家建前科查证说明、被告人阮家建的供述和辩解、证人周某、李某2的证言、调取证据通知书、李某1、杜某抢救病历、被害人李某1、杜某的死亡证明、接收证据材料清单、阮家建驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书及送达回执、泸州市公安局交警支队道路交通事故复核结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、阮家建、李某1、周某血检报告、抽血登记表、尸检报告、渝Ｄ×××××号车车检报告、二轮电动车车检报告、现场勘验笔录、照片、视听资料、收条、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮家建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮家建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人明知他人报警仍在案发地等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。被告人当庭表示愿意补偿被害人家属70000元，且肇事车辆所购买的交通事故强制保险和商业保险可确保被害人家属获得赔偿，量刑时可酌情考虑。根据被告人阮家建的犯罪情节和危害结果，不宜适用减轻处罚，对辩护人请求减轻处罚的意见，不予采纳。但综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮家建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  黎明会 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  罗桂明 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终28号上诉人（原审被告）：无锡晨研机械有限公司，统一社会信用代码：91320214789911900L，住所地:江苏省无锡市新吴区振发三路以南金马路以东沪宁高速以西新农路以北。法定代表人：陈斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：青海安联建设集团有限公司，统一社会信用代码：91630000679153387G，住所地：青海省西宁市北川河东路4号青海西川建筑工程有限公司2号楼。法定代表人：王西兰，该公司执行董事。上诉人无锡晨研机械有限公司因与被上诉人青海安联建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡晨研机械有限公司称，青海安联建设集团有限公司与无锡晨研机械有限公司于2019年4月15日于签订的《工业品买卖合同》中第八条约定：若甲、乙双方因本合同履行发生争议，应当协商解决。协商不成，如果因为甲方原因，在乙方所在地人民法院起诉，如果因为乙方原因在甲方所在地人民法院起诉。上述约定的确切含义是：若一方违约，则可在另一方所在地起诉，即“由守约方所在地人民法院管辖”。根据最高法院的批复及判例认为，是否违约并不是当事人可以认定的，只有经过人民法院的实体审理后，才能认定一方是否违约。因此此类协议管辖因不符合《民事诉讼法》规定而无效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据双方《工业品买卖合同》第一条约定，供货地点为江苏无锡，甲方交付运输即视为交付，而被告所在地也为江苏省无锡市××区，因此，本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。故请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5656号民事裁定书，并将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院进行审理。被上诉人青海安联建设集团有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，该案系本院已经指定管辖后，上诉人重新提起管辖权异议的案件。就本案管辖权问题，本院已于2019年11月8日作出（2019）青01民辖35号裁定，已指定本案由青海省西宁市城北区人民法院审理。在该裁定中已经明确确定，青海省西宁市城北区人民法院对该案有管辖权。上诉人在本院确定管辖后，又重新提出管辖权异议，系对管辖权异议程序的滥用。对于上诉人滥用管辖权异议程序的行为，由原审法院在该案的后续审理中依法予以惩戒。综上，青海省西宁市城北区人民法院对该案有管辖权，上诉人无锡晨研机械有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。原审裁定结果正确，但对无锡晨研机械有限公司重新提出的管辖权异议，青海省西宁市城北区人民法院应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 司世江 二○二○年三月二十五日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初308号 原告：福州榕信通贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：李祖淋，总经理。 委托诉讼代理人：刘太亮，公司员工。 被告：道达尔润滑油（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：IanLEPETIT，董事长。 委托诉讼代理人：周健、杨智燕（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福州榕信通贸易有限公司与被告道达尔润滑油（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告福州榕信通贸易有限公司诉请：1、判令被告应向原告支付货款619266.2元及占用期间的逾期利息（以619266.2元为基数，按照年利率6%支付，利息时间自起诉之日至还清款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日至2019年10月15日之间，被告向原告采购设备产品货款1985826.4元。当时，原告委托“上海颂辰物流有限公司”，已经按照被告的经销商指定时间按该采购“设备产品货物”订单要求，将其采购“设备产品货物”交付被告的经销商指定客户签收，并经该客户验收合格后，经销商已将《道达尔设备签收单》退回给被告作为已经收取货物凭据。在被告收到《道达尔设备签收单》时候，同时被告又向原告收取《福建省增值税专用发票》24份的设备产品货款票据金额1985826.4元（详见诉状）。此后，被告分别于2019年7月12日、2019年9月27日、2019年10月18日仅向原告支付货款259575.15元、476999.52元、629985.53元，共计偿还货款1366560.2元，尚欠货款619266.2元，至今未还。为此，原告诉至法院。 被告道达尔润滑油（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年8月21日，原、被告及深圳市元征科技有限公司签订《多方产品采购协议》，协议中附件二“XI争议解决及使用法律”约定如下：凡因本协议引起的或与本协议相关的争议，由相关各方友好协商解决。协商不成，由各方同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）在北京进行仲裁。仲裁应依照申请仲裁时该仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行。仲裁裁决为终局，对相关各方均有约束力。原告认为，《多方产品采购协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效，贵院对该案不享有主管权，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据被告提交的《多方产品采购协议》的约定，原告及深圳市元征科技有限公司按照协议向被告供应协议项下产品，交货方式为由卖方承担运费将产品运送至指定交货地点；交货时间、地点及方式，如订单另有约定的，以订单为准。协议附件二：产品采购一般条款，第XI条约定，凡因本协议引起的或与本协议相关的争议，由相关各方友好协商解决。协商不成，相关各方同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）在北京进行仲裁。仲裁应依照申请仲裁时该仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行。仲裁裁决为终局，对相关各方均有约束力。本案纠纷系基于原、被告履行《多方产品采购协议》产生，而协议各方经协商在《多方产品采购协议》中约定的仲裁条款明确、有效，不存在法律规定的无效情形，故对签订仲裁条款的各方当事人均有约束力。故，本案依法不属于人民法院主管，双方当事人应按照《多方产品采购协议》的约定，通过仲裁的方式解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告福州榕信通贸易有限公司的起诉。 案件受理费9992.6元，退还原告福州榕信通贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年三月二日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1513号 原告：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：蓝伟明，男，1967年6月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：广西中小企业融资担保有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊汐涯，广西金融投资集团有限公司律师。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远洋，广西金融投资集团有限公司律师。 原告谢智琳与被告蓝伟明、第三人广西中小企业融资担保有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谢智琳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢智琳以其需要进一步收集证据材料为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢智琳撤诉。 案件受理费8874元，减半收取计4437元，由原告谢智琳负担。 审 判 长 吕晓雯 审 判 员 黄秋红 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初20号 原告：吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂，住所地：吉林市经济技术开发区二台子村一社。 法定代表人：洪鲜民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王宝池，女，1993年12月25日出生，满族，该公司财务，住吉林市经济技术开发区。 被告：富德（白山）麦矿泉有限公司，住所地：白山市江源区。 法定代表人：宋年生，该公司董事长。 原告吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂与被告富德（白山）麦矿泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂委托诉讼代理人王宝池到庭参加诉讼。被告富德（白山）麦矿泉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂向本院提出诉讼请求：富德（白山）麦矿泉有限公司偿付建设项目压盖机设备工程款145331元并自2016年11月25日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。诉讼过程中，变更为自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率给付利息，放弃之前的利息。事实和理由：2013年，富德（白山）麦矿泉有限公司委托吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂为其建设压盖机设备工程。吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂按富德（白山）麦矿泉有限公司的要求制作、安装完成，设备已验收并投入使用。但富德（白山）麦矿泉有限公司没有按照约定支付项目建设工程款人民币145331元。 富德（白山）麦矿泉有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂承建富德（白山）麦矿泉有限公司压盖机设备工程后，富德（白山）麦矿泉有限公司委托北京华审金建工程造价咨询有限公司对工程造价审定，北京华审金建工程造价咨询有限公司2016年11月24日出具《富德（白山）麦矿泉有限公司年产100万吨天然麦饭石泉水建设项目压盖机设备结算审核报告》。该报告载明“工程名称：富德（白山）麦矿泉有限公司年产100万吨天然麦饭石泉水建设项目压盖机设备；提报总造价为288203元，经审查确认工程总造价为145330元，审减142873元，详见工程结算汇总表及各专业单位工程结算书”。富德（白山）麦矿泉有限公司、吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂在富德（白山）麦矿泉有限公司年产100万吨天然麦饭石泉水建设项目压盖机设备结算审核汇总表上加盖了印章。该结算审核汇总表体现的审定金额为145330元。 吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂在庭审中称，双方是口头约定未签订施工合同。富德（白山）麦矿泉有限公司未支付工程价款。 本院认为，富德（白山）麦矿泉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。富德（白山）麦矿泉有限公司与吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂虽未签订施工合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂施工完毕后，富德（白山）麦矿泉有限公司应按北京华审金建工程造价咨询有限公司2016年11月24日出具的《富德（白山）麦矿泉有限公司年产100万吨天然麦饭石泉水建设项目压盖机设备结算审核报告》体现的工程总造价履行付款义务，并承担欠付工程款的利息。吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂要求自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂要求富德（白山）麦矿泉有限公司给付工程款145330元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 富德（白山）麦矿泉有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂工程款145330元并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取计1603元（吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂已交纳），由富德（白山）麦矿泉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟凡奇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初132号原告济源方园物流有限公司，住所地：西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司经理。委托诉讼代理人苗国强，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。诉讼代理人孟志奋，该公司经理。委托诉讼代理人刘英杰，该公司员工。原告济源方园物流有限公司（以下简称方园物流）与被告告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海保险济源中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告方园物流的委托代理人苗国强、被告渤海保险济源中心支公司的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月16日3时许，杜天选驾驶晋Ｍ×××××-晋M0544挂号重型半挂车沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至842KM处时碰撞薛龙浩驾驶的原告的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××挂号重型半挂车尾部，导致驾驶人杜天选受伤，辆车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高速公路交通大队认定，杜天选负全部责任，薛龙浩无责。因豫Ｕ×××××挂在被告处投保有机动车损失保险，双方就车损无法达成一致意见。请求被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、鉴定费等各项损失46171元。被告辩称：1、原告车损是单方鉴定，不能确定损失是否真实；2、停运损失属于间接损失，签订合同时在投保免单声明中已明确告知不属于保险范围；3、施救费，原告事故发生在外地，不应产生施救费；4、鉴定费不属于保险范围。经审理查明，原告的豫Ｕ×××××重型仓式半挂车（核定载重量为34.4吨），于2019年5月在被告处投保了车辆损失险，保险金额为79300元，保险期间为2019年5月10日至2020年5月10日。2019年6月16日3时许，杜天选驾驶晋Ｍ×××××-晋M0544挂号重型半挂车沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至842KM处时碰撞薛龙浩驾驶原告的豫Ｕ×××××-豫Ｕ×××××挂号重型半挂车尾部，导致驾驶人杜天选受伤、辆车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高速公路交通大队认定，杜天选负全部责任，薛龙浩无责。经鉴定原告车损为22555元，鉴定费1000元，施救费3000元。原告的车辆在修理厂修理时间为33天。本院认为，原被告签订的保险合同是当事人双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告辩称停运损失属于间接损失，其不应当赔偿该项损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。依照上述法律规定，被告应当就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就其概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，同时还应举证证明已履行了上述义务。本案中，被告保险合同中责任免除没有明显的加黑加粗等提示说明，没有对免责条款作出解释，也没有对免责条款的法律后果作出明确说明，该免责条款对原告无效。因此，保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，被告应承担相应的保险理赔责任。诉讼中被告对原告的车损有异议，但其不申请鉴定，对原告的车损予以认定。对原告的鉴定费及施救费真实性无异议，予以认定。关于停运损失，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，本院认定停运损失为25090.6元（5.4元/吨×8小时×34.4吨×33天×40%）。原告以上损失共计46171.26元，因原告请求46171元，不超过该数额，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应赔付原告方园物流公司共计46171元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司46171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年三月十三日书记员  朱 琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初385号原告魏国华，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住同上，原告魏国华诉被告魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告魏国华诉称：被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系，并是龙江县隆昌农业机械制造有限公司经营者。2016年5月1日和2016年6月1日期间，二被告因资金周转困难向她借款，共计720,000元，以上借款均约定月利率为20‰，并给他出具了借据两张。后她多次向二被告索要未果，故他要求二被告偿还本金720,000元及利息，并承担诉讼费。原告提交的证据：借据两张，用以证明2016年5月1日和2016年6月1日二被告以农机制造厂资金短缺为由在他借款分别为620,000元、100,000元，并均约定月利率为20‰的事实。被告魏金奎、颜翠立辩称：他们对借款的事实无异议，但是这两张借据是2016年就2013年以来的本息合计，所以她认为该还的肯定应该还，利息她们不能在给了。经审理查明：被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系。二被告资金短缺在原告魏国华处借款两次，均约定有利息。后被告分别于2016年5月1日就借款本金60,000元给原告出具本息合计100,000元的借据一张；2016年6月1日就借款本金360,000元给原告出具本息合计620,000元的借据一张，均约定月利率为20‰，未约定有还款日期。借据出具后二被告一直未能偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏金奎、颜翠立因资金短缺在原告处多次借款，二被告在给原告出具的借据均有签名，借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，二被告应按约定对原告履行偿还义务，但借据中金额系本息合计，未付利息不能在其基础上加付计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏金奎、颜翠立偿本判决生效之日起3日内向原告魏国华给付出具借据时的本金及利息共计720,000元，出具借据后的利息则分别以本金360,000元、60,000元为基数，分别自2016年年6月1日、2016年5月1日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告魏国华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告魏金奎、颜翠立偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年三月三十日书记员  于昊然
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢323号之二 申请执行人：巫小杰，男，1978年8月17日生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住长汀县。 被执行人：郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住长汀县。 巫小杰与黄海荣、郭建春民间借贷一案，本院作出的(2017)闽0821民初1863号民事调解书已发生法律效力，被执行人仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人巫小杰于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为1600503.42元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、2019年11月23日－24日，本院对被执行人郭建春所有的坐落于长汀县西门街三元阁三元二栋121#店、122#店，被执行人郭建春、黄海荣共同所有的坐落于长汀县汀州首府1#楼1-2-1702号房产及地下室51、52号车位在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，买受人俞如华以最高价280000元竞得121#店，买受人陈静云以最高价140000元竞得122#店，买受人黄健高以最高价740000元竞得汀州首府1#楼1-2-1702号房产及地下室51、52号车位，因黄海荣系列执行案件中的部分申请人对拍卖款的分配方案提出异议，故暂未分配。 4、2020年2月23日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人郭建春有缴纳住房公积金的信息。被执行人黄海荣为公职人员，本院已发函其所在单位，每月保留工资1720元作为生活费，剩余工资、绩效每半年一次打入本院账户，且已在（2014）汀执行字第1633号案件中冻结其住房公积金账户。此外，被执行人黄海荣、郭建春无其他可供执行财产。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  曾桂英 二０二〇年三月九日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初25号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人潘涛，曾用名潘飞，男，1986年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，个体户，现住建昌县。因犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人潘涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员高嘉俊支持公诉，被告人潘涛参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日下午，被告人潘涛与李某、刘自横酒后到建昌县喝酒唱歌。16时许，与潘涛等人同在三楼315包房内的韩某给歌厅老板被害人田某打电话将田某约来，田某进入包房后，潘涛与田某发生口角，潘涛先上前殴打田某，后双方厮打在一起，之后潘涛等人在三楼315包房内砸东西，包房内的茶几等物品被损毁。经建昌县价格认证中心认定，古城歌厅被损毁物品在基准日认定价值约为人民币6773.72元。2019年7月28日双方达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人潘涛于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人刘自横、李某、韩某、郝某、杨某、张某、殷某、马某、刘某、谷某1、王某、曹某、宫某的证言，现场照片，谅解书，价格认定结论书，刑事判决书，被告人潘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘涛随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人潘涛认罪态度较好，有悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据查明的案件事实、性质、情节，结合审前社会调查结果，罪刑法定，罚当其行，不枉不纵。被告人潘涛应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  许春环
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执36号之一申请执行人：蚌埠市鑫隆电梯有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2号厂房285室，统一社会信用代码913403007849105890。法定代表人：胡子静，该公司总经理。委托代理人：史怀畅、吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。本院在执行申请执行人蚌埠市鑫隆电梯有限公司与被执行人安徽中亚宝置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下皖Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初349号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：林文剑，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林文剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林文剑偿还贷款本金31092.64元，利息3549.10元、罚息6802.20元、复利953.45元，共计42397.39元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号L6T7814Z7GN150949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号L6T7814Z7GN150949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币38878.07元，其中本金27907.36元、利息10809.89元、罚息117.93元、复利33.41元，暂存户金额9.48元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31092.64元、利息3549.1元、罚息6802.2元、复利962.93元。现按合同约定扣除暂存户金额9.48元后，被告尚积欠贷款本金31092.64元、利息3549.10元、罚息6802.20元、复利953.45元，共计人民币42397.39元。 被告林文剑未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月16日，被告林文剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林文剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林文剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林文剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林文剑所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号L6T7814Z7GN150949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31092.64元、利息3549.10元、罚息6802.20元、复利953.45元，共计人民币42397.39元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31092.64元为基数）、复利（以所欠利息3549.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号L6T7814Z7GN150949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430.0元，由被告林文剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初640号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张耀，职务董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳。被告：徐裕林，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿安物业管理发展有限公司(以下简称绿安物业公司)与被告徐裕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿安物业公司的委托诉讼代理人颜敏芳、被告徐裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2018年12月31日欠付的物业服务费共计人民币1,404元。事实与理由：原告系上海市长宁区虹福小区的物业服务单位，被告则为虹福小区13号402室业主。被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计人民币1,404元，故要求其支付。该小区业委会任期经过延长，最后一份物业服务合同已由法院判决确认有效，封面及使用说明无实质内容故未向法院提供，具体服务内容和标准沪房管规范物[2012]29号文件已经写明且合同中也有相应条款；老的物业服务合同到期后，因新的业委会迟迟未选出，故无法签订新合同，2018年4月1日至2018年12月31日原告继续对虹福小区提供了物业管理服务，故其有权收取物业服务费；被告房屋系动迁安置房，物业服务合同约定物业服务费收费标准为0.8元/平方米建筑面积/月；原告不存在物业服务不到位情况，动迁安置房小业主从未交过维修基金，且此事已在物业服务合同中写明，故有些维修项目无法实施非原告责任。请求法院支持原告诉请。徐裕林辩称，对欠付物业服务费的事实及欠付数额无异议。其之所以未支付物业服务费，系因：1、物业服务合同签订时业委会已过任期，最后一份物业服务合同未经业主大会表决系无效合同，且无封面及使用说明、无具体服务内容和标准；2、2018年4月1日至2018年12月31日期间没有物业服务合同，原告无收取物业服务费依据；3、小区商品房与动迁安置房物业服务费收费标准不一致；4、原告物业服务不到位，存在保洁保安服务差、建筑垃圾长期不清运、小区下水道严重堵塞等情况。因原告未能尽到物业管理服务义务，其有权拒付物业服务费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告与上海市长宁区虹福小区业主大会签订了两份《物业服务合同》，约定由原告对虹福小区进行物业管理服务，期限自2016年4月1日至2018年3月31日止。上述合同约定：多层住宅物业服务费为人民币0.8元/平方米建筑面积/月，业主按季或按年交纳。物业服务费实行包干制，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。签约后，原告对虹福小区进行了物业管理服务。2018年3月31日合同到期后，双方未续签物业服务合同，但原告仍对虹福小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告系虹福小区13号402室业主，房屋权证上注明产权为徐君华、徐裕林、严雅芳共同共有，房屋建筑面积为73.17平方米，系多层房屋，用途为居住，权证核准日期为2007年1月19日。被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费(73.17平方米×0.8元/平方米建筑面积/月=58.50元/月×24个月=1,404元)，累计欠费共计人民币1,404元。上述事实，有原告提供的被告户籍资料、房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、九虹居委会情况说明、催缴通知单及邮寄收据、关于虹福小区小业主承担的维修资金归集申请、水泵配件更新费用支出单、(2017)沪0105民初26709号及(2018)沪01民终10520号民事判决书、沪房管规范物[2012]29号及沪容环协(2017)57号文件等证据以及当事人陈述为证。本院认为，根据《业主大会议事规则》，业委会因客观原因不能及时换届选举的，在新一届业委会选举产生之前，原业委会继续履行其职责。虽然虹福小区业委会已过任期，但在下一任业委会没有选举成立之前，其仍可行使业委会的相关权利。原告与虹福小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，且已经过法院生效判决予以确认，故对作为虹福小区业主的被告具有约束力。《物业服务合同》封面及使用说明并无实质内容也非合同不可或缺部分，并不影响合同的完整性及有效性，具体服务内容和标准在合同中已有条款约定且政府文件也有相应规定，故被告就此提出的异议不成立。合同到期后自2018年4月1日至2018年12月31日期间，原告继续对虹福小区提供物业管理服务，小区业主也未就此提出异议，应视为双方就物业管理服务事项达成合意，形成事实契约。被告称原告无收取物业服务费依据的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告与上海市长宁区虹福小区业主大会签订的《物业服务合同》明确约定，小区多层住宅物业服务费为人民币0.8元/平方米建筑面积/月，现原告按照该收费标准向被告主张物业服务费并无不当，可予支持。被告称保洁保安服务差、建筑垃圾长期不清运、小区下水道严重堵塞等情况，但未提供相应证据，本院无法采信。综上所述，被告应当给付原告所欠物业服务费人民币1,404元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告徐裕林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币1,404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告徐裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周荧二〇二〇年三月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审9号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 负责人沈国顺，局长。 委托代理人曾武龙、朱志伟，该局工作人员。 被执行人章伟涛，男，1997年7月15日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年5月5日，申请执行人莆田市市场监督管理局执法人员对位于莆田市××区兴安路××号由被执行人章伟涛经营的场所进行检查时发现，被执行人章伟涛在未依法取得工商营业执照的情况下，擅自在莆田市××区兴安路××号开展经营活动，销售侵犯他人注册商标专用权商品。现场检查发现涉嫌侵权的“ＬＯＵＳＶＵＴＴＩＯＮ”包17个、“ＬＯＵＳＶＵＴＴＩＯＮ”鞋10双、“ＧＵＣＣＩ”包6个、“ＧＵＣＣＩ”鞋29双、“ＧＵＣＣＩ”衣服5件、“ＤＩＯＲ”包3个、“ＤＩＯＲ”鞋2双、“ＣＨＡＮＥＬ”包5个、“ＣＨＡＮＥＬ”鞋2双。被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》、《无证无照经营查处办法》的相关规定，申请执行人同日决定予以立案调查。根据执法人员现场获取的销售价及被执行人提供的送货单据，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商标鞋、包、衣服非法经营额共计15065元。被执行人章伟涛无照经营期间除销售上述品牌侵权鞋、包、衣服外，还售出部分自主品牌运动鞋。截至被查获止，被执行人无照经营额共计21000元，由于被执行人无法提供经营账目和相关证据，其违法所得无法查清。2019年6月21日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人章伟涛送达了莆市监处听字〔2019〕19号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限未提出陈述、申辩或听证的要求。2019年6月27日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，决定：一、对章伟涛无照经营行为予以责令停止违法行为，并处罚款3750元；二、对章伟涛商标侵权行为予以责令立即停止商标侵权行为，扣押的假冒“ＬＯＵＳＶＵＴＴＩＯＮ”包17个、“ＬＯＵＳＶＵＴＴＩＯＮ”鞋10双、“ＧＵＣＣＩ”包6个、“ＧＵＣＣＩ”鞋29双、“ＧＵＣＣＩ”衣服5件、“ＤＩＯＲ”包3个、“ＤＩＯＲ”鞋2双、“ＣＨＡＮＥＬ”包5个、“ＣＨＡＮＥＬ”鞋2双予以没收，并处罚款70390元；以上罚款共计74140元，上缴国库。该处罚决定于2019年6月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月28日，被执行人章伟涛缴纳罚款10000元。2020年2月19日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监执催字〔2020〕02003号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定。2020年3月2日，被执行人章伟涛再次缴纳罚款7000元。被执行人在规定期限内仍剩罚款57140元未缴纳。2020年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款57140元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年6月27日作出的莆市监处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款57140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申1号刘海波：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初242号刑事判决和本院（2019）吉03刑终194号刑事裁定不服，以你的行为不构成组织、领导传销活动罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘海波以百易通公司名义创办中国助商惠民网，采用“团队计酬”模式，以“消费返利”的名义通过发展人员及被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的业绩为依据计算和给付上线报酬，从中牟取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2514号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈晨，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1、陈晨向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断价格4740元；2、陈晨向四季鸡公司支付违约滞纳金（以租赁物签约价为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月25日起计至实际付款之日止）；3、陈晨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈晨通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色）。该租赁手机市场售价为8316元，每月租金为298元，逾期交租的每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的1‰计算。陈晨于2018年8月16日在四季鸡公司的授权门店领取租赁手机。陈晨在月租期满（已交12期租金），经四季鸡公司多次催收均明确表示不续租且拒绝归还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 陈晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，陈晨（乙方）通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司（甲方）签订《用户租赁及服务协议》，约定：乙方向甲方租赁手机AppleiPhoneX64G（银色），租赁期限12个月，手机签约价为8316元，租金298元/月；第一期租金支付日为2018年8月14日，每期租金支付时间为每月14日前，最后一期支付日为2019年7月14日前；协议正常到期未归还手机的，到期后第8日即视为手机由租转售，乙方同意无条件支付买断该款产品（买断价=手机签约价-已交租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议手机签约价日1‰计算的逾期滞纳金。此外，陈晨在协议中确认并承诺，租赁过程中填写或提供的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向其文书收件地址寄送的任何文书均视为其已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈晨声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈晨承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。协议首部注明陈晨的文书收件地址为其身份证信息所记载的地址。 2018年8月16日，四季鸡公司将协议约定的手机交付陈晨使用。陈晨向四季鸡公司支付了12期租金合计3576元后未将手机归还给四季鸡公司。2019年1月17日，四季鸡公司提起本案诉讼。 陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，四季鸡公司与陈晨签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈晨在支付完毕协议约定的12期租金后，未将租赁手机归还给四季鸡公司，故该手机依约视为由租转售。陈晨未依约支付手机买断款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现四季鸡公司要求陈晨支付手机买断款4740元（8316元-3576元），并以手机签约价即8316元为基数按日千分之一的标准计付自2019年8月25日起的逾期滞纳金，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈晨应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（以8316元为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月25日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25 本判决为终审判决。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特56号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。申请人：储伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：环球车享嘉兴汽车租赁有限公司。住所地：嘉兴市梅湾商务中心18-1幢商铺103号。统一社会信用代码91330402MA28B19C68。法定代表人：苏溢慧。委托诉讼代理人：范菊平，男，该公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与申请人储伟、环球车享嘉兴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因保险人代位求偿权纠纷，于2020年3月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人储伟给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款2100元，于2020年4月30日前付清；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款2000元，于2020年4月30日前付清；三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与申请人储伟、环球车享嘉兴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年3月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年三月二十三日法官助理周晓芬书记员吴平
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢39号华威、于秀华、林广江：华威与于秀华、林广江民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已将被执行人于秀华、林广江所有的登记在林业添名下的房屋予以评估拍卖，流拍后以流拍价144875.00元抵偿全部欠款，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，华威向本院申请执行的（2018）吉民申2969号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初707号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：赵刚，男，汉族，1988年1月24日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年三月二十日书记员 鲁欣怡
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢176号申请执行人屈建强，男，汉族，1980年8月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人邢海富，男，汉族，1982年6月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人屈建强与被执行人邢海富民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初1288号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人邢海富偿还申请执行人屈建强借款人民币29000元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人屈建强与被执行人邢海富私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人屈建强与被执行人邢海富私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年三月二十四日 书记员    董建军   1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2510号之一申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀园路966号智富中心41幢3F。组织机构代码685597259。法定代表人：王会军，总经理。委托代理人：曹佳乐，系该公司员工。被执行人：浙江智诚新能源科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路966号智富中心22幢305-4室。组织机构代码MA29G2KQ1。法定代表人：项炳营。申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人浙江智诚新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初473号民事判决书，申请执行标的为被执行人浙江智诚新能源科技有限公司支付申请执行人嘉兴创新园发展有限公司租金、水电费合计50913.88元、物业管理费（自2018年2月3日起按租赁面积2985.01平方米，以2.60元/平方米/月为单价，计算至实际腾退返还之日止）、租金逾期付款利息损失（以47615.38元为基数，自2018年8月3日起按年利率12%计算至2019年4月2日为3563.39元，自2019年4月3日起按年利率12%计算至实际支付租金之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人浙江智诚新能源科技有限公司应腾退位于嘉兴市秀洲区智富中心22幢305-4室房屋并返还申请执行人，被执行人承担案件受理费617元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江智诚新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江智诚新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江智诚新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江智诚新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人浙江智诚新能源科技有限公司经营地进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。另查明，被执行人浙江智诚新能源科技有限公司已腾退，并返还申请执行人涉案房屋。截至2020年3月18日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浙江智诚新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人浙江智诚新能源科技有限公司法定代表人作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江智诚新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月十八日书记员  顾伟杰
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初118号 原告：甘肃乾通农产品有限公司，住所地清水县永清镇南道河北面东路。 法定代表人：王永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝眉军，男，该公司职工。 被告：天水万达电气有限公司，住所地天水市麦积区廿铺工业示范区花牛中心区。 法定代表人：徐梅，职务不详。 原告甘肃乾通农产品有限公司（以下简称：甘肃乾通公司）与被告天水万达电气有限公司（以下简称：天水万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 甘肃乾通公司诉称，2018年8月7日，甘肃乾通公司与天水万达公司签订《并购协议书》，约定：由天水万达公司（甲方）收购甘肃乾通公司（乙方）持有的位于清水县北临轩辕大道、西临规划六号路的土地[土地使用证号：清国用（2011）第0781号]和厂房整体资产，总价格为610万元，其中土地使用权约定转让价格为240万元，厂房约定价格为120万元，其他为250万元。土地和厂房交易价格最终以不动产交易中心评估价格为准，但交易总价不变。乙方应配合甲方就乙方国有土地使用证和地上建筑物的过户迁移手续问询，经主管部门认定且可以办理过户手续之日起15日内，甲方向乙方账户付款360万元。收到此款项15日内，乙方向甲方转移厂区管理权，乙方自行搬离施工遗留机械等，甲方接受场地后，对场地内的设施有权进行处置。甲方正式进入乙方场地之日起50天内，支付乙方250万元。甲方未按期付款的，按协议总金额日千分之五向乙方支付违约金，直至乙方收到款项之日止。在合同履行过程中，甘肃乾通公司按合同约定的期限整体交付了厂房，并办理了土地过户手续，但天水万达公司先后数次仅付款4298415元，下欠1801585元至今未付。天水万达公司的违约行为给甘肃乾通公司造成了重大的经济损失，故甘肃乾通公司诉至法院，请求：1.判令天水万达公司支付剩余整体转让资产欠款1801585元；2.判令天水万达公司承担违约金及损失（违约金按总金额610万元的日千分之五计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由天水万达公司承担。 天水万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天水万达公司与甘肃乾通公司签订的《并购协议》第三条第6项明确约定：“在并购中出现分歧的，双方协商解决，解决不成的，在甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为天水万达公司，天水万达公司所在地为天水市麦积区，因此根据合同约定，本案应由天水市麦积区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依照上述合同约定及法律规定，清水县人民法院对本案无管辖权，故天水万达公司请求将本案移送至天水市麦积区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系《并购协议书》履行过程中因未按合同约定支付价款产生的纠纷，属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。甘肃乾通公司与天水万达公司签订的《并购协议书》第三条第6项约定：“在并购中出现分歧的，双方协商解决，解决不成的，在甲方所在地人民法院解决。”合同中的“甲方所在地”为天水市麦积区，故本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 天水万达电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年三月六日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1172号原告：闫金锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。闫金锋与陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫金锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫金锋负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年三月二十三日书记员  汪昆仑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10041号申请执行人郎凤英，女，1956年7月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人尹小龙，男，1988年6月8日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××被执行人张素娟，女，1992年9月2日出生，住河南省郑州市。公民身份号码：×××郎凤英与尹小龙、张素娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初31号民事判决书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款520974元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查，被执行人张素娟每月工资收入3100元，经工作张素娟在保留其家庭最低生活费后，每月给付申请人郎凤英1000元（现每月正常履行中），其名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款；被执行人尹小龙下落不明，经查，其名下无房产、无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人尹小龙、张素娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人尹小龙下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初31号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 石联坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13187号申请执行人：万奇，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李洪宝，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：万叙清，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区昌平路XXX号。申请执行人万奇与被执行人李洪宝共有纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初36718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付征收补偿款人民币251,2268.75元及逾期利息。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月27日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，查封了被执行人李洪宝名下坐落于上海市松江区佘山镇华莹山路XXX弄XXX号XXX室的房产(2023年3月5日查封期限届满)；冻结了被执行人名下的银行存款(2020年11月26日冻结期限届满)。申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出对上述财产继续查封、冻结的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过电话调查的方式，对被执行人李洪宝所在社区进行了征询，经了解，被执行人居住地已经动迁。又向被执行人的法定监护人了解，被执行人现因精神疾病常年住院治疗。本院通过电话沟通的方式向申请执行人进行了征询，向其释明了本案目前的财产执行等情况，其不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因未进行财产申购不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13187号案件终结本次执行程序。被执行人李洪宝负有继续向申请执行人万奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初97号原告：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周爱生，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省遂川县。原告袁玲与被告周爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼，被告周爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2015年原告以转账方式借款人民币6万元给被告周转，被告承诺2017年3月还清。期间原告催要，被告一直拖延时间。最后一次催款是2019年4月24日，之后被告就再也未接电话。原告遂诉至法院要求判如所请。被告周爱生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，原告在井冈山农村商业银行的转账记录。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过井冈山农村商业银行向被告转账三次共计60000元。被告向原告出具借条。借条载明“本人于2015年借到袁玲人民币陆万元（60000）。本人承诺2017年3月份还清”。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时按约履行还款义务。被告向原告借款有借条、转账记录为证，事实清楚证据充分，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱生于本判决生效之日起十日内归还原告袁玲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年三月十一日法官助理罗昕书记员陈莉琼
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初87号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：潘林峰，男，1993年8月6日出生于成都市双流区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市双流区，租住于成都市双流区。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放；2018年4月12日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月30日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人：无 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）74号 公诉人：检察员何涛涛 公诉机关指控事实：2019年5月14日12时，被告人潘林峰经与安科、周鑫、“黑娃”（此3人均另案处理）商议共同盗窃并分工后，先后在成都市温江区“金河谷”小区6号门外、“西部文化城”2号门外、“金科天辰”小区外，依次盗走被害人周某的1辆黑色“倍特”牌电动自行车、被害人赵永波的1辆黑色“奇蕾”牌电动自行车和被害人张某的1辆黑色电动自行车。经鉴定，被盗的“倍特”牌电动自行车价值人民币1,800元，被盗的“奇蕾”牌电动自行车价值人民币1,600元，共计价值人民币3,400元。 （2020）川0115刑初66号判决书已判决责令被告人安科退赔被害人张某电动自行车一辆；退赔被害人周某人民币1,800元；退赔被害人赵某某人民币1,600元。 量刑建议：判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。 辩解（护）意见：被告人潘林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人潘林峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘林峰认罪认罚，且具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人潘林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人潘林峰与（2020）川0115刑初66号判决书中的被告人安科共同退赔被害人张某电动自行车一辆；退赔被害人周某人民币1,800元；退赔被害人赵某某人民币1,600元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍彬彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民抗4号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审原告）：张转运，男，1970年8月7日出生，汉族，住太康县。被申诉人（一审被告）：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告王洽飞，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告李红霞，女，汉族，1968年10月1日出生，住郑州市金水区。申诉人张转运因与被申诉人庞威、原审被告王洽飞、李红霞民间借贷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民再10号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2019］41160000243号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令太康县法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月十九日法官助理王振伟书记员曲炳昆
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢156号 蒲飞： 关于广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒲飞缴纳罚金一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5492号 原告：柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路114号，统一社会信用代码：914502001986155445。 负责人：陈少伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，广西和清律师事务所实习律师。 被告：广西美哆哆食品生产有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业区二区Y7-1-2地块内一栋厂房（南侧）二层，统一社会信用代码：91450205348488887Y。 法定代表人：古凡有。 原告柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂与被告广西美哆哆食品生产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告广西美哆哆食品生产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2019年1月4日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告支付房屋租金64190元；3.请求判令被告支付使用承租房屋产生的电费52622.20元（实际欠电费72622.20元减去2万元租房押金）。二、三项共计116812.20元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实与理由：2016年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》并约定：原告将位于柳州市柳北区约680平方米的房屋出租给被告，该房屋的租期为2016年1月1日至2018年12月31日，其中2016年1月1日至2016年3月31日为原告给予被告的3个月装修免租期。月租金为7000元，“从第二年开始租金每年递增3%”（即2016年租金为7000元/月，2017年租金为7210元/月，2018年租金为7420元/月）。房屋租金支付方式为每月10日前转入原告指定账号。租赁期间所产生的水电费由被告承担。租赁合同期满时，双方于2019年1月1日续签《房屋租赁合同》一份，租期为2019年1月1日至2021年12月31日，2019年租金按之前每年递增3%的约定为7630元/月，并继续约定“从第二年开始租金每年递增3%”。至今，被告未支付2018年6月至2018年12月的房租及全部电费，仅在2016年至2018年支付过一次电费。续签合同后，被告在2019年1月至7月期间按约定支付当月租金和电费。2019年8月30日，原告在催收本月租金未果后，发现被告悄悄搬离所有设备并撤离工作人员，原告多方联系被告无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告广西美哆哆食品生产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》并约定：原告将位于广西壮族自治区柳州市柳北区（修理大楼3楼）的房屋租赁给被告，租赁面积为680㎡。租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，前三个月为装修期免租金。租赁期间第一年起的每月租金为7000元，第二年起每年的租金按递增3%计算。被告应向原告交纳押金20000元，并于每月10日前将租金转入原告指定的银行账户，同时承担在租赁期间产生的水电费等。双方在该合同上签字捺印为证。2016年3月17日，原告向被告开具《收据》一张并载明：今收到被告交纳押金20000元。 因上述《房屋租赁合同》到期，在双方协商一致的情况下，原、被告于2019年1月4日再次签订第二份《房屋租赁合同》并约定：被告继续向原告租赁上述房屋，租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。租赁期间第一年起的每月租金为7630元，第二年起每年的租金按递增3%计算。被告应向原告交纳押金20000元，并于每月10日前将租金转入原告指定的银行账户，同时承担在租赁期间产生的水电费等。双方在该合同上签字捺印为证。 被告在2016年4月至2019年8月这一租赁期间内，应向原告支付的房屋租金为7000元/月×9个月+7210元/月×12个月+7420元/月×12个月+7630元/月×8个月=299600元，已向原告支付的房屋租金为235410元；被告应向原告支付的电费为17258.40元+34423.20元+39895.20元+15227.20元=106804元，已向原告支付的电费为34181.80元；故被告尚欠原告房屋租金64190元及电费72622.20元，以上费用共计136812.20元。2019年8月，原告向被告要求支付拖欠费用时，发现被告已将名下所有的物品全部搬离并清空租赁房屋。原告多次联系被告未果后，遂诉至法院。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》均有双方签字捺印确认事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”本案中，原告依约向被告履行交付租赁房屋的义务，被告亦应履行按时向原告支付房屋租金及相关费用的义务。截止至原告起诉之日起，被告仍未向原告支付拖欠房屋租金及电费共计136812.20元，且被告已于2019年8月将所有物品搬离租赁房屋，原告主张解除双方于2019年1月4日签订的《房屋租赁合同》有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《房屋租赁合同》中的第五条第二款约定：被告应于每月10日前将房屋租金及相关费用转入原告指定的银行账户。因被告迟延履行其应付义务，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，现原告主张扣除已支付的20000元押金后，被告还应支付拖欠的房屋租金及电费共计116812.20元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂与被告广西美哆哆食品生产有限公司于2019年1月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告广西美哆哆食品生产有限公司向原告柳州市第二运输有限责任公司汽车保修机具厂支付房屋租金64190元及电费52622.20元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2636元（原告已预交），由被告广西美哆哆食品生产有限公司负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1737号 原告：薛良，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李云华，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告薛良与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛良撤回起诉。 审 判 员 连新利 二〇二〇年三月三十日 代书记员 包蒙远
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保39号 申请人：蒲文甫，男，1959年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：邓元坤，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：姚朝强，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人蒲文甫、邓元坤于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚朝强在秦利文（公民身份号码5129281963××××××××）、四川新锐置业有限公司应领取的工程款11万元予以冻结。案外人代利华（公民身份号码5129301971××××××××）自愿以其所有的揽胜极光小型越野客车（车牌号为川Ｒ×××××号）一辆为申请人蒲文甫、邓元坤申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲文甫、邓元坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姚朝强在秦利文（公民身份号码5129281963××××××××）、四川新锐置业有限公司应领取的工程款11万元予以冻结，冻结期限为二年。 二、案外人代利华（公民身份号码5129301971××××××××）所有的揽胜极光小型越野客车（车牌号为川Ｒ×××××号）一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1070元，由申请人蒲文甫、邓元坤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘丁菡
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初117号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：孙岳，男，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告孙岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人贾广御到庭参加诉讼，被告孙岳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除2017年12月21日原告与被告签订合同编号为20171201111111号《个人消费借款合同》；2.孙岳给付永吉农商行借款本金570327.01元及截至2019年12月26日的借款利息38844.75元，合计609171.76元，自2019年12月27日以后的利息以本金570327.01元为基数至借款还清之日止按照年利率9.555%标准计算，同时在罚息基础上计收复利；3.判令被告承担原告聘用律师所产生的代理费50000元；4.判令原告对坐落于吉林市高新区胜丰小区3号楼3单元5层32号抵押的房屋享有优先受偿权；5.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告以购买二手住房为由向原告申请贷款，并与原告签订《个人消费借款合同》，借款金额600000元，借款期限自2017年12月21日至2030年6月29日止，并对借款利率、罚息利率、记息和结息、还款方式以及实现债权的费用、双方权利义务以及法律文书送达地址等均作了明确的约定。被告用坐落于吉林市高新区胜丰小区3号楼3单元5层32号房屋作为抵押为借款提供担保，与原告签订《个人抵押合同》，并为抵押房产办理了他项权利登记。原告依约发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。孙岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对原告提交的证据进行审查，确认事实如下：2017年12月21日，孙岳为购买二手住房向永吉农商行借款，双方签订了《个人消费借款合同》一份，合同约定由永吉农商行向孙岳提供的借款额度为600000元，借款期限为151个月即2017年12月21日至2030年6月29日。同时约定了贷款利率在起息日基准利率水平上上浮30%，按月结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。同日，孙岳与永吉农商行签订《个人抵押合同》一份。孙岳以登记在其名下的坐落于吉林市高新区胜丰小区3号楼3单元5层32号的房屋为借款提供抵押担保（房屋所有权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，）并就该处房屋办理了抵押登记（房屋他项权利证号为吉（2017）吉林市不动产证明第0054078号）。抵押合同中约定，孙岳承担担保责任的范围为本金及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。同时约定如部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿，抵押物为不可分物的，乙方可以就全部抵押物行使抵押权。2017年12月21日，按照借款合同约定，永吉农商行向孙岳指定账户发放借款600000元，借款月利率为6.37%，罚息利率为月利率9.555%。孙岳仅按照借款合同约定结清了2018年1月21日至2018年12月31日期间的借款利息。孙岳未履行偿还借款本息的义务。永吉农商行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，永吉农商行与孙岳签订了《个人消费借款合同》，该合同自签订之日依法成立并合法有效，各方应按照约定全面履行义务。永吉农商行按照合同约定发放了贷款，孙岳应按约定时间及数额偿还借款本息。现孙岳逾期未按约定向永吉农商行履行还贷义务，已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担违约责任。故对永吉农商行要求孙岳给付贷款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，本院予以支持。且借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权，以及借款人应承担的罚息计收标准和费用承担，故对于永吉农商行主张解除《个人消费借款合同》，要求孙岳承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于永吉农商行就案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百八十条第一款第一项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案中，孙岳用自己名下的一处房产作抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了不动产登记。该抵押担保合同成立并生效。该房屋已办理抵押登记故抵押权已设立。现孙岳未按合同约定偿还借款，永吉农商行主张对孙岳的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除吉林永吉农村商业银行股份有限公司与孙岳于2017年12月21日签订的合同编号为20171201111111号的《个人消费借款合同》；二、孙岳于本判决生效之日起立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金570327.01元，利息38844.75元，本息合计609171.76元（利息计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起至贷款本息还清之日止的利息，借期内按年利率6.55%计算，逾期罚息及复利按年利率9.555%计算）；三、吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本案中产生的律师代理费50000元由孙岳承担；四、如孙岳逾期未按本判决第二、三项的内容履行给付义务，吉林永吉农村商业银行股份有限公司有权依法对孙岳的抵押财产（吉林市高新区胜丰小区3号楼3单元5层32号的房屋）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元由孙岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年三月三十日书记员 李梦瑶