wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保15号申请人：牛杰，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省许昌县。被申请人：朱建树，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省许昌县。申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱建树价值24万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱建树价值24万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年三月三日法官助理滕飞书记员  邢 爽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终636号上诉人（原审被告）：杨可军，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨帅，系杨可军之子,住常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：刘桂华，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省南县。上诉人杨可军因与被上诉人刘桂华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨可军自愿于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨可军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨可军撤回上诉。本案二审案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由上诉人杨可军负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年三月三十一日法官助理戚盛书记员陈颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初393号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，现住广西博白县。 被告：郑雨光，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾萍，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告博白县农村信用合作联社与被告郑雨光、曾萍、**荣金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月9日以三被告已和该社协商落实了还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年三月十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢138号 四川爱家居商业管理有限公司、贾先平： 四川爱家居商业管理有限公司申请执行贾先平服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案执行。被执行人已经全部履行完毕，申请人也向本院书面提交结案申请，本院于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11149号民事调解书的全部内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1304号罪犯姜雪丽，女，汉族，1995年8月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1203刑初189号刑事判决，以被告人姜雪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜雪丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜雪丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜雪丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜雪丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月28日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初599号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地崇州市羊马镇鹤兴路360、362、364、368号。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，公司员工。 被告：胡勇，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宛 悦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民特1号申请人：左阿信，女，1956年11月22日生，汉族，农民，住巍山县。申请人：左朝银，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住巍山县。申请人：左朝茶，女，1981年10月15日生，汉族，农民，住巍山县。被申请人：沈应国，男,1954年1月2日生，汉族，农民，住巍山县。代理人：左恩荣，男，1953年5月23日生，汉族，住巍山县。系被申请人的堂哥。申请人左阿信、左朝银、左朝茶申请认定沈应国无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左阿信、左朝银、左朝茶称：一、请求依法宣告被申请人沈应国为无民事行为能力人；二、请求依法指定申请人左朝银作为被申请人沈应国的监护人。事实及理由：被申请人沈应国今年66岁和申请人左阿信系夫妻关系，左朝银、左朝茶系其子女。被申请人沈应国2018年11月24日发生交通事故，造成1、运动障碍；2、双侧肋骨多发骨折；3、双下肺挫伤；4、右颞叶脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、顶部头皮裂伤；7、低蛋白血症；8、肺部感染；9、脑器质性精神障碍；10、急性脑病综合症。2019年10月21日被申请人沈应国在昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，为脑外伤后认知功能障碍（中度智力功能障碍），目前无民事行为能力。现申请人左阿信年纪已大，不适合担任被申请认的监护人，申请人左朝茶自愿放弃监护资格，申请人左朝银为被申请人的亲生儿子有能力且自愿担任被申请人的监护人，为了保证被申请人的民事权利能够实现，特根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，申请宣告被申请人沈应国为无民事行为能力人，并指定申请人左朝银作为其监护人。被申请人沈应国的代理人左恩荣称：同意申请人左阿信、左朝银、左朝茶的意见宣告被申请人沈应国为无民事行为能力人并指定申请人左朝银为被申请人沈应国的监护人。经审理查明：被申请人沈应国，男,1954年1月2日生，身份证号码:5329271954××××××××，汉族，农民，住巍山县。被申请人沈应国与申请人左阿信系夫妻关系，二人共生育子女左朝银、左朝茶二人，现均已成年。被申请人父母均已过世。被申请人沈应国因2018年11月24日发生交通事故受伤。2019年10月21日经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对其目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月20日作出昆医附一院司法鉴定中心【2019】JSB鉴字第1191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈应国现精神状态为脑外伤后认知功能障碍（中度智力功能障碍），目前为无民事行为能力。庭审中，申请人均一致同意左朝银为被申请人沈应国的监护人。本院认为：根据2019年11月20日昆医附一院司法鉴定中心【2019】JSB鉴字第1191号司法鉴定意见书，沈应国目前无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现其妻左阿信、其子女左朝银、左朝茶共同向本院提出申请宣告沈应国为无民事行为能力人且三人均同意由其子左朝银作为沈应国的监护人，鉴于此，本院依法指定左朝银为沈应国的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、沈应国为无民事行为能力人。二、指定左朝银为沈应国的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵信二〇二〇年三月十日书记员  罗磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初393号原告：南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市崇川区青年东路24号。负责人：冯志宏，主任。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：胡清友，男。原告南通市崇川区文峰街道办事处与被告胡清友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南通市崇川区文峰街道办事处于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区文峰街道办事处撤诉。案件受理费4008.5元（已减半），由原告南通市崇川区文峰街道办事处负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年三月三日书 记 员 陈枫茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执14号之一 申请执行人：铜陵吉鑫电气有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇黄岭村，统一社会信用代码91340721661415609L。 法定代表人：佘本能，该公司执行董事。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764068059404U。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 本院在执行铜陵吉鑫电气有限责任公司与安徽通欣德电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询除土地及房产外，安徽通欣德公司无其他可供执行财产，且房屋及土地已于其他案件被依法查封，正在评估拍卖中，待处置完毕后将依法对本案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初633号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：苏坑斌，男，系该公司职员。 被告：郭艺宏，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑永宗，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭艺宏、郑永宗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、苏坑斌，被告郭艺宏到庭参加诉讼，被告郑永宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭艺宏偿还龙海农商银行借款20万元及自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令郑永宗承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由郭艺宏、郑永宗承担。事实和理由：郭艺宏以养殖为由，于2017年6月21日向龙海农商银行借款20万元，约定借款期限至2018年6月20日止，月利率为9.9325‰，贷款逾期自逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由郑永宗提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，郭艺宏只支付利息至2018年6月20日止，尚欠本金20万元及相应利息，郭艺宏、郑永宗已构成违约。 郭艺宏辩称，对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由均无异议，请求分期偿还借款及利息，每次还款5000元左右。 郑永宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，龙海农商银行与郭艺宏、郑永宗签订《最高额保证借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予郭艺宏在2017年6月21日至2019年6月20日内使用最高额贷款额度20万元，在此期间和最高额贷款余额内，由龙海农商银行对郭艺宏一次或分次发放贷款并用于养殖，每笔贷款最后到期日不超过2019年6月20日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮174%，合同签订时基准利率为每月3.958333‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，每季末月的第20日为结息日，利随本清；郑永宗为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年6月21日支付给郭艺宏借款20万元，双方约定还款日期为2018年6月20日，月利率9.9325‰；郭艺宏至今只支付从借款之日起至2018年6月20日止的借款利息，尚欠借款本金20万元及自2018年6月21日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有龙海农商银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与郭艺宏、郑永宗签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。郭艺宏作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张郭艺宏偿还借款20万元及利息，合法有据，应予支持。郑永宗作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，郑永宗承担保证责任后，有权向郭艺宏追偿。郑永宗在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑永宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭艺宏应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按双方约定的利率，自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、郑永宗对上述债务承担连带保证责任；郑永宗承担保证责任后，有权向郭艺宏追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5185.2元，减半收取计2592.6元，由郭艺宏、郑永宗负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终7号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁平，男，1969年1月生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人梁平建设工程分包合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南九州建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人是本案被告，上诉人的住所地为云南省昆明市官渡区，即本案“被告住所地人民法院”为昆明市官渡区人民法院。本案依法应当由昆明市官渡区人民法院管辖，楚雄市人民法院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。请求依法裁定撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5006号民事裁定书，将本案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人梁平未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人云南九州建设集团有限公司在与被上诉人梁平签订的《建设工程分包合同》中约定，工程名称为楚雄兆顺第一城xx栋，工程地点在楚雄市。依据该合同的约定，本案系建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖的法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司要求将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十八日书记员 张旭东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初827号原告：易伏强，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。被告：周建清，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙欣维雅门业有限公司，住所地宁乡市道林县启仁村仃子岭组。法定代表人：周建清。原告易伏强与被告周建清、长沙欣维雅门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伏强的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周建清、长沙欣维雅门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伏强向本院提出诉讼请求：1.请求依法两被告向原告支付拖欠的款项15000元。判令两被告向原告支付自2017年10月1日起，以15000元本金为基数，以月息2%的标准至全部清偿完毕之日产生的违约金。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与两被告约定由原告承揽被告承包的长沙西雅韵楼盘的283户房屋装修的木制作进行量尺、设计，承揽费用每户150元，共计42500元。原告按照约定履行义务，进行量尺、设计，将数据和图纸交付给被告进行木制作。合同履行过程中及原告完工后，两被告仅支付27500元，仍欠付15000元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条，之后，原告多次向两被告催款未果，故提起诉讼。被告周建清、长沙欣维雅门业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告受两被告委托，承揽被告承包的长沙西雅韵楼盘的283户房屋装修木制作的量尺和设计工作。原告按约完成工作后，被告仅支付了部分报酬。2017年10月1日被告周建清向原告出具欠条一张“欠条今欠易伏强洋湖西雅苑工地工资款共计贰万壹仟柒佰元（￥21?700.00元整）欠款人周建清2017.10.1”。后经原告多次催收，被告周建清又支付6700元，尚欠15000元未支付，遂形成本诉。上述事实，有欠条、长沙西雅韵标准房施工图纸及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告易伏强按照被告要求为其提供劳务,完成工作并交付工作成果,双方形成事实上的承揽合同关系,该承揽合同关系合法有效,依法应予保护。原告承揽的工作完成后,经双方结算，被告支付部分报酬后，被告就尚欠报酬向原告出具了欠条一张。现被告一直未予支付，理应承担继续履行的法律后果，故对于原告要求被告支付承揽报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金,因原、被告并未约定违约金,故其主张违约金无法律依据,本院不予支持。被告周建清、长沙欣维雅门业有限公司未到庭，应当承担诉讼上的不利后果。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建清、长沙欣维雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易伏强报酬15000元；二、驳回原告易伏强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告周建清、长沙欣维雅门业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二〇年三月二十五日书记员 喻剑明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初777号 原告：罗开平，男，汉族，1968年1月27日出生，住四川省南江县。 被告：刘东威（曾用名刘佳林），男，汉族，1981年11月11日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省南江县。 原告罗开平诉被告刘东威租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告罗开平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开平撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告罗开平撤诉。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告罗开平负担。 审判员  何涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  田刘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执258-3号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：陶双锋被执行人：叶楠被执行人：张新红被执行人：叶楠本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶双锋、叶楠、张新红借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人张新红银行账户内存款，现申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新红银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年三月九日书记员  林广范
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初50号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人潘立勋，男，1988年10月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 被告人韦吴仕，男，1999年7月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，务工人员，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年3月12日。 开庭日期2020年3月26日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人潘立勋、韦吴仕犯盗窃罪，建议对潘立勋判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人潘立勋、韦吴仕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月23日18时许，被告人潘立勋在河池市宜州区庆远镇汽车服务站附近发现被害人韦某停放的一辆牌号为宜州6XXX5的台铃牌蓝色电动二轮车未拔取车钥匙，潘立勋随即将车钥匙取下并将车钥匙藏在汽车服务站候车室内的安检台上，后打电话指示被告人韦吴仕将电动车开走。韦吴仕按照指示前往候车室安检台取走车钥匙，后将电动车开走、藏匿。2019年10月24日，潘立勋、韦吴仕一同前往宜州区庆远镇六坡村将该辆电动车贩卖给蓝某，获款1000元并共同分赃。经河池市宜州区价格认证中心鉴定，韦某被盗的电动车价值2686元。破案后，公安机关已追回韦某被盗的电动车并发还给韦某。 本院意见被告人潘立勋、韦吴仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达2686元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控潘立勋、韦吴仕犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，潘立勋、韦吴仕积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘立勋、韦吴仕归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人潘立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告人韦吴仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人潘立勋、韦吴仕违法所得人民币1000元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2381号之一 申请执行人傅国荣，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人肖宇雄，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人王明娥，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院于2017年11月28日以本院（2018）闽0322执2325号执行裁定查封了被执行人肖宇雄、王明娥共有的坐落在仙游县××城街道××社区××号××层的房地产（产权证号ＬＣ××01）。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖宇雄、王明娥立即偿还给申请执行人借款人民币177000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年11月28日以本院（2017）闽0322执2325号执行裁定查封了被执行人肖宇雄、王明娥共有的坐落在仙游县××城街道××社区××号××层的房地产（产权证号ＬＣ××01）。经委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币陆拾壹万柒仟贰佰元整。本院分别于2019年4月12日、2019年5月8日、2019年6月7日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置此后，本院继续多次对被执行人肖宇雄、王明娥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2030号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年三月五日 书记员  姚凌燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢481号 关于刑庭申请执行黄浪罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3924号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3690号之一申请执行人:黄祥孟，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李吉华，男，1968年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人黄祥孟依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5823号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李吉华偿还申请人黄祥孟借款本金55000元及利息。案件受理费1755元，由被执行人李吉华承担。执行中，因被执行人拒不到庭且下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已扣划1504元，依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号长安牌以及贵Ｃ×××××号华泰圣达菲牌汽车两辆，但上述车辆下落不明，无工商登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。申请人向本院提供一份《赠与合同》复印件，内容为被执行人李吉华在2016年将名下房屋赠与其子李萌毅，本院已电话告知申请人黄祥孟在本次执行阶段无权处置该房屋，须通过诉讼程序对《赠与合同》法律效力进行确认。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5823号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月十七日执行员 刘 博书记员 魏 钰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1103号原告：姜连美，女，1959年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告姜连美与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连美到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜连美向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1408元。事实和理由：原告于2018年12月31日在被告处办理1988元两年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告姜连美向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费1988元，被告出具专用收款收据。2018年6月28日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年12月31日始至2020年12月30日止，合同价1988元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，截至2019年8月19日，其会员卡剩余会籍时间为499天。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。原告在被告处办理的系1988元的2年期会员卡，现原告在庭审中仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费1359元（1988元÷730天×499天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告姜连美与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年6月28日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜连美服务费1359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6566号之一原告：张方。被告：王素金。本案在审理原告张方与被告王素金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告王素金下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告张方在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计540元，故本院在本案转为普通程序审理后于2020年2月28日向原告预留地址邮寄催费通知，要求原告在7天内补交另一半案件受理费540元，但2020年3月3日遭退信，后本院多次电话联系原告均无人接听，故原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540元，由原告张方负担。原告预交的案件受理费270元，本院予以退还。审 判 长  赵建荣人民陪审员  王雪红人民陪审员  顾建云二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴心依
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2560号申请执行人：王庆虎，住所地石家庄市裕华区，联系方式。被执行人：干贤银，所在地石家庄市裕华区，联系。王庆虎申请执行干贤银买卖合同纠纷一案申请执行标的金额为3万元，已执行0元，未执行3万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初257号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人金启连，女，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年12月1日被昆明市公安局官渡区分局取保候审。指定辩护人刘芳，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人金启连犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉，被告人金启连及指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年11月30日23时许，被告人金启连、杨某1在昆明市官渡区XXKTV内打架，昆明市公安局官渡分局吴井派出所接警后，民警方某带领辅警杨某2等人前往出警。到达现场后，被告人金启连拒不配合民警工作，对方某、杨某2进行辱骂，并将自己手上的血甩到方某、杨某2脸上及身上，且甩手时打到辅警杨某2的脸部，导致其脸颊软组织损伤。上述罪名及事实，被告人金启莲在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人金启连无视国家法律，阻碍正在执行公务的人民警察执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人金启连如实供述自己犯罪事实，坦白；认罪悔罪”的量刑情节，被告人金启连的指定辩护人提出“尚未造成严重后果；认罪态度良好；系初犯”的辩护意见，上述公诉意见和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人金启连判处九个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人金启连具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人金启连宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人金启连的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金启连犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  杨萍人民陪审员  徐春二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱芸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢29号申请执行人：王晓彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：甘兴富，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈先芝，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蔡桂连，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：文斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王晓斌与甘兴富、陈先芝、蔡桂连、文斌借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日终结该次执行程序，于2020年3月3日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘兴富、陈先芝、蔡桂连、文斌的银行存款37,241元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执294号 郑文招、郭洁琼： 本院梧塘人民法庭移送执行追缴郑文招（公民身份号码3503211985××××××××）、郭洁琼（公民身份号码4452221988××××××××）诉讼费一案，执行标的2005元。本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月26日，本院强制执行到位2005元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初2234号民事判决追缴被执行人郑文招、郭洁琼诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1045号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：唐晓红，女，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告唐晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1620号之二 被执行人鲍应巨，男，1969年2月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，北京定富康光学眼镜有限责任公司法定代表人，户籍地址浙江省瑞安市，住北京市朝阳区。 鲍应巨罚金执行一案，镇江市中级人民法院于2019年8月29日作出(2019)苏11刑终109号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的650000元罚金给付义务，本院于2019年10月21日决定立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过“总对总”系统线上和线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××小轿车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未实际控制。另查明被执行人名下有位于浙江省瑞安市马屿镇马北村文昌中街68号房产，上述房产有抵押权，且被南京市秦淮区人民法院首先查封，本院轮候查封。2020年3月30日，本院向南京市秦淮区人民法院发函，依法申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另查明，被执行人现服刑南京市高淳监狱，刑期至2020年12月30日止。 此外，本院已向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令，将被执行人列入失信人名单，对其限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，财产刑的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2019)苏11刑终109号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈雅洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1723号之一 申请执行人：四川红灿建筑劳务有限公司，地址：泸县百和镇街村，统一社会信用代码915105215842308968。 法定代表人：何淑平。 被执行人：张钊萍，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1215号民事判决书，执行四川红灿建筑劳务有限公司与张钊萍合同纠纷一案，申请执行金额为本金170981.48元及利息。本院依法向被执行人张钊萍送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张钊萍立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张钊萍至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人张钊萍名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，被执行人名下有房屋登记，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张钊萍名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。本案执行到位金额为12111元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人四川红灿建筑劳务有限公司，申请执行人四川红灿建筑劳务有限公司对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川红灿建筑劳务有限公司发现被执行人张钊萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘桂龙
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初63号 被告人基本情况：王柯，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。现住址：四川省大邑县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月25日执行逮捕，现羁押于四川省崇州市看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳、王雪。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]33号。 公诉机关指控事实:2019年10月8日、9日、10日、20日、25日，被告人王柯在其位于四川省大邑县居住房内，五次容留安某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人王柯有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人王柯对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。 2020年3月18日，被告人王柯在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王柯提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控王柯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王柯对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，认可公诉机关量刑建议，并自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年三月十八日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2285号之一申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：胡某，住石嘴山市。本院在执行刘某与胡某合同纠纷一案中，因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年三月十日书记员 郝国庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3115号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：王嘉蕙，女，1993年6月12日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王嘉蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初553号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，广西容县。 被告：陆善君，男，1976年9月27日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告陆善君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初662号 原告：盛帅,男,1982年6月2日出生,，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：葛伟,男,1993年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：葛东明,男,1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告盛帅诉被告葛伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案,原告盛帅于2020年月3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛帅撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告盛帅负担。 审判员  高建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初50号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗波，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，四川省合江县人，户籍所在地合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被合江县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 被告人黄鑫，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，四川省合江县人，户籍地合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月19日被合江县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 被告人穆迪，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化程度，出租车司机，四川省合江县人，户籍所在地合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月19日被合江县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 被告人程刚（绰号：程眼镜），男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，四川省合江县人，户籍所在地合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月21日被合江县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 辩护人瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚及程刚的辩护人瞿德钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日18时许，被告人罗波以被害人税某某驾驶长安车私自拉客为由，追逐税某某驾驶的长安车至合江县建文汽修厂处，后伙同被告人穆迪、黄鑫、程刚对税某某进行殴打。该行为引起案发周围居民及过往行人和司机围观，导致交通拥堵。四名被告人殴打被害人的过程被围观群众用手机拍摄后发至互联网上，并被多个微信群转发。 2018年6月3日被害人税某某到合江县人民医院就医，期间一直住院治疗，6月9日税某某进行胸部CT，结果显示左侧第8、9肋骨折。经鉴定，被害人税某某所受损伤程度为轻伤二级。 被告人罗波于2019年7月17日向侦查机关投案，被告人穆迪、黄鑫于2019年7月19日向侦查机关投案，被告人程刚于2019年7月21日向侦查机关投案。四人投案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤且造成公共场所秩序混乱，情节恶劣的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对四被告人判处有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案说明、被害人税某某陈述、被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚的供述和辩解、证人牟某、曾某、杨某、陶某、李某、陈诚、张某、陈某2的证人证言、被害人税某某病历、医疗费发票、影像资料、住院观察记录、伤情鉴定报告、损伤鉴定说明、勘验、检查、辨认、勘查实验等笔录、现场监控视频、和解协议、收条、谅解书等证据证实。 被告人罗波、穆迪、黄鑫、程刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程刚的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，在诉讼过程中，被告人罗波、穆迪、黄鑫、程刚与被害人税某某就民事赔偿达成协议，除罗波部分履行外，黄鑫、穆迪、程刚均已实际履行，四被告人均取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤且造成公共场所秩序混乱，情节恶劣的行为，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人的作用相当，不宜划分主从犯。鉴于被告人罗波、黄鑫、穆迪、程刚案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚并签字具结，依法可以从轻处罚；诉讼中，四被告人与被害人就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和被告人程刚的辩护人关于对被告人从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 二、被告人黄鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 三、被告人穆迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 四、被告人罗波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （以上被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初188号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：尚广友，男，1970年6月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：许丹丽，女，1972年10月29日生，汉族，住址同上，系尚广友之妻。被告：强红玉，男，1982年4月12日生，汉族，住灵宝市。被告：郭惠惠，女，1983年12月22日生，汉族，住址同上，系强红玉之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告尚广友、许丹丽、强红玉、郭惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张波林到庭参加诉讼，被告尚广友、许丹丽、强红玉、郭惠惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告尚广友、许丹丽偿还借款本金21万元及利息、罚息；2、被告强红玉、郭惠惠承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告尚广友、许丹丽经被告强红玉、郭惠惠担保从原告处贷款21万元，期限至2019年7月29日，到期后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告尚广友、许丹丽、强红玉、郭惠惠既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年7月29日，被告尚广友、许丹丽因生产经营向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件和结婚证复印件申请贷款21万元，同日被告强红玉、郭惠惠为此笔贷款提供担保，并签订了保证合同，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金21万元，期限至2019年7月29日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告尚广友填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款21万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告尚广友河南农村信用社账户，账号为“09×××01”，到期后被告付息至2016年12月18日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告尚广友、许丹丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告强红玉、郭惠惠为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚广友、许丹丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2016年12月19日起至2019年7月29日按原约定月利率11.88‰计算利息，自2019年7月30日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告强红玉、郭惠惠承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告尚广友、许丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年三月十一日书记员  杨晓萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异25号异议人：杜志辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（申请执行人）:韦元章，男，1975年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（被执行人）：董春燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人韦元章与被执行人董春燕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日查封登记在被执行人董春燕名下的鲁Ｎ×××××号汽车，异议人杜志辉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2012年10月，异议人购买了鲁Ｎ×××××号牧马人牌小型越野客车一辆，并全额支付了车款，一直登记在董春燕名下。该车为异议人全资购买，自交付以来，一直由异议人使用，该车的实际所有人是异议人，是异议人的财产，因此，请求本院撤销（2019）鲁1402执恢234号执行裁定书，解除查封并确认登记于被执行人董春燕名下的鲁Ｎ×××××号车辆为异议人所有。为证明其主张，异议人向本院提交机动车档案资料、机动车保险单、汽车修理单、银行对账单、支付宝电子回单（以上证据均为复印件）等证据予以佐证。被申请人韦元章答辩称：鲁Ｎ×××××车辆所有人为董春燕。鲁Ｎ×××××号车辆是贵院依法查封的，查封时属于董春燕的合法财产。当时董春燕就此车辆并没提出任何异议，现异议人杜志辉提出执行异议申请书无任何事实证据。被申请人董春燕未答辩。本院经书面审查，查明：本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1516号民事判决书，于2019年6月18日作出（2019）鲁1402执恢234号执行裁定书，裁定查封被执行人董春燕名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆两辆，并于2019年6月19日连同协助执行通知书送达德州市公安局车辆管理所，该所当日予以协助执行。以上事实，由（2017）鲁1402民初1516号民事判决书、（2019）鲁1402执恢234号执行裁定书、协助执行通知书等材料在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器材等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”显然，本案中争议车辆鲁Ｎ×××××车辆权利人为董春燕，故异议人的异议理由，本院不予采信。另，执行异议审查仅是形式上审查，而非实质性审查，故异议人所提“确认鲁Ｎ×××××号车辆归异议人所有”的异议请求，已经超出了执行异议的审查范围，本院不予支持，异议人可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杜志辉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振明人民陪审员  高立友人民陪审员  俞文群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱晓晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢388号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄芳，女，1984年12月11日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11770号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付63,728.75元。本院立案受理后，依法对被执行人黄芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：惠志飞，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：朱彩琴，女，1983年12月3日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告惠志飞、朱彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告惠志飞、朱彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告惠志飞、朱彩琴偿还贷款本金31429.49元，利息3342.68元、罚息12215.79元、复利1459.01元，共计48446.97元（以上利息计算至2018年9月23日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LS5A3ADE1FB017987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LS5A3ADE1FB017987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币48985.42元，其中本金34970.51元、利息13726.16元、罚息215.46元、复利68.61元，暂存户金额4.68元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31429.49元、利息3342.68元、罚息12215.79元、复利1463.69元。现按合同约定扣除暂存户金额4.68元后，被告尚积欠贷款本金31429.49元、利息3342.68元、罚息12215.79元、复利1459.01元，共计人民币48446.97元。 被告惠志飞、朱彩琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月7日，被告惠志飞、朱彩琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告惠志飞、朱彩琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告惠志飞、朱彩琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告惠志飞、朱彩琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告惠志飞、朱彩琴所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LS5A3ADE1FB017987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠志飞、朱彩琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31429.49元、利息3342.68元、罚息12215.79元、复利1459.01元，共计人民币48446.97元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31429.49元为基数）、复利（以所欠利息3342.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LS5A3ADE1FB017987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506.0元，由被告惠志飞、朱彩琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初159号原告：刘庆，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍地址：云南省昭通市永善县，现住地址：云南省玉溪市红塔区大营街街道景兴苑三期22幢1单元201室。被告：朱西雄，男，汉族，1989年12月23口出生，住云南省昆明市禄劝县。原告刘庆与被告朱西雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘庆于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘庆申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费人民币1498元，减半征收计人民币749元，由原告刘庆负担。审判长 谭 震二〇二〇年三月二十四日书记员 李梦娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初135号   原告：孙建军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵良新，男，汉族，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建军与被告赵良新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙建军，被告赵良新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付收割费8200元；2、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2016年7月中旬，原告孙建军给被告赵良新等人在呼图壁县承包地收割小麦，被告赵良新拖欠原告的收割费8200元，几年来原告多次索要，被告推脱至今未付。为此原告向人民法院起诉，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。赵良新辩称，原告孙建军与张柱林给被告赵良新和赵瑞兵合伙承包地收割小麦是事实。当时是赵瑞兵联系的他们两人收割小麦，收割后其自己没有支付款，赵瑞兵是否向他们支付款不知道。2018年，他们与赵瑞兵三人到被告赵良新家中算帐。当时说了，被告赵良新和赵瑞兵分开向原告孙建军与张柱林各承担8200元收割费。自己当时也没有细算，赵瑞兵与其合伙还种了玉米，没有卖掉。四人在场时，自己与赵瑞兵说卖玉米的事，也说了卖完再向原告给付。自己欠原告的钱是事实，但玉米卖不掉没办法给付欠款，表示愿意等玉米卖掉再向原告给付欠款。如果原告执意要告，应当先起诉联系收割机的种地合伙人。原告围绕诉讼请求提交了电话录音和申请两个证人张柱林、赵瑞兵出庭作证，本院依法组织双方当事人进行了当庭证据质证。原告、被告对电话录音和两个证人出庭作证的证言内容均没有异议，本院对该上述证据的真实性、证明力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告赵良新和赵瑞兵在呼图壁县合伙承包土地种植。2016年7月中旬，由赵瑞兵联系原告孙建军和张柱林的收割机为其合伙在呼图壁县承包地收割小麦。当时向原告孙建军和张柱林给付了部分款（加油款），剩余收割款未给付。2018年，孙建军、张柱林与赵瑞兵三人到被告赵良新家中算帐。经过算账后，确认尚欠孙建军、张柱林收割款16400元。被告赵良新和赵瑞兵表示分账，四人协商由被告赵良新承担向原告孙建军给付8200收割款，由赵瑞兵承担向张柱林给付8200收割款。后来赵瑞兵向张柱林给付清了8200收割款，2019年11月，原告孙建军打电话联系被告赵良新催要收割款。被告赵良新以没有向合伙人要上款，且自己没钱为由，不愿意给原告孙建军确定支付款的时间。为此原告向人民法院起诉。本院认为，本案争议焦点为该欠款是否应由被告偿还？本案中，被告欠原告收割费8200元的事实，有原告和被告的当庭称述，并由电话录音和证人张柱林、赵瑞兵的当庭证言相互印证，本院对该被告欠款的事实予以确认。对于该收割费欠款，经四人协商分账，由合伙人各承担8200元。四人达成一致意见，将合伙欠款转变为个人欠款即债的转移。根据法律规定合同具有相对性，对合同的双方具有法律约束力。关于被告赵良新和赵瑞兵之间合伙关系中是否存在债权债务，属于其合伙内部关系。被告不应以此抗辩拒绝向原告付款。故本院对被告的反驳理由，不予采信。原告主张要求被告给付收割费8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵良新于本判决生效之日起十五日内向原告孙建军给付收割费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李自强   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   李 梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执82号之一 申请执行人郭新布，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人河北口香传食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区永安路19号。统一社会信用代码：91130182700746284G。 法定代表人：田永生，总经理。 被执行人河北龙之养饮料有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。统一社会信用代码：911301270966111716。 法定代表人：田永生，总经理。 依据莆田市劳动人事争议仲裁委员会闽莆劳人仲案[2019]45-2号裁决书，申请执行人郭新布于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院查明，被执行人河北口香传食品有限公司、河北龙之养饮料有限公司在收到上述裁决书十五日内向河北省石家庄市藁城区人民法院起诉，故莆田市劳动人事争议仲裁委员会闽莆劳人仲案[2019]45-2号裁决书尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭新布的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 健 执行员  黄志洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  柯玉婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初562号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：陈永龙，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令陈永龙偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19717.23元、利息4678.79元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金19717.23元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令陈永龙赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。三、本案诉讼费用由陈永龙负担。                               本院于2020年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：             一、 陈永龙应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19717.23元、利息4678.79元，并从2017年12月21日起至款项还清之日止，以本金19717.23元为基数，按月利率9.75‰计付的逾期利息。             二、 陈永龙应于本判决生效之日起五日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费572元，减半收取计286元，由陈永龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                                           审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 官方微信官方微博
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第763号之七 申请执行人朱秋英，女，汉族，住东明县。 被执行人孙永华，男，汉族，东明县交通局职工。 被执行人张铁山，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱秋英与被执行人孙永华、张铁山借款合同借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1072号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张铁山工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 婕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1632号申请人欧华平，女，1988年12月8日，出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人**春，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人欧华平与被执行人**春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3117号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人**春发出执行通知书，责令被执行人**春在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的27000元，已执行标的0元，未执行标的27000元，被执行人**春现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1632号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月十八日书记员 赵帅承
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初435号原告：何玉成，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：冯润田，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住磐石市。原告何玉成与被告冯润田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。何玉成向本院提出诉讼请求：1.判令冯润田偿还借款本金4,400.00元，利息3,300.00元，本息合计7,700.00元；2.诉讼费由冯润田承担。事实与理由：2015年8月，冯润田因和他人打架需赔偿伤者，故在何玉成借款4,400.00元，后于2015年10月出具了欠条，并约定月利1.5分。后经何玉成多次催要此款，冯润田始终未偿还。本院经审查认为，原告何玉成的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。何玉成向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回何玉成的起诉。案件受理费50.00元，退回何玉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月三十日书记员  温艳绯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初968号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。统一社会信用代码：913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：永泰县盖洋乡赤岭村民委员会，住所地福州市永泰县盖洋乡赤岭7号。 被告：郑立清，男，汉族，住福州市永泰县。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告永泰县盖洋乡赤岭村民委员会、郑立清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月27日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄静晶
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执162号王某某、谷某某：申请执行人王某某与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人谷某某支付案件款30000元，并承担诉讼费275元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谷某某名下银行存款30625元（含诉讼费275元、执行费350元），现申请执行人王某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执162号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执716号之一 申请执行人:董青。 被执行人:张纪杰。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初750号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人张纪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪杰在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币197.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈令祥
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初188号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔祎，男，1988年6月4日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检二部刑诉[2020]19号                  指控事实              自2018年5月至2019年7月间，被告人崔祎在未依法取得烟草专卖许可的情况下，从邵某等人处购进HEETS、Marlboro等各类烟弹，加价后对外销售。经查，被告人崔祎在青岛市市北区等地向袁某、孙某、宋某、闫某等人销售HEETS等各类烟弹共计340.5条，价格共计约人民币8.4万元。后被告人崔祎被抓获到案，公安人员从崔祎驾驶车辆内及住处查获烟弹13条，经鉴定，均系真品IQOS卷烟，价值人民币3750元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至十个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人崔祎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔祎犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔祎认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条                  判决结果              一、被告人崔祎犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人崔祎处查获的烟弹，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年三月二十七日                  书  记  员    杜延庆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初790号 原告：董金星，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：蒋有凤，女，1964年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:杨燕，女，住安徽省广德市。 原告董金星、蒋有凤与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董金星、蒋有凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初736号 原告：张红军，男，1971年10月22日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告张红军与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告森诺特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠工资23912.79元；2.本案诉讼费、律师费及由本案产生的交通费由被告支付。事实与理由：原告自2017年入职被告公司，曾担任电工职务，工作期间认真负责，被告拖欠原告自2017年10月份至2018年6月份工资总计23912.79元。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 被告森诺特公司未作答辩。 原告张红军围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、张红军的身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议仲裁受理范围；证据三、未发放工资情况表，证明森诺特公司拖欠张红军工资情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，张红军提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。张红军于2017年7月份入职森诺特公司从事电工等具体工作，经双方结算，自2017年10月至2018年6月，森诺特公司共拖欠张红军工资23912.79元，有森诺特公司为张红军出具的加盖公司公章的未发工资情况表能够证实。因森诺特公司一直未支付上述工资，张红军向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下称河东仲裁委）申请仲裁，河东仲裁委于2020年1月7日做出临东劳人仲案字﹝2020﹞第1006号不予受理通知书，张红军不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告森诺特公司拖欠原告张红军工资23912.79元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向张红军支付工资。故对于张红军要求森诺特公司支付工资23912.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于张红军主张的工资利息，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张红军主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红军工资23912.79元及利息（利息以23912.79元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费10元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理沈梦 书记员姚利军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执268号 林道万（被执行人）： 林道万婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计12.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1681号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1254号原告:窦振鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告窦振鹏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦振鹏的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。窦振鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除窦振鹏与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还原告预付款项5376元及利息59.76元（以5376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，窦振鹏变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还窦振鹏预付款（会员费）5376元及利息59.76元(以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。窦振鹏为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了窦振鹏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，窦振鹏所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，窦振鹏与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，窦振鹏支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有窦振鹏提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，窦振鹏与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。窦振鹏已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故窦振鹏要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，窦振鹏要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告窦振鹏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告窦振鹏5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告窦振鹏利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏