湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初609号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、申请保全、调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告：十堰市东皇工贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路22-1-11号1幢1层综合11室。统一社会信用代码：91420324MA48NUJ93M。法定代表人：任立新。被告：贺慧芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二被告的共同委托诉讼代理人：孟德生（该公司员工），男，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。代理权限为特别授权，即代为调取证据、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。被告：十堰浩荣工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路1号（车城金都2-403）。统一社会信用代码：9142030078093775XX。法定代表人：邱华，该公司总经理。被告：任立新，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。统一社会信用代码：91420300777567743J。法定代表人：陈洪安。被告：十堰超能贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟居委会澳门街B栋。统一社会信用代码：91420300770786302N。法定代表人：陈洪安。被告：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邱华，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。现住十堰市茅箭区。被告：十堰凯琦铸造有限公司。住所地：湖北省郧县经济开发区长岭大道22号。统一社会信用代码：91420304732724725R。法定代表人：陈洪安。被告：陈伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告十堰市东皇工贸有限公司（以下简称东皇公司）、贺慧芳、十堰浩荣工贸有限公司（以下简称浩荣公司）、任立新、湖北雄腾实业集团有限公司（以下简称雄腾公司）、十堰超能贸易有限公司（以下简称超能公司）、陈洪安、邱华、十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。被告东皇公司、贺慧芳当庭提出笔迹鉴定申请，笔迹鉴定司法意见书作出后，于2019年12月26日进行了质证。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人黄艳，被告东皇公司、贺慧芳的共同委托诉讼代理人孟德生，被告浩荣公司、邱华到庭参加诉讼；被告任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、凯琦公司、陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东皇公司偿还借款本金950万元及利息（截至2019年4月9日的逾期利息为588240元，2019年4月10日截至清偿完毕之日的利息以950万元为基数，按年利率11.232%计算）、律师费9万元；2.判令被告贺慧芳、浩荣公司、任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、邱华、凯琦公司、陈伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告东皇公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额950万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，年利率8.64%，逾期还款的在期内利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告贺慧芳、浩荣公司、任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、邱华、凯琦公司分别与原告签订了《保证合同》，被告陈伟向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》，九被告均自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告无力偿还，原、被告协商一致签订了《借款展期协议》，约定展期金额为950万元，年利率8.64%，按月还息，2019年1月10日借款到期后一次性还本。原借款合同和担保合同约定的其他条款仍然有效。到期后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要未果，故诉诸法院，望判如所请。被告东皇公司、贺慧芳对东皇公司向原告借款950万元以及签订《借款展期协议》的事实无争议，但认为：1.东皇公司与原告在借款合同中关于迟延还款在原定利率基础上加收30%罚息的约定违反了法律规定。首先，原告不属行政单位，无处罚权，即使该约定成立，约定的利息超过了年利率24%，也违反法律规定。其次，双方协商一致同意延期还款，不属于延迟还款；2.被告贺慧芳作为东皇公司的股东之一，没有参与公司的日常经营活动，更没有因公司借款对外承担过保证责任。保证合同上的签字不是贺慧芳本人的签名，贺慧芳本人不应对本案借款承担担保责任。被告浩荣公司、邱华辩称，2018年1月10之《借款展期协议》并未经担保人同意，违背“保证人同意继续担保”的合同约定。展期协议中“担保人”处的签名和盖章不真实，系伪造签章，主债务人未经担保人书面同意，与主债务人实质性变更了合同主要条款和内容，担保人依法不再对主合同承担担保责任。保证人当初是基于对陈洪安及其控制的一系列关联公司的资产状况及信誉而无偿提供了担保。2018年1月14日原借款到期时，主债务人完全有履行能力，在主债务人及其控制人经营及资产状况恶化前债权人若能及时主张权利，不会导致2019年4月以后陈洪安及其控制的公司经营恶化等情况，债权人未经担保人书面同意而擅自变更主合同的履行期限，直接加重了担保人实际代债务人履行的风险和责任。在原合同到期前，原告若及时收回借款本金，此后利息不会产生，未经保证人同意而延长还款期限，加重了债务人的债务，保证人对加重部分不承担保证责任，故原告无权对原借款合同期满后的利息、罚息及此后产生的费用等要求保证人承担保证责任。被告任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、凯琦公司、陈伟缺席无答辩，亦未提交相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证及质证权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东皇公司、贺慧芳对原告提交的保证人为任立新、贺慧芳的保证合同提出异议，认为贺慧芳并未在该保证合同上签名，并提出鉴定申请。本院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，结论为：保证合同上落款处的“贺慧芳”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所写。本院组织当事人对该鉴定意见进行了质证，各方均无异议，本院对该鉴定意见依法予以确认。该鉴定意见认定保证合同上不是贺慧芳本人的签名，故对原告诉称贺慧芳为本案借款担保人的事实不予确认。被告东皇公司、浩荣公司、邱华均对原告提交的《借款展期协议》中任立新、邱华的签字，浩荣公司的公章的真实性提出异议。本院认为，三被告虽对在该《借款展期协议》上签字的真实性提出异议，但并未说明理由，也没有提供反驳证据，且该协议有东皇公司的公章，任立新是否签字不影响该协议效力。故对其异议理由，不予采纳。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告东皇公司与原告竹溪农商行签订了一份《流动资金借款合同》，约定东皇公司向原告借款950万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，年利率8.64%，借款人未按约定的期限还款的（含提前到期借款），在期内利率基础上加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，被告浩荣公司、任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、邱华、凯琦公司分别与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，均约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告陈伟亦自愿为本案借款提供无限连带担保责任，直至本案贷款还清为止，并于2017年1月5日向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》。原告于同日向被告东皇公司发放贷款950万元。后因东皇公司无法按时还款，于2018年1月10日与原告签订了《借款展期协议》，约定展期本金为950万元，展期年利率为8.64%，2019年1月10日到期。被告浩荣公司作为担保人在该展期协议上签字。到期后，被告东皇公司仍未按时归还借款本息，故原告诉至本院。另查明，至2019年7月31日，被告东皇公司已偿还借款利息1295268元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告东皇公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，被告浩荣公司、任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、邱华、凯琦公司分别与原告签订的《保证合同》，被告陈伟向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供了借款，东皇公司未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告东皇公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。东皇公司与原告就本案借款展期所达成的《借款展期协议》，系对本案借款履行期限作了变动，该变动经过了浩荣公司的书面同意，浩荣公司应按该展期协议的约定对本案借款承担保证责任。但没有证据证明经过了被告任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、邱华、凯琦公司、陈伟的书面同意，各保证人应按原保证合同的约定对本案借款承担保证责任。在担保期限内，原告要求被告浩荣公司、任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、邱华、凯琦公司、陈伟在担保范围内承担担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。原告与东皇公司签订的《借款展期协议》，致计算罚息的时间相应后延，实则减轻了借款人的负担，各保证人在保证期内有督促主债务人履行债务和代为履行债务的义务，故被告浩荣公司、邱华以原告未经保证人同意与被告东皇公司签订《借款展期协议》变更了合同主要条款，加重了主债务人的负担，保证人不再承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。原告提交的署名“贺慧芳”的保证合同被鉴定为非贺慧芳书写，也没有提交贺慧芳应承担保证责任的其他证据，故其要求被告贺慧芳承担保证责任的请求，本院不予支持。同时因其证据瑕疵，导致笔迹鉴定，产生的鉴定费，应由原告负担。原告要求被告承担律师费的请求，因未有相关证据证实，本院不予支持。被告任立新、雄腾公司、超能公司、陈洪安、凯琦公司、陈伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市东皇工贸有限公司应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（其中：自2017年1月10日至2019年1月10日按年利率8.64%计息，2019年1月11日后按年利率11.232%计息），已支付的利息1295268元从上述计算的利息中扣除。二、被告十堰浩荣工贸有限公司、任立新、湖北雄腾实业集团有限公司、十堰超能贸易有限公司、陈洪安、邱华、十堰凯琦铸造有限公司、陈伟对上述950万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司对贺慧芳的诉讼请求。四、驳回原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。五、鉴定费10000元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。上述款项限本判决生效后三十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82869.00元，由十堰市东皇工贸有限公司、十堰浩荣工贸有限公司、任立新、湖北雄腾实业集团有限公司、十堰超能贸易有限公司、陈洪安、邱华、十堰凯琦铸造有限公司、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李从鑫审 判 员  谌德武人民陪审员  何衍辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何瑞娇本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。