四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初376号 原告:冉启春,男,1959年3月24日出生,住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告:巴中市开源物业管理有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇莲花北巷36号。 法定代表人:杜朝华，该公司执行董事。 原告冉启春与被告巴中市开源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启春，被告巴中市开源物业管理有限公司之法定代表人杜朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告2018年与2019年工资,共计人民币:17100元,以及资金占用金,计算方式:以17100元为基数,从法院受理之日起,按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告冉启春于2014年3月份到巴中市开源物业管理有限公司服务的尚.上城上班,其主要工作为小区电工,2018年2月份之前工资为1500元/月,后工资涨至2000元/月。被告自2018年1月-12月份开始未支付原告工资23000元,期间原告以预支生活费的形式向被告领取工资15100元,余7900元工资未支付,2019年1月份-11月份未支付工资22000元,期间原告以预支生活费的形式向被告领取工资12800元,余9200元工资未支付。 综上，共计拖欠:17100元,至今仍未支付,为维护原告合法权益,特根据《民事诉讼法》、《劳动法》等相关规定,诉至贵院,望判如所请。 被告辩称：原告称2018年与2019年工资共计人民币17000元，以及资金占用利息按年利率6%计算至款项付清之日止是没有根据，违背事实；被告巴中市开源物业管理有限公司与2018年9月1日起被尚.上城业主委员会强制停止经营，并强制收取物业费50万元至今未清算，使得企业无法正常运转；2018年9月1日起原告的工资均由尚.上城业主委员会发放领取，由此可证明原告已经自动离职。经公司结算原告2018年9月1日前共欠薪水人民币8000元，于2018年11月30日原告本人签字同意转由尚.上城业主委员会支付。由于原告自动离职，从2018年9月1日起在业主委员和巴中江南社区物业公司上班。给企业造成了达100万元的物业费无法收回，使企业面临破产倒闭。根据相关法律规定，应承担赔偿损失。企业将保留追偿的权利。” 经审理查明，被告开源物业是巴中市巴州区尚.上城前期的物业管理公司。 原告冉启春于2012年3月到被告开源物业服务的尚.上城上班，其主要工作为小区水电工，2018年2月份前原告冉启春的工资为1500元/月，2018年2月份后涨至2000元/月。 2018年9月28日，巴中市巴州区尚.上城业主委员会发出公告：由于开源物业服务期限于2018年9月1日到期，且未续签服务合同…一、业主委员会代收2018年9月1日之前的物业管理费，用且只用于前期业主委员会垫支的2018年5、6、7、8月份公共电力两万元和小区应急处置费用，收取费用待最后清算；二、业主委员会暂时代收2018年9月1日至2019年8月31日物业管理费用用于维持小区正常物业管理所需，待新物业公司引进后统一结算。为保障小区各位业主的合法权益，从即日起，请各位业主务必把物业费缴纳到现任尚.上城业主委员会处。 巴中市巴州区尚.上城业主委员会随即重新聘请巴中江南社区物业公司进场负责案涉小区的物业管理。因巴中市巴州区尚.上城业主委员会未与被告开源物业办理交接手续，由此酿成纠纷。 2018年11月30日，被告开源物业向原告冉启春出具证明，证明存根载明：“兹有冉起春，系尚.上城项目水电工，该员工2018年8月31日前应支付工资8000元。请尚.上城业主委员会支付（如金额有误，以核实为准）。特此证明员工签字：冉启春2018年11月30日”。原告冉启春在员工签字处签名。后巴中市巴州区尚.上城业的开发商将上述8000元支付给原告冉启春。 原告冉启春当庭陈述到主张的17100元，其中2018年前，被告开源物业下欠原告冉启春工资3900元，被告开源物业未支付；2018年9月1日前工资8000元，被告开源物业2018年11月30日向原告冉启春出具证明其中的8000元由业主委员会支付，该笔款项原告冉启春已在尚上城的开发公司处领取；2018年9月、10月、11月这三个月工资，原告冉启春未领取9月、10月份工资，领取了2018年11月的工资，2018年12月份工资在巴中江南社区物业公司已领取，被告开源物业下欠原告9、10月两个月工资4000元（2000元/月×2个月），截至2018年底被告开源物业下欠原告冉启春共计7900元（3900元+4000元）。2019年原告冉启春的1-11月共计工资为22000元，原告冉启春领取了12800元，被告开源物业下欠原告冉启春9200元。原告冉启春不同意被告开源物业要求以其他单位代支工资或以其他形式抵扣下欠工资款。 2019年12月30日，原告冉启春向巴中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲不字[2019]第24号巴中市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 同时查明，因被告开源物业与巴中市巴州区尚.上城业主委员会未办理交接手续和清算退场，被告开源物业至今未退场。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，企业信息、证明、照片、开源物业员工工资表，被告提供的公告、委托书、领款单、证明、服务费结算书，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的劳动关系应受法律的保护；原告冉启春虽未与被告开源物业签订《劳动合同》，但形成了事实上的劳动关系，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本院依法予以确认。 原告冉启春向被告开源物业主张2018年前的工资共计3900元，因原告冉启春未提交证据证明该项主张且被告开源物业在2018年向原告冉启春出具证明时也未提及该笔款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对于原告冉启春的此项主张，依照证据规则，本院不依法予支持。 原告冉启春主张的2018年9月、10月的工资4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据开源物业员工工资表显示，原告冉启春未签名领取2018年9月、10月的工资4000元，被告开源物业应当向原告冉启春支付下欠的2018年工资款4000元。 被告开源物业辩称2018年9月1日起原告冉启春的工资均由尚.上城业主委员会发放领取，由此可证明原告冉启春已经自动离职。因原、被告双方形成不定期劳动合同，被告开源物业未举证证明原告冉启春办理离职手续，同时被告开源物业仍在2019年向原告冉启春发放工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负责举证。”故对于被告开源物业的此项辩称，本院不予采信。对于原告冉启春陈述被告开源物业应向原告冉启春支付的2019年工资共计9200元的请求，根据证据规则，本院予以认定。 故被告开源物业应向原告冉启春支付下欠工资款13200元【2018年4000元+2019年9200元（22000元-12800元）】。对原告冉启春超出下欠工资款13200元的诉请，本院依法不予支持。 原告冉启春要求被告开源物业支付下欠工资款的资金占用利息。原、被告虽未约定利息，但被告开源物业未及时支付原告冉启春工资，确给原告冉启春造成资金占用损失，故对原告冉启春此项主张，本院依法调整为：以下欠工资13200元为基数，从原告冉启春诉讼主张之日即2020年1月9日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止。 被告开源物业辩称原告冉启春的工资已转移由巴中市巴州区尚.上城业主委员会支付而不应再由被告开源物业支付。审理中原告冉启春明确表示因巴中市巴州区尚.上城业主委员会至今未向自己支付下欠工资，不同意由巴中市巴州区尚.上城业主委员会支付，要求仍由被告开源物业支付，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告开源物业无证据证明巴中市巴州区尚.上城业主委员会已向原告冉启春给付下欠工资款，其辩称案涉债务已转移的理由不能成立，本院依法不予采信。 被告开源物业辩称本次纠纷是因为巴中市巴州区尚.上城业主委员会未与自己及时办理物业清算致使被告开源物业无法正常运转所造成。被告开源物业与巴中市巴州区尚.上城业主委员会的矛盾纠纷系另一法律关系，与本案无关。对被告开源物业的这一辩称理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市开源物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冉启春支付下欠工资款13200元及资金占用利息，其资金利息的计算方式为：以下欠工资款13200元为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告冉启春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巴中市开源物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张婷婷