wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初379号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报薛磊，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地陕西省周至县。辩护人周秀芝，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人薛磊犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人薛磊及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年8月，被告人薛磊谎称受房东委托，以收取房租为由，骗取被害人王某某租房款人民币9,600元用于个人日常花销。2019年12月26日，被告人薛磊被公安机关依法抓获，到案后，其如实供述了上述事实。案发后，其家属代为退赔被害人全部钱款。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人王某某的陈述，证人秦某某、陆某某的证言，房屋租赁合同、收条，工作情况、谅解书，被告人薛磊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人薛磊犯诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛磊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赃获谅解情节，请求对被告人薛磊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)薛磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  樊 燕人民陪审员  李 琤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保104号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。被申请人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。被申请人：中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号517室。被申请人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份信息不详。被申请人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份信息不详。申请人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫淑英二〇二〇年三月十六日书记员  郑娇娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12财保3号申请人：恒腾建设科技有限公司。法定代表人：李勤刚。被申请人：江苏三泰建设工程有限公司。法定代表人：李文龙。申请人恒腾建设科技有限公司于2020年3月16日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏三泰建设工程有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司出具保函为其提供担保。2020年3月16日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人恒腾建设科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三泰建设工程有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人恒腾建设科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇二〇年三月十八日书记员  周 雯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初136号公诉机关太和县人民检察院。被告人丁某志，男，汉族，1962年11月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，经商，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。1983年11月因犯流氓罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七年；2003年3月20日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月31日因犯合同诈骗罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2010年9月29日刑满释放。2017年3月23日又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月28日被安徽省宿州市公安局民警抓获，同年10月3日被太和县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人丁某志犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人丁某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年6月，被告人丁某志以“淮北志泰建筑装饰有限公司”的名义与刘世杰签订建设工程施工合同，以1200元/平方米的价格承建太和县坟台镇“美景天城”的建设工程，丁某志又将该工程以950元/平方米的价格非法转包给没有资质的刘少道、宁国庆，刘少道、宁国庆二人再次将该工程以840元/平方米的价格非法转包给陈标。该项目于2016年6月14日施工，建设至三层封顶时，按照合同约定，陈标应取得工程总价款的70%，丁某志等人以刘世杰未支付工程款为由拒绝向其支付工程款。陈标为工程施工垫资约100万元，无力支付拖欠的工人工资，涉及用工人数57人，所欠工资543000元。2016年12月22日，太和县人力资源和社会保障局依法向丁某志下达劳动保障监察限期整改指令书，责令其限期将拖欠的工人工资足额支付到位，丁某志接到限期整改指令书后逃匿，2019年9月28日被抓获。上述被拖欠的劳动报酬，陈标于2017年1月13日支付30万元，刘少道于2017年1月16日支付12万元，宁国庆于2017年4月28日支付6万元，尚有6.3万元未支付。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人丁某志以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。有犯罪前科；系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金2-3万元。提请本院依法惩处。被告人丁某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人丁某志采取逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某志有前科，依法可酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁某志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁某志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年4月27日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年三月三十一日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初11号 原告郭良东，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告丽水市公路管理局。住所地浙江省丽水市灯塔街194号。统一社会信用代码：12332500472260556U。 法定代表人陈晓敏，局长。 原告郭良东诉被告丽水市公路管理局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，因原、被告已对行政处罚协调解决，故原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郭良东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡静雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执344号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钟海波，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟海波信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初67965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初289号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日14时45分，被告人钱某酒后驾驶牌号为沪EQXXXX的福田牌小汽车至金汇镇齐贤社区白沙东苑XXX号楼后面，撞击牌号为皖H4XXXX的起亚牌轿车，致车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人钱某负事故的全部责任。经鉴定，被告人钱某事发时血液乙醇浓度为198mg/100ml。事发后，被告人钱某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。被告人钱某已赔偿事故相对方的全部经济损失。公诉机关认为被告人钱某有自首情节，又能自愿认罪认罚，且已赔偿了事故相对方的全部经济损失，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人钱某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年三月二十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初198号   原告：孙秀艳，女，1971年6月17日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。   负责人：柳东明，经理。   委托代理人：孙炜亮，公司员工，代理权限为特别授权。   本院在审理原告孙秀艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司保险纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告孙秀艳撤回起诉。   案件受理费2085元减半收取1042.5元，由原告孙秀艳负担。   审判员 李立艳     二○二○年三月三十日   书记员 张瑞艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初640号原告：翟洪霄，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：辛勇，男，汉族，住肥城市。原告翟洪霄与被告辛勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告翟洪霄的委托诉讼代理人丁南南、被告辛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟洪霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛勇支付装修款25000元及利息（自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权所支付的费用由辛勇负担。事实与理由：2016年4月，翟洪霄与辛勇达成装修协议，约定由翟洪霄为辛勇施工装修位于肥城市东山养殖场院内的饭店，装修施工完毕并交付使用。经双方结算，装修款共计35000元。后经翟洪霄多次催要，辛勇仍下欠装修款25000元。为维护自身合法权益，翟洪霄特具状起诉。辛勇辩称，有这个事实，但是金额不知道，不是我具体操作的，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月，辛勇经他人介绍，委托翟洪霄为位于肥城市东山养殖场内的饭店进行装修，该养殖场为辛勇所有。后经翟洪霄与辛勇结算，装修款共计35000元，后辛勇支付10000元装修款，余款一直未付。2017年1月26日，辛勇向翟洪霄出具欠条一份，载明“欠条今欠翟洪霄装修余款贰万伍仟元。欠款人：辛勇2017.1.26”。庭审中，辛勇表示案涉饭店系由其弟弟辛振负责经营，并申请对欠条中的签字及手印进行鉴定。庭后，经本院询问，辛勇表示放弃鉴定申请。本院认为，案涉饭店系辛勇交由翟洪霄进行装修，装修款的结算均是在翟洪霄与辛勇之间进行，双方形成实际上的装饰装修合同，合法有效，本院予以确认。辛勇出具的欠条自认下欠翟洪霄装修款25000元，庭审中亦未提交款项已支付的证据，翟洪霄要求辛勇支付下欠装修款，于法有据，本院予以支持。辛勇自愿放弃对欠条签字和手印的鉴定，系其真实意思表示，本院予以认定。因辛勇违约在先，翟洪霄要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、辛勇于本判决生效之日起十日内，支付翟洪霄装修款25000元；二、辛勇于本判决生效之日起十日内，支付翟洪霄利息（以25000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由辛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年三月十一日书记员  刘欣悦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执253号申请执行人：陆慧，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海御猫餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王平。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2790号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海御猫餐饮管理有限公司应向陆慧支付返还保证金人民币100,000元，支付装修折旧、设备费人民币38,750元，返还进场费人民币51,666.67元，支付营业结算款人民币12,654元，赔偿营业损失人民币20,000元，支付律师费人民币8,500元支付仲裁费人民币16,164.68元及相应逾期利息。本院依据该裁决，于2020年3月11日向上海御猫餐饮管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,488.53元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2790号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海御猫餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币251,223.88元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海御猫餐饮管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初966号原告：刘陆军，男，汉族，1962年5月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：李廷广，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南。原告刘陆军与被告李廷广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陆军及其委托诉讼代理人崔学礼、被告李廷广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘陆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款54800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月30日，被告在原告处借款54800元，并给原告出具了借据，经原告多次催要，被告以无钱为由没有支付，故诉至法院。被告李廷广承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在没有偿还能力，要求分期偿还。本院认为：被告从原告处借款有其出具的借据为证，被告对借款事实也予以认可，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李廷广在本判决生效后十日内偿还原告刘陆军借款54800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元，减半收取为585元，由被告李廷广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月十九日书记员  王鑫丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初43号原告：薛国章，男，1967年4月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈代红，男，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省湄潭县。原告薛国章与被告陈代红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国章到庭参加了诉讼。被告陈代红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70,000元及超期利息（从2018年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月8日向原告借款70,000元，约定2018年4月20日归还。到期后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告陈代红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告向被告借款70,000元用于公司资金周转，原告通过银行转账向被告支付了前述借款，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金70,000元，约定于2018年4月20日前归还。双方未约定利息。到期后经原告多次催收，被告均为偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在到期后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款70,000元的民事责任。原告的逾期利息诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈代红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈代红在本判决生效后十五日内一次性偿还原告薛国章借款本金70,000元及逾期利息（从2018年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年三月十日法官助理梁建华书记员祝榛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执129号之三 申请执行人广元市天然气有限责任公司青川分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘勇,经理。 被执行人冯铉，男，生于1979年4月17日,四住川省南部县。 被执行人王旭，男，生于1970年8月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐宁，男，生于1962年8月10日,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初705号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币414620.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘洪生
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初355号原告：刘建，男，1977年6月20日生，汉族，住如皋市。被告：高申强，男，1972年12月26日生，汉族，住如皋市。原告刘建与被告高申强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月11日，原告刘建提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告刘建负担。审判员  宗卫明二〇二〇年三月十一日书记员  贾俊辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄静，女，1985年7月20日出生，汉族，住南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,369.53元(币种下同)。原告诉称，被告黄静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,369.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执406号申请执行人陈叶萍，女，汉族，1968年6月26日出生，住址浙江省富阳市。委托代理人李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11857号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。另查明被执行人已进入破产审理阶段。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十四日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张晓俊，男，1983年10月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晓俊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87449.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晓俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2020年2月18日，张晓俊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98486.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张晓俊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张晓俊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖133号原告：白凤莲，女，1970年8月29日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9828号。法定代表人：包军涛，董事长。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院受理原告白凤莲与上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。现非用人单位所在地的仲裁委员会对劳动争议作出了裁决，也就意味着该仲裁委员会对涉案的劳动合同履行地作出了认定。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向上述仲裁委员会所在地的法院起诉即视为其向劳动合同履行地法院起诉。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告白凤莲与上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6156号原告：赵秋菊，女，1985年9月20日出生，汉族，兰州建设投资公司职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙丽芳，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨子江，男，1977年12月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告赵秋菊与被告孙丽芳、杨子江民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秋菊、被告杨子江到庭参加了诉讼，被告孙丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。赵秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告的本金125000元，利息每月5000元（直到孙丽芳归还清楚为截止之日）；2、请求法院进行诉讼保全；3、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用及涉及本案追讨过程中发生的一切费用。事实与理由：原告赵秋菊与被告孙丽芳2018年在一次朋友公司聚会中相识后有联系。2018年11月29日开始，被告孙丽芳以小饭桌资金困难为由多次纠缠向原告借款，由于原告自有资金有限，2019年1月17日，被告孙丽芳教唆原告从微粒贷借款97000元支付给她，出具了借条，并承诺微粒贷产生的利息费用7883.09元全部由被告承担，另每月15日付被告利息3880元。2019年2月1日，被告孙丽芳再次教唆原告刷招商银行尾号5229的信用卡本金18000元借给她，并承诺2019年3月2日还本金18000元，付利息1260元，出具了借条。到约定还款日期，被告孙丽芳一直以各种理由推脱，不予偿还原告借款。直到2019年5月8日，原告联系被告孙丽芳未果，后得知被告孙丽芳在2019年4月28日在其老公的掩护下携子潜逃，被告孙丽芳电话停机，微信也将原告删除，被告孙丽芳编造各种理由多次向原告借款，到约定还款日期不归还借款，并且卷款潜逃，金额巨大，性质恶劣，完全无信用，实为诈骗，故依法申请冻结被告孙丽芳及其丈夫杨子江名下财产。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。孙丽芳未到庭参加诉讼。杨子江辩称，我与原告没见过面，孙丽芳何时向原告借款我也不知道，我和孙丽芳于2019年4月28日已经离婚，孙丽芳离家后一伙人到我家要钱我才知道有这个事。我认为该债务不是婚姻存续期间的共同债务，原告应提交孙丽芳借款是用于家庭共同生活的证据。原告的诉讼请求与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵秋菊与被告孙丽芳系朋友关系。2019年1月17日，原告赵秋菊通过账号为62×××96招商银行卡向被告孙丽芳转款46700元，微信转账3300元，被告孙丽芳向原告赵秋菊出具了借条一张，借条载明：借款金额为50000元,每月支付利息为2400元，支付利息的时间为每月15号。2019年1月18日，原告赵秋菊通过账号为62×××96招商银行卡向被告孙丽芳转款47000元，被告孙丽芳向原告赵秋菊出具了借条一张，借条载明：借款金额为47000元，约定了利息的计算方式及支付时间为每月17号，并约定了逾期不付的责任。2019年1月30日，原告赵秋菊通过账号为62×××96招商银行卡向被告孙丽芳转款10000元，被告孙丽芳向原告赵秋菊出具了借条一张，借条载明：借款金额为10000，于2019年2月16日归还本息10700元。2019年2月1日，被告孙丽芳刷原告赵秋菊信用卡18000元，被告孙丽芳向原告赵秋菊出具了借条一张，借条载明：刷招商银行尾号5229卡金额为18000元，于2019年3月2日归还本息19260元。另查明，被告孙丽芳与被告杨子江于2019年4月28日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据、银行转款凭证等是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告孙丽芳向原告赵秋菊借款出具了借条，原告向法庭提交了银行转账凭证、微信转账截屏，原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告赵秋菊要求被告孙丽芳偿还本金125000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定了借款利率，但双方约定高过法律规定，本院不予支持。根据法律规定，被告应当按照年利率24％支付原告利息。关于利息的计算：2019年1月17日，被告孙丽芳向原告借款50000元，按照年利率24％计算至2020年3月25日，被告应当支付原告利息为14235.62元（50000元×24％÷365天×433天）；关于2019年1月18日，被告孙丽芳向原告借款47000元，按照年利率24％计算至2020年3月25日，被告应当支付原告利息为13350.57元（47000元×24％÷365天×432天）；关于2019年1月30日，被告孙丽芳向原告借款10000元，按照年利率24％计算至2020年3月25日，被告应当支付原告利息为2761.64元（10000元×24％÷365天×420天）；关于2019年2月1日，被告孙丽芳向原告借款18000元，按照年利率24％计算至2020年3月25日，被告应当支付原告利息为4947.29元（18000元×24％÷365天×418天），以上被告孙丽芳应当向原告支付利息共计为35295.11元。认定夫妻婚姻关系存续期间共同债务有以下标准，1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。只要具备上述两个要件之一，就可认定为借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。本案中，被告孙丽芳向原告借款，根据原告提交的证据，无法证明该债务是被告孙丽芳与被告杨子江在婚姻关系存续期间共同所举债务，也无证据证明该债务用于家庭共同生活。故原告赵秋菊要求被告杨子江偿还债务的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙丽芳于本判决生效后30日内偿还原告赵秋菊借款本金125000元、利息35295.11元，共计160295.11元；二、驳回原告赵秋菊对被告杨子江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1145元，由被告孙丽芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??王?黎人民陪审员 ??王尚明二〇二〇年三月二十五日书记员金晓丽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监7号申请执行人：李变英，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人李变英与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2017年5月25日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1918号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执196号之六申请执行人高艳军，女，1952年2月18日出生，住博野县。被执行人崔行吉，男，1976年12月18日出生，住高阳县。关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人崔行吉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币19567.31元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔行吉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币19567.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月三十一日书记员 黎静云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终216号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张寿林，男，1978年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县；因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张寿林犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0116刑初692号刑事判决。原审被告人张寿林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月26日，被告人张寿林伙同王某、魏某、徐某（均已被判刑），租赁本市宝山区XX路XX弄XX号XX室内一间出租房，并在出租房内安装广播设备，24小时滚动播放性药广告。经鉴定，该广播设备未经广电部门批准，属于擅自设置、使用的无线电台（站），使用的频率92.6Mhz为非法频率，系“黑广播”，发射点到监测点直线距离约为25.4公里，覆盖范围超过20公里。另查明，被告人张寿林因其它涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序于2018年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被释放。2019年4月12日，被告人张寿林至公安机关投案，但拒不供述相关事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案犯魏某、王某、徐某的供述及辨认笔录，公安机关调取的房屋租赁合同，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证明，上海市无线电管理局出具的《关于通报“黑广播”监测定位信息的函》，上海市文化广播影视管理局出具的《关于非法频率92.6Mhz系“黑广播”的鉴定报告》《关于“黑广播”92.6Mhz覆盖范围的鉴定报告》，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息，刑事判决书及被告人张寿林的相关供述等。原审法院据此认为，被告人张寿林违反国家规定，擅自与他人共同设置无线电台，扰乱无线电通讯管理秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人张寿林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人张寿林提出，本案不是其策划的，其没租房、也没购买设备、没安装设备，即便其行为构成犯罪，量刑也是过重的。上诉人张寿林的辩护人认为，本案事实不清、证据不足，在案证据不能形成完整的证据锁链，未能排除合理怀疑，不应认定张寿林的行为构成犯罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人张寿林违反国家规定，擅自与他人共同设置无线电台，扰乱无线电通讯管理秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，张寿林和其他同案犯各自的分工不同，张未必参与每一个环节，但三名同案犯以及张寿林的相关供述能够证实张寿林与他人共同设置了无线电台，安装“黑广播”，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院综合全案情节后，对张寿林所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年三月三十日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6532号原告：年四强，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：王永忠，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省高邮市。原告年四强与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款145000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应水泥、黄沙等建材，经双方对账，被告尚欠原告14500元货款，原告催要未果诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起发生业务往来，原告向被告多次供应水泥、黄沙等建材，2017年12月4日，经双方对账结算，被告王永忠向原告年四强出具欠条一份，载明被告欠原告货款145000元，欠款人承诺于2017年底付7万元，余款于2018年底全部付清。欠条注明王永忠身份证号码。以上事实有原告陈述，以及原告提供的欠条、送货单予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告未履行给付货款的义务，构成了合同违约应当承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分的请求，本院认为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，原告的主张的利息损失并未超过原告的权利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永忠应于本判决生效后十日内给付原告年四强货款145000元及利息（利息计算方式：以145000元为基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告承担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名为高邮市人民法院；账号为95×××53）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1757号 申请执行人：张星，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：陈明智，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 张星与陈明智婚约财产纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初778号民事调解书已经发生法律效力。因陈明智未履行生效法律文书确定的义务，权利人张星于2019年11月14日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为31000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈明智送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈明智的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2019年11月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈明智的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈明智的公积金开户信息。 5、本院于2020年3月5日前往被执行人陈明智住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人陈明智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈明智采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈明智无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年三月五日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜玉龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计214,405.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜玉龙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计214,405.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终234号上诉人（原审原告）：黄金泉，男，1947年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：李凤秀，女，1947年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1968年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：李云霞，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人黄金泉、李凤秀因与被上诉人王文龙、李云霞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金泉、李凤秀上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人没有付清1991年的购房款，还欠了人民币（下同）4,000元，后来又向上诉人借款。为了协商解决，双方在村委会见证下签署了2004年的协议，由上诉人赎回部分房屋，上诉人也将相应款项通过村委会付给了被上诉人，但被上诉人予以退回。上诉人已经履行了自己的义务，被上诉人也应当按约履行。被上诉人王文龙、李云霞辩称：其已经付清了房款，2004年的协议没有履行，李云霞不同意签署协议，也没有收款。请求二审法院维持一审判决。黄金泉、李凤秀向一审法院起诉请求：1.确认双方于2004年9月4日签订的《协议书》有效；2.确认奉宅XXX-XX-XXX号宅基地其中一上一下房屋和后面小屋归黄金泉、李凤秀所有；3.判令王文龙、李云霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：本案系争的位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组(宅基地证号为奉宅XXX-XX-XXX)宅基地房屋，使用权审核表登记人黄金泉、李凤秀和案外人黄某1、朱某、黄某2、黄某3、姚某。1991年9月7日，黄金泉、李凤秀和王文龙、李云霞签订《房屋转让协议》，黄金泉、李凤秀将上述宅基地房屋（包括三上三下楼房一幢、平房一间和围墙及内部水泥场地等一切设施）以20,000元价格转让给王文龙、李云霞。1991年内付10,000元，1992年付10,000元。房屋于1992年春节交接。1992年起，王文龙、李云霞家庭居住使用上述房屋。2004年9月4日，黄金泉、李凤秀和王文龙签订《协议书》，称黄金泉、李凤秀于1991年9月7日转让给王文龙、李云霞的上述房屋，现经双方商量赎回西面一上一下楼房，具体协议如下：黄金泉、李凤秀赎回一上一下楼房及后面小屋一间，共计10,000元，于签订协议后一个月内支付，王文龙、李云霞按房屋现状一个月内交付。诉争房屋所在地村委会作为见证人在协议书上盖章。协议书上李云霞的签名由王文龙代为签字。对于上述协议，李云霞并不同意。故黄金泉、李凤秀支付款项时王文龙、李云霞未能接收。其通过村委会工作人员顾水荣转交也未果。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案黄金泉、李凤秀和王文龙、李云霞于1991年9月7日签订《房屋转让协议》后，王文龙、李云霞家庭自1992年起居住使用。2004年9月7日，黄金泉、李凤秀和王文龙经村委会见证，双方签订了《协议书》，该协议书也系双方真实意思的表示，应属合法有效。但黄金泉、李凤秀应当知道其赎回部分房屋应当由诉争房屋的另一权利人即李云霞同意。而在王文龙签字后，李云霞并未对该协议书予以追认，造成期后协议未能履行，诉争房屋一直由王文龙、李云霞控制。且现诉争房屋由王文龙、李云霞再行装修和改建，更履行不能，其现起诉要求确认部分房屋的所有权，一审法院难以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，于二○一九年十月三十日作出判决：一、确认黄金泉、李凤秀与王文龙于2004年9月4日签订的《协议书》有效；二、驳回黄金泉、李凤秀的其余诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄金泉、李凤秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的上述事实无误，本院依法予以确认。本院认为，两上诉人在1991年将系争房屋出售给两被上诉人，两被上诉人占有使用系争房屋已经长达近30年。在2004年，两上诉人虽然与王文龙签署过协议书，约定上诉人赎回部分房屋，但该协议没有李云霞本人的签字确认，且之后两被上诉人也拒绝接受该协议约定的款项，说明李云霞没有认可王文龙单方处分该部分房屋。从该协议签署到本案一审诉讼也已经长达15年，上诉人没有提供证据证明其在此期间曾继续向被上诉人主张继续履行该协议。而且该协议中约定的“一上一下”房屋系整幢房屋的一部分，并非独立的单体建筑。因此，一审法院认定该协议并没有实际履行，现事实上也履行不能，并无不当。两上诉人主张就系争房屋的一部分主张确认其享有所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人黄金泉、李凤秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年三月二十五日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘小波，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,475.86元(币种下同)。原告诉称，被告刘小波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,475.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初524号原告：恩施市世源建材经营部，经营场所：恩施市金子坝村柑子槽小区四巷14号，统一社会信用代码：92422801MA4CRFJ63J。经营者：张亚军，女，1993年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所：湖北省恩施市金桂大道时代家居MALL6栋408、409号，统一社会信用代码：91422801MA494CEC48。法定代表人：覃梦玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国锋，男，1981年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告恩施市世源建材经营部诉被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市世源建材经营部的经营者张亚军，被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施市世源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑材料款36247.50元及其自2018年12月24日至清偿之日止的利息，利息按银行贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司在原告恩施市世源建材经营部购买水管及管件，按约定货到付款，货送到后，被告不履行约定，以“公司资金需要周转，帮忙暂缓一个月”为由拒绝支付货款，原告念其合作多次便答应了，一个月的约定时间到期后，原告派员工郑伟到被告处索要材料货款，被告要求原告开具16个点的增值税专用发票，原告告知个体工商户，依照法律规定无法开具此类发票，只能给被告开具3个点的增值税专用发票，并且还要请市民之家进行代开。被告得知此情况后，仍要求原告开具16个点的增值税专用发票，并提出原告只能拿16个点的增值税专用发票来结货款。被告的此要求已触碰法律法规，原告急需资金经营店面，找被告多次索要货款，被告均以上理由拒绝支付原告货款，原告为维护正常经营，不得不向他人借款，现原告借款到期，无法还款。综上，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司辩称：我们公司欠原告恩施市世源建材经营部材料款属实，欠款金额为36247.5元，我们曾在诉调中心调解过，上次的调解方案是我们向原告支付25000元，但后来因为双方对付款时间未达成一致，我们要求在6个月之内还清，原告对此不同意。我们公司暂时资金欠缺，无法偿还原告的材料款。原告恩施市世源建材经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、送货单。被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司向本院提交了领款单。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市世源建材经营部2018年6月14日注册成立，经营者为张亚军，经营范围为建材批零兼营。2018年12月至2019年上半年，被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司在原告恩施市世源建材经营部处购买水管及管件，下欠原告材料款36247.5元未支付，双方协商未成，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司欠原告恩施市世源建材经营部材料款36247.5元未支付，有销售单为凭，被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司对欠款的事实及金额也无异议，欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司偿还，本院予以支持。原、被告对付款时间及违约责任无明确的约定，原告主张被告按银行贷款利率计付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告恩施市世源建材经营部支付材料款36247.5元。二、驳回原告恩施市世源建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费706元，减半交纳353元，由被告恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年三月二十四日书记员  陈倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2359号申请执行人：赵丽敏，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑希军，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人赵丽敏与被执行人郑希军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初76757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽敏向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，经查，被执行人因刑事犯罪正在服刑期间。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初771号原告：彭步军，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：山东鲁宁建筑安装工程有限公司。住所地：邹城市唐村镇驻地电厂路。统一社会信用代码：91370883558918160E。法定代表人：高计华，职务：总经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。原告彭步军与被告山东鲁宁建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。彭步军诉称，1.请求人民法院判令被告支付原告工程款18万元及利息1万元（暂定，利息按照年利率6%自欠款之日起计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告山东鲁宁建筑安装工程有限公司协商挂靠一事，口头约定挂靠被告方，使用被告的资质与郓城县金河实业有限公司签订劳务分包合同，原告系涉案工程的实际施工人。工程款共计201,859.5元。合同签订后，实际施工人即原告按照合同约定按时完工并验收交付，甲方山东天润电气集团有限公司郓城分公司将工程款18万元转至被告，甲方山东天润电气集团有限公司郓城分公司支付被告工程款后，被告须将相应工程款支付给原告。原告与被告之间虽未签订书面合同，依据《合同法》规定，当事人订立合同，可以采用口头形式。原告被告双方均具有民事权利能力和民事行为能力，口头协商达成合意，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益，故该口头挂靠协议合法有效。被告应按约定支付原告工程款18万元及利息。山东鲁宁建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为山东省邹城市,根据原告的诉称为口头挂靠协议,对合同履行地肯定没有相应约定,暂不论原告的主体资格问题,以原告的想当然的所谓口头挂靠协议不能认定郓城县为合同履行地，据此,郓城县人民法院对本案没有管辖权,应将本案移送至邹城市人民法院审理。经审查本院认为，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省邹城市，原告未提供相关的挂靠协议,亦未提供其与被告之间就挂靠协议存在合同履行地约定的相关证据。故被告山东鲁宁建筑安装工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东鲁宁建筑安装工程有限公司提出的异议成立,本案移送山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年三月十八日书记员  郑妨妨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终39号上诉人（原审被告）：王金凤，女，1962年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市华盛玉和国际贸易有限公司。住所地：天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座812室。法定代表人：侯卫宏，该公司经理。原审被告：廊坊三利木业有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳开发区。法定代表人：宋立明，该公司总经理。原审被告：霸州市雨诺环保科技有限公司。住所地：河北省霸州市原开发区东侧红旗路118号。法定代表人：王金秋，该公司总经理。原审被告：霸州市京华金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡王家堡。法定代表人：邢二台，该公司总经理。原审被告：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。原审被告：邢二台，男，1969年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：薛金霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。负责人：郑鹏飞，该支行行长。上诉人王金凤因与被上诉人天津市华盛玉和国际贸易有限公司及原审被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市京华金属制品有限公司、宋立明、邢二台、薛金霞、原审第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行债权转让纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。王金凤上诉称，本案适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖权。上诉人王金凤的住所地为天津市河西区，所以本案应当由天津市第二中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案已由本院指定霸州市人民法院审理，且原审被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市京华金属制品有限公司、宋立明、邢二台的住所地均在河北省霸州市。依据上述法律规定，霸州市人民法院审理此案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月三十日书记员  崔 兰
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初13号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦大顺，男，1960年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杨官权，重庆王华律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人秦大顺犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人秦大顺、本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人杨官权、被害人的家属万某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日凌晨4时许，被告人秦大顺驾驶车牌为丰电XX号三轮车载梁某某、万某1、万某3和万某24人从丰都县虎威镇回龙村9组往红岩村8组方向行驶，当车行驶至丰都县虎威镇红岩村7组“牛滚凼”(小地名)路段时，因驾驶不当及刹车故障，三轮车失控冲到马路下面的玉米地。事故造成车上人员不同程度受伤，梁某某因伤情严重经救治无效于2019年9月6日4时死亡。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某某符合交通伤致颈椎损伤死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦大顺负此次事故的全部责任。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆在事故前转向、传动、行驶装置有效，制动装置存在安全隐患。被告人秦大顺经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦大顺在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、丰都县电动车管理登记证、住院病历、交通事故认定书、办案说明、户籍资料等，证人万某1、万某2、万某3的证言，被告人秦大顺的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(病解)[2019]35号鉴定书、重庆市正港司法鉴定中心渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第2184号司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦大顺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦大顺经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人秦大顺具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦大顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  代兴娅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  熊 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11630号 原告：沈久洪，男，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄军明，男，1976年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告沈久洪与被告黄军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沈久洪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告沈久洪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈久洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈久洪负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年三月九日 代书记员 管耀威
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终884号上诉人（原审被告）：吴彦杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被上诉人（原审原告）：邱凤强，男，1972年9月21日出生，汉族，太原四建一公司工程师，住太原市。原审被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人：孙国一，执行董事。上诉人吴彦杰因与被上诉人邱凤强及原审被告中交一公局第三工程有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴彦杰以上诉证据不充分为由，于2020年3月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人吴彦杰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴彦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人吴彦杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年三月二十日书记员 惠 曈
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执169号之一申请执行人：刘斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：张加强，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在执行刘斌与吴志明、张加强附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴志明、张加强已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定,裁定如下：解除对吴志明、张加强银行存款14万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初635号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：赵阳，男，198８年6月５日出生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚建芳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执706号 福安市人民法院与陈五宗、罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2334号上诉人（原审原告）：任建国，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人：周凡，区长。委托代理人：罗金荣，长沙市岳麓区洋湖街道办事处工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人任建国诉被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）湘01行初1086号行政裁定。任建国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。2018年8月31日，岳麓区政府发布了《长沙市岳麓区人民政府柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）。另查明，涉案房屋原属于运贸总公司所有，运贸总公司于2001年8月28日审议报批通过了《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》，其中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。对未享受房改待遇及未居住企业房改房、公房的职工，按实际工作年限每年给予80元的房改补偿金。已购买了经济适用房、家住农村退休员工、居住本企业拆迁范围内公房，拆迁时给予了拆迁补偿的，在本企业红线土地范围内违章建筑的不予享受。”此后，运贸总公司进行破产清算，涉案房屋属于破产财产，评估报告记载，该处房屋因受洪水侵害，房屋结构遭受严重损害，已全部无法使用。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序。2007年1月19日，长沙市交通局作为运贸总公司的主管部门批复同意注销运贸总公司企业工商登记。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据本案查明的事实，本案诉争房屋已经纳入运贸总公司的破产财产进行处理，原告既不是房屋产权人，也不是运贸总公司的公房承租人，岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，对原告权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的拆除房屋的行政决定以及相关补偿行为。综上，被告岳麓区政府发布《实施通告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告任建国提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定：驳回原告任建国的起诉。任建国上诉称:任建国是涉案公房的承租人，该房屋是否纳入运贸总公司的破产财产不影响其诉权。岳麓区政府发布的《实施通告》将上诉人租住的公房纳入拆迁范围，而只给予货币补偿，不予房屋安置，侵犯了任建国的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人岳麓区政府答辩称：运贸总公司已破产并注销工商登记，根据其改制破产方案，对居住公房符合条件的均已进行了补偿，该公司的上级主管部门从未确认本案的上诉人系公房承租人，岳麓区政府发布的涉案补偿方案实施通告对当事人的权利义务不产生影响，产生影响的应当是区政府对在通告公布的时间内未签约者做出的行政决定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审另查明:运贸总公司房屋所有权证（长房权西自字第××号）证明，原长沙市西区靳江河第80栋房屋为该公司所有的集体自建公房，房屋总面积372.31平方米。2005年8月28日，长沙市开福区人民法院裁定宣告终结运贸总公司的破产程序后，运贸总公司破产改制后的相关遗留问题交由公司留守处处理。2018年9月5日，涉案房屋被岳麓区政府强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的长沙市西区靳江河第80栋房屋产权为原运贸总公司所有，2001年运贸总公司进行破产清算时，涉案房屋已纳入破产财产进行处置。根据《湖南长沙运贸总公司企业拆迁改制职工安置方案》中对于员工身份置换、补偿方案规定：“现居住总公司公房，未参加房改的，按居住面积计算，在房屋未正式出售之前，向总公司缴纳5000元保证金，在补偿金内扣减。正式出售后，多退少补。”由此可见，涉案房屋虽已纳入破产清算，但在房屋尚未出售前，任建国等住户与公司形成债权关系，需待房屋最终处置后由公司与个人清算。故本案应由运贸总公司留守处作为相对人向岳麓区政府主张安置补偿权利。如果任建国向运贸总公司交纳了5000元房屋保证金，可在运贸总公司留守处向岳麓区政府主张安置补偿权以后与之清算补偿利益。综上，任建国提起本案诉讼不符合法定条件。其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审判长  余旭东审判员  张少波审判员  向黎丽二〇二〇年三月二十六日书记员  李雅雯
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初137号起诉人：王蓉华，男，1955年8月11日出生，住上海市虹口区。2020年3月5日，本院收到王蓉华的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)为被告，请求确认虹口区政府不履行《虹府(1996)14号》限期拆迁其房屋行政决定的交付房屋职责行为违法。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求确认虹口区政府不履行《虹府(1996)14号》行政决定中交付房屋职责的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王蓉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年三月十六日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更296号 罪犯罗源，男，1981年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2014年5月14日作出(2014)柳市刑一初字第15号刑事判决，以被告人罗源犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止，判决发生法律效力后于2014年6月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4361号刑事裁定，对罪犯罗源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1111号刑事裁定，对罪犯罗源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2026年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗源报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗源减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更35号 罪犯黄木先，男，1978年7月1日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0783刑初1004号刑事判决，以被告人黄木先犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年12月5日起至2026年12月4日止）。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯黄木先到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯黄木先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄木先减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯黄木先对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄木先符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄木先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄木先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄木先减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月5日起至2026年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54507号原告：潘翠芳，女，1957年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：黄林芳，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘翠芳与被告黄林芳健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘翠芳的委托诉讼代理人唐逸文，被告黄林芳到庭参加诉讼。审理中，应被告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、休息、护理、营养期进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告潘翠芳向本院提出诉讼请求：被告黄林芳赔偿原告各项损失总和的70%计人民币(币种下同)139,956元，具体各项损失为：医疗费32,269.40元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、护理费5,250元(50元/天×105天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金129,264.60元(68,034元/年×19年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元。事实与理由：2018年8月4日9时，原告骑电动车与同样骑电动车的被告在万祥镇万和路发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告承担事故的主要责任。事发后，原告就医支付了大量费用，后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，认为原告构成XXX伤残，并给予原告休息期180日、护理期105日、营养期75日。原告现诉至法院，要求判如所请。被告黄林芳辩称，只认可承担同等责任，并要求对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定；对原告主张的损失，误工费不认可，原告已超过退休年龄；其余损失金额过高。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2018年8月4日9时00分，原告所骑电动车与被告所骑电动车在本市浦东新区万祥镇万和路发生碰撞，致原告受伤。交警部门在事故认定书中认定，被告驾驶非机动车在机动车道上行驶，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全，负事故的次要责任，原被告均在事故认定书中“以上事实及责任，各方当事人确认，无异议”处签字。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院等处进行治疗。后上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，认为原告的伤情构成XXX伤残，需休息180天、营养75天、护理105天(均含内固定取出后期限)。2019年11月21日，司法鉴定科学研究院接受本院的委托，对原告的伤残等级、休息、护理、营养期进行了重新鉴定，并于2020年2月20日出具鉴定意见，认为原告左肩部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息15日，护理7日，营养7日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。被告虽辩称双方应负同等责任，但其本人已在事故认定书上签字确认了事发事实及责任，现又未能提供其它证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告潘翠芳在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1.医疗费，经审核病历及医疗费发票，本院确认原告的医疗费为32,098.59元。2.住院伙食补助费，本院酌情按20元/天的标准计算原告住院天数6天，确认为120元。3.误工费，原告受伤时已年满60周岁，其未提交证据证明收入实际减少情况，故本院对该项损失不予确认。4.护理费，本院考虑原告受伤情况，原告主张按50元/天的标准计算，与法不悖，本院按此标准计算期限67日(含后续治疗护理期)，确认为3,350元。5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情按20元/天计算营养期67天(含后续治疗营养期)，确认为1,340元。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因本院委托的司法鉴定机构认定原告的伤情不构成伤残等级，故对原告的该两项损失，本院不予支持。7.交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌情认定300元。8.衣物损失费，本院酌定100元。9.鉴定费，因原告提交的鉴定意见未被本院采纳，故鉴定费用由其自行承担。10.律师费，亦属于原告的合理财产损失，本院参照本市律师行业收费政府指导价，考虑本案原告的合理损失、案件难易程度等，酌情确定3,000元，由被告全额承担。综上，原告的第1至第9项损失共计37,308.59元，由被告黄林芳承担70%计26,116.01元，加上律师费3,000元，被告黄林芳共计应赔偿原告29,116.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告黄林芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘翠芳29,116.01元；二、驳回原告潘翠芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099元(原告已预交)，减半收取1,549.50元，鉴定费4,500元(被告已预交)，以上共计6,049.50元，由原告潘翠芳负担4,791元，被告黄林芳负担1,258.50元。被告黄林芳应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7709号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：孙新民，年籍不详。被告：王玲娟，年籍不详。被告：孙亦昕，年籍不详。被告：徐亦晨，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙新民、王玲娟、孙亦昕、徐亦晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终911号上诉人（原审原告）：闫喜斌，男，1963年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人闫喜斌因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫喜斌上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明至今未给上诉人办理初始登记备案的根本原因。办理房屋初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。故一审法院不予处理上诉人要求办理房屋初始登记的诉求，属于认定事实不清；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，请求维持一审判决。闫喜斌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金166元。一审法院认定事实：2016年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积46.86平方米，总价款166353元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按一次性赔付总房款的千分之一，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金166元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告闫喜斌逾期办理房证一次性违约金166元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫喜斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，闫喜斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫喜斌负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年三月二十日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。