河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初400号原告：吴春梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：常志川，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。原告吴春梅与被告常志川、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅委托诉讼代理人董辉、被告常志川及其委托诉讼代理人张学军、被告保险公司委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告截至2019年12月17日的医疗费118304.66元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费3503.92元、误工费3503.92元、交通费560元，请求依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告17567.84元，请求依法判令被告常志川赔偿原告44105.86元，共计61673.7元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告吴春梅驾驶绿佳牌两轮电动车沿郑州航空港区远航路由东向西行驶至雍州路与远航路交叉口处时，与沿雍州路由南向北行驶的被告常志川驾驶的豫Ａ×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告吴春梅受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告吴春梅负事故主要责任，被告常志川负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后,原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告常志川辩称，原告驾驶的二轮电动车经鉴定系机动车，事故认定书亦按照机动车认定责任，原告主张按照四六比例赔偿无事实和法律依据；原告无证驾驶、未戴头盔、闯红灯导致事故发生也是产生高额医疗费原因，故原告自身应承担80%的责任；被告常志川所驾驶车辆投保有交强险，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;原告所主张的医疗费票据中仅卫生材料费一项达25842.51元，无法证明与事故的关联性，申请对医疗费的合理性与必要性进行鉴定；原告主张误工费因其达到法定退休年龄无依据；原告主张护理费属于重复主张；事故发生后被告常志川向原告垫付医药费17000元，应当予以扣除。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，但医疗费票据中已包含4089元护理费，住院期间护理费不应再支持，诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年11月19日，原告吴春梅驾驶绿佳牌两轮电动车沿郑州航空港区远航路由东向西行驶至雍州路与远航路交叉口时，与沿雍州路由南向北行驶的被告常志川驾驶的豫Ａ×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告吴春梅受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告常志川向原告垫付医疗费17000元的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系因原告吴春梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”第五十一条“……摩托车驾驶人……应当按规定戴安全头盔……”，负事故主要责任；2.根据原告提交的河南省省立医院的诊断证明、住院病历、住院费票据，可以证明事故发生后，原告被送往河南省省立医院治疗，共住院28天，其伤情被诊断为特重型闭合性颅脑损伤；脑干损伤；双侧额、颞、顶部硬膜下血肿伴硬膜外血肿；双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底多发骨折；枕骨骨折；右侧颞骨岩部及左侧茎突多发骨折；颈7右侧横突骨折；窦壁骨折；肋骨骨折；双肺肺炎；双侧胸腔积液等，共花费医疗费118304.66元。本院认为，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以认定原告驾驶的两轮电动车属于机动车，其在本次事故中负主要责任，被告常志川在本次事故中负次要责任，根据其过错程度，被告常志川应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告保险公司为豫Ａ×××××号车仅承保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告吴春梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为118304.66元；被告常志川对原告支出医疗费的合理性和必要性提出异议，对此未提交相应的证据，且原告提交的病历及诊断证明确诊的伤情能够印证原告支出的医疗费情况，故本院对被告此项辩称不予采信，对其鉴定申请不予准许；2.住院伙食补助费，原告主张1400（50元/天×28天）元不违反法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张560（20元/天×28天）元不违反法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告已经达到法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，故对其主张的误工费不予支持；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费计算为3503.99（45677元/年÷365天×28天）元，原告主张3503.92不违反法律规定，本院予以确认；6.交通费，根据其住院天数，原告主张560（28天×20元/天）元不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张的各项费用共计124328.58元，已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额，故应由被告保险公司赔偿原告14063.92（10000+3503.92+560）元；超出保险限额的部分，扣除被告常志川已向原告赔付的17000元，应由被告常志川赔偿原告16079.4[（1220264.66-10000）×30％-17000]元。原告主张损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14063.92元；二、被告常志川于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16079.4元；三、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计670元，由原告吴春梅负担343元，由被告常志川负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年三月十八日书记员  范一冰