wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审6号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道安居小区2幢1单元7-1号，统一社会信用代码91520524MA6DT5X01Y。 法定代表人肖体平。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其对贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司作出的201919号行政处罚一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201919号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地2453平方米（3.68亩）修建肉牛养殖场办公楼等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月18日作出201919号行政处罚决定，并于同年7月19日送达该行政处罚决定书给被执行人。现因法定履行期限已满后，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司营业执照。3.织金县国土资源局说明。4.土地流转协议、土地流转框架协议。5.毕节市环境保护局关于织金县生态肉牛养殖及休闲旅游产业化经营项目环境影响报告书的批复。6.织金县发展和改革局关于织金县生态肉牛养殖及休闲旅游产业化经营项目备案的通知。7.织金县设施农用地审批备案表。8.织金县招商引资项目投资合同书。9.调查询问笔录。10.违法事实现场照片。11.土地勘测定界技术报告书。12.织金县自然资源局关于织金县后寨乡生态肉牛养殖及休闲旅游产业园项目土地利用情况说明。13.违法案件审理记录。14.行政处罚告知书及送达回证。15.行政处罚听证告知书及送达回证。16.听证申请书、行政处罚听证会笔录。17.行政处罚决定书及送达回证。18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年3月起，贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建肉牛养殖场办公楼等设施,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月18日作出201919号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县2453平方米（3.68亩）土地；2.责令你公司在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的位于织金县613平方米（0.92亩）土地上新建的建筑物及和其他设施，恢复土地原状；3.没收你公司在非法占用的位于织金县1840平方米（2.76亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；4.对你公司非法占用的位于织金县2453平方米（3.68亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计73590元，并于同年7月19日送达该行政处罚决定书给被执行人，但在处罚决定书中未载明贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，因被执行人未在行政处罚决定中规定的期限内履行相关义务，织金县自然资源局于2019年12月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月2日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除以及没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向贵州省织金县鹏业昌盛农业发展有限公司送达履行行政处罚决定催告书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年7月18日作出的201919号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执23号 关于申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人尚长江、邹林源追偿权纠纷一案,本院（2019）吉0106民初2347号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初2347号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2347号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执116号申请执行人：董玉红，女性，汉族，1970年1月4日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳正义电力工程有限公司，组织机构代码：552576999，住朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑。法定代表人：曹正义本院在执行申请执行人董玉红与被执行人朝阳正义电力工程有限公司劳动争议一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2019）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳正义电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人董玉红于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朝阳正义电力工程有限公司立即给付欠款人民币30250元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳正义电力工程有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳正义电力工程有限公司名下有房产，被其他案件查封，申请人要求暂不处理房产。被执行人中国银行有存款，被其他案件冻结，申请人要求暂不处理此存款，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳正义电力工程有限公司的财产调查情况告知申请人董玉红，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月十八日书记员 张金龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执317号 申请执行人：江从凤，女，汉族，1972年11月1日生，住江苏省张家港市。 被执行人:**鹤，男，汉族，1958年4月15日生，住安徽省金寨县。 被执行人:熊常平，女，汉族，生于1967年11月17日，住安徽省金寨县。 被执行人:施贻丽，女，汉族，1982年10月26日生，住安徽省金寨县。 被执行人:陈汉力，男，汉族，1989年6月25日生，住安徽省金寨县。 被执行人:胡婷，女，汉族，1967年11月17日住安徽省金寨县。 申请执行人江从凤与被执行人**鹤、熊常平、施贻丽、陈汉力、胡婷房屋买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019)皖1524民初1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人**鹤、熊常平、施贻丽、陈汉力、胡婷至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**鹤、熊常平、施贻丽、陈汉力、胡婷银行存款26852元。 本裁立即执行。 审判员  黄守曙 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保11号 侯赋喜、肖金、谢升华： 关于申请人侯赋喜与被申请人肖金、谢升华保全一案中，本院依据（2020）湘1021民初21号民事裁定书，于2020年1月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更831号罪犯李克明，男，汉族，1962年2月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）阜刑初字第00112号刑事判决，以被告人李克明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李克明确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李克明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2713号之一 申请执行人李志林，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人毛淑霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行(2019)川1421民初2827号李志林与毛淑霞合伙协议纠纷一案中,因被执行人毛淑霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的房产，但该房产已被另案首轮查封且在处置过程中，本案已轮候查封该房产。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初2827号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  陈建强 审判员  颜 利 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐煜伦
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执315号鲁山县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）豫0423刑初6号刑事判决书已生效；判决被执行人李某处罚金人民币2000元。本案进入执行程序后，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其名下财产进行查询，经查询被执行人李某名下有可供执行的财产，现以依法扣划2000元；故该案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执142号 移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。 被执行人李雷，男，1993年4月29日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市银州区。 移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初143号刑事判决书移送执行被执行人李雷刑事罚金一案，本院于2020年2月25日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人李雷罚金50000.00元、退赔被害人钟某经济损失人民币343649.00元，退赔被害人宋某经济损失人民币141600.00元。 本院在执行过程，于2020年2月27日向被执行人李雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李雷于2020年3月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人李雷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李雷有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李雷的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李雷有可供执行的财产。经本院向被执行人李雷所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李雷的财产状况或财产线索，包括被执行人李雷的经济收入来源、被执行人李雷的到期债权等，发现被执行人李雷确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人李雷有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执142号中的（2019）辽1223刑初143号刑事判决书中罚金部分和退赔被害人钟巾帼经济损失、退赔被害人宋春美经济损失的本次执行程序。 对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人李雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李雷有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王兴涌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执580号 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈复兴，男，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明亮申请执行其与韩杰、陈复兴为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1716号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰、陈复兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰、陈复兴在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终51号上诉人（原审原告）：李艳卓，男，1988年11月19日出生，蒙古族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：李树友（系李艳卓父亲），男，1939年2月10日出生，蒙古族，职业退休工人，住庆安县。被上诉人（原审被告）：黑龙江中基房地产开发有限公司。法定代表人：郝宝林，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人李艳卓因与被上诉人黑龙江中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳卓上诉请求：请求撤销原判，对坐落在庆安县阳光地下商城东段A-51#商服套内面积是否为16.5平方米进行司法鉴定；鉴定结果不足16.5平方米部分，每平方米按人民币19，068元计算，由被上诉人返还给上诉人差价款及利息；此商服超出3%部分的房屋差价款由被上诉人双倍返还给上诉人；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人申请对坐落在庆安县阳光地下商城东段A-51#商服套内面积是否为16.5平方米进行司法鉴定，因上诉人实际测量的套内面积为14.462平方米，相差2.038平方米，因是自己测量的，因此，一审法院没有采信，上诉人申请鉴定；二、被上诉人规避合同约定，一审法院认定双方签订的合同有效，按建筑面积计算价格，不按套内面积计算。上诉人购买的商服面积是16.65平方米，而实际测量面积是16.5平方米，相差0.15平方米，被上诉人返还2,860元，证明上诉人是按套内面积计算的，不是按建筑面积计算的。三、该商服超出3%部分要求被上诉人双倍返还给上诉人。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决查明双方在2013年3月22日签订商品房买卖合同，该合同合法有效，合同明确约定上诉人购买的商铺以建筑面积计算价款，故上诉人的诉讼主张不能成立，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人的上诉主张不能成立，上诉人主张对其购买的商铺进行司法鉴定不应支持，根据最高人民法院证据规则第25条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，一审中上诉人未申请鉴定，二审中提出不应支持。上诉人主张商服超出3%部分房屋差价款由被上诉人返还，该主张是上诉人在二审新增加的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第328条规定，此项请求不属于二审法院审理范围，应当告知当事人另行诉讼。李艳卓向一审法院起诉请求：1．要求被告黑龙江中基房地产开发有限公司返还原告多付的购房款38,862.01元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李艳卓于2013年3月22日购买了被告黑龙江中基房地产开发有限公司开发建设的庆安县阳光地下商城二期东段A51号铺位,建筑面积为16.50平方米，合同价款314,634.00元。后原告发现认为，合同订立时被告表示系出售使用面积，现被告以建筑面积计算多收取了原告的价款，故诉至法院。一审法院认为，原告李艳卓与被告黑龙江中基房地产开发有限公司商铺买卖合同的法律关系事实清楚。因商品房买卖合同中约定双方买卖的商铺以建筑面积计算价款，原告以证人证言的形式证明商品房买卖合同多次更换过，原告最后取得的合同是建筑面积计算价款，证人证实的内容被告予以否认，原告以证人证言的形式否认书面证据商品房买卖合同证据不足。综上，原告李艳卓要求被告黑龙江中基房地产开发有限公司按使用面积计算价款，按建筑面积计算多收取的价款应予返还的诉讼请求证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李艳卓的诉讼请求。案件受理费减半收取为386.00元，由原告李艳卓负担。二审中，上诉人围绕上诉请求，向法院提交证人褚某及杨波证言各一份，证人侯某、于某、张某、郝某、马某、赵某共同出具的证言一份，证人褚某及王晓伟通话录音光盘一张。用以证明被上诉人购买的商铺是按套内面积计算，不是按建筑面积计算。证人褚某及杨波证实：其二人是二期售楼员，地下二期商铺确实是按套内面积卖的。证人侯某、于某、张某、郝某、马某、赵某的证言证实：商场以各种理由多次给我们换合同，骗取原始合同，商场的工作人员换完合同后就没见到人，我们一直找商场解决问题，但始终没有答复。证人褚某及王晓伟通话录音证实：确实按使用面积出卖的商铺。被上诉人的委托诉讼代理人对上诉人提交的证据质证称：证人证言不属于二审中提交的新证据，根据证据规则的规定，证人应当出庭接受质询，在证人没有出庭的情况下无法核对证言的真实性。被上诉人为证实上诉人所购买的商铺面积，向法院提交庆安县聚兴测量有限责任公司对阳光地下二期商铺进行测量的证据一份，该房屋分层分户面积成果表记载：A51#商铺产权面积26.49平方米，套内面积16.500平方米。上诉人对被上诉人提交的证据质证称：上诉人没有参加测量，对该测量结果不认可，签订合同日期与测量日期不符。本院对上诉人提交的证据认证认为：上诉人提交的证据证人证言及录音光盘所涉及到的证人均没有出庭作证，无法确定证人证言的真实性，因此，本院对上诉人在二审中提交的证据均不予以采信。本院对被上诉人提交的证据认证认为：上诉人对被上诉人所提交的证据不认可，但从所记载的内容看，商铺面积与双方所签订合同上记载的面积相符。本院将结合其他证据予以认定。二审中，上诉人提交鉴定申请，申请对所购买的商铺面积进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应对上诉人购买的商铺面积进行鉴定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请鉴定的除外。从一审卷宗材料及庭审笔录看，上诉人在一审时未申请对商铺的面积进行鉴定。因此，在二审法院审理时上诉人提出对商铺面积进行鉴定的申请因不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人购买的商铺面积应如何计算问题。上诉人于2013年2月22日与被上诉人签订购买商铺的商品房买卖合同，从合同内容第四条看，所购买的商铺计价方式为第1种方式计算该商品房价款，即按建筑面积计算。该商铺为A-51#建筑面积：26.49平方米，套内面积：16.50平方米。合同中所记载的面积与被上诉人所提交的庆安县聚兴测量有限责任公司对阳光地下二期商铺进行测量的面积相符，虽然上诉人在二审时提交证据证实商铺应当按套内面积计算，称现有的合同是被上诉人后来更换的，但没有提供充分证据证实。且上诉人亦承认商铺交付后，因面积少0.15平方米，被上诉人退回房款2,860元的事实。因此，上诉人称所购买的商铺应当按套内面积计算，商铺面积少应当返还多收的价款上诉理由不能成立。对于上诉人所提商服不足3%部分的房屋差价款由被上诉人双倍返还的上诉理由，因上诉人没有提供证据证明所购买的商铺面积少，因此，上诉人的该项上诉理由亦不应予以支持。综上所述，李艳卓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.00元，由上诉人李艳卓负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年三月十九日书记员 陆文婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0405执异11号 异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：解某，该分中心主任。 委托诉讼代理人：付炎新，男，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人：戢贵宝，男，1956年3月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：刘国华，男，1972年2月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：胡衡林，男，1966年6月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人戢贵宝与被执行人刘国华、胡衡林民间借贷纠纷一案中，案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院协助执行通知书中关于冻结并扣划被执行人刘国华名下住房公积金30984元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。况且，长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院已达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定是按照最高人民法院答复的精神执行。异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙住房公积金管理中心文件的要求，并有义务维护住房公积金的管理使用秩序，因此请求停止（2014）珠执字第35号在《协助执行通知书》中对被执行人刘国华在异议人处住房公积金的执行扣划程序。 本院查明，本院在执行申请执行人戢贵宝与被执行人刘国华、胡衡林民间借贷一案中，被执行人刘国华未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。本院遂于2020年1月9日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心发出（2014）珠执字第35号协助执行通知书，要求其协助冻结并划扣刘国华的住房公积金存款30984元。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人刘国华在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划被执行人刘国华的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  黄 畅 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  杨丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初73号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人官兴谦,男,1990年5月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年4月11日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人官兴谦犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人官兴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日22时00分许,被告人官兴谦酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿五印线由东向西行驶至五印线K0+800M处时,因操作不当致使车辆驶离路面与道路南侧灯杆发生碰撞,造成道路交通事故。经检验,在送检的官兴谦血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为256.2mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人官兴谦的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人官兴谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官兴谦犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人官兴谦的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人官兴谦犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年三月二十四日书记员  左林怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初231号原告:王占营，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地许昌市许昌县，现住许昌市魏都区。被告:韩小峰，男，汉族，1978年11月26日出生，住许昌市建安区。原告王占营与被告韩小峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院与2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王占营到庭参加诉讼，被告韩小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告在许昌市××路与魏武大道交叉口艺馨苑工地施工，外墙漆工程租赁原告电动吊篮5台施工。施工结束，原、被告计算租赁费计8000元，于2017年2月27日打下欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告在许昌市艺馨苑工地施工时租赁原告的电动吊篮。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠吊篮租赁费捌仟元整（￥8000），韩小峰，2017.2.27，尚集，湾店村三组”。经原告催要未果，形成本案诉讼。以上事实有欠条及庭审笔录为凭。本院认为，被告租赁原告的设备，并出具欠条，双方形成建筑设备租赁合同关系。双方未约定支付期限，但被告经原告催要未支付，应承担支付租金的责任，原告主张被告支付租金8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩小峰于本判决生效之日起十日内支付原告王占营租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元，由被告韩小峰负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二十日书记员  魏泽森
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初6号原告：王玉，男，1976年4月4日生，瑶族，住河口县。被告：侬克三，男，1981年9月16日生，哈尼族，云南省红河县村民，住该村。原告王玉诉被告侬克三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告侬克三经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告香蕉款26,721元；并自2019年12月9日起，按年利率6.5%的标准支付逾期付款的损失，付至全部香蕉款清偿之日止（损失暂计至2020年1月8日为145元）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月底，被告侬克三打电话向原告收购香蕉，原告随即通知农户砍香蕉，农户砍了香蕉后卖给原告，原告再转卖给被告，经结算，被告侬克三应支付给原告香蕉款26,721元，但因被告当时无钱支付，故于2019年1月8日出具了《欠条》一张给原告。经原告多次追要，被告至今仍未给付。被告本应在2018年3月1日收购了原告的香蕉之日即应付清货款，但原告出于体谅被告，对被告的付款时间已经一让再让，且为追款往返河口提起诉讼，给原告造成了一千多元的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定支付逾期付款利息。因被告恶意违约，原告多次打电话不仅不接，还躲避原告等香蕉农户，致使香蕉农户长期无钱继续投资种植香蕉，故应按基准利率的50%计算逾期付款罚息（大约为6.5%）。综上所述，故提起诉讼，请法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告侬克三未予答辩，经本院送达相关诉讼文书时被告回复:“确实向原告收购了香蕉，但其也是被骗了，暂时没有钱偿还原告”。原告王玉向本院提交二组证据材料：第一组证据是原告的账本，证实2018年3月1日，被告向原告收购香蕉共计10479公斤（1497件，每件7公斤），按每公斤2.55元计算,共计欠付香蕉款26,721元。第二组证据是《欠条》一份，证实被告侬克三于2018年3月1日在瑶山乡太阳寨小组辖区内向原告收购香蕉，由侬克远带车,购买原告香蕉价值共计26,721元。当时由带车人朱正光、侬克远在《欠条》上签名且按手印证明被告欠原告香蕉款共计26,721元。被告侬克三未到庭对上述证据进行质证。本院认为，经本院传票传唤，被告侬克三未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利法律后果。原告向本院提交的二组证据，能够证实被告向其购买香蕉且欠款26,721元的证明目的，被告对尚欠原告香蕉款等事宜无异议，对原告向本院提交的二组证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年2月底，被告侬克三打电话告知原告王玉欲购买香蕉，原告王玉向农户收购了香蕉后通知被告，2018年3月1日，被告安排朱正光和侬克远带车向原告购买了1497件（每件7公斤，共计10479公斤，每公斤2.55元计算,共计26,721元未付款）香蕉运走。当时约定过几天付款，但被告一直未付款。2019年1月8日，为被告收购、运输香蕉的工人朱正光和侬克远签名证明被告拖欠原告香蕉款26,721元。该欠款经原告多次向被告追索无果，原告遂于2020年1月1日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。被告对尚欠原告的上述香蕉款无异议，但表示自己也被他人骗了，一时拿不出钱向原告支付香蕉款。本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的基础上协商一致达成了买卖香蕉的协议，形成的买卖关系是双方当事人真实的意思表示，该法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面的履行各项合同义务，原告按照约定将香蕉出售给被告且完成了交付义务，被告应当按照约定的数额和期限向原告支付货款，被告一直拖欠原告的香蕉款至今未付，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付拖欠26,721元香蕉款及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称拖欠原告香蕉款的理由是其未向他人收回香蕉款属另一个法律关系，应当由被告另案自行处理，与本案没有关联。关于原告诉讼请求中要求被告按6.5%的年利率支付欠付香蕉款自2019年12月9日起至全部香蕉款付清之日止的逾期付款利息的问题：依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，另规定按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算逾期付款损失。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款期限,故本案支持的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告要求被告自2019年12月9日起计算逾期付款利息的起算时间没有事实依据，不予支持，应从起诉之日即2020年1月1日起算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侬克三于判决生效三日内向原告王玉支付购买香蕉款26,721元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王玉支付该欠款自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由被告侬克三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张跃兰二〇二〇年三月十七日书记员  邓娅琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执765号之二 申请执行人林顺荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 申请执行人林顺荣依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4608号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币0.00元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人蔡清霞、张建华与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执2793号。由于本案被执行人福建万德荣房地产开发有限公司与本院受理执行的(2019)闽0302执2793号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执2793号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柯玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初276号 原告：龙胜康，男，1992年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告龙胜康与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙胜康于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龙胜康向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜康撤诉。 案件受理费338元（原告龙胜康已向本院预交），减半收取169元，由原告龙胜康负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审57号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘君隆，男，1992年12月11日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘君隆房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）273号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保24号 申请人：霍邱县佳兴商砼有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园区纬一路村,统一社会信用代码9134152269739984X6。 法定代表人:张建军,总经理。 被申请人：安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人:许业勇,董事长。 申请人霍邱县佳兴商砼有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省第二建筑工程公司在安徽省交通银行合裕路支行的账户（账号341318000010141910732）银行存款130万元予以冻结。申请人以其所有的重型载货专项作业车（车牌号：皖Ｎ×××××）为本案提供担保。 本院经审查认为：霍邱县佳兴商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司在安徽省交通银行合裕路支行的账户（账号341318000010141910732）银行存款130万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人霍邱县佳兴商砼有限公司所有的重型载货专项作业车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由霍邱县佳兴商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年三月三十日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审8号 申请执行人岳池县卫生健康局，住所四川省岳池县九龙镇成果路下段177号，统一社会信用代码11511321MB16321229。 法定代表人周国庆，局长。 被执行人杨成，男，汉族，生于1976年10月20日，住址四川省岳池县。 申请执行人岳池县卫生健康局于2020年3月10日向本院申请强制执行岳卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“没收违法所得405元，并处2万元（贰万元）罚款”的处罚事项。本院同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月27日，申请执行人岳池县卫生健康局对被执行人杨成涉嫌非医师行医一案立案查处。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩的权利；同日，被执行人向申请执行人提出书面陈述申辩意见。2019年6月3日，申请执行人制作了岳卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人依法查明被执行人在岳池县门市里非法开展牙科诊疗活动的行为。以上事实有现场笔录一份、杨成询问笔录一份、杨天钟询问笔录一份、杨成身份证复印件一份、现场照片6张、《调取证据清单》和《证据先行登记保存决定书》为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以执行人没收违法所得405元及药品、器械，并处2万元（贰万元）罚款的行政处罚。该行政处罚决定书同日送达被执行人。同时，在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市卫生健康委员会申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，且无法取得联系，申请执行人于2019年12月31日在被执行人身份证所在地四川省岳池县活动室公告栏处张贴《催告书》，催告被执行人履行相关行政处罚决定义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“没收违法所得405元，并处2万元（贰万元）罚款”的处罚事项。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县卫生健康局于2019年6月3日作出的岳卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“没收违法所得405元，并处2万元（贰万元）罚款”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人杨成承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3148号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：尹金龙。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告尹金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执156号申请执行人：王淑君，女，汉族，1985年8月12日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人王淑君与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月14日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁K***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月18日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人王淑君工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1011号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：彭荣灿，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祥来，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丙娥，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。一审被告（二审被上诉人）：孙后荣，女，1950年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告（二审被上诉人）：邹城市太平镇孙坡村村民委员会。法定代表人：彭树兵，村主任。再审申请人彭荣灿因与被申请人彭祥来、韩丙娥及一审被告孙后荣、邹城市太平镇孙家坡村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，彭荣灿于2020年2月20日向本院提交了再审撤诉申请书，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，彭荣灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭荣灿撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十七日法官助理刘敬峰书记员张志昊
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执180号邓淑容、沐川金丰置业有限公司：邓淑容与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2158.00元。经本院立案执行，现已执行到位2208.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人邓淑容的委托已将案款2158.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此邓淑容与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执17号之一 申请执行人：吴继龙，男，1963年9月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李佰臣，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地盘锦市双台子区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初732号民事判决书，吴继龙与李佰臣民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李佰臣依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、无工资、奖金、企业年金、住房公积金，无理财产品、收益类保险、股权信息。被执行人名下车牌号码为辽Ｌ×××××大众牌汽车一辆，经本院于盘锦市公安交警支队车辆管理所查询未能查找到，无法查封。其名下现暂无其它可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问，申请人亦对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘冬琪
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初31号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人徐振东，男，1966年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐振东犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人徐振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐振东于2019年9月4日零时许，面带口罩、眼镜，骑一红色座椅脚蹬三轮车，窜至东丰县XX镇XX城北侧，用顶端绑有镰刀刀锋的长棍，将“XX市场”周围的XX化妆品店、XX城天桥、XX胡同、XX市场、XX汽修等多处为我县平安城建设安装的监控摄像头损毁或改变角度，被损坏的监控摄像头分别为XX公司、XX公司、XX传媒以及个体户所有。经东丰县发改局价格认定中心认定：被告人徐振东损毁的监控探头等设备折合人民币8691元。公诉机关认为，被告人徐振东为发泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐振东到案后，如实供述所涉嫌的犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人徐振东到案后，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议判处被告人徐振东有期徒刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、辨认笔录、现场平面图、摄像头损坏照片、摄像头损坏指认现场照片、作案工具及衣物照片、管制刀具照片、情况说明、东丰县发展和改革局价格认定结论书、东丰县发展和改革局价格认定不予受理通知书、发票、委托认定书回执、认定书、扣押清单、返还清单、东丰县公安局“平安城市”75点城郊视频监控工程分包合同、行政处罚材料、徐振东身份证复印件、情况说明、被告人徐振东的供述、证人修某、盖某、王某1、王某2、张某、贾某、李某、姚某1、刘某、姚某2的证言及徐振东指认现场视频、搜查作案工具视频、监控视频徐振东讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振东为发泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐振东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据《行政处罚法》的相关规定，被告人徐振东被公安机关行政拘留的十五日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人徐振东的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人徐振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2020年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1624号之一 原告：厦门市汇友国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路821-835号第四层H1区，统一社会信用代码91350203761710779Q。 法定代表人：娄芝兰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：孙爱琴，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告厦门市汇友国际旅行社有限公司与被告孙爱琴合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月11日，原告厦门市汇友国际旅行社有限公司以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市汇友国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市汇友国际旅行社有限公司撤诉。 本案案件受理费2402元，减半收取计1201元，由厦门市汇友国际旅行社有限公司负担。 审 判 员  吴燕航 二〇二〇年三月十三日 代书记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2521号申请执行人：尚丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡成莉，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨国华，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨冲锋，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人尚丽与被执行人胡成莉、杨国华、杨冲锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚丽自愿与被执行人胡成莉、杨国华、杨冲锋达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 王 明二〇二〇年三月六日书记员 游 丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初456号原告：和素青，女，汉族，1951年2月9日出生，住孟州市。被告：闪文斌，男，汉族，2004年3月14日出生，住孟州市。被告：闪国强，男，汉族，1978年10月6日出生，住址同上，系闪文斌父亲。被告：倪艳丽，女，汉族，住址同上，系闪文斌母亲。原告和素青与被告闪文斌、闪国强、倪艳丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告和素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和素青撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李夏莹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初56号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：张国良，男，成年，汉族，住容城县。原告徐文庆与被告张国良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金16400元；2、请求法院判令被告向原告支付1995年9月29日至2016年3月20日利息38023.38元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以16400元为基数，按月千分之九点三六的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为6907.68元）；以上合计61331.06元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年12月27日被告向中国农业银行容城县支行借款1500元，借款期限至1992年6月27日，1996年12月26日被告还本金100元，1993年6月29日被告向中国农业银行容城县支行借款15000元，借款期限至1993年12月10日，被告最后一次还息时间为2001年11月21日，结欠本金16400元，2007年11月20日中国农业银行容城县支行向被告发送债务逾期催收通知书。2019年7月16日原告向被告发送债务逾期催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，因被告张国良的地址查无此人而无法送达，原告亦未能提供被告其他相关身份信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告徐文庆的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇二〇年三月二十三日书记员  赵青云
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢198号申请执行人谢刚,男，1967年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人徐涛，男，1960年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人陶玉英、徐涛房屋买卖合同纠纷一案中，向威海市不动产登记中心，送达了执行裁定书及协助执行通知书，将位于威海市室环翠区戚东夼路*号**室不动产过户至申请执行人谢刚名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2008）威环民一初字第1892号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3923号原告：盘柳清，男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：陈国华，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。原告盘柳清诉被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘柳清及其委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，被告肖建红经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘柳清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告因建筑工程资金周转需要向原告借款100,000元。原告于2019年8月13日、14日通过银行转账、微信转账、以及现金等方式向被告提供借款100,000元。被告向原告出具了借条，并约定2个月后还款。借款到期后，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告肖建红未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-4号证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1-4号证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月13日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款35,000元，以微信转账方式提供借款20,000元，以银行转账方式提供借款45,000元，共计提供借款100,000元，被告出具了借款凭证，双方约定借期二个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖建红于本判决生效之日起十日内偿还原告盘柳清借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告肖建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭格章人民陪审员  周明成人民陪审员  杨海芳二〇二〇年三月三十日法官 助理  李 伟书 记 员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2486号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：岳磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人岳磊、刘怀兵、张国清、陈涛诉讼费结算一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费10571元，由被告岳磊、刘怀兵、张国清、陈涛负担。因被执行人岳磊、刘怀兵、张国清、陈涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人岳磊、刘怀兵、张国清、陈涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。现查明，本院在执行（2017）川0183执374号执行案件中扣划了被执行人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛四川自贡市中级人民法院的应收执行款，申请执行人罗登贵受偿了938746.29元（包含垫付诉讼费及利息），即被执行人刘怀兵、张国清、陈涛、岳磊已履行了（2015）邛崃民初字第00341民事判决书中“案件受理费由被告刘怀兵、张国清、陈涛、岳磊负担10571元”的义务。 本院认为，被执行人已经履行了（2015）邛崃民初字第341民事判决书确定的负担案件受理费的义务，应当终结该判决中“案件受理费由被告刘怀兵、张国清、陈涛、岳磊负担10571元”部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）邛崃民初字第00341民事判决书中“案件受理费由被告刘怀兵、张国清、陈涛、岳磊负担10571元”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁仁伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1431号原告泸州正大饲料有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。负责人陈美超。委托代理人张德富，系公司总经理，特别授权代理。被告张学文，男，1997年9月18日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告泸州正大饲料有限公司云南分公司诉被告张学文买卖合同纠纷一案中，原告泸州正大饲料有限公司云南分公司于2020年3月9日向本院提出撤回对被告张学文起诉的申请。本院认为，原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州正大饲料有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告泸州正大饲料有限公司云南分公司承担，其余454元按规定退回原告泸州正大饲料有限公司云南分公司审判员  赵秋静二〇二〇年三月九日书记员  袁映娟
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢47号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人:周亚西，该行行长。被执行人：舒益兰，女，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市城口县。被执行人：重庆爱林土产品有限公司，组织机构代码76592698-0，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号。法定代表人:黄爱林，该公司经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人舒益兰、重庆爱林土产品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00320号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人归还借款本金200000元，截止2013年12月20日利息189888元，并从2013不安12月21日起至借款本金清偿完毕之日止按合同约定利率支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费7148元。本院于2019年9月9日立案，立案后本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月13日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，通过拍卖被执行人重庆爱林公司办公用房及附属设施、机器设备，所得分配价款为1272800元，其中本案所抵押机器设备折算价为214963元。扣划被执行人舒益兰重庆农村商业银行账户2535.80元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的217498.80元，未实现执行标的为179537.2元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人舒益兰户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人舒益兰有其它可供执行的财产线索。且被执行人舒益兰无公积金、无保险理财产品。被执行人重庆爱林公司办公用房及附属设施、机器设备已全部被评估拍卖，公司已无可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执恢47号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二〇年三月三十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初484号 原告：江山市创升拉链有限公司。 法定代表人：胡媛媛。 委托诉讼代理人：张建波。 委托诉讼代理人：周辉。 被告：义乌市云飞拉链有限公司。 法定代表人：蒋武辉。 原告江山市创升拉链有限公司与被告义乌市云飞拉链有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款117747元及支付从2020年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江山市创升拉链有限公司的委托代理人周辉、张建波、被告义乌市云飞拉链有限公司的法定代表人蒋武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：从2018年3月10日起2018年10月31日止，被告义乌市云飞拉链有限公司多次到原告江山市创升拉链有限公司赊购拉链产品，双方共计30笔交易，交易货款计459147元，被告义乌市云飞拉链有限公司分五笔汇款计310000元至原告帐户，另50000元代还原告的他人债务。其余款项被告未支付。 本院认为：被告认同上述查明的事实，但辩称，在2018年7月6日汇入原告的销售员姜某某个人帐户50000元（该款被告认同为原告自述中归还他人债务的50000元），在2019年2月4日被告又汇入姜某某个人帐户50000元，2019年3月31日微信转款姜某某30000元，被告与姜某某无其他经济往来，后二笔合计80000元汇于姜某某个人处的应是支付给原告的货款。因姜某某是原告的销售员，从确认的销售单上署名及双方的联系均由姜某某负责，有事实和理由认可姜某某是原告的代理人，被告也自认与姜某某个人无其他经济往来，本院采信被告的辩解，认可汇入姜某某个人处的80000元作为被告支付原告的货款。为此，被告实际支付货款为440000元，但尚有19147元未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下： 一、被告义乌市云飞拉链有限公司支付原告江山市创升拉链有限公司货款人民币19147元，支付利息损失（按货款19147元，自2020年2月14日至付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元（已减半），由原告江山市创升拉链有限公司负担1000元，被告义乌市云飞拉链有限公司负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  严怡倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执29号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人常开福，男，1967年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行被执行人常开福犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1169号刑事判决书一案中，责令被执行人常开福缴纳罚金等人民币5500元，但被执行人常开福未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人常开福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人常开福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人常开福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常开福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常开福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人常开福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执29号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执37号申请执行人：陈成，男，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：齐振国，男，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人陈成与被执行人齐振国借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐振国名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振国名下银行存款95000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初975号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：陈丽，女，住凤冈县。本院于2020年3月17日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审121号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：商庆永，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终497号上诉人（原审被告）：**亮,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审被告）：陈三亮，男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：朱永祥,男,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。上诉人**亮、陈三亮因与被上诉人朱永祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**亮、陈三亮在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**亮、陈三亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十一日法官助理张倩书记员李晓月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1237号原告：潘某，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周某，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区，系潘某的妻子。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告潘某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘某的委托诉讼代理人周某、旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月29日，原、被告双方与签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为152.35平方米，房屋单价为10764.69元每平方米，最终成交价格为1640000元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但上述过程中，在购房款与合法费用之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。旷远公司辩称：一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，“应当知道”是法律上的推定，即只要在客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。本案原告于2015年与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），原告对房屋优惠价格是清楚知晓的，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在此时明显应当知道其是否应当交纳该费用，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、被告未收取原告潘某20000元团购费用，原告应向实际收取团购费的单位请求返还，原告提交的团购费收据不是由被告公司出具，没有被告公司盖章，收据出具的单位不明，不能证明是被告收取了团购费用。原告与被告因商品房买卖合同关系本就存在房价款交易往来，原告并未举证被告在除了购房款外多收取了原告20000元团购费用，因此，原告主张被告返还团购费的请求无任何依据。经审理查明，2015年至2017年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”“洋湖垸叠墅交2万抵20万元”等。2015年8月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区住宅，合同约定：建筑面积为152.35平方米，房屋总价为1640000元，其中首付款1420000元，按揭贷款220000元。2015年8月8日，原告向被告缴款20000元；2015年8月16日，原告向被告缴款492000元；2015年8月29日，原告分两次向被告缴款908480元（480000元+428480元），共计缴款1420480元（其中480元为办证费等）。被告向原告开具了金额共计为1640000元的销售不动产统一发票。另查明，原告现保留了一份由被告于2015年8月29日提供的《签约审批表》（原、被告各保留一份），该审批表载明：签约房号为3栋405号房，签约时间为2015年8月29日；房屋原总价为1932908元，优惠折扣为总价-24万×0.98×0.99-2459，成交总价为1640000元，应付房款为1420000元，已付房款（含定金）为512000元，实收房款908000元。原告持有一份开具时间为2015年8月8日的收据，收据载明：今收到潘某摘由3栋405团购费20000元。收据上无收款人签名，无收执单位印章。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、民事判决书、银行交易明细、销售不动产统一发票、收据、签约审批表、旷远洋湖18克拉团购优惠网站动态资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为旷远公司在购房款与合法费用之外另行欺骗性收取原告20000元，应予退还。根据查明事实，案涉商品房买卖合同约定房屋成交总价为1640000元，原告也已累计向被告交纳购房款1640000元，原告并未提供证据证明其向被告多交纳了除购房款和480元之外的其他费用20000元。同时原告出示的团购费20000元收据上没有收款人签名和盖章，另从《签约审批表》记载“已付房款512000元”来看，原告于2015年8月8日和8月16日两次交纳的款项总计为512000元，故该证据无法证明原告主张的20000元系由旷远公司收取。故原告请求返还20000元费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保111号之一 申请人：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰北路2号。 法定代表人：谢涛，经理。 委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号。 法定代表人：于在民，经理。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所。 原告莱芜汇源凤凰置业有限公司与被告山东云昊建筑装饰施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0116执保111号执行裁定，冻结山东云昊建筑装饰施工有限公司名下银行存款500万元。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁0116执保111号执行裁定对山东云昊建筑装饰施工有限公司名下银行存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 群
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保97号 申请保全人：丁浩，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：王威，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：杨静，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人丁浩与被保全人王威、杨静申请诉中财产保全一案，本院2020年3月20日作出(2020)湘0703民初579号民事裁定书，裁定冻结王威、杨静银行存款850000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结王威、杨静银行存款850000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初359号 原告：闫立娟，女，汉族，1965年12月11日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告闫立娟与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。闫立娟委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫立娟诉称：1984年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 闫立娟为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.录用审批表复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份；7.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：闫立娟于1984年10月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1984年10月26日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1984年10月26日至1989年10月26日，合同期满后，续订劳动合同期限为1989年10月26日至1994年10月26日。铸管厂于1990年6月份和1991年调整职工升级工资，最终执行时间为1992年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到闫立娟办理社会保险。闫立娟于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1984年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第868号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：闫立娟与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向闫立娟支付经济补偿金。 通过闫立娟陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1984年10月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对闫立娟于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对闫立娟提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时闫立娟概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中闫立娟表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告闫立娟于1984年10月26日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告闫立娟与被告四平市铸管厂于1984年10月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告闫立娟其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告闫立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭龙飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保5号 申请人：刘辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：安徽昌源生物科技有限公司，住所地，萧县永堌镇轻化工业园。 法定代表人：高新华，该公司总经理。 申请人刘辉于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人安徽昌源生物科技有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行的存款210000元（账号20000433829410300000067）。担保人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽昌源生物科技有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行的存款210000元（账号20000433829410300000067），冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由被申请人安徽昌源生物科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪晓晗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初208号原告：营口市向阳化工总厂。住所地：营口市老边区江家村。法定代表人：王焕，系该厂厂长。被告：华君能源物流（营口）有限公司。住所地：营口市老边区老边大街东11号。本院在审理原告营口市向阳化工总厂与被告华君能源物流（营口）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市向阳化工总厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年三月十六日书记员  栾景颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初321号原告：李春岩，女，1981年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司，地址：滨州市沾化区中心路505号。负责人：张军，公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司下河营业厅，地址：滨州市沾化区下河乡政府驻地。负责人：孔万，公司经理。原告李春岩诉被告中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司、中国联合网络通信有限公司滨州市沾化区分公司下河营业厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李春岩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春岩撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李春岩负担。审判员  卢国强二〇二〇年三月二十六日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1511号罪犯杨升巧，女，汉族，1972年7月7日生，小学文化，四川省会东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2018年1月15日作出（2017）粤0205刑初189号刑事判决，以被告人杨升巧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。被告人杨升巧不服，向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）粤02刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨升巧确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨升巧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨升巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨升巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨升巧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1202号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李思魁被申请人：王东甫被申请人：韩喜英被申请人：王莅临本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李思魁、王东甫、韩喜英、王莅临借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李思魁、王东甫、韩喜英、王莅临名下财产45756.13元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李思魁、王东甫、韩喜英、王莅临名下银行存款45756.13元或相当于45756.13元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初663号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司出纳员。被告：周洪宁，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：姜百玲，女，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告周洪宁、姜百玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初861号原告：邹城市城前镇东祝沟村村民委员会。地址：邹城市城前镇东祝沟村。法定代表人：徐祥强，村主任。委托代理人（特别授权代理）：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。被告：徐祥义，男，1951年5月15日出生，汉族，农民。住邹城市。原告邹城市城前镇东祝沟村村民委员会（以下简称东祝沟村委会）诉被告徐祥义土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人徐祥强的委托代理人丁勇，被告徐祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东祝沟村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包金22500元及损失（以22500元为基数，从2005年至付清之日止利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年初，原告与被告口头约定：“一.被告承包位于南至边界、东至水库、西至徐宝玉、北至徐思运，面积共计8.5亩土地。二.承包金额1500元/年，从2002年3月1日起至2022年3月1日止，承包期为20年。三.承包金每3年缴付一次，每年应于3月1日前缴于甲方等约定”。2015年9月8日，原告与被告补签《土地承包合同》，并催要承包金，但被告拒不缴付承包金。被告从2005年至今未向原告支付承包金，虽经原告多次催要，现被告尚欠22500元承包金未付原告。综上，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付承包金22500元及损失，并承担本案诉讼费用。徐祥义辩称，所欠原告承包费22500元属实，原告起诉被告的合同是伪造的，被告有真合同。被告是2003年1月份与原告签的合同，期限20年，不是说口头的，而是签订的书面合同。被告实际承包的是两块地，大约8亩半，当时被告交了三年的承包金，每年1500元。原告陈述的2015年9月8日补签合同不属实，被告不交承包费的原因是原告欠被告4600元钱，被告有借条两张；另外，被告现在的村书记徐祥强个人强占了被告的水库。承包原告的水库合同也交给原告村会计了。围绕当事人的诉讼请求和答辩意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1、2015年9月8日原、被告所签的土地承包合同一份（复印件）；证明原、被告存在合法的土地承包法律关系及约定的承包金额。证据2、原告村会计徐庆营与被告于2020年1月10日的电话录音一份；证明了原告向被告催要承包费的情况。被告放弃对原告所举证据2的真实性无异议，本院予以认定。由于原告所举证据1系复印件，且被告对其真实性有异议。认为合同上的签名非本人所签；故对其证明力本院不予确认。依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告系东祝沟村村民。2003年初，被告承包了原告的村南两块土地，面积约8.5亩，承包金每年1500元。四至为：南至边界、东至水库、西至徐宝玉、北至徐思运；原、被告未签订土地承包合同。被告已向原告交纳2005年之前的土地承包金,2005年至2020年的土地承包金22500元，至今未交纳。2020年1月10日，原告的村会计电话向被告催要所欠土地承包金未果，原告于2020年1月17日诉至本院。庭审时，被告对所欠原告土地承包金数额无异议；其主张有于2003年1月与原告签订的书面土地承包合同及原告欠其4600元的证据；但其在本院限定的期间内未能向本院提交。本院认为，被告承包种植的原告所有土地为村集体的机动地，虽未签订承包合同，但被告已实际耕种多年，形成了事实上的承包合同关系，其农村土地承包合同关系合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务，原告依约将土地交付给了被告，被告应按约定交纳土地承包金，但被告未及时交纳土地承包金，显属违约。故原告有权要求被告交纳所欠的土地承包金。关于承包金数额，原、被告均对每年土地承包金为1500元及所欠2020年之前的土地承包金22500元无异议，故原告主张被告所欠土地承包金的数额依法应得到支持。原告主张的损失，因其未能提交请求依据，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张原告所欠其款项，因其未能提交证据，故本案不予处理。如其确有凭据可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告徐祥义于本判决生效之日起十日内共同给付所欠原告邹城市城前镇东祝沟村村民委员会2020年之前的土地承包金22500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告徐祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年三月五日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3088号之一申请执行人：吴秋月，女，汉族，1992年9月10日出生，住遵义市汇川区。被执行人：冉茂沂，男，汉族，1992年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行吴秋月申请执行冉茂沂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款260000元及利息（从2019年10月3日起，以未还借款本金为基数按年利率24%至全部本金还清之日止），承担案件受理费2790元，执行费3827元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年10月10日冻结被执行人微信账号款项15576.64元，并扣划支付申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月四日书记员 周            蒙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保16号 申请人：李国华，男，1970年9月10日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人李国华于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的5500平方米的仓库（无房照）予以保全。保全金额为70万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，李国华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的5500平方米仓库，查封期限为三年。保全金额为70万元。查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管，可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4020元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 萌