wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初64号 原告：罗敏花，女，1973年07月01日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：黄芳，男，1974年03月31日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告罗敏花诉被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏花、被告黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏花向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货物欠款48106元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日至2019年1月21日被告黄芳向原告罗敏花赊购柴油，油款共计48106元，原告多次催讨后被告一直拖欠未付，故向法院提起诉讼。 被告黄芳辩称，欠原告罗敏花柴油款48106元属实，由于2019年经济困难，将会在2020年分期付清，并且希望对方能减少部分金额。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日至2019年1月21日期间，被告黄芳从原告罗敏花处赊购柴油共计35次，每次均载明了单价、购油数量，黄芳在每次送货单上签名确认，共计欠油款48106元。原告多次催讨无果后，向法院提起了诉讼。 以上事实，有原告提供的送货单复印件及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为：原告罗敏花与被告黄芳之间买卖柴油的事实成立，被告黄芳在载明油款的送货单上签名，证明其对所欠油款的确认，被告黄芳请求少付适当货款，原告不同意，被告应当按所欠款额支付，故对原告罗敏花要求被告黄芳支付货款48106元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 被告黄芳于本判决生效之日起一个月内向原告罗敏花支付所欠货款48106元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元，减半收取501元，由被告黄芳承担。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘芬芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初212号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：钱淑贤，女，1962年10月11日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告钱淑贤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告钱淑贤提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告钱淑贤仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告钱淑贤向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告钱淑贤申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费5639元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初128号原告：郭宪生，男，1964年10月28日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：陈同宾，男，1979年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李保岗，男，1985年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭宪生因与被告李保岗建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告郭宪生的委托代理人陈同宾到庭参加诉讼，被告李保岗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宪生诉称：2013年10月原告从被告处承接幸福花城小区14号楼保温工程。2013年底经被告验收合格、交工，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款129200元，被告向原告出具欠款手续，经原告多次催要，被告至今未支付。原告为此起诉，要求：1、判令被告立即支付原告工程款129200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李保岗未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2013年原告郭宪生自被告处承接幸福花城小区14号楼保温工程。2016年6月6日，被告李保岗向原告郭宪生出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠幸福花城14#楼工程款（郭宪）拾贰万玖仟贰佰正（129200元）李保岗2016.6.6号”。欠条出具后，被告李保岗至今未向原告支付。本院认为，被告李保岗向原告出具欠条，足以证明原、被告之间形成建设工程施工合同关系，被告应按欠条载明的金额向原告支付工程款，故原告郭宪生要求被告李保岗支付工程款129200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保岗于本判决生效之日起十日内给付原告郭宪生工程款129200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告李保岗负担。本判决为终审判决。审判员  苗亮二〇二〇年三月三十日书记员  曹琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5480号原告：嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村。统一社会信用代码N23304115658626791。法定代表人：唐水根，董事长。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：汪章贵，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村股份经济合作社与被告汪章贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以公告以外的方式向被告汪章贵送达法律文书，本案于同年11月26日依法转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村股份经济合作社的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告汪章贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《嘉兴市秀洲区王江泾镇农村土地承包经营权委托流转合同》、《补充协议》已于2017年12月31日解除（变更后）；2.判令被告支付原告拖欠流转款21509.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《嘉兴市秀洲区王江泾镇农村土地承包经营权委托流转合同》，约定原告将843.761亩土地，以出租方式流转给被告从事莲藕生产经营，流转期限自2015年1月1日至2028年12月31日，流转款以现金方式支付，每亩每年支付900元，共759384.9元，当年度的流转价款，被告须在签订合同时一次性付清，以后每年度的流转款须在上年度的12月底前一次性付清。之后，双方签订《补充协议》对流转价款重新作出约定，增加排灌水费、机埠维修费每亩50元，则被告每年12月底前需向原告一次性支付下一年度费用801572.95元，并约定逾期则原告将土地收回，发包给其他种（养）殖户。合同签订后，被告未能在2016年12月底前一次性付清2017年度土地流转费用，至今尚欠21509.8元。原告多次催讨均未果，遂起诉。被告汪章贵在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，案涉土地已由原告于2018年1月1日起另行流转给他人。本案起诉状副本于2020年2月10日送达给被告。以上事实由原告提交的《嘉兴市秀洲区王江泾镇农村土地承包经营权委托流转合同》、《补充协议》各一份、《嘉兴市农村集体经济组织统一收据》21份、《土地流转情况说明》、原告与其他农户签订的《嘉兴市秀洲区王江泾镇农村土地承包经营权委托流转合同》12份及原告当庭陈述予以证实。原告提交的证据均与本案相关联，本院均予以认定。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告签订的《嘉兴市秀洲区王江泾镇农村土地承包经营权委托流转合同》及《补充协议》均依法成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方约定流转期限自2015年1月1日至2028年12月31日，自第二年起，每年流转款801572.95元应于上一年度的12月底前一次性付清。现被告仅支付了2017年的部分流转款即780063.15元，尚欠21509.8元未付。被告至今未付清土地流转款，已属违约，原告有权要求解除合同。但当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未提供证据证明起诉前曾通知被告，但以起诉方式亦可送达通知，即本院认定2020年2月10日为合同解除之日。合同解除后，被告仍应支付所欠流转款21509.8元。被告汪章贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2015年12月18日签订的《嘉兴市秀洲区王江泾镇农村土地承包经营权委托流转合同》、《补充协议》于2020年2月10日解除；二、被告汪章贵于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村股份经济合作社流转款21509.8元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，均由被告汪章贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年三月十六日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢587号 申请执行人：姚新根，男，1980年7月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张秀钢，男，1982年10月17日出生，汉族。户籍地：山东省滕州市。现住址：山东省济宁市任城区。 申请执行人姚新根依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5165号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10000元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产。本院依法冻结了被执行人张秀钢在中国邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、建设银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划。至2020年3月27日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人张秀钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀钢拒不履行又未报告财产，已对被执行人张秀钢采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚新根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之三 被执行人吴安河。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决书，向被执行人吴安河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安河在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初293号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，统一社会信用代码：913704007834965154。法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。被告：山东省武所屯生建煤矿，住所地：枣庄滕州市姜屯镇，统一社会信用代码：91370000169901912W。法定代表人：张瑞祥，负责人。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司与被告山东省武所屯生建煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，2020年3月5日原告枣庄市福兴矿山设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市福兴矿山设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市福兴矿山设备有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年三月五日书记员 刘瑞东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初329号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程正军，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人张兵，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人程正军、张兵犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人程正军、张兵及辩护人施意霖、朱文渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程正军伙同被告人张兵，于2019年11月20日上午8时许，在本市龙惠专线公交车上，趁被害人盛某某(17周岁)不备，由程正军负责扒窃，由张兵负责遮挡掩护，窃得被害人放置于右腰间背包中的手机一部。经价格认定，涉案的VIVO牌Y7s手机价值人民币1,354元。当日，民警将下车逃逸的二名被告人抓获，并当场从程正军处查获被盗手机。到案后，两名被告人均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人程正军、张兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人程正军其主要作用，系主犯；被告人张兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程正军、张兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人程正军、张兵到案后能如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人程正军有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张兵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程正军、张兵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人盛某某的陈述笔录，证人张某1、张2的证言笔录，公安机关出具和调取的《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》及调取的监控视频、视频截图，作案现场图，被害人穿着情况照片，被窃手机照片，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人程正军、张兵的供述笔录、前科劣迹情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正军、张兵共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年三月三十日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6004号原告：郑州青远仪器有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吕青，董事。委托诉讼代理人：阮志远。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。原告郑州青远仪器有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告郑州青远仪器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州青远仪器有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州青远仪器有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  陆琴二〇二〇年三月三十日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初715号之一原告：金辉，男，汉族，1985年11月24日生，住尉氏县。被告：邹立平，男，汉族，1960年8月27日生，住浙江省丽水市青田县。本院在审理原告金辉与被告邹立平民间借贷纠纷一案中，原告金辉于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹立平名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为20000元）并已提供担保。因原告金辉撤诉，现解除对被告邹立平名下的银行账户及其他财产的保全措施。本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被告邹立平的保全财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年三月二十七日书记员  裴 昂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1421号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王海峰，男，汉族，1963年1月18日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王海峰合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 冉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初67号 原告：赵群先农村土地承包经营户。 户主：赵群先，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵跃先农村土地承包经营户。 户主：赵跃先，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告赵群先农村土地承包经营户与被告赵跃先农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告赵群先农村土地承包经营户于2020年3月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵群先农村土地承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵群先农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵群先农村土地承包经营户负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年三月四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申13号再审申请人（一审原告）：崔凯，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，经理。再审申请人崔凯与被申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初933号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。崔凯申请再审称：1、原审法院认定事实错误，适用法律错，导致错误判决。本案涉及的交通事故发生的唯一原因是杜朝武驾驶的豫Ｋ×××××号车未靠右行驶，才与苗雷驾驶的车碰撞，并不是因崔凯的车改装所导致。请求撤销原判，改判，支持渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿崔凯车辆及其他各项损失共计100325元，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，也有违两审终审制的基本原则。本案中，崔凯提起上诉后，撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出对本案再审的请求，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔凯的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月二十四日法官助理王振伟书记员曲炳昆
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初334号 原告：沈秀文，女，汉族，1956年1月1日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告沈秀文诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈秀文的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秀文诉称：1973年4月20日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1973年4月20日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第717号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：沈秀文原系铁木社工人，自1973年4月20日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知沈秀文离职下岗。现因档案遗失，影响到沈秀文社会保险的办理。沈秀文于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认沈秀文、铁木社于1973年4月20日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第717号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第717号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1973年4月20日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，沈秀文于1973年4月20日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知沈秀文离职下岗的事实无争议，故对沈秀文提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时沈秀文概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中沈秀文表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告沈秀文与被告梨树县叶赫铁木社在1973年4月20日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告沈秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初516号原告：李茂权，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李超，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李茂权与被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李茂权、被告李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李茂权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年4月12日与原告签订的还款庭前协议书欠款为125000元及利息20000元，合计145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告合伙做养羊生意，羊圈建好后未养羊,被告未经原告同意擅自把羊圈卖掉，被告在建羊圈时原告给被告14.5万元。被告卖掉羊圈后还给原告2万元，被告对原告还下欠12.5万元。经原告多次向被告催要未果。原告无奈将被告诉至萧县人民法院，庭前经原、被告双方协商达成还款计划，原、被告于2018年4月12日达成庭前调解协议书，约定还款12.5万元，并约定利率按中国人民银行同年同期放贷利率计算2万元。被告至今未履行调解协议书，原告再次起诉至贵院，要求依法支持原告的诉求。李超辩称，其不同意履行与原告达成的调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李超对李茂权提供的银行汇款凭证及收条无异议，本院予以确认。对李茂权提供的调解协议，证明李超欠款的事实，李超质证认为该协议不具有效力，因为其是在喝酒时签订的。经审查认为，被告李超未提供证据证明调解协议是在其喝酒时签订，不是其真实意思，故对该协议的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，李茂权与李超合伙养羊，李茂权通过汇款、支付宝、现金等方式先后给付李超共145000元，羊场建好后，李超擅自将羊场卖掉，后给付李茂权20000元，尚欠125000元。经李茂权多次催要未果，李茂权与2018年遂提起诉讼。2018年4月12日双方经协商达成调解协议，内容为：2014年李茂权与李超建羊场，李茂权通过手机网上汇款（现金交付）145000元，现欠125000元，经协商多次达成如下协议：一、定于2018年12月30日前给付45000元；二、2019年春节前（即2019年12月31日）付清；三、协议签字后，李茂权委托代理人撤诉；四、如被告不能履行以上约定的还款期限，从协议书签订之日起计算利息（银行同期贷款最高利率）；五、三次催要被告仍不付款，原告将再次提起诉讼。此协议一式三份，李茂权、李超各一份，手写一份由主持调解人王建设收存。李茂权、李超分别在协议下方签字确认。李超未按协议约定履行，现李茂权起诉要求李超履行调解协议，偿还欠款12.5万元及给付利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，李超尚欠李茂权合伙经营款125000元，双方已通过调解协议确认，李超未按照协议约定期限履行给付125000元，应承担相应的违约责任。按照调解协议约定，利息损失可自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李超辩称其是在喝酒的状况下签订的调解协议，不同意履行该协议，但其未提供证据证明其在签订调解协议时不具备民事行为能力，调解协议不是其真实意思表达，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李超应于本判决生效后十日内给付原告李茂权欠款125000元及利息(利息以125000元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年三月三日书记员  胡镇涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执224号申请执行人：姜桂荣，女，1953年2月17日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县城区环境卫生管理所，住所地：泗阳县。法定代表人：王舰，职务所长。申请执行人姜桂荣与被执行人泗阳县城区环境卫生管理所国内非涉外仲裁裁决一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2018]第316号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的78500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，2020年3月19日，申请执行人姜桂荣撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人姜桂荣撤回执行申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏1323执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张 豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1179号 程鹏飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007997 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1421号罪犯王文栓，男，1980年01月08日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省浙川县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）温刑初字第309号刑事判决，以被告人王文栓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年6月18日由辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年9月26日由辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年09月27日起至2027年03月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王文栓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王文栓在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文栓准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2026年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执97号之二 申请执行人：丁虎，男，汉族，1960年11月25日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：董天惠，男，汉族，1955年11月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现在临夏监狱服刑。 本院执行的申请执行人丁虎与被执行人董天惠民间借贷纠纷一案，应执行标的52677.41元，案件受理费559元，申请执行费690元。在执行过程中强制扣划被执行人标的款6270元，本案已冻结了被执行人董天惠的工资收入，需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张继锋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初760号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人晁国刚，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址河南省濮阳市清丰县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2018年5月26日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2018年7月2日被许昌市城分局取保候审，2019年7月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人晁国刚犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日和2020年3月17日两次公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景、李亚伟出庭支持公诉，被告人晁国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人晁国刚自2017年10月份至2018年5月份，利用网上购买或者他人提供的信息，伪造、变造、买卖机动车车辆行驶证40本，驾驶证24本，用于注册滴滴车主账号并以每个300元左右的价格出售，非法获利2.2万元左右。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人晁国刚非法制造、变造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人晁国刚认罪悔罪态度较好，公诉机关建议判处被告人晁国刚有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人晁国刚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。被告人晁国刚对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：被告人晁国刚自2017年10月份至2018年5月份，利用网上购买或者他人提供的信息，伪造、变造、买卖机动车车辆行驶证40本，驾驶证24本，用于注册滴滴车主账号并以每个300元左右的价格出售，非法获利2.2万元左右。2019年11月28日，被告人晁国刚自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人晁国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人晁国刚的供述，证人晁某1、晁某2、晁某3的证人证言，被告人晁国刚推荐司机的行驶证、驾驶证的照片，许昌市公安局东城分局分别出具的关于被告人晁国刚伪造行驶证、驾驶证的说明，全国公安交通管理信息综合查询结果单，在逃人员登记表，被告人晁国刚到案经过材料，被告人晁国刚自愿签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人晁国刚的户籍证明及无违法犯罪行为证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人晁国刚非法制造、变造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人晁国刚犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晁国刚自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人晁国刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人晁国刚犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人晁国刚违法所得二万二千元予以追缴，上交国库。三、随案移送的白色VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  闫留成人民陪审员  李晓娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  穆 迪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1259号原告：王佃行，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：庄重，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告王佃行与被告庄重、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告王佃行的委托诉讼代理人韩松、被告庄重、保险公司的委托诉讼代理人汤月玲以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。王佃行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日15时30分许，庄重驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点时，与王佃行驾驶的电动二轮车发生事故，造成王佃行受伤的交通事故。经认定，被告庄重负全部责任，王佃行无责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。庄重辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月30日15时30分许，被告庄重驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县向城镇（乡村自建路）常于沟村由西向东行驶至事故地点时，与由南向北的王佃行驾驶的电动二轮车发生事故，造成王佃行受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庄重负全部责任，王佃行无责任。事故发生后，王佃行在兰陵县经济开发区医院住院治疗63天,花费医疗费22999.87元。原告在兰陵县人民医院花费医疗费694元。原告由其子王洪真护理。被告庄重垫付2000元。2019年12月17日，原告王佃行的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王佃行误工期110日，护理期63日，营养期63日。原告支付鉴定费780元。另，原告王佃行支付施救费200元。王洪真系原告之子，注册经营罗庄区墨真农家菜馆，从事餐饮服务业。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为庄重，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。庄重驾驶机动车与王佃行驾驶的电动二轮车相撞，导致王佃行受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定庄重承担事故的全部责任，王佃行无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。庄重驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人庄重承担赔偿责任。一、关于原告空挂床问题。被告保险公司对原告实际住院天数有异议，认为原告住院期间存在空挂床，但根据原告提交的病例及费用清单等证据显示原告不存在空挂床，被告保险公司也未提交相关证据证明其主张，本院对保险公司的此项抗辩依法不予采信。二、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。三、关于原告的非医保用药。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。四、关于原告的误工、护理费计算标准。被告保险公司对原告的误工、护理标准有异议，原告提供的护理费相关证据能够认定原告的护理人员从事餐饮行业，原告主张护理费计算标准按照餐饮行业标准计算，理由正当，本院依法予以支持。原告仅提供健康体检合格证明不能证明其从事餐饮行业，而且其健康体检合格证明发证日期为2019年12月26日，原告发生交通事故是2019年9月30日，无法证明事发前原告从事餐饮行业，原告主张按照餐饮行业标准计算误工费，本院依法不予支持，根据原告的户籍性质，本院依法按照农村标准即75.53元/天计算其误工费。五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告王佃行的各项经济损失应为：医疗费23693.67元、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、误工费8308.3元（110天×75.53元/天）、护理费8129.52元（63天×129.04元/天）、营养费1890元（63天×30元/天）、鉴定费780元、施救费200元、交通费1000元，合计45891.49元。被告庄重垫付2000元。王佃行的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人庄重承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告庄重垫付的费用，扣除其应当承担费用，剩下的原告应从上述保险公司理赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王佃行各项经济损失：医疗费10000元、误工费8308.3元、护理费8129.52元、施救费200元、交通费1000元，共计27637.82元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王佃行各项经济损失：医疗费13693.67元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元，合计17473.67元。三、被告庄重赔偿原告王佃行鉴定费780元。已赔偿2000元，原告应从上述保险公司理赔款中为其预留1220元。四、驳回原告王佃行其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年三月三十日书记员  宋相奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1375号上诉人（原审被告）：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：黄太平，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省商城县。原审被告：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人奚祝平因与被上诉人黄太平、原审被告王俊劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人奚祝平未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人奚祝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十四日书记员  华智旸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初471号原告李林霞，女，1990年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被告张跃，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省林州市。原告李林霞与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林霞到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张跃偿还原告李林霞借款50600元及利息(利息至2019年7月8日为7084元，自2019年7月9日起至付清之日止按月息2分计算)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2017年12月8日原告借给被告50600元，被告张跃为原告出具借条，约定借款期限为一年，借款人逾期未还款，每天应支付借款总额10%的违约金。借款后被告未按约定时间偿还原告借款，经原告催要无果。原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。张跃未答辩。经审理查明：原、被告双方系同学。被告张跃分两次共向原告李林霞借款50600元。2017年12月8日，被告张跃向原告出具借据一张，双方约定借款金额50600元，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月8日止。如借款人逾期未还款，每天应支付借款总额10%的违约金。庭审时原告陈述被告借款后共偿还原告1202元。以上事实有原告提交的借据，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告张跃向原告李林霞借款，并向原告出具借据，原告李林霞向被告提供借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告已偿还原告1202元，故被告张跃还应当偿还原告借款49398元。原告李林霞主张被告张跃按月息2分给付逾期利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李林霞主张被告张跃给付逾期利息的合理部分，即逾期利息自2018年12月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算，本院依法予以支持。被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张跃于本判决生效之日起十日内偿还原告李林霞借款49398元及逾期利息（利息自2018年12月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告张跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十二日书记员  元小牧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6585号 原告：程其安，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程东东（系原告儿子），住址同上。 被告：颜强平，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告程其安与被告颜强平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程其安的委托诉讼代理人程东东到庭参加了诉讼，被告颜强平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程其安向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息按月息二分自2019年4月5日起计算至还款履行完毕时止)。2、判令被告偿还原告借款5000元及利息(利息按月息二分自2019年4月20日起计算至还款履行完毕时止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在碧桂园工地做泥瓦工时结识被告，被告当时受其姐夫胡红江委派，担任碧桂园外包项目的带班班长，原告受被告管辖，被告于2019年4月5日、20日分别向原告借款称用于工地开支，因被告姐夫带领原告干活达两年之久，基于对被告姐夫的信任，原告向被告支付了借款，被告均于借款当日向原告出具借条，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未还款结息，经原告催要，被告仍拖延不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告颜强平未作答辩。 审理查明的事实为：被告颜强平系原告程其安从事建筑工作时的带班班长，被告因工地开支需要分别于2019年4月5日、20日向原告借款20000元、5000元，并于借款当日立借条为凭。第一份借条约定：借款20000元，月息3%，2019年中秋节偿还；第二份借条约定：借款5000元，借款期限两个月，利息500元整；原告于被告借款时现金支付。借款逾期后，原告多次向被告催要无果。 以上事实，由原告举出的身份证、借条原件（两份）及原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，被告颜强平向原告程其安借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还本金支付利息，原告按月利率2%的标准主张利息符合双方约定亦不违反法律规定。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜强平于本判决生效后五日内向原告程其安偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2019年4月5日起计算至本清）。 二、被告颜强平于本判决生效后五日内向原告程其安偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率2%自2019年4月20日起计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告颜强平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 汪 淮 审判员 叶丙华 审判员 赵光瑜 二〇二〇年三月六日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行 重要提示如下： 判决书、调解书生效后汇款时，请标注案号。若因未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等情形，责任自负。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3750号之一 申请执行人：沈杨金，女，1976年4月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：浙江宫匠健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3KM59，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道蝴蝶路132-1号。 法定代表人：杜东锋。 申请执行人沈杨金与被执行人浙江宫匠健康管理有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1403元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款410元，扣除执行申请费50元，本案受偿360元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月30日,本案已执行到位360元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费360元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三十日 书记员  余施润
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1187-1号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：曾庆峰，男，1974年12月生，汉族，住句容市。被告：陈忠芳，男，1976年8月生，汉族，住句容市。被告：沈开虎，男，1974年11月生，汉族，住句容市。被告：丁福军，男，1974年11月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告曾庆峰、陈忠芳、沈开虎、丁福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8156元，减半收4078元，保全费3020元，合计7098元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年三月二十日书记员  张茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初236号 原告：毛某某，女。 被告：朱某某，男。 原告毛某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱某某偿还原告毛某某借款40000元（按月利率2%计，直到债务清还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，向原告借款40000元，并出具借条一张，借款日期为2019年11月26日，承诺2020年1月1日归还，直到还款日期，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。 原告毛某某提交了如下证据： 证据1、提供借据二张。用以证明被告向原告借款40000元。 被告朱某某未出庭质证，也未提供证据。 被告朱某某未作出答辩。 对原告提供的证据1，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱某某因资金紧缺，于2019年11月26日向原告借款40000元，并出具借条两张，其中一张为10000元，约定该借款于2020年1月1日前归还；一张借据为30000元，约定该借款由夏兴煤矿工程款优先结付。 本院认为，原告毛某某按约定向被告朱某某支付了借款，被告朱某某向原告毛某某出据了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告朱某某应按约定的时间及金额偿还原告借款，由于被告朱某某未按约履行偿还义务，故被告构成违约，依法承担违约责任。对原告毛某某请求本院判令被告朱某某偿还借款本金40000元，本院予以支持。对原告请求按月利率2%计算利息，由于原、被告在借款时未约定利息，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱某某在本判决生效之日起十日内偿还原告毛某某借款40000元； 二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王华丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初101号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊小能，男，生于1976年12月16日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被金平县公安局取保候审，2020年3月12日被金平县人民检察院取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人熊小能犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人熊小能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日，被告人熊小能醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（载马X1、罗X、马X2、李X1、侯X、熊X1、李X2、马X3、李X3、熊X2、杨X、熊X3）由金平县营盘乡大芦山驶往营盘乡芭蕉河方向。当日16时30分许，车辆行驶至营盘乡大芦山瀑布往大芦山方向200米处时，因熊小能操作不当，导致三轮车侧翻后与高翔驾驶的云Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三轮车乘车人李X2、李X3、熊X1等7人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故中查获醉酒驾驶的被告人熊小能。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：熊小能血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为101.08ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队认定，熊小能承担此次事故的全部责任。经鉴定，李X2、熊X1、李X3在此次交通事故中的损伤程度为轻伤二级。被告人熊小能于2019年8月27日16时30分许在金平县营盘乡大芦山瀑布往大芦山方向200米处被民警查获到案。公诉机关认为，被告人熊小能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊小能被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人熊小能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊小能犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人熊小能认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊小能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月二十七日书记员  张 静
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初452号 原告：郭某。 被告：陈某某。 原告郭某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，原告因没钱交房租，向原告借款10000元整，口头约定期限为1个月。原告通过网上银行向被告转账10000元。期满后，被告借故推诿，至今未还，故诉至法院。 陈某某承认郭某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈某某于判决生效后十日内返还郭某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初24号原告：郑丽霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡非，河南仟问律师事务所实习律师。被告：郑州市上街区特维卓建材商行，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口南50米路东。经营者：牛燕峰。被告：高建，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑丽霞与被告郑州市上街区特维卓建材商行、高建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告郑丽霞于2020年3月31日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州市郑丽霞的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑丽霞撤回起诉。案件受理费950元，由原告郑丽霞负担50元，剩余的900元退回原告郑丽霞。审判员  王驰峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王瑞龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保207号申请人：陈青，女。被申请人：梁其超，男。被申请人：邓子杰，男。申请人陈青向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁其超、邓子杰名下银行存款250万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  于 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执535号之四申请人：王联庆。被执行人：程黎黎。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人程黎黎在中国农业银行6228230260752273840账户内存款人民币1100.18元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程黎黎在中国农业银行账户内存款人民币96879.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十四日书记员  解立晓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初471号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，公司经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谢星，男，公司员工。 被告：钟华然，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈德祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈超，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈德祥（系陈超父亲），男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称斯特佳公司）与被告钟华然、陈德祥、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司委托诉讼代理人周红霞、谢星，被告钟华然、陈德祥，被告陈超委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯特佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟华然、陈德祥向该公司支付货款294371元，并支付资金利息（自2017年4月26日起按日利率万分之三计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按日利率万分之五计算至付清货款之日止）；2、判令陈超对上述债务本息承担连带担保责任。事实与理由：陈超系钟华然、陈德祥之子。钟华然与陈德祥自2017年4月起在该公司处购买饲料。2019年6月2日，经双方对账结算，钟华然、陈德祥共欠该公司货款294371元，并向该公司出具了《支付货款承诺书》，承诺于2019年6月30日前付清此款，并对逾期还款的资金占用利息、陈超承担连带保证责任等进行了约定。逾期后，钟华然、陈德祥至今未偿还此款。 钟华然、陈德祥辩称：对尚欠斯特佳公司货款294371元无异议，但不应当支付利息，并要求分期偿还。 陈超辩称：同意钟华然、陈德祥的答辩意见，并同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：钟华然与陈德祥系夫妻关系，陈超系其次子。2019年6月2日，钟华然、陈德祥在斯特佳公司出具的1份《客户往来对账明细》上签名，载明：“截至2019年5月31日，钟华然累计欠斯特佳公司货款合计294371元，约定还款日期为2019年6月30日前，逾期每日按日万分之五的标准计算逾期利息”。陈超在“担保保证人”一栏处签名，并注明保证期间为2年。同日，钟华然、陈德祥向斯特佳公司出具1份《支付货款承诺书》，载明：“截至2019年5月31日，本人累计欠贵公司货款294371元。本人承诺于2019年6月30日之前付清上述全部货款。若本人未按本承诺书载明期限付清全部货款，贵公司有权自欠款之日起按日利率万分之三收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，贵公司有权按日利率万分之五计收利息，利息计收至本人付清全部货款之日止。担保人自愿对前述债务本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。陈超在“保证人”一栏处签名。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、结婚证、客户往来对账明细、支付货款承诺书及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：斯特佳公司提供的《客户往来对账明细》及钟华然、陈德祥向斯特佳公司出具的《支付货款承诺书》，因有钟华然、陈德祥的亲笔签名，且钟华然、陈德祥对此也认可，故证明截至2019年5月31日，钟华然、陈德祥共欠斯特佳公司货款294371元，对斯特佳公司要求钟华然、陈德祥支付货款294371元的请求，本院予以支持。钟华然、陈德祥曾承诺于2019年6月30日前付清货款，但由于钟华然、陈德祥至今未按约履行其付款义务，故钟华然、陈德祥违约，应当承担违约责任。根据双方的约定，若钟华然、陈德祥未按约付清货款，斯特佳公司有权自欠款之日起按日利率万分之三收取欠款利息，对超过还款期限未支付的货款金额，则按日利率万分之五计收利息，但因双方确认的欠款之日为2019年5月31日，故本院对钟华然、陈德祥应向斯特佳公司支付利息自2019年5月31日起按日万分之三计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按日万分之五计算至付清货款之日止予以确认。钟华然、陈德祥辩称，不应当支付利息，并要求分期偿还。因双方在该《客户往来对账明细》及《支付货款承诺书》上对利息进行了约定，且钟华然、陈德祥并未提供充分证据证明其经济困难，加之斯特佳公司也未同意其分期偿还，故钟华然、陈德祥的辩称理由不成立，本院不予采纳。陈超作为担保人，在该《客户往来对账明细》及《支付货款承诺书》上亲笔签名，证明陈超愿为钟华然、陈德祥的债务承担连带保证责任，且陈超在庭审中也认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈超应当对钟华然、陈德祥的欠款294371元及其相应利息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向钟华然、陈德祥追偿，故对斯特佳公司要求陈超对上述债务本息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、钟华然、陈德祥于本判决生效之日起十日内向四川斯特佳饲料有限公司支付货款294371元，并支付利息（利息计算方式：以本金294371元为基数，自2019年5月31日起按日万分之三计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按日万分之五计算至付清货款之日止）； 二、陈超对钟华然、陈德祥的上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟华然、陈德祥追偿； 三、驳回四川斯特佳饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，财产保全费2470元，由钟华然、陈德祥、陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执659号申请执行人：陈玉年，男，1976年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：雍凤志，男，1972年02月23日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈玉年与雍凤志民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雍凤志317504元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十日代理书记员  赵靖秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1199号罪犯戴立妙，男，汉族，1990年4月19日生，小学文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00082号刑事判决，以被告人戴立妙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴立妙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴立妙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴立妙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴立妙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终92号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁爱勤，男，1970年2月20日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人：米新华，公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司与被上诉人袁爱勤、徐峰、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，依法减半收取265元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年三月二十日书记员 徐永梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执913号之一 申请执行人：宋亚磊，男，1985年8月24日出生，汉族，住邢台市临城县。 被执行人：石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街236号，统一社会信用代码91130100774424472D。 法定代表人：吴开明。 关于宋亚磊与石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董姣姣
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初4115号   原告：金亚辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住唐山市。   原告：滦县致远房地产开发有限公司，住所地滦县军营村5-9。   法定代表人：金亚辉。   被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。   法定代表人：许永泉。   金亚辉、滦县致远房地产开发有限公司（以下简称）与唐山建设集团有限责任公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告金亚辉、滦县致远房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金亚辉、滦县致远房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费40元，由金亚辉、滦县致远房地产开发有限公司负担。   审判员 薛继友     二〇二〇年三月二十三日   书记员 朱 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1461号申请执行人:格桑，女,藏族,1988年9月12日出生,务工，现住拉萨市。申请执行人：王冬海，男,藏族,1985年9月20日出生,务工,现住拉萨市。格桑申请王冬海劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，格桑向王冬海7240元，因被告王冬海未按上述生效文书履行义务，格桑向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王冬海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有7.77元。2查明被执行人王冬海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有2.89元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的车牌号为×××的车辆已委托遂宁市法院锁定手续。本案申请执行人格桑电话一直无法接通，本院无法向其告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且本案现已临近审限，故经合议庭合议就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1461号案件终结本次执行程序。被执行人王冬海有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月五日书 记 员 措  姆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1356号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张永伟，男，汉族，1971年12月30日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张永伟合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 冉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1390号上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝。被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：梁军亮，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年7月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：李蕾，女，1982年7月10日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、杨斌、李蕾、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十四日书记员  华智旸
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初47号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人丛香刚，男，1975年2月16日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日经海阳市公安局决定被取保候审，2020年1月9日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人丛香刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人丛香刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月14日15时7分许，被告人丛香刚酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的隆鑫牌红色三轮摩托车，行至海阳市岚丁线岚前坡村处，被海阳市公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为172.8mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人丛香刚的血液中检出酒精成分，含量为166.3mg/100ml。 案发后，被告人丛香刚被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人丛香刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，提请法院依法判处。 被告人丛香刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月14日15时7分许，被告人丛香刚酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的隆鑫牌红色三轮摩托车，行至海阳市岚丁线岚前坡村处，被海阳市公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为172.8mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定：被告人丛香刚的血液中检出酒精成分，含量为166.3mg/100ml。 案发后，被告人丛香刚被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人丛香刚供述，2019年7月14日中午，其和朋友在海阳市姜格庄村其岳父家吃饭时喝了二两白酒和一瓶啤酒，饭后其休息了一会。14时50分许，其驾驶未悬挂号牌的隆鑫牌正三轮摩托车沿西安路由北向南行驶，15时07分时行驶至岚丁线岚前坡村时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为172.8mg/100ml。其被带到海阳市人民医院抽取了血样。 2.检查笔录 海阳市公安局交通警察大队民警对被告人丛香刚驾驶的车辆进行检查，该车辆是以动力装置驱动或者牵引，上道路供人员乘用，具有三个车轮的道路车辆，属于普通三轮摩托车。检查过程拍摄照片一张。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人丛香刚血液中检出酒精成分，含量为166.3mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人丛香刚经现场检测酒精含量为172.8mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人丛香刚现场尿样检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实被告人丛香刚因醉酒驾驶机动车于2019年7月14日15时7分在海阳市岚前坡村被查获，被告人丛香刚被传唤到案。 （2）户籍证明，证实被告人丛香刚于1975年2月16日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人丛香刚准驾车型为C4，当前状态为注销。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年7月14日15时25分，在海阳市人民医院提取被告人丛香刚的血样。 （5）前科查询、行政处罚决定书证实，2018年1月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被海阳市公安局行政拘留七日。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人丛香刚醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人丛香刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人丛香刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月六日 书 记 员  辛 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10174号之一解除保全申请人：马何军，男，1969年7月23日生，回族，住河南省中牟县青年路街道办事处林东巷107号。身份号码41012219690723003X。委托诉讼代理人：杨翰峥，律师。被申请人：赵永刚，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。解除保全申请人马何军与被申请人赵永刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人马何军向本院申请财产保全请求查封被申请人赵永刚位于中牟县西环路西、中万路北房屋。本院于2019年9月26日作出（2019）豫0122财保626号民事裁定书。申请人马何军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马何军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人赵永刚位于中牟县西环路西、中万路北房屋的查封。二、解除担保人王志红房屋（牟房权证字第××号）的查封，担保金额178.5万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二〇年三月二十日书记员 宋安宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3071号申请执行人张建良，男，1959年6月12日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇清洋村三组。被执行人姜建兵，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石狮村葛藤组。关于申请执行人张建良与被执行人姜建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2017）湘0124民初5979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建良于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人姜建兵送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人张建良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人姜建兵名下有房产，且本院依法予以查封。2020年3月24日申请执行人张建良与被执行人姜建兵达成执行和解协议，并履行案款50000元。现因双方自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3071号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3240号申请执行人:南京诚信消防工程有限公司泰州分公司，住所地靖江市开发区。负责人：金仁华，该公司总经理。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：吴志春，该公司总经理。申请执行人南京诚信消防工程有限公司泰州分公司与被执行人新苏置业（阜宁）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2392号民事判决确定的给付义务，申请执行人南京诚信消防工程有限公司泰州分公司向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行后，向被执行人新苏置业（阜宁）有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人新苏置业（阜宁）有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2019年12月15日，本院前往被执行人新苏置业（阜宁）有限公司的住所地本县××号进行调查，该地址目前空置，无人办公；3、因被执行人新苏置业（阜宁）有限公司在本院涉案较多，另案申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请对被执行人新苏置业（阜宁）有限公司进行破产清算。本院经合议，已于2019年9月6日决定对被执行人新苏置业（阜宁）有限公司的执行案件移送破产审查。现被执行人新苏置业（阜宁）有限公司暂无可供处置财产，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月五日书记员  刘春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初11号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人韩禹名，女，1988年1月6日出生，公民身份号码220403198801061021，汉族，初中文化，无业，现居住地辽源市龙山区盛世花园三期8号楼4单元107室。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕279号起诉书，指控被告人韩禹名犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人韩禹名通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩禹名于2018年8月至2019年4月间，以帮助被害人何树田缴纳劳保和找工作为由，先后多次骗取其人民币共计32000余元。 公诉机关认为，被告人韩禹名以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩禹名有期徒刑二年，并处罚金3万元。 被告人韩禹名对指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年8月至2019年4月间，被告人韩禹名以帮助被害人何树田缴纳养老保险金和找工作为由，分多次共骗取何树田现金共计34960元。期间，韩禹名谎称被害人已取得退休工资，向何树田返还现金2670元。 认定上述事实的证据如下： 1.常住人口信息表，证实韩禹名自然情况。 2.抓获经过，证实韩禹名系被抓获到案。 3.银行明细，证实何树田银行卡余额变动情况。 4.被害人何树田陈述，2018年8月左右，我想办劳保需要十多万元，我没有钱，韩力壮妻子说可以借我8.5万元，让我再借3万元左右就能办了，然后我就把银行卡和密码都给韩薇（韩禹名）了。9月左右，韩薇说8万元已经存卡里了，让我给她2100元，我用现金给的她。2019年1月2日，我给她25000元，3月5日给她500元,4月初给她3930元，共给她31530元。4月21日我开资2671元，后就没再开过工资。之前韩薇还以办工作为由骗了我2700元。 5.被告人韩禹名供述与辩解，2018年时何树田在我家说没钱交劳保，我妈说我能借他85000元，他就把银行卡放我这了。后我跟他说已存进去85000元，让他存25000元，2019年1月2日他给我25000元，3月时我向他要了500元，后又要了3930元。我从何树田低保卡里取出480元。2018年9月左右，我以给何树田办工作为由骗了他2700元。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人韩禹名以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。韩禹名如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人实际取得的被害人合法财产，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韩禹名犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人韩禹名退赔被害人何树田32,290.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  宋俊彦 人民陪审员  王德智 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭 峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终955号 上诉人（原审被告）：义乌市城西街道何泮山村民委员会，住所地：义乌市城西街道何泮山村。 负责人：胡卫东。 上诉人（原审被告）：义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社，住所地：义乌市城西街道何泮山村。 负责人：胡卫东。 被上诉人（原审原告）：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 上诉人义乌市城西街道何泮山村民委员会、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社因与被上诉人成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市城西街道何泮山村民委员会、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市城西街道何泮山村民委员会、义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴晓雯