wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执340号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：徐少平，男，汉族，1988年8月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1332号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐少平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13886.86元，未执行13886.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执420号 王凤珍（申请执行人）、翁源县龙凤仙庄公墓园（被执行人）： 关于你们财产损害赔偿纠纷一案，根据本院生效的（2019）粤0229民初1021号民事判决书，翁源县龙凤仙庄公墓园承担案件受理费100元。因被执行人未在期限内履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。经执行，现被执行人翁源县龙凤仙庄公墓园已履行了上述判决书确定的承担案件受理费100元的义务。至此，本院（2019）粤0229民初1021号民事判决书确定的翁源县龙凤仙庄公墓园应当履行的承担案件受理费100元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执286号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄钟,男性,1978年3月6日出生,住广西壮族自治区平果县。关于本院受理的被执行人黄钟没收财产一案，申请标的为55305.90元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13215号 原告：孙忠振，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张猛，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：陈铁力，男，1979年11月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告孙忠振诉被告陈铁力租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠振及委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。被告陈铁力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠的机械租赁费86600元及利息（以86600元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费、保全费、公告费600元由被告承担。事实理由：原告日常从事挖掘机租赁，2015年1月，被告找到原告，称有工程急需挖掘机，原告急人所难，没有签订书面合同的情况下就为被告提供了挖掘机进场施工，双方口头约定租赁费126600元，2015年7月份，挖掘机完成工作，但被告却未能及时支付租赁费，2016年，在原告多次催促下，被告支付40000元，尚欠86600元被告一直以种种理由拖延。 被告陈铁力未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供挖掘机租赁服务，在2018年1月1日被告欠原告挖掘机租赁费共计86600元一直未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈铁力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案根据原告提供的证据通话录音、原告在被告电脑上拍摄的结算单及证人证言，证明原被告之间存在租赁合同并且被告未及时给付租金的事实请楚，本院予以支持。在2018年1月1日被告核算尚欠原告租金86600未付，故原告主张从2018年1月1日给付拖欠租金逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铁力于本判决生效之日起十日内给付原告孙忠振租金86600元及利息（以86600元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173.7元，保全费1032元，公告费600元，由被告陈铁力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬       二〇二〇年三月十二日 书记员胡向余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1781号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人符玉博、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告石xx，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告石xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符玉博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金13803.12元，利息3426元，逾期罚息879.25元（暂计算至2019年10月24日，之后的利息、逾期罚息等依合同约定计算），以上共计18108.37元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2016年4月27日向其发放贷款1.4万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月27日。被告未按期偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至本院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、《个人“点即贷”借款合同》一份；证据二、贷款台账查询表、还款明细各一份；证据三、银行交易流水一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：借款人为被告，贷款人为原告；本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修。贷款金额为14000元。贷款期间为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日。本合同执行贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息计收罚息；如出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2019年10月24日，借款人石xx，借据编号为76202016a0237001，借据余额13803.12元，表内欠息余额3426元，逾期罚息余额879.25元。本院认为：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金13803.12元、利息3426元、罚息879.25元（利息及罚息暂计至2019年10月24日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月二十四日书记员 王伟亮
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初63号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月1日出生，汉族，盐城通遂医药包装材料有限责任公司工人，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年11月6日转刑事拘留，2019年11月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人李月发，江苏大直律师事务所律师。辩护人赵丽娜，江苏大直律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李月发、赵丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日13时许，在盐城驶往大丰的盐丰公交车上，被告人陈某某因停站位置及车资矛盾与该车驾驶员李某甲发生争吵。在该车辆行驶到盐城市大丰区三龙镇南直河桥上时，陈某某突然关闭该车上的车钥匙，导致车辆失控，在李某甲紧急制动后车辆迫停在南直河桥面栏杆处，并造成车内部分乘客摔倒。经现场勘查，该车右侧车头距桥边栏杆0.3米，距桥边台阶0.07米，西侧轮胎印痕最南端距桥南侧台阶0.17米。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待出警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取接收的视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，就量刑部分意见为：1、被告人陈某某主动投案，对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，且确有悔改表现，社会危险性不大。3、被告人陈某某现有疾病缠身，在进入看守所之前被告人因肾病在南京军区总医院诊断为“肾病综合症”，在江苏省人民医院做肾穿刺，诊断为“膜性肾病三期”，且需每月定期复查。被告人现在看守所内病情持续加重，其身体状况急需接受外界更好的治疗及家人的照顾。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年9月27日13时许，在盐城驶往大丰的盐丰公交车上，被告人陈某某因停站位置及车资矛盾与该车驾驶员李某甲发生争吵。在该车辆行驶到盐城市大丰区三龙镇南直河桥上时，陈某某突然关闭该车上的车钥匙，导致车辆失控，在李某甲紧急制动后车辆迫停在南直河桥面栏杆处，并造成车内部分乘客摔倒。经现场勘查，该车右侧车头距桥边栏杆0.3米，距桥边台阶0.07米，西侧轮胎印痕最南端距桥南侧台阶0.17米。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待出警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有基本身份信息、受案登记表、立案决定书、侦破经过暨归案情况说明、病历资料；证人李某甲、周某、徐某、任某、李某乙的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，故辩护人提出被告人系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人可适用缓刑，没有法律依据，本院不予采纳。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初74号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年10月22日21时许，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接市局110指令称：在六盘水市钟山区凤凰山“XX”店内有人闹事。接警后朝阳派出所出警人员立即赶至现场，经了解系被告人罗某酒后在“XX”店内闹事，朝阳派出所出警人员经劝解无效后口头传唤罗某到朝阳派出所接受调查，在朝阳派出所值班室内，民警龙某对罗某进行劝解时罗某言行激烈，辱骂警务人员并推搡龙某，后值班民警金某与警务人员蔡某将罗某控制并带入办案区留置室关闭铁门时，罗某伸手抓打金某的脸部与颈部一巴掌。经诊断，民警金某左侧面部软组织挫伤。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人罗某犯妨害公务罪的证据有被告人罗某的户籍信息，抓获经过，值班经过，医院诊断证明，警官证及工作证明，值班表，接受证据清单，监控视频文字说明，六盘水市统计局出具的罗某表现材料，证人向某、蔡某、龙某等人的证言，被害人金某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问视频、网督视频等。公诉机关认为被告人罗某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人罗某及家属多次向被害人赔礼道歉但未取得谅解，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人罗某辩称对起诉指控事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人周克智的辩护意见为罗某系初犯、自愿认罪认罚、具有坦白情节、悔罪态度较好、主观恶性较小，提请对其从轻处罚及适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日21时许，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接市局110指令称：在六盘水市钟山区凤凰山“XX”店内有人闹事。接警后朝阳派出所出警人员立即赶至现场，经了解系被告人罗某酒后在“XX”店内闹事，朝阳派出所出警人员经劝解无效后口头传唤罗某到朝阳派出所接受调查，在朝阳派出所值班室内，民警龙某对罗某进行劝解时罗某言行激烈，辱骂警务人员并推搡龙某，后值班民警金某与警务人员蔡某将罗某控制并带入办案区留置室关闭铁门时，罗某伸手抓打金某的脸部与颈部一巴掌。经诊断，民警金某左侧面部软组织挫伤。另查明，经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人罗某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人罗某及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍信息，抓获经过，值班经过，医院诊断证明，警官证及工作证明，值班表，接受证据清单，监控视频文字说明，六盘水市统计局出具的罗某表现材料，调查评估意见书，证人向某、蔡某、龙某、金某等人的证言，被告人罗某的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问视频、网督视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。在庭审中，被告人罗某悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人罗某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象，对被告人罗某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人罗某的指定辩护人所提罗某系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、主观恶性较小，提请对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 卯 欣人民陪审员 丁发会二〇二〇年三月三十一日书 记 员 赵萌萌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执635号邓运红：本院立案执行的申请执行人罗燕兵与被执行人邓运红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓运红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1142号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执647号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：丁罗文,男1983年7月31日出生38岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：杜玮微,女1987年5月01日出生34岁,汉族,住六安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与丁罗文、杜玮微借款合同纠纷一案中，丁罗文、杜玮微现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初188号原告：王丽，女，1986年12月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：舒吉敏，女，1983年6月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：陈义军，男，1982年3月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。营业场所:陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清。委托诉讼代理人：罗华，系该公司岚皋支公司员工。原告王丽诉被告舒吉敏、陈义军、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人王生才、被告舒吉敏、陈义军、保险公司委托诉讼代理人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费、交通费、后续医疗费等共计32075.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日21时许，被告舒吉敏驾驶陕GK1816号小型普通客车，由岚皋县城东环一路驶往岚皋县小河口广场方向，行驶途中车上乘员陈义军发现自已车钥匙忘拿了，于是二人驾车返回东环一路靠道路左侧临时停车时，陈义军由车辆右侧前车门开门下车将同方向行驶的王丽驾驶的陕GJZ758号普通二轮摩托车挂倒，造成原告王丽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字[2019]第104号《道路交通事故认定书》认定:舒吉敏承担本起事故的主要责任，陈义军承担本起事故的次要责任，王丽无责任。经了解，被告舒吉敏驾驶陕GKI816号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投交强险和商业险。事故发生后，原告被送至岚皋县医院住院治疗32天，于2019年9月2日出院，医嘱:出院后注意休息，术后3、5、9月复查X线，如有不适，随来院就诊。2019年10月23日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定:被鉴定人王丽误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。后期医疗费用需伍仟元。原告与被告舒吉敏、陈义军协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告舒吉敏辩称：事故车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈义军辩称：保险公司赔偿范围以外的，被告按责任比例承担。被告保险公司辩称：对原告诉请的事实无异议，赔偿项目中的误工费标准过高，保险公司认可112元每天，住院伙食补助费、营养费、护理费没意见。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。交通费依票据赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费票据、保险单、堰门镇长征村证明等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日21时许，被告舒吉敏驾驶陕GK1816号小型普通客车，由岚皋县小河口广场方向返回东环一路，靠道路左侧临时停车时，车上乘员陈义军由车辆右侧前车门开门下车将同方向行驶的王丽驾驶的陕GJZ758号普通二轮摩托车挂倒，造成原告王丽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经岚皋县公安局交通警察大队岚公交认字[2019]第104号《道路交通事故认定书》认定:舒吉敏承担本起事故的主要责任，陈义军承担本起事故的次要责任，王丽无责任。事故车辆陕GK1816号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王丽在岚皋县医院住院治疗32天，花费医疗费用16478.78元。2019年10月23日经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定：原告王丽误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。后期医疗费用需伍仟元。原告支付鉴定费1440元。事故发生后，原告支出交通费90元，被告舒吉敏垫付费用11500元，被告陈义军垫付费用9822.78元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿范围及标准应根据案件事实，依据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。依此确认本次事故造成原告的各项损失如下：医疗费：16478.78元；住院伙食补助费：30元/天×32天=960元；营养费：20元/天×45天=900元；护理费：100元/天×60天=6000元；交通费90元；关于误工费，原告不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告诉请依照2018年陕西省分行业非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业计算误工费用，符合法律规定本院予以支持。即146.03/天×120天=17523.60元；后续医疗费：5000元。以上各项损失共计46952.38元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿33613.60元，下余13338.78元，由保险公司在商业险范围内承担被告舒吉敏应负担的主要责任部分，确定承担70%即9337.15元，下余4001.63元，由被告陈义军负担。鉴定费1440元由被告舒吉敏负担1008元，被告陈义军负担432元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王丽的各项损失42950.75元。由被告陈义军赔偿原告王丽的各项损失4001.63元。二、鉴定费1440元，由被告舒吉敏负担1008元，被告陈义军负担432元。经结算扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向原告王丽支付27069.6元，向被告舒吉敏支付10492元，向被告陈义军支付5389.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告舒吉敏负担211元，被告陈义军负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年三月三十日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更181号罪犯**苗，男，1990年9月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）孟刑初字第17号刑事判决，以被告人**苗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**苗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初863号申请人：陆雪峰，男，1978年12月31日生，汉族，住昆山市。委托代理人：邵磊，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托代理人：许叶婷，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被申请人：周志强，男，1994年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。陆雪峰与许叶婷买卖合同纠纷一案，陆雪峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计82万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志强名下银行存款共计人民币82万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4170号 原告：王磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住丹东市振兴区，职员。 被告：赫英舟，男，1975年6月21日出生，满族，住凤城市。 原告王磊与被告赫英舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告赫英舟经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年9月9日始按月2%计算直至借款实际偿还之日）；2、判令被告在未清偿债务时，原告有权申请拍卖于勇名下房屋（该房屋位于凤凰城区沈丹公路金晟嘉园小区5#1单元201室的房产）以获得受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告借款12万元，双方约定借款期限为2018年8月9日至2019年8月9日，利息为月3%。为担保债权的实现，双方签订了一份《证明》，被告同意将名下的位于凤凰城区沈丹路金晟嘉园小区5#1单元201室、面积53平的房屋过户到原告指定的第三人于勇名下作为担保。2018年9月4日原告与于勇签署了房地产买卖契约并办理了房屋所有权转移登记，于勇在2018年9月19日取得不动产权证书。借款发生后，被告仅于2018年9月18日向原告支付了利息3600元，此后原告多次联系被告未果，被告一直处于失联状态，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告赫英舟缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告借款120000元，约定月息3分，双方签订一份“证明”载明：因赫英舟需资金周转，向王磊借款人民币壹拾壹万元整。因为个人之间借款无法办理它项权证，所以把赫英舟位于金晟嘉园5号楼1单元201室的住宅暂时过户到王磊名下，等赫英舟还清壹拾壹万元借款后，王磊保证无条件协助赫英舟将此房产重新过户回赫英舟名下，在借款期间，只要赫英舟正常还利息，王磊不得将此房租给他人，也不得将此房屋卖给他人，因为赫英舟母亲现居住在此房内，不得无故要求赫英舟母亲搬出此房。备注：由于王磊名下已有三套房产，办理此房纳税较多，经与赫英舟协商，决定先把此房过户到王磊妻弟名下，以便合理少纳税，但事实是赫英舟与王磊之间借款关系，与王磊妻弟无关，后面附王磊妻弟签字及身份证和户口复印件。借款人赫英舟签名按手印，出借人王磊签名按手印，王磊代案外人于勇在证明人处签上“于勇”名字。2018年8月9日，王磊通过银行转账付给赫英舟120000元。2018年9月18日赫英舟通过银行转账支付给王磊利息3600元。以上事实有（2019）辽0682民初2733号民事判决书中认定的事实为证。 本院认为：通过“证明”及转账凭证可以认定原告王磊与被告赫英舟之间存在民间借贷法律关系，原告请求被告自2018年9月8日始利息以本金12万元为基数按月息2%计算直至借款实际偿还之日止没有超出法律规定的范围，对该项请求本院予以支持。关于原告请求拍卖案外人于勇名下位于凤城市凤凰城区节，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告赫英舟于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款120000元及利息(利息按年利率24%计算，从2018年9月8日起至还款之日止)； 二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费700元由被告赫英舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 杨 植 人民陪审员 郭 杰 人民陪审员 王惠荣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 李佳熹
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初111号 原告：李绍平，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，注册号：510682000002574。 被告：什邡市洛水机械有限公司，住所地：四川省什邡市回澜镇柏树村1组，注册号：510682000006911。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司（德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司管理人，负责人李纯美）。 委托诉讼代理人：龙春秀，女，系德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司管理人工作人员。 原告李绍发与被告德阳市宏力机械有限公司(以下简称宏力机械）、什邡市洛水机械有限公司(以下简称洛水机械）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2020）川0682民初110、112、119、120号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案于2020年2月26日合并进行了第一次公开开庭审理。因洛水机械与本案处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为被告参加诉讼，并于同月28日与（2020）川0682民初112号案件第二次合并公开开庭审理。原告李绍发的委托诉讼代理人邹红、廖平波，被告宏力机械和洛水机械的共同委托诉讼代理人龙春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告宏力机械、洛水机械应支付原告经济补偿金46,166.90元、被告洛水机械应支付工资12,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1998年起在被告处工作，2015年因被告拖欠工资，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，被告因经营不善于2015年下半年停产，一直未与原告解除劳动关系，其于2018年2月28日向法院申请被告破产，法院于2018年3月6日指定四川中源会计师事务所有限公司为被告管理人。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告宏力机械、洛水机械辩称，因破产清算无相应资料，无法确认原告债权，请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的仲裁裁决书、洛水机械工资表和被告提交的破产裁定书、决定书等，被告对原告提交仲裁裁决书质证无异议，工资表不能证明拖欠工资的内容。被告提交证据属双方无争议事实而确认。上述证据本院审查认证认为，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的工资表能否达到其证明目的，本院将综合全案事实予以确定。 本院认定案件事实如下：原告李绍平自1998年6月起在洛水机械工作，担任出纳，双方未签订书面劳动合同，期间从2008年6月兼任宏力机械出纳。2015年7月宏力机械、洛水机械因经营不善停产，原告即离开。2015年7月27日，什邡市劳动人事仲裁委员会根据原告申请，作出仲裁裁决书，裁决宏力机械支付拖欠原告工资及社会保险。2018年2月28日，本院根据债权人的申请，裁定受理宏力机械、洛水机械破产清算。同年3月6日，本院指定四川中源会计师事务所有限公司为宏力机械、洛水机械破产管理人。因宏力机械、洛水机械公司人员、业务混同，本院于2018年3月5日裁定对宏力机械、洛水机械破产清算实质合并处理。2019年3月25日，本院裁定宣告宏力机械、洛水机械破产。2019年11月27日，原告再次向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张拖欠的部分工资及经济补偿金，同日该仲裁委员会以原告申请仲裁已经超过仲裁时效为由不予受理。故原告诉至法院，主张权利。 根据双方认定及仲裁裁决书确认的工资标准，原告在宏力机械停产前的12个月平均工资为2746.68元。 本院认为，原告从1998年6月起在被告洛水机械工作，此后又在被告宏力机械兼职，二被告超过一年时间未与原告签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。二被告停产后未与原告解除劳动合同，管理人在破产清算后也未与原告解除劳动合同，本院宣告二被告破产之时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项“有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被依法宣告破产的”的规定，双方劳动合同终止，同时也是劳动争议发生之日，故本案原告主张权利未超过仲裁时效。原告要求确认被告宏力机械和被告洛水机械应支付经济补偿金的诉讼请求，根据本院（2018）川0682破1号民事裁定书确认的事实，二被告经营统一对外，对内经营分工，宏力机械、洛水机械公司人员、业务混同，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本院按原告在二被告中入职的最长期限计算经济补偿金予以支持，不重复计算，停工停产至宣告破产期间双方未履行劳动合同确定的权利义务，该期间不计入经济补偿金计算期间，原告主张金额46,166.90元不超出此计算标准，本院予以支持。关于原告要求确认洛水机械拖欠工资12,500元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明洛水机械尚拖欠工资的事实，且原告向宏力机械申请仲裁主张工资时，未向洛水机械申请仲裁，也有悖常理，鉴于二被告公司混同的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告李绍平在被告德阳市宏力机械有限公司和被告什邡市洛水机械有限公司职工破产债权（经济补偿金）为46,166.90元； 驳回原告李绍平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由被告德阳市宏力机械有限公司和被告什邡市洛水机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更67号罪犯李庆陶，男，1983年2月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年6月19日作出（2013）腊刑初字第60号刑事判决，以被告人李庆陶犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人李庆陶不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）西刑终字第86号刑事判决，以被告人李庆陶犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆陶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆陶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆陶减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初299号 原告：高永利，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安泽业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城北乡，统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人：黄鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 原告高永利与被告六安泽业房地产开发有限公司（以下简称泽业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永利及其委托诉讼代理人王敬富、被告泽业公司的委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金16875.71元(从2017年10月1日计算至2018年5月1日),并承担逾期支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月26日,被告泽业公司与原告高永利签订《商品房买卖合同》,被告将皇家御苑5栋1406号房屋出卖给原告所有。合同约定该房产面积为104.74平方米,单价3800元/平方米,总房款为398012元。合同第十一条约定出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付房屋。合同第十二条关于逾期交付责任约定，出卖人未按照约定时间将商品房交付买受人的,逾期超过60日,买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款,但被告2018年5月1日才将房屋交付给原告。因违约金问题双方协商未果,为维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所请。 被告泽业公司辩称，1、原告购买被告开发的案涉房屋，被告于2018年5月1日交房；2、合同约定的逾期交房违约金过高，近期司法判例涉及逾期交房违约金均按日万分之零点五计算，请求法院依法酌情予以减少；3、原告主张逾期支付利息属于重复计算损失，没有法律依据，不应支持。 本案原、被告围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审举证、质证，本院对相关证据审核认定如下： 原告高永利提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告的工商登记信息网上查询记录、证据四收款收据、证据五收据，被告泽业公司均无异议，本院经审核予以认定并采信。证据三商品房买卖合同，证实了双方买卖商品房的事实，除双方约定的延期交房日万分之二的违约金比例较高，予以调整外，其余均予以采纳。被告泽业公司提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告的工商登记信息网上查询记录等，原告高永利均表示无异议，经审核均予以认定和采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年7月26日，原告高永利与被告泽业公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买被告开发的坐落于本市正阳路以东、纬一路以南的皇家御苑小区5幢14层1406号房屋，房屋预测面积104.74平方米，总价款398012元。该合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”。该合同第十二条“逾期交付责任”中约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当在解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照在不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。” 合同签订后，原告高永利于同年7月27日向被告泽业公司支付购房款398012元。后由于原告所购商品房施工工期延误，被告泽业公司未能在约定的2017年9月30日前向原告交付该商品房，直到2018年5月1日方才交付，共逾期212日。现原告向本院提起诉讼，诉请被告泽业公司承担相应的违约责任。 本院认为，本案中，原告高永利与被告泽业公司所签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告泽业公司未按照合同约定的期限，逾期向原告交付房屋，违约事实清楚，应承担相应的违约责任。被告泽业公司对于逾期交付房屋的事实亦予以认可，仅以合同约定的违约金比例过高为由进行抗辩。故本案的争议焦点在于：本案中约定的违约责任是否过分高于实际损失并需调整。对此本院认为，原告高永利关于逾期交房的违约损失，主要体现为房屋使用功能的时间延误，结合本市该地段同时期房租标准，合同约定为按日支付全部房价款的日万分之二，则每月为2388.07元（398012元×万分之二／日×30日），确远高于原告实际损失，被告泽业公司要求进行调整，符合法律规定，予以支持。同时结合本院相关该小区逾期交付房屋的司法案例的处理，本院对此依职权将被告应当支付的违约金调整为按日支付全部房价款的日万分之一。本案中被告泽业公司应当承担的逾期交房违约金为8437.85元（398012元×万分之一／日×212日）。关于原告要求被告承担违约金的利息，因双方对此并无明确约定，不予主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告六安泽业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高永利逾期交付房屋违约金8437.85元； 二、驳回原告高永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付行为义务及金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告高永利负担70元，被告六安泽业房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年三月四日 书记员  胡睿 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初451号 原告：王广青，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市增盛镇兴和村民委员会 法定代表人：李俊义，主任。 原告王广青诉被告扶余市增盛镇兴和村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广青到庭参加诉讼。被告扶余市增盛镇兴和村民委员会（下称兴和村委会）经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王广青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的修路款12000元，其中垫付修路款6000元，利息6000元。事实与理由：原告于2015年4月份雇车拉土垫道，路段是增盛镇兴和村曾家屯王兴伦门前至屯西头李成忠门前，共计40车土，合计费用6000元。当年，原告向被告催要垫路款时，被告说，村上没钱，等下轮承包机动地时，用村机动地承包给你顶你垫付款。至今此款没有给付，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 2015年4月10日由增盛镇兴和村民委员会出具的收据2枚，证明2015年4月10日，兴和村支部书记刘国华让原告王广青找车拉土修路，共计拉土40车。因村上没钱，村书记刘国华让原告垫付雇车费5650元。 被告兴和村委会未出庭，未答辩。 经审理查明，2015年4月10日，被告兴和村委会让原告王广青帮助雇车拉土修路。原告找到郭和，给被告拉土38车，合计费用5650元。由原告为被告垫付雇车费用5650元，并由当时村支部书记刘国华、村委会主任李俊义、村民监督委员会主任于长恩、拉土人郭和等在收据上签字或盖章确认。上述事实有原告出示的收据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告王广青基于被告兴和村委会的请求，而为被告雇车拉土修路，并为被告垫付雇车费用，原告享有要求被告支付垫付款的权利。因此，原、被告之间形成了追偿权法律关系。对原告要求被告给付垫付款，应当予以支持。对原告主张的利息，酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告扶余市增盛镇兴和村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王广青垫付款人民币5650元并自2015年4月10日起至给付之日止按照年利率6%给付资金垫付期间的利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年三月二十日 书记员  程海斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初17508号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：邹明珍，女，1990年11月24日出生汉族，住贵州省遵义县。 被告：郑帅，男，1989年10月15日出生汉族，住贵州省正安县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告邹明珍、郑帅追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邹明珍立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务85649.97元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告邹明珍立即向原告支付律师费用3000元；3.被告郑帅对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，经庭前征得原告同意，由审判员独任审判，于2020年3月30日通过移动微法院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邹明珍、郑帅未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年8月14日，原告、被告邹明珍与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：“鄞州银行月湖支行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告邹明珍核发透支额度为本金110214元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项；持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息；发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，有权直接要求保证人承担保证责任；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 同年8月28日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告邹明珍、郑帅签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告邹明珍因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为110214元，被告邹明珍每月还款金额为3364.59元，共分36期；被告郑帅作为被告邹明珍的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告邹明珍违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告邹明珍应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告邹明珍应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告邹明珍逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 同年9月1日，鄞州银行月湖支行依约发放上述110214元款项。之后，被告邹明珍未能按约还款，被告郑帅也未履行担保责任。原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款合计85649.97元，分别为2018年11月30日垫付10842.65元、12月27日垫付4066.84元、2019年1月28日垫付3672.60元，4月9日垫付7231.57元、5月28日垫付7496.43元、6月28日垫付3845.97元、7月25日垫付3640.17元、8月30日垫付3614.46元、9月26日垫付41239.28元，垫付结清。另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、网上银行往账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告邹明珍向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期足额还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费及律师代理费3000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。原告主张被告郑帅对被告邹明珍的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告郑帅承担保证责任后，有权向债务人邹明珍追偿。被告邹明珍、郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告邹明珍返还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款85649.97元，并支付以未还代偿款为基数自垫款之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的资金占用费（其中10842.65元自2018年11月30日起、4066.84元自2018年12月27日起、3672.60元自2019年1月28日起，7231.57元自2019年4月9日起、7496.43元自2019年5月28日起、3845.97元自2019年6月28日起、3640.17元自2019年7月25日起、3614.46元自2019年8月30日起、41239.28元自2019年9月26日起开始计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹明珍支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑帅对被告邹明珍的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告郑帅承担保证责任后，有权向被告邹明珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2016元，由被告邹明珍、郑帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋盛吉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3410号之三原告：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新川，北京天应律师事务所实习律师。被告：天津泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。原告马宝信与被告天津泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称泰伦特生物公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。2019年7月8日，马鹏飞撤回对被告泰伦特生物公司的起诉，本院予以准许，各方均无异议。本案以（2019）津0113民初3410号原告马宝信与被告泰伦特生物公司、第三人天津泰伦特化学有限公司、马鹏飞、吕浩、马扬飞、马宝池、马宝行、马清艳、马宝信、孙文华股东资格确认纠纷一案的审理结果为依据，于2019年7月8日裁定中止。马宝信向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司设立至今的公司章程、股东会会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供设立至今的资产负债表、利润及利润分配表、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，（2019）津0113民初3410号股东资格确认纠纷案件中，马宝信向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告泰伦特生物公司的股东，实际股权比例为48.6326%，同时要求被告泰伦特生物公司就确认后的实际股东及股权比例办理相应的工商变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月28日判决驳回原告马宝信的全部诉讼请求。原告马宝信不服，提出上诉；天津市第二中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津02民终7950号判决，驳回了马宝信的上诉，维持原判决。本院认为，经生效法律文书确认，马宝信非被告泰伦特生物公司股东，非本案适格原告，原告马宝信的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马宝信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  付 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初434号 原告：郎庆云，女，1951年3月11日生，满族，农民，住长岭县。 被告:张晓峰,男,汉族，农民，住长岭县。 原告郎庆云与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 郎庆云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款38000元及利息(按月利息1.5分计算)；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告张晓峰外出，原告未能提供出被告张晓峰现在的具体地址，本院也无法查找被告张晓峰，被告张晓峰不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回郎庆云的起诉。 案件受理费375元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥吉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执209号南华某某物业管理有限公司、刘某某：南华某某物业管理有限公司申请执行刘某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1708.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已执行申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初193号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执209号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十六日书记员  周正涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6575号 原告：何建明，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：陕西播文克餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元西路3号2幢1单元11102室。 法定代表人：杜和钦，执行董事兼总经理。 原告何建明与被告陕西播文克餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2020年3月6日，原告何建明向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何建明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何建明负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  杨泉峰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 明
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2706号 原告：王业接，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王业接与被告万岳高、储慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。王业接委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。万岳高因下落不明，本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，万岳高未出庭应诉。储慧经本院依法送达应诉通知和开庭传票，储慧未出庭应诉。本案现已审理终结。 王业接向本院提出诉讼请求：1、万岳高、储慧共同偿还借款7万元，同时支付该借款自2019年9月19日（起诉之日）起至款清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、承担本案的诉讼费及公告费、保全费。事实与理由：2013年9月22日万岳高、储慧因资金需要，向王业接借款10万元，约定月息3分。2014年3月28日，经结算下欠王业接本金7万元，就此，万岳高、储慧向王业接出具了欠条。后万岳高、储慧一直未归还欠款。 万岳高、储慧未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，王业接向本院提交标署时间为2013年9月22日，署名借款人为储慧的《借款》条据复印件一份和标署时间为2014年3月28日，署名欠款人为万岳高、储慧的《欠条》条据原件一份，以证明万岳高、储慧拖欠其借款7万元的事实。经查，前述《借款》条据内容为“今借到王业接人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息为3分，按月付息”，该条据借款人栏有“储慧”签名，条据下方添加了储慧和万岳高二人姓名及手机号码的备注；《欠条》条据内容为“今欠到王业接人民币柒万元整（￥70000.00）”，该条据欠款人栏有“储慧、万岳高”的共同签名。 上述事实，有王业接向本院提供的相关证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：从王业接提供的万岳高、储慧共同署名的《欠条》内容，以及王业接至今持有该《欠条》原件的事实看，王业接主张万岳高、储慧未归还其7万元欠款，事实依据较为充分。万岳高、储慧经本院合法传唤未出庭应诉，已放弃反驳权利。在无有效反驳或反证推翻的情况下，本院对王业接所主张的事实予以认定。王业接请求万岳高、储慧共同归还欠款7万元，并自起诉时起按年利率6%标准支付欠款利息，具有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 万岳高、储慧于本判决生效后十日内偿还王业接借款70000元，同时承担该借款自2019年9月19日起至款清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元、公告费560元、保全费820元，合计3455元，由万岳高、储慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘俊 人民陪审员  江辉 人民陪审员  申健 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初662号 申请人：陈大琛，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：广西藤县太平镇梧太路1号，现住广西梧州市长洲区。 被申请人：周芝才，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组5号，现住广西藤县。 本院在审理原告陈大琛与被告周芝才民间借贷纠纷一案中，申请人陈大琛于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周芝才名下的银行存款、车辆、房产在价值130000元范围内进行保全。申请人陈大琛与担保人陈中言以其共同共有的广西梧州市长洲区龙升路30号第9幢804房提供担保。 本院经审查认为，申请人陈大琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周芝才名下的银行存款、车辆、房产在价值130000元范围内进行保全。(详见查封/冻结清单)； 二、对申请人陈大琛及担保人陈中言共同共有的广西梧州市长洲区龙升路30号第9幢804房予以查封。在查封期间不得赠与、转让和设置抵押担保。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终492号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：胡玉华,男,1971年10月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：胡洋，男，1999年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）因与被上诉人胡玉华、胡洋商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初282号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理龙菲书记员刘思伊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执171号申请执行人：张瑞萍,女性,1966年1月14日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈奕奇,男性,1962年5月6日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张瑞萍与被执行人陈奕奇民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0202民督16号支付令。本院于2020年3月5日提取了被执行人陈奕奇的工资收入26000元，并于次日将该款项交付给申请执行人，申请人执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年三月十日书记员  李鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执192号申请执行人：崔志强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行。负责人：王峰，系该行行长。本院在执行崔志强与中国农业银行股份有限公司神木市支行不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3593号民事判决书、（2019）陕08民终2570号民事判决书，责令：一、由被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行返还申请执行人崔志强150万元及利息；二、由被执行人人中国农业银行股份有限公司神木市支行负担本案执行费17490元、受理费9150元。本案在执行过程中，申请执行人崔志强与被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行自愿达成执行和解协议：一、由被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于和解当日起两个月内返还崔志强150万元及利息；二、案件执行费17490元、受理费9150元由中国农业银行股份有限公司神木市支行负担；三、如被执行人未按期履行协议则执行人有权向法院申请继续执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  张婧英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢257号申请执行人：焦作市豫通物流有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路566号。法定代表人：许来铜。被执行人：刘洪克，男性，1983年05月13出生，汉族，住洛阳市。关于焦作市豫通物流有限公司申请执行刘洪克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日依法向其发出了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人刘洪克纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月6日、2020年3月7日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月18日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产；经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月三十日书记员  张成文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初695号之一原告：山东鸿鼎铝业有限公司，住所地聊城市高新区九州街道黄河路30号。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：山东津田金属科技有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇国际钢贸城75-5号。法定代表人：卞建刚，该公司经理。被告：郝高明，男，1982年01月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东鸿鼎铝业有限公司与被告山东津田金属科技有限公司、郝高明买卖合同纠纷一案中，原告山东鸿鼎铝业有限公司于2020年03月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东津田金属科技有限公司、郝高明的起诉。本院认为，原告山东鸿鼎铝业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东鸿鼎铝业有限公司撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，财产保全费1170元，由山东鸿鼎铝业有限公司负担。审判员  高向明二〇二〇年三月二十五日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢337号申请执行人：孙茜，女，1977年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行孙茜与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-51号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初445号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：刘铁良，男，1981年11月4日出生，汉族，住林甸县。被告：张杰，女，1989年7月14日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院     结 案 通 知 书     (2019)陕0423执1019号     马某1、程某某、马某2、李某1、李某2、何某某、杨某某：   申请执行人马某1、程某某、马某2、李某1、李某2与被执行人何某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423民初2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1、程某某、马某2、李某1、李某2向本院申请执行：由何某某、杨某某在继承高某某遗产范围内向马某1、程某某、马某2、李某1、李某2赔偿因李某3死亡产生的各项费用499847.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4198元、本案执行费7400元。本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人何某某、杨某某按照和解协议完全履行了协议内容，申请执行人马某1、程某某、马某2、李某1、李某2已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年二月二十六日      1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3628号 申请执行人李玉英，女，1965年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华金瑞五金厂，住所地婺城区白龙桥镇下杨村，组织机构代码:550513310。 法定代表人钱瑞冬。 申请执行人李玉英与被执行人金华金瑞五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1240号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的49900.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，拍卖被执行人名下金华金瑞五金厂所有的车牌号为浙Ｇ×××××号东风标致牌汽车，执行到位22006.49元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙 杭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执346号申请执行人敖水平，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。被执行人邓勇军，男，1988年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。敖水平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5888号民事调解书，于2018年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓勇军发出执行通知书，被执行人邓勇军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓勇军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邓勇军在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人邓勇军发出限制高消费令。本案申请执行人敖水平申请执行3.85万元及利息，未执行3.85万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓勇军其他可供执行财产，于2020年3月20日，向申请执行人敖水平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓勇军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人敖水平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人敖水平享有要求被执行人邓勇军继续履行债务的权利，被执行人邓勇军负有继续向申请执行人敖水平履行债务的义务。申请执行人敖水平发现被执行人邓勇军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  全 武
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初62号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郝祥惠，女，1988年出生，住山西省平定县。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郝祥惠犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人郝祥惠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝祥惠酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝祥惠二个月以下拘役，并处罚金。 被告人郝祥惠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年3月18日2时59分许，被告人郝祥惠醉酒后驾驶晋C*****号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至本市广阳路加气站前路段时，与相对方向毕某驾驶的晋K*****号轻型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警赶赴现场后发现郝祥惠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将郝祥惠带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郝祥惠血液中检出酒精含量为137.88mg/100ml。经阳泉市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人郝祥惠承担此事故的全部责任，毕某在此事故中无责任。案发后，被告人已赔偿毕某各项经济损失共计60000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年3月18日2时59分许，被告人郝祥惠驾驶晋C*****号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至广阳路加气站前路段时，与相对方向毕某驾驶的晋K*****号轻型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现郝祥惠有酒后驾驶机动车的嫌疑。2019年3月18日6时40分，民警将郝祥惠带至阳泉市第一人民医院抽取血液，并于当日将郝祥惠的血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，当日收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的郝祥惠血液中检出酒精含量为137.88mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经查，未发现被告人郝祥惠有前科劣迹。 3、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书可证实：被告人郝祥惠的驾驶证被吊销。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单可证实：被告人郝祥惠的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人郝祥惠的出生日期等基本信息。 6、人民调解协议书及毕某的询问笔录可证实：被告人郝祥惠赔偿毕某医疗费等各项损失共计6万元。 7、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的郝祥惠血液中检出酒精含量为137.88mg/100ml。 8、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人郝祥惠的检测样本经检测，结果呈阴性。 9、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书可证实：被告人郝祥惠承担此事故的全部责任，毕某在此事故中无责任。 10、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样及案发详情。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人郝祥惠自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年3月18日凌晨2点多，我在本市天桥附近的饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，吃完饭后，我驾驶晋C*****号红色北京现代牌小型轿车回平定县，由北向南行驶至广阳路加气站路段时，与一辆货车相撞，发生交通事故。我受伤后被送到阳泉市第一人民医院救治，交警在医院对我的血液进行了提取。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：137.88mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人郝祥惠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。被告人郝祥惠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝祥惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张小芬 审 判 员 张 倩 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高小龙 书 记 员 张晋艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执277号 申请执行人:张龙宝，男，1965年10月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：沈成月，男，1975年10月1日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人张龙宝与被执行人沈成月劳务合同纠纷一案中，2020年3月23日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 贾 雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执300号 申请执行人：周正菊 被执行人：苍溪前程建设有限公司 申请执行人周正菊与被执行人苍溪欠程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初3561号民事调解书于2020年3月26日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4234号申请执行人：陈高明，男，汉族，住胶州市。被执行人：杜运国，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人陈高明与被执行人杜运国买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8009号民事判决书]，申请执行人陈高明于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为102415.5元。在执行过程中，本院于2019年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  潘子文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执593号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘露，女，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘露追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘露未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他325号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人刘露送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。查询到被执行人刘露名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人刘露适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款35067.02元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异32号案外人：郑雪猛，男，住徐州市泉山区。原告：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司职员。被告：李铁梅，女，住邳州市。在本院执行新沂市杜氏光广州家具城申请财产保全李铁梅、第三人郑雪猛不当得利纠纷一案中，异议人郑雪猛对本院冻结李铁梅所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权18万元提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新沂市杜氏广州家具城于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求要求李铁梅返还16.8万元及利息（自2014年11月11日起以16.8万元为基数，按照年利率6%支付货款的利息损失）。因李铁梅的住所地位于江苏省邳州市，2020年1月20日，本院作出（2020）苏0381民初175号民事裁定：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。2020年1月7日，本院根据新沂市杜氏广州家具城的申请，作出（2020）苏0381民初185号民事裁定：冻结李铁梅所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权18万元，冻结期限为三年。异议人郑雪猛向本院提出执行异议称，你院冻结李铁梅所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权18万元，无事实和法律依据。上述债权是我从李铁梅处合法转让所得，其所有权依据债权协议已转让给我，并且该转让通知已送达债务人沭阳金利置业有限公司。该转让通知在送达之日即发生法律效力，李铁梅据此已不再享有相应债权。另，该债权已由沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4773号判决确认，广州家具城的实际控制人在该案中最为第三人对李铁梅转让债权给我是明知的。故广州家具城冻结我所有的债权是错误的。现向你院提出执行异议，请求解除对我在沭阳金利置业有限公司的到期债权18万元的冻结。另查明，2011年6月8日，郑雪猛、唐艳华与金利公司签订借款合同，约定金利公司向郑雪猛、唐艳华借款2000万元，金利公司以其开发的江南枫景小区的在建工程的部分房地产作为借款抵押。2012年6月28日，郑雪猛、唐艳华（甲方）与李艳（乙方）、金利公司（丙方）、金训华（丁方）分别与张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅（戊方）等12人签订以房抵债协议书，约定甲、乙、丙、丁、戊五方经充分协商，签订如下以房抵债协议：丙方于2011年6月8日向甲方借款2300万元（本金），借款以丙方开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房作抵押，截止2012年6月13日借款本息合计3404万元，现甲方将其与丙方的债权自愿转让给乙方；二、丁方于2011年6月8日向乙方借款2988万元（本息合计），经丙方同意，丁方将其与乙方的摘取转让给丙方，由丙方一起开发的沭阳江南枫景小区的部分门面房向乙方冲抵该笔借款；三、上例一、二条本金和利息合计6392万元，乙方同意将其中的200万元、200万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、1167万元、182.40万元、474.4万元、340万元、670.36万元、729.20万元、119.70万元债权分别转让给戊方张桂明、张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、周俏、张志玲、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅，戊方和丙方同意甲方抵押的门面房折价11600元/平方米冲抵戊方的上述债务；…2017年5月14日、5月17日，郑雪猛（受让方）分别与张月娥、郭伏玲、王立超、庄庆军、郭爱玲、杜慕华、李铁梅、李丽华、沙召梅、李艳（转让方）等10人签订债权转让协议，约定转让方和受让方经协商，就2012年6月28日签订的五方以房抵债协议书中的转让方所享有的对金利公司的债权274.5024万元、1242.60万元、683万元、323.42万元、474.4万元、340万元、607.36万元、729.20万元、119.70万元、122.92万元（包括优先权债权及一般债权）转让给受让方郑雪猛，由受让方郑雪猛向金利公司及该公司破产管理人主张优先债权及一般债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条第二款规定的“利害关系人”对到期债权的执行行为提出的异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，郑雪猛作为利害关系人向本院提出执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十七条的规定，对本案进行审查。案涉债权系郑雪猛从李铁梅处转让所得，而该债权中包括优先债权和一般债权。而该债权转让行为将导致郑雪猛在实质上享有优先受偿的地位。故郑雪猛请求排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郑雪猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十七日书记员  于 琛
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0827执511号之一申请执行人:邹立尚，男，1990年3月2出生，汉族，住微山县。被执行人:谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:鱼台县为云饭店，统一社会代码：92370827MA3EU2H29N，住所地：鱼台县建设路盛乡小区。经营者：郑为云。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1908号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人谭慎龙所有的土地、猪圈拆迁补偿款10000元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月三十一日书记员  王艾佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初763号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室。法定代表人：苑誉，负责人。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司员工。被告：马娜，女，1975年3月19日出生，回族，住济南市市中区，北京盛世物业服务有限公司济南分公司诉马娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。北京盛世物业服务有限公司济南分公司2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛世物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 迟 忱二〇二〇年三月十八日书记员 曲光学
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初972号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州唯晨通信设备有限公司，住所地郑州市金水区东三街12号院7号楼1单元3号9号。法定代表人姚鹏。被告姚鹏，男，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市金水区。被告白琼，女，汉族，1985年4月14日出生，住郑州市金水区。被告战力群，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市金水区。被告尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市扎音河乡通兴村1组87号。被告郑州群力实业有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告郑州唯晨通信设备有限公司、姚鹏、白琼、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司正光路支行现向本院提出撤回对被告郑州唯晨通信设备有限公司、姚鹏、白琼、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤回对被告郑州唯晨通信设备有限公司、姚鹏、白琼、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 宋小乐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执622号 申请执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。 被执行人：湖州三洋置业有限公司，住所地湖州市吴兴区环城西路41号底层店面101室。 法定代表人：王美金，该公司执行董事。 申请执行人浙江湖州市建工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2836号判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州三洋置业有限公司在（2020）浙0502执622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州三洋置业有限公司银行存款人民币2274994元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年三月三日 书记员  王麒轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢47号之一申请执行人:王学军,男，汉族，住河南省济源市。被执行人:杨滨，男，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滨在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1984929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初18号原告：尤国强，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省隆昌市。原告：彭万巧，女，汉族，1987年3月13日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：肖兰，系四川顶泰律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春梅（系该公司员工），女，汉族，1985年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。原告尤国强、彭万巧与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1142号 原告：无锡市自然厨房设备有限公司，住所地无锡市蠡园开发区湖景社区石埠139号。 法定代表人：冯国忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所实习律师。 被告：无锡友方电工股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路30号。 法定代表人：王俊。 原告无锡市自然厨房设备有限公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被告无锡友方电工股份有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡友方电工股份有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1017号 申请执行人：廖银贞，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 申请执行人廖银贞与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11550号民事判决书立案执行，但被执行人长沙欣旺洗涤有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙欣旺洗涤有限公司银行存款1991.9元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异2号 异议人（申请执行人）：邓承学，男，汉族，1961年2月8日出生，住黄石市黄石港区。 委托代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。 被执行人:朱双平，男，汉族，1968年12月26日出生，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人邓承学与被执行人朱双平民间借贷纠纷一案中，因朱双平另案作为申请执行人从被执行人张俊文处执行回款253270元，其他以张俊文为被执行人的申请执行人漆亚平、胡家平、吴小青、郑文信向本院申请参与分配，本院作出的（2017）鄂0202执838号《执行财产分配方案》送达后，异议人邓承学向本院书面申请参与分配，并对本院作出的《驳回参与分配申请通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓承学称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条规定：“……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。异议人与被执行人朱双平民间借贷纠纷一案于2018年初进入执行程序，在执行过程中被告知朱双平在其与张俊文执行案中分得一笔执行款253270元，可以申请参与分配。异议人于2018年12月26日向法院递交参与分配申请书后，被告知等待分配。2019年6月2日，异议人再次递交一份参与分配申请书。同年11月4日，法院突然告知异议人，朱双平的执行款分配方案已于2019年5月20日送达其他债权人，而异议人2019年6月3日才提交参与分配申请书，已经超过参与分配截至时间，因此不能将异议人纳入参与分配范围内。并于2020年1月20日向异议人送达《驳回参与分配申请通知书》。异议人认为，朱双平及其他债权人的案件都在黄石港区人民法院执行，异议人也依法申请参与分配，最后分配方案将异议人排除在外，损害了异议人的合法权益。异议人第一次递交参与分配申请书时，执行法官告知参与分配尚未开始回去等通知。异议人第二次递交参与分配申请时，执行法官也未说不能参与分配，而是过了半年后才告知异议人不能参与分配，异议人认为不符合法律程序。异议人递交参与分配申请书时，朱双平的执行款并没有支付给其他债权人，执行款并未执行终结，因此异议人仍然有权参与分配。请求撤销本院作出的（2017）鄂0202执838号之一《驳回参与分配申请通知书》，准许异议人参与分配朱双平在其与张俊文执行案中分配到的款项253270元。 本院查明，本院立案受理了（2015）鄂黄石港执字第00537号申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、康华蓉民间借贷纠纷案、（2017）鄂0202执838号申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平民间借贷纠纷案、（2016）鄂0202执644号申请执行人吴小青与被执行人朱双平、范代森民间借贷纠纷案、（2016）鄂0202执473号申请执行人胡家平与被执行人朱双平民间借贷纠纷案、（2016）鄂0202执256号申请执行人郑文信与被执行人朱双平、朱康隆民间借贷纠纷案、（2018）鄂0202执359号申请执行人邓承学与被执行人朱双平民间借贷纠纷案、（2015）鄂黄石港执字第00241号申请执行人朱双平与被执行人张俊文民间借贷纠纷案。本院在执行申请执行人朱双平与被执行人张俊文民间借贷纠纷案中，以506000元的价格拍卖了被执行人张俊文的房屋，朱双平于2019年1月15日通过参与财产分配分得执行款253270元。漆亚萍、胡家平、吴小青、郑文信分别于2016年1月10日至2017年1月5日期间向本院递交书面的参与分配申请书。本院于2019年5月14日作出了对被执行人朱双平执行回款253270元的分配方案，并于2019年5月20日向漆亚萍、胡家平、吴小青、郑文信、朱双平送达了该执行财产分配方案，各方当事人均无异议。2019年6月3日，异议人邓承学向本院递交了书面的参与分配申请书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日告知异议人邓承学因其超过参与分配的时间节点，不能将其纳入本次财产分配，并于2020年1月20日向异议人邓承学送达了《驳回参与分配申请通知书》。异议人邓承学于2020年1月23日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。在执行过程中，被执行人朱双平通过参与其与被执行人张俊文案执行财产分配分得253270元外，没有其他可供执行财产，不能清偿所有债权。债权人漆亚萍、胡家平、吴小青、郑文信向本院书面提交参与分配申请后，本院作出了分配方案，并于2019年5月20日送达给上述债权人及朱双平。此时，被执行人朱双平的253270元执行款已分配完毕。异议人邓承学主张其于2018年12月26日向本院递交了参与分配申请，没有事实依据，本院不予采信。异议人邓承学于2019年6月3日向本院递交参与分配申请，超过法定期限，本院作出的（2017）鄂0202执838号之一《驳回参与分配申请通知书》没有违反法律规定。故异议人邓承学的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人邓承学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  刘 玉 二０二〇年三月二十七日 法官助理李盼 书记员向琳洁