wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初41号 原告：王渊博，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：刘冰，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王渊博与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渊博、被告刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王渊博向本院提出诉讼请求：1、判令刘冰偿还借款2万元；2、诉讼费用由刘冰承担。事实与理由：刘冰向王渊博借款2万元，约定到2019年12月5日还清欠款。2019年12月5日，王渊博多次催刘冰让其还款无果。此后，王渊博通过多种途径找刘冰催还借款，但刘冰一直说没钱，致使王渊博已到期的借款不能实现。王渊博为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 为支持其诉讼请求，王渊博向本院提供了以下证据： 1、借款条原件一份，证明刘冰向王渊博借款2万元； 2、微信聊天截图打印件一份，证明王渊博催要欠款的事实。 刘冰辩称，对欠款2万元没有异议，当时为还信用卡于2019年8月份借款，但是现在没有能力偿还。 刘冰未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，刘冰为偿还信用卡，向王渊博借款2万元，并出具借款条一份，该欠条内容为：“今借到出借方王渊博20000（贰万元整），付款方式为现金，收款方确认已收到出借方的现金，借期为2019.9.24号，即自2019年12月5号到期后三日内本金一次性还清。自愿承担该债务连带担保责任，债务到期后，借款方还款顺序为支付实现债权的费用（律师费，差旅费，诉讼费，财产保全费等），其次是利息，最后是本金。若发生纠纷，由借条签订地鸡泽法院管辖。特此为据2019.9.24号借款方：刘冰”，该借款条第四行及下方写有刘冰的身份证号，下方写有手机号。刘冰借款到期后经王渊博催要，未偿还借款，王渊博遂向法院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实亦有本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王渊博已向被告刘冰给付了2万元借款，被告刘冰对借款事实和数额也予以认可，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于王渊博要求被告刘冰向其返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冰主张现在没有能力偿还，其辩称理由不属于法定延迟或者免除偿还债务的理由，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效之日起十日内给付原告王渊博借款20000元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘冰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾丹娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初187号原告:彭君，男，1978年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告:张春华，女，1984年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：华能松原热电有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区创业大街1767号，统一社会信用代码91220701MA15BCLH9W。本院在审理原告彭君诉被告张春华、华能松原热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭君于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭君撤回起诉。案件受理费150元，由彭君承担。审判员  王爽二〇二〇年三月二十四日书记员  陈哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执213号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：徐建鑫，男，汉族，1975年8月14日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2230号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐建鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26901.62元，未执行26901.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路422号。法定代表人：赵白颖，董事长。委托诉讼代理人：窦红，女，1973年2月7日出生，汉族，系公司职工，住平度市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1965年12月25日出生，汉族，住平度市。一审被告、二审上诉人：青岛平度市食品公司，住所地平度市经济技术开发区15。法定代表人：王岳生，总经理。再审申请人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信公司）因与被申请人李波、二审上诉人青岛平度市食品公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百信公司申请再审称，2001年11月16日百信公司成立，李波就没有为百信公司提供过劳动。李波和百信公司的劳动关系最晚已于2006年10月10日解除，李波的所有仲裁请求均已过仲裁时效，不应当支持。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，自2001年11月16日李波的劳动关系转移至百信公司后，双方之间的劳动关系自始建立。因2006年10月10日百信公司的解除劳动合同通知送达程序存在严重瑕疵，致使该解除通知行为无效，故此时双方劳动关系并未解除。但李波自认在2015年8月知晓劳动合同已经解除，应视为该解除劳动合同通知于2015年8月送达李波。故原审认定双方在2001年11月16日至2015年8月存在劳动关系是正确的。在李波于2015年8月知晓其与百信公司之间的劳动合同解除的情况下，其主张2014年9月至2015年8月的生活费，并未超过仲裁时效，故原审予以支持，并无不当。综上，青岛百信食品有限责任公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛百信食品有限责任公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十九日书记员  孙小颖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5735号 原告：李光进，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：山东坤农农业科技发展有限公司，住所地：诸城市石桥子镇孙家楼子村1号。 法定代表人：臧艳，执行董事。 原告李光进与被告山东坤农农业科技发展有限公司（以下简称山东坤农农业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光进的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告山东坤农农业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李光进向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东坤农农业公司返还订金20000元，并支付自2018年4月22日起至实际还款日期间的资金占用利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事种植业，被告为专业建设大棚及种植业的公司。2018年4月，被告承诺承包给原告15个大棚，承包期限10年，原告向被告支付订金20000元，被告为原告出具了收据。后被告未向原告交付符合要求的大棚，经原告催要，被告至今未向原告退还订金，双方致成纠纷。 山东坤农农业公司未作答辩。 原告李光进围绕其诉讼请求，向法庭提交了收款收据证明，该证据系原件，与本案相关联，为有效证据，依据上述证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告山东坤农农业公司为原告李光进出具收款收据，收据主要内容为：大棚15个意向10年订金如不达要求，自动退回贰万元￥20000，被告在收据上加盖公司印章。 本院认为，原告李光进与被告山东坤农农业公司间虽未签订书面承包合同，但被告收取原告的（意向）订金，表明双方间事实上形成了承包合同关系，对该事实，本院予以认定。被告收取原告的订金后，至今仍未向原告交付符合条件的大棚，致原告的合同目的无法实现，原告要求被告退回订金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 诉讼中，原告李光进自愿放弃向被告山东坤农农业公司主张资金占用期间的利息，属于正当处分民事诉讼权利，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告山东坤农农业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告李光进起诉被告山东坤农农业公司退还订金20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四第一款第四项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东坤农农业科技发展有限公司退还原告李光进订金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李光进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告山东坤农农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初520号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胡建财，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省金溪县人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告胡建财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计11856.07元，其中本金11534.07元、利息322元（利息暂计算至2019年9月19日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××81金穗贷记卡，信用额度为10000元（2018年申请临时额度20000元）。截至2019年9月19日，被告信用卡欠款共计11856.07元，其中本金11534.07元、利息322元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告胡建财未作答辩。经审理查明，2017年6月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××81的金穗贷记卡，信用额度为10000元（2018年申请临时额度20000元）。被告办卡消费后，截至2019年9月19日，拖欠原告欠款共计11856.07元，其中本金11534.07元、利息322元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建财于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计11856.07元，其中本金11534.07元、利息322元（利息计算至2019年9月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告胡建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初96号 原告：李韦，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。 法定代表人：孙计忠。 被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森。 被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 本院在审理原告李韦诉被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 昕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4449号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人刘杨青、苏宝兰、苏宝华、苏宝娥金融借款合同纠纷一案，执行过程中依法拍卖了被执行人刘杨青名下坐落于南京市鼓楼区热河南路57号2-102室不动产，本案债务已经全部清偿。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行依据（2018）苏0104民初11240号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初116号 原告：杨任壮，男，1973年3月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告杨任壮与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨任壮到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨任壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4967.29元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年7月的工资共计4967.29元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨任壮工资4967.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初754号 原告：付涛，男，1988年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。 被告：甘公平，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告付涛与被告甘公平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告付涛的特别授权委托诉讼代理人董平富到庭参加诉讼；被告甘公平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费37,448元及资金占用利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于20017年为被告运输货物后，被告尚欠原告运费37,448元。后被告未付款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告甘公平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付涛于2017年为被告甘公平运输货物后，经双方于2017年12月16日结算，被告尚欠原告运费37,448元，并由被告向原告出具借条1张。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告付涛为被告甘公平运输货物后，由被告以出具借条形式形成的运输合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定运输货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定及时支付运费，并按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，支付逾期付款的利息损失。被告尚欠原告运费37,448元未付。原告要求被告支付运费37,448元及利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘公平于本判决生效之日起10日内支付原告付涛运费37,448元及利息（从2020年3月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736.20元减半收取368.10元，由被告甘公平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐开兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执158号 申请执行人：谷春天,男性,住经开区。 被执行人：高林凯,男性,住朝阳区。 关于谷春天与高林凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3709号民事调解书，判决：被告高林凯于2019年10月30日前偿还原告谷春天欠款10万元，于2019年12月30日前偿还原告谷春天欠款5万元，于2020年6月30日前偿还原告谷春天欠款15万元，以上欠款本金共计30万元。 案件受理费2,901.00元，由被告高林凯负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高林凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为152901.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3709号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                                 (2020)陕0326执33号申请执行人薛某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人苗某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人薛某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1326号民事判决书，申请执行标的60000元及利息，诉讼费650元，执行费910元。本院在执行过程中，查明被执行人在服刑。经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、存款，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法对其作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的60000元及利息，诉讼费650元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冀有会审  判  员   李海生审  判  员   王宏让 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员   贾  兰  1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初788号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张光荣，男，1963年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告张光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计7263.29元，其中本金7178.1元、利息42.46元、手续费10元、违约金32.73元（利息及违约金暂计算至2019年12月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年5月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××58金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2019年12月25日，被告信用卡欠款共计7263.29元，其中本金7178.1元、利息42.46元、手续费10元、违约金32.73元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告张光荣未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××58的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡消费后，截至2019年12月25日，拖欠原告欠款共计7263.29元，其中本金7178.1元、利息42.46元、手续费10元、违约金32.73元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计7263.29元，其中本金7178.1元、利息42.46元、手续费10元、违约金32.73元（利息、违约金计算至2019年12月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1117号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：唐恩华，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告唐恩华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金66600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为2383.07元、罚息为1252.74元、复利为76.14元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计71311.95元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告唐恩华到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月29日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款66600元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月29日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款66600元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计6727.81元，复利8.43元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年12月2日，被告共计欠本金66600元、利息2383.07元、罚息1252.74元、复利76.14元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐恩华于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金66600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为2383.07元、罚息为1252.74元、复利为76.14元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告唐恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初51号 原告:安徽陆陆捌物资有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场E222。统一社会信用代码913401000652293163（1-1）。 法定代表人：沈俊。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:安徽金开建设集团有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码91341524562188383M。 法定代表人：曾令成。 被告：王单，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽陆陆捌物资有限公司与被告安徽金开建设集团有限公司、王单买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，原告安徽陆陆捌物资有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽陆陆捌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽陆陆捌物资有限公司撤诉。 案件受理费33373元，减半收取16686.5元，由原告安徽陆陆捌物资有限公司负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年三月十日 法官助理  兼书记员杜超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初196号原告：吴肆臣（吴四臣），男，汉族，1962年3月25出生，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所专职律师。被告：张景芝，女，汉族，1942年1月19日出生，现住山东省威海高区。被告：张喜良，男，汉族，1965年10月25日出生，现住山东省威海高区。被告：张喜凤，女，汉族，1970年5月26日出生，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告吴肆臣诉被告张景芝、张喜良、张喜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴肆臣及其委托诉讼代理人韩侠、被告张景芝、张喜良、张喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴肆臣向本院提出诉讼请求：要求确认吴肆臣与张凤岐于1992年5月20日签订的房屋买卖协议有效，并要求张景芝、张喜良、张喜凤协助吴肆臣办理产权过户手续。事实和理由：张景芝与张凤岐系夫妻关系，张凤岐已去世，张喜良、张喜凤系张景芝与张凤岐之子女。1992年5月20日，吴肆臣与张凤岐签订了房屋买卖协议，协议约定张凤岐将其位于林甸县××街的一处平房卖给吴肆臣，房款为3,000.00元，协议签订后，张凤岐将房屋交付给吴肆臣使用，吴肆臣一次性付清房款。后因吴肆臣联系不到张凤岐，一直未办理房屋过户手续，现张凤岐已故，故吴肆臣诉讼张景芝、张喜良和张喜凤，请求法院支持其诉讼请求。张景芝、张喜良、张喜凤辩称，吴肆臣诉状中所述属实，张景芝和张凤岐就有一子张喜良和一女张喜凤，且张喜良和张喜凤的爷爷、奶奶已去世多年，而且是早于张凤岐去世的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴肆臣提交其与张凤岐于1992年5月20日签订的《协议书》1份、房屋所有权证书复印件1份（所有权人张凤岐）、城镇国有土地使用证复印件1份（使用人吴肆臣）、建设用地规划许可证复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份、张凤岐的居民死亡医学证明书复印件1份和张景芝、张喜良、张喜凤出具的情况说明及照片三张，以上证据的复印件均于原件核对一致。张景芝、张喜良、张喜凤对吴肆臣提交的上述证据均无异议且在法定期间未向法庭提交证据，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴肆臣在张凤岐处购买位于林甸县××街52平方米房屋一处（丘地号4-6-5-11），房屋价款为3,000.00元。协议签订后，张凤岐将房屋交付给吴肆臣使用，吴肆臣付清购房款，后因房屋买卖协议丢失，1992年5月20日吴肆臣与张凤岐补签了《协议书》。张凤岐于1996年5月31日去世。张凤岐与其妻子张景芝生育一子张喜良和一女张喜凤，张凤岐的父母先于张凤岐去世。现吴肆臣诉讼至法院，请求法院确认1992年5月20日其与张凤岐签订的《协议书》合法有效，请求张景芝、张喜良、张喜凤协助办理房屋产权过户手续。本院认为，吴肆臣与张凤岐签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，虽1992年5月20日的协议为补签协议，但仍是对原合同的认可，且合同当事人已经完成交付使用和支付合同价款的义务，故该协议合法有效。出卖人协助买受人办理产权过户登记手续是协助买受人实现合同目的的附随义务，在买受人全面履行合同义务后，出卖人亦应当全面履行合同义务，也包括附随义务，又因涉案合同的卖方张凤岐已去世，其继承人张景芝、张喜良、张喜凤应当协助吴肆臣办理房屋产权过户登记手续。综上所述，1992年5月20日吴肆臣与张凤岐签订的《协议书》合法有效，本院依法予以确认；吴肆臣要求张景芝、张喜良、张喜凤协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、吴肆臣与张凤岐于1992年5月20日签订的《协议书》合法有效；二、张景芝、张喜良、张喜凤协助吴肆臣办理房屋（该房屋位于林甸县西南街，建筑面积为52平方米，丘地号为4-11-6-5）产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币25.00元，由吴肆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年三月二十二日书记员  姜宏岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初496号原告：文朝分，女，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告文朝分与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文朝分及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文朝分向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬1050元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。因二被告未向原告支付劳动报酬，仁怀市学孔镇人民调解委员会于2019年9月11日组织调解并对二被告差欠原告的劳务报酬进行确认。二被告至今未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，被告冯定开已将工程木工及搭架子部分发包被告史启才，款项也已支付给了史启才，原告是被告史启才雇请的，差欠原告的劳务费应由被告史启才支付。被告史启才辩称，差欠原告劳务费属实，但差欠的劳务费不应由被告史启才支付，应由被告冯定开支付。因为原告等人在做工的过程中，被告冯定开向工人承诺原告等工人的劳务报酬由其支付。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开又将工程的木工及搭架子部分分包给被告史启才，被告史启才雇请原告等人做工。因蔡回刚、冯定开、史启才等人就工程合同履行问题发生纠纷，导致原告等人没有得到应有劳务报酬而阻工。2019年9月11日，仁怀市学孔镇人民调解委员会组织蔡回刚、冯定开、史启才及原告等工人调解，达成调解协议，调解协议一方面对蔡回刚、冯定开、史启才等人继续履行相应合同及款项支付进行了约定，另一方面对差欠原告等人的工资数额进行了确认，其中差欠原告文朝分的劳务报酬为1050元（调解协议误将文朝分写为文朝芬）。因被告至今未向原告支付劳务报酬，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中原告和被告史启才均称被告冯定开曾承诺原告等工人的劳务报酬由被告冯定开支付，但冯定开当庭否认有该承诺。2.被告冯定开、史启才均称二人之间的承揽关系尚未结算，且存在纠纷。上述事实，有原告举证仁怀市学孔镇人民调解委员会《人民调解协议书》（含拖欠工资清单）、仁怀市学孔镇人民调解委员会证明等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告史启才承接工程后雇请原告为其做工，原告履行做工义务后，被告史启才亦应向原告支付劳务报酬，现尚差欠1050元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告要求被告史启才支付劳务报酬1050元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告冯定开承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。被告史启才称案涉劳务报酬应由被告冯定开承担支付义务，但其未提供证据佐证，本院不予支持。若二被告之间就承揽关系存在纠纷，应通过正当程序解决，而不能以此对抗本案原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告史启才在本判决生效后十日内支付原告文朝分劳务报酬1050元；二、驳回原告文朝分的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告史启才负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初848号之一原告：张家港市金丰建筑材料有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：宋小华。本院在审理原告张家港市金丰建筑材料有限公司诉被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金丰建筑材料有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市金丰建筑材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金丰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，保全费1520元，合计收取3555元，由原告张家港市金丰建筑材料有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保20号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张晚英，女，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：魏仁保，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人张晚英之夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张晚英、魏仁保欠款人民币18000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张晚英、魏仁保在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张晚英、魏仁保在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晚英、魏仁保在银行账户上的存款至26000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2023号 原告：日照东方伟业进出口有限公司，住所地山东省日照市东港区荟阳北路98号，统一社会信用代码91371102779709688Y。 法定代表人：王滨，总经理。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：莒南县开元百货有限公司，住所地山东省临沂市莒南县民主东路29号，统一社会信用代码91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，总经理。 本院在审理原告日照东方伟业进出口有限公司与被告莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照东方伟业进出口有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东方伟业进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告日照东方伟业进出口有限公司负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省韶关市始兴县人民政府。地址：广东省始兴县永安大道中77号。 法定代表人：叶洪番，该县县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省韶关市始兴县人民政府（以下简称始兴县政府）不履行信访复查法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳以其起诉符合法定起诉条件为由，请求本院再审撤销原审裁定，判令始兴县政府履行法定职责。 本院经审查认为，始兴县政府不予信访复查的行为不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定驳回李菊芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李菊芳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理邓画文 书记员张宾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7927号原告：王金洪，男，1978年5月13日生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区。被告：黄守国，男，1983年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人广东省深圳市宝安区。本院在审理原告王金洪与被告黄守国民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告黄守国地址无法通知被告黄守国应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告黄守国的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金洪的起诉。案件受理费2416元，退回给原告王金洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇二〇年三月四日代书记员 周慧玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7983号 原告：宁波玖创电子有限公司，统一社会信用代码91330204563894626X。住所地宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-5-1。 法定代表人：陈思鸿，该公司总经理。 被告：宁波欧莱特照明有限公司，统一社会信用代码913302033405286450。住所地宁波市海曙区集士港镇工业区。 法定代表人：刘建武，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波玖创电子有限公司（以下简称玖创公司）与被告宁波欧莱特照明有限公司（以下简称欧莱特公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，依原告申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告玖创公司的法定代表人陈思鸿到庭参加诉讼，被告欧莱特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖创公司以被告欧莱特公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款141790元。事实理由：原、被告双方于2018年1月至同年12月期间存在合作关系，被告向原告购买线性集成芯片，原告均及时交货、对账以及开具增值税发票。但被告现尚欠原告价款141790元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即支付拖欠价款141790元。 被告欧莱特公司书面答辩称：一、其对原告提供的《购销合同》、对账单及增值税发票金额均无异议；二、被告的国外客户于2019年3月11日向被告投诉质量问题，并提供了有质量问题产品的清单及图片，国外客户的工程师分析主要原因是集成电路IC导致，型号为6910C，国外客户现已停止销售，且向被告要求索赔（具体金额正在协议中），并取消已生成完成的订单，导致其直接经济损失约48000美元（约人民币约374000元），而由于该货物是定制款，被告尝试自行处理，但半年时间过去了，仍然没有找到相应的买家。故根据原、被告双方签订的合同约定：“供方保证产品质量符合要求，若因质量问题引起的退货、索赔及其他所有损失概由供方承担”，原告理应赔偿被告因该产品质量问题造成的损失374000元。 本院查明的事实如下：2018年1月起，原、被告存在购买线性集成芯片等业务往来。原、被告分别于2018年9月28日、2018年10月22日、2018年12月13日签订《购销合同》一份，约定了货物的品名、型号、封装、电压、脚位、数量、单价及含税金额；质量要求、技术标准：产品质量以确认的样品及我司提供的对应产品规格书为准，如产品存在质量问题（供方原因），需方有权选择调换、修改及退货直至追究供方违约责任，质保两年以上；验收方法：供方自验，并保证质量，需方有权决定是否在出货前对本合同项下之货物进行验收，需方验货是随机抽样，如客户收货后，对产品有任何投诉，需方将保留一切的追索权；票到90天（凭正确的13%增值发票）付款等内容。原告向被告出具2018年10月、11月、12月的对账单各一份，分别载明被告尚欠原告价款95160元、12480元、59640元，原告并向被告开具对应金额的宁波增值税专用发票三份。其后，被告支付部分价款，现实际尚欠原告价款141790元。 以上事实由原告提供的《购销合同》、对账单、宁波增值税专用发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约，其理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的价款141790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告辩称，其又向原告购买的型号为6190C产品（非本案产品）存在质量问题导致其直接损失374000元，其有权要求原告赔偿该损失，但因上述产品并非属于本案合同项下的产品，与本案并无关联，被告可就该损失另行主张，故本院对其辩称不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波欧莱特照明有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波玖创电子有限公司价款141790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1229元，合计2797元，由被告宁波欧莱特照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初957号 原告：左申业，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。 被告：无锡市携手餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区万马商业广场27-401。 法定代表人：朱启发。 被告：朱启龙，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告左申业于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告无锡市携手餐饮企业管理有限公司、朱启龙价值157300元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市携手餐饮企业管理有限公司、朱启龙的银行存款157300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初41号 原告：朱翠萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：吴连第，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱翠萍与被告吴连第民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠萍、被告吴连第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年2月2日起按照月息2%的标准暂计算至2019年11月19日为66000元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由:2017年2月2日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息2分。原告多次催要，被告承诺半年后还完本息，但至今未还。故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，本案借款是余绍峰找原告借的，借款用于其和余绍峰共同经营的饲料原料加工厂建设，余绍峰负责厂里的生产经营，余绍峰说已偿还原告二三万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱翠萍人民币壹拾万元整（￥100000）月息2分借款人：吴连第2017年2月2日3406211970××××××××”。同日，原告通过中国工商银行账户向吴连第账户转账100000元。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2017年2月2日至2019年11月19日的利息66000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止。被告辩称本案借款是余绍峰找原告借的，余绍峰已偿还原告二三万元，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴连第于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠萍借款本金100000元及利息（利息自2017年2月2日起，按照月利率2%的标准计算至2019年11月19日为66000元，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，因适用简易程序审理，减半收取计1810元，由被告吴连第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王桂倩书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初429号 原告：唐清尧，男，2001年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街。 委托诉讼代理人：唐富贵，男，1978年4月11日出生，汉族。住四川省资阳市安岳县姚市镇桂花街。系原告父亲。 被告：唐钊睿，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇望城街。 原告唐清尧与被告唐钊睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清尧委托诉讼代理人唐富贵到庭参加诉讼，被告唐钊睿经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐清尧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金35000元。事实及理由：2019年4月1日，被告唐钊睿向原告唐清尧借款45000元，并约定还款时间为2019年4月底，并出具借条一张交原告收执，该款到期后，经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 唐钊睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张；微信转账记录。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告唐钊睿向原告唐清尧借款45000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条唐钊睿于2019年4月1日借唐清尧45000元整，于2019年4月30日之前归还。甲：唐钊睿乙：唐清尧”。2019年4月2日原告唐清尧通过微信转账向被告唐钊睿转款40000元。后被告唐钊睿偿还原告唐清尧借款本金10000元。余款35000元经原告唐清尧多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款余额35000元，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款35000的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，唐清尧要求唐钊睿偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐钊睿在本判决生效之日起九十日内偿还原告唐 清尧借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告唐钊睿负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2020）桂1022民初376号原告：黎金华，男，1976年6月1日出生，汉族，个体户，住广西桂平市罗秀镇中西村，现住广西。被告：兰明世，男，1974年3月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。原告黎金华与被告兰明世玲修理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黎金华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金华在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎金华负担。审判员  **纯二〇二〇年三月十三日书记员  韦兰兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初343号原告：刘力，男，1971年9月28日生，汉族，无职业，住延吉市。被告：王娟，女，1971年1月3日生，汉族，无职业，住延吉市。被告：刘慧，女，1966年9月29日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告刘力、王娟诉被告刘慧房屋买卖合同纠纷一案中，刘力、王娟提供的地址无法给刘慧送达，刘力、王娟不能另行提供刘慧准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回刘力、王娟的起诉。案件受理费100元退还刘力、王娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇二〇年三月十六日书记员 石书侨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初308号原告：石海峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄建军，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石海峰与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石海峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海峰撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告石海峰负担。审判员  何铸钢二〇二〇年三月二十日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执191号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张春梅，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6132民事判决书，内容为：一、被告张春梅于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款30954.88元及违约金（违约金以30954.88元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%计算至给付完毕时止）；二、被告张春梅于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3071.37元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张春梅采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6132民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢77号申请执行人：周世江,男,1977年10月25日出生,汉族，住滁州市南谯区。申请执行人：徐华庆，女，1979年12月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住址地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周世江、徐华庆与被执行人滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币35000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月十六日书记员 程余梦丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1898号申请执行人：牛志成，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王家文，男，1974年12月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在申请执行人牛志成与被执行人王家文租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02208号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初876号 原告：吴春伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：洪锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪叶，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴春伟诉被告洪锋、汪叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告吴春伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴春伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春伟撤诉。 案件受理费527元，由原告吴春伟负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初50号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴康，男，汉族，1993年5月28日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月23日被安岳县公安局取保候审，2020年2月3日经本院决定取保候审。 被告人吴康被控非法持有枪支一案，四川省安岳县人民检察院于2020年1月23日以安检公诉刑诉［2020］76号起诉书向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人吴康到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月19日裁定中止审理，2020年3月23日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴康将一支改装射钉枪存放于自己位于安岳县家中，用于平时打野鸡等动物。2018年10月10日，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乌鲁木齐站派出所民警在检查吴康手机时发现几张野鸡照片，经当场盘问吴康主动供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。吴康到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴康在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，康某、吴某等证人的证言，枪弹痕迹鉴定书，现场辨认、勘验笔录及照片，扣押决定书，认罪认罚具结书，社会调查报告，被告人吴康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴康违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴康自动到案如实供述自己罪行系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴康的犯罪事实性质、各种情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的改装射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢96号申请执行人：江平，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张雪，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行江平与张雪民间借贷纠纷一案，（2017）川0922民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪支付借款10万元及利息、诉讼费、公告费等，2018年10月11日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年3月7日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配执行到位款4000元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月三十日书记员 师延兴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1253号 上诉人（原审被告）：厉雁翔，男，1975年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市牛金塑粉有限公司，住所地：东阳市南市街道横城村。 法定代表人：陆颖，执行董事。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 原审被告：东阳市昌捷电气元件有限公司，住所地：东阳经济开发区甘溪东街888-5D号（市科技孵化中心）。 法定代表人：厉雁翔，执行董事。 上诉人厉雁翔因与被上诉人东阳市牛金塑粉有限公司、原审被告东阳市昌捷电气元件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉雁翔未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厉雁翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴双双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢345号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王延钢，男,1969年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：初艳霞，女,1971年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：王一盈，女,1995年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：刘辉，男,1975年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：杨凤云，女,1976年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：郑兆成，男,1971年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：永吉县国信商贸有限公司，住所地吉林省吉林市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王延钢、初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3406号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王延钢、初艳霞、王一盈、刘辉、杨凤云、郑兆成、永吉县国信商贸有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十九日 书记员 陈 浩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执265号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行、蒲晓芬、王康：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人蒲晓芬、王康借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初156号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲晓芬、王康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行被执行人王康于2020年3月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行缴纳案款及受理费97183.2元，向本院缴纳执行费1288元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执265号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终958号上诉人（原审原告）：榆树市悦府物业管理有限公司。住所：榆树市。法定代表人：李文静，总经理。被上诉人（原审被告）：刘德先，男，1961年1月23日生，汉族，现住榆树市。上诉人榆树市悦府物业管理有限公司（以下简称悦府物业）因与被上诉人刘德先物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5273号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人榆树市悦府物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月二十三日书记员 李 贺
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初191号原告：刘奇兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。被告：宋志杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。（缺席）被告：姜国丰，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：高尤，男，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市，一般代理。原告刘奇兰与被告宋志杰、姜国丰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭实行了审理，原告刘奇兰及委托代理人王胜东、被告姜国丰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人高尤到庭参加诉讼、被告宋志杰经本院依法送达开庭传票等本案现已审理终结。刘奇兰向本院提出诉讼请求：依法判令各被告在法定范围赔偿:医疗费12534.68元、误工费17653.2元、护理费9715.8元、住院伙食补助费4300元、交通费500元，合计44703.68元。二、诉讼费用由各被告承担。事实与理由2018年12月12日15时49分,被告姜国丰驾驶吉B6D5D8牌轻型货车,沿江新公路由东向西行驶超越前车时,与相对方向行驶的吉B6Y069丰田轿车发生交通事故，将乘坐该轿车的原告撞伤，原告经医疗部门诊断为胸部损伤等伤情。交通管理部门认定被告姜国丰对此事故负全部责任。由于各被告拒赔,为此原告根据有关法律规定,向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：医疗费我公司未作出拒赔处理，是因为伤者认为扣减医疗费不合理，未达到要求，其中伤者刘奇兰住院42天，其中35天是三级护理，我司未给付护理费及伙食补助。该车辆在我公司投保的是交强险和商业险。望法院依法裁判。被告姜国丰辩称：有交通事故处理书，我还花了1500元的伤残鉴定费，原告要求我出的，请求法院依法判决。被告宋志杰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日15时49分，姜国丰驾驶长城牌吉B6D5D8轻型普通货车沿江新公路由东向西行驶当行使到13公里处在超车同方向时，与相对方向袁琪明驾驶的丰田吉B6Y069小型轿车(内坐刘奇兰、袁子迪、张成然)相撞，造成两车损坏，刘奇兰、袁子迪、张成然受伤。事故原因：姜国丰驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能超车，是发生本次事故的根本原因，姜国丰承担事故的全部责任，袁琪明无责任，刘奇兰、袁子迪、张成然无责任。吉B6D5D8车辆车主为宋志杰，姜国丰系肇事车辆驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。刘奇兰受伤后经舒兰市人民医院门诊治疗后转入吉林市中心医院住院治疗42天，医疗费12534.68元。吉林市金星司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期限从受伤之日起为120天，护理期限从受伤之日起为60天。以上事实有道路交通事故认定书、吉林市金星司法鉴定所司法鉴定意见书、原告在舒兰市人民医院门诊病例、吉林市中心医院住院病例、医疗费票据、用药清单、交通费票据等在卷为凭。本院认为，吉B6D5D8车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，车辆肇事后保险公司应按保险合同承担赔付义务，本院对原告请求保险公司赔偿受伤的合理医疗费12534.68元、误工费17653.20元(147.11*120天)、护理费9715.80元(161.93元*60天)、住院伙食补助费4200元(100元*42天)，交通费500元等损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000.00元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、交通费500元，以上共计37869.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任险项下赔偿原告医疗费2534.68元，住院伙食补助费4200.00元，以上共计6734.68元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由被告姜国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 晨
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1186号原告：季洪青，女，汉族，个体工商户，住延吉市。被告：王艳，女，汉族，无职业，住延吉市。被告：王某，女，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告季洪青与被告王艳、王某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告季洪青于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告季洪青以双方和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季洪青撤诉。案件受理费10100元（原告已预交），予以退还。审 判 员 王 铁人民陪审员 杨玉刚人民陪审员 吴银华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 郭虹伶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执283号申请执行人孟某1，男，2004年11月19日生，汉族，学生，原住吉林省长岭县，现住吉林省长春市。被执行人孟某2，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孟某1与孟某2抚养费纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款24244元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3613号申请执行人：沈阳市保丽丰保温材料有限公司,住沈阳市东陵区营城子街道保和村。被执行人：邹清，女,1957年5月4日生，汉族，住沈阳市和平区保安寺街。申请执行人沈阳市保丽丰保温材料有限公司与被执行人邹清合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6620号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人邹清未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市保丽丰保温材料有限公司于2019年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邹清送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人邹清纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邹清目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3613号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  王品清
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢68号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：陈启兴，男，汉族，生于1962年9月22日，四川省遂宁市射洪县居民。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈启兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039395号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币71028.48元，以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院通过调查发现，被执行人为射洪县龙宝小学职工，在县财政局有工资收入，现已被我院另案冻结提取，本次恢复执行分配案款10124元。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十九日书记员 岳茂繁
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更130号 罪犯王为峰，男，汉族，1969年6月29日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沪一中刑初字第58号刑事判决书，以被告人王为峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经上海市高级人民法院二审后，于2011年8月1日作出（2011）沪高刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。 2014年11月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王为峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王为峰减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月24日起至2033年03月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初439号 原告：柳大庆，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：窦磊，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告柳大庆与被告窦磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 柳大庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠款20,800元及欠款期间的利息按年利率24％计算。事实及理由：被告系原告雇佣的出租车司机，从2017年至2019年被告累计共拖欠原告任务款20,800元（有被告出具的欠条为凭）未还。原告为维护自身合法权益，故依法起诉至贵院。 窦磊未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告与被告签订一份租车协议，原告将出租车按班次租给被告，约定被告每天交付的任务款为110元。被告与原告按照协议内容予以执行。至2019年7月18日，因被告拖欠原告租赁车辆款项，被告向原告出具欠条一份，载明被告自2017年拖欠原告租车任务款20,800元，承诺2019年10月18日前一次性还清，逾期未还同意按照年利率24%计息。此后，被告于2019年8月偿还300元欠款，余款至今未还。2019年7月，原告与被告终止租车协议的履行。 上述事实有原告出示的租车协议书、被告书写的欠条及原告陈述为凭，以上证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。 本院认为，原告与被告之间的车辆租赁协议合法有效，被告负有支付租赁费的约定义务。被告在使用原告出租的车辆过程中，形成的欠款事实有被告出具的欠条证明，故原告主张被告偿还租赁欠款，事实清楚，予以支持，被告已经偿还300元应予扣除。原告主张自2019年10月18日起按照年利率24%计算欠款利息，系被告承诺的内容，故予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦磊于本判决生效后偿还原告柳大庆租车欠款20,500元及利息（利息自2019年10月18日起按照年利率24%计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由窦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月十八日 书记员  苑楚易
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保163号利凤利、贺媛媛、刘强：申请人利凤利与被申请人贺媛媛、刘强申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保12号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人贺媛媛驾驶登记在被申请人刘强所有的小型轿车一辆予以扣押。本院对担保人杨桂琴提供担保的小型轿车一辆及半挂牵引重型车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保12号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初79号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹志刚，绰号“猴子”，男，1993年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被丰城市公安局执行逮捕，2020年1月3日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审。被告人邹建刚，男，1991年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2019年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月19日被丰城市公安局执行逮捕，2020年1月3日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)23号起诉书指控被告人邹志刚、邹建刚犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹志刚、被告人邹建刚及其辩护人邹永正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日19时许，邹武刚、邹勇刚、邹文刚（三人均已判刑）和被告人邹志刚、邹建刚等五人因在丰城市河洲街道小桥邹家祠堂里为村上的鱼塘承包竞标之事与邹某1（已判刑）发生冲突。邹某1回家后便召集多人携带铁叉等凶器准备去找邹武刚等人，被告人邹志刚、邹建刚等人亦准备好了铁叉、枪支等凶器，双方在邹家禾场西边巷口相遇之后打了起来。在打斗中，邹某1的左手拇指被打伤，其他人不同程度受伤。经法医鉴定，邹某1的伤情为轻伤二级、邹文刚伤情为轻微伤。2014年4月8日，被告人邹志刚、邹建刚等人与邹某1经协商达成赔偿协议，由被告人邹志刚、邹建刚等五人一次性赔偿被害人邹某1医疗费等损失共计人民币58000元，被害人邹某1对被告人邹志刚、邹建刚等五人的行为表示谅解。上述事实，被告人邹志刚、邹建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，同案犯邹勇刚、邹武刚、邹文刚、邹某1的供述，证人邹少华、邹某2、邹某3、邹小保邹秋仁、邹某4、曾某、张某、邹某5、邹某6、邹某7等人的证言，辨认笔录，现场照片及现场示意图，扣押物品清单及作案工具照片，丰公鉴（2014）法医检字第376号、第498号法医学活体检验报告书，（宜）公（司）检（痕）字[2014]8024号枪支、弹药鉴定书，赔偿协议书及谅解书，本院（2014）丰刑初字第156号、第292号刑事判决书，（2015）丰刑初字第280号刑事判决书，（2017）赣0981刑初7号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志刚、邹建刚持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹志刚、邹建刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案因民间纠纷引发且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有坦白、已赔偿被害人且得到谅解、本案因民间纠纷引发、属初犯无前科、认罪认罚等可从轻处罚情节的辩护意见，本案予以支持。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹建刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 幸 群人民陪审员 吴 瑾人民陪审员 彭明珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员 郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审26号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人佟庆来，男，1976年3月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】021号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××村擅自占地建房。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为5444平方米，地类为设施农用地，该地块为限制建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你在非法占用的土地上建设的房屋及其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】021号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】021号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初386号原告：田立军，男，1967年12月11日出生，汉族，青州市，原告委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：王涛，1985年5月19日出生，汉族，青州市，原告田立军诉被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立军的委托诉讼代理人朱增溪已到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款235968.46元及利息（利息以235968.46元为基数按中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至付清之日）;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月23日原、被告签订建设施工协议书，被告将其承揽的青州市平章府小区二期景观人工湖及湖边附属物承包给原告，协议对工程款的支付方式、工期、施工安全等都作了明确约定。协议签订后原告就找施工人员进行施工，2013年6月10日工程全部完工，2014年1月14日被告给原告出具工程量及各项工程款合计为385968.46元，被告已支付150000元，剩余款未付，为此，原告诉至贵院，请求法院依法公断。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和本院审查确认的事实如下：2013年4月23日，原被告签订劳动合作协议书，内容为：甲方（发包单位〉：王涛乙方（承包单位)：田立军，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规，遵循平等自愿、公平和诚实信用原则，双分就平章府二期景观人工湖及湖边附属项目劳务合作事项协商一致。签订本劳务合同协议，双方共同遵照执行。1、项目名称：就甲乙双方约定甲方以轻工方式（单价见附报价单）将平章府小区二期景观人工湖及湖边附属物承包给乙方。2、项目数量：以实际施工量为准。3、项目工期及质量要求：项目工期从合同签订之日起至二零一三年五月三十日止，质量要求以华邦集团华天园林质量验收标推为质量标准，达不到验收标准的，甲方有权不对不符合标准的工程量结算。4、项目付款方式：项目付款以10天为一次计量周期，甲方对乙方的施工量进行计量后，在3日内支付乙方工程款的60%，工程结束时付到总计量款的90%剩余8％为质保金，质保金一年后无质量问题后结清。5、乙方所有施工人员，由乙方负责施工人员的施工安全教育，购买保险，在施工过程中出现的一切安全责任事故都有乙方负全责。6、甲方提供的电动工具、机械工具等，由乙方负责保管，不得丢失、不得损坏。若因使用不当造成的破坏应照价赔偿。7、本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。协议签订后，原告组织人员进行施工，于2013年6月10日完工，于2014年1月14日双方进行结算，总计工程价款385968.46元，有工程结算量证据八份（包括停车区、桥、人工湖素土夯石、人工湖工程量灰土、石墙、水坝、假山、亭子、人工湖人工、铺装、砌砖、栏杆等）、有王涛签字的工程结算书一份在案佐证。截止2018年12月份，被告共计给付原告工程款150000元，余款235968.46元至今未支付。原告要求主张利息自2019年11月29日起计算利息至实际付清之日，按照同期银行间同业拆解中心公布的计算利率计算。本院认为，原告田立军与被告王涛之间签订的劳动合作协议书是在公平、公正的情况下，基于双方意思表示一致、在平等、自愿基础上签订的，该合同是合法、有效的。原、被告双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定行使权力、全面履行自己的义务。根据合同的约定以及被告实际施工的工程总量，被告应当支付原告工程款385968.46元，后被告实际支付给原告工程150000元，尚有余款235968.46元未支付。根据合同的约定和诚实信用原则，被告应将工程款235968.46元支付给原告，但被告至今未支付。其行为侵害了原告的民事权益，故原告的诉讼请求应予支持。原告要求主张利息自2019年11月29日起计算利息至实际付清之日，按照同期银行间同业拆解中心公布的计算利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付给原告田立军工程款235968.46元及利息（以235968.46元为基数，自2019年11月29日起计算利息至实际付清之日，按照同期银行间同业拆解中心公布的计算利率计算）。案件受理费2420元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二〇年三月十九日法官助理张礼尧书记员宋萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初90号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王定会，女，1962年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年11月2日因介绍卖淫被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2019年11月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2019年11月29日被遵义市公安局红花岗区分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王定会犯容留卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人王定会及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日16时许，被告人王定会在其位于遵义市红花岗区的住宅内，容留卖淫女江某某、徐某某与嫖客王某某、刘某某进行卖淫嫖娼违法活动被公安机关现场查获。另查，案发当日被告人王定会接受公安民警的询问时谎称301号房间不是自己的住房，为逃避打击外逃，后于2019年11月18日在其家人的劝说下到公安机关投案。上述事实，被告人王定会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王定会的供述，证人禹某、江某某、徐某某与嫖客王某某、刘某某的证言、被告人王定会指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人王定会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定会以盈利为目的，在住房内容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王定会的刑事责任。鉴于被告人王定会在案发后能主动到案，如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王定会犯罪情节较轻，有自首和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人王定会拘役五个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王定会犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘等良人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十七日法官助理黎勇书记员张莉媚