wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1033号 杨光伟、从化东麟钻石有限公司： 关于杨光伟申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保149号申请人蓬莱市人力资源和社会保障局住蓬莱市钟楼东路57号法定代表人：周基忠被执行人蓬莱乐诚市场管理有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江东路3号3号楼。法定代表人：李宁本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱乐诚市场管理有限公司银行存款42545.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3178号原告辽阳天元化工危险品运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区孟家房村82号。法定代表人孙洪飞，系该公司经理。委托诉讼代理人韩瑞，系辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人李洪飞，女，1979年11月18日生，汉族，系该公司会计，现住辽阳市白塔区。被告黄顺利，男，1985年11月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告李艳杰，女，1982年12月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人葛宏，系该公司经理。委托诉讼代理人左芳芳，系河北凯悦律师事务所律师。原告辽阳天元化工危险品运输有限公司诉被告黄顺利、李艳杰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳天元化工危险品运输有限公司的委托诉讼代理人韩瑞、李洪飞，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼，被告黄顺利、被告李艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳天元化工危险品运输有限公司诉称，原告系辽Ｋ×××××车辆所有人，牛宏伟系原告雇佣的司机。被告李艳杰系冀Ｃ×××××车辆所有人，被告黄顺利为冀Ｃ×××××车辆驾驶人，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司系冀Ｃ×××××车辆商业险承保人。2018年10月25日，原告允许的驾驶员牛宏伟驾驶辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××）与黄顺利驾驶的冀Ｃ×××××车辆在辽宁省葫芦岛市连山区兴宫农副产品水产市场门前路段发生交通事故，2018年10月25日，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黄顺利负全部责任，牛宏伟无责任。原告系依法从事运输的企业，辽Ｋ×××××系从事货物运输车辆，上述事故致使原告挂车辽Ｋ×××××损坏，停止运营共计64天，依据原告2018年7月至2018年12月的运输合同及成本等，辽Ｋ×××××平均每天损失为1915元，停业运营64天共计造成原告停运损失122560元。三被告均未向原告赔偿上述停运损失。故请求法院依法判决被告赔偿原告车辆停运损失122560.00元；本案诉讼费由被告支付。被告黄顺利未答辩。被告李艳杰未答辩。被告阳光保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，保险金额100万元及不计免赔，原告诉请的停运损失属于间接损失，应该由侵权人黄顺利、李艳杰承担，承保车辆司机黄顺利，在事故发生时其驾驶证处于实习期，属于保险公司免赔情形，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任请贵院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费属于间接损失应该由侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明：2018年10月25日01时08分，黄顺利(驾驶证号：1303221985××××××××)驾驶车牌号为冀Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛市连山区兴宫农副产品水产市场门前路段与牛宏伟(驾驶证号：211022197505025116)驾驶车牌号为辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××）大型汽车发生交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：黄顺利在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，牛宏伟无责任。被告李艳杰系冀Ｃ×××××大型汽车的车辆所有人，被告黄顺利系李艳杰雇佣的驾驶员,被告黄顺利证准驾车型为A2（有效期限2017-05-16——2027-05-16），增驾A2，实习期至2019年4月23日。本案在审理过程中，原告申请对车辆停运损失进行评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司作出评估报告，认定辽Ｋ×××××的车辆停运损失为54624.00元。原告预交评估费3000.00元。另查明，被告黄顺利驾驶的冀Ｃ×××××大型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车损失保险和限额1000000.00元第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、道路运输营业许可证、机动车行驶证、车辆维修证明、运输合同、道路交通事故认定书、驾驶证、投保单、资产评估报告、评估费票据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告黄顺利驾驶冀Ｃ×××××大型汽车与原告允许的驾驶员牛宏伟在辽宁省葫芦岛市连山区兴宫农副产品水产市场门前路段发生交通事故，经交警部门认定:黄顺利在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，黄顺利负全部责任，牛宏伟无责任，对此当事人均无异议，可以确认。第三者责任险的性质为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对保险合同中免除保险人责任的条款以书面形式向投保人李艳杰作出了明确说明，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称停运损失属于间接损失，该公司不予承担的答辩意见，本院予以支持。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,原告停运损失应由作为雇主的被告李艳杰承担,在此过程中,作为雇员的被告黄顺利明知其仍在A2准驾车型的实习期，仍旧驾驶重型半挂牵引车，存在过错，被告黄顺利应对被告李艳杰应承担责任中的50%承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辽阳天元化工危险品运输有限公司经济损失54624.00元，被告黄顺利对其中27312.00元承担连带赔偿责任。二、驳回原告辽阳天元化工危险品运输有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1376.00元，由被告李艳杰负担613.27元，其余由原告辽阳天元化工危险品运输有限公司负担;评估费3000.00元，由被告李艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年三月二十六日书记员  常红宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异48号申请执行人沈阳榆园实业总公司，住所地沈阳市沈河区东陵路榆树屯街27号。负责人崔玉英,该公司总经理。被执行人辽宁弘达实业集团有限公司，住所地沈阳市大东区莲花街1号。法定代表人刘清山，该公司总经理。被执行人沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人苏国富。第三人杨帆，男，1980年11月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在执行原申请执行人沈阳榆园实业总公司与被执行人辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司（2017）辽0103执5553号企业借贷纠纷一案中，第三人杨帆向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，沈阳榆园实业总公司与辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0103民初13748号民事调解书，内容为：一、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2017年11月10日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金300万元；二、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2017年12月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金300万元；三、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年1月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金300万元；四、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年3月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金600万元；五、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年5月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金600万元；六、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年6月30日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金850万元；七、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年6月30日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金2950万元的利息；八、被告沈阳水泥机械有限公司对本调解书第一项至第七项被告辽宁弘达实业集团有限公司所负义务承担连带责任；九、如被告辽宁弘达实业集团有限公司未按本调解书约定履行任何一次偿还本金利息义务，则原告沈阳榆园实业总公司有权就本调解书确定的全部债权申请人民法院立即执行被告辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司；十、各方无其他争议。调解书生效后，因辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司均未按期履行还款义务，沈阳榆园实业总公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳榆园实业总公司于2020年1月10日与第三人杨帆签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给杨帆，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳榆园实业总公司就其享有的上述债权与第三人杨帆签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人杨帆依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人杨帆为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执137号 申请执行人：李建，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：雷华香，女，1974年1月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人李建与执行人雷华香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)湘0525民初913号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人李建在法定期限向本院申请执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人雷华香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，无被执行雷华香的银行存款、工商、证券、车辆（暂时无法处置）信息等情况。于2020年1月16日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月19日对其适用限制高消费措施,2020年3月20日，前往被执行人身份证登记号码寻找，但其已外出，未知其下落。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月44日，本案应当执行的标的的金额为1万元，尚有1万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘煊熔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初72号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人谢祥录，男，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2007年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年3月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月9日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒成瘾分别于2011年、2013年、2016年被都江堰市公安局强隔离戒毒。2019年10月17日，因吸毒成瘾再次被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人谢祥录犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人谢祥录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日下午18时许，经事前电话联系，被告人谢祥录在都江堰市金融中心公交站台路边，将一包净重为0.09克的海洛因（固体状），一包净重为0.05克的海洛因（粉末状）以人民币100元的价格出售给李义兵。随后，都江堰市公安局民警现场挡获谢祥录及李义兵。 被告人谢祥录到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关在办理案件过程中，将涉案毒品海洛因两包（净重0.14克）予以扣押。毒资100元已经追缴上交国库。 上述事实，被告人谢祥录在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：到案经过，讯问笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书清单及扣押笔录，称重笔录及照片，封存笔录及照片，取样笔录，鉴定文书，辩认笔录及照片，毒品收缴单、缴款凭证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人谢祥录明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢祥录犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢祥录到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢祥录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人谢祥录于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止）。 二、扣押在案海洛因两包（净重0.14克）予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14389号 广州华视光影影视传媒有限公司： 广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】3657号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人施秋萍于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执14389号。经执行，广州华视光影影视传媒有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14389号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书2020湘0104民初233号原告：李一非，男，1989年8月20日生，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：夏冰欣，男，1983年2月11日生，汉族，户籍所在地为长沙市天心区。原告李一非诉被告夏冰欣身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年三月五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民催43号申请人：唐山金久源金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。法定代表人：闫景起，该公司总经理。申请人唐山金久源金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月23日立案后，依法于2019年10月23日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山金久源金属制品有限公司持有的号码为3140005133683795，票面金额为50000元，出票人江苏环亚医用科技集团股份有限公司，收款人江苏振邦智慧城市信息系统有限公司的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山金久源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人唐山金久源金属制品有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年三月十六日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13373号原告周奥南，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告窦凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告周奥南诉被告窦凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周奥南到庭参加诉讼，被告窦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奥南诉称，2019年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信将该款转给了被告，被告收到款项后于2019年8月8日向原告出具借条一份，现约定期限已到，被告拒不还款。请求判令被告返还原告借款10000元。被告窦凯未到庭，未答辩。经审理查明，被告窦凯系原告周奥南的客户，2019年7月21日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信将该款转给了被告，被告收到款项后于2019年8月8日向原告出具借条一份，借条载明：“窦凯今借到周奥南壹万元整（10000），为2019年9月25日归还！身份证（）”。借款人处有被告窦凯签字及捺印。逾期后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述及借条、微信转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告窦凯向原告周奥南借款10000元的事实，由借条及微信转账凭证在卷为证，本院予以认定，原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦凯于判决生效后十日内偿还原告周奥南借款本金10000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年三月三日书 记 员 程龙飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执104号 申请执行人：苏耀敢，男，1992年11月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李世荣，男，1989年12月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行苏耀敢申请执行李世荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)桂1421民初1249号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李世荣向苏耀敢归还借款19800元及相应利息，承担案件受理费148元，至今，被执行人李世荣拒不履行(2019)桂1421民初1249号民事判决书义务。申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院已依法向被执行人李世荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李世荣限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人拖欠申请执行人借款本金19800元、利息及诉讼费148元，被执行人定于2020年3月10日由法院从被执行人被冻结的支付宝账户中扣划12400元支付给被执行人，余下的案款本金、诉讼费7548元及应付的利息（以实际计算为准），被执行人定于2020年3月25日前付清。款由被执行人交到扶绥法院指定账户。 二、被执行人应交的执行费199元，于2020年3月25日前付清。款由被执行人交到扶绥法院指定账户。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴仁彪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢58号关于中国建设银行股份有限公司新乐支行申请执行张志宏、韩庆敏、河北纪牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更184号 罪犯赵文飞，男，1963年5月7日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2015年2月13日作出（2014）临刑初字第398号刑事判决书，以被告人赵文飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人赵文飞不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）潍刑二终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑更395号刑事裁定，对罪犯赵文飞减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯赵文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵文飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯赵文飞提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵文飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵文飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵文飞确有悔改表现，符合减刑条件。赵文飞系职务犯罪，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执215号王世勇：本院作出的(2019)鄂0302刑初803号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初803号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初951号原告：张德标，男，1972年4月9日出生，汉族，住云南省广南县。被告：张汝坤，男，1978年4月24日出生，汉族，住云南省广南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省广南县莲城镇北宁社区北宁路188号。法定代表人：李显艳，公司经理。委托诉讼代理人：龙远琼，公司员工，特别授权。原告张德标与被告张汝坤、中国大地财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张德标于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德标在缴纳案件受理费前，以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德标撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员 陈 俊二〇二〇年三月二十日书记员 张正文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之二十四申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初171号 原告：罗娟，女，汉族，1988年10月8日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告罗娟与被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗娟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗娟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告罗娟负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年三月二十六日  法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人毕江伟与被执行人赵芳（方）伢土地承包经营权流转纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执440号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初751号 原告：张宇倩，女，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律服务工作者。 被告：贺晋盛，男，1983年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：方镪，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告张宇倩与被告贺晋盛、方镪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张宇倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇倩撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初103号 原告：朱代富，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：唐羽国，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 原告朱代富诉被告唐羽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱代富的委托诉讼代理人雷雨、被告唐羽国的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱代富向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐羽国立即支付所欠货款共计255000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；2.判令被告唐羽国承担诉讼费。事实及理由：2015年12月，被告在原告处购买窑车配件等欠原告货款147094元。因被告未付款，于2018年11月2日给原告出具欠条一张，约定此次所欠货款为147000元。2017年8月10日，被告在原告处购买脱硫塔、风机等一批货物共计138000元，签订合同当天被告付款支付了货款30000元，尚欠108000元未付。两次所欠货款共计255000元至今未付，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告唐羽国辩称，1、朱代富不是本案适格原告，唐羽国不是本案适格被告。履行合同义务的主体不是朱代富与唐羽国，而是梁平县屏锦镇楠木页岩砖厂（以下简称楠木砖厂）、垫江县太平镇茂盛砖厂（以下简称茂盛砖厂）、重庆茂恒机械制造有限公司（以下简称茂恒公司），原、被告之间不存在任何法律关系。2、茂盛砖厂已经依约全部支付了合同约定的款项。《合同》第五条约定：“交预付款叁万，余下货款款到发货”，唐羽国交预付款30000元、再支付余下货款108000元后，茂恒公司的法定代表人朱代富才同意发货并派人安装脱硫塔。3、楠木砖厂欠茂盛公司货款147000元属实，但不是唐羽国欠款，承担付款责任的是楠木砖厂。4、茂盛砖厂依约履行付款义务，但是茂恒公司安装的脱硫塔严重漏水，塔身被水严重腐蚀，在保修期内拒不履行保修义务，严重影响脱硫效果和脱硫塔的使用寿命，保留另案起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原、被告提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱代富系茂恒公司的法定代表人。被告唐羽国系楠木砖厂（个人独资企业）的负责人，楠木砖厂已注销登记。茂盛砖厂（个人独资企业）的负责人为案外人董启平。 2011年2月2日，茂恒公司与楠木砖厂签订《工矿产品购销合同》，由茂恒公司向楠木砖厂提供铸铁窑车、主轴、轴承、车轮等货物，楠木砖厂需支付货款150000元。因部分货款未付，2018年11月2日，被告唐羽国向原告朱代富出具欠条一张，载明“今欠到2015年12在朱代富购窑车配件款147094元，大写壹拾肆万柒仟元整。欠款单位：梁平县楠木页岩砖厂身份证号：5122241970062XXXX4电话：13996579XXXX欠款人：法人代表：唐羽国”。 2017年8月10日，被告唐羽国以茂盛砖厂的名义与茂恒公司签订《工矿产品购销合同》，由茂恒公司向茂盛砖厂提供脱硫塔、风机、自配电机、水泵等货物，茂盛砖厂需支付货款138000元。被告唐羽国在该合同“需方法定代表人”处签字。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐羽国辩称2011年2月2日签订《工矿产品购销合同》的主体是茂恒公司、楠木砖厂应由楠木砖厂承担付款责任。本院认为，茂恒公司、楠木砖厂于2011年2月2日签订的《工矿产品购销合同》，是合同双方的真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。但楠木砖厂是由被告唐羽国投资成立的个人独资企业，楠木砖厂已经注销登记，注销后不具备民事权利能力和民事行为能力，被告唐羽国作为投资人应承担无限责任，且被告唐羽国给茂恒公司的法定代表人即原告朱代富出据了欠条，该欠条是原、被告结算的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故被告唐羽国应向原告朱代富支付货款147000元。出据欠条后，被告唐羽国至今未支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告唐羽国应支付货款147000元并支付资金占用利息，本院确认资金占用利息从起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告朱代富主张被告唐羽国支付货款108000元，本院认为，2017年8月10日签订的《工矿产品购销合同》的合同当事人不是原告朱代富，原告朱代富也未举证证明与被告唐羽国进行了债权确认，故其主张被告唐羽国支付货款108000元，无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐羽国于本判决生效后十日内向原告朱代富支付货款147000元及资金占用利息（从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱代富的其他诉讼请求。 如果被告唐羽国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元，由原告朱代富负担943元，由被告唐羽国负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826财保1号 解除保全申请人：芦山县兴鑫建材厂，住所地，芦山县清仁乡芦溪村芦溪组。 投资人：任治军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡丽霞，女，汉族，1977年9月24日出生，住四川省芦山县，系芦山县兴鑫建材厂员工。 担保人：宋龙，男，汉族，生于1963年5月16日，芦山县人，住四川省芦山县。 担保人：任志琼，女，汉族，生于1975年4月12日，芦山县人，住四川省芦山县。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地，成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，系该公司董事长。 申请人芦山县兴鑫建材厂与被申请人四川东嘉建筑工程有限公司（现四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川1826财保6号民事裁定，裁定对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司（现四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在78万元限额内冻结,期限一年；对担保人宋龙、任志琼位于四川省芦山县共同共有的自有住宅房屋【房产权证号：芦房私字××号；土地证号：芦国用（2003）0101号】查封，期限一年。2020年3月26日芦山县兴鑫建材厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芦山县兴鑫建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司（现四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在78万元限额内的冻结措施； 二、解除对担保人宋龙、任志琼位于四川省芦山县共同共有的自有住宅房屋【房产权证号：芦房私字××号；土地证号：芦国用（2003）0101号】查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终147号 上诉人（原审被告）：杨兆军，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地成都市邛崃市棉花街56号。 负责人：刘浩，行长。 案件由来：上诉人杨兆军与被上诉人成都银行股份有限公司邛崃支行（以下简称成都银行邛崃支行）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019)川0183民初3232号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：商业银行分支机构不具备法人资格，本案被申请人不具备原告主体资格，原告应当是成都银行股份有限公司，本案应当由其住所地成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：没有法人资格并不当然没有诉讼主体资格，民事诉讼法及其解释明确规定依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《个人额度借款合同》第二十四条约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，该合同载明贷款人为成都银行邛崃支行，该管辖约定明确，合法有效。成都银行邛崃支行的住所地位于四川省邛崃市，属于原审法院辖区，原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第五十二条第一款第六项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  穆仕梅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1052号之三 申请执行人：李爱琼，女，生于1976年3月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人：邹景维，男，生于1975年6月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘鹏程，男，生于1976年3月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：呙海玲，女，生于1979年12月1日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李爱琼、邹景维与被执行人刘鹏程、呙海玲为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘鹏程在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币6652.03元、中国工商银行18×××94账户内存款人民币264.97元。 二、扣划被执行人呙海玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币877.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 李红念
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更551号罪犯覃荣兵，男，1988年7月6日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤0306刑初第2331号刑事判决，以被告人覃荣兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯覃荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃荣兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯覃荣兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分107分；累扣7分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃荣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃荣兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执1058号申请执行人：江守爱，男，1963年8月22日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：连云港东平油脂设备有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：韦会方。申请执行人江守爱与被执行人连云港东平油脂设备有限公司劳动争议一案，该案连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2019〕第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港东平油脂设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1245元，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月六日书记员  顾 琰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被告：常庆茹，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李永泉，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码：913708002671192972。法定代表人：周林德。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告常庆茹、被告李永泉、被告九巨龙房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行以被告已结清全部借款为由，不再缴纳诉讼费用并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年三月二十四日书记员 韩军香
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5152号之一原告:浙江新嘉联电子科技有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路36号（巴士在线股份有限公司内1号厂房1楼），统一社会信用代码91330421788830228R。法定代表人：蒋中瀚，董事长。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被告：江西小辣椒通讯技术有限责任公司。住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、规划五路以南、规划二路以西、天祥大道以北的兆和光电科技园，统一社会信用代码91360106MA35T0RD3W。法定代表人：王晓雁。原告浙江新嘉联电子科技有限公司诉被告江西小辣椒通讯技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江新嘉联电子科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新嘉联电子科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新嘉联电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2752元，减半收取1376元，保全费1133.07元，合计2509.07元，由原告浙江新嘉联电子科技有限公司承担。审判员  范璐璐二〇二〇年三月三日书记员  徐春燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初244号 原告：薛孝尉，男，1986年12与10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。 原告薛孝尉与被告重庆世阳运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝尉到庭参加诉讼，被告重庆世阳运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代其垫付的养老保险费7594.75元。庭审中，原告明确代为垫付的养老保险费的时间段为2017年5月-2018年10月。事实及理由：原告于2017年5月到被告处从事驾驶员工作至2018年9月。劳动合同存续期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，但仍扣除了每月原告应该缴纳的相应费用。2019年8月20日，原告向社会保险机构代被告缴纳了原告和被告在此期间应该缴纳的养老保险费用，合计7594.75元。同日，被告向原告出具了说明，认可原告垫付该费用的行为。但被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起本诉，要求判如所请。 被告重庆世阳运输有限公司未答辩。 原告围绕其主张，举示了被告出具的代缴证明、完税证明、云闪付手机软件关于其所绑定银行卡现场刷卡支付养老保险费7594.79元的交易记录截图作为证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，账户名为薛孝尉的中信银行账户621771120015XXXX向财税库银银缴日间商户（国税）支付7594.79元，分类为：服务类别-政府服务。 同日，国家税务机关出具税收完税证明一份，载明纳税人名称为重庆世阳运输有限公司，税种为企业职工养老保险费，品目名称为职工基本养老保险（个人缴纳），入（退）库日期为2019年8月20日，实缴（退）金额为7594.79元。 2019年8月20日，重庆世阳运输有限公司向薛孝尉出具证明一份，载明：“因公司经营困难导致社保养老费用欠缴，现离职员工薛孝尉需要补缴其费用。双方约定由员工先行垫付养老欠缴费用，且于2019年8月20日垫付费用7594.79元（柒仟伍佰玖拾肆元柒角玖分），此垫付费用公司决定肆次打款给员工，公司定于2019年9月30日之前打款1898元，2019年11月30日之前打款1898元，2019年12月31日之前结清余款1900.79元。打款账户：薛孝尉621771120015XXXX中信银行，特此证明。” 2019年10月11日，薛孝尉向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂提起诉讼要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”缴纳社会保险费的义务主体为用人单位和劳动者个人，缴纳社会保险费是国家法律、行政法规规定的一种强制性行政义务。薛孝尉在重庆世阳运输有限公司工作期间，后者必须依法为薛孝尉参加社会保险、缴纳社会保险费。现原告举示的证据相互印证，时间、金额一致，足以证明原告为被告垫付了2017年5月至2018年10月期间本应由单位为其缴纳的养老保险费，原告要求被告按照双方之间的约定返还7594.75元，并未超过其垫付的金额，符合法律规定，本院予以支持。 被告重庆世阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛孝尉垫付的养老保险费用7594.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆世阳运输有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
广西壮族自治区灵山县人民法院 复函 （2019）桂0721民监2号 广西壮族自治区灵山县人民检察院; 申诉人梁冬媚（一审被告）与被申诉人黄其毅（一审原告）、一审被告滕飞腾民间借贷纠纷一案,不服灵山县人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0721民初229号民事判决书,向灵山县人民检察院申诉。你院以灵检民（行）监【2019】45072200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为： （一）针对灵检民（行）监【2019】45072200002号再审检察建议书第一点理由。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原审被告梁冬媚承担主张不属于夫妻共同债务的举证责任。原审案件审查过程中，申诉人梁冬媚未提供相关证据证明该借款不属于夫妻共同债务。本案审查过程中，申诉人梁冬媚提交的商演图片、微信截图、支付宝截图、银行流水、灵山县职业技术学校班主任工作证明等证据证实，梁冬媚有稳定的工资收入，每月开支银行流水金额不大，平时有商演、培训、微商收入，但申诉人梁冬媚没有提供相关证据证明该项借款未用于夫妻共同生活或生产经营，梁冬媚提交的证据不存在推翻原判决的可能。 （二）针对灵检民（行）监【2019】45072200002号再审检察建议书第二点理由。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，申诉人梁冬媚提交的《钦州市中级人民法院民事判决书》，来源合法，符合证据真实性、合法性的规定，但因每张借条都有其独立性，该证据不符合关联性的规定，不能作为本院定案的根据，仅可作为参考意见。因本院受理涉及腾飞滕共六件民间借贷案件，不是同一时间向我院起诉的，是否属于系列案件不明，本案借款标的额仅40000元，不属于大额举债，关于你院提出的该项借款属于赌债这一意见，因你院与申诉方未提供相关证据证明，本院不予认定。 鉴于你院未撤回再审检察建议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对灵检民（行）监【2019】45072200002号民事再审检察建议，本院不予受理。 灵山县人民法院 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初558号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：韦群发，男，壮族，1952年10月4日出生，住南宁市良庆区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人韦群发金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币50万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韦群发名下位于南宁市良庆区产【土地证号：南宁国用（2006）第437645号，房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值以人民币50万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市越秀区城市管理和综合执法局，住所地广东省广州市越秀区惠福西路262号。法定代表人朱锦新，该局局长。再审申请人钱峰因与被申请人广州市越秀区城市管理和综合执法局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是申请人钱峰是否具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，根据（2019）粤01民终2460号民事判决查明的事实及申请人向越秀第三房管所承租时作出的《承诺书》内容可知，申请人所投诉的封门行为发生在其承租涉案房屋之前，越秀第三房管所所封闭的门系前承租人违反租赁合同擅自开设。该房管所系在将该门封闭后才出租给申请人，申请人亦书面承诺会保持该门的封闭状态，其应遵守上述承诺。故被申请人所作的涉案答复不会对申请人基于租赁而取得的民事权益产生实际影响，申请人与该答复之间无法律上之利害关系，欠缺本案原告主体资格。据此，一审裁定驳回申请人的本案起诉，二审予以维持，并无不妥。申请人提出其为行政相对人具有本案原告主体资格，被申请人对其投诉事项未作出实质处理属于不履行法定职责等再审主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，钱峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱峰的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执65号申请执行人：杜某，女，1979年5月18日出生，住秦皇岛市。被执行人：陈某，男，1977年10月29日出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0303执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王宏伟 二O二O年三月二十六日书记员 张明明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执2052号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第八层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，该公司职员。委托诉讼代理人：王文江，该公司职员。被执行人：谢东霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）津北方证执字第68号执行证书，于2018年10月23日依法向本院申请执行，请求：1、二被执行人向申请人支付借款本金人民币836948.77元。2、二被执行人向申请人支付利息、罚息、违约金按年息24%计算，以剩余本金836948.77元为基数计算。3、二被执行人向申请人支付自2018年1月10日到实现给付之日所产生的逾期利息、诉讼费、律师费以及申请人因实现债权而支付的全部款项。被执行人依法应承担本案执行费10769元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法对被执行人谢东霞名下坐落于天津市红桥区的房产进行拍卖、变卖，未能成交。本院依法轮侯查封被执行人孔德胜名下坐落于天津市红桥区房屋，依法轮侯查封被执行人谢东霞名下坐落于天津市红桥区房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。依法查封被执行人孔德胜名下号牌号码津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年三月二十五日书记员  方仁杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆波，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀亭，男，1953年1月17日出生，汉族，住山东省济南军区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜丕震，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人宋庆波因与被申请人王秀亭、姜丕震生命权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆波申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王秀亭、姜丕震对本案受害人陈宪芳的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。受害人陈宪芳多次到姜丕震开设的诊所治疗右下肢，由王秀亭使用小钢刀进行微创手术。姜丕震设立的诊所没有医疗执业许可证，王秀亭对受害人的诊疗行为属于非法行医。王秀亭对于受害人入诊病情、采取小钢刀手术是否适当等问题均无病历病案记载，对受害人死亡存在明显过错。宋庆波已提供证据证明与王秀亭、姜丕震之间存在医疗关系以及由此发生医疗损害和损害后果的事实，但王秀亭、姜丕震作为医疗机构并未按照规定制作病历、处方、医嘱等资料，导致无法证明其医疗行为与受害人陈宪芳的死亡之间是否存在因果关系，以及其是否具有医疗过错。根据侵权责任法第五十四条、五十八条规定，对王秀亭、姜丕震应当适用过错推定原则，认定王秀亭、姜丕震对受害人死亡存在过错并承担赔偿责任。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)项规定，王秀亭、姜丕震应当举证证明其对受害人实施的诊疗行为与受害人的死亡之间不存在因果关系及不存在医疗过错，如举证不能应承担不利的法律后果。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审依据虚假证据作出判决明显错误，本案鉴定申请委托书中的送检材料包括2014年12月1日玲珑英诚医院住院病案等七份材料，但鉴定中心作出鉴定意见依据的鉴定材料仅是三份，因一审法院未及时将宋庆波已提交的鉴定所需材料交给鉴定机构，导致鉴定机构因缺乏相关材料而无法进行鉴定，该鉴定意见不应被采信，一、二审据此驳回宋庆波的诉讼请求是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终2568号民事判决，依法改判支持宋庆波的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由王秀亭、姜丕震承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，王秀亭取得国家有关部门核发的医师资格证书和医师执业证书，具有从医资格，但其未在国家有关部门核准的执业地点对陈宪芳进行治疗，王秀亭的行为存在过错。针对陈宪芳死亡与王秀亭、姜丕震非法行医是否具有因果关系，一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为无法评判陈宪芳死亡与王秀亭、姜丕震的非法行医是否有因果关系。宋庆波虽主张该鉴定意见不应被采信，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故一、二审认定该鉴定意见的证明力，并结合本案查明的事实，认定王秀亭的过错行为与陈宪芳死亡之间不存在因果关系，从而驳回宋庆波要求王秀亭、姜丕震赔偿其各项经济损失的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。综上，宋庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋庆波的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月二十日书记员  滕竺珍
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核57206481号被告人张云飞，男，1985年10月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。2019年7月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张云飞犯故意杀人罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝05刑初字96号刑事附带民事判决，认定被告人张云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人张云飞限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人张云飞与被害人赵某1（女，殁年31岁）于2008年3月登记结婚，婚后育有一子。因张云飞喜欢赌博，赵某1有外遇等原因，二人于2019年6月11日协议离婚。离婚后，张云飞多次通过电话、短信等方式威胁赵某1复婚未果，张云飞遂产生报复想法。2019年7月20日15时许，张云飞与赵某1在赵某1的弟弟被害人赵某2（男，时年30岁）在场的情况下在重庆市巴南区某口腔医院附近的椅子上与赵某1商谈复婚事宜。张云飞一直追问赵某1是否复婚，并扬言如不复婚就杀死赵某1。赵某1未表态。见张云飞情绪激动，赵某2提出如果不服可以到法院起诉。张云飞要求到派出所去协商。17时许，张云飞、赵某1、赵某2搭乘同一辆出租车前往重庆市公安局巴南区分局某派出所。途中，张云飞与儿子张某和母亲胡某微信视频时扬言要到派出所门口杀人，并从裤包内拿出刀威胁赵某1、赵某2二人。17时23分，三人到达某派出所东侧汇光路边，赵某2从右后侧车门下车，张云飞从右前侧车门下车后持刀去开右后侧车门。赵某2即上前抓住张云飞持刀的右手阻止张云飞伤害赵某1。张云飞遂持刀朝赵某2上身连续捅刺，致使赵某2左上臂贯通伤、左前臂、左手食指皮肤裂伤。赵某1见状下车向某派出所逃跑并呼救。张云飞在派出所门口台阶处追上赵某1，持刀朝赵某1胸部猛刺一刀，致赵某1倒地。随后，张云飞持刀朝自己胸部捅刺数刀欲自杀，被赶到的民警控制。赵某1经赶到的医护人员抢救无效死亡。赵某2、张云飞被送往医院救治。经鉴定，赵某2的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、捉获经过、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、尸体辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘查录音录像、人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、张云飞就诊病历、赵某1尸体检验鉴定书及照片、赵某2人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、手机检验报告、案发现场监控视频及情况说明、辨认视频截图笔录及辨认视频截图照片、辨认视频截图说明、出租车录音审听记录及光盘、结婚证、离婚证、出生证明、证人证言等证据证实。被告人张云飞亦供认。足以认定。本院认为，被告人张云飞持刀故意杀人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系情感纠纷引发，张云飞到案后认罪好，对其判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初96号以被告人张云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人张云飞限制减刑的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晓审判员 王明皓审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 贾茜茜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执232号 申请执行人：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李奕奕，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱然彦与李奕奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1999号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人李奕奕偿还本金11000元及利息（自2019年7月13日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计至还清本金之日止，逾期月利息如超月利率2%，则按月利率2%计算），但被执行人李奕奕至今未履行，据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定被执行人李奕奕欠申请执行人朱然彦本金11000元及利息（按月利率2%计至付清本金之日止），由被执行人李奕奕从2020年3月起，每月30日前偿还500元，直至全部本金及利息还清为止。申请执行人向本院申请撤回本案执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执232号案的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十日 本年与原本核对无异 书记员  朱明东
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初83号 原告：龙秀彬，男，侗族，1978年7月14日出生，住贵州省凯里市。 委托代理：万鹤（未出庭），马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张文，男，1981年12月4日出生，住贵州省台江县。 原告龙秀彬与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀彬及其委托诉讼代理人马敏娥到庭参加诉讼。被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6090元及利息2135.65元（从2013年12月17日至2020年1月6日，以6090元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月25日向原告购买汽车轮胎,欠货款6090.00元,当时写有欠条交给原告,欠条上记载违约金为所欠货款的1%。后原告多次催促被告支付货款,被告仍拖欠至今。 被告张文未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：被告于2013年7月25日向原告购买汽车轮胎,欠货款6090.00元,当时被告写有欠条交给原告,欠条上记载违约金为所欠货款的1%,即60.90元,支付货款期限为2013年9月5日前。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款长达六年多时间,双方当时约定的违约金仅为60.90元,比造成的损失少,现原告提出以中国人民银行同期贷款利率计算利息,从而达到赔偿损失的目的,原告该主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张文于本判决书生效之日起十五日内向原告龙秀彬支付货款6090.00元,并支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月17日起至货款结清之日止的利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾凤业
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4801号之一 申请执行人周正纲，男，1984年6月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人史亮，男，1984年12月1日出生，住杭州市上城区。 申请执行人周正纲与被执行人史亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正纲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为史亮归还周正纲600000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人史亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求史亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院查封史亮名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押。本院轮候冻结了史亮持有的杭州聚亮文化传媒有限公司90%的股权，暂未发现被执行人史亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史亮未履行又未报告财产，本院已对史亮作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人史亮适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余双芸
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更417号罪犯李林添，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年11月23日作出(2015)穗中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李林添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人等经济损失人民币39429.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年6月9日作出(2017)粤刑终第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李林添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李林添减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李林添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分374分，累计扣67分，2018年4月因欠产一次扣50分。该犯附带民事赔偿已履行完毕（另有民事诉讼需连带赔偿1003737.94元未提供履行依据），狱内月均消费241.58元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李林添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李林添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审12号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局主管副局长。委托代理人：毋菲，女，住广州市白云区。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：钦株浩，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5013号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5013号）处罚内容，即缴纳罚款4000元整。事实及理由：因钦株浩未经批准，擅自占用钦平陵村西耕地400平方米（合0.6亩）建轻钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5013号），已于2019年4月12日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人钦株浩罚款4000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  张家辉审判员  刘艳平审判员  位青杰二〇二〇年三月五日书记员  朱华璋
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执137号 申请执行人陈汝归与被执行人熊小春提供劳务者受害责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈汝归向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人熊小春承诺于2020年4月起，每月月底支付申请执行人陈汝归5000元。直至案款全部履行完毕，申请执行人陈汝归表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴芝豪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执37号之一申请执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地黔东南州凯里市。被执行人：贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司，住所地凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4294号民事判决书，立案执行黔东南州兴源建筑工程有限责任公司申请执行贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司应当支付申请人工程款1531072.26元，被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在中国农业发展银行20352269900100000237241000156账户内存款人民币1548783.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000376706_1账户内存款人民币1548783.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在贵州省农村信用社联合社2512050001201100058357_1账户内存款人民币1548783.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月三十一日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：张春志，男，1974年3月18日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：张海凤，女，1972年6月27日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：徐洪波，男，1981年11月1日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：白海莲，女，1983年7月18日生，蒙古族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：赵贺，男，1987年1月2日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。被执行人：王秀艳，女，1988年11月24日生，汉族，农民，现外出打工，下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人徐洪波、白海莲、赵贺、王秀艳、张春志、张海凤给付欠款48700元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1485号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王洪清。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7373号文书，已向被执行人王洪清发出执行通知，责令被执行人王洪清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王洪清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪清财产以人民币8.387475万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13536号 原告：范静，女，1962年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。 被告：臧威，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘子瑜，女，1988年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告范静诉被告臧威、刘子瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静及其委托诉讼代理人樊建军、被告刘子瑜到庭参加诉讼。被告臧威经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付所欠家具货款52000元，并支付占用该资金期间利息损失2340元（按银行同期贷款年利率6%暂自2019年1月1日计算至2019年9月30日）；2、判令两被告向原告支付违约金20000元，以上合计74340元；3、判令两被告承担自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至所欠费用全部结清为止；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告书面申请撤回判令两被告向原告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年8月5日，被告夫妻二人前来原告店铺内购买美格登品牌家具并当场交付定金20000元，原告随即通知厂家开始发货。2018年8月31日原告通知二被告所订购的家具即将到店，被告随即又支付货款10000元。2018年9月24日，原告雇佣工人将被告所订购家具运送至被告住房并全部组装完毕，被告声称资金暂时未到位，等资金到位后即支付全部剩余款项。2018年10月6日，原告找到被告要求支付所欠货款，被告表示资金尚未到位需要再等待，并给原告出具欠条一张。2018年11月6日，原告再次催促被告支付款项，被告声称12月底款项一到位就给原告支付欠款并再次出具书面承诺，承诺2018年12月31日前将余款结清。后原告多次催促，被告均以款项未到为由未支付所欠款项。原告认为双方签订的口头买卖合同属合法有效，且原告依约将被告所购货物给付被告，被告支付定金后违反约定至今未能支付所欠货款的行为已经违背诚信原则并违反合同约定，被告理应向原告支付剩余款项及利息损失。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告刘子瑜辩称，对原告的诉请予以认可，但是家具存在质量问题，我希望退还原告家具，原告退还我已经支付的家具款。 被告臧威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院组织了质证，经审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家具销售业务。二被告系夫妻关系，2018年8月起，被告从原告处购买“美格登”品牌家具及饰品共计价值82000元。2018年8月5日，被告交付定金20000元；2018年5月31日，被告支付10000元，下剩52000元被告书面承诺于2018年12月31日前付清。因被告未支付货款，故引起本诉。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告向被告出售家具及饰品，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款52000元的诉请，本院予以支持。被告承诺于2018年12月31日前将货款支付完毕，逾期支付被告需承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的2019年1月1日至2019年9月30日的利息金额有误，经核算为2334元（52000元×6%/年÷365×273天）。2019年10月1日起的利息，应以欠付货款为基数，以年利率6%为计算标准，计算并支付至本判决确定的给付之日。被告刘子瑜辩称原告出售的家具存在质量问题，应提交相关证据予以证实，且未提出反诉，其该项辩解意见本院不予采信。被告臧威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告臧威、刘子瑜于本判决生效后十五日内支付原告范静货款52000元、暂计算至2019年9月30日止的利息2334元，合计54334元；2019年10月1日起的利息，以欠付货款为基数，以年利率6%为标准，计算并支付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告范静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元（已减半收取），由被告刘子瑜、臧威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年三月二日 书记员 胡彬雪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6450号 原告:高中军，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告：王全才，男，1982年3月12日出生，汉族，居民在，住费县。 被告：姜华，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告高中军与被告王全才、姜华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中军到庭参加诉讼、被告王全才、姜华经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的银行贷款427995.47元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在2013年12月25日在费县农村商业银行马庄支行贷款400000元，当时该笔贷款经办人为原告高中军，到期后被告未偿还贷款。原告高中军代被告偿还了该笔欠款及利息。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王全才、姜华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的费县农村商业银行个人借款合同、最高额保证合同一份及二被告的结婚证复印件一份，可以证实二被告系夫妻关系，被告王全才于2013年12月25日由被告姜华担保，向费县农村商业银行马庄支行借款400000元的事实；原告提交的贷款还款通知单四份及费县农村商业银行出具的还款说明一份，能够证实原告高中军为二被告通过现金支付方式分四次偿还贷款及元利息427995.47元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王全才、姜华应返还原告高中军代为偿还的贷款及利息427995.47元。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日即2019年10月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王全才、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王全才、姜华于本判决生效后十日内支付原告高中军代为偿还的银行贷款427995.47元及利息（利息自2019年10月24日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，公告费600元，由被告王全才、姜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张义花
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢89号 关于游梅和赵勇义民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：肖洪山，男，汉族，1950年9月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：肖泉，男，汉族，1985年7月2日出生，住山东省烟台市芝罘区，系肖洪山之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩玉卿，女，汉族，1957年3月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：韩玉兰，女，汉族，1953年2月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人肖洪山因与被申请人韩玉卿、韩玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖洪山申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.肖洪山从未对《房屋买卖协议书》的真实性予以认可，只是对1992年4月28日由中间人韩玉江形成的协议文本上的双方签字的真实性予以认可。肖洪山一直强调，该协议的目的是为了申请宅基地，协议内容并未实际履行。韩玉江作为中间人，其所做证明是作为该协议的直接参与人对实际情况的陈述，不存在对事实的否定。2.协议虽加盖了村委会印章，并办理公证，只是为了审批宅基地而为。同时公证书也因韩玉兰的错误、房价虚假、房屋从未实际交付等情况，公证书已作废。房屋权属证书及公证书是在1995年韩玉兰家庭生活拮据的情况下，被韩玉卿强行从韩玉兰处拿走，并要求“以债抵房”。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审认定韩玉兰肖洪山虽然称为了申请新的宅基地并没有出售房屋的意思表示，但其主张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》而无效，法律并无此规定。2.肖洪山不是房屋买卖合同的当事人的一方，一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，违背了《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定。3.涉案房屋仍登记在肖洪山名下，一、二审判令每月支付500元的房屋占用费是错误的。由于韩玉卿享有了“经济适用房”，现又认定其享有涉案房屋是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5949号民事判决。本院经审查认为，韩玉卿与韩玉兰均为黄务村村民，1992年4月28日双方签订了《房屋买卖合同》，该合同加盖了村委印章并经公证，肖洪山及韩玉兰亦对该合同的真实性无异议，且合同签订后韩玉兰将涉案房屋的权属证书交与韩玉卿保管，故《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《房屋买卖合同》约定，合同成立后韩玉兰即应移交房屋，但肖洪山、韩玉兰自认一直占有使用涉案房屋且对韩玉卿主张的房屋租金无异议，故一审支持韩玉卿要求肖洪山、韩玉兰支付房屋占有使用费的诉讼请求，并无不当。肖洪山虽主张其作为房屋共有人未同意出售房屋，但肖洪山与韩玉兰系夫妻关系，其并未提供证据证明在该合同签订后长达二十年的时间内就涉案房屋买卖的问题提出过异议，故一、二审认定《房屋买卖合同》对其具有法律约束力，亦无不当。肖洪山称签订合同仅是为了申请新的宅基地而并无出售房屋的真实意思，但未提供证据证实，故对其该主张，本院不予支持。综上，肖洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖洪山的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月二十六日书记员  滕竺珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保418号之一 申请人:张学才，男，1983年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:米振全，男，1973年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张学才于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人米振全价值60万元的财产，已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人米振全价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张学才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江裕隆实业股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。法定代表人：高郎根，董事长。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。再审申请人浙江裕隆实业股份有限公司因与被申请人李光兰确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终1507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江裕隆实业股份有限公司在再审审查阶段提交了绍兴裕广家私布业有限公司的工资单和社保填报单，用以证明李光兰在2004年10月至2006年7月与绍兴裕广家私布业有限公司存在劳动关系。经审查，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江裕隆实业股份有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江裕隆实业股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月六日书记员  毛勇华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3282号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1135号 原告：贺迎春，男，1987年12月26日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 被告：杭州莱洛利节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号4幢205室。 法定代表人：黄灵芝。 原告贺迎春与被告杭州莱洛利节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贺迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺迎春撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月二十五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保68号 申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路23号4幢6－6。统一社会信用代码：91500107062870204T。 法定代表人杨中勋，总经理。 被申请人中交一公局第八工程有限公司，住所地：天津市河东区大直沽中路126号4－7层。统一社会信用代码：91120102697404581M。 法定代表人高向宇，董事长。 被申请人中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼－1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人卢静，董事长。 本院受理的申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司与被申请人中交一公局第八工程有限公司、中交隧道工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆玖恒建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李开敏