江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初30号原告：刘某群，男，1976年10月生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：王某，男，江西和园律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：萍乡市跃进北路28号。统一社会信用代码：91360300672428421E。负责人：胡某松。委托诉讼代理人：李某，男，江西博韬律师事务所律师。原告刘某群与被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小群的委托诉讼代理人王某，被告人寿财保萍乡支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、办理丧葬事宜的误工费、车辆检测费等共计人民币266882.65元（医药费4476.65元、死亡赔偿金173520元、安葬费35386元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费3200元、车辆检测费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日晚，原告驾驶赣Ｊ×××××小型轿车由莲花县城方向往神泉方向行驶。18时06分许，行驶至319国道（1147KM+250M）莲花县升坊镇浯一村路段时，将前方道路上正在步行的受害人王新兰碰撞，造成王某兰经医疗抢救无效死亡的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，王某兰不负此次事故的责任。事故发生后，原告在莲花交警大队组织调解下与受害人王某兰家属达成了调解协议，由原告一次性赔偿受害人家属共计35万元整，并已赔偿到位。原告所驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告先行垫付的损失进行理赔，因原、被告对以上诉求无法达成理赔协议，故原告只有通过法律途径解决。原告刘某群围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证证明原告主体资格；2、保单二份证明原、被告之间存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书证明本次事故发生的经过及责任划分。4、出入院记录、医药费发票清单，证明受害人王新兰车祸后抢救花费医疗费4476.65元；5、鉴定文书、死亡证明，证明本次交通事故造成了受害人王某兰死亡的事实。6.驾驶证、行驶证证明原告驾驶车辆手续合法；7、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、户籍信息表，证明经交警大队主持，原告已与受害人家属达成调解协议并赔偿受害人家属35万元赔偿款的事实。8、车辆检验报告及检测费凭证证明肇事车辆经检测产生费用300元。被告人寿财保萍乡支公司辩称：投保属实，保险公司只按保险合同约定进行赔付，原告的各项主张应提供相应证据，根据交通事故认定书原告驾驶车辆检验不合格、我公司有权免赔，原告在事故当中造成一人死亡且负事故全部责任应承担刑事责任，故保险公司对精神抚慰金不予赔偿。医保外费用保险公司不承担。办理丧葬事宜的误工费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4的真实性无异议，但提出应根据相关规定扣除医保外费用；对证据8的真实性无异议，但提出不属于理赔范围。对双方无争议的证据，经审查，本院依法予以采信。对有争议的证据4及证据8，本院认定如下：原告共提交医疗费发票为4476.65元，为已实际发生费用，被告在庭前及庭审中皆未向本院提出申请要求鉴定医保外的费用，也未提交确切的证据证明需核减医保外费用的具体数额，故被告提出扣除医保外费用的意见，本院依法不予认可；原告诉请保险公司赔偿车辆检测费用，于法无据，本院依法不予支持。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日晚，原告驾驶赣Ｊ×××××小型轿车由莲花县城方向往神泉方向行驶。18时06分许，行驶至319国道（1147KM+250M）莲花县升坊镇浯一村路段时，将前方道路上正在步行的受害人王新兰碰撞，造成王新兰经医疗抢救无效死亡的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任，王某兰不负此次事故的责任。事故发生后，王某兰被送往莲花县人民医院救治无效后死亡，花费医疗费4476.65元。2019年12月12日，经莲花县公安局交通警察大队主持调解，原告刘小群与王某兰家属达成调解协议，并按协议赔付王新兰家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等各项费用共计350000元。另查明，事故车辆赣Ｊ×××××车主为原告刘某群，该车已在被告人寿财保萍乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日止。交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为100万元。赣Ｊ×××××小车于事故发生后被送往专业机构检测，经检测发现左外灯远光发光强度为13200cd（标准值为15000cd），检测结果为不合格。受害人王某兰，女，1951年3月24日生，系农村户口。本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。莲花县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定书后，原、被告双方都未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认，并以此作为承担民事赔偿责任的依据。被告于庭审时提出原告作为肇事者在车祸发生后已经承担了刑事责任，对于精神抚慰金部分保险公司不应赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。受害人王某兰因车祸导致身亡，对其家属造成了重大精神损害，故原告要求被告保险公司赔偿精神抚慰金的诉请，本院依法予以支持。被告同时提出原告驾驶机件不符合技术标准的车辆上路，保险公司有权免赔，根据肇事车辆的行驶证可知，该车车辆的年检有效期至2020年4月，事故发生时，该车辆已按照国家的有关规定在车辆管理机关进行了检验，且检验合格，基于合格的检验，驾驶人员有理由相信车辆符合上路行驶的条件；故被告提出保险公司有权免赔的意见，本院依法不予支持。本院对因此次交通事故造成王某兰死亡的各项损失认定如下：1.医疗费4476.65元；2.死亡赔偿金14460元/年X12年=173520元；3、安葬费：35386元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费酌情认定为3人X4天X160元=1920元；以上损失共计265302.65元。根据相关法律规定，受害人王某兰因交通事故死亡所造成的各项经济损失应先由被告人寿财保萍乡支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车商业三者险责任限额内赔偿。故由人寿财保萍乡支公司在交强险医疗费用责任限额赔偿受害人王某兰花费的医疗费4476.65元，在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和部分死亡赔偿金计110000元，合计114476.65元，不足部分265302.65元-114476.65元=150826元由被告人寿财保萍乡支公司在商业三者险责任限额内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘某群已垫付的赔偿金114476.65元，在机动车第三者责任保险限额内给付150826元，限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘某群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由原告刘某群负担51.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年三月三十日书记员 贺小星