云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终183号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。统一社会信用代码：91530302781694665X。负责人：邱冰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔同云，男，汉族，1964年2月13日生，云南省宣威市人，初中文化，打工，住宣威市。被上诉人（原审被告）：母昌胜，男，汉族，1978年2月28日生，云南省宣威市人，初中文化，打工，住沾益区。被上诉人（原审被告）：母昌渊，男，汉族，1995年5月24日生，云南省宣威市人，初中文化，打工，住宣威市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。地址：四川省营山县城新北路6号。统一社会信用代码：915113229098063808。负责人：罗杰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：谢国洪，汉族，1985年11月21日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人崔同云、母昌胜、母昌渊、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、谢国洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：二审法院撤销一审民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案件事实认定错误。1、根据中国保监会关于印发《机动车辆保险条款解释》中对车上人员的解释为：车上人员是指发生意外事故的瞬间，在机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。根据交通部门出具的道路交通事故责任认定书中记录，崔同云为在上下车的人员。崔同云在本次交通事故中应被认定为车上人员，原审法院将崔同云认定为第三者无事实和法律依据。二、原审法院保险赔偿金计算错误。1、本次事故中还有另一人游东林受伤，经麒麟区人民法院（2019)云0302民初3957号民事调解书认定，上诉人已垫付游冬林交强险限额内医疗费10000元，已无赔偿限额，原审法院判决赔偿崔同云医疗费4750元，属计算错误。2、残疾赔偿金中含上诉人垫付的10000元医疗费也不符合《交强险条例》的规定。被上诉人母昌胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审人民法院予以维持。崔同云在该交通事故中不属于车上人员，对于崔同云的损失，应由中保营山公司及上诉人华安保险曲靖公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据法律的规定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；崔同云在事故发生当时置身于保险车辆之下，并没有在车上，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”。另外，即使对于保险公司所称的“本车上其他人员”可能做出其他解释，也因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，应依法做出不利于该格式条款的提供者即上诉人的解释。被上诉人崔同云、母昌渊、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、谢国洪未作答辩。崔同云向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失共计315683.4元。一审法院认定事实：2017年12月14日，原告在蒙自市境内的天猴高速公路Ｋ180＋760Ｍ处施工，在施工完毕，原告打开云Ｄ×××××号轻型货车车门，右脚准备踏上车辆时，被告谢国洪驾驶川Ｒ×××××号越野车车左侧与由母昌渊驾驶准备离开的云Ｄ×××××号货车尾部右侧相撞，事故造成原告等人受伤的道路交通事故。该事故经交警认定被告母昌渊与谢国洪负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后至红河州第一人民医院住院治疗，住院58天，其伤情经医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右踝部开放性损伤并跟骨骨折；3、腰2-4椎横突骨折；4、右肾挫伤伴右肾上腺挫伤；5、失血性休克；6、额面部软组织挫伤、双手部软组织挫伤、右膝关节挫伤。被告母昌渊、母昌胜支付了大部分的医疗费，被告谢国洪支付相关费用1000元，原告自己支付医疗费1069.75元。经云南利民司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级，需后期治疗费14300元。被告母昌渊、谢国洪驾驶的车辆分别向华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投保了保险。在审理过程中经中国人民财产保险股份有限公司营山支公司的申请，对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期进行了重新评定，经珠源司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残为十级伤残、需后期治疗费12800元、误工期为300日。另查明，原告伤后被告母昌胜为其垫付了医疗费、生活费共计62985.87元；二保险公司各垫付原告医疗费10000元；被告谢国洪支付给原告相关费用1000元。同时在此次交通事故中，被告谢国洪及其车上人员游东林均不同程度受伤，游东林经曲靖市麒麟区人民法院调解，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已对其进行了理赔，但被告谢国洪的相关医疗费未进行理赔，被告谢国洪的相关医疗费经本院确认为1188.5元；马莉经本院查询，其现在国外打工，经对其余人员的调查，马莉在此次交通事故中未受伤。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告谢国洪所驾车辆与被告母昌渊所驾车辆相撞所致，经交警部门认定，被告谢国洪、母昌渊负事故的同等责任，原告无责任；事故发生时原告尚在母昌渊驾驶的车外，尚未进入车内。被告谢国洪驾驶的肇事车辆川Ｒ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险，被告母昌渊驾驶的车辆向被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险；同时该肇事车辆的所有人系被告母昌胜；故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请要求五被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持；本案中，原告未进入被告母昌渊驾驶的车内，系第三人，故被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在其交强险及商业第三责任险内应承担相应的赔偿责任。原告系常年在外跟随被告母昌胜在高速公路进行施工，其收入来源及生活支出均不在农村，故原告相关残疾赔偿金的标准应按城镇标准进行计算；原告的误工费的计算，其提供的相关工资的领款凭证证实其月工资为4800元，本院以此计算原告的误工费；被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在对游东林的赔偿中，在交强险的医疗费项下，未预留其他受害人的份额，其行为已侵害了其他当事人的合法权益，本院不予确认；对被告谢国洪的医疗费，依据各方医疗费的支出情况，在交强险项下，本院预留500元；二次鉴定系中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，故相关的鉴定费、车旅费及误餐费由该公司承担赔偿责任。对原告的两次鉴定，本院认为云南利民司法鉴定中心的司法鉴定意见书，在适用鉴定标准时即发生错误，其鉴定结论缺乏严谨的客观性及公正性，故本院不予采纳，对曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定意见书，原被告均无意见，本院予以采信，作为定案的证据使用。原告合理的经济损失为：医疗费73990.17元、营养费58天×50元＝2900元、住院伙食补助费58天×100元＝5800元、护理费58天×160元＝9280元、误工费300天×160元＝48000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费1800元、后期治疗费12800元、精神抚慰金5000元、交通费600元、二次鉴定费2600元、二次鉴定误餐及车旅费1000元，合计230746.17元。被告母昌胜为原告支付医疗费、生活费等共计62985.87元应从保险公司的赔偿款中扣除后，返还被告母昌胜；被告谢国洪垫付的相关费用1000元，也应从保险公司的赔偿款中扣除，并返还被告谢国洪；二保险公司各垫付医疗费10000元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告崔同云的经济损失：医疗费73990.17元、营养费2900元、住院伙食补助费5800元、护理费9280元、误工费48000元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费12800元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计225346.17元，在判决书生效后30日内，由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔同云医疗费项下4750元、残疾赔偿金项下赔偿64928元（含保险公司垫付的10000元医疗费）；由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司赔偿在交强险范围内在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元、在残疾赔偿金项下赔偿64928元（含保险公司垫付的10000元医疗费）；剩余的80740.17元在商业第三责任险范围内由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿50%即40370.08元、由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司赔偿50%即40370.08元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在判决书生效后30日内赔偿原告崔同云的二次法医鉴定费2600元、车旅费及误餐费1000元，共计3600元。三、原告崔同云的第一次法医鉴定费1800元，于判决书生效后30日内，由被告母昌胜赔偿原告900元；被告谢国洪赔偿原告900元。四、被告母昌胜为原告垫付的医疗费、生活费等共计62985.87元，从上述保险公司的赔偿款中扣除后，返还被告母昌胜。五、被告谢国洪为原告垫付的相关费用1000元，从上述保险公司的赔偿款中扣除，并返还被告谢国洪。案件受理费100元，由被告母昌胜负担50元，被告谢国洪负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人母昌渊、谢国洪在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，两车相撞，造成被上诉人崔同云及案外人受伤的交通事故，侵害了被上诉人崔同云的身体健康权，被上诉人母昌渊、谢国洪依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人母昌渊、谢国洪负同等责任，被上诉人崔同云等无责任，被上诉人母昌渊驾驶的车辆在上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险；被上诉人谢国洪的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。本案在案发时，被上诉人崔同云并未上车，不属于车上人员，一审法院将其认定为第三者是正确的；一审法院对被上诉人崔同云各项损失费用的计算符合法律规定，应予以确认；由于上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在另案调解处理中在交强险限额项下对其余受害人未留有必要的份额，损害了其余案件当事人的合法权益，一审法院对此不以确认，并根据案件的客观实际情况作适当调整并无不妥；一审法院据此依法判决由上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、母昌胜、谢国洪赔偿被上诉人崔同云相应的医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  陈志刚审判员  陈 宁二〇二〇年三月十六日书记员  叶雪玉