wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初114号 原告：廖福才，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：李晓明，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：赵勇，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告廖福才与被告李晓明、赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖福才及其委托诉讼代理人刘少君，被告李晓明、赵勇及其共同委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖福才向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔付原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计226155.25元（当庭变更227393.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，第二被告赵勇雇请原告在大英县碧桂园工地上打小工，具体工作是给吊车挂试压凳。吊车驾驶员为第一被告李晓明，吊车车主为赵勇。上午9时左右，在工作中因吊车上挂的施压凳左右摆动，将原告撞到跌至5米高的地上导致原告受伤。原告受伤先后在大英县人民医院、成都显微手足外科医院住院62天，于2018年6月10日基本治愈出院。经四川中益司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级、工伤标准八级；误工期210日；护理期120日；营养期90日；续医费20000元。如后期出现创伤性关节炎需行关节融合术60000元（未纳入该案处理，待实际发生时另行起诉）。该事故给原告造成的损失有：医药费97197.25元（含续医药费20000元，不含第一被告在大英县人民医院垫付的医药费）、护理费12840元、营养费1800元、伙食补助费1240元、误工费42852元、残疾赔偿金132864元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元，以上合计301393.25元。第一被告只给付了74000元，下欠227393.25元至今未支付。原告是在第二被告雇佣活动中受伤，受伤的原因是第一被告在操作中，挂在吊车上的试压凳左右摆动幅度过大，将原告撞到跌至5米高的地下导致。因此，两被告应当共同承担赔偿责任。原告多次向被告索赔未果，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李晓明承认原告主张的原告在为赵勇提供劳务的过程中因劳务受伤的事实，但认为李晓明与赵勇之间为雇佣关系，所以李晓明在本案中不应该承担共同赔偿责任，而应该是由雇主赵勇承担相关责任，所以应该驳回原告对李晓明的诉讼请求。 被告赵勇承认原告主张的原告在为其提供劳务的过程中因劳务受伤的事实，但认为其与本案原告是提供劳务法律关系，而不是雇佣法律关系，因此其应该承担的是提供劳务者受害的法律关系的法律责任，而不是承担雇佣的法律关系的法律责任。原告在提供劳务过程中存在过错，应当减轻赵勇承担责任的份额，原告承担20%责任，赵勇承担80%责任。被告先行垫付的费用应在赔偿款中予以扣除。 本院认为，被告李晓明、赵勇承认原告主张的在为赵勇提供劳务的过程中因劳务受伤的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告赵勇作为雇主明知到自己雇请原告在离地近5米高的操作平台给吊车挂试压凳存在安全风险，却未提供任何安全防护设施，亦未尽到安全提醒义务，其对原告受伤这一损害后果的发生存在过错。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身在离地近5米高处作业存在的危险性应该具有判断力，在雇主未提供安全保障措施的情况下，其亦未自行采取安全保护措施，对自身损害后果的发生亦存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间行成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院对被告赵勇辩称由其承担80%责任，原告承担20%责任的意见予以采纳。因本案是提供劳务者受害责任纠纷，而原告未提供任何证据证实其与被告李晓明之间存在提供劳务与接受劳务的关系，故原告要求被告李晓明承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告赵勇请求对垫付的原告在大英县人民医院的医疗费4016.74元、预先支付原告的医疗费70000元和生活费1000元在应赔款中予以迭除。原告认可被告赵勇垫付的上述费用并同意一并处理，为减少当事人诉累，本案一并处理。原告虽系农村居民，但其在受伤前长期居住在城镇，且主要收入亦来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计赔残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 本案一审辩论终结时间为2020年3月19日。原告主张的各项损失标准应按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》中的相应统计数据进行计算。原告的损失认定：1、医疗费81213.99元（原告主张的77197.25元+被告垫付的大英县人民医院医疗费4016.74元）；2、续医费15000元；3、营养费酌定1800元；4、住院伙食补助费1220元[20元/天×61天（三次住院实际天数之和）]；5、护理费9677.7元[39249元/年÷365天/年×90天（原、被告共同认可按成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见计算）]；6、误工费42852元[74481元/年（被告赵勇认可原告主张的按交通运输业就业人员平均工资计算）÷365天/年×210天（原、被告共同认可按成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见计算）];7、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），原告虽系农村居民，但其在受伤前长期居住在城镇且主要收入亦来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计赔残疾赔偿金；8、鉴定费2600元；9、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌情支持4000元；10、交通费根据原告异地治理的情况酌情支持1500元。上述费用合计292727.69元。被告赵勇实际应向原告支付的赔偿款为（292727.69元×80%-75016.74元）=159165.41元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖福才医疗、续医、营养、住院伙食补助、护理、误工、交通、鉴定等费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计159165.41元； 二、驳回原告廖福才的其它诉讼请求。 如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告廖福才负担469.2元，被告赵勇负担1876.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 应
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初273号     原告：谢钦，男。   委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王雅妮，该公司总经理。   委托代理人：许丽，女。   原告谢钦与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告谢钦清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金37465.88元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1873.29元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计39339.17元；5、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1873.29元。   协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计37465.88元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。   基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。   本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告谢钦的起诉。   本案受理费783元，退付原告谢钦。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      张琳明   审 判 员      王健   审 判 员      张鹏     二〇二〇年三月二十五日    书 记 员      杨笑郁          1
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更204号 罪犯曹传友，男，1955年7月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2018年3月2日作出（2018）鲁1325刑初71号刑事判决，以被告人曹传友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曹传友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹传友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹传友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹传友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹传友减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4851号 上诉人（原审被告）：王曹龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：潘军辉，男，1969年1月27日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：黄宇明，男，1969年3月9日出生，汉族，住象山县。 原审第三人：王长方，男，1960年3月20日出生，汉族，住象山县。 上诉人王曹龙因与被上诉人潘军辉、黄宇明、原审第三人王长方财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王曹龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，债权并非侵权法所保护的民事权益，一审判决认定王曹龙侵犯潘军辉、黄宇明的债权，应承担侵权责任于法无据。其次，即便王曹龙要承担侵权责任，也不应以一审判决认定的获益部分中的12万元为限额对潘军辉、黄宇明承担赔付责任。王长方对外仍有约50万元的到期债务，一审法院应依职权追加王长方所有的债权人作为共同原告，并以此确定王曹龙应对潘军辉、黄宇明承担赔偿责任的金额。 潘军辉、黄宇明、王长方二审均未发表意见。 潘军辉、黄宇明向一审法院诉请判令王曹龙对王长方应履行的（2018）浙0225民初1865号、（2018）浙0225民初2920号判决项下的债务承担12万元偿付责任。 一审法院认定事实：2015年至2017年期间，王长方以生产经营所需向潘军辉、黄宇明借款。借款后，因王长方未还清借款，故潘军辉、黄宇明均以民间借贷纠纷为由诉至一审法院。一审法院经审理分别于2018年4月24日、2018年5月10日作出（2018）浙0225民初1865号、（2018）浙0225民初2920号判决。判决生效后，王长方仍未履行判决书确定的义务。2018年1月23日，王长方将登记在其名下的坐落于象山县石浦镇金山路凤凰新城15幢501室的房屋以买卖的形式转至其儿子即王曹龙名下。2018年10月18日，王曹龙又将该房屋以72万元的价格出售给他人。潘军辉曾于2018年8月6日向一审法院提起诉讼，请求撤销王长方与王曹龙之间的房屋买卖，后于同年9月21日撤回起诉。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因民间借贷引起的财产损害赔偿纠纷，故本案案由由民间借贷纠纷调整为财产损害赔偿纠纷。潘军辉、黄宇明与王长方之间的债权债务关系自借款时形成，并已经生效判决确认。王长方在未清偿债务的情况下，将房屋无偿转让给王曹龙，后王曹龙将房屋出售给他人。案涉房屋系王长方的主要财产，王长方将房屋无偿转让给王曹龙，造成自身财产的减少，显然侵害了潘军辉、黄宇明的权益。王曹龙无偿受让房屋，且再次转让房屋，显然存在过错，应对潘军辉、黄宇明的债权承担赔偿责任。王长方抗辩，王曹龙并未在房屋交易中获利，不应承担责任。一审法院认为，承担赔偿金额的大小以实际造成债务人资产减少的金额为准，并非以侵权人是否实际获利为准。本案中，即使如王长方陈述，房屋的实际交易价格为61.35万元，在第一次转让时，归还其工商银行贷款30万元及信用社贷款15万元，以及在王曹龙将房屋出售后，归还王曹龙银行贷款55万元，支付利息0.4万元、中介费0.6万元、税费3.681万元，剩余款项支付王长方民间借贷利息。经计算，王长方的债务减少金额46.669万元[（15+30）+（61.35-55-0.4-0.6-3.681）]。王长方及王曹龙的房屋交易行为造成了王长方资产减少14.681万元（61.35万元-46.669万元）亦高于潘军辉、黄宇明主张的12万元。综上，对于潘军辉、黄宇明的诉讼请求，予以支持。王曹龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决王曹龙于判决生效后十日内在120000元范围内对（2018）浙0025民初1865号、（2018）浙0025民初2920号民事判决书确定的王长方对潘军辉、黄宇明所负债务未履行部分承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由王曹龙负担。 二审期间，王曹龙提供借条4份、银行流水清单及收息凭证各1份，拟证明王长方对外存在许多债务，且王曹龙也已经替王长方归还了巨额债务。潘军辉、黄宇明、王长方均未发表质证意见。本院经审查，王曹龙提供的借条牵涉案外第三人，对其真实性本案中现无法认定，银行流水清单及收息凭证与本案无关，对其关联性不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，王曹龙作为王长方的儿子，其对王长方未按期履行生效判决的情况应当系明知，但其在无偿受让王长方涉案房屋后，又将该房屋转让给第三人，导致王长方不能归还潘军辉、黄宇明的债务，其主观上存在明显的过错，客观上造成了潘军辉、黄宇明的财产权益应当增加而不能增加，一审判决王曹龙对潘军辉、黄宇明二人承担侵权赔偿责任并无不当。对王曹龙提出的应当追加王长方所有债权人作为共同原告参加诉讼的上诉理由，因其并未就王长方的对外债务提供充分的证据予以证明，且即使王长方对外仍存在其他债务，债权人的财产权益是否因王长方、王曹龙转让财产的行为受到侵害本案中亦无法查明，故本院对其该项上诉理由不予支持。另潘军辉、黄宇明与王长方之间的民间借贷纠纷已经生效判决予以认定，而本案中潘军辉、黄宇明所主张的系因王曹龙侵犯其财产权益所应承担的赔偿责任，一审判决将王长方作为被告不妥，本院依法调整王长方作为第三人。综上，王曹龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王曹龙负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董佳嫱
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终35号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某某，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2009年6月24日因犯抢劫罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月8日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月26日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年4月2日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人赖某某犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）赣0921刑初245号刑事判决，判决被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人赖某某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某某于2020年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖某某撤回上诉。江西省奉新县人民法院（2019）赣0921刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  黄 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执306号之一申请执行人：长沙市芙蓉区子强装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场B区3栋18-20号。经营者：谭玉明。被执行人：长沙市雨花区群峰家具厂，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村厂禾场组。经营者：绕和林。申请执行人长沙市芙蓉区子强装饰材料商行与被执行人长沙市雨花区群峰家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8509号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为173968元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为173968元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 姣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1016号 原告：刘远勇，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陈志德，男，1979年1月11日出生，汉族，住所地广西容县。 原告刘远勇与被告陈志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘远勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远勇申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘远勇撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘远勇负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初49号原告：马慧，女，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告马慧与被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告马慧于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧负担。审判员  高舒展二〇二〇年三月十二日书记员  王 旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1275号原告：王心成，男，1973年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：熊国学，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。原告王心成与被告熊国学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告王心成于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告王心成未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按王心成撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执187-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人张永水，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汤有文，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初666号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张永水、汤有文金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月十七日书记员  周继振
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执358号之二 申请执行人：四川三虹科技有限公司，住所：成都市金牛区金府路668号1栋1单元17楼1709号。 法定代表人：冷小春。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所：成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：敬雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3882号民事调解书，于2020年1月14日立案受理四川三虹科技有限公司申请执行成都天宝龙建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，执行标的302903.32元及利息，申请执行费4444元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分银行账户存款，本院已依法扣划114174.96元并划款支付给申请执行人四川三虹科技有限公司；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢132号 黄长荣： 申请执行人黄长荣与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3788号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人黄长荣支付案款6,675元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5586号之一原告：张凤华，女，1962年12月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:张景春（与原告张凤华系夫妻关系），男，1959年9月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告:董彦龙，男，其他自然情况不详。被告：赤峰亿辰置业有限公司，其他情况不详。原告张凤华与被告董彦龙、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张凤华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤华撤诉。案件受理费117320元（原告已预交），予以退回。审 判 长 刘 伟人民陪审员 任丰利人民陪审员 于和永 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1610号之二申请执行人：陶某，女，1980年2月25日出生，汉族，住所地湖南安化县。申请执行人：贺何先，女，1959年4月29日出生，汉族，住所地湖南安化县。申请执行人：王某1，女，2004年6月15日出生，汉族，住所地湖南安化县。法定代理人：陶某，系王某1之母。申请执行人：王某2，女，2010年4月9日出生，汉族，住所地湖南安化县。法定代理人：陶某，系王某2之母。被执行人：蒋超飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地湖南安化县。被执行人：谌秀清，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地湖南安化县。被执行人：蒋次伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地湖南安化县。申请执行人陶某、贺何先、王某1、王某2与被执行人蒋超飞、谌秀清、蒋次伟刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第九项判决内容为“由被告人蒋超飞、谌秀清、蒋次伟、谌敦明、蒋银宝、陈金求赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281813.11元，且相互间承担连带赔偿责任”。2019年7月23日，申请执行人向本院申请强制执行，同日，本院依法立案。执行中，本院向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务；对被执行人蒋超飞、谌秀清、蒋次伟发起总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆、不动产、公积金等信息，反馈无可供执行的财产；经走访被执行人蒋超飞、谌秀清、蒋次伟住所地，亦未发现可供执行的财产。因申请执行人家庭特别困难，本院已对申请执行人予以司法救助5万元。2019年8月2日，本院已依法对被执行人被执行人蒋超飞、谌秀清、蒋次伟发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供可供执行的财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行措施，没有发现本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决书第九项判决内容涉蒋超飞、谌秀清、蒋次伟民事责任的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月十一日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初723号 原告：俞忠信，男，1968年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江上百集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路26号，统一社会信用代码913306047045190034。 法定代表人：骆左强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝晓萍、董宏杰，系公司员工。 原告俞忠信诉被告浙江上百集团有限公司（以下简称上百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告俞忠信，被告上百公司的委托诉讼代理人祝晓萍、董宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞忠信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用32994元（详见工资结算单）；2.要求被告提供原告不全的工资条、考勤表。事实和理由：本人于2016年9月25日在被告上百公司水产柜工作至2018年12月31日合同到期，共计2年3月零6天，双休日加班150天，节假日加班25天，年休未休10天，及2018年工作满一年的年底分红和年货福利没给等。现在有合同、工资单、考勤记录等，请求法院支持。 被告上百公司辩称：原告是从2016年9月28日开始在被告公司工作的。原、被告于2018年12月31日劳动合同期满终止了劳动关系，原告所有的工资都全部结清了，双方之间不存在劳动争议。劳动合同中明确约定按50元/天的加班费+考核提成的方式，被告已按约定的时间正常发放了所有工资。原告所在的岗位并不存在年终分红的事实，其要求年终分红没有依据。原告于2019年1月1日起离职的，故在其离职后并不存在需要发放年货的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的品牌促销员用工合同书、品牌促销员劳动合同书、工资表、考勤表、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书以及被告提交的续签劳动合同申请表、补偿金6856元领取单与所有工资已结清确认单、员工离店通知、职工档案转移登记表等证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：被告提交的考核表系其单方制作且原告不予认可，故本院不予认定。关于下达2018年任务的通知难以达到其证明目的，本院不予认定。撤诉申请缺乏与本案之间的关联性，不予认定。浙江增值税发票符合证据特性，予以认定。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告俞忠信于2016年9月进入被告上百公司担任水产柜促销员，双方签订过两次劳动合同，最后一次签订时间为2017年9月25日，合同期限自2017年9月28日至2018年12月31日止。合同约定原告月基本工资为1500元，另加销售奖。实际工资由基本工资、效益工资、加班工资等组成。2018年12月31日合同到期前，被告作出与原告不再续签劳动合同的意见，并征得原告的同意，劳动合同期满双方终止劳动关系。原告自2019年1月1日起离开被告公司。2019年2月11日，被告向原告支付了两个月的经济补偿金计6856元，并由原告签名确认，原告对被告在结算表中关于“所有工资已全部结算”的文字表述未提出异议。另查明，原告在离职前12个月实发月平均工资为4283.91元。同时查明，原告在2018年度未休年休假。 本院认为，原、被告在2019年2月11日结算经济补偿金时已确认所有工资已全部结清，原告并签名确认，故原告再要求被告支付加班工资、节假日工资等诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告于2016年9月开始建立劳动关系至2018年12月31日期满终止，历时二年三个月余，根据劳动合同法第四十七条之规定，被告应支付原告两个月半工资的经济补偿金，现被告仅支付了两个月的经济补偿金，剩余半个月工资的经济补偿金被告应当予以支付，金额为2261.96元（（4283.91元/月+2018年度个人缴纳的平均社保费240元/月）/2）。被告无证据证明已在2018年度安排了原告年休假，故根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，结合原告累计工作已满一年不满十年的事实，被告应当支付原告日平均工资标准的300%的未休年休假工资计算五天，但应扣除正常工作期间的100%的工资收入，金额为1969.61元（4283.91元÷21.75天×5天×200%）。原告无证据证明其所在岗位存在年终分红的事实，故其主张的2018年年终分红的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告主张2018年年货，但其在被告单位发放年货时已离职，双方之间已不存在劳动关系，故对此项诉请，本院亦不予支持。原告要求被告提供不全的工资条、考勤表的诉请，系在诉讼过程中新增的诉讼请求，与本案争议不属于不可分性，应先经劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江上百集团有限公司应支付原告俞忠信解除劳动合同经济补偿金补差2261.96元、应休未休年休假工资报酬1969.61元，合计4231.57元，于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告俞忠信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江上百集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙科为 二〇二〇年三月三十日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： 劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； 用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； 依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； 法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《企业职工带薪年休假实施办法》 第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。 第十一条第一款计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6094号 申请执行人李保奎，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人李保奎与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21090号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币70516.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6094号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初406号原告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人名：李根锋，经理。被告：梁山县玉栋种植专业合作社，住所地山东省梁山县。法定代表人名：陈玉栋，经理。被告：陈玉栋，住山东省梁山县。原告山东圣丰种业科技有限公司与被告梁山县玉栋种植专业合作社、陈玉栋侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东圣丰种业科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东圣丰种业科技有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年三月六日书记员  张亚雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终22号 上诉人（原审原告）石某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：固原市原州区头营镇人民政府。 法定代表人强某。 委托诉讼代理人毛某。特别授权。 上诉人石某与被上诉人固原市原州区头营镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，上诉人石某不服原州区人民法院（2019）宁0402行初209号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，被告固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，实施原州区脱贫攻坚“12项清零行动”政府政策，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，实施拆除，系执行原州区人民政府的脱贫政策。故而原告起诉，不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告石某的起诉。案件受理费50元，原告石某不予缴纳。 上诉人石某诉称:1、撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初209号行政裁定书；2、请求依法确认被上诉人于2019年7月7日强制拆除上诉人位于固原市××区落的行政行为违法；3、请求依法判令被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失118302万元(详见清单)；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人享有的基本权利。二、一审法院审理确认上诉人系固原市原州区头营镇张崖村六队村民。上诉人在依法取得的宅基地上建造了院落，2019年7月7日，被上诉人用铲车将上诉人的院落铲倒，上诉人询问被上诉人后的答复是因新农村建设，上诉人的上述院落影响村容村貌，但是被上诉人未向上诉人出具任何书面答复文件即将上述院落铲倒。一审法院认为被上诉人固原市原州区头营镇人民政府根据固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，实施原州区脱贫攻坚“12项清零行动"，实施拆除，系执行原州区人民政府的脱贫政策，认为上诉人起诉不属于人民法院的受案范围，驳回上诉人起诉没有相关法律依据。三、上诉人1993年在其依法取得的宅基地上建造占地面积约一亩的院落一处(四间架子东房、一间简易东房、一个羊棚)，一直居住生活在上述院落中，2014年5月由于上诉人生活困难举家到固原务工租房生活，每年到耕种时节回老家耕种。2019年7月7日，上诉人所在张崖村六队队长冯志忠打电话告诉上诉人原州区头营镇政府用铲车将上诉人家的院落铲倒，上诉人得知后赶回家，发现自家院落及房子已被铲倒，上诉人询问当时被上诉人单位在场领导王镇长，得到的答复是因新农村建设，上诉人上述院落影响村容村貌才被铲除。后上诉人多次找被上诉人沟通此事，被上诉人均没有给上诉人合理的答复，也没有向上诉人出示相应的书面文件。被上诉人在未向上诉人告知亦未向上诉人出示任何文件的情况下，将上诉人在依法取得宅基地上合法建造的院落铲除，侵犯了上诉人的合法权益。故提出上诉，望判如所请。 被上诉人固原市原州区头营镇人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提供新的证据。 本院认为，我国《行政诉讼法》第十三条规定行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。本案中，固原市原州区头营镇人民政府根据中共固原市原州区委办公室、固原市原州区人民政府办公室文件，对辖区内存在安全隐患、废旧院落进行“清零行动”，该“清零行动”属于原州区人民政府实施的政策行为。其依据的主要是相关的政策，而非法律、法规或者规章调整，故原审认定上诉人的起诉不符合行政受案范围，驳回其的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月十九日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执292号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：邬某某 被执行人：邹某某 被执行人：周某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人邬某某、邹某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人邬某某、邹某某、周某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 长  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐凤琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1034号原告：李鲜芝，女，汉族，1973年9月29日生，住洛阳市偃师市。委托代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李培红，女，汉族，1970年9月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：常红生，男，汉族，1958年10月1日生，住洛阳市洛龙区。原告李鲜芝诉被告李培红、常红生民间借贷纠纷一案中，因原告李鲜芝未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告李鲜芝撤诉处理。审判员  张宏二〇二〇年三月十七日书记员  王婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执345号申请人赵双新，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住辉县。被执行人马清江，男，1964年1月3日生，汉族，住辉县。赵双新申请执行马清江民间借贷纠纷一案，申请人赵双新依据生效的（2019）豫0782民初3270号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，要求被执行人马清江给付其借款10000元及自2019年5月16日起至借款还清之日止以10000元为基数按年利率6%计箅的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担公告费560元、案件受理费50元。执行期间查明,被执行人马清江名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马清江名下存款以10669元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十八日书记员 徐 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢288号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：彭宇，女，汉族，1949年6月15日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9893号民事调解书，于2020年3月9日恢复立案受理杨鹏申请执行彭宇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鹏向本院提交《撤回强制执行申请书》自愿申请撤回对彭宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结杨鹏申请执行彭宇民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月九日 书记员  毛文慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终197号上诉人（原审原告）：上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区南滨河东路5222号第1幢3单元9层923号。负责人：宋忠晓，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨彩彤，女，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。上诉人上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司因与被上诉人杨彩彤申请撤销仲裁裁决纠纷一案,不服通渭县人民法院2019年10月16日作出的（2019）甘1121民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1562号民事裁定，依法改判或者发还重审。事实与理由:1、一审程序严重违法，2、一审适用法律错误。3、一审对仲裁认定的事实未予审查错误。上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销通渭县劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字(2019)第06号裁决书，判决驳回被告仲裁请求。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告为上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司，起诉要求撤销通渭县劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2019〕第06号裁决书。该裁决书申请人为杨彩彤，被申请人为上海心营房地产营销策划有限公司，本案原告上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司不是通劳人仲案字〔2019〕第06号裁决书的当事人，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》定：驳回原告上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费200元，退还原告。本院认为，通渭县劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2019〕第06号裁决书中，申请人为杨彩彤，被申请人为上海心营房地产营销策划有限公司，而不是分公司。本案原告向一审法院提交的诉状上所署原告及公司签章均为上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司，诉讼期间，也没有变更原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故上诉人既非通劳人仲案字〔2019〕第06号裁决书所列当事人，也无独立承担民事责任的主体资格，一审法院以原告起诉主体不适格为由驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上海心营房地产营销策划有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年三月四日书记员  李兆香
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更788号 罪犯曾运昌，男，1969年12月12日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年12月22日作出（2017）川0108刑初828号刑事判决，以被告人曾运昌犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾运昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾运昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾运昌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初137号原告：昆明蓝光云报置业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘阳俊，男，汉族，1983年1月4日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段丽娟，女，汉族，1987年3月30日生，云南省保山市人，现住云南省保山市腾冲市。系刘阳俊之妻，特别授权代理。被告：段丽娟，女，汉族，1987年3月30日生，云南省保山市人，现住云南省保山市腾冲市。原告昆明蓝光云报置业有限公司与被告刘阳俊、段丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理，原告的代理人尹蕾萍，被告段丽娟及刘阳俊的代理人段丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》、附件以及补充协议；2、请求判令被告配合原告办理《商品房购销合同》、附件以及补充协议网签备案的撤销并承担因撤销备案产生的全部费用；3、请求判令被告向原告支付69565.2元的违约金；4、请求判令被告承担未配合办理合同撤销备案手续的违约金，违约金以购房合同总价款695652元（大写：人民币陆拾玖万伍仟陆佰伍拾贰元整）的万分之五按日计算，时间自起诉之日起至实际解除完毕备案手续之日止；5、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告与原告签订了《商品房购销合同》及其附件、补充协议（以下简称“合同”），约定由被告购买原告所开发的位于安宁市，总价款695652元。合同约定，买受人应于2019年5月15日支付首期房款215652元，剩余房款480000元通过向浦发银行昆明分行贷款支付，后被告按期支付了首付款。在合同签订后，由于被告自身征信的原因，导致银行未能为被告办理按揭贷款手续，按照《商品房购销合同》的约定，被告需在收到银行拒绝贷款通知后的15日内一次性补齐全额房款，但经原告多次发函催告被告尽快履行付款义务，但被告均置之不理。被告的行为已经违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告辩称：我们要求全额退款即首付款215652元。原告举证如下：第一组：《商品房购销合同》。证明目的及内容详见证据目录。第二组：1.收据。2.未放款证明。3.关于按合同约定尽快履行付款义务的函3份。4.《律师函》。5.EMS快递单及快递查询记录。证明：2019年5月15日，被告向原告支付了215652元首付款；因被告自身征信存在问题，二人的贷款申请未能通过银行审批；被浦发银行昆明分行拒绝贷款后，原告多次发函要求被告支付剩余房款，但被告均置之不理，被告的行为已经违约的事实。被告质证意见：第一组：购房合同我们没有拿到手，也不知其中的内容，该份合同可以说是不生效。第二组：1.三性无异议。2.因原告方程序、步骤有问题，我们不予认可。3、4、5没有发过函，我们联系过销售人员，当时原告的人跟我们说不用管。被告举证如下：第一组：浦发银行情况说明一份。证明拒贷的情况。第二组：公证受理通知单一份。原告质证意见：第一组：三性无异议，予以认可。第二组：真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原、被告的证据本院均予以采信。经审理，本案法律事实确认如下：2019年5月17日，被告与原告签订了《商品房购销合同》及其附件、补充协议，约定由被告购买原告所开发的位于安宁市，总价款695652元。合同备案登记号为ＡＮ201905xxxxxxxx号。合同约定，买受人应于2019年5月15日支付首期房款215652元，剩余房款480000元通过向浦发银行昆明分行贷款支付，后被告按期支付了首付款。2019年6月，原告发函要求被告尽快履约并向被告发出《律师函》。2020年1月10日，浦发银行昆明分行证实被告于2019年7月20日申请按揭贷款且“不满足我行审批条件，现我行拒绝对该笔贷款进行发放”。双方《商品房购销合同》约定，被告需在收到银行拒绝贷款通知后的15日内一次性补齐全额房款，但经原告催告被告，被告未履行付足全款的约定义务；按揭不成、被告未付全款情形下，原告有权解除合同，被告承担房价总款10%的违约金，同时，协助原告办理备案注销等事务，否则承担房价总款每日万分之五的违约金。被告当庭要求本院调整违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告所签《商品房购销合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行，被告未能取得按揭贷款用于支付房屋尾款，不属于原告的原因，属于被告的原因，故被告违约，依法应承担适当的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告当庭要求调整违约金，本院酌情予以调整。考虑到诉讼经济，本院支持原告部分诉求的同时，一并处理价款支付问题。本案双方本可以友好协商、自行处理，本院对原告诉求的不合理部分，不再予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除昆明蓝光云报置业有限公司与刘阳俊、段丽娟2019年5月17日签订的合同备案登记号为AN201905xxxxxxx号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由刘阳俊、段丽娟配合昆明蓝光云报置业有限公司于判决生效之日起十日内办理网签备案的撤销或注销（撤销或注销备案若产生费用，由刘阳俊、段丽娟承担）。三、由昆明蓝光云报置业有限公司于判决生效之日起十日内返还刘阳俊、段丽娟首期购房款215652元。三、由刘阳俊、段丽娟于判决生效之日起十日内支付昆明蓝光云报置业有限公司违约金6956.52元。四、由刘阳俊、段丽娟于判决生效之日起十日内支付昆明蓝光云报置业有限公司违约金（以695652元为本金，按照每日万分之0.5，自2020年1月7日计算至网签备案的撤销或注销完成之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由刘阳俊、段丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘杨丁香
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初586号 原告：陈锋，男，1991年11月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：顾倍宁，女，1990年10月11日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月19日。 开庭日期：2020年3月12日。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金86400元及支付相应利息（利息从起诉之日起至债务全部清偿之日止，按年利息6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实：原告与被告是同事关系。2014年6月开始，被告以生活困难等各种理由陆续向原告提出借款，至2015年3月11日止，原告先后以银行转账的方式多次借款给被告，共计18000元。2015年3月中旬，被告向原告提出借款50000元用于开店，原告同意借款给被告，但提出按月息3分计息。原告分别于2015年3月19日转账20000元、2015年3月26日转账8500元、2015年4月7日转账20000元，合计转账48500元给被告，被告于2015年4月5日向原告出具了一份借条，承诺2015年6月5日还清。后来被告又以各种理由分三次向原告借款共19900元。至此，被告共向原告借款合计86400元。但被告只在2019年9月16日通过微信转账向原告支付了借款本金59元，剩余欠款至今未付。经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：原告与被告原同在广西恒宇建设集团有限公司工作，为同事关系。2014年6月开始，被告以生活困难等各种理由陆续向原告提出借款，截至2015年3月11日止，原告先后通过自己开设在建设银行账号为62×××80的账户，以转账的方式多次借款给被告，共计18000元(分别是：2014年6月27日转账1000元、2014年7月22日转账2000元、2014年7月25日转账600元、2014年8月6日转账1000元、2014年8月20日转账1000元、2014年11月13日转账400元、2014年11月22日转账500元、2014年12月22日转账1000元、2015年1月14日转账3500元、2015年1月22日转账2500元、2015年2月18日转账4000元、2015年3月11日转账500元)。2015年3月中旬，被告又向原告提出借款50000元用于开店经营蛋糕、点心使用，原告同意借款给被告，但口头要求被告按月利率3％计付利息。被告同意后，原告分别于2015年3月19日转账20000元、2015年3月26日转账8500元、2015年4月7日转账20000元，合计转账48500元给被告，被告于2015年4月5日向原告出具了一份借条，借期为两个月，被告承诺2015年6月5日还清。后来被告又以各种理由分三次向原告借款共19900元（分别是：2015年5月11日接受转账9700元、2015年7月2日接受转账200元、2015年7月13日接受转账10000元）。至此，被告共陆续向原告借款合计86400元。2019年8月28日，原告通过微信聊天要求被告履行还款义务，被告表示会尽快还款，但只在2019年9月16日通过微信转账向原告支付了59元，剩余欠款至今未还，原告多次追讨未果遂诉至本院。 另查明，被告于2019年9月16日通过与原告微信聊天，承认尚欠原告上述借款本金，并通过微信转账向原告支付了59元，因此，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间从2019年9月17日起重新计算。 本院意见：被告顾倍宁通过接受银行转账方式向原告借款，并出具了部分借款的借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。2019年9月16日，被告通过微信转账向原告支付了59元，原告认可该款作为借款本金返还，因此，借款本金应抵减59元。双方既没有书面约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告主张从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算利息损失，本院依法予以支持。被告顾倍宁经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务和诉讼时效的抗辩权。 判决主文：一、被告顾倍宁返还借款本金86341元给原告陈锋； 二、被告顾倍宁支付借款利息给原告陈锋（利息计算方法：以86341元为基数，从2020年1月19日起至还清之日止，按年利率6％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1960元，减半收取980元（原告已预交），由被告顾倍宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 观
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1038号之二原告：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：张焕焕，女，1987年6月13日出生，汉族，住肥城市。被告：冉维明，男，1983年9月22日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告张焕焕、冉维明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29元，财产保全费130元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年三月二十四日书记员 姜浩欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执257号 成都华誉电气设备有限公司、成都市发云电器成套设备有限公司： 本院于2020年1月9日立案受理成都华誉电气设备有限公司申请执行成都市发云电器成套设备有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01民终19899号《民事判决书》，现被执行人成都市发云电器成套设备有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执257号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初121号原告：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，住崇仁县。被告：吴俊成，男，1974年5月16日出生，汉族，住崇仁县。原告何建民与被告吴俊成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建民、被告吴俊成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告承包了南昌绿地博览城704-B02地块中的601#的建设工程，雇请原告做其承包工程的泥工，当时，原告与被告议定砌墙200元/m3。2015年10月30日，该楼主体工程完工后，原告与被告结算，被告应支付原告工钱249790元。2016年2月6日，被告支付原告工钱219790元，余款30000元未付，后原告多次要求原告支付，被告均口头答应，但实际并未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴俊成答辩称，被告是从他人处承包了该工地的主体工程，砌墙的工作包给了原告何建民做，那张249790元的工资证明是其出具的，尚未支付的工钱金额原告多算了几千元，实际未付的不到30000元。本院查明的事实：2015年上半年，被告吴俊成承包了南昌绿地博览城704-B02地块中的601#的建设工程，将砌墙工作交由原告何建民做。2015年10月30日，该楼主体工程完工后，原告何建民与被告吴俊成进行了结算，被告吴俊成应支付原告何建民工资249790元。2016年2月6日，被告吴俊成支付了原告何建民大部分工资，余款未支付。庭审中，被告吴俊成提出未付的金额原告多计算了几千元，未付的金额不到30000元，原告何建民承认结账过程中被告多付了3000元，实际还差27000元未付。本院认为：原告何建民在被告吴俊成承包的工地从事砌墙工作，双方进行了工资结算，原告何建民提供的工资结算证明及原、被告双方在法庭上的陈述，能够证实被告吴俊成尚欠原告何建民工资27000元未支付，被告吴俊成应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴俊成于本判决生效之日起十日内给付原告何建民工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴俊成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇二〇年三月十六日书记员  章 梦附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执226号申请执行人彭飞，男，1967年12月10日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人欧阳良根，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人傅丽花，女，1990年2月18日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人彭飞申请执行被执行人欧阳良根、傅丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初570号民事判决书已经发生法律效力，欧阳良根、傅丽花向彭飞支付欠款200000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人吉安县琪鑫钢化玻璃有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人傅丽花所有的赣Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆、赣Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆、赣Ｄ×××××路虎牌汽车一辆；被执行人欧阳良根赣Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二〇年三月十二日书记员  曾鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执272号 申请执行人：赵朝云，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李利华、李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人:眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，董事长。 赵朝云与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]96号仲裁调解书已经发生法律效力，眉山市科威陶瓷有限公司未履行义务，赵朝云向本院申请强制执行，执行标的：13763元，迟延履行期间的债务利息，执行费106元。 本案在执行过程中，被执行人财产已被查封或抵押，暂不宜处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区劳动人事仲裁委员会作出的眉东劳人仲[2020]96号仲裁调解书的执行； 二、中止执行后，眉山市科威陶瓷有限公司不履行或不完全履行和解协议，赵朝云可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵易可
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执385号申请执行人：刘向东，男，1962年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨沂霖（曾用名：杨智浩），男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人杨沂霖追偿权纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6099号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执385号案件中对被执行人杨沂霖的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 王永存
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4650号原告江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人丁巧珍，该公司董事长。委托代理人潘娜，该公司员工。委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告浙江元恒建设有限公司泗阳分公司，住所地在江苏省泗阳县临河镇杨工村（运河四号桥南首）。负责人沈小峰，该分公司经理。被告浙江元恒建设有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。法定代表人沈来园，该公司执行董事。原告江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星设备公司）与被告浙江元恒建设有限公司泗阳分公司（以下简称元恒公司泗阳分公司）、浙江元恒建设有限公司（以下简称元恒公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告铭星设备公司的委托代理人潘娜、赵德怀到庭参加诉讼；被告元恒公司泗阳分公司、元恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭星设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元恒公司泗阳分公司支付原告铭星设备公司货款95000元，自2018年11月25日起按照年利率6%向原告铭星设备公司承担逾期付款利息，被告元恒公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告元恒公司泗阳分公司、元恒公司负担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订《给排水设备（成套设备）销售合同》，合同总额580000元，约定了付款方式。合同签订后，原告依约履行合同，向被告供应货物并于2018年10月5日安装结束，但被告至今尚欠原告应负货款95000元。经原告催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告元恒公司泗阳分公司、元恒公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告元恒公司泗阳分公司系被告元恒公司分支机构，2018年3月22日，原告铭星设备公司（供方）与被告元恒公司泗阳分公司（买方）签订给排水设备（成套设备）销售合同1份，由原告铭星设备公司向被告元恒公司泗阳分公司提供抗浮式地理消防箱泵一体化消防增压供水设备（泵站）一套，合同总价款58万元。合同主要内容：产品自安装结束之日，质保一年，合同签订时买方付定金30%（￥174000元），货到现场买方付总价的40%（￥232000元），设备安装结束调试、验收合格付总价25%（￥145000元），设备安装结束45天内调试、验收结束，逾期未调试、验收视为合格，买方履行付款义务。供方专车运输至买方指定的地点，收货人：马瑞鹏，买方确保按约定期限付款。同年9月11日，原告将上述设备运至被告指定的地点交付给被告。同年10月5日，原告将所供设备安装完成，并交付被告元恒公司泗阳分公司，2019年4月16日，因被告元恒公司泗阳分公司未能提供水、电，原告所供设备无法调试。原、被告在履行合同过程中，原告按合同约定向被告元恒公司泗阳分公司开具全额增至税发票，被告元恒公司泗阳分公司向原告支付部分货款，剩余货款145000元，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，项目建设单位江苏蓝华塑胶制品有限公司于2019年8月26日代为支付货款5万元，剩余货款95000元，被告元恒公司泗阳分公司未能偿还。以上事实，有原告提交的销售合同、收货单、调试服务回执单、增值税票据、银行电子回单、银行交易明细回单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告铭星设备公司与被告元恒公司泗阳分公司签订的给排水设备销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告铭星设备公司按照合同的约定将供水设备交付被告，并进行安装，因被告元恒公司泗阳分公司未能提供水、电，致所供设备无法进行调试，被告应承担未能调试的相应责任，被告元恒公司泗阳分公司未能按约向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。元恒公司泗阳分公司系被告元恒公司的分支机构，根据法律规定，被告元恒公司应对其分支机构元恒公司泗阳分公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告元恒公司泗阳分公司、元恒公司经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江元恒建设有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铭星供水设备有限公司货款人民币95000元及利息（从2018年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告浙江元恒建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告浙江元恒建设有限公司泗阳分公司、浙江元恒建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年三月六日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保116号申请人陈传连，男，1958年4月28日生，汉族，住龙口市开发区。被执行人于希铭，男,1957年7月11日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于希铭银行存款7071元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘 明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2226号 被执行人赵某，男，1989年8月25日出生，身份证住址四川省眉山市仁寿县。 关于被执行人赵某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤03刑终1620号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗7号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人周志浩，男，1995年3月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2014年6月17日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2019年8月16日经浙江省慈溪市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。原浙江省奉化市人民法院审理原浙江省奉化市人民检察院指控的原审被告人周志浩寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2014年6月17日作出了（2014）甬奉刑初字第561号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人周志浩有期徒刑八个月，以开设赌场罪判处原审被告人周志浩有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当为由，于2020年3月19日以甬检审刑抗[2020]15号刑事抗诉书，对原浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第561号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省慈溪市人民法院组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月三十日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保107号申请人张凤梅，女，1960年5月15日生，汉族，住蓬莱市。被执行人赵丹，男,1982年11月28日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘丽娜，女,1976年2月24日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹、刘丽娜银行存款116563.97元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘 明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初405号原告:温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三郎桥村宅西。统一社会信用代码：91330303784416126F。法定代表人：李骏，董事长。委托代理人：吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：全忠达，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：全锡岳，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司与被告全忠达、全锡岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司的委托代理人吴望望到庭参加诉讼。被告全忠达、全锡岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全忠达支付原告温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司货款10万元；2、判令被告全锡岳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年间，被告全忠达因生产经营需要向原告公司采购树胶产品。2019年2月3日，被告全忠达亲笔出具欠条一张，约定尚欠货款10万元，分20个月付清。被告全锡岳作为保证人在欠条上签字。后经原告公司多次催讨未果，故诉至法院。原告温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司向本院提供如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明俩被告的主体资格；3、欠条，证明被告全忠达尚欠原告货款10万元，被告全锡岳作为保证人的事实。对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告全忠达向原告公司购买树胶产品，双方形成买卖关系，合法有效。被告全忠达尚欠原告公司货款10万元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告全忠达约定分20个月付清货款，但至原告向本院提起诉讼之日止，被告全忠达已连续11个月未履行任何付款义务，其行为表明其拒绝履行债务，原告有权就剩余未到期的债务要求被告全忠达承担违约责任。被告全锡岳自愿为被告全忠达提供保证责任，由于对保证方式没有具体约定，应按照连带保证承担保证责任。故对原告的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告全忠达于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾飞奇树脂制品有限公司货款10万元；二、被告全锡岳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全忠达、全锡岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张苗中二〇二〇年三月三十日法官助理项施代书记员 章铭炜?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更843号 罪犯刘吉元，男，1972年6月1日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘吉元犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人刘吉元未提出上诉。刑期自2011年2月17日至2024年2月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日、2018年4月26日作出（2014）成刑执字第6203号、（2016）川01刑更1856号、（2018）川01刑更1913号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、7个月，刑期至2021年5月16日止。执行机关邑州监狱于2020年3月20日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘吉元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘吉元，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘吉元予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保185号申请人李武邦，男，1954年5月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人马立文，男性,1975年3月20日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立文银行存款42605.83元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢334号 陈建明、柏兴龙： 本院于2020年3月18日立案受理陈建明申请执行柏兴龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8620号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行55587.5元。）现（2020）川0106执恢334号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特5号申请人（仲裁被申请人）：陕西泽皓天装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办新店村柏林春天商铺1-101。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：解秀海，男，1988年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司（以下简称泽皓天公司）与被申请人解秀海申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]784号仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泽皓天公司称，其公司于2019年1月31日、2月1日向汪寿群转账合计10万元，要求汪寿群向解秀海转账2万元，作为未签订劳动合同的双倍工资差额，汪寿群于2019年2月1日向解秀海转账2万元，解秀海收到了该笔转账却故意不向仲裁委提交收款证明，故意隐瞒该证据，人民法院应当依法撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]784号仲裁裁决。被申请人解秀海辩称，汪寿群通过支付宝转账的2万元是支付给解秀海的一部分工地管理费，并非泽皓天公司所称的未签订劳动合同的双倍工资差额，而且泽皓天公司在仲裁时就未提及支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。其不同意泽皓天公司的申请。经审查查明，2019年7月17日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2019]784号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效起十日内，被申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司支付申请人解秀海2018年4月至2018年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21000元；二、自本裁决生效起三十日内，被申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司按照国家、省市有关政策为申请人解秀海补缴2018年3月至2018年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；三、驳回申请人解秀海其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了可以撤销劳动争议仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人泽皓天公司认为其已通过汪寿群向解秀海转账2万元，作为未签订劳动合同的双倍工资差额，解秀海收到该笔转账不向仲裁委提交收款证明，故意隐瞒该证据，故本案仲裁裁决应予撤销。解秀海则称该转账2万元是支付给解秀海的工地管理费，并非泽皓天公司所称的未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泽皓天公司主张其公司已向解秀海支付了未签订劳动合同的双倍工资差额2万元，对此主张泽皓天公司应当提供证据加以证明。由于泽皓天公司未提供相应证据对其上述主张予以证明，且其在仲裁期间一直否认其与解秀海之间存在劳动关系，与其上述主张相互矛盾，故对其述称解秀海故意隐瞒证据一节，本院依法不予采信。因此，对泽皓天公司申请撤销该仲裁裁决的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西泽皓天装饰工程有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]784号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人泽皓天公司负担。审 判 长 崔志刚审 判 员 韩 娟审 判 员 许 超二〇二〇年三月二日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执608号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:张连军，男，1972年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执608号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行人张连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张连军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1044.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初67号 原告：范芮，男，2017年10月07日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 法定代理人：范晓龙，男，系原告范芮父亲，现住址。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 原告范芮与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法进行了审理。 原告范芮向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司按保险合同赔偿原告医疗费48134元。事实与理由：2019年05月06日，原告父亲李晓龙在被告处为原告投保了平安微易幼儿意外保险。在该保险期间内原告患病就医治疗，发生了保险合同约定的应获保险赔偿情况，但在原告提出理赔请求后，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告在诉讼中提供的保险合同中保险人签单机构为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，根据合同的相对性原则，不能确定原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与本案人身保险合同纠纷有直接利害关系，该被告不符合诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项【起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告范芮的起诉。 案件受理费1003元（原告预交），全额退还原告范芮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  谢贵清 二〇二〇年三月二日 书记员  吕爱华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执838号申请执行人：人人行科技股份有限公司,住北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707室。被执行人：王猛,男,1988年2月8日出生,住济阳区。本院在执行人人行科技股份有限公司与王猛借款合同纠纷一案中，2019年11月26日由上级人民法院指定本院执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年11月份、12月份、两次向总对总查控系统查控，2019年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三日书记员  温明刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6105号 申请执行人宋友兵，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人宋友兵与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21883号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币88885.55元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6105号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1801号 张维光： 关于被执行人张维光罚金纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607刑初856号刑事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月三十日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执161号之十五申请人：唐碧全，男，1966年3月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：邹满意，男，1984年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院于2020年3月5日立案受理了唐碧全与邹满意民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料后，被执行人支付了50000元案件款，余款162235元承诺于2020年10月15日支付完毕，申请人以双方达成和解为由撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  申田甜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初90号原告：宽城孟子岭利富综合门市部，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。经营者：关立富，男，1962年7月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。法定代表人：李西权，男，职务：村主任。委托诉讼代理人：商宝军，男，1972年1月6日出生，村会计，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘春香，女，1981年4月5日出生，妇女主任，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：袁海成，男，1964年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：商玉喜，男，1964年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城孟子岭利富综合门市部与被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会（以下简称大桑园村委会）、袁海成、商玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城孟子岭利富综合门市部经营者关立富、被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会委托诉讼代理人商宝军、刘春香、被告商玉喜、被告袁海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城孟子岭利富综合门市部向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告水泥款38144元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告经营建材生意。2015年、2016年，被告大桑园村村民委员会修建本村公路，从原告处购买水泥，每次购买水泥，被告不支付货款，由被告大桑园村村委会的时任主任及被告袁海成和村会计商玉喜给原告出具欠条。先后共计在原告处购买了价值38144元的水泥。后被告袁海成和商玉喜不在被告大桑园村村委会任职。被告大桑园村村委会换届选举后，原告多次找被告大桑园村村民委员会索要欠款，但其以村委会没有入账为由不给。原告找被告袁海成和商玉喜要钱，其二人以此欠款系村委会所欠为由不给。现无奈，经多次索要无果，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。大桑园村委会辩称，对袁海成、商玉喜书写的欠条有异议，第一，没有原法定代表人签字，还没有我村公章；第二、水泥使用方向不明。袁海成辩称，原告说的是事实，具体数额以条子为准。但是其中有个16吨条子有异议，字不是我签的，其他的我都知道用在哪个地方了。都是给村里干的，我个人没有使用，应该由村里面出钱。商玉喜辩称，得看条子，以条子为准，村里面打道是我经手。我经手的是六道河子和尖山，我签字的两张我没有异议，对我没签字的有异议，这是村里面的事，不是个人承包的，应该由村里面出钱。本院经审理认定事实如下，2015年期间被告大桑园村委会修路垒坝，由时任村书记的袁海成和时任村会计的商玉喜经手从原告宽城孟子岭利富综合门市部购买水泥，总价款33024.00元，当时未付款。被告袁海成、商玉喜为原告出具欠条五张，内容为“今欠到人民币壹万零镹佰肆拾肆元，￥10944.00，注大桑园村打水泥边，大边河子大桑园河西河东水泥路，34.2吨。经手人袁海成，商玉喜，2015年9月；欠条，大桑园，今欠325#水泥20t，袁海成打电话拉4t，累计24吨，（金额）大写柒仟陆佰捌拾元，7680元，欠款人签字：商玉喜经手，袁海成2015年9月29日；欠条，大桑村，六道河，今欠325#水泥15t×320.0=4800，计300代，金额（大写）：肆仟捌佰元，欠款人签字：商玉喜经手，11月4日；欠条，大桑园村，今欠壹拾陆t，16t，320元×16t=5120，金额（大写）伍仟壹百贰拾元，欠款人签字：商玉喜经手，11月8日；今欠到大沟垒坝水泥14吨，肆仟肆佰捌拾元整，大桑园村经手人袁海成”。前述欠款合计33024.00元，被告至今未给付。上述证据，原告及被告袁海成、商玉喜均无异议，本院予以确认。被告袁海成对原告出具的2016年10月12日承德天宝水泥有限公司销售汽运检斤单有异议，认为欠条上“袁海成”的签字不是其本人所签。原告宽城孟子岭利富综合门市部主张检斤单中载明的款项不在本案中处理，待进行笔迹鉴定后另行起诉，该主张系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。本院认为，原告的当庭陈述及其出具的欠条，被告袁海成、商玉喜予以认可，能证明欠原告水泥款33024.00元未付的事实。本案争议的焦点是被告袁海成、商玉喜经手欠的水泥款是否由大桑园村委会给付。本案中，被告袁海成、商玉喜当时分别在大桑园村委会任村书记和村会计，原告出示的欠条也标明水泥用于大桑园村建设道路和大坝，被告袁海成、商玉喜为经手人，因此其二人购买水泥的行为是代表大桑园村委会的职务行为，二人行为产生的后果应由大桑园村委会承担，故原告要求被告大桑园村委会给付水泥款33024.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宽城孟子岭利富综合门市部水泥款33024.00元。二、驳回原告宽城孟子岭利富综合门市部要求被告袁海成、商玉喜给付水泥款的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元减半收取计377.00元，由原告宽城孟子岭利富综合门市部负担57.00元，由被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会负担320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇二〇年三月三十一日法官助理梁晓杰书记员张广政
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初520号原告：赤峰市广合建筑工程有限公司法定代表人：于广，职务：经理委托诉讼代理人：刘娜。被告：喀喇沁旗小牛群镇人民政府，住址喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。法定代表人：乌彬彬，小牛群镇政府镇长。委托诉讼代理人：张凤强。住内蒙古赤峰市。被告：姚振勇，男，农民，1974年9月2日生。住内蒙古赤峰市。原告赤峰市广合建筑工程有限公司与被告小牛群镇政府、姚振勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年三月三十日书记员  李鸿达