wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保252号申请人：张爱军，男，1977年1月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵永国，男，1969年7月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地河北省张家口高新区沈家屯镇辛庄村停车场，统一社会信用代码91130701MA07P09E15。申请人张爱军与被申请人赵永国、张家口政鑫运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产100000元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永国在银行的存款100000元，冻结期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十日书记员  王子荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保52号 申请人:临沂市金泰混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区中山路与佛山路交汇处。统一社会信用代码：913713005978097924。 法定代表人王凡，执行董事。 被申请人:临沂澳信置业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371312082962907N。 法定代表人赵玉同，执行董事兼总经理。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂澳信置业有限公司所有的价值6万元财产。申请人临沂市金泰混凝土有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂市金泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂澳信置业有限公司银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由申请人临沂市金泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵建尧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执472号申请执行人长岭县太平川镇华泰农副产品收购部，经营场所太平川镇，统一社会信用代码92220722MA142R9UXN。经营者：葛迎全，男，1966年8月23日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人卞东红，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县太平川镇华泰农副产品收购部与卞东红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1141号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付3900元、诉讼费60元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执7535号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：常挺，系该公司小河支行客户经理。 被执行人：马新，男，汉族，1980年9月19日出生，甘肃省张掖人，住本市甘州区，农民。 被执行人：马涛，男，汉族，1972年11月19日出生，甘肃省张掖人，住本市甘州区，农民。 被执行人：马东，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖人，住本市甘州区，农民。 被执行人：马俊，男，汉族，1965年1月6日出生，甘肃省张掖人，住本市甘州区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人马新、马涛、马东、马俊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）甘0702民初3573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告马新欠原告农商银行借款148115元，利息48027元，合计196142元，限于2018年8月7日前偿还20000元，同年11月30日前偿还20000元，同年12月31日前偿还156142元。利随本清。二、被告马涛、马东、马俊对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、2020年2月27日，2020年3月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马东名下的银行卡中有31884.95元现金，我院工作人员通过司法扣划，将这笔案件款扣划至本院并发放至申请人；其他未发现可供执行的财产。 3.2019年7月29日，本院对被执行人马新、马涛、马东、马俊限制高消费。 4.2020年1月21日，我院工作人员至被执行人住所甘州区沙井镇西二村三社寻找被执行人马新、马涛、马东、马俊下落，未发现其踪迹，也未发现有其他可供执行的财产。 5.2020年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2020年3月18日，本院将被执行人马新、马涛、马俊纳入失信名单。 8.2020年3月19日，本院工作人员冻结了被执行人马新、马涛、马东、马俊名下所有银行卡。 本案执行标的196142元，已执行到位案件款31884.95元，剩余案件款164257.05元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初90号 原告：金某，住贵德县。 被告：黄某，住西宁市。 被告：西宁明强劳务承包有限公司。 法定代表人：胥某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，女，1974年12月18日出生，系该公司法务，住西宁市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住西宁市。 原告金某与被告黄某、西宁明强劳务承包有限公司（以下简称明强公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告黄某、被告明强公司、被告广丰公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、明强公司向原告立即支付劳务工资14184元；2.判令被告广丰公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年6月原告经被告黄某招募，到黄某从明强公司分包的二期、三期土建部分工地打工（做小工），该工程的发包人系贵德县人民医院。原告与黄某口头协定每天的劳务工资按135元计算。经结算原告在该工地实际工作了134.7天，劳务工资应为18184元，至今尚欠14184元。经原告多次催促，该款至今未付。故为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告黄某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠付原告劳务工资14184元属实。现在广丰公司至今还欠付明强公司160万元，故明强公司和黄某均无能力支付原告的劳务工资。 被告明强公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，确实欠付原告14184元劳务工资。但是广丰公司至今尚欠明强公司160万元，原告的劳务工资应当由广丰公司直接给付。另明强公司与黄某系雇佣关系。 被告广丰公司书面辩称，1.原告诉其公司主体资格不适格。原告与广丰公司并没有直接的合同关系。雇佣原告的应当是黄某或者明强公司。2.广丰公司不应当承担连带支付责任。因为明强公司系有资质的劳务承包公司，广丰公司将劳务分包给明强公司并无过错。且广丰公司与明强公司于2019年4月9日在西宁市城西区人民法院达成调解协议，由广丰公司直接给付明强公司160万元。广丰公司认为本案中如再承担连带给付责任，属重复给付。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.工资结算单一份，证明被告黄某出具给原告的工资结算单，尚欠原告劳务工资14184元的事实。 证据2.两份承诺书(复印件),证明明强公司承诺要给付原告的工资。 经质证，被告黄某对证据1无异议，对证据2表示95万元一笔未收到，6万元的一笔被用来支付四川的农民工工资了。被告明强公司对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。被告广丰公司对证据1无异议，对证据2表示关于95万元的款项不清楚，但是6万元的款项他们公司确实给付到明强公司。 被告明强公司向法庭提交下列证据： 证据1.结算单1份（复印件），证明工程二、三期的工程款90%以上已经付过了，原告干活的室外工程也已经支付了6万元。 证据2.现金收入凭单1份（复印件），证明2019年2月2日明强公司支付给被告黄某父亲室外工程劳务费6万元的事实。 证据3.西宁市城西区人民法院调解书一份（复印件），证明广丰公司欠付明强公司160万元劳务费，广丰公司应当直接给付原告劳务工资。 经质证，原告、被告黄某、被告广丰公司对以上证据无异议，但广丰公司表示既然调解书已经确定了广丰公司要向明强公司给付160万元，本案中如果再判决广丰公司给付原告的工资，就会造成广丰公司重复承担责任。因为原告的工资是包括在160万元之内的。 被告广丰公司向法庭提交下列证据：西宁市城西区人民法院调解书一份（复印件），证明广丰公司与明强公司已经达成160万元劳务费的调解协议，原告的工资包括在这160万元之内，广丰公司不应当重复给付。 经质证，原告表示对该证据无异议，被告黄某、被告明强公司表示该笔160万元劳务费至今广丰公司仍然未给付，故原告的工资应当由广丰公司直接给付。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.对当事人无异议的证据如原告的工资结算单，本院予以认可；2.原告提交的两份承诺书系复印件的照片，字迹不清，无法证明其真实性；3.明强公司提交的与黄某的结算单，在明强公司及黄某均认可双方系雇佣关系的前提下该证据与本案的争议事实无关联性。 本院经审理认定事实如下：广丰公司承包贵德县人民医院新院区建设工程项目之后将二期、三期及室外工程的劳务部分分包给明强公司。2018年6月明强公司内部职员黄某雇佣原告在室外工程部分从事小工。同年10月经结算在给付了原告一部分劳务工资后至今尚欠14184元。 另查明，广丰公司与明强公司就案涉工程劳务费纠纷案，经西宁市城西区人民法院调解后达成调解协议，即由广丰公司给付明强公司劳务费160万元。 本院认为，原告提交的证据能够证实其工资至今尚有14184元未结清。因明强公司认可黄某为该公司内部雇员，故黄某招募原告务工及给原告出具工资结算单的行为均应当认定为职务行为，其法律后果应当由明强公司承担，即原告工资的给付义务人应为被告明强公司，黄某个人不承担给付责任。另广丰公司作为案涉工程的总承包方，原告诉请为劳务工资，其不能突破合同相对性直接向工程的总承包方即广丰公司主张连带责任。故本院对原告要求被告黄某、被告广丰公司支付工资的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西宁明强劳务承包有限公司于本判决书生效后三日内给付原告金某劳务工资14184元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告西宁明强劳务承包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢66号 许景辉、胡文革： 许景辉与胡文革借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许景辉向本院申请执行的（2013）仁寿民初字第1325号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更232号罪犯勒伍古者，男，1961年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月17日作出（2016）云2801刑初16号刑事判决，以被告人勒伍古者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯勒伍古者到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯勒伍古者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒伍古者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒伍古者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒伍古者减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执94号李某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：李某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5250.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十六日书记员  季汝桐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初355号原告：李宁，男，1986年12月6日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：陈明明，河北维则律师事务所律师。被告：宋浩，男，1985年12月26日生，汉族，住任丘市。原告李宁与被告宋浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告防火门货款28157元；2、请依法判令被告自2018年12月7日起按年利率6%支付原告利息直至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次购买原告的防火门，经原、被告对账，未结余款为28157元，经原告多次催要，被告一直借故推脱。直至2018年11月7日，被告给原告书写欠条一张，约定一个月内还清。但被告仍然没有按照约定付款。现原告认为被告的行为严重的侵害了原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告宋浩未答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告于2017年多次在原告处购买防火门，被告欠下原告货款28157元，2018年11月7日被告宋浩为原告书写欠条一份，主要内容为，今欠李宁防火门款28157元，一月内还清。该货款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告的防火门，货款28157元至今未给付，有原告提供的被告书写并签字摁手印的欠条证实，本院予以认定。被告未按约定的期限给付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2018年12月7日开始计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋浩于本判决生效之日起十日内给付原告李宁货款28157元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日计算直至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告宋浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十五日书记员  王艳东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：程凤杰，女，1979年11月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：石平，女，1971年4月2日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：郑秀云，女，1968年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰给付欠款60000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更540号罪犯李庆滨，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)大刑二初字第2号刑事判决，以罪犯李庆滨犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6100000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币6100000元不变。现刑期至2027年10月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李庆滨予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李庆滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李庆滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李庆滨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李庆滨减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月10日起至2027年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3149号之一 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司庄墓支行，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇政府北侧，统一社会信用代码91340121149262279N。 负责人：程晓峰，职务：支行行长。 被执行人：合肥白云环卫设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商141，统一社会信用代码913401007964111620。 法定代表人：吴义海，该公司董事长。 被执行人：吴义海，男，1955年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李长凤，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李长荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆永萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司庄墓支行与被执行人合肥白云环卫设备有限公司、吴义海、李长凤、李长荣、陆永萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0121民初2867号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李长荣位于合肥市金寨路71号综合楼Ａ幢108-121、104室（房地权包字第××号）、201-204（房地权包字第××号）、205-212（房地权包字第××号）、213-218（房地权包字第××号）、301-304（房地权包字第××号）、315-321（房地权包字第××号）、322-326（房地权包字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2010号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号被执行人：赵艳玲，女性,1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵艳玲借款合同纠纷一案中，因未能找到被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  刘浩天审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7904号 原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区朝阳路与明珠大道十字新闻大厦二层。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉贤，系该公司财务人员。 被告：神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村北区。 委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西兴业安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向峰、张玉贤，被告委托诉讼代理人刘浩轩、赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费合计6669340.9元及违约金320128元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日原告安居物业公司与被告恒泰房地产公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约定一直为被告提供物业服务合同。2018年1月7日，原被告对所欠物业费进行了结算。被告欠原告2015年6月30日前物业费5104397.9元，欠2015年6月30日至2017年6月30日原告物业费、取暖费、电梯公摊、年检维保、绿化等共计1564943元，以上共计6669340.9元。物业公司已按照合同约定及相关规定提供了物业服务，被告不支付物业费的行为已经构成违约，原被告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告恒泰房地产公司辩称：被告公司并没有欠原告所诉的6669340.9元物业费用。在欠费后，原被告经协商，由被告公司向原告以抵顶房屋的形式支付了部分物业费等费用，现被告共向原告抵顶房屋9套，价值共计3790380元，已抵顶的价值应在所欠物业费用中予以扣除。另外，原告向被告收取的供暖费过高，原告向被告收取的供暖费每平米每月5元钱，该供暖费远高于市政统一供暖收取的2.8元，而且原告收取方案未经法定程序确定，也未将政府补贴扣除，原告管理被告名下的房屋均未空置房屋，供暖费应按30%收取。2015年7月1日至2016年6月30日的供暖费原告按50%收取，多计算的20%应予以减免。按照双方签订的合同约定，被告向物业缴纳的物业费总包含税费，原告应当向被告提交相应的增值税发票，如不能提供，应当在物业费中减免相应的金额。 当事人围绕本案诉讼请求进行了证据的交换和质证，原告提交的前期物业服务合同、结算明细两份，被告提交的通知复印件、借条复印件，双方对对方上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的解决协议复印件，证明双方约定抵顶的房屋，房价不能高于成本价格。被告对该证据的真实性有异议，认为即便该协议是真实的，其内容也明确了解决的问题是2012年至2014年的，与本案无关联性。经查，原告提交的解决协议与原被告陈述能相互印证，可以证明原被告在第一次费用结算时与原告协议约定了以房抵顶费用的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。因原告不能举证证实抵顶房屋的成本价格，故对原告的证明目的不予采纳。 本院经审理认定如下事实：2012年9月15日，原告安居物业公司与被告恒泰房地产公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告开发的东岸名居小区提供前期物业服务，合同签订后原告按约定一直为被告提供物业服务。因被告恒泰房地产公司欠缴物业费用，原被告分别于2015年4月10日结算了被告恒泰房地产公司从2012年至2015年6月30日所欠物业费用等共计5104397.9元，于2017年1月7日结算了被告恒泰房地产公司所欠从2015年7月1日至2017年6月30日的物业等费用共计1564943元，以上共计6669340.9元。因被告恒泰房地产公司无力给付物业费用，被告分别于2015年10月10日、2017年10月18日向原告抵顶了东岸名居9套空置房屋，且原告已实际收到该9套房屋并做相应处置。该9套房屋分别是8-1-101号137.37平米，8-2-102号137.37平米，1-1-603号136.36平米，2-1-101号154.09平米，2-2-102号154.09平米，3B2-1-703号113.49平米，3B-1-1203号113.49平米，3A-2-902号109.99平米，3A-2-1102号109.99平米。以上房屋具体单价为：顶层2800元/平米，底层3000元/平米，中间层3500元/平米，9套房屋共计3790380元。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规和强制性规定，合同有效。原告提供物业服务后有权依照法律、法规收取物业服务费，被告应缴纳物业服务费用。被告拖欠物业费后，原、被告双方在平等、自愿的基础上进行了两次物业费用结算，均有双方负责人的签章予以确认，故被告恒泰房地产公司应按结算的6669340.9元给付原告物业费用，因被告以实物住房抵顶部分物业费用，抵顶价值达3790380元，所以该部分价值应当在所欠物业费用中予以核减，故原告要求被告支付拖欠物业费用2878960.9元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张抵顶房屋的房价应按原告公司股东同意的成本价为准，经查原告的主张不符合交易习惯，且被告所发通知中告知的房屋抵顶价格面向各施工单位，视为被告以房抵债的公开价格，且原告并未提交相应证据证明该房屋的成本价格情况，故原告的该主张本院不予支持。被告主张原告收取费用中应当扣除政府补贴的取暖费等费用，因被告在结算明细上对该部分费用予以认可，且亦无证据证实存在政府补贴，故被告的该主张本院不予支持。被告主张原告收取的费用中含有税费，应当提交相应的增值税发票，符合法律规定，原告在收取物业费后应向被告出具相应的增值税发票。原告要求被告按所欠总额的5%支付违约金的请求，虽然原被告签订的合同中约定了违约条款，但未明确约定违约金的给付比例，考虑到被告长期拖欠物业费等费用，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告的逾期付款的违约金更为合理，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告神木县恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西兴业安居物业管理有限公司支付所欠物业费、电梯电费、取暖费等共计2878960.9元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付从2015年6月30日起计算的违约金。 二、驳回原告陕西兴业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60730元，由原告承担30898元，由被告神木县恒泰房地产开发有限公司承担29832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高艳芳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初63号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张涛，男，1996年5月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住仁怀市。2019年9月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，经本院决定于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤、助理检察员梁爽出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张涛谎称自己能帮助他人取回被仁怀市交通运输综合执法大队扣押的非法运营的车辆，获取非法营运的车辆所有人即被害人的信任后，骗取被害人钱财。张涛在2019年3月19日至5月30日期间，以上述方式分别骗取了被害人李某6000元、王某7000元、陈某4000元、袁某4000元。案发后，张涛家属退赔了被害人李某、王某、陈某、袁某的经济损失，并取得了被害人谅解。在本案审查起诉过程中，张涛在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。在本院审理过程中，张涛缴纳了罚金2000元。上述事实，有下列经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人张涛的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人张涛在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。张涛在归案后如实坦白罪行，在审理过程中自愿认罪认罚，退赔被害人财物并取得谅解，主动缴罚金，本院决定对其从宽处罚。此外，对张涛适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议“判处张涛有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元”的量刑建议与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年三月十七日书书记员冯秋
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更43号 罪犯马斌智，男，1985年7月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年6月26日作出(2017)甘0102刑初658号刑事判决书，以被告人马斌智犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。经甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)甘01刑终366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马斌智在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2019年7月16日缴纳罚金一万元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马斌智减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月26日起至2022年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初109号 原告：曾珍保，男，汉族，1967年1月24日出生，茶陵县人。 委托代理人：刘玉信，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何正伟，曾用名何黑皮，男，汉族，1974年1月17日出生，茶陵县人。 委托代理人：彭冬娇，女，汉族，茶陵县人。 原告曾珍保诉被告何正伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理，2020年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息47000元（从借款2012年2月27日起计算至2019年12月26日止），借款5万元本金后段利息从2019年12月27日起按月利率1%标准计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告的前妻与被告的妻子是同学关系，2012年，被告因建烤烟房向原告借款5万元，约定借月款利率1%，未约定偿还期限。现原告资金周转困难，要求被告偿还借款无果，故具状起诉，望判如所请。 被告辩称：我和原告过去素不相识，是因为他的前妻与我老婆是同学，加上原告家庭当时生活负担重，原告说放5万元本金在我这，让我每月付利息给他，我同意了，原告起诉状说的借钱是事实，但是欠的5万元于2012年已全部还清，并且利息也付清了，原告写了收条给我。 经审理，本院确认如下案件事实：原告的前妻与被告的妻子是同学关系，2012年2月26日，被告何正伟向原告曾珍保借款50000元，并向原告出具借条，约定借款月利率1%，未约定偿还时间。被告于2012年10月4日偿还原告30000元，2012年11月5日偿还原告20000元，原告均出具收条，利息未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实存在，约定的借款利息未超出法律的规定，虽然被告已偿还了借款本金，但所约定的利息，被告应当及时偿还。依照依照《中华人民共和国民法规则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告何正伟在本判决生效后三日内偿还原告曾珍保借款利息3835元。 案件受理费2226元，减半收取1113元，原告承担1069元，被告承担44元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （此页无正文） 审判员  肖玉坤 二0二-0年三月十三日 法官助理廖飘 书记员谭飞飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢206号之一申请执行人：陶艳，女，1993年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人陶艳与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6189号民事调解已发生法律效力。依据生效调解,被执行人应支付申请执行人经济补偿金5082元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  孔维甲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1249号申请执行人：何某，男，1992年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。何某与郭某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曹亮青
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执175号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7844.00元（含预交诉讼费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执175号执行案件执行完毕，于2020年03月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初882号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告贺某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初45号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人赵立军，男，1980年4月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。因涉嫌犯私藏弹药罪，于2019年11月22日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人赵立军犯非法持有弹药罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人赵立军父亲生前持有一支7.62ｍｍ步枪和22发7.62ｍｍ步枪子弹，2019年8月份，被告人赵立军在其父去世一个月后于金寨县其住处发现该步枪枪管、击发装置和子弹，并持有至今。另2004年和2018年，被告人赵立军在网上购买了4.5ｍｍ铅弹气枪和6.35ｍｍ电磁阀气枪配件，并自行进行组装。经六安市公安司法鉴定中心鉴定：疑似枪支三支不能确定为枪支，22发疑似子弹为制式“1956”年式7.62ｍｍ步枪弹。 该案由深圳市公安局宝安分局于2019年10月19日移送金寨县公安局，同日被告人赵立军在金寨县住处被抓获。被告人赵立军归案后如实供述了犯罪事实，公诉机关建议判处其有期徒刑半年至一年，可以适用缓刑。被告人赵立军对指控的事实及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；常住人口信息表、归案说明、查询证明、认罪认罚具结书等书证；证人关某的证言，被告人赵立军在公安机关所做供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵立军违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵立军属初犯，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵立军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵立军犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执579号被执行人杨香荣，男，1977年8月1日出生，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨科海，男，1976年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县人，，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨香荣滥发林木罪纠纷一案中，被执行人杨香荣应退赔人民币5000元，并承担本案执行费50元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627刑初8号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                         二0二0年三月二十五日 1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初157号原告：王正吉，男，1958年2月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告王正吉与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告王正吉于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正吉负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30756号之三 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南大道7006号万科富春东方大厦一、二、十一、十七楼，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人：区瑞光。 被执行人：陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 被执行人：靖向琴，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈卫德、靖向琴金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10666182.13元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉大洋嘴德福花园德福中心×××房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】，拍卖成交价为人民币12280012.80元，此款扣除案件受理费91087.48元、执行费79492.85元后，已清偿申请执行人债权人民币12092849.53元。申请执行人已向本院提交结案申请，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4330号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人陈卫德、靖向琴所采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林      涛 执行员 杨鸣执行员王俊会 二〇二〇年三月十六日 书记员 赖   翠   婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3435号申请执行人：金萍，女，1971年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：程红兵，男，1984年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄云，女，1980年12月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人金萍与被执行人程红兵、黄云民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2317号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人程红兵、黄云向申请执行人金萍支付执行款1010898.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法轮侯查封被执行人程红兵、黄云名下位于常州市××区湖塘镇峰××甲单元××室不动产，查封期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止；依法轮侯查封被执行人程红兵所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1010898.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢54号 长葛市佳洁陶瓷原料有限公司与四川飞鸿瓷业有限责任公司： 本院在执行(2017)川1421民初1531号长葛市佳洁陶瓷原料有限公司与四川飞鸿瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，各方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。被执行人四川飞鸿瓷业有限责任公司于2020年1月9日向本院执行专户汇款4237元，此款已支付执行费4237元。现本案已履行完毕。至此，(2017)川1421民初1531号民事调解书确定的被执行人支付申请人货款289155元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执58号申请执行人：李茂其，男，汉族，生于1965年5月19日，四川省射洪市居民。被执行人：罗玉容，男，汉族，生于1968年10月1日，四川省射洪市居民。本院在执行李茂其与罗玉容劳务合同纠纷一案中，现本案当事双方已达成执行和解协议，并部分履行，目前协议尚在履行期间。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川0922执58号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月六日书记员  李浩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4013号 原告：诸城市惠尔铸造机械厂。住所地：诸城市密州街道大洼子村。 负责人：石桓平，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：山东武钢钢结构工程有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 负责人：武纪伦，总经理。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 原告诸城市惠尔铸造机械厂与被告山东武钢钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城市惠尔铸造机械厂的委托诉讼代理人王伟杰，被告山东武钢钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市惠尔铸造机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款97000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，山东武钢钢结构工程有限公司购买我公司抛丸清理机一台，金额31万元，并与我公司签订买卖合同一份。设备全部送达后，被告至今尚欠我货款97000元。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 山东武钢钢结构工程有限公司辩称，涉案设备到场后，被告发现设备系废旧设备改装，不具备使用功能，未通过验收。被告多次找原告沟通，要求提供合格设备，原告拒不提供，致使合同无法履行。原告要求被告支付余款，无事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订《工矿产品订货合同》一份，原告向被告供应机型为QH6912B型钢抛丸清理机一台，单价为310000元。交货时间为收到预付款60天内。原告对产品质量实行“三包”，质保期壹年（易损件除外）。合同生效后被告支付合同总金额的30%作为预付款，原告开始制作，预验收再付合同总金额的40%（发货前），余30%设备调试完毕正常运行后一次付清。当日，被告向原告支付货款93000元。 2019年4月3日,被告向原告支付货款120000元。2019年4月7日，原告将涉案设备送至被告处。2019年5月20日，被告在山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，诉求解除买卖合同，原告返还货款239000元及利息并支付违约金、赔偿损失等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诸城市惠尔铸造机械厂与被告山东武钢钢结构工程有限公司签订的涉案合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告山东武钢钢结构工程有限公司已就涉案合同纠纷在山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，并对涉案产品申请相关司法鉴定，依据双方合同约定及当前状况，原告诉求被告支付余款的条件并不成就，故对原告诉求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上，原告诉求被告偿还货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告诸城市惠尔铸造机械厂的诉讼请求。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告诸城市惠尔铸造机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年三月十二日 书记员  王颖超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华远房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路203-4号。 法定代表人：刘永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：刘跃辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新海公寓第22幢616室。 主要负责人：苏子生，系该分公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 再审申请人宁夏华远房地产开发有限责任公司（以下简称华远房地产公司）因与被申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设公司）、八冶建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华远房地产公司申请再审称，华远房地产公司与八冶建设公司明确约定，若因八冶建设公司原因导致不能验收，华远房地产公司有权暂停支付协议约定款项。2018年5月17日、5月19日，华远房地产公司以EMS特快专递形式通知八冶建设公司竣工验收，但八冶建设公司拒不提供竣工验收报告及相关资料，且工程存在施工单位未按设计图纸施工等问题，致使验收工作无法进行。因此，华远房地产公司有权行使先履行抗辩权，拒付工程款。华远房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。 本院认为，华远房地产公司主张案涉工程未能验收，不应支付工程款的问题。首先，华远房地产公司原审提交的特快专递回单等证据并不能证明其所称已向八冶建设公司书面通知了具体验收时间。其次，华远房地产公司没有证据证明案涉工程未能验收系八冶建设公司的原因导致。另外，案涉工程已交付使用。因此，华远房地产公司主张二审判决判令其支付工程款错误，依据不足。 综上，华远房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华远房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈军 书记员范苗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1097号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张本华，男，1946年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张本华排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告仁怀市水务投资开发有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市水务投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告仁怀市水务投资开发有限责任公司负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初339号 原告：杨明，男，1975年8月22日生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：林伦全，男，1981年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨明与被告林伦全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨明的特别授权委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼；被告林伦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款78,000元及资金占用利息（从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买石材后，双方于2017年11月1日对账确认，被告尚欠原告货款78,000元。后被告未付款。原告经催收未果，故诉至法院。 被告林伦全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林伦全向原告杨明购买石材后，经双方于2017年11月1日结算，被告尚欠原告货款78,000元，并由被告向原告出具欠条1张。后被告未付款。原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告林伦全向原告杨明购买石材后，以出具欠条形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定支付逾期付款的资金占用利息。被告尚欠原告货款78,000元未付。原告要求被告支付货款78,000元及资金占用利息（从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伦全于本判决生效之日起10日内支付原告杨明货款78,000元及资金占用利息（从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元减半收取875元，由被告林伦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐开兰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执117号 青神县人民法院民事审判庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2018)川1425民初1212号，现被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执58号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张义元，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张义元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1650号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金124000元及利息、罚息、复利（截止到2018年12月3日，利息、罚息、复利合计25139.12元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费3343元，公告费600元，合计3943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十日见习书记员  邓 捷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初397号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：张彦伟，男，1983年9月4日生，汉族，住长葛市。被告：张志伟，男，1978年2月17日生，汉族，住长葛市。被告：许晓红，女，1978年5月13日生，汉族，住长葛市。被告：张江涛，男，1975年1月19日生，汉族，住长葛市。被告：沈丽霞，女，1977年11月27日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告张彦伟、张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼；被告张彦伟、张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张彦伟偿还原告借款本金4.07万元及利息、罚息（利息以20万元为基数自2017年6月28日起至2017年8月30日止按月利率7.2‰计算，以上利息中应扣除被告张彦伟已支付的3024元利息；利息以4.07万元为基数自2017年8月31日起至2018年6月28日止按月利率7.2‰计算，以上利息中应扣除被告张彦伟已支付的1973.15元利息；罚息以4.07万为基数自2018年6月29日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日止，以上罚息中应扣除被告张彦伟已支付的610元利息）。2、被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告张彦伟签订《个人借款合同》，合同约定被告张彦伟向原告借款20万元，借款期限自2017年6月28日到2018年6月28日，月利率7.2‰，原告依约履行了出借义务。被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张彦伟向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还。被告张彦伟、张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告长葛农商银行与被告张彦伟签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告张彦伟向原告长葛农商银行借款20万元；借款期限为12个月（自2017年6月28日起至2018年6月28日）；借款月利率为7.2‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月28日，被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞为被告张彦伟向原告长葛农商银行的上述20万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年6月28日，原告长葛农商银行依约向被告张彦伟提供借款20万元。2017年7月21日，被告张彦伟向原告长葛农商银行支付利息12.21元。2017年8月30日，被告张彦伟向原告长葛农商银行返还借款本金159300元并支付利息3011.79元。2017年9月21日，被告张彦伟向原告长葛农商银行支付利息0.05元。2018年3月14日，被告张彦伟向原告长葛农商银行支付利息50元。2018年3月20日，被告张彦伟向原告长葛农商银行支付利息1923.10元。2018年7月31日，被告张彦伟向原告长葛农商银行支付利息610元。后经原告长葛农商银行催要，被告张彦伟未返还剩余4.07万元借款本金亦未支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告张彦伟签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告张彦伟提供借款，被告张彦伟未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告张彦伟返还借款本金4.07万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金20万元为基数自2017年6月28日起至2017年8月30日止按月利率7.2‰计算，以上利息中应扣除被告张彦伟已支付的3024元利息；利息以本金4.07万元为基数自2017年8月31日起至2018年6月28日止按月利率7.2‰计算，以上利息中应扣除被告张彦伟已支付的1973.15元利息；罚息以本金4.07万为基数自2018年6月29日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日止，以上罚息中应扣除被告张彦伟已支付的610元利息。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞承担保证责任，故被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞作为保证人应当对被告张彦伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞承担保证责任后，有权向被告张彦伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦伟于本判决生效之日起七日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金4.07万元并支付利息、罚息（借款利息以本金20万元为基数自2017年6月28日起至2017年8月30日止按月利率7.2‰计算，以上利息中应扣除被告张彦伟已支付的3024元利息；利息以本金4.07万元为基数自2017年8月31日起至2018年6月28日止按月利率7.2‰计算，以上利息中应扣除被告张彦伟已支付的1973.15元利息；罚息以本金4.07万为基数自2018年6月29日起按月利率10.8‰计算至借款还清之日止，以上罚息中应扣除被告张彦伟已支付的610元利息）。二、被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞对被告张彦伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞承担保证责任后，有权向被告张彦伟追偿。如果被告张彦伟、张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告张彦伟、张志伟、许晓红、张江涛、沈丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年三月十日书记员  乔 梁
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审14号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人咪坎仑，女，1979年10月25日出生，傣族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（020）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2020年3月24日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县自然资源局于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人勐腊县自然资源局撤回强制执行的申请。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初421号原告郭海吉，男，1989年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告苏海涛，男，1994年7月24日生，住肇州县。被告唐金龙，男，住长春市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：吉林省长春市，统一社会信用代码912200007710936715。负责人曹文华，该公司经理。本院在审理原告郭海吉与被告苏海涛、唐金龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭海吉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭海吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭海吉撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由郭海吉承担。审判员  王立文二〇二〇年三月十九日书记员  朱松涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更78号罪犯岩罕，男，1991年5月17日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）西刑初字第367号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初4号之一 原告毛亭玲，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告毛亭玲诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛亭玲的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛亭玲起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到毛亭玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。龙城镇政府强占耕地行为违法，请求判令龙城镇政府返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 毛亭玲向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，毛亭玲的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对毛亭玲土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对毛亭玲的土地上附属物进行清理并占用土地。毛亭玲不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因毛亭玲的主诉被告已被本院作出的（2020）皖13行初11号行政裁定确定为龙城镇政府，本院已作出（2020）皖13行初11号之一行政裁定将该案移送至安徽省萧县人民法院管辖，故其提起的附带行政赔偿诉讼应予一并移送。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告毛亭玲对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初460号 原告：刘刚，男，1973年9月2日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所执业律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：朱永恒，系经理。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：吴英力，系经理。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告刘刚与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令皓禹公司返还刘刚货款182830元及资金占用期间利息；二、判令永恒公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产，皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年11月2日，刘刚与皓禹公司签订《代理协议书》，约定刘刚在吉林双辽地区代理销售永恒公司研发的产品，合作期限自2018年11月2日起至2019年11月2日止。刘刚首次购买产品能源宝、清卡组合，永恒公司保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告承担赔偿责任。刘刚按照约定向永恒公司付款，但对产品是否存在质量问题无法做出判断。在销售过程中，刘刚陆续收到消费者不良反馈，多次与苗雨华沟通此事，后经了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，刘刚认为永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求解除合同并返还货款。吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。现诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，皓禹公司与刘刚签订销售合同，约定由刘刚代理销售永恒公司研发的产品，依刘刚起诉书中陈述，苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码。刘刚在销售自永恒公司购买的产品过程中，陆续收到了消费者不良反馈。本院查明，除本案外，截至目前，本院已经受理涉及本案被告同类案件15件，涉案金额约120余万元，五被告的行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 案件受理费1978元，依法律规定退还刘刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李梦迪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1441号 申请执行人：孙文祥，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：刘治民，男，汉族，1968年1月9日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2845号孙文祥与刘治民民间借贷纠纷一案，刘治民清偿孙文祥借款本金40000元、利息1500元，负担案件受理费587.5元。在执行过程中，刘治民于2020年1月15日给付孙文祥借款10000元，下剩执行标的32087.5元，双方达成执行和解协议刘治民于2020年7月31日前清偿给孙文祥。执行费531元由刘治民缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2845号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1114号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：田小春，女，1986年2月8日生，土家族，户籍地湖南省永顺县，暂住苏州市中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与田小春金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计38万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人田小春名下银行存款共计人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月二十七日书记员  罗翠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢111号申请执行人马明龙与被执行人刘德彪、刘玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2017）苏0104民初934号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初653号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该营业部主任。 委托诉讼代理人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，系该公司职工。 被告：贺成龙，男，1986年8月21日出生，汉族，居民。 被告：罗立芳，女，1989年12月24日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告贺成龙、罗立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部主任刘艳萍及其委托诉讼代理人张志平、被告贺成龙到庭参加诉讼，被告罗立芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.请求判令被告贺成龙、罗立芳偿还本金14700元、利息1523.17元及逾期利息160.37元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，实际计算至被告实际支付之日），总计16383.54元；3.请求担保人对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月8日签订《借贷合同》，被告贺成龙、罗立芳领取借款后从2019年11月25日起未按合同约定偿还借款，截止2020年3月3日，尚欠借款本金14700元、利息1523.17元及逾期利息160.37元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，实际计算至被告实际给付之日）。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告贺成龙辩称，借款属实。 被告罗立芳未予答辩。 经审理查明，2019年11月8日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告贺成龙、罗立芳签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额14700元，借款时间为2019年11月8日至2020年10月25日，借款年利率为19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告贺成龙、罗立芳领取借款后，从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告贺成龙与被告罗立芳系夫妻关系，被告贺成龙、罗立芳尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金14700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告贺成龙、罗立芳在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告贺成龙、罗立芳应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告贺成龙、罗立芳自2019年11月10日起没有按照合同约定偿还借款，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部根据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告罗立芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺成龙、罗立芳在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金14700元及其利息（利息自2019年11月10日开始按月息1.65%计算至本息付清为止）； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105，由被告贺成龙、罗立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1072号申请人：左茜，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。左茜与陈培焕支付令一案中，本院作出的（2019）川0922民督16号民事支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕给付借款本金83万元及利息、案件申请费7143元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月8日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封，无法处置；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院查明被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，其个人债权正在诉讼中；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人左茜。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 彪审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二〇年三月十六日书记员 师延兴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保15号之一申请人：李志敏，女，1978年6月24日生，汉族，住山东省宁津县大柳镇小崔村41号。被申请人：白艳隆，男，1999年10月9日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇小白村64号。申请人李志敏与被申请人白艳隆诉前财产保全一案中，本院于2020年3月25日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人白艳隆所有的鲁ND00Q6号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十七日书记员  齐荣业
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保142号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司被申请人：寿光市中岳物流有限公司被申请人：寿光市晟腾运输有限公司被申请人：寿光市鸿信运输有限公司被申请人：王信被申请人：张露方申请人与五被申请人合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2218号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款1700000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋宝森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终809号上诉人(原审被告)：巩义市水务有限公司，住所地巩义市新华路1号，统一社会信用代码：91410181798231173F。法定代表人：王祥庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凯，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省巩义市。该公司员工。被上诉人(原审原告)：范钦培，男，汉族，1964年12月5日生，住巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人巩义市水务有限公司（以下简称水务）因与被上诉人范钦培财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序依法进行了审理。本案现已审理终结。巩义市水务有限公司上诉请求：一、认定事实错误。（1）认定2018年7、8份和2018年11月15日范钦培房屋南侧水务公司的供水水管漏水没有事实根据，根本不存在前述时间水务公司水管漏水的事实，一审判决仅凭水务公司提交的内容完全一致、无差别的，存在利害关系的证言认定水务公司水管漏水明显错误。（2）2018年11月17日水务公司水管漏水短时间内就被发现，及时采取断水维修的措施，根本不可能造成范钦培的房屋损坏。二、一审违背谁主张谁举证的原则。民诉法64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案件涉及两个争议事实，1、水务公司供水管漏水与范钦培的房屋损坏之间是否存在因果关系。2、若存在因果关系，范钦培房屋受损，修复费用是多少。对前述争议事实，范钦培负有举证义务。本案纠纷不属于特殊侵权纠纷，一审判决将举证责任分配给水务公司明显不当。况且范钦培提供的维修费用根本不具真实性、客观性、关联性。不能排除是范钦培自己制作的。三、范钦培应当为自己的诉讼行为承担法律后果。一审过程中范钦培提出因果关系司法鉴定，但在鉴定过程中又不缴纳鉴定费放弃鉴定，现有证据不能证明存在因果关系，范钦培应当承担放弃鉴定不能的法律后果。应当依法撤销一审判决发回重审或依法改判驳回范钦培的一审诉讼请求。范钦培辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配恰当，望二审法院查明事实，依法驳回水务公司的上诉请求。1、水务公司在原庭审过程中提供2018年8月份气象资料，拟证明被水务公司房屋地下室内进水受损是被水务公司房屋因天气下雨，雨水过大导致下水道漏水，被水务公司房屋进水是因为下水道漏水所致，通过原审法官及各方当事人现场实地勘验，案涉房屋明显高于门前马路，房子周边根本没有下水道、窨井等道路排水设施，也就是说，水务公司的说法根本不能成立。2、原审过程中，范钦培确实申请过房屋受损是否系水务公司水管漏水所致，但因鉴定机构单纯因果关系一项鉴定费就要求缴纳3万元，后期损失数额鉴定费还不包括，范钦培作为一个普通打工者的确无能力缴纳，已经向法庭说明情况，法庭也向水务公司释明并征求水务公司意见是否愿意缴纳鉴定费进行鉴定，（并且说明鉴定费仅是垫付，鉴定费最后由败诉方承担），水务公司明确拒绝（原审笔录有记载）。由此可以看出，水务公司已经看出鉴定结果对其不利，而故意不做鉴定，现在反而以我方既申请鉴定又不缴纳鉴定费，没有鉴定结论不能证明房屋受损是水务公司水管爆裂漏水所致明显系狡辩。3、由于经济原因无能力缴纳鉴定费，对受损房屋修复费用也无法确定，只得采用对受损房屋加固工程招标的方式向社会招标，取得了有资质的巩义市第三建筑有限公司递交的贺高星（豫060A02251J）编制的标书，并以此作为受损房屋修复费用依据提交给一审法庭，原审法庭采信并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。范钦培向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告财产损失137，369.69元或者由被告负责给原告受损房屋进行修缮并承担费用；2．诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：原告的楼房位于XX，建于1995年。2018年7月、8月份，群众发现原告的楼房南侧路面出水，电话通知了被告，被告派工作人员进行查看，打开路面后，发现地下管线爆裂并对此进行了修复。2018年11月15日，群众又发现原告的楼房南侧路面出水严重，同时还发现原告的楼房地面下陷、墙体出现裂痕，电话通知了被告，被告于11月17日上午前去处理，打开路面后，发现该处主进水管发生二次爆裂，被告公司对此进行了修复。漏水造成原告的地下室被淹并大量存水。目前原告的楼房地面下陷、墙体出现裂痕。诉讼过程中，原告向一审法院提出司法鉴定申请，要求对原告受损房屋是否系被告水管漏水所致进行因果关系鉴定。如果是被告原因造成的，对该房屋的维修费用进行鉴定。后因原告未交费，申请被退回。鉴定申请退回后，原告找到巩义市第三建筑有限公司要求对房屋维修进行工程造价，2019年11月底，该公司于给原告出具了投标造价，价格为137，369.69元。诉讼过程中，被告明确表示不申请鉴定。一审法院认为：被告的水管爆裂造成原告房屋地下室被淹，以致原告的楼房地面下陷、墙体出现裂痕，被告应当承担侵权责任。原告的楼房建于1995年，楼房老化也是楼房地面下陷、墙体出现裂痕的部分原因。结合本案实际情况，被告承担原告损失的70％为宜，参照巩义市第三建筑有限公司出具的投标造价137，369.69元，被告应赔偿原告96，158.78元。被告虽对房屋损害与漏水之间的因果关系及房屋修复费用有异议，但其明确表不申请鉴定，亦未提供相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告巩义市水务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范钦培损失96，158.78元；二、驳回原告范钦培的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，048元，由原告范钦培负担915元，被告巩义市水务有限公司负担2，133元。本院二审期间，水务公司提交荥阳市法院判决书一份，证明范钦培不能证明其损失应承担举证不能的责任。范钦培质证认为我国不适用判例法，不认可水务公司的证明观点。本案经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，水务公司水务公司未能提供有力证据支持其上诉观点，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048，由水务公司巩义市水务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年三月十七日书记员  汪 雨
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢66号 申请执行人：曲妍春，男，1976年6月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：张静，女，1989年12月4日生，汉族，国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司职员，住白山市浑江区。 申请执行人曲妍春与被执行人张静民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲妍春于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张静偿还欠款24,518.00元、垫付的案件受理费206元，执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，先将被执行人张静的工资轮侯冻结，自2019年7月起每月执行被执行人的公积金1,832元，直到全部还清为止，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费由被执行人承担。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 静
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9246号 申请执行人：田钰，男，汉族，1987年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区长安镇人民政府干部。 被执行人：王栋，男，汉族，1982年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田钰与被执行人王栋追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王栋应付申请执行人田钰代偿款55895元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费598.5元由被告王栋负担。根据权利人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月16日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人王栋名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，已由另案查封。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年10月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月16日，本院依法将被执行人王栋限制高消费。 5、2019年10月17日，本院依法冻结了被执行人王栋的银行卡账户。 6、2019年11月2日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标59846.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭建飞