甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8453号原告：陈金土。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：陶延龙。被告：兰州康铭医疗设备有限公司。法定代表人：刘引战，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝冰滨，女，该公司办公室主任。原告陈金土与被告陶延龙、兰州康铭医疗设备有限公司（以下简称：康铭公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，于2018年1月9日作出（2017）甘0102民初6545号民事判决书。宣判后被告不服，上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）甘01民终1357号民事裁定书，裁定撤销（2017）甘0102民初6545号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月11日登记立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐全生、被告陶延龙、被告康铭公司委托诉讼代理人郝冰滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金土向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶延龙立即给付债权转让欠款100万元；2、判令被告陶延龙偿付利息88万元，并支付月息2%自2017年9月1日起至付清本金时止的利息；3、被告康铭公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告因经营需用资金，向郭玉顺借款100万元，约定借款期限为三个月，月利息2%。被告康铭公司作还款保证人。借款届满，被告未能还款，但利息按约支付至2013年底，2014年起未能还本付息。后经郭玉顺向二被告不断催讨，二被告于2016年12月22日对借款再次予以确认。2017年7月28日，郭玉顺因负有原告债务，将其享有被告的期满100万元债务及利息权利全部转让给原告。郭玉顺及时将债务转让通知于被告，但被告仍不予履行偿付义务。原告认为，原告与郭玉顺之间的债权转让不违反法律禁止性规定，被告依约应当向原告偿付本息，后一直向被告催要未果，遂诉至法院。被告陶延龙辩称，2012年8月中旬，被告向郭玉顺借款100万元，当时约定利息4分，被告将利息向郭玉顺支付至2013年底。后因被告没有能力偿付，由被告的弟弟向郭玉顺抵顶房车80余万，郭玉顺用了半年之后就将房车交还被告的弟弟。2016年下半年郭玉顺找到被告并签订了还款承诺书，做出“2018年12月30日前支付100万元本金，没有利息的承诺。”被告给郭玉顺偿还的债权转让的快递被告未收到该邮件。被告在兰州市七里河区阿甘医院担任医生就将康铭公司的职务辞职。被告现在尚欠的借款是郭玉顺的不是陈金土的，被告认为陈金土与郭玉顺之间的债权转让是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告康铭公司辩称，康铭公司没有收到债权转让的通知书，陶延龙与郭玉顺的借款，康铭公司没有签字及担保。康铭公司对借条中的公章并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，陶延龙向郭玉顺出具《借条》一份，陶延龙从郭玉顺处借款100万元，借款期限自2012年8月13日至2012年11月12日，借款利息为月息2%。被告康铭公司在该借条上加盖印章。同时，康铭公司在其向郭玉顺出具的营业执照复印件上载明：“本公司承认此笔借款，借款金额为100万元”，陶延龙在其向郭玉顺出具的身份证复印件上载明：“本人承认此笔借款，借款金额为100万元”。同日，陶延龙出具收条一张，载明：“今收到郭玉顺以现金方式放款100万元”。郭玉顺于当日扣除首次利息及其他费用后向陶延龙账户转款938000元。2013年12月23日，陶延龙偿付10万元，郭玉顺出具收条，内容为：“今收到陶延龙还款现金10万元”。2016年12月22日，陶延龙及康铭公司向郭玉顺出具还款承诺书，载明：“我陶延龙（兰州康铭医疗设备有限公司）于2012年8月13日向郭玉顺借取100万元，因资金周转困难，现承诺于2018年12月30日还清（无利息）”。陶延龙向郭玉顺还清了截止2013年年底的利息。2017年7月28日，郭玉顺与陈金土签订《债权转让协议》，协议中载明：因郭玉顺尚欠陈金土期满债务800万元，现郭玉顺愿将对陶延龙享有的期满债权100万元及利息全部转让给陈金土，以抵偿其部分债务，自转让之日起，陈金土即可向陶延龙及其保证人主张全部权利，转让人应及时就债权转让的事宜，依法定方式通知债务人。同日，郭玉顺向陶延龙、兰州康铭医疗设备有限公司作出《债权转让通知书》，载明：“你们于2012年8月13日向我借款100万元整届满未还。于2016年12与22日，你们又出具了《还款承诺书》。鉴于我负有陈金土债务，且已与陈金土订立了债权转让协议，将你们欠我的借款100万元整及其自借款之日至本金付清时止的利息所有权利一并转让给陈金土，请你们接此通知后，将所欠借款本息全部偿付给陈金土”。2017年8月2日，陈金土分别向陶延龙住处甘肃省兰州市城关区静宁路107号11楼Ｄ座、兰州康铭医疗设备有限公司住所地甘肃省兰州市城关区（万盛商务大厦5楼Ｃ座）邮寄债权转让通知书。之后陈金土多次向陶延龙和兰州康铭医疗设备有限公司追要欠款未果，双方产生争议，原告遂诉至法院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告陈金土与案外人郭玉顺于2017年7月28日签订《债权转让协议》，约定郭玉顺将对被告陶延龙享有的债权转让给原告陈金土，且不存在不能转让的情形，并于2017年8月2日作出《债权转让通知书》，原告提供的证据足以证明郭玉顺将债权转让事宜告知了被告陶延龙，原告向本院提起诉讼，本院将起诉书等法律文书送达被告时，该债权转让行为对被告也发生法律效力。原告与郭玉顺转让债权的行为符合法律的规定。对被告主张没有收到债权转让通知书，该债权对被告不发生效力的辩称，本院不予支持。被告康铭公司在给案外人郭玉顺出具的借条、营业执照上均加盖印章，且知晓借款存在，故对原告要求被告康铭公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告给郭玉顺出具的借条虽然载明借款金额为100万元，但郭玉顺给陶延龙实际转账938000元，因此郭玉顺实际给被告出借的本金应为938000元，且被告陶延龙于2013年10月23日已向郭玉顺还款10万元，故被告尚欠郭玉顺本金838000元。结合两被告出具的还款承诺书及债权转让通知书的内容，可以认定郭玉顺与被告达成合议，即截止2018年12月30日还清借款前，不支付利息，郭玉顺与陶延龙又未约定2018年12月30日之后的还款利率，故被告应自2018年12月31日起，按6%的年利率向原告支付借款本金还清时止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陶延龙于本判决生效后十五日内偿还原告陈金土借款本金838000元；二、被告陶延龙以本金838000元为基数，按照年利率6%的标准向原告陈金土支付自2018年12月31日至借款本金清偿之日止的利息；三、被告兰州康铭医疗设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由原告陈金土承担9540元，被告陶延龙承担12180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???董瑛芳人民陪审员 ???苏?萍二〇二〇年三月二日书记员陈琳