河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初571号原告：张顺，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省新郑市。被告：安图县万宝镇山里人东北特产滋补店，住所地吉林省延边州安图县万宝镇红旗村0850183号，统一社会信用代码92222426MA14DELH46。经营者：李亚楠，女，汉族，1992年1月27日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。原告张顺与被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺，被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店的委托诉讼代理人孙国良、苗歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款6950元并支付价款十倍的赔偿金69500元；共计76450元。2、检测费用1200元。3、请求依法判令李亚楠承担诉讼费。事实与理由：2019年10月1日，原告因生活需求，在被告淘宝店铺“山里人东北参茸滋补店”浏览时，该店铺声称销售的是“正宗梅花鹿鹿鞭”，滋补功效好、品质上乘。梅花鹿鞭比较难得，且价格合适。原告就购买了10盒，花费6950元。被告通过顺丰快递365883360146寄到原告住所。收到鹿鞭以后，有懂鹿鞭的朋友认为这不是梅花鹿鞭。于是原告委托拱北海关技术中心对上述产品进行检测。检测结果为马鹿，证实该产品并非梅花鹿鹿鞭。然后被告却不承认自己销售假货，拒绝退款赔偿。原告认为，被告声称涉案产品为“梅花鹿鹿鞭”，经检测，该产品并非梅花鹿鹿鞭。很明显被告公然销售假冒伪劣食品，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第二项：在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品。无法达到预期的营养期望。于是原告诉至法院，请求依照《食品安全法》一百四十八条判令被告退还货款并十倍赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。安图县××宝镇山里人东北特产滋补店辩称，原告起诉所谓的欺诈根本不存在，没有事实依据。被告的店铺属于代发货物，发货方地址在吉林省，而被告店铺在吉林省，与发货地址并非一个。被告将原告需要的货物信息发给发货方后，由发货方直接发货给原告。原告在收到货物并拍照告知卖方时，被告当时就发现发出的货物和实际不符，物品包装明显和卖方推广的不一致；考虑到网上销售物品的特殊性及有可能发错的事实，明确告知原告，物品发错了，可以重新调换，所需的费用有卖方承担。以上有聊天记录、网站货物包装图片为证。被告对于错发货物存在过失，但完全没有欺诈的意图，也不存在欺诈的事实，在发现发错货物后，诚恳与原告沟通并及时采取补救措施，但原告丝毫不予理睬。原告以根本不存在欺诈行为提起诉讼，将被告的发货瑕疵恶意曲解为“销售假冒伪劣商品”，属于浪费司法资源，应当驳回原告起诉。原告身份不适格，其诉请的十倍赔偿金缺乏法律依据。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生产消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告在同一时期向法院提起了多起以食品存在安全问题等为由要求十倍赔偿的诉讼，且大量购买高价物品，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，应认定原告非为生活选用购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。答辩人销售的产品是农业活动中获得的动物产品，属于初级农产品，应当依据《农产品质量安全法》进行管理。原告购买的鹿鞭不存在不符合农产品安全标准的情形，且未对原告造成损失，故原告主张十倍赔偿金的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日,张顺在淘宝网从李亚楠经营的网店“安图县××宝镇山里人东北特产滋补店”下单购买了10件“真品梅花鹿鹿鞭整枝长白山吉林特产成人泡酒料男性配方男用礼盒”商品,订单编号:645727042475915275,商品单价698元,优惠30元，张顺共支付价款6950元。安图县××宝镇山里人东北特产滋补店于2019年10月1日通过顺丰快递发货,发货地为白山市，张顺于当日代签收涉案商品。2019年10月11日，张顺通过淘宝阿里旺旺联系安图县××宝镇山里人东北特产滋补店客服，称其已收到货物，并向对方发送收到商品照片两张，安图县××宝镇山里人东北特产滋补店回复称照片所涉商品不是其所售，其系代理，货是代发，发货地址是吉林省，其店铺是吉林省，代发人发错货了，这不是张顺购买的产品，并请张顺原地址退回且顺丰到付即可；张顺未回复。张顺提供了检测报告一份,该检测报告显示委托单位：河南驰之宸商贸有限公司，样品名称为梅花鹿鞭,收样日期：2019年10月15日，检验项目：鹿源性成分，检验结果：该送检样品为鹿源性成分核酸阳性。DNA测序和对比结果显示，其鹿源性成分PCR扩增产物序列与马鹿的特定DNA序列同源性最高（为100%），检验结论：该送检样品检出鹿源性成分。张顺称系其委托河南驰之宸商贸有限公司进行该检测。另查明，1、张顺提交的聊天记录照片中鹿鞭外包装与安图县××宝镇山里人东北特产滋补店提交的店铺涉案网页中鹿鞭的外包装显示不一致。2、张顺陈述其现存包装完好涉案商品9件。上述事实，有当事人陈述，网店经营者营业执照信息，订单快照，阿里旺旺聊天记录，快递信息，检验报告，本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，张顺通过淘宝网在安图县××宝镇山里人东北特产滋补店处购买涉案商品,双方之间形成了买卖合同关系,且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。安图县××宝镇山里人东北特产滋补店辩称张顺并非普通消费者,非为生活选用购买涉案产品，故张顺不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的保护，但其提交的证据并不足以证明其主张,本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张顺提交的检测报告的受检单位为河南驰之宸商贸有限公司并非张顺,虽张顺同时提交了与河南驰之宸商贸有限公司的委托协议,但仅凭该协议还不能确定河南驰之宸商贸有限公司送检鹿鞭的唯一来源就是张顺在安图县××宝镇山里人东北特产滋补店购买的争议商品,故本院认为安图县××宝镇山里人东北特产滋补店抗辩该检测报告与本案缺乏关联性理由成立,张顺提交的检测报告应不予采信。张顺主张检测费用1200元，但其未提交检测费用发票，且该检测报告未被采信，因此该主张本院不予支持。本案中，双方争议发生之前，张顺收到并打开货物后将收货商品照片发予安图县××宝镇山里人东北特产滋补店客服时，安图县××宝镇山里人东北特产滋补店曾明确告知张顺涉案商品系发货错误，且其愿意采取补救措施并承担相关运费，张顺提交的现有证据不能证明安图县××宝镇山里人东北特产滋补店销售的鹿鞭存在销售假冒伪劣食品并构成欺诈的事实，其主张被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定支付其十倍赔偿证据不足，本院依法不予支持。安图县××宝镇山里人东北特产滋补店作为淘宝网店经营者,应当对其发货产品进行谨慎审查，其销售产品发货错误，安图县××宝镇山里人东北特产滋补店存在过失，本着公平公正、诚实信用原则,本院认为张顺可以向安图县××宝镇山里人东北特产滋补店主张退货,鉴于张顺认可涉案产品有9件包装完好,故安图县××宝镇山里人东北特产滋补店应退还张顺货款6255元，张顺应退回涉案产品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店于判决生效之日起十日内退还原告张顺货款6255元;同时原告张顺将其所购“真品梅花鹿鹿鞭整枝长白山吉林特产成人泡酒料男性配方男用礼盒”9件商品退还被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店，如未能退还,按相应单价在被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。案件受理费1741元，减半收取871元，由原告张顺负担801元，由被告安图县万宝镇山里人东北特产滋补店负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年三月二十六日代理书记员  赵李昂