wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初175号 原告：谷长春，男，1948年5月20日出生，汉族，住耒阳市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市灶市街办事处天桥居委会城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该行员工。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告：罗丽伟，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地耒阳市，现住耒阳市。 委托诉讼代理人：罗明，男，1982年9月21日出生，住衡阳市蒸湘区。与被告罗丽伟系中国邮政集团公司湖南省耒阳市分公司同事关系。 原告谷长春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳市支行）、罗丽伟储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长春、被告邮储银行耒阳市支行的委托诉讼代理人徐彬、谢涛，被告罗丽伟的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款人民币6000元，并自2018年10月3日起计付利息损失至清偿之日止（截止2020年2月利息损失为500元）；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告罗丽伟工作的耒阳市遥田邮政营业所代办邮政银行业务的储蓄客户。2019年3月原告发现储蓄账目不对，向遥田镇派出所报案，派出所梁衡所长喊被告罗丽伟前来说明情况，在遥田镇派出所被告罗丽伟陈述：原告于2018年10月3日当天存入6000元，并与以往转存5万元及1.5万元，共计7.1万元。可是，经经侦队警员带原告到邮政大楼调查，原告的存折中还有一笔2017年9月26日的6000元的定期没有转存到原告存折上，加上这笔钱应该是7.7万元，显然是被告罗丽伟侵吞了，原告要求法庭开庭必须传唤被告罗丽伟本人到庭对质，将问题解决。请求法院依法支持原告诉请。 邮储银行耒阳市支行辩称，1、原告诉求缺乏事实依据。2、本案诉请的存款此前在耒阳市人民法院起诉后审理并判决，属重复诉讼，请法院驳回原告诉请。 罗丽伟辩称，与被告邮储银行耒阳市支行的答辩意见一致，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市遥田镇营业所（以下简称邮储银行耒阳市营业所）是邮储银行耒阳市支行的营业网点。中国邮政集团公司湖南省耒阳市分公司（以下简称邮政集团耒阳市分公司）代理邮储银行耒阳市营业所的银行金融业务，被告罗丽伟系邮政集团耒阳市分公司员工，也是邮储银行耒阳市营业所负责人。2019年8月8日，谷长春以邮储银行耒阳市支行、邮政集团耒阳市分公司、肖喜娟、罗丽伟为被告向本院提起（2019）湘0481民初6524号储蓄存款合同纠纷一案诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0481民初6524号民事判决。其中该判决审理查明中载明，2014年3月14日，谷长春在邮储银行耒阳市营业所开设账户尾号为7435的存折，并于2017年9月26日存入了一笔6000元的存款。2017年10月3日，谷长春在邮储银行耒阳市营业所开设账户尾号为7292的存折，并于当日存入一笔50000元和一笔15000元的存款。2018年10月3日，谷长春从账户尾号为7435的存折支取了于2017年9月26日的存款6000元及存款利息121.50元，合计6121.50元，从账户尾号为7292的存折中支取于2017年10月3日存入的50000元和15000元，并于当日将三笔款项汇总成一笔71000元，存入了账户尾号为7292的存折中，支取的利息121.50元未办理转存，自己留用。办理该四笔业务的柜员号均为20130935371。另查明，2019年3月8日11时许，谷长春向公安机关报警，称其于2018年10月3日在邮储银行耒阳市营业所银行存款50000元，近日去银行查询时发现实际存入金额为6000元，在与邮储银行耒阳市营业所交涉未果后报案。经公安机关与银行初查，没有违法犯罪事实，不予立案。该案判决驳回了谷长春的诉讼请求，且已产生法律效力。原告2020年1月9日又以邮储银行耒阳市支行、罗丽伟为被告提起本案储蓄存款合同纠纷诉讼。 上述事实，有原告提供的询问笔录复印件、被告提供的（2019）湘0481民初6524号民事判决书等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是2017年9月26日一笔6000元的存款的去向问题，原告主张该笔6000元存款被隐瞒、侵吞；被告主张该笔存款已于2018年10月3日由原告取出，与另二笔存款5万元、1.5万元合成一笔7.1万元，转存入了原告账户尾号为7292的存折中。在已生效的（2019）湘0481民初6524号民事判决中，被告主张的事实得到法院的认定，原告在本案中提供的证据不足以证实其主张，亦不能推翻上述判决认定的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告谷长春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谷长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢18号之三 申请执行人：铜川声威建材有限责任公司。 法定代表人：赵顺湖，系该公司董事长。 被执行人：陈华,男,汉族,1974年9月23日出生。 被执行人:陕西渭华混凝土工程有限公司。 法定代表人：陈华。 担保人：王全印,男性,汉族,1964年09月21日出生。 本院在执行铜川声威建材有限责任公司与陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司及担保人王全印发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：向铜川声威建材有限责任公司支付货款299254元及资金占用费66650元（自2016年1月1日起至2017年2月25日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并向原告支付自2017年2月26日至实际清偿之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率四倍计算）， 承担案件受理费3394元，负担执行费4416.51元，但被执行人陈华、陕西渭华混凝土工程有限公司及担保人王全印在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈华及担保人王全印名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人王全印名下的车辆陕A732KZ、陕A932HZ号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴素青 附：相关法律条文第二百四十四条 【查封、扣押】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1816号申请执行人：戴茉,女性,1965年5月21日出生,住吉林市昌邑区被执行人：吉林市墙体材料总厂，组织机构代码12449XXXX，住所地昌邑区莲花街14号。本院在执行申请执行人戴茉与被执行人吉林市墙体材料总厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市墙体材料总厂无可供执行财产，该案执行时间过长，申请执行人书面申请撤回本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 张晟铭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审185号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1707室05号房间。法定代表人卢勇，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新空气网络科技股份有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕659号《责令限期缴存通知书》（以下简称659号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月17日作出的659号责缴通知中认定：职工吴茜茜（身份证号：×××）在北京新空气网络科技股份有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年11月至2018年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京新空气网络科技股份有限公司自收到通知书之日起7日内为吴茜茜补缴少缴的住房公积金共计1584元。2019年5月31日，公积金中心将659号责缴通知邮寄送达北京新空气网络科技股份有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月19日向北京新空气网络科技股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的659号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京新空气网络科技股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕659号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月十一日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初71号 原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。 被告：李芬，女，1978年7月26日出生，汉族,居民，住连云港高新技术产业开发区。 原告连云港国恒物业服务有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，原告连云港国恒物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港国恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴培培 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初290号之一 原告：株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心，经营场所株洲市石峰区。 经营者：张永忠。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：陈剑波。 被告：彭勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：王运保，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：湖南轩达项目管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：葛均霞。 本院受理的原告株洲市石峰区双盈建筑器材租赁中心诉被告湖南省沙坪建设有限公司、彭勇、王运保、湖南轩达项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告湖南省沙坪建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案应属长沙市开福区人民法院管辖，理由如下：一、本案被申请人起诉的四被告住所地均未在株洲市天元区，且本案的项目所在地也非天元区；二、本案中，申请人与被申请人未签订合同，也未对管辖法院进行过约定，故被申请人要起诉申请人，要以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为法律依据，申请人的住所地为长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告提交的《建筑器材租赁合同》第九条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼……”，本案当事人约定双方有权向合同签订人民法院起诉,本案的合同签订地为株洲市天元区，且管辖协议不违反级别与专属管辖的规定,故原告起诉符合法律规定。因此，被告湖南省沙坪建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南省沙坪建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南省沙坪建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢71号申请执行人：朱文英，女，1987年5月19日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。被执行人：沈阳新天国际贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号(1-12-16)。法定代表人：文贤成。申请执行人朱文英与被执行人沈阳新天国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14907号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年6月30日前一次性给付原告76950元及利息等。本院于2019年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月19日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢17号 申请执行人：胡敏，女，1978年12月13日出生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：张文风，男，1979年1月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1327号民事调解书，责令被执行人张文风履行法律义务，但被执行人张文风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张文风的银行存款2.685万元及利息及申请执行费302.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年三月十九日 书记员  龚定
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10103号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为31xxxx737）。住所地：杭州市上城区元帅庙后。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 被执行人：伍桔芬，女，1972年2月22日出生汉族，住宁海县大佳何镇。 被执行人：伍倍瑶，女，1992年1月3日出生汉族，住宁海县大佳何镇。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人伍桔芬、伍倍瑶追偿权纠纷一案中，查明被执行人伍桔芬、伍倍瑶应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款101439.31元及利息。执行中，查封被执行人伍桔芬名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初803号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赖传炼，汉族，1991年12月29日出生，住福建省德化县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赖传炼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息866.20元（利息按年利率8%计算，自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7966.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为852805155248的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币866.20元，共计人民币7966.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币866.20元，共计人民币7966.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赖传炼系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赖传炼本人信息，《委托贷款合同》显示被告赖传炼发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告赖传炼本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月23日为还款日，自2018年6月23日至2018年9月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期549天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖传炼应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息866.20元（该利息自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赖传炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3029号之一申请执行人：周德福,男，1964年7月14日出生,汉族，市民,住阜宁县。被执行人：闻飞，男，1965年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周德福与被执行人闻飞借款合同纠纷一案，因被执行人闻飞未履行本院（2019）苏0923民初3832号民事判决确定的给付义务，申请执行人周德福向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行后，向被执行人闻飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人闻飞名下无银行存款，无机动车辆登记信息，其名下有位于本县东沟镇镇南村村民委员会四组海亚庄园17幢302室的不动产权；2、2019年11月11日，对被执行人闻飞的银行账户予以冻结，冻结期限至2020年11月11日止；3、2020年3月18日，对被执行人闻飞的银行存款1000元依法予以扣划；4、2020年3月24日，对被执行人闻飞名下的位于本县东沟镇镇南村村民委员会四组海亚庄园17幢302室的不动产权予以查封，查封期限至2023年3月23日；5、2020年3月24日，执行人员前往被执行人闻飞住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；6、本院依职权对被执行人闻飞限制高消费。被执行人闻飞的不动产权虽被本院查封，但本案所涉执行标的金额仅为15000余元，不宜对该不动产权强制执行。现被执行人闻飞暂无可供处置财产，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月二十六日书记员  刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更932号罪犯秦长庭，男，汉族，1969年6月3日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年4月23日作出（2012）固刑初字第00118号刑事判决，以被告人秦长庭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦长庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦长庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦长庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦长庭减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7630号上诉人（原审原告）：孔洋，女，1987年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，董事长。委托诉讼代理人：张春香，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：穆怀星，男，1963年5月18日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。原审第三人：刘聪颖，女，1990年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人孔洋因与被上诉人天津亚星世纪实业股份有限公司（以下简称亚星公司）、被上诉人穆怀星及原审第三人刘聪颖委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔洋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人就代为购买涉诉车辆事宜确已与上诉人之间形成委托合同关系。被上诉人的具体代理行为系通过原审第三人刘聪颖完成，刘聪颖履行职务的行为，实质是被上诉人的代理行为，结果应由被上诉人承担。一审法院认为被上诉人未收到上诉人的购车款，故而不符合委托合同规定的受托人处理委托人事物的情形的认定是错误的。2、一审法院适用法律错误。被上诉人未对第三方进行资信调查，未核实购车信息的真实性等关键信息的情况下，在公司管理群发布相关信息并要求上诉人向其指定的账户汇款，导致上诉人支付购车款后未能收到车辆，遭受重大损失，被上诉人对此具有重大过失，应按法律规定赔偿上诉人的损失。被上诉人天津亚星世纪实业股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人穆怀星辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘聪颖述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孔洋向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告购车款174300元及利息（分段计算：以100000元为基数，自2018年5月24日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以74300元为基数，自2018年7月6日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，亚星公司总经理穆怀星在亚星公司微信群“亚星中高层群”中发布信息，内容为“18款3.0运动Ａ6Ｌ原价51.28万，现价32.2万；2018款Ａ6Ｌ（2.5）原价46.7万，现28.9万，2.0的原价42.1万，现价27.3万，1.8的原价40.6万，现26.8万；18款时尚型Ａ4Ｌ，原价34万多，现价17.43万，白色；技术型Ｑ5,26.5万，有白色、黑色；此车系一汽清理车型，如有需要下午登记”。同日，刘聪颖在微信群中发布信息，内容为“以上车型，如果预订需要明天中午之前交定金，Ａ4Ｌ定金10万，Ｑ5定金26.5万，谁要定的话把名字、车型告诉我；Ｑ5定金15万，刚刚发错了；因为报名的人过多，一汽那边的名额暂时不足，所以明天我得到确定的名额数量后，会按照报名的先后顺序通知大家给对方汇款（对方收款人为个人），如果今晚有人想取消及时通知我”。时在亚星公司工作的孔洋，在转发人的微信里看到了这个消息，也在公司里听到了大家议论这个消息。后，孔洋通过微信与刘聪颖沟通，表示想购买18款Ａ4Ｌ白色时尚型轿车一辆。刘聪颖将任东航的收款信息发送给孔洋，（卡号62×××25，户名任东航，开户网点中国建设银行××支行）。2018年5月24日，孔洋向任东航的上述银行账户汇款100000元作为购车定金。2018年7月初，刘聪颖在微信中告知孔洋需要交车辆尾款，2019年7月6日，孔洋又向任东航的账户汇款74300元。孔洋支付购车款后，并未收到车辆。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”首先，孔洋主张其与亚星公司及穆怀星之间系委托合同关系，但双方并无书面的委托合同。其次，穆怀星作为亚星公司的总经理将购车信息发布至微信群后，刘聪颖作为穆怀星的助理具体负责联络事宜，从微信聊天记录看，孔洋从未作出过委托亚星公司及穆怀星购车的意思表示，亚星公司及穆怀星亦未对受托购车事宜作出过承诺的意思表示，故双方亦未达成口头的委托合同关系。再次，从各方当事人的行为来看，孔洋按照刘聪颖发布的信息向案外人任东航支付全部购车款，亚星公司及穆怀星未收到过孔洋的购车款，孔洋支付购车款的行为均系其本人实施，而非亚星公司与穆怀星实施，上述行为也不符合委托合同规定的由受托人处理委托人事务的情形。综上，孔洋主张其与亚星公司及穆怀星之间存在委托合同关系，缺乏事实及法律依据，对其提出的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告孔洋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1986.50元，由原告孔洋负担。”二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明，本案各方均表示原审法院查明的“2019年7月6日，孔洋又向任东航的账户汇款74300元。孔洋支付购车款后，并未收到车辆。”事实中的2019年7月6日应为2018年7月6日。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面委托合同，故本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否就诉争委托达成一致意思表示。从本案现有证据分析，被上诉人穆怀星作为被上诉人亚星公司的总经理将购车信息发布至微信群后，原审第三人刘聪颖作为穆怀星的助理具体负责联络事宜。上诉人与刘聪颖微信沟通后决定购买一辆汽车，并根据刘聪颖提供的收款信息，将购车款174300元支付给案外人任东航。本案现有证据不能充分证明在购车过程中，上诉人与被上诉人达成了上诉人委托被上诉人亚星公司、被上诉人穆怀星购买汽车的一致意思表示。虽支付购车款的信息由刘聪颖提供，但上诉人系自行将购车款支付给案外人任东航，支付款项的过程未能体现出系被上诉人接受上诉人委托后，为完成委托事项而向上诉人提供的支付购车款账户。故上诉人主张其与被上诉人亚星公司、被上诉人穆怀星之间存在委托合同关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由上诉人孔洋负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年三月二十六日法官助理任士强书记员刘玉姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1616号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人付德利与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1616号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执410号申请执行人：李涛，男，汉族，住所地山东邹平县。被执行人：刘凤国，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人李涛与被执行人刘凤国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5783号民事判决书于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月12日向被执行人发出（2019）鲁1002民初5783号民事判决书执行通知书及（2019）鲁1002民初5783号民事判决书报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月2日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年2月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年3月2日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院网络查控被执行人名下有鲁KP3xxx号车辆，因车辆价值过低，且无法查控车辆，申请执行人要求暂不处理该车辆。7、本院于2020年3月27日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二０年三月二十七日书记员  陶 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初10号 起诉人：越西县新程水电开发有限公司，住所地：四川省越西县越城镇外南街217号。 法定代表人：李仕兰，系该公司董事长。 起诉人越西县新程水电开发有限公司诉称，其于2006年9月通过公开“招拍挂”获得水资源开发权并签订水资源开发合同，2014年2月已经实施在建，越西县人民政府发改局以“要修铁路”为由不准建设；2019年8月成昆铁路扩能工程越西段建设工作办公室关于《新程水电站律师函》的回复（越发改铁建[2019]18号）对其作出不予补偿的决定；近6年来越西县人民政府铁建办不对电站项目下征收决定，不提出具体的拆迁补偿方案，也不发文准许电站动工建设，致使其公司水电项目彻底灭失，造成公司巨大经济损失；2019年12月凉山州人民政府行政复议决定书（凉府复决字[2019]114号）以行政复议申请不属于复议机关受案范围为由驳回行政复议申请，是认定事实不清、回避问题责任。起诉人诉请确认越西县铁建办作出的越发改铁建函[2019]18号为违法的具体行政行为并承担因此给其公司造成的水电站项目经济损失，撤销凉山州人民政府作出的凉府复决字[2019]114号行政复议决定书，由越西县人民政府、凉山州人民政府承担全部诉讼活动费用；一并提起赔偿申请，要求进行司法评估，确认赔偿金额，由越西县人民政府、凉山州人民政府承担案件受理费、司法评估费及诉讼产生的一切费用。 经审查起诉材料后，本院向越西县新程水电开发有限公司法定代表人李仕兰释明其提交的行政起诉状将越西县人民政府、凉山州人民政府列为共同被告，但凉山州人民政府行政复议决定书（凉府复决字[2019]114号）以越西县铁建办作出越发改铁建函[2019]18号属于信访复查答复，该行政复议申请不属于其行政复议受案范围为由驳回其行政复议申请，属于程序性驳回，不能将越西县人民政府、凉山州人民政府列为共同被告。起诉人应根据不同的行政行为在有管辖权的法院分别起诉，单独起诉凉山州政府行政复议决定本院可能受理。告知起诉人修改起诉状后再来办理。起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 本院经审查认为，起诉人越西县新程水电开发有限公司提交的行政起诉状不应将越西县人民政府、凉山州人民政府列为共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，该起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对越西县新程水电开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年三月十九日 法官助理 沙  海  英 书 记 员 朱    晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6214号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：李维尧，男，汉族，1977年9月17日出生，住福建省上杭县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李维尧借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会2018年6月21日作出的（2018）穗仲网案字第7514号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向福州市中级人民法院申请执行，申请强制执行，申请执行标的为：1、偿还借款本金668649.72元；2、支付2018年1月当期借款利息13754.43元；3、支付逾期付款违约金（以668649.72元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月15日起至实际清偿之日止）；4、仲裁费16725元。经该院指定执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下登记有坐落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道复式单元房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产，并向申请执行人发放了执行款800300.41元。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 铎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2029）豫9001民初第7758号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安中心12、13、38、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人**阳、赵良建，河南海博律师事务所律师。被告董桂芳，女，汉族，1970年10月30日出生。住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董桂芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费4897元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  邓素云审判员  郭 峰审判员  聂建平二〇二〇年三月三十日书记员  朱 琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执42号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：赣州银基贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区1402室。统一社会信用代码：91360700581606253Q。法定代表人：蔡志成，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州彦博装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段联谊新村A栋A6#号。统一社会信用代码：91360702568686092G。法定代表人：曾南海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州红大建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景11栋18#店面。统一社会信用代码：9136070057612150XG。法定代表人：刘大红，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶春生，男，1980年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：范银生，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州银基贸易有限公司、赣州彦博装饰工程有限公司、赣州红大建材贸易有限公司、叶春生、范银生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州银基贸易有限公司、赣州彦博装饰工程有限公司、赣州红大建材贸易有限公司、叶春生、范银生确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执42号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晟琦书记员王联春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1939号申请人：江苏澳明威环保新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄74号，统一社会信用代码91320282302037052N。法定代表人：谢泽新，该公司总经理。被申请人：青岛海鸥福润达家居集成有限公司，住所地山东省青海市即墨区龙泉街道办事处烟青一级路280号，统一社会信用代码91370213MA3MYR2D0B。法定代表人：陈定，该公司总经理。申请人江苏澳明威环保新材料有限公司（以下简称澳明威公司）与被申请人青岛海鸥福润达家居集成有限公司（以下简称海鸥福公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人澳明威公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海鸥福公司帐户上的存款200万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供江苏宜恩诉讼担保保全有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人澳明威公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海鸥福公司帐户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹 昳书 记 员  黄楚楚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保161号申请人:石金环，女，汉族，1964年7月30日出生，住亳州市谯城区。被申请人:石宏岩，男，回族，1976年2月18日出生，住亳州市。申请人石金环于2020年3月23申请诉前财产保全，请求对被申请人石宏岩名下银行账户内存款（中国银行账号：18×××13），保全金额50万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石宏岩名下银行账户内50万元存款（中国银行账号：18×××13），期限为一年。案件申请费3020元，由申请人石金环预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黎锦华，男，1972年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告黎锦华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告黎锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款46955.74元及违约金（违约金以代偿款46955.74元为基数，按年利率24%计付，从2019年8月14日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费3770.98元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款62000元提供保证保险服务；保险费37024.2元，每月支付保险费1028.45元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月26日，被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款62000元。被告偿还10期贷款后即不再偿还该贷款。2019年8月14日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息46955.74元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款46955.74元及未付保费3770.98元(月保费1028.45元÷30天×110天=3770.98元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以46955.74元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款46955.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以代偿款46955.74元为基数，按年利率24%计付，自2019年8月14日起至被告还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保险费3770.98元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎锦华向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款46955.74元及违约金（违约金以46955.74元为基数，自2019年8月14日起按年利率24%计付至还清款项之日止）； 二、被告黎锦华向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3770.98元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1154元，减半收取577元（原告已预交）由被告黎锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30575号上诉人（原审原告）：何洪涛，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人：谢开华，总经理。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。上诉人何洪涛因与被上诉人深圳市联盛鑫精密机械有限公司（以下简称联盛鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安人民法院（2019）粤0306民初17119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人何洪涛上诉请求：1.请求联盛鑫公司支付2015年8月7日至2018年6月9日期间平时加班工资54158.94元；2.请求联盛鑫公司支付2015年8月7日至2018年6月9日期间休息日上班工资105421.68元；3.请求联盛鑫公司为何洪涛在专业机构做离职职业健康体检；4.请求联盛鑫公司支付一次性工伤医疗补助金差额6751.22元。被上诉人联盛鑫公司辩称，何洪涛2015年8月7日至2018年6月9日期间的所有工资，联盛鑫公司已经全部支付完毕，且远远超过深圳市最低工资标准，何洪涛工伤十级伤残待遇及工资纠纷，已经两次劳动仲裁，联盛鑫公司已经一次性支付了调解款45000元；本次诉讼经劳动仲裁后又根据裁决书支付了何洪涛一次性医疗补助金差额991元。何洪涛工作为车床技工，并非接触职业病危害的作业，离职时无需再做职业健康体验。何洪涛置本案基本事实于不顾，甚至无法说明其请求支付的工资金额是如何计算出来的（参照一审庭审笔录），无理提起上诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何洪涛上诉请求及理由均无事实根据及法律依据。请求依法判决驳回上诉，维持原判。何洪涛向一审法院起诉请求：1.请求联盛鑫公司支付2015年8月7日至2018年6月9日期间平时加班工资54158.94元；2.请求联盛鑫公司支付2015年8月7日至2018年6月9日期间休息日上班工资105421.68元；3.请求联盛鑫公司为何洪涛支付在专业机构做离职职业健康体检；4.请求联盛鑫公司支付一次性工伤医疗补助金差额6751.22元，以上合计166331.84元。一审法院认定事实：一、何洪涛仲裁请求：1.联盛鑫公司支付何洪涛一次性工伤医疗补助金差额6751.22元；2.联盛鑫公司支付何洪涛2015年8月7日至2018年6月9日的平时延时加班工资54158.94元；3.联盛鑫公司支付何洪涛2015年8月7日至2018年6月9日的休息日加班工资105421.68元；4.联盛鑫公司为何洪涛做离职健康检查；5.联盛鑫公司为何洪涛依法足额补缴2015年8月至2018年6月的社会保险费。二、仲裁裁决结果：1.联盛鑫公司支付何洪涛一次性工伤医疗补助金差额991元；2.驳回何洪涛的其他仲裁请求。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回何洪涛的全部诉讼请求。经二审查明，上诉人何洪涛二审中认可被上诉人联盛鑫公司已支付给其一次性工伤医疗补助金差额，对其该项上诉请求予以放弃。原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，何洪涛与联盛鑫公司之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、联盛鑫公司是否应支付何洪涛2015年8月7日至2018年6月9日期间的平时加班工资及休息日加班工资；2、联盛鑫公司是否应为何洪涛提供离职前职业健康体检。关于联盛鑫公司是否应支付何洪涛2015年8月7日至2018年6月9日期间的平时加班工资及休息日加班工资的问题。根据双方认可的联盛鑫公司与何洪涛签订的劳动合同载明，何洪涛的工资是底薪2030元/月。原审法院根据何洪涛的出勤情况及月薪5600元核算，何洪涛的时薪已高于深圳市最低工资标准，视为联盛鑫公司已足额支付了何洪涛的加班工资并无不当。本案中何洪涛未能提供相应有效证据证明其该项主张，故对何洪涛的该项上诉请求，本院不予支持。关于联盛鑫公司是否应为何洪涛提供离职前职业健康体检的问题。何洪涛的工作为车床技工，此工种的主要工作内容为车床的使用，并非接触职业病危害的作业，何洪涛主张离职前职业健康检查，应当就其接触职业病危害作业情况进行举证，何洪涛未能对此进行举证，应当承担举证不能之不利后果，故对何洪涛的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人何洪涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何洪涛负担。何洪涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年三月二十七日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更238号 罪犯黄成功(HOANGTHANHCONG)，男，1994年1月4日出生，越南籍人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0922刑初84号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境，其刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄成功于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄成功自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2019年11月止累计考核计分3959.5分，已获得表扬5次，物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄成功在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄成功减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年9月9日起至2020年6月8日止，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1064号原告：曹彦，女，汉族，1984年10月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏全，该公司执行董事。原告曹彦与被告周口博雅地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告曹彦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的商铺认购合同；2、依法判令被告退还原告所缴纳的房款116800元、委托经营收益17192元和逾期支付委托经营收益滞纳金351元及购房款利息22694元，以上合计157037元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告与被告签订商铺认购合同后，原告依据合同缴纳商铺购房款，双方约定委托经营管理期限为三年并约定管理收益。现被告因与他人发生债权债务纠纷，致使该商铺被法院查封、拍卖，该商铺因被告单方原因无法办理产权登记，且三年委托经营管理期间的收益并未完全实现。综上，被告之行为已构成严重违约，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告曹彦与被告周口博雅地产有限公司在商铺认购合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交周口仲裁委员会仲裁。”该条文的约定属于当事人双方在合同中订立的仲裁条款，依据该条款发生纠纷当事人双方应当申请仲裁，而不得向人民法院提起民事诉讼，已经立案的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹彦的起诉。案件受理费1720元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年三月十七日书记员 刘晨曦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终627号 上诉人（原审原告）：刘离，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄铁珍，女，汉族，1949年5月14日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：刘邦清，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省江油市，系黄铁珍之子。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省江油市，系刘邦清之妻。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1994年1月30日出生，住四川省江油市，系刘邦清之子。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省江油市。 上诉人刘离因与被上诉人黄铁珍、刘邦清、张晓燕、刘兵分家析产纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘离的委托诉讼代理人余朝河、被上诉人黄铁珍和张晓燕的委托诉讼代理人罗丹琪、被上诉人刘邦清和刘兵的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘离上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.讼争房屋是利用拆除旧房的材料修建的，且有新证据证明被上诉人的宅基地使用权证和不动产权证是伪造其签名办理的，其应享有该房屋的所有权；2.一审认定事实错误，没有证据证明被上诉人黄铁珍于1986年带被上诉人刘邦清及刘小芳、刘小梅与刘书成再婚。 黄铁珍、刘邦清、张晓燕、刘兵辩称，上诉人的理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘离向一审法院起诉请求：1.依法确认登记在被告黄铁珍、刘邦清、张晓燕、刘兵名下的房屋（位于江油市为原告及黄铁珍的共有家庭财产；2.依法判令登记在被告黄铁珍、刘邦清、张晓燕、刘兵名下的房屋（位于江油市由原告和被告黄铁珍依法分割（房屋价值约20万元）。 一审法院认定事实：原告刘离系刘书成与卢桂芳的婚生女，卢桂芳在1983年因病去世，1986年被告黄铁珍带子女刘邦清、刘小芳、刘小梅与刘书成再婚，黄铁珍与刘书成再婚后在江油市修建小青瓦房3间（6格）。××××年原告离开武都镇海金村5组与他人结婚，2007年1至6月，被告黄铁珍、刘书成夫妇与被告刘邦清、张晓燕夫妇拆除旧房共同修建1-3层砖混结构房屋一栋，2015年6月16日，该房屋取得土地使用权证，证书号江集用（2015）第0807023号，总面积217.21平方米，批准拨用宅基地面积150平方米，其它集体建设用地面积67.21平方米，土地使用权人刘邦清，共有权人黄铁珍、张晓燕、刘兵、刘邦清，共同共有；2019年8月取得不动产权证书，证号：（2019）江油市不动产权第0011003号，权利人黄铁珍、张晓燕、刘兵、刘邦清，共同共有。2019年3月21日,刘书成在成都某工地打工时因意外事故死亡，后原告与本案被告黄铁珍、刘邦清为刘书成死亡赔偿金分配发生争议，双方已另案进行诉讼。2019年10月8日原告起诉来院，主张上述权利。 一审法院认为，本案争议焦点是原告是否是讼争房屋的共有权人。根据本案查明的事实，讼争房屋是在拆除被告黄铁珍与刘书成夫妇旧房的基础上由黄铁珍与刘书成夫妻二人和刘邦清与张晓燕夫妻二人共同出资修建的，原告主张其对讼争房屋享有所有权，原告既未能举证证明其对拆除的旧房享有所有权，也未能举证证明其对讼争房屋的修建进行了出资，应当承担举证不能的法律后果，故原告的主张缺乏事实依据，依法不成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘离请求确认登记在被告黄铁珍、刘邦清、张晓燕、刘兵名下的房屋（位于江油市为原告及黄铁珍的共有家庭财产并依法分割的诉讼请求。 二审中，上诉人刘离提交其与被上诉人刘邦清的宅基地面积证明、申报表材料各一套，拟证明上述材料中刘离的签字是伪造的、刘邦清的宅基地使用权证及房屋所有权登记不合法。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能据此否认讼争房屋与上诉人无关的事实。本院认为，上诉人提交的两份宅基地面积证明和申报表材料仅能证明刘离、刘邦清的宅基地面积及申报情况，不能达到其证明目的，不予采信。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：上诉人刘离是否是讼争房屋的共有权人。经查，讼争房屋是在拆除黄铁珍、刘书成旧房的基础上由其二人与刘邦清、张晓燕共同出资修建的，而后该房屋的不动产权登记在被上诉人黄铁珍、张晓燕、刘兵、刘邦清名下，系四人共同共有。现上诉人就该房屋主张有出资和共有权利，但未能提交证据予以证明，故一审认定其主张缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果并无不当。至于上诉人所称“一审认定事实错误，没有证据证明黄铁珍于1986年带刘邦清及刘小芳、刘小梅与刘书成再婚”的理由，因一审中有黄铁珍、刘书成的《结婚证存根》和江油市武都镇人民政府及江油市武都镇海金村村民委员会出具的《刘书成亲属关系证明》在卷佐证，本院不予支持。 综上所述，刘离的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘离负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 维 审 判 员  殷亚男 审 判 员  田 苑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧泳如 书 记 员  龚泾羽
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初57号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人熊诗明，男，生于1963年7月17日，汉族，文盲，住达州市达川区。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被达川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，2017年11月23日予以释放;因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人熊诗明犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2020年3月27日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派屈翔宇出庭支持公诉，被告人熊诗明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日9时许，被告人熊诗明饮酒后从万家镇迎风村10组的家中往黄都乡街上走，当经过达川区周某家时，见周某家中圈养鸡的偏房门未关，因身上无钱，遂生窃意。熊诗明见四周无人便拿起地上的蛇皮口袋，进入偏房内鸡圈中盗走一只公鸡，装入蛇皮口袋后离开案发现场。后在黄都乡街上熊诗明以30元的价格将所盗公鸡予以变卖后购买了猪肉和感冒药。经达川区价格认证中心认定，周某家被盗公鸡价值110元人民币。同年12月16日，公安民警将被告人熊诗明抓获归案，归案后，被告人熊诗明对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊诗明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值110元，其行为构成盗窃罪。被告人自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人熊诗明判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人熊诗明对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊诗明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值110元，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人熊诗明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊诗明归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊诗明认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人熊诗明退赔被害人周某经济损失110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋月华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执284号关于陈华国受贿罪、贪污罪缴纳罚金一案，执行标的共计人民币450000元。经本院立案执行，款项已执行到位。故涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初293号刑事判决书关于陈华国缴纳罚金部分已全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终95号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住沈阳市苏家屯区。系被害人杜玉明父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1954年8月28日出生，汉族，户籍地及现住址同上。系被害人杜玉明母亲。上列上诉人的诉讼代理人滕龙、艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告)中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人王姝，系该公司经理。诉讼代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，2005年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人杜玉明儿子。法定代理人杨某，系杜某2祖母。原审附带民事诉讼原告人杜某3，女，2018年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人杜玉明女儿。原审附带民事诉讼原告人暨杜某3的法定代理人张亚楠，女，1986年5月22日出生，满族，住址同上。系被害人杜玉明妻子、杜某3母亲。原审被告人王影，男，1985年12月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿职工，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王影犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某1、杨某、张亚楠、杜某2、杜某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0111刑初436号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王影未提出上诉，原刑事判决在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某1、杨某，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月2日6时15分许，被告人王影驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车沿沈阳市苏家屯区红某1线由东向西行驶至红菱街道红某1路时，与骑行两轮电动车的杜某4（被害人）相撞并致其抢救无效死亡。案发后，被告人王影及时拨打报警电话并在事故现场等候处理。经鉴定，杜某4死亡原因为重度颅脑损伤。经交通事故责任认定书认定，被告人王影承担此事故的全部责任，杜某4无责任。另查明，辽Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，杜某4出生于1980年8月17日，居民户口，事故发生后送医抢救花费医疗费2759.22元。其子杜某2出生于2005年11月8日，事故发生时为13周岁，其女杜某3出生于2018年4月11日，事故发生时未满1周岁。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证信息，死亡证明，保险单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，人口基本信息，被告人供述与辩解，医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人王影违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告所提死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元的诉讼请求，予以支持；医疗费经核实为2759.22元；附带民事诉讼原告提出的尸检费、接尸费、殡葬费的诉讼请求，不予支持；误工费部分，按照居民服务业标准3人3天予以判付，即1299.62元；关于被害人父母的被扶养人生活费部分，因未提供二人无生活来源和无劳动能力的相关证据，不予支持；附带民事诉讼原告人杜某2和杜某3被抚养人生活费，结合事故发生时二人的年龄和户口性质，按照城镇常住居民人均消费支出标准予以判付，即杜某266120元，杜某3238032元；附带民事诉讼原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；交通费酌定判付1000元；电动车相关损失酌定判付1000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人王影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杨某、杜某2、张亚楠、杜某3死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杨某、杜某2、张亚楠、杜某3医疗费2759.22元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于在交强险财产赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杨某、杜某2、张亚楠、杜某3经济损失1000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杨某、杜某2、张亚楠、杜某3死亡赔偿金636840元、丧葬费34546.5元、交通费1000元、误工费1299.62元、被抚养人生活费304152元，合计977838.12元；驳回附带民事诉讼原告人的其它附带民事诉讼请求。上诉人杜某1、杨某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：上诉人杜某1及杨某均符合即无劳动能力又无其他生活来源的要求，故原判未支持该二人被扶养人生活费的诉求不当，应予改判。上诉人保险公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：原判认定本案被害人户籍性质有误，应当按农村标准判决死亡赔偿金等赔偿项目。经审理查明，原审被告人王影交通肇事的犯罪事实暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王影违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事及民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告保险公司作为肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车的承保方，应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于上诉人杜某1、杨某及诉讼代理人所提应判付杜某1、杨某被扶养人生活费的上诉理由和代理意见，经查，被扶养人生活费给付的前提为既无劳动能力又无其他生活来源，本案中上诉人并未提供充分证据证明二人无其他生活来源，原判据此未支持该项诉讼请求并无不当，故对相关上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人保险公司及代理人所提被害人死亡赔偿金等项目应以农村标准判定的上诉理由和代理意见，经查，被害人自2009年始直至案发始终在沈阳焦煤股份有限公司红某2三矿工作，且购买红某2三矿公有住房居住于此，即其工作地、生活来源及居住地均为城镇。原判根据上述因素综合认定，并依城镇标准判决死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月十六日法官助理李楠书记员刘美彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执203号申请执行人：王均霞，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住上海市徐汇区。被执行人：郑中美，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：项科翠，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。关于王钧霞与郑中美、项科翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初10082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人于案外达成协议，申请执行人自愿撤回本案执行。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月十日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1442号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖37号 鲍进诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初538号原告：田景鑫，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇小树子村村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME0052960G。负责人：刘莹莹，该村民委员会书记。原告田景鑫与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇小树子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景鑫及其委托诉讼代理人金凯，被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇小树子村村民委员会负责人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款118680.00元；以本金43080.00元为基数，给付原告自2019年6月13日起至起诉之日利息1955.70元；以本金75600.00元为基数，给付原告自2019年6月27日起至起诉之日止利息3246.49元；以本金118680.00元为基数，给付原告自起诉之日起至给付之日止利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2019年6月，因被告村内开销无款，分别于6月13日、6月27日向原告借款，并出具收据二份，未约定还款日期。现原告用款，多次找被告索要未果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇小树子村村民委员会辩称：欠款属实。原告向本院提交现金收入收据二份等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年6月13日，被告向原告借款43080.00元；2019年6月27日，被告向原告借款75600.00元；被告为原告出具现金收入收据两份，未约定还款日期及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款日期和利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇小树子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告田景鑫借款118680.00元，并以本金118680.00元为基数，给付原告田景鑫自2020年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.00元（原告田景鑫预交1389.00元）,减半收取1389.00元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇小树子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年三月十六日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1406号罪犯陈雪燕，女，汉族，1978年7月4日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人陈雪燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人陈雪燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）皖刑终字第00125号刑事判决，以被告人陈雪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雪燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执187号之一 申请执行人：王某1，女，2012年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1987年1月17日出生，汉族，住东至县。 被执行人：陈圆圆，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人陈圆圆抚养费纠纷一案中，申请执行标的29000元及利息，已执行标的11000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的18000元及利息。执行中，申请执行人王某1与被执行人陈圆圆达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  檀旭文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终55号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1994年11月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗县，住泗县开发区。 诉讼代理人吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢峰,男,1989年3月18日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体工商户,住泗县。因犯合同诈骗罪于2012年12月17日被泗县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元,2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月18日被泗县公安局刑事拘留,同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人卢峰犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）皖1324刑初529号刑事附带民事判决：一、被告人卢峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人卢峰赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币25250元。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人卢峰均不服，分别提出上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初529号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1390号原告：夏广花，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：余志福，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省。原告夏广花诉被告余志福身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏广花，被告余志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏广花向本院提出诉讼请求：判令被告余志福赔偿原告医疗费59,152.39元。事实和理由：2019年9月2日，原告在上海市松江区石湖荡镇新松公路(古松路路口)由北向南走路，被告骑车同向撞倒原告，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事故发生后，原告被送至上海市松江区中心医院就诊，初步诊断为：腰椎骨折L1，腰部损伤，头部外伤，上肢损伤，下肢损伤。次日原告被转入上海市第八人民医院治疗，在全麻下行L1骨折切开复位内固定术，并于2019年9月10日出院。治疗期间，原告支出医疗费用59,152.39元。原告要求被告支付上述医疗费，但被告拒绝。因原告伤情目前不具备伤残等级鉴定条件，且原告急于用钱，故原告先行起诉要求被告支付上述费用。对于其他赔偿费用，待原告伤情具备伤残等级鉴定条件并进行伤残鉴定后，另行起诉。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告余志福辩称，对事故经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告，但目前没有支付能力。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送至上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为：L1腰椎骨折，骶骨骨折，左顶枕部皮下血肿。次日原告转入上海市第八人民医院住院治疗，在全麻下行L1骨折切开复位内固定术，并于2019年9月10日出院。治疗期间，原告共支出医疗费用59,000.36元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、验伤通知书、门急诊病历，出院小结、住院费用明细、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告余志福承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为59,000.36元。该费用由被告余志福赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告余志福于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏广花59,000.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取639.50元，由被告余志福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年三月十七日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2557号上诉人(原审被告)：杨得利，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：李水，男，1939年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李青虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区2门。上诉人杨得利因与被上诉人李水排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨得利上诉请求：1、请求撤销一审判决，该判驳回李水的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由李水承担。事实及理由：一、2019年秋末冬初，杨得利找专业师傅来家里垒烟囱时，正在施工中，李水就要上前拆烟囱。杨得利报110来人后制止了李水的行为，110让本人询问村委会，是否能在现在的位置上垒烟囱。二、因本人住房状况紧张，只有两间房，2012年建房之前，1989年开始杨得利就曾多次找村委会和镇政府申请建房用地，但都多次无果。理由就是村里拿不出村民建房用地，连着五、六年时间找不出，我才在我原有的两间房的基础上翻建。本人把村委会管民调的工作人员杨某某找来，杨某某当时在现场这么与本人说，考虑你住房困难，这个烟囱可以在现有地方垒，本人按照民调的要求垒着烟囱，当时李水一家人也没有说什么，也没有行为上的反对，从2012年秋末冬初烟囱垒好并一直使用。三、从2012年开始，村里所有翻建房产政府发放补助资金。前提是得按照镇政府量房要求，否则不给量房场，这个房也翻建不成，村镇两级人民政府全部通过才能建房。本人现有613号住房所建建筑及建筑设施从施工到完成，每一个细节每一个点都合情合理，因为实施过程中每一步都需要给政府提供照片，这是政府的硬性要求。四、李水堆放在杨得利及李水两房之间空地上的所有杂物，是李水在杨得利建好房之后堆放的。两家房之间的空地，是杨得利垒烟囱之前修好的，烟囱建好之后与李水及家人谈过，两家人今后不可以在空地上放东西，一根草棍都不可以，李水及家人当时也是同意的。五、村里老百姓都讲究睡热炕，杨得利的腿有关节炎，所以杨得利这次翻建房必须要有炕，有炕就一定要有烟囱，这个烟囱属于实体建筑，不属于移动物体，在这里堆放物及烟囱之间没有可比性。之前有一次开庭后，法官对杨得利说，排除妨害的案子已经判清除了，烟囱是否可以往回收点。垒烟囱经过都有政府人员监督，协调烟囱位置都有民调及李水家人参与，烟囱从开始的建设到最后的完工验收，无任何人提出异议，已属于事实。李水辩称，同意一审判决，不同意杨得利的上诉请求。李水向一审法院起诉请求：1．请求判令杨得利拆除建在李水宅基地面积内的烟囱；2．请求判令杨得利封堵其院内西南角的铁门；3．请求判令杨得利将房屋雨水管拆除；4．请求判令杨得利拆除自家二层的玻璃房；5．本案诉讼费由杨得利承担。一审法院认定事实：2012规（怀）建字1369号《村民建房建设工程规划许可证》显示，杨得利所属房屋位于北京市613号，东至杨得利，西至李水，北至陆某某、李某某，南至王某某，原址翻扩建北房2间，长6.63米，宽5.8米，合33.15平方米。《村民宅院地使用许可证》（地字第004号）显示，北京市610号房屋户主为李水，房屋东至杨得利、西至走道、南至李宗江、北至陆某某，批准面积东西长17.2米、南北长14.78米，总计254.2平方米。李水、陆某某系夫妻关系，二人系李青虎之父、之母，李水、陆某某、李青虎目前皆居住在北京市怀柔区渤海镇沙峪村610号房屋内。杨得利名下的北京市怀柔区某某号房屋与李水名下的北京市怀柔区某某号房屋东西向相对，杨得利房屋在东侧，李水房屋在西侧，两房之间留有一条窄道，杨得利在窄道最南边其院子西墙上设有铁门。经一审法院2019年4月25日现场勘验，北京市怀柔区渤610号房屋东西长17.36米。北京市怀柔区613号房屋东西长度无法测量，其正房内部东西长6米。两房之间的窄道北边东西长约36厘米，南边稍长，能够进人。窄道最南边，李水家西山墙开有一铁门。李青虎、李水、陆某某认为该窄道是其房屋的滴水，在其宅基地范围内，故不同意杨得利的诉讼请求。经一审法院2019年7月26日现场勘验：杨得利家东厢房东侧墙角到西面外墙长约16.59米，杨得利家东厢房东侧墙角距李水家铁门78厘米。李水家的铁门宽度为67厘米，高度为1.5米。铁门上有一块固定铁板。烟囱底座高度为90厘米，东西长为40厘米、南北长度为41厘米，烟囱底座上方大约有20厘米高度的损坏处。经一审法院2019年10月15日现场勘验：李水家北房六间东西长17.36米，南北长6.4米。李水家院落南面东西长16.59米。李水家东厢房东墙角距杨得利铁门78厘米。杨得利家铁门宽度为67厘米，高度1.5米。铁门上方有一块固定铁板。杨得利家西厢房西侧有一个烟囱，烟囱底座高度为90厘米，东西长40厘米，南北长41厘米。李水北房和杨得利北房后面的距离为36厘米，南面距离为56厘米，杨得利家西厢房北侧有一个雨水管高度为3米左右，直径为11厘米，杨得利家院落南面7.5米，杨得利家北房二间东西长6.81米，南北长6.4米，西厢房上的二层南北长5.5米，东西长3.33米。西厢房东侧二层东西长3.25米，南北长5.5米，杨得利家北房长度包含了0.08米的保温层。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于李水要求杨得利拆除建在李水宅基地面积内的烟囱的诉讼请求，因杨得利所建的烟囱未在其宅基地范围内，且烟囱对李水的房屋构成一定的影响，一审法院对李水要求杨得利拆除烟囱的诉讼请求予以支持；对于李水请求判令杨得利封堵其院内西南角的铁门的诉讼请求，因铁门系杨得利进行维护修理房屋的通路，一审法院不予支持；对于李水请求判令杨得利将房屋雨水管拆除的诉讼请求，因雨水管在2012年就已存在，未对其房屋造成严重影响，一审法院不予支持；对于李水请求判令杨得利拆除自家二层的玻璃房的诉讼请求，因该二层玻璃房未对李水房屋的造成严重影响，一审法院亦不予支持。判决：一、杨得利于判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区某某号院内西厢房西面的烟囱拆除；二、驳回李水的其他诉讼请求。一审案件受理费35元，由李水负担17元（已交纳），由杨得利负担18元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，杨得利和李水是东西相邻的邻居，双方在日常生活中应当本着互谅互让的态度处理邻里关系。本案二审争议焦点在于涉案烟囱应否拆除。对此，一审法院进行了现场勘验，根据一审现场勘查及庭审查明的事实可知，杨得利在两户之间的通道上修建了烟囱，该烟囱基座超出了杨得利的宅基地范围，并对李水一方的排水造成一定妨碍，此种情形下，李水一方要求杨得利拆烟囱基座，一审法院予以支持，具有相应的事实和法律依据。综上所述，杨得利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨得利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年三月三十一日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1343号之二申请执行人：南京志千里电线电缆有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A5区211/1号。法定代表人：张冠孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆动，男，系该公司员工。被执行人：张运东，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。申请执行人南京志千里电线电缆有限公司与被执行人张运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0528民初2639号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张运东给付其货款16160.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张运东履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张运东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2019年12月29日作出（2019）冀0528执1343号限制消费令，决定限制被执行人张运东高消费及非生活和工作必需的消费行为；2019年12月29日作出（2019）冀0528执1343号执行决定书，将被执行人张运东纳入失信被执行人名单；2020年1月15日作出（2019）冀0528执1343号决定书，对被执行人张运东拘留15天（由于未找到被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院以16160.2元为限额冻结被执行人张运东部分银行账户（包括网络资金）；依法查封被执行人张运东名下车牌号为皖Ａ×××××的五菱牌机动车一辆，因未找到上述车辆，暂时未能实际扣押执行。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人张运东存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人张运东其他可供执行的财产，且申请执行人南京志千里电线电缆有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 坤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初415号原告：王庆好，男，汉族，1967年6月1日生，住河南省郸城县。被告：孙建军，男，汉族，1975年3月24日生，住河南省郸城县。原告王庆好与被告孙建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆好到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在内蒙古霍林郭勒霍林新村给被告干活，当时干完活后被告说手头没有钱，所以给原告出具欠条一张，后来原告多次催要，被告均未偿还。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望能判如所请。孙建军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2014年原告王庆好跟随被告孙建军在内蒙古霍林郭勒霍林新村干工程，后被告孙建军以资金紧张为由不能及时支付报酬，并为原告王庆好出具欠条一份：“欠条，欠王庆好工程款壹万肆仟叁佰元整，14300元，2014年10月1号”。后经原告王庆好多次催要，被告孙建军至今未支付。本院认为，被告孙建军拖欠原告王庆好工资款14300元的事实清楚，被告孙建军应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效后十日内支付原告王庆好工程款14300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月二十日书记员  张逸远
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1303号原告：亳州加侨置业有限公司，住所地亳州市谯城区薛阁办事处南外环路102，统一社会信用代码：91341600MA2NVMAA2R。法定代表人：刘宇翔，该公司总经理。委托代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：梁转运，男，汉族，1989年4月2日出生，住亳州市谯城区。原告亳州加侨置业有限公司诉被告梁转运商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告亳州加侨置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州加侨置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文