河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4733号原告：王某，女，1951年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。被告：路某，女，1974年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：解某2，女，1998年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：解某1，男，2005年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。法定代理人：路某，女，1974年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。系被告解某1之母。（路某、解某2、解某1）委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：解某3，女，1973年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：解某4，女,1979年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告王某与被告路某、解某2、解某1、解某3、解某4继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林秋冬、被告路某和解某2和解某1及其委托诉讼代理人梁利、解某3、解某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割房屋拆迁补偿款1094181元；2、本案诉讼费用由原告和被告共同承担。事实与理由：2019年6月因南铜冶村旧村改造、京赞线拓宽南延，原告王某和原告的丈夫解春文（去世）在的住宅一处被列入拆迁。2019年6月12日原告和南铜冶村村民委员会达成共识并签署《鹿泉区铜冶镇南铜冶村拆迁安置补偿协议书》、《鹿泉区铜冶镇京赞线拓宽改造项目房屋评估结果报告》、《南铜冶旧村改造（一期）拆迁补偿费用结算单》、《房屋移交单》。2019年6月16日位于住宅被拆除，因房屋拆迁，被告鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会共补偿1094181元、300平米的回迁房、3间地下室、2个车位（因回迁房、地下室、车位尚未建设、交付，不具备分割条件，待交付后再做处理）。关于房屋拆迁补偿款1094181元，原、被告经过多次沟通、协商，并经南铜冶村村民委员会多次调解，均无法达成分割共识。南铜冶村村民委员会以原、被告等之间存在争议为由拒绝支付拆迁补偿款，让原、被告等无争议后再支付。原告和丈夫解春文（2018年10月16日、阴历九月初八因病去世）育有两女一子，分别是大女儿解某3（残疾，婚后育有二子，一直在娘家居住、生活、丈夫已去世）、二女儿解某4、儿子解坤鹏（1975年8月17日出生，2019年5月31日、阴历四月二十七因病去世），原告的儿子解坤鹏和被告路某系夫妻关系，育有一女一子，分别是女儿解某2、儿子解某1。为家庭关系和谐稳定，尽快解决原、被告之间的争议，避免纷争，原告无奈起诉至贵院，希望法院能够根据事实，依据法律，依法分割房屋拆迁补偿款1094181元。路某、解某2、解某1辩称，该争议房产的补偿款为王某、解春文、解坤鹏、路某共同建造，法院确认其份额后按照继承法有关规定依法分割。解某3、解某4辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：王某诉称，要求依法分割房屋拆迁补偿款1094181元。庭审时，原告王某为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、1988年8月31日《获鹿县宅基地登记表》一份。证明1986年原告和原告的丈夫解春文（去世）获批南铜治村中心街1号宅基地一处，原告和原告丈夫解春文在建有住宅一处；二、2019年8月29日南铜冶村村委会证明一份。证明2019年6月因南铜冶村旧村改造、京赞线拓宽南延，诉争房屋被拆迁，鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会共补偿1094181元；三、2019年8月，南铜冶村村主任兼书记证明一份。证明因原、被告等存在争议，村委会担绝支付拆迁补偿款1094181元；四、《鹿泉区铜冶镇京赞线拓宽改造项目房屋评估结果报告》、《南铜冶旧村改造（一期）拆迁补偿费用结算单》。证明南铜冶村委会对原告房屋评估、结算情况；五、《鹿泉区南铜冶村拆迁安置补偿协议书）。证明原告和南铜冶村委会签订拆迁安置补偿协议，村委会对原告的房屋进行拆迁安置补偿情况；六、《房屋移交单》。证明原告已将房屋移交南铜冶村委会，现已被拆除；七、解春文火化单。证明解春文于2018年10月16日因病去世；八、解某3残疾证、最低生活保障证；九、解某4结婚证。针对原告王某的主张和提交的证据，被告的质证意见为。路某、解某2、解某1：对证据一、真实性无异议，宅基地显示1988年发放的，但实际建房时间为××××年；对证据二、真实性无异议，认可；对证据三、赔偿款确实存放在村委会；对证据四、数额无异议；对证据五、六,无异议；对证据七、无异议；对证据八、真实性无异议，但与本案无关；对证据九、真实性无异议，但与本案无关。解某3、解某4：对上述证据认可。庭审时，被告路某、解某2、解某1为了证明自己的主张，提交如下证据：遗嘱及光盘，2019年5月19日解坤鹏在河北省中医院立的一份医嘱。证明解坤鹏生前将其财产全部指定由其儿子解某1继承。针对被告路某、解某2、解某1的主张和提交的证据，原告王某的质证意见为，对光盘没有异议，该遗嘱属于代书遗嘱，应有两名以上的证人，录影方的身份我们不清楚，书面遗嘱不规范；解某3、解某4的质证意见为，对证据无异议，认可。关于案涉房屋的建造过程。原告王某称，1998年下半年到××××年上半年建的房子，当时家庭成员有原告夫妇、儿子解坤鹏和儿媳路某和两个女儿解某3、解某4，大女儿解某3残疾一直跟着原告，结婚后也是在家里，二女儿出嫁到南甘子村，两个女儿一直跟着原告干小卖部，也没有给她们发过工资；被告路某称，房屋是共同建造的，1997年8月26日我和解坤鹏结婚后开始盖房子，我还从娘家拿钱，盖房的水泥、沙子等建筑材料都是从我娘家哥哥、嫂子处拿的，并且路某还从朋友处借了钱盖房。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案争议的焦点问题是案涉房屋的拆迁补偿款1094181元如何分割和继承。首先应当确定位于鹿泉区房屋的所有权人，该房屋建造于1998年、××××年期间，原告王某和其丈夫解春文参加了建设，属于产权人；被告路某与丈夫解坤鹏结婚后也参加了房屋的建设，二人虽是刚结婚不久的年轻人，与原告夫妇相比建房时贡献较小，但之后的二十年间与原告夫妇共同生活，在对房屋进行添置、或偿还建房债务、维持家庭生活等方面付出不少，因此，应当认定解坤鹏、路某夫妇为房屋的产权人；关于原告王某的长女解某3是否为产权人，首先建房时解某3参加了建设，因为残疾，结婚后也与原告夫妇共同居住生活，现丈夫已经去世，本着照顾的原则，解某3也认定为产权人；被告解某4在建房时刚初中毕业不久，后出嫁，不应当认定为房屋产权人。故，案涉房屋的产权人为王某、解春文、解坤鹏、路某、解某3，每人应分得20%的份额。解春文于2018年10月16日死亡，其份额由继承人王某、解坤鹏、解某3、解某4继承，每人分得5%的份额。原、被告应分得的份额和继承的份额合计为王某25%、解坤鹏25%、路某20%、解某325%、解某45%。解坤鹏于2019年5月31日死亡，其生前立下遗嘱，将自己的遗产指定由儿子解某1继承，关于遗嘱问题，该遗嘱属于代书遗嘱，又有录音录像相互印证，应当有效，故，解坤鹏的遗产（本案25%的份额）由被告解某1继承。综上，按照原、被告应分得和继承的份额计算，各人应分得房屋的拆迁补偿款为王某273545.25元、解某1273545.25元、路某218836.2元、解某3273545.25元、解某454709.05元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：因位于石家庄市鹿泉区房屋被拆迁，获得拆迁补偿款1094181元，确认原、被告分得的补偿款数额为王某273545.25元、解某1273545.25元、路某218836.2元、解某3273545.25元、解某454709.05元。案件受理费14648元，减半收取计7324元，由原告王某、被告路某各负担3662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇二〇年三月三十日书记员  王晓然