wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7817号原告：王从伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区崔寨村民委员会闫小庄自然村59号，现住安徽省亳州高新区。被告：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王从伟与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王从伟到庭参加诉讼。被告孙涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币90000元，并支付利息58815元（利息以本金90000元为基数，按月息1.5%计算，暂从2015年12月19日算至2019年7月23日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告孙涛未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原、被告身份证复印件、借条、证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告孙涛向原告王从伟借款40000元，后又借款50000元，于2013年12月19日给原告出具借条一份，内容为“借条，今孙涛向王伟借到现金90000元，备注：大写玖万圆整，借款人：孙涛，2013年12月19日”。后因借款到期将借款日期改为2015.12.19号。该借款被告已返还1000元，王从伟与王伟系同一人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙涛从原告王从伟处9万元，并给原告王从伟出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告孙涛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛已返还1000元，应予扣除。原告王从伟诉求按月利率1.5%计算借款利息，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告王从伟借款89000元（90000元－1000元），并支付资金占用期间利息（自2019年8月23日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王从伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告王从伟负担1311元，由被告孙涛负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月十三日书 记 员  尤欢欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执38号 申请执行人：吴绳荣，女，1956年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人吴绳荣与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的438188元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保7号 申请人：贵州柯氏金海岸珠宝有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业国际广场12栋1单元11层1号。统一社会信用代码：91520198MA6E251M10。 法定代表人：柯顺秋，系该公司董事长。 委托代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人：黔西县金源珠宝店，住所地:黔西县水西大街大转盘水西大厦A-16号。统一社会信用代码：92520522MA6H1MCPX9。 经营者：戴尚军，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住贵州省黔南州福泉市。 被申请人：戴尚军，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住贵州省黔南州福泉市。 申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人黔西县金源珠宝店、戴尚军通过人民法院执行网络查控系统查询到的价值1148689元的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值1148689元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黔西县金源珠宝店、戴尚军通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在1148689元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马思源
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初818号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇灶具零售，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3EJP3Y45。经营者：李慧慧，女，1990年9月10日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇灶具零售物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4403号之一申请执行人张翔，男，1991年6月19日出生，住浙江省天台县。被执行人裴莹莹，女，1987年2月12日出生，住天台县。申请执行人张翔与被执行人裴莹莹民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4743号民事调解，被执行人裴莹莹应归还申请人张翔借款380000元及相应利息，负担案件受理费3670元，执行费5600元，但被执行人裴莹莹未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年12月17日向被执行人裴莹莹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2020年1月9日，申请人张翔与裴莹莹达成和解，张翔书面申请撤回执行，本院经审核同意。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，现双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4403号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员  徐 帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执511号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王建强罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的附加刑义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王建强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初75号刑事判决书中“并处罚金三十万元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王建强有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁 超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6399号 黄松云、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄松云与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8995号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，双方已于2020年3月9日达成执行和解协议，以130870.80元了结本案。被执行人已按执行和解协议将和解金额及执行费合共132706.8元交到本院代管款账户。现已向申请执行人发放了执行款130870.8元，并将1836元执行费上缴国库，解除了对被执行人采取的强制措施。因被执行人已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1575号罪犯钟琳，女，汉族，1987年9月15日生，初中文化，广西壮族自治区岑溪市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤2072刑初1175号刑事判决，以被告人钟琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，责令退赔被害人34万元。被告人钟琳不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）粤20刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钟琳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钟琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟琳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2055号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李连元，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地平泉市被执行人王海龙，男，1988年5月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人崔玉红，女，1989年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2908号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在中国建设银行621xxxxxxx828_156_1账户内存款人民币364200.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十九日书记员  郭瑞峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0205刑更1号 罪犯贺光白，男，1951年8月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。因赌博于1988年3月被原无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币三十元，于1988年5月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元，于1989年4月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；因吸毒于1999年7月被原无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币一千元，于2006年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2009年6月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，于2010年10月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2004年6月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年1月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年12月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月3日被抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年8月8日因患有严重疾病被该分局取保候审，2019年8月7日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。 2019年12月5日本院作出（2019）苏0205刑初692号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯贺光白拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现罪犯贺光白申请暂予监外执行。 经查，罪犯贺光白患肝癌术后、肝内复发转移癌、肝硬化等病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第十四条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯贺光白暂予监外执行。 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执775号申请执行人：刘朗，男。申请执行人：刘应望，男。被执行人：岑祖军，男。被执行人：刘未，男。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，于2019年6月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人79217.66元，利息6672.71元（以47524.16元为基数，从2018年7月2日起暂计算至2020年3月2日止，以中国人民银行公布的同期金额机构人民币基准贷款利率的标准计算为4158.36元，以31693.5元为基数，从2018年8月29日起暂计算至2020年3月2日止，以中国人民银行公布的同期金额机构人民币基准贷款利率的标准计算为2514.35元），迟延履行期间债务利息3313元（以79217.66元为基数，从2019年7月7日暂计算至2020年3月2日止，按每日万分之五的标准计算），案件受理费917元，执行费1238元，共计91358.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岑祖军、刘未的银行账户存款91358.37元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8121号 申请执行人黄丽芳,女,1986年11月1日出生,汉族，住湖南省永兴县。 被执行人徐启焰，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地：广州市萝岗区。 被执行人李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地：广东省博罗县。 申请执行人黄丽芳与被执行人徐启焰、李敬文买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李敬文应于判决发生法律效力之日起三天内支付申请执行人黄丽芳货款558818.50元及利息（利息以558818.50元为本金从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。被执行人徐启焰对被执行人李敬文的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费9604元，由被执行人李敬文负担。二审案件受理费9604元，由申请执行人黄丽芳负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄丽芳于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人徐启焰、李敬文的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人徐启焰名下的位于广州市增城区新塘镇南浦村海伦堡大道2号55幢501的房屋一间，拍卖所得款项为1879719元。该款项优先支付招商银行股份有限公司广州分行的抵押债权206450.42元、拍卖辅助费10000元及当事人垫付的诉讼费78760元，剩余的款项4584508.58元予以分配。申请执行人在此次分配中，按照债权比例分得216546.85元，并全数退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人徐启焰、李敬文列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位216546.85元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人徐启焰、李敬文有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎子健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初186号 原告：赵学兵，男，1958年5月22日出生汉族，住江苏省南京市下关区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号宁波商会·国贸中心A幢7楼。 委托诉讼代理人：王霞开、吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：卢利辉，男，1972年1月5日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：罗维萍，女，1971年6月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵学兵与被告卢利辉、罗维萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵学兵的委托诉讼代理人王霞开、吴冬凌到庭参加诉讼，被告卢利辉、罗维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵学兵以被告卢利辉、罗维萍未支付货款为由，诉请判令：1.两被告向原告支付货款150000元及逾期付款利息损失79594.52元（以150000元为基数，按年利率6%及自2011年1月27日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月29日）。2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将逾期付款的利息损失的起算时间推迟至2017年1月26日，并根据贷款利率确定方式的变化明确其第一项诉讼请求为：两被告向原告支付货款150000元，并赔偿自2017年1月26日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 被告卢利辉、罗维萍未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告卢利辉、罗维萍曾向原告赵学兵购买钨丝，至2011年1月27日尚欠210000元并由卢利辉签字确认，至2013年2月尚欠180000元并由罗维萍签字确认。其后二被告又陆续归还了30000元，尚欠150000元至今未予偿还。 以上事实由原告提供的证据核对表、营业执照各一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢利辉、罗维萍于本判决生效之日起七日内支付原告赵学兵货款150000元，并赔偿自2017年1月26日起至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款市场基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2372元，由被告卢利辉、罗维萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 龚卓一
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初123号 原告：高铁明。 委托代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张怀丽。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告高铁明的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告高铁明的起诉。 案件受理费1730元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年三月五日 本件与原本核对无异 书记员 姜丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初403号 原告：钟新照，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：马飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告钟新照诉被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新照的委托诉讼代理人张启清，被告马飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟新照向本院提出诉讼请求：1、判决被告马飞偿还原告钟新照借款35000元及支付利息（利息计算方式为：以35000元为基数，自2020年1月17日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告马飞以经营需要资金周转为由，向原告钟新照借款35000元。同日，被告出具欠条交原告收执。2016年7月28日，被告在欠条上注明“计划从2016年8月起每月还款5000元”。但被告一直未按约支付借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告钟新照对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：欠条。 被告马飞在庭审中承认全部诉讼请求及欠款的事实，但认为双方系买卖合同关系，所欠款项为货款。 被告马飞对其辩驳意见在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年5月期间，原告钟新照向被告马飞供应啤酒。2016年5月8日，经双方结算，被告马飞尚欠原告钟新照货款35000元，同日，被告马飞出具欠条交原告收执。2016年7月28日，被告马飞在欠条上载明“计划从2016年8月起每月还款5000元”。2018年2月13日，经双方再次结算，被告马飞尚欠原告钟新照货款31700元。后被告未按约付款，原告诉至法院，双方由此涉诉。 另查明，庭审中，原告认可双方系买卖合同关系，案涉款项为货款的事实，并变更第一项诉讼请求为：判令被告马飞向原告钟新照支付货款31700元及支付利息（利息计算方式为：以31700元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟新照主张被告马飞尚欠货款31700元的事实，有原告提供的欠条和双方当事人的陈述证实，且庭审中被告承认原告的全部诉讼请求，并未违反法律规定，故原告钟新照主张被告马飞向原告支付货款31700元及自2020年1月17日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告马飞于本判决生效之日起十日内向原告钟新照支付货款31700元及利息（利息计算方式：以31700元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告马飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保984号 申请人深圳国昌鸿精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区新发二路21号2栋，统一社会信用代码9144030056151751X8。 法定代表人杨建超。 委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 被申请人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人鹿鹏。 被申请人江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人庄敏。 本院立案受理申请人深圳国昌鸿精密五金有限公司与被申请人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人深圳市保千里电子有限公司名下价值856000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值856000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市保千里电子有限公司名下价值856000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1133号原告苏伙青，男，1960年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人肖检检，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。原告苏伙青与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伙青,被告长浏高速公司的委托代理人肖检检到庭参加诉讼。郴州路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏伙青诉称，被告郴州路桥公司因承包长浏高速公司修建长浏高速公路工程。于2013年雇请原告到工地进行种草工作。2015年2月11日经双方共同对账核算，两被告应向原告支付工程款52702.7元。当日被告向原告出具《对账单》。现时隔几年，经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延。请求：1、判决两被告共同立即给付原告工程款52702.7元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告长浏高速公司辩称：1、长浏高速公司与原告没有合同关系，在本案中不应承担责任；2、本案不属于建设工程款，要求长浏高速公司承担责任于法无据。被告郴州路桥公司书面辩称：1、原告没有到郴州路桥公司处承揽工程，其没有提供劳务合同以及结算单，仅凭一份《对账单》就来起诉被告，没有事实及法律依据；2、假使原告在被告处承揽了工程，由于原告提供的对账单中时间为2015年2月11日，在此之后直至本案诉讼前原告并未向被告追讨过债务，原告的起诉已超诉讼时效，其诉讼请求应予驳回；3、被告不是恶意拖欠长浏高速项目工程款、材料款等，由于长浏高速公司还拖欠被告大量工程款，被告于2019年10月在长沙仲裁委员会起诉长浏高速公司，该案于2020年1月审理完结，该裁决书裁决长浏高速公司需支付被告超过3亿元的工程款本金及利息。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年至2013年，长浏高速公司正在建设长沙（永安）至浏阳（洪口界）高速公路。期间，长浏高速公司将部分工程分包给了被告郴州路桥公司。郴州路桥公司成立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2012年至2013年期间，郴州路桥公司五标项目部将五标段中部分公路两边的护坡植草工作分包给原告承包施工。2015年2月11日，郴州路桥公司五标项目部与原告进行对账，向原告出具对账单一份，载明：“截止至2015年2月11日起，我公司欠你工程款为人民币伍万贰仟柒佰零贰元柒角（￥52702.70元）。”对账至今，郴州路桥公司五标项目部未进行任何支付。另查明，被告郴州路桥公司就其从长浏高速公司承包施工的长沙（永安）至浏阳（洪口界）高速公路项目中长浏高速公司欠付土建工程款一事向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出[2019]长仲裁字第1655号裁决书，裁决长浏高速公司自裁决书送达之日起三日内支付郴州路桥公司工程款301700264.31元及逾期付款利息263634105.13元。以上事实，有当事人的陈述，对账单，长沙仲裁委员会裁决书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。经结算，郴州路桥公司五标项目部欠原告工程劳务费52702.7元，至今未付。由于项目部系被告郴州路桥公司设立的专门负责长浏高速公路五标项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告郴州路桥公司承担民事责任，故对于原告主张被告郴州路桥公司偿付工程款的请求，本院根据上述认定的事实予以支持。原告主张被告长浏高速公司对郴州路桥公司的上述债务与郴州路桥公司共同承担给付义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长浏高速公司作为发包方应在欠付被告郴州路桥公司工程价款范围内对实际施工人即原告承担连带清偿责任，现长浏高速公司欠付郴州路桥公司工程款已经确定，故对原告的上述主张的合理部分，本院予以支持。被告长浏高速公司辩称本案不属于建设工程款，要求长浏高速公司承担责任于法无据，本院认为，原告从郴州路桥公司五标项目部承包的植草工作属郴州路桥承包的长浏高速公路建设项目的一部分，亦属建设工程范畴，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后5日内偿付苏伙青工程款52702.7元；二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司在欠付湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司工程价款范围内对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回苏伙青的其他诉讼请求。本案受理费1118元，减半收取559元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执51号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某某，女，汉族，身份证，412801198707250623，河南省驻马店市驿城区。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审392号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  李帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1349号申请执行人周友恕，男，1955年03月02日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人周友丰，男，1961年07月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周晓初，男，1952年10月02日出生，汉族，住北京西城区。被执行人周锐，女，住北京市朝阳区。被执行人周慧，女，1957年06月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人周友恕与被执行人周慧、周锐、周晓初、周友丰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初21668号判决书，周友恕已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市西城区椿树园xx号楼xx层xx号房屋产权过户至周友恕名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十七日书记员  郭 静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执231号 申请执行人：来安县新安镇孙桥村村民委员会，住所地安徽省来安县新安镇孙桥村，统一社会信用代码54341122ME202666X5。 法定代表人：范勤理，该村民委会主任。 被执行人：安徽神农果源生物科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区环城西路北2号，统一社会信用代码91341100MA2RJ7L79C。 法定代表人：赵孝建，该公司董事长。 本院在执行申请执行人来安县新安镇孙桥村村民委员会与被执行人安徽神农果源生物科技股份有限公司土地承包合同纠纷，来安县人民法院于2019年10月8日作出的(2019)皖1122民初3661号民事调解书：一、原告来安县新安镇孙桥村村民委员会与被告安徽神农果源生物科技股份有限公司2018年4月1日签订的《土地承包经营权流转合同》予以解除;二、被告安徽神农果源生物科技股份有限公司欠原告来安县新安镇孙桥村村民委员会租金共计390000元（被告安徽神农果源生物科技股份有限公司支付的押金50000元已扣除），2019年11月30之前付100000元，2019年12月31日前付100000元，余款190000元于2020年1月31日前付清，如到期不能足额支付，视为余款全部到期，原告来安县新安镇孙桥村村民委员会可向法院就欠付租金申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1583号原告：崔晓培，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省新密市。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。被告：刘大全，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州商之桥房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南蓝堡湾二期8幢1层110号，统一社会信用代码：914101000834772688。法定代表人：张寒冰。原告崔晓培诉被告刘大全、郑州商之桥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，2020年3月16日进行网上开庭。原告崔晓培及其委托代理人豆中银到庭，被告刘大全到庭，被告郑州商之桥房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，原告与被告刘大全签订《房屋买卖合同》一份，约定被告刘大全将位于金水区国基路108号院9号楼4单元43号房屋（产权证号15××45）出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款25万元。后被告刘大全同意解除涉案合同，且被告大全承诺于2019年9月26日前返还原告涉案购房款200000元，如超期按月息1分支付利息。上述约定时间到期后，被告刘大全拒不返还涉案款项，经原告多次催要无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令确认原告和被告刘大全于2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》解除；2、判令被告刘大全向原告返还购房款200000元并支付利息6000元（以本金200000元为基数，按月息1%计息，暂计至2019年12月25日，以后自动顺延，至实际还款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告刘大全承担。被告刘大全答辩称：关于原告的诉讼请求无异议。被告郑州商之桥房地产营销策划有限公司未答辩亦未举证。本院经审理查明，2018年8月3日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告刘大全将位于金水区国基路108号院9号楼4单元43号房屋（产权证号15××45）出售给原告，后原告于2018年9月20日将涉案购房款分两笔共计249999元通过手机银行转入被告刘大全账户，后于2019年6月25日原告与被告刘大全协商解除合同，原告补偿被告刘大全50000元。原告已支付的250000元，由被告刘大全退还原告200000元，于2019年9月26日前付清，如超期按月息1分支付利息。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》及其后续签订的补充协议，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方自愿达成协议解除合同，亦系双方真实意思表示。故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告刘大全应按照解除合同协议的约定，退还原告购房款20万元，并支付原告因迟延退还款项而产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔晓培与被告刘大全、郑州商之桥房地产营销策划有限公司于2018年8月3日签订的《房屋买卖合同》解除。二、被告刘大全于本判决生效后十日内返还原告崔晓培购房款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年9月25日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2195元，保全费1550元，由被告刘大全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月十九日书记员  刘 赛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初581号原告：临泉县鲖城镇庞营广达花砖厂，统一社会信用代码92341221MA2NL5R957，住址地安徽省临泉县庞营中学对面。经营者：庞青青，男，汉族，1987年12月24日出生，住安徽省临泉县。被告：王涛，男，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告临泉县鲖城镇庞营广达花砖厂与被告庞青青买卖合同纠纷一案中，原告临泉县鲖城镇庞营广达花砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按临泉县鲖城镇庞营广达花砖厂撤诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告临泉县鲖城镇庞营广达花砖厂负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢854号 申请执行人：宁波新成鞋业有限公司（组织机构代码:254086991），住所地宁海县前童镇鹿山路103号。 法定代表人：童西军。 被执行人：宁海县新力文教用品有限公司（组织机构代码:MA2GFJKT3），住所地宁海县跃龙街道宁昌西路21号。 法定代表人：褚有乾。 申请执行人宁波新成鞋业有限公司与被执行人宁海县新力文教用品有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）宁民二初字第276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波新成鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人宁海县新力文教用品有限公司支付申请执行人宁波新成鞋业有限公司执行款284755元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4171.33元、诉讼费5485元、公告费400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人宁海县新力文教用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县新力文教用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县新力文教用品有限公司已向本院报告财产财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县新力文教用品有限公司的存款、保险、税务、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县新力文教用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁海县新力文教用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新成鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县新力文教用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执恢854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 葛士铭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5343号原告：巨美纸业嘉兴有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道国浩广场综合楼7E1-1室，统一社会信用代码91330411MA28AB6K4R。法定代表人：傅国富。委托诉讼代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进。原告巨美纸业嘉兴有限公司诉被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铃燕到庭参加诉讼。被告福建福华皮革有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营所需多次向原告购买皮革离型纸。2019年6月，经双方结算，被告结欠原告货款242520元。后被告未能支付。故提起诉讼，要求被告支付货款242520元。被告福建福华皮革有限公司未提出答辩。经审理，本院认定案件事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的对账单经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买皮革离型纸，理应及时支付所欠货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告福建福华皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建福华皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨美纸业嘉兴有限公司货款242520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，财产保全费1733元，合计6671元，由被告福建福华皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告福建福华皮革有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月五日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民监1号原审原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：徐天琦，系该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：邹芳菲，系建行抚州市分行法律顾问，特别授权。原审被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉，系该公司总经理。原审被告：南丰县腾云果业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐友光，系该公司总经理。原审被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人：徐刚，系该公司总经理。原审被告：徐国辉，男，汉族，户籍地：南丰县。原审被告：徐刚，男，汉族，户籍地：南丰县。原审被告：徐友光，男，汉族，户籍地：南丰县。原审被告：徐丽丽，女，汉族，户籍地：南丰县。原审被告：万建美，女，汉族，户籍地：南丰县。原审被告：徐志敏，女，汉族，户籍地：江西省鹰潭市月湖区。原审原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉与原审被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、南丰县腾云果业有限责任公司、江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐刚、徐友光、徐丽丽、万建美、徐志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）赣1023民初1245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李志毅审判员  杨火财审判员  黄 华二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪芬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终42号 上诉人（原审被告）：江苏丰远德热管科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：张中男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏广旭热管科技有限公司，住所地海安市。 法定代表人：徐正全，该公司执行董事。 上诉人江苏丰远德热管科技有限公司（以下简称丰远德公司）因与被上诉人江苏广旭热管科技有限公司（以下简称广旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。 丰远德公司上诉称，本案的诉争标的集中在《加工承揽合同》，该合同中约定如发生争议，由其住所地人民法院提起诉讼。本案应当根据此管辖条款确定管辖法院，原审裁定错误，应予撤销，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，广旭公司起诉丰远德公司支付货款2094303.07元，其提供《采购合同》、《加工承揽合同》等证据，并列明采购合同项下货款140726.07元、加工承揽合同项下款项为1953577元。因广旭公司起诉涉及买卖合同纠纷和加工承揽合同纠纷系两种不同的法律关系，属于不可合并之诉，广旭公司应当分案起诉。对于《加工承揽合同》部分，其中约定“双方因履行本合同而发生或与本合同有关的争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权依法向定作方（丰远德公司）住所地人民法院提起诉讼。”双方有管辖有约定的，从其约定。原审法院作为广旭公司所在地的人民法院对案涉《加工承揽合同》并无管辖权，旭公司可向有管辖权的人民法院另案起诉。 对于《采购合同》部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。广旭公司、丰远德公司在《采购合同》中并未约定管辖，广旭公司根据合同的约定，要求丰远德公司支付货款，双方之间的争议标的为给付货币，广旭公司作为货币接受一方，其住所地应认定为合同履行地。广旭公司的住所地在海安市，故原审法院对本案中《采购合同》部分享有管辖权。 综上，丰远德公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初7407号民事裁定； 二、驳回江苏丰远德热管科技有限公司对案涉《采购合同》提出的管辖权异议。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5506号 申请执行人：洪虎，男，汉族，1974年4月1日生，住安徽省金寨县。 被执行人：梅昌武，男，汉族，1971年8月30日生，住丹阳市界牌镇界牌新村99幢一单元1101室。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年10月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年10月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月2日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2019年12月17日，本院至镇江市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止（如需续查封，应自查封期限届满之日七二十日内向本院提出），因该车辆未实际控制，暂未处置。 2020年3月11日，本院决定被执行人司法拘留15日，但因被执行人梅昌武下落不明故未能具体实施。 2020年3月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初671号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐 杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初225号原告：吴某，女，1988年3月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴崇理，系江西伦诚律师事务所律师。被告：黄某1，男，1984年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴崇理、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前个人积蓄5.5万元；3、判令被告补偿原告夫妻共同财产折价款14万元；4、婚生男孩黄某3归原告抚养,婚生女孩黄某2归被告抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是离异人,2011年农历3月初,双方经人介绍认识谈婚,仅见过一面,在相互不了解的前提下于2012年农历正月11日举行了婚宴,第二天即2012年公历2月3日办理了结婚登记。××××年××月××日生女孩黄某2,××××年××月××日生男孩黄某3。婚宴的第二天,原告把个人5000元积蓄交给家公装修房屋,同年又一次性交给家公5万元个人积蓄装修房屋。双方的感情恶化是从男孩出生后开始的,表现为:1.经常因家庭琐事吵口,吵口后都互不理睬,要打很长一段时间的冷战;2.被告无主见,大、小事情都要听其父母的;3.双方性格不合,无共同语言,无法沟通。原告在这种各过各的日子,各管各的生活的情形下,于2016年3月9日独自一人外出打工至今。现夫妻分居己3年零9个月。期间,双方曾几次协商过离婚,但因被告提出的条件太苛刻而未协商成功。从今年年初开始,双方几乎无电话和微信联络。2017年6月25日,被告按揭购买了一辆东风本田赣Ｂ×××××小轿车,购价10余万元，2019年2月23日,被告与其弟及父母签订了分家协议,约定新建两处砖混结构房屋为兄弟二人所有,一人一栋(黄某1现有住宅房屋归黄某1、吴某夫妇所有)。综上所述,原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能;原告婚前个人积蓄5.5万元用于被告家房屋装修应予返还，小车和房屋属夫妻共同财产,因不好分割原告折价28万元,被告应补偿原告14万元。为解除双方的精神痛苦,请求法院支持原告的诉请。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、2019年11月14日揭阳市嘉利达五金实业有限公司出具的《证明》一份；2、信丰县民政局出具的结婚登记信息打印件一份；3、《分家协议》复印件；4、原告的医疗费发票6张。被告黄某1辩称：我不同意离婚，离婚对小孩成长不利。结婚第二天原告是把5000元积蓄给了我，5万元中有4万元拿去了装修，但是还有1万元还在原告手里。结婚后我家里给了原告一部分彩礼钱，其中有5000元是我家给的彩礼，40000元我就不确定是谁的。原告从2016年外出打工后，家里的事就没管过，也没有支付小孩抚养费，原告提到的房子是在我与原告结婚前建的，房子是属于我老爸的，我和兄弟出钱，我弟弟出资5万元，我出资大概17、18万元（包括原告提到的4万元），房子总造价38万元（包括房子装修的费用），剩下的都是我老爸出的。赣Ｂ×××××小轿车是原告外出打工后我一个人出资买的，原告没有出一分钱。裸车价130800元，加上上户等花去15万多元。被告黄某1于本案开庭后向法庭提供两小孩的常住人口登记卡影印件。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女孩黄某2。××××年××月××日生育男孩黄某3。婚后，原、被告夫妻感情还好，但自2016年原告外出打工后，原、被告双方夫妻关系发生变化，夫妻感情出现裂痕。2020年1月8日，原告向法院起诉离婚。上述事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识并相互了解一段时间后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。且原、被告婚后已生育两小孩，相互间应建立了一定的夫妻感情。原告称双方分居多年导致夫妻感情彻底破裂，因原告未向法庭提供确凿、充分、有效的证据予以证实，对原告主张的该事实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告黄某1离婚。案件受理费976元，已减半收取488元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年三月一日书记员  曹易君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢205号申请执行人：袁玉强，男，1990年3月8日，汉族，无职业，住所吉林省安图县。被执行人：姚红庆，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：李伟波，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人袁玉强与被执行人姚红庆、李伟波民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.姚红庆立即返还借款本金18.65万元及2018年6月15日至10月14日期间的利息14,920元；2.李伟波、王兴童对上述债务负连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2,160.5元，执行费2,954元）。本院于2020年3月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人姚红庆、李伟波发出恢复执行通知书。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日本院作出（2020）吉2401执恢205号之一执行裁定书，解除对被执行人姚红庆名下的延吉市人民政府开发的坐落在T3-3标段13号楼2单元501室，建筑面积98平方米的房屋产权手续的查封（该房屋为期房）。本院于2020年3月30日本院作出（2020）吉2401执恢205号之二执行裁定书，终结（2019）吉2401执恢205号案件中对被执行人王兴童的执行。同日袁玉强与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢205号案件的执行。如被执行人姚红庆、李伟波不履行执行和解协议，申请执行人袁玉强可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月三十日书记员 关 印吉林省延吉市人民法院
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初415号 原告：郑昌良，男，1971年3月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：张艳云，女，1983年10月10日出生，汉族，住仙居县。 原告郑昌良与被告张艳云买卖合同纠纷一案，原告2020年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告油款53769元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑昌良到庭参加诉讼，被告张艳云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年起，被告多次向原告购买柴油。2017年9月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告油款53769元，由被告在欠款明细单上签字确认。至今被告对该货款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳云于本判决生效之日起十日内给付原告郑昌良货款53769元并赔偿利息损失（利息自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 郭青青
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执167号 申请执行人：廖杰，男，1973年9月15日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：熊能，男，1975年4月11日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人廖杰与被执行人熊能民间借贷纠纷一案中，熊能未履行法定义务，廖杰向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2179号民事调解书所确定的“由被告熊能在2019年12月31日前偿还原告廖杰借款本金49000元及支付利息，利息以本金49000元为基数从2015年9月16日起按年利率24%计算至本金还清为止。”义务。执行中，2020年3月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议“一、被执行人熊能于2020年6月30日前偿还申请执行人廖杰借款本金及利息49000元；二、被执行人熊能于2020年9月30日前偿还申请执行人廖杰借款本金及利息52920元。”申请执行人廖杰自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初809号 原告：泸州惠利物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号。统一社会信用代码：915105026653890496。 法定代表人：王志全。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：李文武，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州惠利物业管理有限公司诉被告李文武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州惠利物业管理有限公司于2020年3月20日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州惠利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州惠利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州惠利物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雅妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10145号 申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢斌，男，1990年5月1日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：汪勇，男，1988年2月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王安与被执行人谢斌、汪勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢斌、汪勇应支付申请执行人王安执行款207000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人汪勇名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初897号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人（特别授权）：周展鹏、蔡政，系该行员工。 被告：李建明，男，1966年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈风香，女，1965年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈金付，男，1974年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴燕芬，女，1987年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被告李建明、陈风香、陈金付、吴燕芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告李建明、陈风香立即归还原告借款本金人民币74200元并支付利息（利息包括罚息、复息，截至到2020年3月1日的利息为人民币8184.61元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；2、被告陈金付、吴燕芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人周展鹏、蔡政到庭参加诉讼，被告李建明、陈风香、陈金付、吴燕芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年4月14日，被告李建明、陈风香与原告签订了编号为（JK）2017-319042-2325的《借款合同》，约定：被告李建明、陈风香向原告借款人民币80000元，借款期限自2017年4月14至2018年4月13日止，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息、复息按约定利率上浮50％。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满一次付清。被告陈金付、吴燕芬与原告签订《最高额保证合同》，为被告李建明、陈风香向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月14日，原告向被告李建明、陈风香龙发放了贷款80000元。借款后，被告李建明、陈风香未按约归还贷款，截至2020年3月1日，被告李建明、陈风香尚欠原告借款本金74200元，利息、罚息、复息三者共计8184.61元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建明、陈风香于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币74200元并支付利息、罚息、复息（截止2020年3月1日为8184.61元，之后按合同约定但以三者之和不超过月利率2%为界计算至款清之日止）； 二、被告陈金付、吴燕芬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李建明、陈风香、陈金付、吴燕芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 程志超
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初504号原告：展勇，男，汉族，1982年12月10日出生，住永济市城西街道。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：马正红，女，汉族，1987年1月6日出生，住永济市蒲州镇。原告展勇与被告马正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。展勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告15000元及利息；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月21日被告因资金周转向原告借款15000元，该借款由被告向原告出具了借据，即“今借到展勇壹万伍仟元正，借款人，马正红，2017年12月21日”，双方约定利息为月息1分。上述借款本息至今被告未还。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，发现被告马正红具体情况不详，不属于明确的被告，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告展勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤玲二〇二〇年三月二十七日书记员  王亚茹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初283号原告：张淑芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住北安市。被告：于梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住北安市和平区。原告张淑芬与被告于梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。张淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求于梅支付借款本金120，000元；2.要求于梅支付自2019年12月31日至实际还款之日的利息；3.于梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，于梅向张淑芬借款200，000元，于梅给张淑芬出具借条一张。于梅于2019年11月29日偿还80，000元，剩余借款本金120，000元未偿还。现要求于梅偿还借款120，000元，并自2019年12月31日起计算利息至借款还清之日。本院经审查认为，原告张淑芬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年三月十九日书记员  刘 冰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1358号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，组织机构代码:609962015。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:吴军平，男，1974年2月21日出生，住庆元县。 被执行人:陈德娟，女，1975年10月15日出生，住庆元县。 被执行人:吴军英，女，1971年2月21日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军平、陈德娟、吴军英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军平、陈德娟、吴军英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人吴军平、陈德娟支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款本金人民币50000元及利息25044.13元（该利息结算至2018年6月29日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴军英对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费2338元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴军平、陈德娟、吴军英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴军平、陈德娟、吴军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军平、陈德娟、吴军英逾期未履行且被执行人吴军平、吴军英未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军平、陈德娟、吴军英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人吴军平在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账号为33×××29的住房公积金；本案冻结被执行人陈德娟银行账号及财付通账号若干，本案冻结被执行人吴军英在浙江省农村信用社联合社6228580999015167036账号的存款，并划拨被执行人陈德娟冻结银行账号内的存款共计3911.23元，划拨被执行人吴军英冻结银行账号内的存款共计14904.54元，因被执行人吴军平、吴军英未申报财产本院已对被执行人吴军平、吴军英采取罚款1000元措施，吴军英的罚款将从划拨款中扣缴；另案查封被执行人吴军英所有的坐落于庆元县松源镇半湾新村二弄15号的不动产，该不动产为集体土地性质，因政策原因暂无法处置；另案查封被执行人吴军平名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，已查封未实际控制。截至2020年03月30日，被执行人吴军英已履行本案纠纷款本金13904.54元，被执行人陈德娟履行本案纠纷款本金3911.23元，被执行人吴军英拒不申报罚款已缴纳；本案未执行到位执行标的为32184.23元、利息25044.13元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费、受理费均为收取，被执行人吴军平拒不申报罚款未缴纳。暂未发现被执行人吴军平、陈德娟、吴军英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴军平、陈德娟、吴军英未履行且被执行人吴军平、吴军英未报告财产，本院已对被执行人吴军平、吴军英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴军平、陈德娟、吴军英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军平、陈德娟、吴军英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴瑞梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终132号上诉人(原审原告)：王某1，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，王某1于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5541号民事判决；准许王某1撤回起诉。一审案件受理费50元（已减半），二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇二〇年三月六日书记员  贺 晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终535号 上诉人（原审原告）：王士平，男，1953年1月16日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）：南通市建华交通建设工程有限公司，住所地如皋市。 原审第三人：周山岗，男，1958年8月9日生，汉族，住海安市。 原审第三人：周时云，男，1958年1月25日生，汉族，住海安市。 上诉人王士平因与被上诉人南通市建华交通建设工程有限公司（以下简称建华公司）及原审第三人周山岗、周时云劳动争议纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王士平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或改判支持王士平的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定建华公司不服工伤认定决定书提起行政诉讼，但建华公司并未提供立案通知书等有效证据予以证明；2.用人单位是否提起行政诉讼，不影响工伤认定决定书的效力；3.一审法院认定王士平申请仲裁及提起行政诉讼时工伤认定决定书尚未生效，而事实上工伤认定决定书自送达时生效；4.生效判决认为用人单位申请行政复议或提起行政诉讼，并不别除劳动者近亲属主张工亡赔偿的程序性权利；5.在一审庭审之前，建华公司从未说过投了工伤保险。 被上诉人建华公司二审中未予答辩。 原审第三人周山岗、周时云未有陈述。 王士平向一审法院起诉请求：请求判决建华公司赔偿王士平284,961.32元[医疗费3401.32元（治疗费用55,701.32元，已经垫付52,300元）、一次性伤残补助金75,900元（230元/天×30天×11月）、一次性就业补助金30,000元、一次性医疗补助金70,000元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、护理费15000元（儿子护理，35天×120元/天=4200元、90天×120元/天=10,800元）、停工留薪82,800元（230元/天×30天×12月）、欠发工资5460元、交通费1500元、鉴定费200元]。 一审法院认定事实：建华公司承建苏中植物园二期工程后分包给第三人周时元。第三人周时元又向第三人周山岗分包。王士平跟随第三人周山岗参与施工。建华公司为其承建的建设工程项目投保了工伤保险。 2018年3月12日17时左右，王士平在建华公司承建的苏中植物园二期工程工地工作时不慎坠落受伤。经海安市中医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折。2019年6月19日，人社局认定王士平所受伤害构成工伤。2019年9月6日，南通市劳动能力鉴定委员会认定王士平所受伤害构成工伤八级伤残。 王士平提起仲裁及诉讼时，工伤认定决定并未生效。现建华公司已经就不服认定工伤决定书向南通市开发区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为：王士平申请仲裁及提起民事诉讼时，认定工伤决定尚未生效。王士平所提起的本案民事诉讼，需要依据生效的认定工伤决定，亦即认定工伤决定系其启动仲裁及民事诉讼程序的条件。由于本案认定工伤决定尚在行政诉讼过程中，故其启动仲裁及民事诉讼均存在受理障碍，应当依法驳回其起诉。 此外，建华公司为案涉工程项目投保了工伤保险，王士平应当向工伤保险经办机构主张通过工伤保险基金解决其所受工伤。从这一角度考量，王士平启动仲裁及民事诉讼亦不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王士平的起诉。 经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十一条规定，社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。虽然建华公司主张其不服案涉工伤认定决定书提起行政诉讼，但根据《工伤保险条例》第三十一条规定，并不能因此别除王士平主张工伤赔偿的相应程序性权利。 综上，原审法院裁定驳回王士平的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初6558号民事裁定； 二、指令海安市人民法院继续对本案进行审理。 综上，的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初439号原告：周光云，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告周光云与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光云到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及自2016年10月25日至2017年10月24日的利息75000元；2.判令被告支付自2017年10月25日至2018年12月25日的利息按年利率24%计算，计14个月，合计84000元；2018年12月25日至还清之日的利息按年利率24%另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其妹妹周光娥与被告相识，2016年10月25日，被告吴涛以急需资金为由向原告借款30万元（30万元系转账），约定借款期限一年，利息为75000元，并于当日给原告出具借条一份。注明借到原告375000元整，用于生意周转，于2017年10月25日之前还款。后原告多次向被告索要未果，被告均以各种理由推诿，多次拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴涛经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告吴涛向原告周光云出具《借条》载明：今借到周光云现金叁拾柒万伍仟元整，用于生意周转于2017年10月25日之前还款。证明人周光娥。同日，原告向被告吴涛账户转款10万元。2016年10月28日，向被告账户转款20万元。借条上7.5万元是约定的一年利息。后借款未还，引起诉讼。本院认为，被告吴涛向原告周光云借款30万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。本案借款约定了一年利息，其约定超过法律的规定，超过部分本院不予支持；原告主张的利息，应自借款之日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周光云借款本金30万元及利息（利息自2016年10月25日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告周光云其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月三十日代书 记员  颜 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4334号申请执行人：杨毓兴，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：龙启明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。申请执行人杨毓兴与被执行人龙启明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初1982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9450元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务9450元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月九日书记员  王昌倩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初287号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆华，男，该公司员工。被告：曾祥发，男，1975年7月21日出生，汉族，住安乡县。被告：陈思香，女，1968年4月23日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告曾祥发、陈思香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡庆华到庭参加诉，被告曾祥发、陈思香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令曾祥发偿还贷款本金48000元，截至2019年12月29日的利息21131.54元及罚息3521.93元以及算至清偿本金之日的利息及罚息；2、判令陈思香对曾祥发的上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，曾祥发与原安乡县农村信用合作联社安福信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借期12个月，即自2015年12月31日起至2016年12月31日止，月利率9.3‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，陈思香与该信用社签订《保证合同》，约定其对曾祥发所借该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。后曾祥发立下50000元借据后，原安福信用社向其发放了该笔贷款。借期届至，曾祥发尚欠借款本金48000元，因无力还款，其于2016年12月21日与原安福信用社签订《借款展期协议》，约定展期后月利率为9.3‰，展期后到期日为2017年11月30日。陈思香在《借款展期协议》上“担保人”栏签名确认，并于当日再次与该信用社签订《保证合同》，约定其对展期后的借款承担连带保证责任。展期期限届满后，曾祥发未能清偿借款本息，截至2019年12月29日，尚欠借款本金48000元及利息21131.54元、罚息3521.93元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。曾祥发、陈思香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款借据等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实一致。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社安福信用社与曾祥发签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、与陈思香签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应依约履行。借期届满后，曾祥发应当还本付息，对安乡农商行要求曾祥发偿还剩余借款本金48000元，并支付截至2019年12月29日的利息21131.54元、罚息3521.93元，以及算至借款本金清偿之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈思香签订《保证合同》，同意对曾祥发该笔借款展期后继续提供连带责任保证，在曾祥发未能履行到期债务时，陈思香应当承担连带保证责任，对安乡农商行要求陈思香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈思香在承担连带保证责任后，有权向曾祥发追偿。曾祥发、陈思香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾祥发于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付利息21131.54元、罚息3521.93元（利息及罚息已计算至2019年12月29日），之后的利息及罚息按照借款合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止；二、陈思香对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，陈思香在承担连带保证责任后，有权向曾祥发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，减半收取808元，财产保全费711元，由曾祥发、陈思香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年三月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执464号 申请执行人杨秋栋，男1977年4月28日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住所地。 被执行人林雪琴，女，1992年4月20日出生，汉族，居民，住所地。 本院在执行申请执行人杨秋栋与被执行人陈超、林雪琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3666号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人转让款人民币180000元及利息、按揭款和房屋契税款共计人民币29205.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执恢250号、生效法律文书为（2015）仙民初字第358号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执464号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3666号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执恢250号、生效法律文书为（2015）仙民初字第358号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3666号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月一十七日 书记员  欧丽丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1151号罪犯侯祥，男，1978年03月06日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省凌海市双羊镇，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年09月22日作出（2016）辽07刑初34号刑事裁定，以被告人侯祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿26729元。刑期自2015年11月17日起至2030年11月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民事赔偿26729元，财产性判项已履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯侯祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民事赔偿26729元，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯侯祥在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯祥准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2030年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保37号申请人：耿相群，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵小秋，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被申请人：陕西中富物联科技服务有限公司，住所：陕西省渭南市富平县南二环西段北侧，统一社会信用代码9161000059875616XN。法定代表人：赵晓阳。被申请人：陕西天灵物流有限公司（原陕西金冠物流有限公司），住所：陕西省西安市高陵区泾河工业园韩村一路杨官寨综合楼3号楼1104，统一社会信用代码9161000057784155XQ。法定代表人：马寅耕。申请人耿相群、赵小秋于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中富物联科技服务有限公司停放在开封宇龙停车场的车牌号为陕Ｅ×××××重型半挂牵引车和被申请人陕西天灵物流有限公司停放在开封宇龙停车场的车牌号为陕AE090挂重型仓栅式半挂车予以查封，且保全金额为150000元。申请人耿相群、赵小秋提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人耿相群、赵小秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、将登记在被申请人陕西中富物联科技服务有限公司停放在开封宇龙停车场的车牌号为陕Ｅ×××××重型半挂牵引车予以查封，且查封期限为两年；二、将登记在被申请人陕西天灵物流有限公司（原陕西金冠物流有限公司）停放在开封宇龙停车场的车牌号为陕AE090挂重型仓栅式半挂车予以查封，且查封期限为两年。案件保全费1270元，由申请人耿相群、赵小秋预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年三月二十七日法官助理齐彩红书记员周凯超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12173号 原告：简阳鑫壹加壹商贸有限公司，住所地：成都市简阳市射洪坝社区二期安置还房C区23号。 法定代表人：李春兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告简阳鑫壹加壹商贸有限公司（以下简称：鑫壹加壹）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告鑫壹加壹的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫壹加壹向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款79034.32元及利息（以79034.32元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至付清之日止）；2．判令玖零壹零退还质保金5000元及支付利息（以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2018年8月1日，双方签订了《玖零壹零业务合同书》，约定鑫壹加壹向玖零壹零供货。后鑫壹加壹支付质保金5000元，履行了供货义务。但经对账，截至2019年3月31日，玖零壹零未付货款为79034.32元。鑫壹加壹多次催促未果后为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年8月1日，鑫壹加壹与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定鑫壹加壹向玖零壹零供应糖果，有效期为2018年8月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零支付5000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。2018年8月20日，鑫壹加壹向玖零壹零交纳质保金5000元。 2019年4月15日，鑫壹加壹出具《对账函》，载明截至2019年3月31日玖零壹零未付金额为79634.33元。该函右下方玖零壹零的财务工作人员王宇手写“不符，截止2019年3月31日，我司对贵司的应付款额为¥79034.32元”字样。2019年5月14日，鑫壹加壹再次出具《对账函》，载明截至2019年4月15日玖零壹零未付账款金额为79634.33元、质保金5000元。该函下方有玖零壹零的法定代表人潘小川签字，玖零壹零的财务工作人员贺成林手写“结算金额如果不符，则以供应商实际开票为对账依据”并加盖财务专用章。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，鑫壹加壹与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定鑫壹加壹向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。鑫壹加壹已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款，玖零壹零的行为已构成违约。故本院对鑫壹加壹要求玖零壹零支付货款79034.32元的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，最后一次对账后鑫壹加壹未再向玖零壹零供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向鑫壹加壹退还质保金5000元。 关于货款和质保金的利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结、质保金应在合同终止后次月退还。玖零壹零未按合同约定支付货款、退还质保金，给鑫壹加壹造成了利息损失。鑫壹加壹主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告简阳鑫壹加壹商贸有限公司支付货款79034.32元及利息（计算方式：以79034.32元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告简阳鑫壹加壹商贸有限公司退还质保金5000元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元、保全费860元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李肖晓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1079号原告：郭增莲，女，汉族，1966年8月14日生，住河南省郸城县。被告：杨培海，男，汉族，1959年10月9日生，住郸城县。本院于2020年3月26日立案受理了原告郭增莲诉被告杨培海民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨培海借原告郭增莲现金42万元，自愿在2020年3月31日前还款10万元，余款32万元自愿在2020年4月30日前一次还清。二、原告郭增莲自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费3800元(已减半)、保全费2770元，由被告杨培海承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘绍山审 判 员  屈克志人民陪审员  朱传杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  罗莉萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3662号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑益兵，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余璐燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑益兵、余璐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人余璐燕已报告财产，被执行人郑益兵未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人郑益兵名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费486元、执行申请费640元尚未收取。 鉴于被执行人郑益兵拒不履行且未向本院报告财产，被执行人余璐燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执27号 刘焕利、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的刘焕利申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人刘焕利确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1200号之一申请执行人：欧琨，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人欧琨与被执行人吴辉合同纠纷一案，于2019年9月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3712号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人借款本金200000元，利息19300元（暂计算至2020年3月11日），并承担案件受理费4462元，执行费2967元，以上合计226729元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴辉的银行存款226729元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十一日书记员  王琪
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执156号申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市圣源嫩江药业有限责任公司、王晓光行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十三日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保18号之一 申请保全人刘顺，男，1973年3月21日生，住东丰县。 被保全人李永凤，女，1969年12月25日生，住东丰县。 被保全人林相，男，1968年5月2日生，住东丰县。 申请保全人刘顺与被保全人李永凤、林相民间借贷纠纷一案，申请保全人刘顺人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被保全人李永凤、林相的房产：查封被保全人李永凤、林相坐落在东丰县御水丹堤一期5栋—07号车库一个。 本院经审查认为，申请保全人刘顺的申请符合法律规定，担保有效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封被保全人李永凤、林相坐落在东丰县御水丹堤一期5栋—07号车库一个。 查封期间为三年，自2020年3月18日至2023年3月18日止，查封期间不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须经本院同意。查封期间由申请保全人刘顺保管 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙一文