江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初102号原告：蓝世清，男，1986年4月11日出生，畲族，住大余县，委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：曾宪洲，男，1973年12月30日出生，汉族，住信丰县，原告蓝世清与被告曾宪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告蓝世清及其委托诉讼代理人谢传洋、被告曾宪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计248821.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告驾驶无牌重型自卸货车由大余县城魁星塔路段往梅关中学方向行驶，20时30分许，当行驶至323国道大余县南安镇梅关中学门口路段右转弯时，与同方向右侧车道由蓝世清驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年12月20日，原告被及时送往在大余县人民医院，次日转入赣州市人民医院进行住院治疗，2018年4月10日出院。2019年10月13日，原告再次在赣州市人民医院进行住院治疗，做取出右胫骨外固定装置手术，2019年10月15日出院。2019年10月21日，原告经大余县正兴司法鉴定中心伤残等级鉴定，鉴定意见为：蓝世清构成十级伤残等级、后续治疗费用2000元、误工费210天、护理时间为100天、营养时间100天。综上所述，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾宪洲辩称，我找原告协商三次，原告都不理我，我认为本案不需起诉，我们可以自己谈，我可以慢慢付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、住院病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的余公交认字第S2018002号《道路交通事故认定书》，系大余县公安局交通管理大队依法作出，本院予以采信；2.原告提交的江西瑞泉生活护理收费收据，结合原告的住院日期、住院科室，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的[2019]临鉴检字第177号《司法鉴定意见书》，被告质证认为后续治疗费的鉴定意见过高，但被告既不申请重新鉴定，亦未提交相应的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采信，但本院对原告的误工期、护理期、营养期将结合案情再行确定；4.原告提交的《房屋租赁合同》及房产证复印件，因原告未提交租金的交付凭证，且租赁期限有涂改的痕迹，合同又是与原告姑父所签订的，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告曾宪洲驾驶无牌重型自卸货车由大余县城魁星塔路段往梅关中学方向行驶，当行驶至323国道大余县南安镇梅关中学门口路段右转弯时，与同方向右侧车道由原告蓝世清驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蓝世清受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告蓝世清立即被送往大余县人民医院住院治疗1天，并于2017年12月21日转入赣州市人民医院住院治疗至2018年4月10日计110天；2019年10月13日至2019年10月15日在赣州市人民医院住院治疗2天；原告因此次交通事故共计住院治疗113天，花费医疗费用175449.99元，被告先行支付了医疗费44000元。原告于2017年12月29日至2018年4月9日期间，聘请江西瑞泉护理服务有限公司的护工进行护理，护理费用为150元/天。2018年1月10日，大余县公安局交通管理大队依法作出余公交认字第S2018002号《道路交通事故认定书》，认定曾宪洲在本起事故中负主要责任，蓝世清负次要责任。2019年10月21日，大余正兴司法鉴定中心经原告委托，作出鉴定意见为：蓝世清“右下肢皮肤瘢痕形成”的伤残程度构成十级伤残，“下肢胫后及腓动脉损伤”的伤残程度构成十级伤残，误工时间为210日，护理时间为100日，营养时间100日，后续治疗费用为2000元。另查明，原告系农村居民，本案审判员于2020年3月20日前往原告所在的大余县南安镇新华村向村干部了解到，原告因此次交通事故致贫，现为精准扶贫贫困户，审判员查看了蓝世清家庭的《一户一档资料》，在2018年3月22日、2018年4月1日的会议记录中，均记载了原告在县城从事搬运工作，收入不稳定的情况。被告驾驶的无牌重型自卸货车，车架号为：LZZ5EXSF39N421549，原车牌号为赣Ｌ×××××，已注销，未投保交强险及商业险。本院认为，原告蓝世清、被告曾宪洲违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定原告蓝世清在本起事故中负次要责任、被告曾宪洲负主要责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。对本次事故赔偿责任比例，结合本案实际情况，本院确定为曾宪洲、蓝世清按照3:7的比例承担赔偿责任。法律规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，被告曾宪洲应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，依法由曾宪洲按照事故赔偿责任比例70%承担赔偿责任。对于原告的诉请：1.医疗费175433.61元，有医疗票据证明，本院予以支持。2.后续治疗费2000元，有鉴定意见书予以证明，本院予以支持。3.住院伙食补助费，结合原告的病情，按50元/天计算住院天数113天计算，超出部分，本院不予支持。4.营养费，原告主张按50元/天计算100天，符合本案实际情况，本院予以支持。5.误工费，原告虽未提交收入凭证，但根据蓝世清家庭《一户一档资料》记载的原告在大余县城从事搬运工作，本院依法酌定原告的误工费按江西省上一年度城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”就业人员年平均工资37426元计算，超出部分，本院不予支持；关于误工天数，法律规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告主张按210天计算误工时间，符合本案实际情况，本院予以支持。6.关于护理费，原告主张按150元/天计算109天，未超出住院天数113天，计算标准有江西瑞泉护理服务有限公司开具的《生活护理收费票据》为证，故本院予以支持。7.关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其在城镇从事搬运工作，主要收入来源于城镇，故对原告主张按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。8.精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。9.关于交通费，原告提交了发票，且发票时间与原告就医时间相符，故本院予以支持。10.鉴定费，有发票证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告蓝世清的合理损失为：1.医疗费175433.61元，2.后续治疗费2000元，3.住院伙食补助费5650元（计算方式：113天×50元/天），4.营养费5000元（计算方式：100天×50元/天），5.误工费21532.77元（计算方式：37426元/年÷365天×210天），6.护理费16350元（计算方式：109天×150元/天），7.残疾赔偿金67638元，8.精神抚慰金5000元，9.交通费505元，10.鉴定费1900元，以上合计301009.38元。上述损失由被告曾宪洲在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿原告蓝世清的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告蓝世清的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计人民币110000元。超出交强险的部分由被告曾宪洲按70%的事故赔偿比例向原告蓝世清赔偿126706.57元（计算方式：181009.38元×70%）。被告曾宪洲先行支付的44000元应在上述赔偿款中予以核减，核减后，被告应向原告支付赔偿款共计202706.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条之规定，判决如下：一、被告曾宪洲应在本判决生效之日起十日内向原告蓝世清支付交通事故赔偿款共计202706.57元。二、驳回原告蓝世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告蓝世清承担466元，被告曾宪洲负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 廖文秀附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。