wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初302号原告：丛玉兰，女，1945年11月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：司凌孝，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告丛玉兰诉被告司凌孝解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛玉兰及其委托诉讼代理人侯文祥，被告司凌孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛玉兰诉称：1975年在被告出生17个月时，原告夫妇收养了被告，将被告抚养大，并为被告娶妻成家，被告结婚后几个月，便分家单过。2014年原告丈夫司金堂去世，此后原告一人生活，被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。2015年10月份，原告提起赡养诉讼，经法院调解，由被告每月给付原告赡养费250元。调解达成后，被告不履行赡养义务，原告申请执行后，被告总计给付原告750元。此后，原、被告关系更加紧张，被告总以各种理到原告处闹。原告无依无靠，经人介绍个老伴，被告不同意，向原告要钱。综上，被告不但不尽赡养义务，反而影响原告正常生活，故原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、自原告起诉之日起至去世时止，被告每月给付原告生活费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告司凌孝辩称：1、不同意与原告解除收养关系；2、被告父亲去世后，被告要求原告到被告处生活，原告予以拒绝，被告对原告尽到赡养义务，并非原告所述不闻不问；3、原告与被告夫妇因琐事产生矛盾并辱骂被告夫妇；4、原告曾起诉被告索要赡养费，双方经法院调解达成协议后，原告违反调解协议在先，且属于被告的土地补助都由原告支取，原告有低保，且被告父亲去世后留下的钱都在原告手里，因此不同意给原告生活费；5、被告向原告要钱的原因是属于被告的果树补贴款由原告支取并使用；6、被告不干涉原告再婚，但被告有权利过问，被告到原告处是询问土地确权证相关事宜，并非原告所述的闹事；7、被告与原告从未发生过肢体冲突或者辱骂原告，也从未说过不管原告。经审理查明：原告与其丈夫司金堂婚后未生育子女，二人在被告17个月大时，共同收养被告并抚养成人，帮其娶妻成家。被告婚后不久便与养父母分家另过。原告丈夫司金堂现已去世。原告曾因赡养纠纷对被告提起诉讼，经本院调解，被告每月支付原告赡养费250元。后经原告申请执行，被告共计给付原告750元赡养费后再未履行。原告曾因占有物返还纠纷对被告提起诉讼，后因原告未按时到庭，按撤诉处理。另查明：原告现享受低保待遇，每月140元。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的陈述，（2015）喀公民初字第270号民事调解书，（2016）辽1324民初2789号民事裁定书在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告之间的收养关系发生于《中华人民共和国收养法》实施之前，双方以父母子女关系相待，共同生活，虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系。收养关系成立后，养父母与养子女的权利义务关系，应适用法律关于父母子女关系的规定，父母与子女互负抚养、赡养义务。但养父母与成年养子女关系恶化，可以要求解除收养关系。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾因赡养问题对被告提起诉讼，本院进行调解后，经原告申请执行，被告给付原告3个月赡养费后再未履行，后原告又因占有物返还纠纷对被告提起诉讼，现原告再次起诉要求与被告解除收养关系，由此可见，原、被告双方关系已很紧张，继续维持收养关系已无意义，故原告要求与被告解除收养关系的请求，本院予以支持。原告将被告抚养成人，现被告已成家，而原告年事已高，本应由被告尽心赡养，让原告老有所养，老有所依。根据法律规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，结合原告享受低保待遇每月140元以及尚有耕地的实际情况，本院酌情认定由被告每月支付原告生活费300元。被告辩称原告手中有存款，拒绝向原告支付生活费，因被告未能提供证据予以证明，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、原告丛玉兰与被告司凌孝之间的收养关系自本判决生效之日起解除。二、被告司凌孝自2020年3月起每月给付原告丛玉兰生活费300元（每月25日前履行当月生活费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告司凌孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年三月十二日书记员  于美华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21819号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号4-3，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：鲁洪，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告鲁洪、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年三月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初74号之一 原告：熊宗峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江一方建筑装饰实业有限公司，住所地浙江省台州市市府大道253号曙光大厦六层。 法定代表人：王文君。 原告熊宗峰与被告浙江一方建筑装饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告熊宗峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊宗峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊宗峰撤回起诉。 案件受理费3190元，由熊宗峰负担。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初559号原告刘静，女，1975年10月30日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。被告姜炳旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住临清市。被告汪文霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。原告刘静与被告姜炳旭、汪文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告姜炳旭到庭参加了诉讼，被告汪文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原告与被告姜炳旭原系同事关系，被告姜炳旭因故于2012年11月23日向原告借款5万元、2014年9月27日向原告借款10万元、2017年11月1日向原告借款15万元，被告姜炳旭向原告出具了4张借条，借条上注明付息时间及利率情况。借款后，被告姜炳旭未能按照约定付息，双方于2018年11月1日达成还款协议：一、自2018年11月1日起，每月5日前偿还5000元本金，到还清为止；二、利息待本金偿还完后，按实际偿还时间计算；三、本协议自签字后生效。出借人刘静，借款人姜炳旭，2018年11月1日。协议签订后，被告姜炳旭通过微信转账或银行转账方式共计偿还原告本金35000元，利息未付。以上有原、被告提供证据材料在案予以证实。另，二被告原系夫妻关系，于2018年2月8日登记离婚。被告姜炳旭为原告出具的借条上没有被告汪文霞签名，被告汪文霞书面辩称对于姜炳旭借款并不知情，也未用于家庭生活。被告汪文霞现为临清市尚店镇人民政府职工，拥有个人收入，原告没有证据证明该款用于家庭生产生活，原告也从未向被告汪文霞主张过债权。因此，根据最高人民法院有关解释，应当认定涉案债务系被告姜炳旭个人债务。原告要求被告汪文霞共同偿还涉案款项，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告姜炳旭于判决生效后三日内偿还原告刘静265000元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照月利率1.5%分段计算）；二、驳回原告要求被告汪文霞承担共同还款责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费7150元，减半收取3575元，诉讼保全费2520元，由被告姜炳旭负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年三月十八日书记员  崔红颜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1196号原告：王惠芹，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈圣望，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告王惠芹与被告陈圣望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王惠芹撤诉。案件受理费25元，由原告王惠芹负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十五日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执751号 申请执行人瑞安市康东五金制品有限公司： 被执行人瑞安市金磊五金有限公司： 申请执行人瑞安市康东五金制品有限公司与被执行人瑞安市金磊五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9594号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市康东五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金磊五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执751号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初239号原告:张宇兵。被告：董拴柱。原告张宇兵与被告董拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张宇兵的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员    高 文 明 二〇二〇年三月三十日书记员     其乐格尔
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初19号公诉机关沙河市人民检察院。被告人石红彬，男，1994年2月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人石红彬犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、朱连国出庭支持公诉，被告人石红彬及其辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2019年5月14日2时许，在沙河市白塔市场，候某因为宋某1在网上直播了她，找到宋某1理论发生口角争执，宋某1叫来朋友石红彬，后石红彬殴打被害人候某致伤。经沙河市公安局法医鉴定，候某伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石红彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人石红彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人石红彬自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪，请求对被告人石红彬从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日2时许，在沙河市白塔市场，因宋某1在网上直播时使用候某的照片，侯某1找宋某1理论，二人发生口角，宋某1叫来石红彬，石红彬殴打候某，致侯某1受伤。经鉴定，侯某1损伤为轻伤二级。2019年9月23日，被告人石红彬到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案立案、被告人被采取强制措施等情况。2、被害人侯某1陈述，证明2019年5月14日凌晨，其发现宋某1在网络直播时使用其和李某的合影照片，其和李某便去新华旅社找宋某1理论，宋某1没在旅社，其离开时看见宋某1回来了，其与宋某1发生争执，宋某1打电话叫一个男子过来，后来了一名男子朝其左耳打了一拳，往其肚子上踹了几下，其报警。3、证人宋某1证言，证明2019年5月14日2时许，其与石红彬在白塔市场萤火虫网吧，其用手机进行网络直播时使用侯某1和李某的合影照片，侯某1与其在微信上争吵，其离开网吧回白塔市场新华旅社休息。走到新华旅社对面时遇见侯某1、李某，其与侯某1发生争执，其打电话叫石红彬过来，石红彬赶来后殴打了侯某1，侯某1报警。4、证人李某证言，其证言与被害人侯某1、证人宋某1证明的事实基本一致。5、辨认笔录及照片，证明被害人侯某1、证人宋某1对殴打侯某1的石红彬予以辨认、确认。6、沙河市人民医院诊断证明书、病历、河北省眼科医院检查报告单、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公物鉴（伤检）字[2019]76号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人侯某1受伤、治疗情况以及经鉴定侯某1损伤为轻伤二级。7、到案经过，证明2019年9月23日，被告人石红彬到公安机关投案。8、户籍证明信，证明被告人石红彬的相关身份情况。9、被告人石红彬供述，证明2019年5月14日2时许，其在沙河市白塔市场萤火虫网吧上网，看到来此找其玩的宋某1在用手机直播，在直播里与人发生争吵，宋某1离开网吧。十多分钟后，宋某1打电话让其去找她。其赶至白塔市场新华旅馆对面时，看见宋某1与一名女子发生争吵，该女子推了宋某1一下，其上前与该女子争吵，扇了她一耳光，踹了一脚，该女子报警。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人石红彬殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人石红彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石红彬自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人石红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 静
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初315号   原告：陈孝维，男，1966年2月12日生，汉族，四川省南充市人，个体，住青海省格尔木市。   被告：王维成，男，1984年2月17日生，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。   原告陈孝维与被告王维成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝维、被告王维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈孝维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还超额支付的工程款6420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份原告陈孝维将格尔木胜华矿业有限责任公司办公室室内墙面装修承包给被告王维成，双方口头约定被告王维成负责室内墙面刮大白乳胶漆，包工包料，每平方米价格为12元，施工总面积为1480平方米。2018年8月20日完成施工，被告实际施工的内容为内墙墙面刮大白每平方米8.5元，没有完成的工作量打磨砂纸每平方米1.5元，刷两遍乳胶漆，每平方米2元，应当在每平方米12元的价格中扣除3.5元，实际工作量结算应为1480平方米×8.5元﹦12580，但被告实际支付被告劳务费共计19000元，多支付的6420元属于不当得利，被告应当返还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告王维成辩称，对于原告所述将格尔木胜华矿业有限责任公司办公室室内墙面装修劳务工程承包给被告王维成的事实没有意见，对承包方式、施工总面积均没有异议。但是双方最初谈好的价格是每平方米25元。被告仅完成了墙面刮大白，没有完成打磨砂纸和刷乳胶漆，是由于原告未能按时提供施工材料，导致被告没有完成。在被告雇佣的工人起诉向原告索要劳务费的案件处理过程中，原告自愿支付被告劳务费共计19000元并承诺双方纠纷就此解决，现原告要求被告返还多支付的6420元，被告不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   经本院审理认定事实如下：2018年7月份原告陈孝维与被告王维成达成口头协议，原告陈孝维将格尔木胜华矿业有限责任公司办公室内墙装修劳务承包给被告王维成，双方约定劳务承包方式为包工包料，施工总面积为1480平方米。2018年8月20日完成施工，双方均认可因为材料不到位，导致被告仅完成了内墙刮大白，没有完成墙面打磨砂纸和刷乳胶漆。2019年1月15日原告陈孝维向被告王维成出具欠条一份，注明“今欠到涂料工总工程量1480平方米〈壹仟肆佰捌拾平方米〉，单价每平方米25元，总价〈叁万柒仟元整〉，在开工前谈好的价额。身份证号×××，电话139XXXXXXXX”。2019年3月6日原告陈孝维通过微信转账向被告王维成支付劳务费2000元，2019年4月16日原告陈孝维通过微信转账向被告王维成支付劳务费2000元。2019年10月23日被告王维成雇佣的工人马天福、王元梅为索要人工工资向本院起诉原告陈孝维，后经调解，原告陈孝维于2019年11月11日通过微信转账向被告王维成支付15000元，马天福、王元梅出具收条一份，注明“今收到陈孝维农民工工资壹万伍仟元整（15000元），另已支付4000元，合计19000元（壹万玖仟元整），双方纠纷至此解决”。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方口头约定承包单价为每平方米12元，其中墙面刮大白每平方米8.5元、打磨砂纸每平方米1.5元、刷乳胶漆每平方米2元，对此被告王维成不予认可，且原告向法庭提交证据不足以证实其主张，而被告王维成提供的原告陈孝维出具的欠条能够证实双方最初约定的单价为每平方米25元。并且原告陈孝维认可在向被告王维成支付劳务费19000元时，对被告实际完成的工作量是明知的，现原告陈孝维主张参照市场价以每平方米8.5元的价格进行结算既无法律依据，又无双方约定，故原告向被告行使追偿权的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告陈孝维的诉讼请求。   案件受理费50元（原告陈孝维已预交），减半收取25元，由原告陈孝维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙     二〇二〇年三月二十五日   书记员 唐婧雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2747号 原告：郑梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王巧玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑梅与被告吴中平、王巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告郑梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑梅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑梅撤回起诉。 案件受理费13320元（已减半），由原告郑梅负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2777号原告：何琍，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉—悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告何琍与被告重庆嘉—悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告何琍于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琍在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何琍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琍撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），本院予以免收。审 判 员 张娟二〇二〇年三月十八日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初204号原告：郭起涌，男，1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：张龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告郭起涌与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还借款9万元，另加违约金1万元；2、本案受理费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2019年6月14日，被告向原告出具借条1份,约定：由于资金周转不便，截止2019年6月14日，被告尚欠原告现金9万元，于2019年8月30日前全部还清，如欠款到期未还清，被告支付违约金1万元。原告言明，当时被告向原告购买位于安徽省六安市的塑料颗粒厂设备，转让款25万元，被告支付十几万，尚欠9万元，故被告出具欠条。后被告未支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告购买塑料颗粒厂设备，尚欠原告9万元转让款，被告将欠款作为借款，于2019年6月14日向原告出具欠条1份，约定2019年8月30日前还清，但未按时归还9万元，被告应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭起涌借款本金9万元，并支付逾期违约金1万，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年三月十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1715号申请执行人:刘錚琳，女，1994年5月3日生，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：李华林，男，1989年7月5日生，户籍地重庆市酉阳县。本院在执行刘錚琳申请执行李华林民间借贷纠纷一案中，查明：酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初972号民事判决，判决如下：一、被告李华林于本判决生效后立即偿还原告刘錚琳借款31000元，并以31000元借款为基数按年利率6%的标准计付2018年3月17日起至该笔借款偿清之日止的逾期利息。二、驳回原告刘錚琳的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为31000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书，但被执行人仍未履行判决书中给付的义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其人纳入失信被执行人名单及向其人发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及向有关组织调查，查明：被执行人李华林无银行存款（除已扣划的276.06元用以交纳执行费外）、房地产、车辆、工商股权登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产。且被执行人李华林去向不明、无法联系。本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人尚有债权31000元及利息未能执行到位，且被执行人尚有88.94元执行费和575元诉讼费未交纳。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月三十日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执927号申请执行人：丁爱娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：爱已(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐晓月。申请执行人丁爱娟依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第3074号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人爱已(上海)化妆品有限公司支付2019年8月1日至2019年10月31日期间工资42,135.75元，支付解除劳动关系经济补偿金7，022.63元。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人爱已(上海)化妆品有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人爱已(上海)化妆品有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人爱已(上海)化妆品有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月9日通过12368平台向申请执行人丁爱娟发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人丁爱娟对被执行人爱已(上海)化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1671号申请执行人:西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：朱峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人:王村,男，汉族，1981年9月5日出生，经商，其他情况不详。西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司与王村委托合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王村应向原告西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司支付235345元，因被告王村未按上述生效文书履行义务，西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行重庆自由贸易试验区解放碑支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下建行拉萨北京中路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下建行重庆黔江城西支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下建行重庆渝中观音岩支行账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下华夏银行营业部账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下招商银行重庆分行渝中支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下中信银行珠海分行加州支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下光大银行重庆分行账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下工行重庆市大溪沟支行账户×××实际冻结为0元。10、查明被执行人名下兴业银行重庆江南支行账户×××实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1671号案件终结本次执行程序。被执行人王村有继续向申请执行人西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 伊  苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更927号罪犯于项东，男，汉族，1989年7月14日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月9日作出（2014）州刑初字第00532号刑事判决，以被告人于项东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳六百元）。被告人于项东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于项东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于项东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯于项东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于项东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初714号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博经济开发区新建东路999号。被告：雍田斌，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告雍田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉处理。审判员  陈方力二〇二〇年三月二十八日书记员  李 迎
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初9号 原告林秀春，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人（特别授权）刘磊，北京万典律师事务所律师。王玲。 委托代理人（特别授权）王玲，北京万典律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人（一般授权）金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人（一般代理）邓晓群，浙江省司法厅工作人员。 原告林秀春诉被告浙江省人民政府土地行政管理行政批准及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2019年9月3日立案，于2020年1月2日作出移送函，将本案移送本院审理。本院于2020年1月8日立案。 本案审理过程中，原告林秀春于2020年3月31日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告林秀春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林秀春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林秀春负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘灵玲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执862号 汤杰、汤立群： 汤杰、汤立群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位592.00元。至此，本院执行的(2018)川14民终164号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特82号 申请人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：王善鑫，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王善鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-14号仲裁裁决。事实和理由：王善鑫系盛世公司下属设计二所员工，王善鑫将该所工作承包给案外人聂磊，王善鑫的工资由盛世公司按照聂磊提交的工资分配表向王善鑫支付，在王善鑫提起劳动仲裁前，聂磊已经以个人名义向王善鑫支付了工资，因此不存在拖欠王善鑫工资的行为。同时，王善鑫系自愿离职，不符合支付经济补偿金的情形，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定不当，仲裁委适用法律错误，应予撤销。 被申请人王善鑫辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，盛世公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新仲裁委于2019年7月30日作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-14号仲裁裁决：盛世公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向王善鑫支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资13287.36元、解除劳动合同的经济补偿金4000元；驳回王善鑫的其他仲裁请求。 本案审查期间，盛世公司提交了以下证据：合作框架协议、工商信息，拟证明本案北京情况，盛世公司和聂磊之间业务内部承包关系。王善鑫发表质证意见称，上述证据与本案无关联性，并不能达到其证明目的。 本院经审查认为，首先，关于盛世公司主张将案涉项目承包给了案外人聂磊，王善鑫的工资等由聂磊支付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”盛世公司提交的证据不足以证明其与案外人聂磊存在转包、分包关系的事实，故对其相应主张本院不予采纳。其次，关于盛世公司不支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”高新仲裁委裁决由盛世公司向王善鑫支付经济补偿金，符合上述法律规定，不存在适用法律错误问题。 关于盛世公司向本院申请调取聂磊与王善鑫的转账记录。本院认为，盛世公司并未举证证明其与聂磊存在转包、分包关系，其要求调取聂磊与王善鑫之间转账记录，与本案无直接关联性，对盛世公司调取证据的申请，本院不予同意。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，盛世公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0110民初64号原告：周文琴，女，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。本院在审理原告周文琴与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按周文琴撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  朱 童二〇二〇年三月十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初354号原告：赵鲁宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建新，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁金龙盛化工有限公司，统一社会信用代码91370811782329862A,住所地济宁市任城区济阳辖区任城路电池厂南80号。法定代表人：徐恩东，总经理。被告：济宁市昆仑农业生产资料有限公司，统一社会信用代码913708007456575336，住所地济宁市高新区置城国际城C座12-1房间。法定代表人：董伟，总经理。被告：赵春荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市。被告：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，住济宁市。被告：徐恩东，男，1970年5月8日出生，汉族，住汶上县。被告：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵鲁宁与被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、赵春荣、高福平、徐恩东、周凯追偿权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二〇年三月十六日法官助理张素敏书记员李梦晓
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初41号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李西磊，男，1977年4月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，村民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月23日、2020年1月17日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2019]548号起诉书指控被告人李西磊犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人李西磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李西磊于2019年10月6日18时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道254线由北向南行驶至89公里+300米处时，将行人张玉凤撞倒，致其当场死亡。被告人李西磊负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李西磊驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人李西磊一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李西磊对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李西磊于2019年10月6日18时20分许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道254线由北向南行驶至89公里+300米临清市金郝庄镇肖南村燕山火锅店门口处时，将步行的该村村民张玉凤撞倒，致其寰枕关节脱位、延髓断裂而当场死亡。肇事后，被告人拨打了报警电话，在现场等候处理，后随出警人员到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人李西磊驾驶机动车未保持安全车速、操作不当，承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人李西磊归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，查询证明，证明，死亡医学证明，机动车保险单，交通事故赔偿和解协议书，谅解书，收据，认罪认罚具结书,电子档案、常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打了报警电话，在现场等候，后随出警干警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，应视为自首；案发后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿了经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。综上情节，被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李西磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  许凤姣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 凡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4056号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：倪天兵，男，1977年1月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李红香，女，1980年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋靖，男，1973年12月15出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘聪，男，1988年1月10出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪天兵、李红香、蒋靖、刘聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，本案执行标的61021元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人蒋靖名下有银行存款6096元，扣除本案执行费815元，剩余5281元已退付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县泗阳棉花原种场分场调查未发现被执行人倪天兵、李红香、蒋靖的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘聪在本院有2起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5281元，尚有执行标的55740元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  周 洋书记员  周 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2113号 原告：刘伟亮，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢志明，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告刘伟亮与被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟亮撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雯琳(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1177号罪犯王力初，男，汉族，1968年4月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）京02刑初6号刑事判决，以被告人王力初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）京刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王力初确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王力初在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王力初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王力初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月1日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初74号原告：普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道工业园区（美仪检测站旁）。统一社会信用代码：91520422775323075E。法定代表人：罗奉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，1965年5月17日出生，汉族，贵州省普定县人，普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：杨闻，女，1990年2月4日出生，汉族，贵州省普定县人，普定县第五中学教师，住贵州省普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。统一社会信用代码：9152040067542723X8。负责人：宋玉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年10月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林兰，女，1988年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人，中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司员工，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司（以下简称”佳和公司”）与被告杨闻、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称”人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托诉讼代理人吴涛、被告杨闻及人寿公司委托诉讼代理人杨超、林兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，被告杨闻驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从普定往安顺行驶，行至普定209省道132ＫＭ＋50Ｍ处时，车辆左前角撞着防护栏后，车辆往右后方滑动时与后方行驶的贵Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损及隔离杆损坏的交通事故，事故发生后,贵Ｇ×××××号大型普通客车在汽车修理厂修理十二天，造成车牌损坏，无法审车。本次事故普定县公安局交警大队认定被告杨闻负全部责任。被告人寿公司是贵Ｇ×××××的承保人。被告在支付原告公交车修理费用后，双方对其他经济损失不能达成一致，原告特向法院提起诉讼。被告杨闻辩称，我虽然是全责，但我的车受损也严重，原告说的损失我们未能达成一致。被告人寿公司辩称，原告诉请的其他赔偿不应由我方承担，我方不是实际侵权人。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日07时01分许，被告杨闻驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普定往安顺方向行驶，行至普定县209省道132ＫＭ＋50Ｍ处时，车辆左前角撞着防撞柱后，车辆往右后方滑动时与后方行驶的蒋世海驾驶的贵Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损及隔离栏杆损坏的交通事故。本次事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告杨闻违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故全部责任，蒋世海无责任。事故发生后，贵Ｇ×××××号大型普通客车送至普定县建雄汽车修理厂维修，产生3255元修理费已由被告人寿公司支付完毕。贵Ｇ×××××号大型普通客车登记所有人为原告佳和公司，蒋世海系其驾驶员。因双方就其他损失未能达成一致，原告佳和公司诉至本院。庭审中，原告佳和公司陈述其诉请的8000元损失具体为：停运损失7200元（按每天600元×12天计算）、车牌维修损失100元及其他损失700元。另经本院当庭询问原告佳和公司是否对停运损失进行鉴定，其明确表示不鉴定。同时查明，贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿公司登记投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），被保险人为被告杨闻。原告佳和公司有道路运输证。上述事实，有原告提交的机动车登记证、行驶证、运输证、交通事故认定书、修理厂证明，被告人寿公司提交的报案记录及当事人当庭陈述予以证实，双方对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。对原告提交的“号牌”收据，因未显示系维修产生的费用，故不能达到其证明目的，本院不予采信；对其提交的二级维护发票、保险发票，不能证实与本案相关，故本院不予采纳；对其提交的工资发放表、2019年9至11月收支明细及银行流水，均只能证实其公司内部财务状况，不能证实案涉车辆的相关营运情况，无法达到停运损失的证明目的，本院亦不予采信。本院认为，本案争议焦点为原告佳和公司因交通事故造成损失由谁承担及承担数额。本案中，被告杨闻驾驶贵Ｇ×××××号车与被告蒋世海驾驶的贵Ｇ×××××号车相撞发生交通事故并造成两车损害，经普定县公安局交通警察大队认定被告杨闻负事故全部责任，双方对此并无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”及《最高人民法院》第十四条“…道理交通安全法第七十六条规定的’财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”规定，被告杨闻就贵Ｇ×××××号车投保了交强险，原告佳和公司在此次事故中产生的车辆修复费用等财产损失，应由被告人寿公司在交强险责任限额内先行赔付。现被告人寿公司已经支付了车辆维修费用，而原告佳和公司诉请的其他损失，因无有效证据证实，且经本院释明后其表示对停运损失不申请鉴定，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月九日法官助理刘霞书记员龚丹丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1536号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：杭州玥卓电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4幢1201室，统一社会信用代码91330106053665479Q法定代表人：赵靖伟。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晓雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3783号                  案  由              机动车交通事故纠纷                  受送达人              邱广明、颜志刚、沭阳金泰物流有限公司、邱光军                  执行当事人情况              申请执行人：邱广明，男，1967年6月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住淮安市。      被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县。      法定代表人：王立明，该公司总经理。      被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住淮安市                  案件执行情况及通知内容              邱广明申请执行颜志刚、沭阳金泰物流有限公司、邱光军机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的9672.35元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位7190.65元，申请人自愿放弃余款。本案执行费50元。至此，邱广明申请执行的（2018）苏1323 民初9641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月三十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终738号上诉人（原审原告）：刘某，男，1962年9月14日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：聂某，女，1963年2月28日出生，住吉林省吉林市。上诉人刘某因与被上诉人聂某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2019年12月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月二十四日书记员 曲鹏达
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3523号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号，统一社会信用代码914101005637016526。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈要丽，河南广奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海军，男，汉族，1990年5月15日生，住渑池县。被告：李雪，女，汉族，1991年8月2日生，住渑池县。被告：苏欢欢，女，汉族，1988年5月2日生，住渑池县。被告：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区葛家岭路段，统一社会信用代码91410381099693504A。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告刘海军、李雪、苏欢欢、洛阳神行汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南广知汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因追偿权发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南广知汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  彭治军二〇二〇年三月四日书记员  张书亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初705号 原告：余山东，男，1964年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：廖文昌，男，1970年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告余山东与被告廖文昌劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告支付尚欠的劳务报酬28000元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余山东到庭参加诉讼，被告廖文昌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年初，被告因承包工程施工需要，雇佣原告包轻工的方式进行钢化雨棚的施工安装。2019年2月3日，双方对工资进行结算，被告廖文昌向原告出具欠条一份，载明：今欠到余山东工资28000元整。后原告向被告催讨未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖文昌于本判决生效之日起十日内支付原告余山东劳务报酬28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告廖文昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1121号罪犯史永贵，男，汉族，1995年3月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1202刑初304号刑事判决，以被告人史永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；被告人史永贵的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史永贵确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史永贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯史永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史永贵减去自本裁定送达之日起至2020年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初523号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：**，汉族，1994年3月29日出生，住重庆市垫江县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息586.67元（利息按年利率8%计算，自2018年9月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6086.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为463739703618的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年9月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币586.67元，共计人民币6086.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年9月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币586.67元，共计人民币6086.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告**系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告**本人信息，《委托贷款合同》显示被告**发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告**本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月31日为还款日，自2018年8月31日至2018年11月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期480天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息586.67元（该利息自2018年9月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1195号之一申请执行人：李安军，1972年4月15日出生，男，住湖南省临湘市。被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：赤壁市柳山湖镇山村，统一社会信用代码：91421281565683132880。法定代表人：李满生，该公司总经理。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号，统一社会信用代码：91420100303732321E。申请执行人李安军与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据2019）鄂1281民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司应偿还申请人李安军执行费575753.63元，负担案件受理费4778元，执行费8157元，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市有大家居股份有限公司法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司电数量、厂房、设备均已质押，土地已被另安申请人财产保全查封，现暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人李安军未实现债权金额为575753.63元。2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人李安军，申请执行人李安军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李安军与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司目前有财产可供执行，申请执行人李安军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1195号案件的本次执行程序。申请人李安军发现被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司负有继续向申请执行人李安军履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  余日伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初90号原告：魏强，男，1981年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：张连军，男，1983年6月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：王丽荣，女，1983年7月5日出生，汉族，住鱼台县。原告魏强与张连军、王丽荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告魏强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏强撤回起诉。案件受理费1150元，由原告魏强负担。审判员  袁庆军二〇二〇年三月二十七日书记员  王翠翠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5392号之一原告：陈春燕，女，汉族，1988年6月24日出生，住重庆市忠县。被告：张森家，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市长寿区。被告：杨伟，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省仁寿县。被告：张陈春脂，女，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市忠县。本院受理的原告陈春燕与被告张森家、杨伟、张陈春脂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，并适用简易程序审理。预收案件受理费150元。因被告张陈春脂下落不明，本案于2020年1月6日转为普通程序审理，应预收案件受理费300元。本院于2020年1月10日通知原告补交案件受理费150元，但原告在2020年1月15日收到《交纳诉讼费用通知书》后未在7日内缴纳案件受理费。本院认为，原告陈春燕在收到人民法院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈春燕撤诉处理。案件受理费300元，本院已收取150元，减半收取75元，由原告陈春燕负担。审 判 长  荀春丽人民陪审员  **鹏人民陪审员  谭明和二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6186号上诉人（原审原告）：张淳生，男，汉族，1958年11月26日生，住江苏省高淳县。被上诉人（原审被告）：顾惠明，男，汉族，1968年11月04日生，住江苏省昆山市。上诉人张淳生因与被上诉人顾惠明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张淳生上诉请求：依法撤销原审判决，支持张淳生一审的诉讼请求，由顾惠明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。张淳生于2015年11月2日、2015年11月3日、2015年11月17日在银行取款，分三次借给昆山合诚投资有限公司（以下称合诚公司）10万元，借款期限为12个月，约定每月4%的利息。昆山市巴城得水度假村有限公司（以下称得水公司）对该两笔借款进行担保。之后，合诚公司法人代表人顾彬分七次(平均每次2000元)经银行打卡向张淳生支付利息14000元。此后，合诚公司未支付过利息，经上诉人多次催要后，顾惠明于2016年6月8日以个人名义自愿向张淳生出具了借条一张，约定月利息贰分计算，并作出2016年12月30日归还的承诺。本案借款事实清楚，证据确凿，顾惠明向上诉人张淳生出具借条并作出归还期限之承诺是经债权人同意的债务转让合意，是被上诉人行使法律上的处分权。综上，请求维护其合法权益。被上诉人顾惠明未答辩。张淳生向一审法院提出诉讼请求：1.判令顾惠明立即归还张淳生借款10万元本金，并支付至2016年6月8日起至实际付清之日的利息，按2%月利息计算；2.判令顾惠明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：顾惠明、俞保英夫妇俩开办得水公司，因公司经营建设需要，2016年6月8日向张淳生出具的借款10万元的借条，并承诺2016年12月30日归还，约定借款利息为月利率2%。但到期后却没有归还借款。顾惠明为借款的实际使用人，也出具借条承诺归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：张淳生诉至一审法院并指认顾惠明结欠其借款人民币10万元整。张淳生就其主张提供了借条原件一份，借条载明：“今借到张淳生人民币壹拾万元正，归期2016.12.30，（100000）人民币，月息按两分计算。借款人：顾惠明、俞保英，2016.6.8”。庭审中，张淳生就其主张未能进一步提供相关依据证实其实际出借上述款项的事实，仅在庭审中指认：当时10万元现金交给了对方，是自己做生意自己的现金。庭后，张淳生向一审法院递交《追加被告申请书》一份，指认案外人俞保英与顾惠明系夫妻关系并要求追加其为本案被告，同时提交的材料包括《关于顾惠明与俞保英借条情况的陈述》书面材料一份、银行流水一份和“昆山合诚投资有限公司南京分公司”工商资料一份。该组材料中披露：1.顾惠明、俞保英夫妻俩开办得水公司，由其儿子顾彬的合诚公司对外筹资借款，合诚公司在江苏南京市设立分公司；2.张淳生2015年11月2日至同月17日期间先后三次共计出借给合诚公司10万元，得水公司作担保，此后收到部分利息；3.后在网络上查得合诚公司早在2015年7月17日注销，因此向担保方得水公司且为实际使用人催讨借款；顾惠明、俞保英夫妻俩愿意承担借款责任，并在2016年6月8日将2015年11月2日和2015年11月16日两份5万元借款合同原件收回，并出具了上述借条。一审法院认为，当事人就自己的主张负有举证证明的义务。顾惠明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由顾惠明自行承担。张淳生作为民间借贷关系的出借人不仅负有证明借款双方存在借款合意，还需证明已经实际将借款交付给顾惠明、俞保英。庭审查实，张淳生仅能提供借条原件，该证据结合张淳生庭后的相关材料显示顾惠明与张淳生之间不存在民间借贷关系；顾惠明和案外人俞保英2016年6月8日出具借条行为仅属于债务加入，不负有借款直接清偿义务。除此之外，张淳生再无其他证据能够证明其与顾惠明间发生民间借贷关系。综上，本案无依据显示张淳生、顾惠明之间存在借贷合意，也没有依据证明张淳生已经实际履行出借义务，一审法院对张淳生全部诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张淳生全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张淳生负担。二审中张淳生提交以下证据：1.借款合同复印件一份，证明2015年11月16日张淳生向合诚公司出借5万元，得水公司担保。2.《南京银行账户交易明细》、《存款历史交易明细清单》，证明其2015年11月2日中国银行POS机刷3万、2015年11月3日提取现金16500元、另加上现金3500元合计5万元交付给顾惠明；2015年11月17日提取现金5万元交付给顾惠明。本院对上述证据经审查认为，证据1为复印件且合同落款处无借款人合诚公司、得水公司公章，真实性不予认定；证据2《存款历史交易明细清单》系打印件，无其他证据佐证，真实性不予认定。《南京银行账户交易明细》经核对原件真实性予以认定，但该笔款项与涉案借款金额无法对应，于本案无证明力。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案一审中张淳生依照顾惠明、俞保英2016年8月出具的涉案借条向二人主张还款，并在二审中主张该借条系二人受让合诚公司债权而成，其应当提供原债权合法有效成立及债权转让的证据。但本案中其仅提供了未加盖公章的借款合同一份，金额及约定利率与涉案借条均不对应，且无充足证据表明款项已经交付，亦无其他证据佐证涉案借条系两被上诉人受让债权形成，故其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张淳生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 钰书 记 员 朱雯俊
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初43号 原告：李风鸣，女，1944年4月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司昔阳支行，住所地昔阳县上城街15号。 负责人：张进军，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志宏，女，1976年4月23日生，汉族，山西省太原市清徐县人，系该中国工商银行股份有限公司晋中分行职工。 委托诉讼代理人：赵红梅，女，1967年11月19日生，汉族，山西省昔阳县人，系中国工商银行股份有限公司昔阳支行职工。 原告李风鸣诉被告中国工商银行股份有限公司昔阳支行物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李风鸣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李风鸣撤回起诉。 案件受理费29.92元，由原告李风鸣负担向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔 莹
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执352号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初139号原告：桑平，男，1968年5月12日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：代行见，男，1962年2月1日出生，藏族，青海省乐都县人，打工，公民身份号码×××。原告桑平与被告代行见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告桑平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桑平撤诉。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由桑平负担。审 判 员 格桑措姆 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 格桑德吉书 记 员 达瓦拉姆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执253号于海源：关于于海源罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于海源于2020年3月31日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于海源已将（2019）吉2403刑初469号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5262号申请执行人周为玲，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人魏德平，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人朱士明，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周为玲与被执行人魏德平、朱士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2018)沪0107民初30793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币272354.4元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月18日依法向被执行人魏德平、朱士明发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查在诉讼期间本院已查封被执行人共有的位于上海市普陀区真如西村XXX号XXX室房产(存在案外人抵押登记)，另已冻结其公积金账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人魏德平、朱士明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人周为玲可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人魏德平、朱士明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6112号原告王志民与被告王全军返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1927元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年三月十九日书记员  张鲁超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初965号 原告：柳洪江，男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：柳洪桂，女，1948年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：柳洪芳，女，1951年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱建华（与柳洪芳系同事关系），女，系泸州市林业科学研究院退休职工。 被告：柳红梅，女，1956年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告柳洪江与被告柳洪桂、柳洪芳、柳红梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柳洪江于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳洪江有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳洪江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柳洪江负担。 审判长  朱锡全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2180号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告旷勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告旷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李高翔到庭参加诉讼。被告旷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费17883.25元；2、被告支付违约金9925.2元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月起入驻联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为联美品格小区11-1309房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2013年9月1日至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告17883.25元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，故原告诉诸法院。被告旷勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年11月25日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告旷勇（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告旷勇系联美嘉园（品格小区）11栋1309号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为153.11平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告旷勇所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，而被告旷勇自2013年9月1日至2019年9月30日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务协议、长沙市商品房买卖合同、催缴照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告旷勇签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年9月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2013年9月1日起至2019年9月30日止的物业服务费17883.25元（153.11平方米×1.6元/平方米/月×73个月=17883.25元）。故对原告主张被告支付物业服务费17883.25元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金9925.2元的诉讼请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即5365元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷勇在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2013年9月1日起至2019年9月30日的物业服务费17883.25元；二、被告旷勇在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2013年9月1日起至2019年9月30日的违约金5365元；三、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担40元，被告旷勇负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 廖婷婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初83号原告：王学武，男，1971年12月5日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。统一社会信用代码：91130600676003981H。负责人：王昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。原告王学武与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学武的委托诉讼代理人薛巍、中银公司的委托诉讼代理人王贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学武向本院提出诉讼请求：1、请求判令中银公司赔偿王学武赔偿金40250元，2、本案诉讼费用由中银公司承担。事实和理由：2018年11月26日18时许，王学武驾驶冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车在保定市竞秀区环行驶时发生单方交通事故，造成车辆损失。事故发生后，王学武及时向中银公司报案，中银公司派工作人员勘查现场。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险344100元，含不计免赔，事故发生在保险期间。中银公司辩称，核实原告车辆的行驶证和司机驾驶证是否真实合法有效；核实事故的真实性，在无保险免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王学武提交的其身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、中银公司机动车综合商业保险保险单、中银公司机动车保险报案记录（代抄单）、一汽汽车金融理赔公司保险委托书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于河北天元保险公估有限公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告及公估费发票一张，载明冀Ｆ×××××号车辆损失为37250元，公估花费3000元。中银公司对公估报告真实性认可，但金额过高，中银公司认可其实际花费的费用原始票据为准。对公估费发票，认为属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出，且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，平安公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日18时许，王学武驾驶冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车在保定市竞秀区环行驶时发生单方交通事故，造成车辆损失。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，车辆损失为37250元。公估费3000元，由王学武公司预交。另查明，2018年1月5日，王学武为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在中银公司处投保了机动车损失险（保险金额为340000元），保险期间自2018年1月5日至2019年1月5日止。本院认为，王学武与中银公司之间保险合同关系成立。驾驶员王学武具有合法的驾驶资质，中银公司应当承担保险责任。王学武冀Ｆ×××××车辆损失37250元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由中银公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。王学武预交的公估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中银公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故中银公司应依法承担诉讼费用。综上所述，王学武损失为车辆损失37250元、公估费3000元，共计40250元，应由中银公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王学武车辆损失费用37250元，公估费3000元，共计40250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。公估费3000元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张克伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执373号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人王屏，女，1990年5月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人黄阁，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行黄阁、王屏金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初15587号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王屏、被告黄阁在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付截止2019年6月6日的贷款本金81944.42元、利息3045.6元，并支付从2019年6月7日起至贷款本金付清时止，以贷款本金81944.42元为计算基数，按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告王屏提供抵押的车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计924元，由被告王屏、被告黄阁负担。因被执行人黄阁、王屏拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人黄阁、王屏名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人黄阁所有的车辆及被执行人王屏所有的车辆，但尚未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初165号 原告：王春华，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：张绍平，男，1976年6月27日出生，汉族，住龙南县。 原告王春华与被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华的委托诉讼代理人李日光到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时支付原告货款共计人民币151445元并承担支付欠款利息，支付利息按年利率6%支付给原告，从欠款之日起计算（从2019年9月27日起计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年间被告找到原告诉求需要大量工业破碎料，要求原告提供货材，在被告多次要求下，原告于2019年下半年分别发货数百吨给被告，原告在2019年9月18日与被告结算后，被告仍欠原告货款共计151445元，被告向原告承诺保证于2019年10月底之前结清给原告，而被告不守信用，到期届满后原告已多次要求被告及时付清上述货款无果，为维护原告的合法权益，保护公民的合法财产不受侵占，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。 王春华为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、原、被告微信聊天记录，证明原、被告交易事实情况； 3、被告承诺书、欠条，证明被告欠原告贷款事实； 4、龙南县房产证龙私字第××号，证明被告承诺保证在2019年10月底前支付贷款，如未按时支付贷款则由其房屋进行担保； 5、部分发货单据共计17张，证明原告已发货“破碎料”给被告的事实。 张绍平未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需要大量工业破碎料，多次从原告处购买破碎料。2019年9月18日，经双方结算，被告欠原告货款共计151445元，当日被告向原告出具欠条，并在欠条上备注在2019年10月底之前结清。出具欠条后，原告曾通过微信向原告催款，但被告未付款，2019年10月27日，被告再次出具承诺书，承诺所欠上述货款分三次还清，于2019年11月底还清。上述货款经原告多次催取无果，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、承诺书、微信记录、销售单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次在原告处购买破碎料，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算，被告欠原告货款151445元，有其出具的欠条作为双方债权债务凭证，对该事实本院予以确认。在被告承诺的期限内未付货款，其行为已构成违约，因此原告主张被告支付货料款151445元，本院予以支持。双方对欠款利率未作约定，但被告在双方约定的付款期限2019年11月底之前未付款的行为，客观上给原告造成了损失，因此本院酌定从被告逾期付款之日（2019年12月1日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍平于本判决生效之日起十日内支付原告王春华货款人民币151445元及该款自2019年12月1日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告王春华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告张绍平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡 添
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执64号之二申请人：王庆冬,男,汉族1974年12月25日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：廖小燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3268号民事调解书，向被执行人廖小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小燕在中国银行18×××46账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4439号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎笑，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：蔡东亿，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蔡东亿著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告蔡东亿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现万达儿童文化发展有限公司因与蔡东亿达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……