福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初2号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：阙林霞，女，1990年3月20日出生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：谢朝敏，男，1994年4月11日出生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。 被告：刘玲玲，女，1993年4月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告谢朝敏、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阙林霞到庭参加诉讼，被告谢朝敏、刘玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢朝敏立即偿还所借款项22578.54元并支付利息（贷款利率按原告周宁县农村信用合作联社与借款人签订的最高额保证借款合同相关条款规定，计息截止2019年10月27日暂计3574.65元，2019年10月27日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2.判令被告刘玲玲承担连带保证责任；3.判令被告谢朝敏、刘玲玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日被告谢朝敏以经营副食品为由，向原告周宁县农村信用合作联社狮城社申请贷款3万元。2017年9月13日原告周宁县农村信用合作联社与被告谢朝敏、刘玲玲签订了编号为HT9060930170003413的《最高额保证借款合同》，被告谢朝敏为借款人，被告刘玲玲作为保证人承担连带责任保证，合同约定贷款期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止。原告周宁县农村信用合作联社狮城社于2017年9月13日向被告谢朝敏发放贷款3万元整，到期还款日期为2018年9月12日，贷款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息，利随本清。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告谢朝敏在2018年9月12日贷款到期后，于2018年11月16归还本金7421.46元，之后未按合同约定偿还贷款本金，原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告谢朝敏、刘玲玲均借故不还，至2019年10月27日尚结欠贷款本金22578.54元，利息3574.65元。原告周宁县农村信用合作联社认为，其与被告谢朝敏、刘玲玲在平等自愿的基础上订立《最高额保证借款合同》，具有法律约束力，并有借款借据为据，事实清楚，债权债务合法有效，被告刘玲玲签署的是连带责任保证，对上述债务本息应承担全部连带偿还责任。故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院请求判如所请。 被告谢朝敏、刘玲玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日，原告周宁县农村信用合作联社（贷款人）与被告谢朝敏（借款人）、刘玲玲（保证人）签订了编号为HT9060930170003413的《最高额保证借款合同》。合同约定：自2017年9月13日起至2018年9月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月12日；借款用途范围为经营副食品；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款月利率执行7.975‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年9月13日原告周宁县农村信用合作联社向被告谢朝敏发放贷款3万元，借款月利率为7.975‰，还款日期为2018年9月12日，还款方式为按月结息、利随本清，并具立借款借据为证。贷款到期后，被告谢朝敏于2018年11月16日归还本金7421.46元，之后被告谢朝敏未按合同约定偿还贷款本息。截止2019年10月27日，被告谢朝敏结欠借款本金22578.54元、利息3574.65元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告谢朝敏、刘玲玲至今未还款。 上述事实有被告谢朝敏、刘玲玲居民身份证，最高额保证借款合同，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，利息明细清单，送达地址确认书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告谢朝敏、刘玲玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社与被告谢朝敏、刘玲玲签订的最高额保证借款合同以及原告周宁县农村信用合作联社与被告谢朝敏签订的借款借据，均是当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。最高额保证借款合同明确约定该合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，故本案贷款的还款期限为借款借据载明的2018年9月12日。贷款到期后被告谢朝敏未依约还本付息构成违约，故原告周宁县农村信用合作联社诉请被告谢朝敏返还借款本金、支付利息、罚息应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘玲玲在最高额保证借款合同签字确认为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款的保证责任。被告刘玲玲承担保证责任后，有权向被告谢朝敏追偿。被告谢朝敏、刘玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢朝敏应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金22578.54元并支付利息（计息截至2019年10月27日暂计3574.65元，2019年10月27日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）； 二、被告刘玲玲应对被告谢朝敏的上述债务承担连带还款的保证责任。被告刘玲玲承担保证责任后，有权向被告谢朝敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告谢朝敏、刘玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 许 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭志锋 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。