江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10401号原告：杜美荣，女，1966年4月4日出生，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年2月17日出生，住新沂市。被告：张丽芳，女，1987年5月27日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告杜美荣与被告陈超、张丽芳、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美荣的委托诉讼代理人杜尊才，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼；被告陈超、张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜美荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈超、张丽芳、人保新沂支公司赔偿杜美荣各项损失共计147520.5元；2.诉讼费由陈超、张丽芳、人保新沂支公司负担。事实和理由：2017年8月21日，陈超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X308县道由西向东行驶至新沂市X308县道3公里+600米交叉路口地段时，遇由南向北行驶的杜美荣驾驶的电动自行车，发生交通事故。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陈超承担事故全部责任。陈超驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为张丽芳，该车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。杜美荣因本次事故产生如下损失：医疗费7448.1元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、误工费37044元（123.48元/天×300元）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、被扶养人生活费1274.8元（12748元/年×5年×10%÷5）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计147520.5元，故起诉要求陈超、张丽芳、人保新沂支公司共同赔偿杜美荣上述损失。人保新沂支公司辩称，1.对涉案事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；2.前期人保新沂支公司已在交强险限额内向杜美荣垫付了医疗费10000元，后在杜美荣主张理赔过程中，人保新沂支公司又赔付了前期医疗费用30000元；3.杜美荣本次主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，其主张的误工费及残疾赔偿金应当按照安徽农村标准进行计算，护理费标准过高，期限过长，交通费过高，精神抚慰金认可4000元，对被抚养人生活费不予认可；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。陈超、张丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：杜美荣与刘荣系同一人，因重户，刘荣户口于2017年12月28日注销。2017年8月21日10时30分，陈超驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X308县道由西向东行驶至新沂市X308县道3公里+600米交叉路口地段时，遇由南向北行驶的杜美荣驾驶的电动自行车，发生交通事故，致杜美荣受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，陈超承担事故全部责任，杜美荣无责任。事故发生后，杜美荣于2017年8月21日至新沂市人民医院住院治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折、皮肤挫伤等，并因此住院治疗26天。后又于2019年8月13日至安徽省五河县人民医院取除骨折内固定装置，并住院治疗9天，支出医疗费6570.1元（包含护理费370元）。因伤情检查及康复需要，杜美荣受伤后多次到医院进行检查诊疗，并为此支出检查诊疗费用共计876元。另查明，1.陈超驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为张丽芳，该车在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔,事故发生在保险期间内；2.杜美荣受伤后，人保新沂支公司向其赔付了前期医疗费30000元，并在交强险限额内垫付了10000元医疗费，但上述赔付及垫付的医疗费未包含杜美荣本次诉讼主张的医疗费用；3.杜美荣户籍为住安徽省五河县小圩镇凤凰村201-1号，其于2014年5月5日在安徽省五河县光彩综合大市场购买4＃1-61号房屋，该房屋所属辖区为城镇居民社区；4.在本案审理过程中，本院根据杜美荣申请，委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年12月26日作出连三院司鉴所【2019】临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定结论为“杜美荣2017年8月21日车祸受伤，目前左髋关节功能丧失25%以上（不足50%），构成拾级伤残。休息（误工）期以10个月，护理期以4个月、营养期以3个月为宜（包括二次手术取内固定的三期在内）”，杜美荣为此支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杜美荣因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，陈超承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于杜美荣的损失，陈超应承担赔偿责任，陈超驾驶的涉案车辆在人保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，故杜美荣的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由陈超赔偿。关于杜美荣的各项损失，其本次起诉所主张的医疗费7446.1元（6570.1元+876元），有相应的医药费发票等予以证实，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实杜美荣的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，并结合杜美荣的伤情及医疗机构所出具的病情证明，杜美荣主张的住院伙食补助费以及营养期、护理期、误工期期限未超出法律规定的标准，本院予以支持；杜美荣所举证据不足以证实其所从事行业为居民服务业，因其在安徽省五河县购买房屋，且该房屋所在社区居委会出具书面证明，证明杜美荣购买该房屋后在此生活居住，故对杜美荣主张的误工费，本院支持按照城镇标准予以计算；杜美荣主张的营养费标准过高，本院支持按40元/天予以计算；因杜美荣未提供证据证实其护理人员的护理损失，故本院支持按80元/天予以计算，另因杜美荣在二次手术住院期间，医院已安排护理人员进行护理，故该笔医疗费中已收取的370元护理费应予以扣除。杜美荣主张的伤残赔偿金未超出法律规定标准，本院予以支持。杜美荣因鉴定所支出的鉴定费2100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。根据杜美荣住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对其主张的交通费，酌定为1500元。对于杜美荣主张的精神损害抚慰金，结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，本院支持5000元。杜美荣虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费1274.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合杜美荣的诉讼请求、所举证据及保险公司的质证意见等，本院确认杜美荣的损失为：医疗费7446.1元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9230元（80元/天×120天-370元）、误工费28268.2元（34393元/年/365天×300天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计127480.3元。因陈超驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保新沂支公司投保了交强险及50万元商业三者险，陈超在本次事故中承担全部责任，故杜美荣上述损失由人保新沂支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。杜美荣超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因杜美荣的损失已由人保新沂支公司全额赔付，故陈超、张丽芳在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内赔偿杜美荣医疗费等损失合计127480.3元；二、驳回杜美荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年三月十日书记员  沈俊宪