重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初18号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码：91500102663586399N。法定代表人：张茺，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。被告：重庆市重新生物质能开发有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来社区1组悦来路6号，统一社会信用代码：915001026608508959。法定代表人：孙成林，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区重新养牛专业合作社，住所地重庆市涪陵区焦石镇龙石村村委会办公楼，统一社会信用代码93500102686225836N。法定代表人：孙成林，该公司总经理。被告：孙成林，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周明淑，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：孙忠，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王天凤，女，1990年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告重庆市重新生物质能开发有限公司（以下简称重庆物质能开发公司）、重庆市涪陵区重新养牛专业合作社（以下简称重庆养牛合作社）、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的委托诉讼代理人旷建、张琼艺，被告重庆物质能开发公司、重庆养牛合作社的法定代表人孙成林以及被告孙成林到庭参加了诉讼。被告周明淑、孙忠、王天凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆物质能开发公司立即偿还原告代其偿还的本息766507.47元以及此款从2019年12月4日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%计算的代偿资金占用费，并支付违约金37500元和律师代理费20000元；2、判决被告重庆养牛合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤对第一项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月29日，被告重庆物质能开发公司向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请借款75万元，贷款期限为12个月，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止，用于流动资金使用等。2018年8月30日，原告与被告重庆物质能开发公司签订《委托保证合同》约定，原告作为被告重庆物质能开发公司的前述借款的保证人，若被告重庆物质能开发公司在贷款期限届满未能向银行清偿导致原告代偿即为违约，原告有权向被告重庆物质能开发公司追偿为其代偿的全部款项和代偿资金占用费，以及原告为行使追偿权而产生的律师费，代偿资金占用费比照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%执行；同时，违约方应向守约方支付贷款金额75万元5%的违约金等内容。作为反担保措施，被告重庆养牛合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤对被告重庆物质能开发公司上述债务向原告提供连带保证反担保，并签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定反担保范围包括原告担保的范围以及原告为实现债权的费用（包括但不限于贷款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等费用）和借款人应支付给原告的担保费用等。嗣后，原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《保证合同》约定，原告对被告重庆物质能开发公司的所借贷款承担连带保证责任等。因被告重庆物质能开发公司未按约定归还银行的全部贷款，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2019年12月3日向原告发出关于代偿被告重庆物质能开发公司的代偿说明和逾期贷款担保责任通知书，要求原告代偿该笔款项，原告于2019年12月3日代被告重庆物质能开发公司向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还了借款本息共计766507.47元。原告代偿后，有权向被告重庆物质能开发公司进行追偿，被告重庆养牛合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤为此提供反担保，应承担连带责任保证，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告重庆物质能开发公司、重庆养牛合作社、孙成林共同辩称，原告陈述属实，我方认可原告的陈述，请求法院及原告给予一定期限协商解决，我方将尽力偿还款项。被告周明淑、孙忠、王天凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。因原、被告对于原告出示的流动资金贷款合同、委托保证合同、营业执照、保证合同、银行流水、保证反担保合同、反担保承诺书、身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、提示函、逾期贷款担保责任通知书、代偿说明、网上银行电子回单、委托代理合同书、律师费发票、支付凭证、律师费收费标准、（2020）渝0102执保10号执行裁定书、保证金退还申请表及客户付款凭证的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对于原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告重庆物质能开发公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《流动资金贷款合同》约定，被告重庆物质能开发公司向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款75万元，贷款期限12个月，即从2018年8月29日起至2019年8月28日止；贷款利率在基准利率水平上上浮70%等内容。2018年8月30日，被告重庆物质能开发公司作为甲方与原告作为乙方签订了《委托保证合同》约定，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证，担保费15000元，保证金15000元；甲方未按约定偿还银行贷款，即构成违约；甲方违约后，乙方有权向甲方追偿或者提前保全为之代偿的或可能会代偿的全部款项和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括律师代理费等）；代偿资金占用费比照同期中国人民银行贷款基准利率的400%执行；甲、乙双方任何一方违约，应按乙方担保贷款金额的5%向对方支付违约金等内容。嗣后，原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《保证合同》约定，原告自愿为被告重庆物质能开发公司的上述贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等内容。2018年8月30日，被告重庆养牛合作社与原告签订《保证反担保合同》约定，被告重庆养牛合作社自愿为被告重庆物质能开发公司向原告提供连带责任保证反担保，保证反担保范围为原告担保的范围以及《委托保证合同》中约定的被告重庆物质能开发公司应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的律师费等合理费用；反担保期间为原告代偿行为发生之日起2年等内容。同日，被告孙成林、周明淑、孙忠、王天凤给原告出具《反担保承诺书》，该承诺书载明：被告孙成林、周明淑、孙忠、王天凤自愿为被告重庆物质能开发公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告的担保范围以及原告为实现债权的费用（包括但不限于贷款本息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等费用）和被告重庆物质能开发公司应支付原告的担保费用，反担保期间为原告承担责任后2年等内容。2018年9月26日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行按约定向被告重庆物质能开发公司发放了贷款。嗣后，被告重庆物质能开发公司未按约向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本息。2019年12月3日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向原告发出《关于代偿重庆市重新生物质能开发有限公司的提示函》以及《逾期贷款担保责任通知书》，并出具代偿说明，要求原告履行担保责任。同日，原告通过银行转账方式代被告重庆物质能开发公司向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还了借款本息766507.47元。2019年12月9日，原告与重庆天亿（涪陵）律师事务所签订《委托代理合同书》约定，由重庆天亿（涪陵）律师事务所为原告向六被告进行追偿。原告为此支付了律师代理费20000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。另查明，合同签订后，被告重庆物质能开发公司向原告缴纳了保证金15000元。2019年6月18日，经被告重庆物质能开发公司的申请，原告向其退还了7500元保证金。诉讼中，原告同意将该未退还的保证金7500元用以抵减其代被告重庆物质能开发公司代偿款项。再查明，2020年1月2日，原告依法向本院申请诉讼财产保全，并为此支付诉讼保全费4370元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，被告重庆物质能开发公司在取得重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的借款后，未按约定向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本息，致使原告作为被告的保证担保人向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行清偿了766507.47元的债务，故根据法律规定，原告有权向被告重庆物质能开发公司行使追偿权。因原告同意将被告重庆物质能开发公司未退还的保证金7500元用以抵减其代偿的款项，因此被告重庆物质能开发公司还应向原告支付代偿款759007.47元，对于原告主张的代偿款超过部分，本院不予支持。至于资金占用费及违约金的问题，因被告重庆物质能开发公司未按约履行合同义务造成违约，故原告据此要求被告重庆物质能开发公司承担支付其以代偿款759007.47元为基数从2019年12月4日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张超过的资金占用费，本院不予支持。又因原告主张的资金占用费即为资金占用的损失，该主张足以填补原告因此遭受的实际损失，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。至于律师费的问题，因原、被告已在合同中对律师费进行了明确约定，故原告为实现本案债权而支付的律师代理费20000元，依法应由被告重庆物质能开发公司承担。根据《保证反担保合同》和《反担保承诺书》的约定，被告重庆养牛合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤自愿为被告重庆物质能开发公司向原告提供连带保证责任反担保，现原告在保证期间内向被告重庆养牛合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤主张了权利，故被告重庆养牛合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市重新生物质能开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司代偿款759007.47元，并支付该款从2019年12月4日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率400%计算的资金占用费。二、被告重庆市重新生物质能开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费20000元。三、被告重庆市涪陵区重新养牛专业合作社、孙成林、孙忠、周明淑、王天凤对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元，减半收取6021元，财产保全费4370元，共计10391元，由原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司负担560元，被告重庆市重新生物质能开发有限公司、重庆市涪陵区重新养牛专业合作社、孙成林、周明淑、孙忠、王天凤连带负担9831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年三月二十七日书记员  王愉