云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终234号上诉人（原审被告）：吴汝平，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：吕庆航，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：王周平，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。住所地：宣威市建设街东段266号。统一社会信用代码：915303816885936325。代表人：苏保宏，职务：经理。上诉人吴汝平因与被上诉人吕庆航、王周平、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴汝平上诉请求：二审法院查明事实，撤销一审民事判决书；改判一审原告吕庆航被确认的经济损失90542.40元，由上诉人吴汝平承担70%赔付责任，由被上诉人王周平承担30%赔付责任；一审、二审受理费由上诉人吴汝平、被上诉人王周平平均分摊负担。事实和理由：2019年3月15日上诉人驾驶云0322548号大型轮式拖拉机行至宣威市、左转弯向羊场镇鸡场行驶，9时30分左右行至事故地点与王周平驾驶由羊场镇向板桥街道行驶的云Ｄ×××××号微型客车碰撞，造成两车不同程度受损及吴汝平受伤，乘坐云Ｄ×××××号微型车的吕庆航、高美吉受伤的交通事故。此事故经宣威市公安局交巡警大队交通事故认定书认定：“当事人吴汝平承担事故的主要责任；当事人王周平承担事故的次要责任；当事人（乘车人）吕庆航、高美吉无责任。”但一审法院的判决严重偏离了本次事故主要责任70%，次要责任30%各应承担的事故责任比率。被上诉人吕庆航、王周平、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司未作答辩。吕庆航向一审法院起诉请求：一、请求法院判决三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害经济损失合计13243.80元。由被告王周平在交强险限额内赔付，剩余部分由被告人寿财保宣威支公司在座位险限额内赔付，不足部分由被告吴汝平与王周平按责任比例赔付；二、案件受理费由被告吴汝平与王周平共同承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，被告吴汝平驾驶自己的云0322548号大型轮式拖拉机由宣威市左转弯向羊场镇鸡场行驶，9时30分左右行驶至事故地点时与被告王周平驾驶由羊场镇向板桥街道行驶的云Ｄ×××××号微型客车碰撞，造成两车不同程度受损及吴汝平受伤、乘坐云Ｄ×××××号微型客车的吕庆航和高美吉受伤的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队第530381420190002318号道路交通事故认定书认定：吴汝平承担事故的主要责任，王周平承担事故的次要责任，吕庆航、高美吉无责任。事故发生当日，原告被送至宣威云峰医院治疗，诊断：1.掌骨骨折（右手第四掌骨）；2.膝关节损伤....，在该院住院15天，产生住院医疗费4853.21元（被告王周平垫付）。事故发生后，被告王周平还支付原告相关费用1000元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。另查明，被告王周平的云Ｄ×××××号微型客车在被告人寿财保宣威支公司投保了车上人员责任险，乘客承保6座每座限额20000元，含不计免赔险，交通事故发生在保险期内。交通事故发生时，被告吴汝平驾驶的云0322548号大型轮式拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，被告吴汝平驾驶的云0322548号大型轮式拖拉机与被告王周平驾驶的云Ｄ×××××号微型客车碰撞发生交通事故，造成两车不同程度受损及吴汝平受伤、乘坐云Ｄ×××××号微型客车的吕庆航、高美吉受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，吴汝平承担事故的主要责任，王周平承担事故的次要责任，吕庆航、高美吉无责任。对原告的合理损失，被告吴汝平、王周平应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中，交通事故发生时，被告吴汝平驾驶的云0322548号车辆未按规定投保交强险，对原告因交通事故受伤所造成的合理损失，被告吴汝平应当在交强险范围内先行承担，超出交强险限额部分，由吴汝平承担70%的责任、王周平承担30%的责任。因王周平驾驶的云Ｄ×××××号车辆在人寿财保宣威支公司投保了车上人员责任险，含不计免赔险，乘客座每座限额为20000元，交通事故发生时，原告系王周平肇事车辆上的乘客，故王周平应承担的损失，由人寿财保宣威支公司按保险合同约定在20000元的保险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，原告诉请的出院后误工费、后期治疗费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持；诉请的交通费，虽未提交证据证实，但确需支出，本院酌情认定400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：医疗费4853.21元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费2403.90元（160.26元／天×15天）、误工费2403.90元（160.26元／天×15天）、交通费400元，以上费用合计11561.01元。因本次交通事故造成乘坐云Ｄ×××××号车辆的吕庆航、高美吉受伤并住院治疗，吕庆航、高美吉二人均为云0322548号肇事车辆交强险的受偿主体，二人在交强险医疗费用项下的损失总和超出了交强险医疗费用项赔偿限额10000元，且高美吉已向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案在确定原告应受偿的交强险赔偿数额时应根据原告与高美吉的损失按比例确定其交强险医疗费用项下的赔偿数额。原告应受偿的交强险医疗费用项下赔偿数额为：医疗费4853.21元、住院伙食补助费1500元，合计6353.21元，另案中，高美吉应受偿的交强险医疗费用项下赔偿数额为：医疗费32976.48元、住院伙食补助费5900元、后期治疗费13000元，合计51876.48元；原告应受偿的交强险医疗费用项下赔偿数额为6353.21÷（6353.21元＋51876.48元）×10000元＝1091.06元。原告应受偿的交强险残疾赔偿金项下赔偿数额为：护理费2403.90元、误工费2403.90元、交通费400元，合计5207.80元，另案中，高美吉应受偿的交强险残疾赔偿金项下赔偿数额为：残疾赔偿金15505.92元、护理费10480元、误工费10480元、交通费400元，合计36865.92元；吕庆航、高美吉应受偿的交强险残疾赔偿金项下赔偿数额合计为5207.80＋36865.92＝42073.72元，未超过交强险残疾赔偿金项赔偿限额110000元，无需按比例确定。综上，被告吴汝平在交强险医疗费用项下应赔偿原告1091.06元、在交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告5207.80元，两项合计6298.86元。超出部分5262.15元（11561.01元-6298.86元）由吴汝平承担3683.51元（5262.15元×70%），王周平承担1578.65元（5262.15元×30%），王周平应承担的赔偿责任由被告人寿财保宣威支公司在车上人员责任险之乘客20000元限额内赔偿。故被告吴汝平应赔偿原告的费用为：9982.37元（交强险范围内赔偿6298.86元＋超出部分应承担3683.51元）；原告受伤后，被告王周平为原告垫付的费用已超过其应承担的赔偿数额，故王周平不再承担赔偿责任，并由人寿财保宣威支公司在车上人员责任险之乘客限额内支付王周平其应承担的1578.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告吴汝平于本判决生效后三十日内赔偿原告吕庆航医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9982.37元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后三十日内在车上人员责任险（乘客）限额内支付王周平1578.65元；三、驳回原告吕庆航的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴汝平负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人吴汝平与被上诉人王周平在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，两车相撞，造成被上诉人吕庆航及案外人受伤的交通事故，侵害了被上诉人吕庆航的身体健康权，上诉人吴汝平及被上诉人王周平依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人吴汝平负主要责任，被上诉人王周平负次要责任，被上诉人吕庆航等无责任，被上诉人王周平驾驶的车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了车上人员责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。一审法院对本次交通事故责任的划分及对被上诉人吕庆航各项损失费用的计算符合法律规定，应予以确认；由于上诉人吴汝平驾驶的车辆未依法向保险公司投保交强险，故一审法院确定保险公司在交强险限额内应承担的赔偿数额由上诉人吴汝平予以赔偿是正确的；关于被上诉人吕庆航超出交强险限额的部分，依法应由上诉人吴汝平及被上诉人王周平承担；因被上诉人王周平驾驶的车辆向被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司购买了车上人员责任险，故保险公司亦应在保险限额内承担赔偿责任；一审法院据此依法判决由上诉人吴汝平及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司赔偿被上诉人吕庆航相应的医疗、误工、护理等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人吴汝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人吴汝平承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  陈志刚审判员  陈 宁二〇二〇年三月十六日书记员  叶雪玉