wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5996号原告：张红灯，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告张红灯与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张红灯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红灯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红灯负担。审判员  周虹君二〇二〇年三月二十七日书记员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初39号 原告：武立淼，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：连云港双丰物流有限公司。住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。 原告武立淼与被告连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 武立淼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年6月12日至7月21日期间工资8809.99元、放假第一个月即2019年7月22日至8月21日期间工资3500元、2019年7月13日至2019年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3500元。事实与理由：2019年6月12日，原告到被告处从事押运员工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月工资为4800元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费，被告拖欠原告2019年6月1日至7月21日期间工资8809.99元未发放，2019年7月22日，因车辆停运被告通知原告待岗，原告于2019年8月向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此起诉。 本院经审查认为，原告对本次起诉并不知情，亦未在起诉状中签字捺印，系他人持仲裁裁决书复印件向本院起诉，故本次起诉并非原告真实意思表示，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武立淼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  路静蔚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1023号 原告：李世芬，女，汉族，1993年11月8日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告李世芬诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世芬的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李世芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资7500元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资7500元（50天＊150元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告李世芬围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕94号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告李世芬通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付李世芬普工，工作时间50个工日，单价150元，工资7500元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告李世芬向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世芬劳务费7500元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执767号谷啸峰：谷啸峰责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初930号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2449号 申请执行人九江银行股份有限公司高安支行，住所地 江西省高安市桥北路331号，统一社会信用代码：91360983584045903C。 负责人：刘海东，该行行长。 被执行人陈志奇，男，汉族，1977年12月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人钱飞燕，女，汉族，1985年11月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人九江银行股份有限公司高安支行与被执行人陈志奇、钱飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初4086号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年10月21日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈志奇、钱飞燕名下有位于江西省高安市筠泉路以北财富广场1栋1308号房屋（产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0013125号），2020年3月20日买受人鲁芸芸（身份证号）以最高价847000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志奇、钱飞燕名下的位于江西省高安市筠泉路以北财富广场1栋1308号房屋（产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0013125号）的所有查封。 二、被执行人陈志奇、钱飞燕名下的位于江西省高安市筠泉路以北财富广场1栋1308号房屋（产权证号为赣（2017）高安市不动产权第0013125号）归买受人鲁芸芸所有。 三、买受人鲁芸芸应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  付志平
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢123号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              俞栋与匡磊                  执行当事人情况              申请人：俞栋，男，1990年出生，居民身份证号码32132319xxxxxx0037，汉族，住泗阳县众兴镇众兴西路2号。      被执行人：匡磊，男，1989年出生，居民身份证号码32132319xxxxxx0056，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康居委会戈庄组。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为20150.00元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位20150.00 元。      至此，（2018）苏1323民初637号一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年三月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执23号 潘帮（被执行人）： 潘帮借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1658号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初127号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：衢州天仓岭旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802673883901X，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡东村村天苍岭。 法定代表人：尹飞。 被告：浙**长际科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100785301531R，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢303室。 法定代表人：周超瑛。 被告：尹鹰，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：**青，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吾香花，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴琴霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司、浙**长际科技股份有限公司、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司归还借款本金1800000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2019年11月14日止为221227.15元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.要求被告浙**长际科技股份有限公司、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月14日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司、浙**长际科技股份有限公司、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告浙**长际科技股份有限公司、尹鹰、尹飞系被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司的股东。2017年6月28日，被告尹飞、汪小珍，被告**青、吾香花，被告汪军良、吴琴霞分别向原告与原告方签署谈话笔录，明确其均知晓衢州天仓岭旅游景区开发有限公司向原告申请的本笔贷款的用途为归还借款。2017年6月29日，被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司、汪军良、**青、吾香花、吴琴霞与原告柯城农商行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司发放贷款1800000元，借款用途为落实债务；借款期限自2017年6月29日起至2018年6月20日；借款利率为月利率9‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；被告汪军良、**青、吾香花、吴琴霞自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，原告依约发放贷款，借款借据载明：借款金额1800000元，到期日期2018年6月20日，借款月利率9‰。被告收到该笔款项后，清偿了其在原告处2016年6月1日《流动资金保证借款合同》项下的借款2000000元。该笔借款的保证人有汪军良、吴琴霞、**青、吾香花、柴灵燕、尹鹰、尹飞、汪小珍。 2018年6月19日，被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司向原告申请展期，双方签订合同号为9219020180000029的《展期还款协议》一份，载明：展期借款金额1800000元，原还款日期为2018年6月20日，展期期限到2019年5月20日，展期利率为9.9‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告汪军良、吴琴霞、**青、吾香花作为保证人在该《展期还款协议》的担保人处签名。被告尹飞于2018年6月15日，被告浙**长际科技股份有限公司、尹鹰于2018年6月18日分别向原告出具《融资保证函》各一份，载明：因被保证人衢州天仓岭旅游景区开发有限公司向原告申请融资1800000元，融资合同号为9219020180000029，其同意为上述该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。展期期限届满后，借款人未按约还款，保证人亦未承担连带责任。截止至2019年11月14日，被告尚欠借款本金1800000元，利息（含罚息、复利）221227.15元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2019年11月14日止为221227.15元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告浙**长际科技股份有限公司、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22990元，减半收取计11485元，由被告衢州天仓岭旅游景区开发有限公司、浙**长际科技股份有限公司、尹鹰、汪军良、尹飞、**青、吾香花、吴琴霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终42号 上诉人（原审原告）四川创运成建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢9层22号。 法定代表人补勇，总经理。 委托诉讼代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人孙信云，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人四川创运成建筑劳务有限公司（以下简称创运成公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，孙信云在成昆铁路下穿立交外侧路铁路基边坡进行抢险工作时，路基中混凝土块滑落将其全身多处砸伤。经成都市第一人民医院诊断为：“1.右股骨中上段粉碎性骨折；2.胸部多发伤：①双肺挫裂伤②右侧血气胸③右侧第6-12肋骨骨折④左侧第10肋骨骨折⑤左侧第6、7肋骨骨质损伤⑥胸腹部皮下气肿”。2019年1月15日，社人社局收到孙信云提交的工伤认定申请后,于当日受理。根据当事人提交的材料调查核实情况后作出[2019]04-82号认定工伤决定书,认定孙信云所受伤害为工伤，并完成送达。另查明，市人社局认定工伤过程中，依据孙信云提交的劳动合同认定创运成公司与孙信云之间存在劳动关系，创运成公司不认可该劳动合同的真实性。创运成公司在工伤认定行政程序中以及在本案诉讼程序中均陈述，案涉项目工程创运成公司承包给案外人邹某，孙信云为邹某聘用，同时提交了创运成公司与邹某签订《劳务班组合同书》。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理孙信云的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 本案争议焦点为，创运成公司与孙信云是否存在劳动关系，以及基于该事实作出的工伤认定适用法律是否正确。本案中，市人社局依据劳动合同（该合同加盖了创运成公司印章）认定创运成公司与存在劳动关系，已履行审查义务。创运成公司对该合同真实性不予认可，但未提交充分证据证明，原审法院不予采信。此外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，即便创运成公司所述属实，其确实将案涉项目工程分包给邹某，孙信云为邹某聘用，根据前述司法解释的规定，亦应认定孙信云所受事故属于工伤。综上，市人社局作出工伤认定，程序合法、事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，创运成公司请求撤销[2019]04-82号认定工伤决定，于法无据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回创运成公司的诉讼请求。 宣判后，创运成公司不服，向本院提起上诉称：其与孙信云之间不存在劳动关系，市人社局不应认定孙信云所受的伤是工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人孙信云二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。孙信云在工作时间、工作地点因从事创运成公司安排的工作而受伤，依法应予认定工伤。即使如创运成公司所述，其与孙信云之间不存在劳动关系，系创运成公司将涉案工程分包给邹某，孙信云为邹某聘用，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，创运成公司仍应当承担因孙信云受伤产生的工伤保险责任。综上，市人社局将创运成公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。故创运成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川创运成建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十日 书记员 毛晓曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保328号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：温振辉，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温振辉在银行账户内的存款115420.02元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温振辉在银行账户内存款115420.02元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1097元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1153号罪犯刘阳，男，汉族，1979年11月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）淮刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年7月10日作出（2002）皖刑终字第312号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘阳赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失二千元（已执行）。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘阳确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初222号申请人：义马佳毅机械有限责任公司。住所地义马市茅沟原建材厂院内，统一社会信用代码91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，该公司董事长。被申请人：义煤集团新义矿业有限公司，住所地洛阳新安县正村镇白墙村，统一社会信用代码91410323795743691J。法定代表人：李书文，该公司董事长。申请人义马佳毅机械有限责任公司诉被申请人义煤集团新义矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人义马佳毅机械有限责任公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人义煤集团新义矿业有限公司名下款项16万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。担保人周春燕以其名下位于义马市银杏路南侧银杏国际3号楼21层03室（豫（2018）义马市不动产权第0000263号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人义煤集团新义矿业有限公司名下款项16万元或同等价值财产；二、查封周春燕名下位于义马市银杏路南侧银杏国际3号楼21层03室（豫（2018）义马市不动产权第0000263号）的房屋一套。案件申请费1,320元，由申请人义马佳毅机械有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑云二〇二〇年三月四日法官助理张欣书记员张翼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特201号申请人：徐建中，男，1969年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：俞春寿，男，1971年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2020年3月10日立案受理申请人徐建中与申请人俞春寿关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调148号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人俞春寿尚欠申请人徐建中借款本金40000元，申请人俞春寿分8期归还借款，于2020年3月起至10月，每月25日前归还申请人徐建中5000元。上述款项支付至申请人徐建中的银行卡上（开户行：浙江衢州柯城农村商业银行衢化支行，卡号：62×××75）。若申请人俞春寿有一期未足额按时履行，申请人徐建中有权就剩余借款本金及利息（利息按月利率2%自2020年3月2日起计算）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建中与申请人俞春寿于2020年3月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初304号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡伟平，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：胡健华，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡伟平、胡健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡伟平、胡健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡伟平、胡健华偿还贷款本金31993.49元，利息5141.93元、罚息7432.80元、复利1603.09元，共计46171.31元（以上利息计算至2019年9月8日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号LB37724Z7GX073873）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LB37724Z7GX073873）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18567.72元，其中本金12806.51元、利息5761.21元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31993.49元、利息5141.93元、罚息7432.80元、复利1603.09元，共计人民币46171.31元。 被告胡伟平、胡健华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月1日，被告胡伟平、胡健华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡伟平、胡健华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡伟平、胡健华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡伟平、胡健华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡伟平、胡健华所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LB37724Z7GX073873）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟平、胡健华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31993.49元、利息5141.93元、罚息7432.80元、复利1603.09元，共计人民币46171.31元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31993.49元为基数）、复利（以所欠利息5141.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LB37724Z7GX073873）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477.0元，由被告胡伟平、胡健华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4274号 原告：雷少琴，女，1977年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：肖宁艳，女，1986年5月8日出生，汉族。 原告雷少琴诉被告肖宁艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷少琴到庭参加诉讼。被告肖宁艳因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷少琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金12900元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率付息至货款实际付清之日止。事实与理由：原告系株洲市芦淞区中国城服装市场地厅51号经营者，主要经营服装批发零售，被告长期从原告处批发服装。2019年4月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款12900元，原告多次要求被告支付货款，但被告却一直拒不付款，原告故诉至法院。 被告肖宁艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告营业执照、经营者证明、经营者身份证、被告身份信息、欠条、部分发货单等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在株洲市芦淞区中国城服装市场地厅51号门面经营服装批发及零售生意，并办理了工商登记，店名为“童年乐园”，被告自2018年4月起多次在原告处进货。经双方结算，截至2019年4月19日止，被告欠原告货款共计12900元。被告向原告出具了欠条，但至今未付款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款以及利息。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告欠原告货款12900元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行违约责任。原告要求被告支付货款12900元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告虽未明确约定付款期限，但被告在较长时间内一直未支付货款，给原告造成了资金占用期间利息损失。现原告要求被告自起诉之日（2019年10月12日）起支付资金占用期间利息的诉请符合事实，至于利率标准，可以参考民间借贷相关规定。综上，本院酌情支持被告以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息直至付清全部货款之日止，原告主张超标部分于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖宁艳于本判决生效后十日内向原告雷少琴支付所欠货款12900元；并自2019年10月12日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告雷少琴支付资金占用期间利息，直至付清全部货款之日止； 二、驳回原告雷少琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，保全费149元，公告费860元，合计1131元，由被告肖宁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李叶舟 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  杨 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1160号 原告：袁波，男，汉族，居民，居住地沂南县。 被告：徐以峰，男，汉族，居住地沂南县。 被告：尹纪鑫，男，汉族，居住地沂南县。 原告袁波与被告徐以峰、尹纪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告袁波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁波申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁波负担。 审判员  陈公峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨照君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执584号 申请执行人：廖永明，男，1978年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第535号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人廖永明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第535号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执222号之一 申请执行人姜福杰，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人毕建举，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3581号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人毕建举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕建举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕建举在山东省农村信用社联合社906090800016202577774,0账户内存款人民币92553.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初700号 原告：卢爱民，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：谢成宝，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告卢爱民与被告谢成宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月31日，原告卢爱民向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢爱民申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱民负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王亚玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4119号原告：堵书地，男，1957年1月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：堵书田，男，1955年1月21日生，汉族，住胶州市。被告：青岛佳源养殖有限公司，住所地胶州市胶东前店口村经零路，统一社会信用代码91370281169676938Q。法定代表人：堵鹏，执行董事。二被告委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。原告堵书地与被告堵书田、青岛佳源养殖有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堵书地撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告堵书地负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  郑方娇二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执652号申请执行人吴宝林，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人宋艳红，总经理。被执行人王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人吴宝林与被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月6日作出的（2020）京0116民初183号民事调解书，双方达成协议，被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司于2020年2月29日前给付吴宝林借款本金150000元。如王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司不能按期还款，则需按年利率21%给付吴宝林自2020年3月1日始至实际清偿完毕之日的债务利息。被执行人王国利、北京博大腾龙投资管理有限公司未按调解书偿还借款。申请执行人吴宝林于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴宝林与被执行人王国利于2020年1月22日协商，约定被执行人王国利于2020年3月24日前给付吴宝林人民币10000元（已给付），王国利于2020年4月底前将本案剩余借款及利息给付申请人吴宝林，且双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊方
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更295号罪犯郭燕晴，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）郑刑一初字第80号刑事判决，认定被告人郭燕晴犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院二审审理，于2007年10月31日作出（2006）豫法刑二终字第00346号刑事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年12月7日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭燕晴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭燕晴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，但没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭燕晴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯郭燕晴减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止）二、对罪犯郭燕晴减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初697号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：高宝珠，汉族，1995年1月7日出生，住山西省翼城县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告高宝珠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息434.49元（利息按年利率8%计算，自2018年11月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5134.49元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为162441519519的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年11月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币434.49元，共计人民币5134.49元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年11月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币434.49元，共计人民币5134.49元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告高宝珠系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告高宝珠本人信息，《委托贷款合同》显示被告高宝珠发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告高宝珠本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月3日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月3日为还款日，自2018年11月3日至2019年5月3日，截止2019年12月24日被告共计逾期416天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝珠应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息434.49元（该利息自2018年11月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初151号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱磊，男，1987年3月8日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址密山市，现住东营市东营区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]145号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月15日22时41分许，被告人朱磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与运兴小区门口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人朱磊血液中的酒精含量为156.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人朱磊判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十一日书记员  宋京翰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0702执374号申请执行人:李国煌，男，1962年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人:肖玉华，女，1971年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县，关于申请人李国煌与被执行人肖玉华民间借贷纠纷执行一案，现申请人李国煌于2020年3月9日书面向本院申请撤销对肖玉华的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年三月十六日书记员  刘昌晖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执828号 申请执行人：黄栋龙，男，1951年8月27日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：孔平，女，1960年8月16日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁猛，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄栋龙、孔平与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初861号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币150000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1500元、执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人梁猛发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。通过网络查控系统扣划了被执行人梁猛的银行存款合计9108.02元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际实现债权9108.02元，未实现债权140891.98元及利息、受理费1500元、执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1025号 原告：张煜珍，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告张煜珍与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张煜珍、被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张煜珍向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司向张煜珍支付逾期交房违约金（该违约金以购房总价款711362元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2019年12月31日逾期交房违约金为12982.36元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月22日，张煜珍与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸ），以711362元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场ＸＸＸＸ单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，张煜珍已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向张煜珍交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款每日0.005%的违约金，故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向张煜珍支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实及违约金起算时间及计算标准无异议。截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知张煜珍与其办理房屋交付事宜止。希望违约金支付时间在房屋实际交付之日止。 本院认为，张煜珍与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸＸ），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张煜珍现已付清购房总价款711362元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给张煜珍，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点及计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对张煜珍的主张无异议，本院予以认定，故违约金应自2019年1月1日起以购房总价款711362元为基数，按日0.005%计算。关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知张煜珍办理房屋交付手续之日止，故张煜珍主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜珍支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款711362元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知张煜珍办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回张煜珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执144号之一申请执行人：高金根，男，1970年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人高金根与被执行人朱来忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高金根向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱来忠支付申请执行人高金根货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱来忠发出执行通知书、报告财产令，要求朱来忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱来忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱来忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱来忠住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱来忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱来忠作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱来忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高金根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月十八日书记员  李雪明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38790号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：何化鸣。被告：上海轩扬房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海轩扬房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，现原告于2020年3月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴春林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11757号申请执行人上海百捷辛逸贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘建文。被执行人宁波中色国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张君阳。申请执行人上海百捷辛逸贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初25878号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宁波中色国际贸易有限公司退还保证金人民币51450元。本院立案后，于2019年11月9日向被执行人宁波中色国际贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宁波中色国际贸易有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人宁波中色国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宁波中色国际贸易有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海百捷辛逸贸易有限公司对被执行人宁波中色国际贸易有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人宁波中色国际贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人宁波中色国际贸易有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  杨 柏二〇二〇年三月九日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终868号 上诉人（原审被告）：黄全伟，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：王代芳，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：杨思胜，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区 上诉人黄全伟因与被上诉人王代芳、杨思胜案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1613号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人黄全伟预交的二审案件受理费15096元予以退回。 审判长 李 维 审判员 殷亚男 审判员 田 苑 二〇二〇年三月十九日 书记员 龚泾羽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终236号上诉人（原审被告）：姜学龙，住吉林市。被上诉人（原审原告）：张晓东，住吉林市。上诉人姜学龙因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜学龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人姜学龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年三月十一日书记员 邵美琦
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初264号原告：耿连生，男，1971年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：杨大伟，男，1991年01月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区果真冬枣专业合作社，住所地山东省滨州市沾化区大高镇西庙村24号。统一社会信用代码：93371624MA3QCQPU7L。法定代表人：杨大伟，职务董事长。原告耿连生与被告杨大伟、滨州市沾化区果真冬枣专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新华、被告杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿连生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款444673元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：自2019年10月份开始，被告开始从原告处购买冬枣，后经原、被告双方结算，被告共欠原告639973元，该款项经原告多次催要，被告共偿还原告195300元，剩余444673元未偿还，被告于2020年1月3日为原告出具欠条一张，该欠款条由被告亲笔书写，并有滨州市沾化区果真冬枣专业合作社为其提供担保，该款项应由两被告进行偿还。原告就自己的损失与被告协商未达成一致意见。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨大伟辩称：我与原告系合作关系，原告占股60%，我占股40%，后期因冬枣出现质量问题，导致货款损失。我与原告不存在买卖关系，欠条因原告强迫所签。被告滨州市沾化区果真冬枣专业合作社答辩意见同被告杨大伟答辩意见。本院经审理查明以下事实：自2019年10月开始，被告杨大伟从原告耿连生处购买冬枣，经双方结算，被告杨大伟给付部分货款后，仍欠冬枣款444673元，并于2020年1月3日为原告出具欠条一张，由被告沾化区果真冬枣专业合作社提供担保。后经原告催要至今尚未偿还。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。现原告要求被告杨大伟支付欠款，依法有据。被告杨大伟欠原告货款444673元事实清楚，证据确实、充分。被告杨大伟拒不履行支付义务，属违约行为。被告杨大伟辩称其与原告系合作关系，且欠条系受原告强迫所签，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求两被告偿还欠款，本院予以支持。被告滨州市沾化区果真冬枣专业合作社提供担保系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告滨州市沾化区果真冬枣专业合作社承担连带清偿责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告杨大伟于本判决生效后十日内向原告耿连生偿还欠款444673元；二、被告滨州市沾化区果真冬枣专业合作社对上述欠款承担连带清偿责任。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年三月二十七日书记员  赵艳婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保111号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵萌，女，1975年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵萌在银行账户内的存款128245.03元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵萌在银行账户内存款128245.03元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1161元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6826号 申请执行人：郑荣春，男，1984年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：魏翔，男，1981年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑荣春与被执行人魏翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民xxx初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑荣春于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚、陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：干明华,男性,1965年2月14日出生,住仁寿县； 被执行人：陈述彬,女性,1965年1月23日出生,住仁寿县； 被执行人：干云超,男性,1992年10月14日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与干明华、陈述彬、干云超债权一案中，查明房产信息与执行依据所载明的所有权人不一致。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐煜伦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执657号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：邓适坤，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初1020号刑事判决书，于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓适坤责令退赔一案，执行标的7839元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓适坤送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人邓适坤在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓适坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓适坤的财产情况进行查询。经查被执行人邓适坤名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人邓适坤采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓适坤有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执523号申请执行人曾国政、黄淑兰和被执行人长沙市东屯渡农场所有权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初2102号民事判决书，2019年04月02日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月二十一日书记员 杨敏敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖岳，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人周祖岳因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3788号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祖岳的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 徐 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4047号之一 申请执行人董尧，男，1966年12月19日出生，住浙江省新昌县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人董尧与被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1758号民事裁定书，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平应支付申请人董尧工资64537元及相应利息，负担案件执行费868.06元，但被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月18日向被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人董尧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人董尧的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人董尧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人董尧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平目前有财产可供执行，申请执行人董尧亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4047号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3232民初1号 原告：阿尕，男，1964年6月出生，藏族，住四川若尔盖县。 原告：旦真甲，男，1983年11月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告：旦真泽让，男，1952年4月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：索郎特多，男，1981年6月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院在审理原告阿尕、旦真甲、旦真泽让与被告索郎特多关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阿尕、旦真甲、旦真泽让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收诉讼费。 审判员  李小春 二〇二〇年三月十日 书记员  舒 曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1422号罪犯曾艳，女，汉族，1989年1月13日生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖0111刑初778号刑事判决，以被告人曾艳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯曾艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢152号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，职务：董事长。 被执行人覃袓逢，男，1981年1月1日出生，壮族，住所地柳州市城站路96-1号区。 被执行人莫晓倩，女，1992年10月14日出生，汉族，住所地柳州市城站路96-1号区。 被执行人柳州嘉业房地产开发有限公司，住所地柳州市海关路1号，注册号：450200200006515。 法定代表人：韦维，职务：董事长。 被执行人韦维，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人韦庭辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人罗赛，男，1964年11月10日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1257号民事调解书，申请执行人于2019年9月27日向鹿寨县人民法院申请恢复执行，本院于2019年9月27日依法受理。该案总执行标的为571.469352万元，已执行得款306.5797万元，未执行标的264.889652万元。 本院在执行过程中，本院拍卖被执行人柳州嘉业房地产开发有限公司名下两套商铺所得款为3230000元，扣除司法辅助费6230元，商铺过户税费380000元，拍卖剩余款2843770元及提取商铺的租金222027元偿还申请执行人的债权，被执行人共偿还申请执行人债权总数为3065797元，仍未还清申请执行人的债权，本院将继续提取被执行人名下两套流拍商铺的租金。已缴纳申请执行费55973元，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1257号民事调解书。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终51号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初13号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4964元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为914132元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1190号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：张美银，女，汉族，1954年11月8日出生，住周口市。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1946年1月11日出生，住周口市。被申请人：刘振安，男，汉族，1947年2月16日出生，住周口市。被申请人：许井芳，女，1970年7月1日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张美银、刘桂兰、刘振安、许井芳借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张美银、刘桂兰、刘振安、许井芳所有价值50072元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张美银、刘桂兰、刘振安、许井芳所有价值50072元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审29号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对刘广祝作出涟自然资卫罚字（2019）15号《行政处罚决定书》，主要内容：拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执274号 申请执行人：黄山市利瑞工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王兵，执行董事。 委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：任学，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院二〇一六年五月十一日作出的（2016）皖1002民初996号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人任学存款、收入1012400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年三月十一日 书记员  程毓萌
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保99号申请人：李康，男，1960年1月30日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人李康于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款101470元或者查封相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李康的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款101470元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1027.35元，由申请人李康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初687号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码9136082967240867D。负责人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：郭伟敏，该行三农金融事业部业务管理。被申请人：彭启才，男，汉族，1966年11月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被申请人：彭会群，女，汉族，1970年7月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，住所地安福县洲湖镇新农贸市场16栋108号，统一社会信用代码91360829MA35Y0LB65。法定代表人：朱武奎，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被申请人彭启才、彭会群、江西天阳科技有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人42000元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭启才、彭会群、江西天阳科技有限公司存款42000元或查封、扣押被申请人所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二〇年三月二十七日书记员  赵艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更918号罪犯梁海利，男，汉族，1968年7月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人梁海利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一千元）。被告人梁海利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯梁海利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢224号之一 申请执行人：山西宇通建设工程项目管理有限公司，住所地山西省太原市亲贤北街31号，统一社会信用代码91140100715936136M。 法定代表人:黄清霞，总经理。 被执行人：四川泸州宁发能源有限公司，住所地四川省古蔺县太平镇煌家村，统一社会信用代码915105257729652323。 法定代表人:甘业忠，执行董事。 本院在执行山西宇通建设工程项目管理有限公司与四川泸州宁发能源有限公司买卖合同纠纷案件中，于2020年2月28日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人四川泸州宁发能源有限公司所有的存放于古蔺县太平镇煌家村库房内型号为GCS的低压成套开关设备6套及存放于古蔺县太平镇煌家村其供应库3号门前的无缝钢管约206.69吨。2020年2月29日，买受人郑世帅（身份证号：5003821989××××××××）以584000元最高价竞得。经买受人和被执行人实际验收拍卖物，发现钢管实际型号为273＊6和325＊9，实际重量为181.147吨，买受人同意按实际重量计算拍卖款，实际拍卖款为532046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对四川泸州宁发能源有限公司所有的存放于古蔺县太平镇煌家村库房内型号为GCS的低压成套开关设备6套及存放于古蔺县太平镇煌家村其供应库3号门前的无缝钢管约181.147吨的查封措施； 二、存放于古蔺县太平镇煌家村库房内型号为GCS的低压成套开关设备6套及存放于古蔺县太平镇煌家村其供应库3号门前的无缝钢管约181.147吨的所有权归买受人郑世帅所有。 本裁定立即执行。 审判长  高翔 审判员  于杨 审判员  陈林 二〇二〇年三月十日 书记员  王鹏