wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4267号之一申请执行人：胡明扬，男，1989年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘二朋，男，1989年10月12日生，汉族，住丰县。胡明扬与刘二朋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡明扬于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘二朋给付人民币41200.00元及利息。同时依法应承担执行费518.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别2019年10月15日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额2355元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人刘二朋适用限制高消费措施，2020年3月11日将被执行人刘二朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人刘二朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘二朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十一日书记员  袁 琦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初211号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐龙平，男，1967年6月18日生，汉族，住本市长宁区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人徐龙平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月15日18时许，被告人徐龙平在本市黄浦区黄陂南路一饭店与其朋友一同饮酒。当日22时36分许，因家中小孩生病，被告人徐龙平独自驾驶牌号为沪BHXXXX的黑色奥迪牌小型汽车，自黄陂南路经延安高架路行驶至延安西路虹许路路口时被民警设卡查获。经司法鉴定检验，案发时徐龙平血液中乙醇含量为1.76mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐龙平有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐龙平拘役二个月十五日并处罚金之刑罚，可以适用缓刑。被告人徐龙平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐龙平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐龙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐龙平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执200号 申请执行人：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700052939669N（1-1）。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 被执行人：邓宏才，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵星辉物业服务有限责任公司与邓宏才物业服务合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邓宏才银行账户存款1861元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十日 书记员  查 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8111号 原告：程义，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市宜居房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区虎泉广场2幢105、105复式，统一社会信用代码91341700MA2NFFK60K。 法定代表人：国霞玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：国霞玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈庆易，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告程义与被告池州市宜居房地产经纪有限公司（以下简称“宜居公司”）、国霞玲、陈庆易劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义到庭参加诉讼，被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2018年8月至2019年1月尚欠工资及提成7903元，同时支付相应数额的经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告程义放弃了要求被告支付经济补偿金4500元的诉请。事实和理由：原告自2017年4月底在被告公司入职，在职期间被告一直借口正在办理公司事务未与原告签订劳务合同及交纳社保等。2019年1月26日，因公司经营不善，被告通知原告因资金回笼需要关店，并将尚欠原告等人薪资签为借条，承诺2019年6月底付清拖欠原告等人的工资，但被告以各种理由推脱，拒不支付工资。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜居公司系自然人投资或控股的有限责任公司，原告程义系该公司聘用员工。2018年8月至2019年1月，宜居公司共拖欠程义工资及提成计人民币7903元。2019年1月26日，被告国霞玲（宜居公司法定代表人）、陈庆易（宜居公司股东）向程义出具7903元借条，并加盖了宜居公司公章，约定还款日期为2019年6月30日。后程义催讨该款无果，以致成讼。 本院认为,宜居公司欠程义劳务工资7903元，有该公司法定代表人国霞玲、股东陈庆易出具的借条佐证，应予认定。宜居公司未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程义要求宜居公司支付尚欠的劳务工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠款主体系宜居公司，程义要求要求国霞玲、陈庆易承担共同支付尚欠的劳务工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程义支付劳务报酬7903元； 二、驳回原告程义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告池州市宜居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费110元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 周礼贵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执224号之一 申请执行人：夏玉莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初451号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款6744元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢24号 游明相、安邦财产保险股份有限公司四川分公司、遂宁市叶氏集装货运有限公司、吴顺华、殷材林： 游明相与安邦财产保险股份有限公司四川分公司、遂宁市叶氏集装货运有限公司、吴顺华、殷材林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，游明相向本院申请执行的(2020)川0403执恢24号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1260号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：曾华，男，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉24执153号关于申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省远东食品加工有限公司、金光浩、金龙国、崔恩金融借款合同纠纷一案,本院（2018）吉24民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省远东食品加工有限公司、金光浩、金龙国、崔恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司,于2019年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，将被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的位于图们市经济技术开发区亲商街66号、66-1号、66-2号、66-3号设立抵押的四处房屋及土地使用权【66号在建工程，图们房建市区字第20140177号，建筑面积为5230.24平方米；66-1号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30618号，建筑面积为4213.45平方米；66-2号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30619号，建筑面积为5656.76平方米；66-3号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30620号，建筑面积为5401.18平方米,土地使用权证号为图国用(2007)第712346号,使用权面积为36000平方米】及附属物；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的位于图们市经济技术开发区亲商街非抵押的一处车间【无产权证照,建筑面积1240平方米】和非抵押的一处锅炉房【无产权证照,建筑面积290平方米】及非抵押的蓄水池；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的设立抵押的七台设备【冷库制冷设备一台,地下水处理装置一台，办公楼及加工车间监控设备一台，清扫车一台，风淋门一台，叉车二台】及非设立抵押的变压器【两台】委托评估,合计评估价为65,319,275.00元。进入拍卖程序后，在评估价65,319,275.00元的基础上降价百分之十五，即第一次拍卖底价为55,521,384.00元，结果拍卖流拍；在第一次拍卖底价为55,521,384.00元的基础上降价百分之十，即第二次拍卖底价为49969246.00元，结果拍卖流拍。于2020年1月21日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的位于图们市经济技术开发区亲商街66号、66-1号、66-2号、66-3号设立抵押的四处房屋及土地使用权【66号在建工程，图们房建市区字第20140177号，建筑面积为5230.24平方米；66-1号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30618号，建筑面积为4213.45平方米；66-2号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30619号，建筑面积为5656.76平方米；66-3号房屋，产权证号为图们房权证市区字第（公）30620号，建筑面积为5401.18平,土地使用权证号为图国用(2007)第712346号,使用权面积为36000平方米】及附属物；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的位于图们市经济技术开发区亲商街非抵押的一处车间【无产权证照,建筑面积1240平方米】和非抵押的一处锅炉房【无产权证照,建筑面积290平方米】及非抵押的蓄水池；被执行人吉林省远东食品加工有限公司所有的设立抵押的七台设备【冷库制冷设备一台,地下水处理装置一台，办公楼及加工车间监控设备一台，清扫车一台，风淋门一台，叉车二台】及非设立抵押的变压器【两台】。2020年3月20日，买受人延吉市壹鲜食品有限公司（统一社会信用代码91222401MA156RC658）以人民币49969246.00元的最高价竞得。本起执行案件,被执行人吉林省远东食品加工有限公司应偿还借款本金35000000元,利息7,753,086.65元,应承担案件受理费110588.38元，评估费259,248.00元，案件执行费110523元，即本案被执行人吉林省远东食品加工有限公司应支付金额合计为43233446.03元。多出本案执行标的的变卖款，用于支付本院另起执行案件的金融借款和图们市人民法院相关执行案件的借款。现本起执行案件所依据的生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初414号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初220号 原告郑立国，男，汉族，住吉林省东丰县横道河镇。 被告申占奎，男，汉族，住东丰县横道河镇。 原告郑立国与被告申占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑立国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑立国撤回对被告申占奎的起诉。 案件受理费已减半收取125元，由原告郑立国自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙逸群
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1574号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王建立，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王红霞，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王建立系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王建立、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元到庭参加诉讼，被告王建立、王红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建立、王红霞共同偿还借款本金10万元及相应利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对被告王才胜、杨洪红、王建桥、曹玲玲、王红元、刘洪超的诉讼。事实和理由：2015年7月4日，王建立与原告签订《个人借款合同》，借款10万元，期限自2015年7月4日至2017年7月2日，利率9.29583‰。王红霞与王建立系夫妻关系，签订《共同还款责任承诺书》承诺共同还款。原告依约出具款项，借款人到期拒不偿还已构成违约。被告王建立、王红霞均未作答辩。经审理查明，2015年7月4日，农商银行沾化支行与王建立签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于洗化用品批发零售；借款期限自2015年7月4日至2017年7月2日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××18），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月29日，王红霞与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺，本人与王建立系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人王建立不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月4日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至王建立指定账户，借款期限自2015年7月4日至2016年7月3日，利率9.29583‰。借款发放后，王建立偿还利息2次，共计97.11元，无其他还款情况。2017年6月29日，农商银行沾化支行发出《贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及其利息，请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，王建立签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息计算明细表、《贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王建立签订的《个人借款合同》、《贷款催收通知书》，与王红霞签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王建立、王红霞没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建立、王红霞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告王建立、王红霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  牟玉春二〇二〇年三月二十五日书 记 员  苏艳丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执367号申请执行人：任某,男性,2007年7月3日出生,410425200707030214,汉族,住河南省郏县。被执行人：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,91410400767849421Y,住平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年1月9日生效的（2019）豫0425民初2416号判决，于2020年3月23日向被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费38204.16元，精神抚慰金5000元，共计43204.16元；二、驳回任某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在工行河南省平顶山矿区支行的账户17×××60存款32199.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年三月三十一日书记员  吕晓东
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初2804号之一申请人：姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧波，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被申请人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。法定代表人：江祖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄正余，该公司经理。委托诉讼代理人：姚东时，该公司副经理。申请人姚家军与被申请人颍上望和置业有限公司、江苏一江二海建设发展有限公司为债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖1226民初2804号民事裁定：冻结被申请人颍上望和置业有限公司在阜阳颍淮农村商业银行颍上路支行的款项8131506元；冻结江苏一江二海建设发展有限公司银行存款550000元或保全价值相当的其他财产。现保全期限即将届满，申请人姚家军于2020年3月26日向本院申请续行保全：1.冻结被申请人颍上望和置业有限公司在阜阳颍淮农村商业银行颍上路支行的款项8131506元；2.冻结江苏一江二海建设发展有限公司银行存款48020元或保全其价值相当的其他财产,其余部分财产的保全措施予以解除。本院认为，申请人姚家军申请续行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人颍上望和置业有限公司在阜阳颍淮农村商业银行颍上路支行的款项8131506元（账户20000443465810300000198）；二、续行冻结被申请人江苏一江二海建设发展有限公司银行存款48020元或保全其价值相当的其他财产，其余部分财产的保全措施予以解除。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 颍人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陈传伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初153号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1999年8月16日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，现住在河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]250号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年11月3日22时许，被害人张某3在河南省睢阳区真爱堡酒店505房间吃饭，与501房间吃饭的被告人李某某、张某1在酒店的走道上因故发生厮打，后被胡某2拉开。随后，李某某、张某1等十几人手持啤酒瓶对张某3进行打砸，又冲到505房间内用啤酒瓶对张某3进行打砸，张某3手指被砸伤，vivo手机被砸坏，真爱堡酒店内的餐具、墙壁玻璃、桌椅等物品被当场砸坏，经认定，被砸物品价值为3874元人民币，经鉴定，被害人张某3体表损伤客观存在，但其损伤程度尚构不成轻微伤。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、接处警登记表、商丘市睢阳区东方分局拘留证、在逃人员登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等书证，证人胡某1、张某1、胡某2、付某、刘某、国某、任某、武某、侯某、葛某、张某2的证言，被害人张某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系共同犯罪，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1217号申请执行人：李根平，男，汉族，生于1966年1月21日，住扶沟县。被执行人：禹州市凯扬建材有限公司。法定代表人：张银现。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2324号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初112号原告：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。被告：**明，男，1980年10月5日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。原告何建民与被告**明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建民及被告**明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠化肥、农药款5240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告的农资店赊欠化肥和农药，金额为6240元，仅支付了1000元，余欠5240元未付，被告开头答应给，但未实际支付，故原告起诉至法院。**明辩称，原告的农药质量有问题，被告种植40亩水稻只卖了17000元，被告要求原告赔偿损失50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原被告的通话录音，证明被告同意支付欠款，被告主张该录音并非被告所说，但被告经法庭释明其可以申请鉴定后明确表示不申请鉴定，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家农资店，被告2016年在原告处赊欠化肥和农药。6月14日，被告欠货款6100元，6月30日，被告欠140元，2017年1月25日，被告支付货款1000元，至今尚欠原告5240元。此款经原告催收，被告先同意付款，后以原告的农药有质量问题拒绝支付。庭审中，被告要求原告赔偿其损失50000元，但经本院释明后未提起反诉。本院认为，**明赊欠何建民货款，并签署了欠条，系其真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对何建民要求**明支付货款5240元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的农药有质量问题，但未提交证据证明，故对其抗辩不予采纳。被告可以就其损失另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告**明于本判决生效之日起十日内支付原告何建民货款5240元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇二〇年三月十三日书记员  张 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3239号之一申请执行人：于松林，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省如东市。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：张波，男，1981年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人于松林与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张波于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人于松林借款100万元及利息（自2018年9月29日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、诉讼保全费、公告费，合计19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日、2020年2月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车及紫东花苑68幢402室及车库13室的不动产外，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆在本案诉讼过程中已经查封，查封期限自2018年10月26日至2020年10月25日止，因车辆未能实际扣押，本案暂无法处置；上述紫东花苑68幢402室不动产在本案诉讼阶段已经轮候查封，查封期限自2018年10月30日至2021年10月29日止，上述紫东花苑68幢车库13室在执行过程中被本院轮候查封，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，另查明上述紫东花苑68幢402室及车库13室为被执行人与安外两人共同共有，因上述不动产系轮候查封且为三人共同共有，本案暂无法处置；申请执行人可在上述财产的查封期限届满前一个月向本院申请续封。2、2019年10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年11月26日，本院执行人员到被执行人居住地紫东花苑68幢402室调查，发现被执行人不在家，向其家属送达传票。后被执行人电话联系本院，告知其在武汉要钱，不能按时到院接受谈话。4、2020年2月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月20日，经关联案件查询，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人冯君妍，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张波的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。冯君妍对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆和已轮候查封但本案无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月十一日书 记 员 周晶晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执36号被执行人杨某某，男，1974年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住长子县宋村乡董村。本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0428刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人杨某某名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。被执行人杨某某现尚在服刑，案件执行款一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执36号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年三月二十日书 记 员  魏裴芬
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初369号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：王永良，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：苏叶，女，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王振林，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王兼备，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与王永良、苏叶、王振林、王兼备债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元），减半收取计25元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  张晓雪二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2588号上诉人（原审被告）：张书礼，男，1961年2月11日出生。上诉人（原审被告）：孙凤英，女，1961年2月21日出生。上诉人（原审被告）：张硕，女，1986年3月24日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书钧，男，1962年12月19日出生。委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。上诉人张书礼、孙凤英、张硕因与被上诉人张书钧占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张书礼、孙凤英、张硕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张书钧一审全部诉讼请求。事实和理由：一、张书礼、孙凤英、张硕对北京市朝阳区×5号房屋（以下简称涉案房屋）享有居住权，无须腾退。1.涉案房屋原为张书礼与张书钧的父亲张某1名下之公租房屋，产权属于原国营第七○六厂。原国营第七○六厂在1993年进行房改，因其父张某1已经去世，故以张书钧的名义购买，以其父张某1的工龄折抵房款，该房屋属于张书礼、张书钧等人共同共有。根据《物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。张书礼作为共同所有权人，其本人及家人有权居住在涉案房屋，这也是其可以长期居住在涉案房屋且从未缴纳过任何费用的原因，故其无须腾房。2.《协议书》系张书钧为了不向其兄张某2就涉案房屋支付房屋折价款签署的，其内容并不是双方的真实意思表示，不能作为腾房依据。二、张书礼、孙凤英、张硕合法使用涉案房屋，无须向张书钧支付房屋使用费。1.张书礼对涉案房屋享有共同所有权，有权居住在涉案房屋，无须支付房屋使用费，且张书礼、孙凤英、张硕与张书钧之间没有签订过租赁协议，也没有约定过向张书钧支付使用费事宜。2.张书礼与张书钧作为涉案房屋的共同所有权人，均有权使用涉案房屋。张书钧自认其使用涉案房屋中的一间，张书礼自然不需要向其支付房屋使用费。一审法院认定张书礼、孙凤英、张硕支付房屋使用费5万元，缺少事实根据。张书钧辩称，同意一审判决，不同意张书礼、孙凤英、张硕的上诉请求。张书钧自己出资购买涉案房屋，享有完全所有权，张书礼未提交证据证明此房有其他人的份额，也没有提交证据证明其主张的签署协议的目的，在一审中也没有反对张书钧关于腾图房屋的诉讼请求。张书礼、孙凤英、张硕长期占有涉案房屋导致张书钧无法正常在此居住生活，只得在外长期租房，花费巨大，张书钧仅在起诉之后的2019年3月份才占有涉案房屋中的一间，从公平的角度上讲，张书礼、孙凤英、张硕也应支付房屋使用费。协议书合法有效，张书礼一方应当履行承诺，搬出涉案房屋，且其在外有房居住，而张书钧只有涉案房屋一处房屋。张书钧向一审法院起诉请求：判令张书礼、孙凤英、张硕将涉案房屋腾空，并交还给张书钧，张书礼、孙凤英、张硕支付张书钧自2015年11月至2019年3月期间的房屋使用费10万元。一审法院认定事实：张书钧与张书礼系兄弟关系。张书礼与孙凤英系夫妻关系，二人育有一女张硕。1993年11月21日，张书钧作为买方与卖方国营第七○六厂签订了房屋买卖合同，约定张书钧购买涉案房屋。1995年4月12日涉案房屋颁发产权证，房屋登记在张书钧名下。张书钧提交了甲方为张书钧，乙方为张书礼，协议证明人为张连生的协议书原件一份，该份协议于2014年3月30日签订。协议约定了张书礼借用涉案房屋居住至2015年10月止，到期后张书礼无条件搬出。张书钧据此主张张书礼承诺2015年10月搬出涉案房屋。张书礼、孙凤英、张硕认可该协议的真实性，表示涉案房屋存在家庭纠纷，张书钧为了不给案外人张书钧、张书礼之兄张某2房屋折价款，私下商议后签订了该份协议，该份协议只是为了欺骗张某2，实际并不限制张书礼、孙凤英、张硕继续居住使用涉案房屋。张书礼、孙凤英、张硕提交了照片13张，张书礼、孙凤英、张硕主张张书钧使用涉案房屋中的一个房间，故涉案房屋是张书钧、张书礼、孙凤英、张硕共同使用。张书钧对照片的真实性表示无异议，但称因张书礼、孙凤英、张硕长期使用涉案房屋，故其于2019年3月把其中一间房间上锁，张书礼、孙凤英、张硕进一步指认该房间内的家具均为张书钧所有，长期放置于该房间内，张书钧对此不持异议。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。涉案房屋的产权人为张书钧。根据张书钧与张书礼签订的协议约定，张书礼借用涉案房屋至2015年10月，到期后无条件搬出涉案房屋，张书礼、孙凤英、张硕主张该协议是张书礼与张书钧商议所签，并不限制张书礼居住使用涉案房屋，张书礼、孙凤英、张硕并未对此进行举证，法院对该主张不予采信，各方应履行该协议。因张书礼、孙凤英、张硕在协议书约定的时间内未搬离涉案房屋，张书礼、孙凤英、张硕应向张书钧支付自2015年11月起至2019年3月期间的房屋使用费，考虑到张书钧个人物品长期放置于涉案房屋内，张书礼、孙凤英、张硕并未使用全部房屋，故对于房屋使用费一审法院酌情予以处理。综上，判决：一、张书礼、孙凤英、张硕于判决生效之日起七日内腾空位于北京市朝阳区×5号房屋，并将该房屋交还张书钧；二、张书礼、孙凤英、张硕于判决生效之日起七日内给付张书钧房屋使用费五万元；三、驳回张书钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据查明事实和各方诉辩意见，本案二审争议焦点是张书礼、孙凤英、张硕是否应腾退返还涉案房屋并支付使用费。根据查明的事实，张书钧系涉案房屋的登记所有权人，张书礼与张书钧于2014年3月30日签订协议约定，张书礼借用涉案房屋居住至2015年10月止，到期后张书礼无条件搬出。从协议内容来看，双方对涉案房屋的居住使用事宜已经达成了一致约定，即在2015年10月之后，张书礼应从涉案房屋中搬出，不得继续借用。张书礼一方未按协议约定从涉案房屋中搬离，张书钧有权依据协议约定请求其腾退搬离房屋，并支付占用期间的使用费。一审法院判决张书礼、孙凤英、张硕腾退涉案房屋，并依据涉案房屋的实际使用情况酌定自2015年11月起至2019年3月期间的使用费，有事实与合同依据，本院予以确认。张书礼主张该协议系配合张书钧不向张某2支付涉案房屋折价款而签署、并非双方真实意思表示，但就此并未提交证据予以证明，本院对其相应上诉意见不予采纳。张书礼主张涉案房屋系源于其与张书钧之父张某1承租之公房，在1993年房改时由张书钧购买，购买时使用了张某1的工龄优惠，涉案房屋系张某1之继承人共同共有，其作为共有权人有权居住在涉案房屋中且无需支付使用费。本院认为，无论涉案房屋性质、来源与权属如何，在张书礼与张书钧二人之间，已通过签订协议的形式约定了使用涉案房屋的相关事宜，二人理应恪守履行。至于涉案房屋是否存在权属争议，双方可另寻法律途径解决。综上所述，张书礼、孙凤英、张硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张书礼、孙凤英、张硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 毅审 判 员  贾 旭审 判 员  张 慧二〇二〇年三月三十一日法官助理  贾云航法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2075号申请人：施文迪，女，1985年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：刘姝宁，女，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市。申请人施文迪与被申请人刘姝宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘姝宁名下单独所有位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街24号1-4-2房屋（建筑面积162.64平方米，不动产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第000****号）的房产档案予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为390000元，保险期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘姝宁单独所有的位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街24号1-4-2房屋（建筑面积162.64平方米，不动产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第000****号）的房产档案予以查封，查封期限为三年。保全费2470元，由申请人施文迪预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年三月三日书记员 林诗阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5599号 原告:江欣安，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：严波，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江艳华，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 本院在审理原告江欣安与被告严波、江艳华民间借贷纠纷一案中，江欣安于2020年3月17日撤回对江艳华的起诉。 本院认为，江欣安申请撤回对江艳华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江欣安撤回对江艳华的起诉。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 池洪荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4462号申请执行人：许亚男，男，1992年10月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙山建设有限公司。住所地：泗阳县。统一社会信用代码:913213230632967770。法定代表人：仇业胜。申请执行人许亚男与被执行人江苏龙山建设有限公司劳动争议纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2019）第195号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏龙山建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，本案执行标的41800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，查明被执行人机器设备已被我院另案查封。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余41800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月二日书记员  刘 渠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保59号 申请人：南昌市艺型建材实业有限责任公司。 法定代表人：戴小兰，该公司经理。 被申请人：郑厚双，男，1965年3月5日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌市艺型建材实业有限责任公司与被申请人郑厚双买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郑厚双银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑厚双银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人徐某用于担保的中国建设银行（卡号：62×××17）定期存款31.145224万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柯 萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执311号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人谈梅退赔1178元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十三日书记员 赵佳杰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保17号周立娟、吕志强、陈丽：周立娟与吕志强、陈丽财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，周立娟向本院申请执行的（2020）内2224执保17号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保312号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号负责人谷秋霞。被申请人王月梅，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省虞城县。被申请人梁俊锋，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省虞城县。被申请人张高杰，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省虞城县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1728648.57元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王月梅、梁俊锋、张高杰银行存款1728648.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十三日书记员  张丹华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4867号之二申请人:苏州市工合建筑安装工程公司,住所地苏州市高新区，统一社会信用代码：91320505137728545A。法定代表人：吴正球,该公司董事长。被执行人:泗阳顺誉粮食购销有限公司,住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323596969575G。法定代表人：魏康祥，该公司总经理。申请执行人苏州市工合建筑安装工程公司与被执行人泗阳顺誉粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，本案执行标的为1179394.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询被执行人名下有房产，现已查封。因被查封财产被他案先行查封处置，已告知申请人等待参与分配。4.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。6.本案已执行到位600000元，尚有执行标的房产未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 恒
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初28号 原告：李进友，男，1949年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李进友与被告陈宽洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告即偿还原告人民币71000元整，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还清款日止（庭审中放弃有关利息的诉请）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李进友到庭参加诉讼，被告陈宽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年10月20日，被告陈宽洪、原告李进友、案外人徐苏建三方结算后，一起出具借条表明案外人尚欠原告借款71000元，此款由被告陈宽洪担保，期间从2016年10月19日至2017年4月20日止，如果被告不能在此期间要回款项用于归还案涉借款，则以后案涉借款由被告陈宽洪负责还款，与案外人徐苏建无关，之后，被告至今未履行义务，另查明，原告明知案外人徐苏建借款用于高利放贷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宽洪于本判决生效之日起十日内返还原告71000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告陈宽洪负担，公告费300元，由原告李进友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  程志超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执274号申请执行人:曾德超，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宋正川，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人曾德超与被执行人宋正川劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾德超向本院申请执行宋正川支付劳务费45000元。执行中，申请人曾德超以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初813号原告：唐志强，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆合川。被告：李星辰，男，1996年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐志强与被告李星辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐志强庭参加诉讼，被告李星辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志强向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款11750元。事实和理由：2019年8月，被告在原告处连续累计借款11750元，被告虽承诺过两天就还钱，但以各种理由一直未还。经原告多次催要，被告于2019年11月14日向原告出具借条一张，承诺2020年1月24日前偿还。但被告至今仍以各种理由拒绝支付。被告李星辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，李星辰陆续向唐志强借款累计11750元。李星辰于2019年11月14日向唐志强出具借条，载明：今借到唐志强11750元，于2020年1月24日前还清。2020年1月24日，李星辰通过微信向唐志强还款3000元。此后，李星辰未再向唐志强还款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期还款的合同义务。被告逾期未足额还款，故对于原告请求被告偿还借款本金8750元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志强借款本金8750元；二、驳回原告唐志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.76元，减半收取46.88元，由被告李星辰负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月三十日书记员 胡译丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5033号申请执行人:徐海川，男，1992年3月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐陈，男，1991年1月4日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐海川与被执行人徐陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的20904元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至徐陈家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20904元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  潘 石
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初799号原告：徐玲红，女，1972年1月21日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。本院在审理原告徐玲红诉被告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐玲红于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲红申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲红撤回起诉。审判员  汤锦军二〇二〇年三月四日书记员  周岚岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1814-1号原告：李文浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：吴春芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系李文浩之母。特别授权。被告：刘绍虹，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄正明，男，1959年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李文浩与被告刘绍虹、被告黄正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂0116民初1814号民事裁定，裁定将被告刘绍虹、黄正明价值210000元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年3月27日，被告黄正明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告黄正明的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘绍虹、黄正明价值210000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗守俊人民陪审员  龚小红人民陪审员  张剑贞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梅 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初50号原告：马丽，女，1988年1月9日出生，汉族，现住西安市。被告：陕西信远和物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周媚子。原告马丽诉被告陕西信远和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告马丽于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费10元，由原告马丽负担。   （此页无正文） 审  判  长    翟全军审  判  员    车  乐审  判  员    李  贺 二○二〇年三月十三日 书  记  员    王婉玉1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1085号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：喻琳，女，汉族。被申请人：喻鹏飞，男，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告喻琳、喻鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人405724.18元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻琳、喻鹏飞银行存款405724.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2548元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2249号 江水兰、李柜螳： 关于申请执行人江水兰与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2797号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初31号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘锋，男，1982年8月24日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍地江西省赣州市寻乌县，住广东省广州市天河区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2019年11月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月27日由寻乌县森林公安局执行逮捕，2020年1月15日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年2月19日由本院决定取保候审。辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘锋犯滥伐林木罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年8月份，刘锋以其堂弟刘某3的名义成立了寻乌县优林木业有限公司，并在寻乌县留车镇新村村设立了木材加工厂，刘锋为公司的实际控制人。2015年9月份，刘锋以寻乌县优林木业有限公司的名义与赣州金太阳公司签订了“活立木外售合同”，购买到了寻乌县菖蒲乡虎石村的一处桉树林，合同约定寻乌县菖蒲乡虎石村伐区林地面积约为2908.49亩，蓄积量约为20975立方米，出材量约为16808立方米。2015年9月至12月，刘锋以采伐该按树林为目的向寻乌县林业局申请办理了林木采伐许可证共计15份，采伐许可证规定采伐面积合计2385.6亩，采伐蓄积9891.6立方米（折原木5934.9立方米），采伐期限为2015年9月30日至2015年12月31日不等。2015年10月至2017年年初，刘锋雇请陈某1在该伐区招收工人采伐、运输桉树，采伐下来的桉树运输到留车镇新村村的木材加工厂进行分拣、加工，然后运输到广东省、赣州市等地出售。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：1、该“虎石村基地”山场被采伐树种为桉树人工林，其出材量按70%计算；2、该“虎石村基地”山场被采伐林木面积2806.1亩，实际采伐林木蓄积18176.5283立方米（折原木12723.5698立方米）；3、本鉴定调查精度符合相关要求，按相关规定蓄积调查允许误差±10%。被告人刘锋于2019年11月12日主动到寻乌县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘锋的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人刘锋有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25万元；追缴非法所得款3218694.64元，上缴国库。被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，本案的发生有一定的客观原因，被告人主观恶性较小；被告人有自首行为，悔罪态度较好；被告人积极退赃，且无犯罪前科，系偶犯、初犯；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚；滥伐林木的山场已经复绿更新，将危害后果降到了最低限度。综上，请求对被告人减轻量刑并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，滥伐林木的虎石村伐区在2016至2017年间种植了2900亩杉树苗和桉树苗。被告人刘锋分别于2019年12月31日、2020年1月20日退出违法所得300万元和218694.64元。认定本案事实的证据如下：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；寻乌县林业局出具的证明；户籍证明；扣押决定书、扣押清单、进账单；接受证据材料清单、GPS测量套汇图、GPS测量验收图；接受证据材料清单、林权证；接受证据材料清单、客户帐明细；接受证据材料清单、林木采伐许可证16份；接受证据材料清单、江西省石湾环球陶瓷有限公司应付挂账单五张；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、承诺函、优林公司更换班号函、承诺书、活立木外卖招标项目说明、寻乌林场采伐、运输工序验收单、延期砍伐申请书、活立木外卖立木交接表、404、405小班测量套汇图、活立木外售合同、寻乌县菖蒲乡虎石村外售活立木小班PHI调查明细表、寻乌林场林木保存率现场调查表；调取证据通知书、调取证据清单、陈某1供应桉树薪材汇总表、过磅明细表；调取证据通知书、调取证据清单、会议记录；调取证据通知书、调取证据清单、林业采伐作业设计书（林木采伐许可证（编号：林采设菖蒲字（2015）第001-015号））、林木采伐许可证台账；接受证据材料清单、购销合同、增值税发票等；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、寻乌县菖蒲乡2015年度林木采伐作业设计材料；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、木材运输证266份；江西省林业局关于明确木材材积重量折算比例的通知、调取证据通知书、江西省财政厅、江西省林业厅关于印发《江西省育林基金征收使用管理办法》的通知书、江西省财政厅关于转发财政部关于取消停征和整合部分政府性基金项目等有关问题的通知；接受证据材料清单、欠条；调取证据材料通知书、调取证据清单、会议记录、承诺书、《木材经营（加工）许可证》申请表。2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片。3.鉴定聘请书、宁都正道司法鉴定中心《关于寻乌县菖蒲乡虎石村金太阳公司造林基地山场被采伐林木情况的司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书。4.证人周万林、王某、聂某、赵某1、蒋某、陈某1、刘某1、赵某2、刘某2、陈某2、刘某3、刘某4、赵某3、朱某、陈某3等人的证言。5.被告人刘锋的供述和辩解。6.广州市优尚家具有限公司营业执照副本一份，该公司法定代表人为被告人刘锋。7.寻乌县森林公安局关于滥伐林场补种复绿说明及补种复绿现场照片四张。8.追缴被告人刘锋非法所得款3218694.64元的扣押决定书、扣押清单及进账单。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人刘锋违反国家森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘锋能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘锋主动退缴了非法所得款，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘锋砍伐的林木是人工种植林，经过了作业设计，办理了部分采伐许可，主观恶性较小，且砍伐山场全部进行了补种复绿，依法可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）二、被告人刘锋滥伐林木违法所得3218694.64元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  黄 珊人民陪审员  邝树声二〇二〇年三月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2720号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。被执行人：王萍信，男，1963年7月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被执行人王萍信追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1306号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，王萍信应分期支付紫金保险公司39339.48元；另王萍信应负担案件诉讼费395元。因被执行人王萍信未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人王萍信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王萍信申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。经本院执行，已执行到位13200元，该款项中本院收取执行费500元，余款12700元已发放给申请执行人紫金保险公司。2020年3月10日，申请执行人紫金保险公司向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人紫金保险公司申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月十三日书记员 祝嘉骅
政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初164号 原告：李田富，男，1979年10月01日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被告：范永传，男，1991年03月07日出生，汉族，住中国福建省南平市政和县。 原告李田富与被告范永传买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告李田富、被告范永传、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款56845元。2、依法判令被告负担诉讼费用。。事实和理由：。 范永传辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1221.1元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院人民法院。 审判员  黄子兴 二〇二〇年三月二十三日 （） 法官助理 书记员张丽华
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审66号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人姜自才，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月2日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第KK012号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2019年5月开始在擅自占地2454.4平方米（合3.6816亩）建厂的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第KK012号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的3.6816亩土地；2.限15日拆除在非法占用的2454.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用基本农田2454.4平方米建厂棚的行为，处以每平方30元罚款，罚款人民币73632元（大写：柒万叁仟陆佰叁拾贰元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK012号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1043号侯青森黄浩明：关于申请执行人侯青森与被执行人黄浩明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初197号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1539号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执187号 申请执行人：张有为，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：邵小龙，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张有为、邵小龙与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月五日 书记员  查 鹏
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初65号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某甲，男，1983年10月10日出生，无业，住江苏省常州市武进区。2018年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月11日、2020年1月3日分别被取保候审。被告人曹某，男，1981年5月27日出生，个体经营，住江苏省常州市武进区。2018年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月3日、2020年1月3日分别被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人王某甲、曹某犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日至2018年9月初，刘旺木、徐敏（均已判刑）等人商议，分别在南京市溧水和凤经济开发区、高淳区桠溪街道、溧水区傅家边、溧水区孔镇等地开设赌场共计53场次。被告人王某甲、曹某与于川（已判刑）明知刘旺木等人开设赌场，仍共同为参赌人员提供高利贷赌资人民币180,000元，获利共计人民币13,400元。其中被告人王某甲参与开设赌场20场，获利人民币1,700元；被告人曹某参与开设赌场13场，获利人民币5,000元。2018年12月4日，被告人曹某至公安机关投案；同年12月25日，被告人王某甲被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某甲、曹某分别退出违法所得人民币1,700元、5,000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）被告人曹某、王某甲的归案经过、个人信息资料；（2）被告人曹某尾号3545工商银行卡银行流水；（3）刑事判决书、释放证明书、出所登记表。2.证人王某乙、诸某、詹某、王某丙、王某丁、许某、戴某、孔某甲、孔某乙、吕某、吴某、孔某丙、刘某、朱某、赵某的证言、辨认笔录、辨认照片。3.被告人供述（1）非同案被告人李显、于川、刘旺木、刘逢才、孔令枢、郁友强、徐敏、张存雪、黄照亮、金祥生、徐友顺、胡华中、房爱龙、章珩、王方君、陈高山、陈家兵、孙海航、孙毅、单士举、夏友龙、马爱华、王传荣的供述；（2）被告人曹某、王某甲的供述等证据。被告人王某甲、曹某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某甲、曹某明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王某甲、曹某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人曹某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，二被告人依法均可从轻处罚。二被告人均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲、曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(已预缴人民币五千元，余款三千元限于本判决生效之日起30日内缴纳)。被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。二、被告人王某甲、曹某分别退出的违法所得人民币1,700元、5,000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年三月三十日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初322号 原告：通**润燃气有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇滨河路256号，统一社会信用代码915119007208614902。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：任贞，女，1971年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：杨映碧，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通**润燃气有限公司与被告任贞、第三人杨映碧“债权转让合同纠纷”一案，本院于2020年1月17日立案。原告通**润燃气有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通**润燃气有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通**润燃气有限公司撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告通**润燃气有限公司负担。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  鲁芳秀 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷西尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢213号申请执行人：丰县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320321MB1625619J，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李立文，该委员会主任。被执行人：曹卫国，男，1981年12月20日生，汉族，住。被执行人：段玉勤，女，1982年12月3日生，汉族，住。本院在执行丰县卫生健康委员会与曹卫国、段玉勤计划生育行政非诉一案中，本院于2020年3月19日立案恢复执行【原执行案号为：（2014）丰执字第01766号】。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初728号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：杨向东，男，1967年9月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初171号原告xx有限公司，住河南省宁陵县法定代表人杨xx，该公司执行董事。委托代理人刘x，该公司员工，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告李x，男，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告xx有限公司与被告李宁合同纠纷一案中，原告xx有限公司于2020年3月23日向本院提出申请要求撤回对被告李宁的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx有限公司撤回对被告李宁的起诉。案件受理费25元，由原告xx有限公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张若冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10322号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：王素波，该公司员工。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪云信用卡纠纷一案中，查明被执行人张雪云应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款368590.78元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初247号原告：王小琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）盛世华城6号楼2单元1楼，统一社会信用代码54500110ME168458R。法定代表人：张国敏，主任。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发。原告王小琴与被告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会、重庆中德建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王小琴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取1225元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年三月二十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5052号申请执行人：泗阳县自然资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县。法定代表人：张连马，该局局长。委托代理人：岳亚军，泗阳县自然资源局工作人员。委托代理人：袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。被执行人：王兴华，男，1989年10月14日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县自然资源局与王兴华行政非诉执行纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审273号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王兴华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳县自然资源局向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，申请执行标的14820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王兴华名下有银行存款70.24元、财付通167.67元，本院于2019年11月29日依法冻结银行存款70.24元、财付通167.67元，申请执行人未要求划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王兴华住所地江苏省泗阳县临河镇小店居委会进行调查，被执行人王兴华长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人王兴华进行限制高消费。6.2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年三月三日书记员  王薇薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初319号 原告：陈日，男，1985年7月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈丹平，女，1980年6月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，住仙居县。 原告陈日与被告陈丹平、郑一为民间借贷纠纷一案，原告陈日于2020年1月10日向法院提起诉讼。原告陈日诉讼请求为：1、判决二被告支付原告本金60000元整；2、诉讼费用全部由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告陈日到庭参加诉讼，被告陈丹平、郑一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年7月18日，原告陈日与被告陈丹平经结算，被告陈丹平将尚欠原告陈日借款100000元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向陈日借到人民币拾万（小写）100000，身份证号码：3326141980××××××××，现金用途：生意周转。”被告郑一作为担保人在《借条》中签名。被告陈丹平于2018年7月25日、2018年8月24日分别归还原告陈日借款9800元、20000元，被告郑一于2018年9月20日代为归还原告陈日借款10000元。之后，原告陈日经多次催讨，被告陈丹平对其余尚欠的借款分文未还，被告郑一也未履行担保义务。 证明上述事实的证据有：原告陈日提交的《借条》原件一份、转账记录八份、微信聊天记录以及原告陈日的当庭陈述等证据。 本院认为，原告陈日与被告陈丹平之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有被告陈丹平出具的《借条》为凭，被告陈丹平至今未归还借款显属违约，依法应负违约的民事责任。被告郑一作为担保人，虽未约定保证范围和保证责任，但依法应对被告陈丹平的应付款承担连带责任。现原告陈日合法部份的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹平自判决生效之日起十日内归还原告陈日借款本金60000元; 二、被告郑一对被告陈丹平的应付款承担连带保证责任； 三、驳回原告陈日其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈丹平、郑一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月六日 代书记员 郭青青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5189号申请执行人：王东明，男，1976年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：平启柱，男，1981年1月5日出生，住泗阳县。申请执行人王东明与被执行人平启柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特378号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为15500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人平启柱名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已查封该车辆，但未扣押，无法处置。被执行人名下有银行存款7152.58元，本院已依法进行扣划，并已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7152.58元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  张 婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执48号 申请执行人：田孝艮，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：肖秋森，男，1982年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人田孝艮与被执行人肖秋森建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人肖秋森名下闽Ｃ×××××跃进牌汽车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人田孝艮应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初39号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨庆云，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆云追偿权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初296号 原告：林晓媛,女，1991年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄思均，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄丽琴、李丽飞，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。 被告：黄思沧，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林晓媛与被告黄思均、黄思沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓媛、被告黄思均的委托诉讼代理人黄丽琴、李丽飞到庭参加诉讼，被告黄思沧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令黄思均偿还借款本金55万元及利息（自2018年12月6日起至还款日止按月利率1%计算）；2、判令黄思沧对上述债务承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份起，黄思均以经营淘宝店需要资金为由向原告借款，原告从淘宝网商银行贷款，按照被告要求转账到其银行账户内。2018年12月6日，经双方结算，被告共欠原告借款本金55万元未还。为此，被告出具一份借条给原告收执。借条约定，还款期限为2019年12月6日还清，利息按月利率1%计算，黄思均以借款人身份、黄思沧以保证人身份在借条上签名摁印。之后，被告对上述借款本金及利息分文未还。为此，提起诉讼。 黄思均辩称，原、被告双方不存在实质的借贷关系，原告提供的证据中没有存在基础的事实，本案借贷关系是合伙关系转化而来，原告遗漏了陈瑞鑫。在2017年5月份，原告的丈夫陈瑞鑫与两被告共同经营淘宝店铺。2018年因资金周转需要，原告要求两被告签订借条，以原告的个人淘宝账户向网商银行贷款55万元，用于上述三人经营淘宝店铺。如果本案被告应当承担责任，应当扣除原告丈夫陈瑞鑫应承担的责任部分。 黄思沧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄思均因经营淘宝店缺乏资金向林晓媛借款人民币55万元，于2018年12月6日出具一份借条交由林晓媛收执，约定利息按月利率1%计算，由黄思沧作借款担保人，定于2019年12月6还清本息。嗣后，黄思均、黄思沧未偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条、个人账户对账单及原告、黄思均的陈述为据。 本院认为，债务应当偿还。黄思均向林晓媛借款人民币55万元未偿还，有林晓媛提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄思均应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林晓媛要求黄思均支付自2018年12月6日起至还款日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄思沧为黄思均借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。林晓媛要求黄思沧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄思均提出的辩解意见，缺乏依据，其理由不能成立，不予支持。黄思沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，林晓媛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄思均应在本判决生效后十五日内偿还林晓媛借款人民币55万元及利息（自2018年12月6日起至还款日止按月利率1%计算）。 二、黄思沧对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、黄思沧承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由黄思均、黄思沧、负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年三月十九日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当 事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。