wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初56号 原告：赵志强，男，1979年5月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：张剑峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵志强与被告张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵志强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息1500元（暂按起诉之日计算，直至给付之日）；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原被告系多年同学、朋友关系。2018年1月19日，被告找到原告以购买滴滴专车为由向原告借款140000元，口头约定利息1.5%，出具借条一张。由于当时原告资金不足，故原告于当日只打入被告账户130000元。2018年1月23日，原告给被告打入剩余10000元时，被告又以短期使用为由要求原告再多借给9000元，于是原告汇入被告账户19000元，多借的9000元借款被告已归还。2019年初，在原告多次催讨之后被告才分多次归还了原告40000元。剩余款项被告又为原告出具借条一张，载明：“借款人张剑峰于2019年6月21日向出借人赵志强借款人民币拾万元整，小写100000元，借款期限19个月，月利息1.5%，于2021年1月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。此后，原告担心该笔借款数额较大且还款时间太长，被告又出具《承诺》一份，载明：“到2019年12月31日前最少还赵志强叁万元整，每月21日支付利息”。到期后，原告多次去找被告，被告却以种种理由推托，至今分文不还。被告以自己的行为已明确表明其不履行主要债务，根据有关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，被告依法应立即归还原告全部借款。故诉至贵院，请求依法裁判。 张剑峰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系多年的同学朋友关系。2018年1月19日，被告向原告借款，原告通过转账给付被告130000元；2018年1月23日原告通过转账给付被告19000元，原告共计转账借给被告149000元。2018年1月19日被告给原告出具借条一张，内容为“今借赵志强拾肆万元整（140000元），借款人张剑峰”。另9000元没有写借条，原告认可被告已经通过其他方式偿还。 此后原告向被告催要借款，被告陆续偿还原告借款本金共计40000元。2019年7月6日，被告给原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前至少偿还借款30000元，每月21日支付利息；并重新给原告出具借条一张，借条内容为“借条借款人张剑峰于2019年6月21日向出借人赵志强借款人民币拾万元整，小写100000元，借款期限19个月，月利息1.5%，于2021年1月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。被告出具了100000元借条后，将2018年1月19日给原告出具的140000元的借条收回，因新出具的100000元借条约定的计息日期为2019年6月21日，故落款日期写为2019年6月21日。被告在2019年12月31日前未能按照自己的承诺偿还原告借款30000元。被告已给付原告利息至2020年1月21日。 开庭时原告要求与被告解除借款协议，并要求被告偿还全部借款本金及2020年1月21日起至付清之日期间的利息。 诉讼期间经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，被告出具的落款日期为2019年6月21日、数额为100000元的借条，系由原被告双方对以前存在的借款重新结算后形成，内容形式合法，不违反法律规定；结合被告在结算之前给原告出具的借条复印件、原告给付被告借款的银行转账凭证、被告给付原告利息凭证等，本院对借条的真实性予以确认，综上可以认定原被告之间成立民间借贷关系，被告向原告借款100000元成立。 被告作出的“在2019年12月31日前至少偿还借款30000元”的承诺，属于原被告对借款协议的补充约定，被告应当遵守。现被告未按照承诺偿还，且自2020年1月21日后不再给付原告利息，诉讼期间被告亦未能向本院对迟延履行做出合理解释，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，故本院认定被告属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除合同的情形，原告据此请求与被告解除合同，偿还到期及未到期的全部借款本金，依法有据，本院予以支持。原被告在借款协议中约定的利息，符合法律规定，现原告要求被告按照合同约定给付2020年1月21日后利息的请求，依法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，并不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵志强与被告张剑峰签订的借款协议（日期为2019年6月21日金额100000元）； 二、在本判决生效之日起五日内被告张剑峰偿还原告赵志强借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2020年1月22日至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初520号原告：刘传师，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告刘传师与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传师的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传师向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资11500元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告11500元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告刘传师为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘传师工资11500元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告刘传师与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告11500元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付11500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告刘传师11500元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1712号之二 申请执行人：徐天荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陆剑伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人徐天荣与被执行人陆剑伟合伙协议纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1626号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的96000元。 执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人陆剑伟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，冻结并划拨被执行人存款597.85元。另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  江倩葳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1467号 原告：福建天都贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路116号二化新村A区7座307房。 法定代表人：何文武。 被告：福州建工（集团）总公司，住所地福州市鼓楼区福新路315号。 法定代表人：游易楚。 被告：福州市物资有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦B座6层。 法定代表人：伍广星。 原告福建天都贸易有限公司与被告福州建工（集团）总公司、福州市物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，福建天都贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天都贸易有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天都贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由福建天都贸易有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  林显亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛和君，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：李将伟，男，1979年8月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告李将伟保证保险合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并组成合议庭于2020年1月13日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人葛和君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司起诉称：2014年9月10日，被告与杭州银行股份有限公司湖墅分行（以下简称杭州银行湖墅支行）签订《借款合同》1份，合同主要约定：被告向杭州银行湖墅支行借款25000元，年利率为8.61%，期限为36个月（自2014年9月10日至2017年9月9日），还款方式为等额还本付息。同时，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》1份，就前述合同项下借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，保险单约定：每月保险费率为1.9%，月保费475元，如被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告对该贷款本息承担赔偿义务，原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部理赔款项的，应从理赔当日起以全部理赔款项为基数按日千分之一向原告缴纳违约金。2014年9月10日，杭州银行湖墅支行依约向被告发放25000元贷款。但自2015年1月9日开始，被告未按约履行还款义务；为此，原告于2015年3月30日按照保险单约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计23533.96元；杭州银行湖墅支行向原告出具《保险赔款确认书》，对前述还付本息金额予以确认。前述理赔发生后，原告多次向被告催收未果。为此，现原告起诉至法院，要求：1、被告支付理赔款23533.96元、逾期保费1757.5元；2、被告支付违约金24491.01元（以23533.96元为基数，自2015年3月30日起按年利率24%标准暂计算至2019年7月8日，实际计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。 为证明所述事实，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交证据如下： 1.2014年9月10日《借款合同》1份（原件），用以证明被告与杭州银行湖墅支行就借贷金额、期限、利率、违约责任进行详细约定的事实； 2.《平安个人贷款保证保险投保单》1份（原件），用以证明被告就其与杭州银行湖墅支行的贷款向原告进行投保的事实； 3.客户声明书、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书各1份（均为原件），用以证明因被告未按约向杭州银行湖墅支行履行还款义务，杭州银行湖墅支行向原告索赔，原告已向杭州银行湖墅支行理赔的事实； 4.《委托代理合同》、律师费发票各1份（均为原件），用以证明原告因本案提起诉讼支出律师代理费1200元的事实。 被告李将伟未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列原告提交的证据，本院经审核，上列证据的真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。 本院认为：原告提交的证据,能够证明原告为被告向杭州银行湖墅支行贷款提供担保，以及被告未按约归还贷款造成原告履行担保责任代偿贷款本息，而原告代偿之后被告仍未按约偿还23533.96元代偿款项的事实成立；被告行为已构成违约，对此应当承担相应民事责任，故原告要求支付代偿款本金23533.96元诉请，依法应予以支持。至于原告主动调低计算标准按年利率24%计算至还清之日止的违约金，未超出法律规定的限制，依法应予支持。至于原告主张2015年1月9日之后110天的保费（即2015年3月30日前80天保费+此后30天保费），因原告已于2015年3月30日按约赔付杭州银行湖墅支行本息，且原告已从2015年3月30日起按年利率24%向被告主张违约金，故其已不可能再就2015年3月30日之后30天为被告贷款提供保，故原告主张此后30天保费475元，缺乏事实及法律依据，本院仅就之前80天的保费1266.67元予以支持。至于原告主张律师费，因双方并未在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中就律师费作出明确约定，该费用非必要支出，且原告已主张违约金，其在另行主张律师费显然超出其实际损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李将伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23533.96元； 二、被告李将伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金24491.01元及2019年7月9日起至实际付清之日止的违约金（以23533.96元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李将伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1266.67元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担43元，被告李将伟负担1032元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告李将伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 钦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初532号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：宋某某，男，汉族，生于1995年3月3日，住河南省内乡县。被告：杨某某，男，汉族，生于1992年7月27日，住河南省内乡县。被告：赵某某，男，汉族，生于1994年5月3日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、杨某某、赵某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某某、杨某某、赵某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋某某、杨某某、赵某某的起诉。案件受理费1704元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云虎二〇二〇年三月三十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执107号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司，法定代表人：马玉祥。被执行人：大安市国源种植家庭农场，负责人：田国礼。被执行人：田国礼，男，汉族，1979年6月9日生，地址：大安市。被执行人：韩树民，男，汉族，1976年11月16日生，地址：大安市。被执行人：佟志强，男，汉族，1976年10月2日生，地址：大安市。被执行人：麻占虎，男，汉族，1973年2月22日生，地址：大安市。被执行人：柴威，男，汉族，1963年12月24日生，地址：大安市。被执行人：魏文东，男，汉族，1967年12月2日生，地址：大安市。被执行人;曾繁奇，男，汉族，1975年6月24日生，地址：大安市。被执行人：田颖，女，汉族，1977年10月26日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初528号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十五日书记员  闫禹岐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2476号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吕仕祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁永红，女，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕柯威，男，1997年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告吕仕祥、丁永红、吕柯威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，对被告吕仕祥、丁永红、吕柯威所有的价值人民币6万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告吕仕祥、丁永红、吕柯威经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕仕祥、丁永红归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款51634.07元，支付至2019年11月10日止的利息、罚息、复利等人民币860.31元（本息合计人民币52494.38元），2019年11月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、判令被告吕柯威对被告吕仕祥、丁永红的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月30日、2019年4月4日，原告与被告吕仕祥签订《个人信用借款合同》二份，合同编号分别为诸联银（2018）借字第421018093011982号、诸联银（2019）借字第421019040418821号。二份合同分别约定：被告吕仕祥向原告借款人民币3万元、3万元，共计6万元；借款期限分别自2018年9月30日起至2021年9月29日止、2019年4月4日起至2020年4月3日止;借款月利率分别为6.499979‰、6.499988‰；第一份合同约定每月以相等的额度偿还贷款本息，每次偿还借款本息额为人民币938元；第二份合同约定按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清；逾期罚息利率均为借款实际执行利率加收50%确定。2018年9月30日、2019年4月4日，被告丁永红分别向原告出具《共同债务确认书》各一份，确认被告吕仕祥的上述二笔债务均为被告丁永红和吕仕祥的共同债务。2018年9月30日、2019年4月4日，被告吕柯威分别向原告出具《保证函》二份，确认由其为被告吕仕祥、丁永红的上述两笔借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年9月30日、2019年4月4日，原告根据合同约定分别向被告吕仕祥发放贷款人民币3万元、3万元，共计6万元。后因被告吕仕祥、丁永红未按约还款，原告根据合同约定于2019年11月11日通知三被告对涉案两笔未到期贷款提前收贷。但三被告至今未偿还借款本息，原告遂诉讼法院。 被告吕仕祥、丁永红、吕柯威均未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、《保证函》、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告吕仕祥、丁永红、吕柯威经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告与被告吕仁祥签订的二份《个人信用借款合同》同时约定：借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款。被告吕柯威向原告出具的二份《保证函》均约定：保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；若原告依约提前收回未到期融资款项，则视同该笔融资债务清偿期限届满。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告吕仕祥、丁永红、吕柯威间分别签订的《个人信用借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约支付原告借款利息，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。被告吕柯威为被告吕仕祥、丁永红的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告吕仕祥、丁永红所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕仕祥、丁永红、吕柯威经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕仕祥、丁永红应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款51634.07元，并支付计算至2019年11月10日止的利息、罚息、复利计860.31元和自2019年11月11日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕柯威对被告吕仕祥、丁永红所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，依法减半收取556元，财产保全费620元，合计1176元，由被告吕仕祥、丁永红、吕柯威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月十五日 书记员  何姬媛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1251号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。指定辩护人姚强，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]891号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人姚强到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日14时30分许，被告人李某某驾驶沪DCXXXX重型特殊结构货车沿本区环城西路由南向北行驶至奉浦大道右转弯时，违反让行规定，前保险杠右端碰擦环城西路同向直行的陶萍所骑上海XXXXXXX电动自行车后靠背，致自行车乘坐人陶良慧(女，2006年1月23日生)摔落在地，被被告人所驾货车碾压致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  邹召龙二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终831号上诉人（一审起诉人）：袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人袁启福不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10151号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁启福上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10151号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10151号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年三月十二日书记员 孟 卉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3208号 原告：四川美升装饰材料有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南4段48号。 法定代表人：陈晓华，总经理。 委托诉讼代理人：简海（特别授权代理），四川元众律师事务所律师。 被告：舒强，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川美升装饰材料有限公司与被告舒强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川美升装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川美升装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  张继林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14086号 原告：张成金，男，1982年4月15日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛巍，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张成金与被告毛巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张成金的委托诉讼代理人常芸珲到庭参加诉讼，被告毛巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张成金向本院提出诉讼请求：1．判令毛巍归还借款本金 80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%从2015年5月23日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由毛巍承担。事实及理由：双方系朋友关系，毛巍因资金困难向张成金借款。2015年5月23日，张成金向毛巍出借80000元，并约定以毛巍车牌号为川Ａ×××××的小轿车作为抵押，双方未约定还款时间。后张成金多次催要无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 毛巍未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，毛巍向张成金出具《借条》，载明“今借到张成金现金80000元（捌万圆正）。抵押车牌号川Ａ×××××现代白色小车与张成金”。 庭审中，张成金的委托诉讼代理人陈述在借款前张成金从自己的银行卡中取款后，以现金方式出借给毛巍80000元。案涉抵押车辆未办理抵押登记。 以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张成金与毛巍建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，双方虽未约定还款期限，但在张成金提起诉讼后，毛巍应当归还借款，故本院对张成金提出的要求毛巍归还本金80000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方未约定借款期限，张成金亦未提交催要证据，故本院对立案前的利息不予支持。张成金应当以年利率6%从本案立案之日即2019年11月4日开始起算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛巍于本判决生效之日起十日内向原告张成金归还借款80000元并支付利息（计算方式：以80000元为基数，按照年利率6%从2019年11月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张成金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告毛巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李肖晓
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督42号 申请人：吕潇，女，1980年2月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：胡夏炼，男，1982年12月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕潇、胡夏炼于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人吕潇、胡夏炼称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场372号不动产一处（房号为3-商72号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商72号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为22845元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月28日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益72元。因被申请人未按期支付2020年度商铺收益共计22917元，现要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益22917元、违约金641.68元（自2020年1月31日暂算至2020年3月27日止），并从2020年3月28日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕潇、胡夏炼委托经营收益22917元、违约金641.68元，并从2020年3月28日至款付清日止就欠付委托经营收益63159元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费130元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协73号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，分行行长。被执行人：金安祥，男，1959年11月6日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：蔡永丽，女，1965年11月1日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：金纯羽，女，1988年12月25日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金安祥、蔡永丽、金纯羽金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执469号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执469号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2203号 原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：陈亮。 被告：张贺然。 原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告张贺然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初525号原告：赵国峰，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：赵修龙，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告赵国峰与被告赵修龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵国峰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国峰负担。审判员  范治山二〇二〇年三月十九日书记员  吴 岳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初38号 原告肖超军，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖定和（特别授权），女，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系原告肖超军婶婶。 被告左敢，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 原告肖超军与被告左敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖超军的委托诉讼代理人肖定和、被告左敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖超军请求本院判令：1、被告左敢立即偿还62900元本金给原告肖超军并支付利息72116元（从2015年2月6日计算至2019年11月15日），从2019年11月16日开始，以本金62900元为基数，按月息2分计算利息至本金全部还清之日止；2、诉讼费用由被告左敢承担。事实与理由：原告于2012年阴历正月中旬到被告在娄底金香市场所开的力马电动车店从事修理工作，月工资为2800元。开始按月发放工资，之后改为按需要预支，2012年底共拖欠两个月的工资，2013年的工资也未支付，到2014年8月份，原告到被告新开的轩马店工作，月工资仍旧是2800元。2014年农历12月18日，被告累计拖欠原告工资22900元，并于2015年2月6日向原告出具了借条。期间，2014年6月10日上午，被告开车到售后服务部找原告借款40000元，因原告身上没有现金，被告开车搭载原告到洞新东门的农商银行取出40000元，并当场交给了被告。之后，原告向被告催讨上述款项，被告均未偿还，损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金40000元，并按800元/月的利息标准计算至借款实际清偿之日止；2、被告偿还其所拖欠原告的工资22900元。 被告左敢的答辩要点：被告欠原告62900元是事实，其中包括了40000元的借款和22900元的工资，对40000元的借款，也承诺支付800元/月的利息给原告。欠原告的款项，被告也会尽最大的努力去偿还的，只是目前资金困难。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年农历正月中旬至2014年农历12月18日期间，被告左敢聘请原告肖超军做事，约定工资为2800元/月，支付了部分工资，累计共拖欠原告肖超军工资22900元。期间，被告左敢因经营店铺需要资金周转，于2014年6月10日向原告肖超军借款。当日，原告肖超军从银行取出40000元现金借给被告左敢，并约定借款利息为800元/月。后经原告肖超军的催讨，被告左敢于2015年2月6日出具借条，载明：今借到肖超军现金人民币62900.00元（陆万贰仟玖佰元），于2014年年底归还肆万元，2015年5月份前付清其余部分是实，利息未含在内。此后，被告左敢未按照约定偿还上述款项，原告肖超军催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一合法的民间借贷受法律保护，被告左敢向原告肖超军借款40000元，并出具了借条，原告肖超军向被告左敢支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告左敢依法应当对本案借款承担偿还义务。故原告肖超军要求被告左敢偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于40000元借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告约定按800元/月支付借款利息，即约定的月利率为2%，原告肖超军要求按照月利率2%计算利息，其利率在法律予以保护的范围之内。故原告肖超军要求自出具借条之日即2015年2月6日起按照月利率2%（利息800元/月）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于22900元工资的问题。被告左敢聘请原告肖超军做事，原告肖超军提供了劳务，被告左敢理应及时支付工资，但被告左敢因资金困难，拖欠应支付给原告肖超军的工资款，经原告肖超军催讨后，向原告肖超军出具了借条，原、被告之间已就未支付的劳动报酬形成了债权债务关系。现原告肖超军要求被告左敢支付欠款22900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告左敢于本判决生效之日起十日内向原告肖超军偿还欠款62900元，其中40000元欠款自2015年2月6日起按月利率2%的利息标准支付利息至该欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告左敢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1402号罪犯张德鑫，男，1994年11月03日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年05月15日作出（2013）辽刑四终字第9号刑事判决，以被告人张德鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年04月02日起至2025年11月01日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，赵丰亮、张德鑫共同赔偿493208.50元，张德鑫民事赔偿已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张德鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，赵丰亮、张德鑫共同赔偿493208.50元，张德鑫民事赔偿已履行，并得到被害方的谅解。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张德鑫在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德鑫准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢9号 张栋勋/天全县瑞键煤业有限公司： 张栋勋与天全县瑞键煤业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计165508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174588元，其中，本金165508元，执行费9080元（已交执行费7000）。至此，张栋勋向本院申请执行的2013眉民终字第196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初350号 原告:高盛嫩,男,1969年2月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈兴,男,1974年11月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈超喆,女,1984年10月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告高盛嫩与被告陈兴、陈超喆民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告高盛嫩到庭参加诉讼,被告陈兴、陈超喆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高盛嫩向本院提出诉讼请求:判令陈兴、陈超喆偿还借款本金30000元及所欠利息5875元,本息合计35875元(该利息计算至2019年9月9日,之后利息按月利率2%计算至本息偿还时止)。事实和理由:2016年4月14日,陈兴、陈超喆因资金周转困难向高盛嫩借款30000元整,借款时双方约定利息按月利率2.5%计算,按月付息,双方未约定还款时间。借款后陈兴、陈超喆也能按约定支付利息,从2019年1月14日起,陈兴、陈超喆开始拖欠利息,之后高盛嫩多次催促陈兴、陈超喆还本付息均未果,至2019年9月9日,陈兴、陈超喆已拖欠7个月零25天利息合计5875元。现在主张不能的情况下高盛嫩依法向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。 陈兴未作答辩。 陈超喆未作答辩。 高盛嫩围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》,陈兴、陈超喆未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年4月14日,陈兴、陈超喆向高盛嫩借款30000元,高盛嫩用现金方式支付了借款,陈兴、陈超喆共同出具《借条》一份。《借条》约定月利率为2.5%,未约定借款期限。借款后,陈兴、陈超喆支付利息至2019年5月13日,之后未支付利息，亦未偿还借款本金。高盛嫩催讨无果,诉至法院。 本院认为,《借条》既是略式借贷合同,也是债权凭证。高盛嫩与陈兴、陈超喆之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方形成借贷关系应为有效。高盛嫩按约履行了出借义务,陈兴、陈超喆亦应按约偿还借款本息。借款后,陈兴、陈超喆仅支付利息至2019年5月13日,之后未支付利息、亦未偿还借款本金。双方未约定借款期限,高盛嫩有权随时主张偿还。高盛嫩起诉要求陈兴、陈超喆偿还本金30000元,本院予以支持。高盛嫩诉请的2019年1月14日计算至2019年9月9日的利息5875元,系按月利率2.5%计算所得,本院仅支持按月利率2%计算的利息为1700元[30000元×2%×2月+30000元×2%×(25天/30天)],之后的利息应按月利率2%计算至本金实际清偿之日止,对高盛嫩诉请超过法律规定部分,不予支持。陈兴、陈超喆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、陈兴、陈超喆应于本判决生效之日起十五日内偿还高盛嫩借款本金30000元及利息1700元(该利息计算至2019年9月9日,之后利息按月利率2%计算至本金实际清偿之日止)； 二、驳回高盛嫩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元,减半收取计348.5元,由高盛嫩负担25元,由陈兴、陈超喆负担323.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执305号 被执行人：兰福建，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行兰福建罚款一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款500元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1122号原告：边纪梅，女，生于1966年1月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被告：张宝喜，男，生于1982年4月23日，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告边纪梅诉被告张宝喜民间借贷纠纷一案。原告边纪梅在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边纪梅撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月二十七日书记员  何 弯
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初87号原告：山西太行建设开发有限公司太原分公司。法定代理人：李建平，董事长。营业场所：太原市晋源区晋阳湖新区10号6-202。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。原告山西太行建设开发有限公司太原分公司(以下简称太行太原分公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告太行太原分公司诉称，原被告双方于2015年10月签订了专业分包合同：《山西阳煤集团太原化工新材料有限公司年产4亿（折标）页岩、粉煤灰、炉渣烧结多孔砖生产线联合车间钢结构工程施工合同》（以下简称钢结构工程施工合同），合同约定了工程概况、合同工期、工程结算与价款支付、双方的权利义务等内容。合同签订后，被告要求按照合同制作预算，原告于2015年12月对被告场外加工的钢结构预算金额为3450523.2元，被告2016年2月3日挂账后原告向被告预支付80万元工程款。支付工程款后，被告并未按照合同约定履行其义务，原告多次联系被告要求解决合同事宜，但被告一直推诿。被告的违约行为违背了诚实信用原则，且给原告造成了经济上的损失。故提起本诉。被告益通安装公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，提交了书面管辖权异议申请书，认为本院无管辖权，应当将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。理由是，根据原告的起诉状以及合同，均可以确定双方的合同标的为工程施工合同纠纷中的权利义务，双方的纠纷属于合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷。因此本案应当适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。因原被告签署的《钢结构工程施工合同》明确约定工程地点在山西省太原市××县，故本案应当由太原市清徐县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告太行太原分公司与被告益通安装公司签订的《钢结构工程施工合同》属建筑工程施工合同，管辖问题应当按照不动产纠纷来确定。因该合同的施工地点点在山西省太原市××县，故本案应当由山西省太原市清徐县人民法院专属管辖。尽管原被告在《车间钢结构工程施工合同》中将关于合同纠纷的解决方式约定为：双方因合同发生争议时，首先应进行协商解决；调解不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉；但因双方关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告益通安装公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市清徐县人民法院处理。原告太行太原分公司已预交的案件受理费12800元，本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年三月十六日书记员 武中麟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执186号申请执行人：龙云，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地四川省屏山县屏山镇西正街10组，现住宜宾市叙州区。被执行人：龙梅，女，汉族，1978年9月12日出生，，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初1189号民事调解书，于2020年1月7日立案受理申请执行人龙云申请执行被执行人龙梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金800000元、利息150000元、迟延履行期间的债务利息按实计算并负担案件受理费和执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年三月二十七日书记员 王根琼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初793号 原告：孙长伟，男，1996年2月16日生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告：陈建慧，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市起华运输有限公司，住所地新泰市小协镇光明大街95号（镇政府东临），统一社会信用代码91370982MA3EPDBT4B。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号，统一社会信用代码913709005614003626。 法定代表人：王云，该公司经理。 原告孙长伟与被告陈建慧、新泰市起华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙长伟撤诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  武金萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6886号   原告：范富荣，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省通渭县人，个体，现住新疆库尔勒市。被告：董军，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省陇西县人，个体，现住新疆库尔勒市。原告范富荣与被告董军合伙协议纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十一日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范富荣，被告董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范富荣向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告董军向原告范富荣支付库尔勒市盛合建筑设备租赁站资产转让费余款20000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年6月起，原告与被告共同出资经营库尔勒市盛合建筑设备租赁站，双方各占一半股份，到2018年5月29日，原告将自己的一半资产以250000元人民币的价格转让给被告，转让资产不包括债务与欠账，之后被告分3次支付该款230000元，剩余20000元被告以自己没钱支付为由一直没有支付，现有原告于2019年1月15日所写欠条为证。董军辩称，我们是从2012年开始合伙做生意，截至去年他又退出的时候，我们双方口头约定我给原告25万元，我陆续分三次给原告给了23万元，剩下的2万元为啥没给，因为我们之前还有一辆微型小货车，小货车一直在原告名下，这个车是我们合伙的时候共同买的，就是共同资产，他既然把他的一半股份转给我了，包括这辆车都是我的，当时我们合伙清算的时候，这个车也是合伙财产，我们商量车归我，把一半的车款给他，加上其他清算款，最后商量的结果是车归我，我给原告250000元，剩下的属于我，我们当时是这样协商定的，这个车是我们当时买的，我这有买它的账本。在原告把这个小货车过户到我名下之后，剩余20000元我再给他，他原来说好到2019年过春节前把这个户过掉，他以各种理由推脱不过户，所以2019年过春节之前最后一次，也就是元月15号我给他给最后一次80000元，给的时候是准备给原告100000元就给清了，20000元钱没给的原因就是因为车没过户，所以20000元就没给，我就给他打了20000元的欠条。我催了原告几次，原告又说车是他的，然后他又把车开走了，所以我认为他既然把车开走了，我为啥要给他给这20000元。我打了20000元欠条之后，到2019年2月2日原告有急事需用钱，我又给他给了5178元，所以说实际上剩下14822元，而不是20000元，我这都有证据。本院查明如下事实：2012年6月，原告与被告合伙经营车辆租赁站。2019年，原、被告合伙解散且清算后，被告于2019年1月15日给原告出具欠条一份，内容为“今欠范富荣租赁站股权转让费贰万元（20000元）”。2019年2月2日，被告给原告微信转账5178元。2019年9月2日，库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2749号民事判决书判决被告向原告返还车牌号为MP1716号福田牌轻型普通货车。被告当庭称，其与原告合伙结算时，约定×××号福田牌轻型普通货车过户至被告名下，被告给原告支付25万元，被告已经给原告支付了23万元，欠2万元未付是因为原告一直未将该车过户至被告名下。而且被告称，其已经微信给原告支付了5178元，应当扣减掉。但原告称，×××号福田牌轻型普通货车系原、被告合伙前原告自己购买，不存在过户给被告的事实，而且库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2749号民事判决书已对该车辆作出处理。原告还称，原告和被告合伙期间，案外人周成与原、被告有经济纠纷，故原、被告起诉案外人周成，判决后在执行阶段强制执行案外人周成，因此产生了诉讼费、执行费以及对案外人周成做的检查费，故被告将其应承担的5178元微信转账给了原告，故该5178元并非2万元的还款。认定以上事实的证据有：欠条、微信支付凭证、民事判决书及当事人陈述。本院认为，原、被告合伙解散清算后，就合伙清算款，被告给原告出具欠条一份，该欠条对原、被告有法律约束力。被告出具该欠条后，通过微信给原告支付5178元理应从中扣减，扣减后被告尚欠原告14822元理应继续支付给原告。原告称，被告给原告支付的5178元系其他款项，因未提供相应证据，本院对原告该辩解意见不予采信。即使原告和被告之间还有其他款项纠纷，应由原告与被告另行处理解决。综上，原告要求被告支付14822元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董军于判决生效之日立即支付原告范富荣14822元。二、驳回原告范富荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董军负担125元，剩余25元由原告范富荣自行负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   甘小英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终58号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01幢417-420室。负责人：方堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋迎升，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫锡华，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：南京金火龙文化用品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A735。法定代表人：闫锡华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨荣林，男，1974年8月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：南京锦硕旅游客运有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：郭维洋，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司与被上诉人宋迎升、闫锡华、南京金火龙文化用品有限公司、杨荣林、南京锦硕旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019)苏1023民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2592元，依法减半收取1296元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担648元（已交），由浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司负担648元（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年三月二十六日书记员 徐丹凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1472号原告：上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜，职务不详。原告上海星剑实业有限公司与被告上海粥稷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海星剑实业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海星剑实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海星剑实业有限公司撤诉。审判员 樊 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10283号申请执行人：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮。申请执行人上海谦程建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26183号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付价款21620元及逾期付款违约金、案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海帕派体育文化发展有限公司名下持有其他公司股权若干，部分股权在原案件审理过程中办理了诉讼保全。执行过程中本院分别冻结了被执行人上海帕派体育文化发展有限公司持有的上海申梵足球俱乐部有限公司的额度为183万元的股权；持有的上海球迈体育管理有限公司的额度为99.4万元的股权；持有的上海卓妍投资管理有限公司的额度为1530万元的股权；持有的上海冲顶体育发展有限公司的额度为20万元的股权，并轮候查封了被执行人上海帕派体育文化发展有限公司名下沪BHXXXX大通牌车辆，因未查扣到车辆，故暂无法处理。除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谦程建设工程有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初455号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。法定代表人：马中兴，公司经理。被告：王胜利，男，汉族，1974年7月14日出生，住孟州市。原告孟州市第一汽车运输公司与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孟州市第一汽车运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市第一汽车运输公司撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李夏莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初244号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：周明珠，女，该公司客服专员。被告：黄卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告黄卫国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年三月三十一日法官助理邓园琴书记员潘橙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执182号申请执行人：大石桥市龙源水务工程安装有限公司,住辽宁省大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：程兆文，总经理。被执行人：大石桥市镁都国际酒店有限公司，社会统一信用代码91210882072155618B，住所地辽宁省大石桥市青龙山大街北侧。法定代表人：李思奇。本院在执行大石桥市龙源水务工程安装有限公司与大石桥市镁都国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月二十六日书记员  何姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执699号申请执行人：唐仲化，男，1994年3月16日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5255号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初341号 原告：宁素霞，女，汉族，1969年6月13日生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告宁素霞诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁素霞的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁素霞诉称：1987年12月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1987年12月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第784号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：宁素霞原系铁木社工人，自1987年12月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知宁素霞离职下岗。现因档案遗失，影响到宁素霞社会保险的办理。宁素霞于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认宁素霞、铁木社于1987年12月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第784号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第784号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1987年12月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工晋升效益工资名册》体现，宁素霞于1987年12月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知宁素霞离职下岗的事实无争议，故对宁素霞提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时宁素霞概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院不予支持。诉讼过程中宁素霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告宁素霞与被告梨树县叶赫铁木社在1987年12月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宁素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执81号 申请执行人：唐承宇，男，汉族，生于1978年12月18日，住四川省蓬安县。 被执行人：何坤蓬，男，生于1992年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的77000.00元，执行到位0元。执行中经查，因被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二日 书记员  高 东
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执74号之一申请执行人:张月华，女,1968年11月29日生，汉族，住济南市市中区，被执行人:王莓莓，女,1953年12月14日生，汉族，住济南市市中区，张月华与王莓莓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3614号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王莓莓于本判决生效之日起十日内偿还原告张月华借款本金107000元；二、被告王莓莓于本判决生效之日起十日内支付原告张月华逾期利息，以107000元为基础，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至付清之日止；三、驳回原告张月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王莓莓负担。因王莓莓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张月华向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王莓莓银行存款6400元已冻结并扣划；依法冻结了被执行人名下的工资账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王莓莓高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张月华进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2475号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：李文华，男，1988年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：于清云，女，1995年12月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告李文华、于清云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告李文华、于清云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文华、于清云归还原告透支款44554元，支付自2018年6月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计7968.58元，合计52522.58元，2019年10月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告李文华名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告李文华、于清云的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2017年8月，被告李文华因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金70800元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款|抵押合同》一份。合同约定：被告李文华就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告李文华向原告支付手续费6718.92元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告李文华应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告李文华没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李文华收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告李文华立即偿还合同项下全部债务。为保证被告李文华能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告于清云对被告李文华的透支债务签具了《共同偿债人承诺书》和《共有权人同意书》，被告于清云为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告李文华未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告李文华、于清云均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同|抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告李文华、于清云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年8月21日，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同|抵押合同》约定：两被告就购买的东南牌DN7151M5T车辆为原告与被告李文华在本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年9月7日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为李文华、车牌号为蒙Ｄ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年6月开始逾期还款，至2019年4月26日止，两被告已结欠原告透支款本金44645.68元及利息、违约金等费用计2132.44元，合计46778.12元。2019年9月2日，原告在被告李文华的还款帐户中扣收了人民币30.07元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告李文华、于清云间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同|抵押合同》、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按约支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。原告于2019年9月2日在被告李文华的还款帐户中扣收的人民币30.07元应优先扣付所欠利息、违约金等费用。两被告自愿将被告李文华名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的东南牌车辆（型号DN7151M5T）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文华、于清云应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金44645.68元，并支付计算至2019年4月26日止的利息、违约金等费用计2102.37元和自2019年4月27日起至透支款本金付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告李文华名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的东南牌车辆（型号为DN7151M5T）经法定程序处置后所得价款对被告李文华、于清云所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由被告李文华、于清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢352号陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司、王鑫、关锦：申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被执行人王鑫、关锦追偿权纠纷一案，（2017）陕0112民初4636号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鑫、关锦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还46958.1元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款4.68万元，且自愿放弃其余部分，（2017）陕0112民初4636号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢352号执行案件（即：（2019）陕0112执8088号执行案件，（2017）陕0112民初4636号民事判决书）执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：倪建林，男，1985年7月18日出生，汉族，现住南平市建阳区，系该单位职工。 被执行人：丁学代，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：全兰金，女,1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与丁学代、全兰金金融借款合同纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执220号 本院于2020年1月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行林小飞罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初610号刑事判决书。现因被执行人林小飞已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执220号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保35号      申请保全人：王珍河，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张军基，男，1975年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨连佳，男，1989年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王成，男，1964年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王珍河与被保全人张军基、杨连佳、王成财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初310号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人王吉明请求对被保全人张军基、杨连佳玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社、中国农业银行、昌吉国民村镇银行、王成玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社、农业银行、邮政银行存款186000元采取保全措施。经查明，被保全人张军基在六户地信用社账户已销户；农业银行尾号为****存款为50.15元，邮政储蓄银行尾号存款为20.85元、尾号为****存款为0元、****存款为56.78元，王成六户地信用社尾号为3279存款为94205.27元，邮政储蓄银行尾号****存款为21.54元、尾号为****存款2414.11元、尾号****存款为0元，农业银行广场支行尾号****存款为11691.44元；杨连佳农业银行玛纳斯县支行尾号****存款为831.4元，邮政储蓄银行尾号****存款为0元、尾号****存款为0.59元、尾号****存款为2.54元，六户地信用社尾号****存款为11.68元。本院已对被保全人张军基、王成、杨连佳上述账户存款在186000元内进行冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人张军基、王成、杨连佳的银行账户存款186000元。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   张文杰      二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1768号 申请执行人：任国新，男，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：熊胜利，男，汉族，居民，住菏泽市东明县。 申请执行人任国新与被执行人熊胜利劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年02月25日作出的（2018）鲁1728民初3567号民事判决书已发生法律效力，因熊胜利未履行偿还任国新工资款16.6万元的义务。任国新于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人熊胜利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人熊胜利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人熊胜利至今未自动履行。 本院于2019年10月15日对被执行人熊胜利的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月10日进行第二次查询，均未查询到登记信息。2019年10月15日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年12月14日调查了被执行人熊胜利户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1728执1768号限制消费令，对被执行人熊胜利限制高消费。 本院于2019年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任国新未能提供相应财产线索，本院于2020年03月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任国新，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权16.6万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3567号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16.6万元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十四日 书记员  罗 姗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初441号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：山东御至元生物科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路84号。法定代表人：刘敏，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东御至元生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初182号 原告罗伟，男，汉族，生于1975年7月9日，住四川省平昌县。 被告魏君益，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省平昌县。 原告罗伟与被告魏君益民间借贷纠纷一案，原告罗伟诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈红竹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执213号 申请执行人:孙明申，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：余杰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙明申与被执行人余杰不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人余杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人余杰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人余杰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董振亚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更239号罪犯扎西巴德，男，生于1994年08月01日，藏族，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初376号刑事判决，以被告人扎西巴德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年12月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。四川省甘孜县司法局调查评估意见，同意对罪犯扎西巴德纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表及四川省行政、刑事处罚罚没票据和调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯扎西巴德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯扎西巴德予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执恢178号之七 申请执行人山东矿机集团股份有限公司，社会统一信用代码91370700165760323C，住所地山东省昌乐县经济开发区。 法定代表人赵笃学,系该公司董事长。 被执行人准格尔旗山贵煤炭有限责任公司，社会统一信用代码911506227936324966，住所地准旗纳日松镇乌拉素村。 法定代表人于建国。 本院在执行山东矿机集团股份有限公司与准格尔旗山贵煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中。我院作出的（2018）内0622民初3780号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月9日恢复强制执行。本案在执行过程中，2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。并采取以下执行措施： 1、分别于2019年10月9日、2019年11月11日、2019年12月3日、2020年1月8日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人准格尔旗山贵煤炭有限责任公司在银行、工商、车辆、证券、互联网银行工商等部门进行查询，查询到被执行人在中国银行15×××02账户内有存款1988360元（被其它案件冻结693938元，已扣划1294000元至本案），在内蒙古农村信用社95×××90账户内有存款43012.96元（已被其它案件冻结），再未发现其它财产可供执行。 2、通过在准格尔旗不动产登记中心进行传统查控，未查询到有相关登记信息。 3、2019年12月9日对被执行人法定代表人于建国采取限制高消费措施。 4、2020年3月3日与申请执行人进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年三月三日 书记员 李杰飞