wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执恢299号之一申请执行人：沛县东兖能源发展有限公司。住所地：江苏省沛县龙固镇中二居。组织机构代码MA1MFNWW9。法定代表人：王文香，执行董事兼总经理。委托代理人：朱树兴、姚凯燕,浙江丛典律师事务所律师。被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码742910820。法定代表人：钱文云，执行董事。申请执行人沛县东兖能源发展有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县东兖能源发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司支付申请执行人沛县东兖能源发展有限公司货款3720000元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件受理费34046元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司已履行480000元。2020年3月17日，双方当事人达成执行和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人于同日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年三月二十日书记员  顾伟杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终260号上诉人（原审被告）:宋谦,男,汉族,1976年01月20日出生,住利辛县,现住利辛县。被上诉人（原审原告）:尤侠,女,汉族,1970年12月10日出生,住利辛县。上诉人宋谦因与被上诉人尤侠买卖合同纠纷一案,不服安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初6388号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,宋谦向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，宋谦撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许宋谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费796元，减半收取398元，由宋谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  皮桂山审判员  罗 胜审判员  周甜甜二〇二〇年三月三日书记员  刘 标
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初39号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人邵志豹,男,1973年4月24日出生,汉族,中专文化程度,无业,出生地湖南省资兴市,户籍所在地为湖南省资兴市,现住资兴市唐洞街道城市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月13日被资兴市公安局取保候审,于2020年3月3日被资兴市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，现在家。辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人邵志豹犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人邵志豹及其辩护人樊孝诗到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年11月3日,田某驾驶湘Ｌ×××××小型轿车从资兴市龙泉头小区方向沿唐鲤大道驶往资兴市龙头村前大门组方向,19时20分许,当车行驶至资兴市路段时,因违反禁止标线行驶,与相对方向由被告人邵志豹酒后无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞,致使邵志豹受伤,造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后,田某报警,邵志豹因无证、酒后驾车被民警在现场查获,并被带至资兴市第一人民医院提取静脉血液,经广东法正司法鉴定所鉴定,邵志豹血液中乙醇定性为阳性,定量为164.19ｍｇ／100ｍ1。经资兴市公安局交警大队认定:田某负此次事故同等责任,邵志豹负此次事故同等责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究邵志豹的刑事责任。被告人邵志豹无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,建议判处被告人邵志豹拘役2-5个月,并适用缓刑,并处5000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了：接报案登记表、到案说明、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车、驾驶证信息查询结果单、血液酒精浓度检测单等书证;证人田某的证言;被告人邵志豹的供述与辩解;粤法正司鉴所［2019］毒鉴字第582号司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实。被告人邵志豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵志豹的辩护人请求对被告人邵志豹从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵志豹醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邵志豹如实供述了自己的犯罪事实且签字具结并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人邵志豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 樊 传 祝二〇二〇年三月二十七日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初75号原告：王桂芝，女，1971年6月2日出生，汉族，鹤岗市检验检测中心干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：庞茂义，男，1972年4月25日出生，汉族，鹤岗市动岚健身休闲有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王桂芝与被告庞茂义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告庞茂义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金40,000元及2019年4月26日起至偿还时止月利息2分。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款40,000元，约定月息1分，借款期限3个月，被告支付利息至2019年4月26日。因被告未偿还原告本息，因此原告诉至法院。庞茂义辩称：利息是按1分计算的，还到2019年4月26日，因为现在我的企业遇到困难暂时没还上，对原告的诉讼请求我同意按银行利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年3月26日向原告借款40,000元，约定借款期内月利1分及逾期月利息，借款期限3个月，原告预扣利息1,200元，原告与被告签订借款合同、抵押合同两份。借款到期后双方协商借款期限延至2019年4月26日，被告共计支付原告利息4,000元，未偿还本金。本院认为：原告与被告达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未全面履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原告预先在本金中扣除利息1,200元,应当将实际出借的38,800元认定为本金。在借款期内即2018年3月26日至2019年4月26日按双方约定月利息1分计算利息共计5,044元，被告已支付利息4,000元,剩余利息1,044元应予偿还。2019年4月26日被告逾期还款，现原告主张按约定逾期月利息2分未超过法律规定民间借贷利率上限,符合法律规定应予支持。现被告应偿还原告借款本息39,844元及逾期利息（逾期利息计算方式:本金38,800元×月利息2%×借款月份）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、庞茂义于判决生效之日起10日内偿还王桂芝借款本息39,844元及逾期利息（本金38,800元，从2019年4月26日起，按月利息2%计算至指定给付之日止）；二、驳回王桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年三月二十五日书记员 赵依华
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初52号之二申请人：王国辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被申请人：彭香来，男，1955年1月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：彭敬伟，女，1981年10月26日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。本院于2020年1月8日作出（2020）冀0628民初52号财产保全的裁定，申请人王国辉于2020年3月3日向本院申请解除对二被申请人银行账号的查封。本院经审查认为，申请人王国辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭香来、彭敬伟名的银行存款30620元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐宁二〇二〇年三月三日书记员  马雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初315号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：尹基庚，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨达斯，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：尹可专，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：尹基远，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告尹基庚、杨达斯、尹可专、尹基远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以个别债务人涉嫌刑事犯罪，现在异地关押，因抗击新型冠状病毒疫情需要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡丽玲（代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2910号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，系该公司员工。被告：钟金新，男，1965年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告钟金新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年三月三十一日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5084号原告：王昌春，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省广元市。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告王昌春与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告王昌春于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王昌春负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初108号原告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（统一社会信用代码：914101002681148OXT），住所地，郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立。委托诉讼代理人：陈占英，青海宁辉律师事务所律师。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9163000066190287X3（1-1）），住所地，西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91450000198229934T），住所地，南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630102579941124T（1-1）），住所地，西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司及西宁分公司的共同委托诉讼代理人：郑海泉，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司及西宁分公司的共同委托诉讼代理人：祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称“河南建隆公司”）与青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称“锦峰公司”）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称“广西一建西宁分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告河南建隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西一建、广西一建西宁分公司向原告给付拖欠的工程款346,744.7元，赔偿拖欠给付工程款期间的经济损失按照银行贷款利率年6%计算为19,484.6元；2.被告锦峰公司在尚欠的工程款内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月6日、2016年5月5日原告与广西一建西宁分公司签订了由被告青海锦峰房地产开发有限责任公司开发的锦峰29号楼的《房屋建筑内外防水工程承包合同书》，施工项目为室内及屋面所有防水。合同签订后原告按照合同约定完成了施工项目。被告广西一建西宁分公司对工程施工项目进行了结算，在施工期间，原告应被告要求另外完成堵漏、搭设架子、清理垃圾等零工，被告广西一建西宁分公司工程项目经理陈维宝、雷君等人对工程施工项目进行了结算，库管韩启荣在结算单上签字后向原告出具了结算单并给付了部分零工工程款10,000元。后原告多次向被告广西一建西宁分公司索要工程款，但被告均以账面无钱为由拖欠至今，尚未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告广西一建公司及广西一建西宁分公司否认与被告锦峰公司就涉案“锦峰滨河苑”项目存在合同关系，并提出原告所持2015年10月6日、2016年5月5日签订的二份《房屋建筑内外防水工程承包合同书》中加盖的“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司”印章系韩高伟私刻，就此节事实，被告广西一建公司已向广西壮族自治区南宁市公安局西乡塘分局报案，该局已于2019年11月26日立案侦查。因本案的审理必须以上述刑事案件的侦查结果为依据，现该刑事案件的侦查期限尚不能明确，本案无法继续审理。为避免司法资源浪费，减少当事人诉累，原告可在该刑事案件侦查处理完结后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3,232元，退还原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年三月二十四日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；(四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；(八）中止或者终结执行；(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执48号之一申请执行人胡耐保，男，1962年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余高新区兴达五金建材销售中心，住所地新余市高新开发区绿源工业园内。被执行人王春义，男，1983年2月10日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。申请执行人胡耐保（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1752号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余高新区兴达五金建材销售中心、王春义（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆一辆（未扣押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款126378元、执行费1796元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年3月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月三十一日书记员 张佳慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执765号被执行人：陈代奎，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人陈代奎犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）黔0325刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因陈代奎未缴纳罚金并退赔被害人违法所得，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月17日、11月25日、12月11日、2020年3月4日、3月27日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、民政、银行、网络资金、车辆查询，未查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年12月25日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年3月10日、本院委托四川省达州市通川区人民法院对被执行人在其居住地的不动产登记情况和其他财产情况进行调查，查无不动产登记信息和其他财产信息；四、2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执765号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行并缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 娅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2420号申请执行人：胡超，男，1985年02月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：欧涛，男，1988年07月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任璐璐，女，1992年12月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李伟，男，1964年04月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人胡超与被执行人欧涛、任璐璐、李伟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧涛、任璐璐、李伟偿还民事诉讼原告人胡超101230.00元。因欧涛、任璐璐、李伟未按上述生效法律文书履行义务，胡超向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟仅有零星存款，并告知申请执行人，要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到欧涛、任璐璐、李伟房屋的相关登记资料。3.查明被执行人任璐璐名下有号码牌为豫Ｐ×××××的奥迪牌汽车,2020年3月30日并进行了查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧涛、任璐璐、李伟负有继续向申请执行人胡超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月三十日书记员 郑洋洋
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执217号 申请执行人：梁文琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：阳建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人梁文琼依据（2019）川1623民初1970号、（2019）川16民终2902号民事判决书申请执行阳建军民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初430号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：梁发祥，男，汉族，1992年2月23日出生，住河南省商丘市锦绣名城小区9号楼2单元504室。身份证号码：411424199202231634。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告梁发祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告梁发祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告梁发祥的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执348号关于申请人贾清顺与被执行人贾亮亮合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3495号上诉人（原审原告）：朱颖，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：彭秋玉，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人朱颖因与被上诉人丁宇、彭秋玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9509号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱颖上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令长沙市天心区人民法院实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向天心区人民法院提交了民事起诉状、借条、转账凭证，并提供了两被上诉人的身份证复印件及联系电话。一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，且经查证后仍不能提供被上诉人送达地址，被上诉人不明确为由依法驳回上诉人的起诉，存在事实认定及法律适用错误。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指定天心区人民法院受理审理本案。丁宇、彭秋玉未答辩。朱颖向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决丁宇、彭秋玉向朱颖偿还借款本金120000元整；2、请求判决丁宇、彭秋玉向朱颖支付三个月借款期限的利息10800元；3、请求丁宇、彭秋玉向朱颖支付逾期还款的逾期利息62400元（以120000元为基数，从2018年5月6日起按3%的月利率支付逾期利息至实际清偿完毕借款本息之日止，暂计算至起诉之日即2019年10月8日为62400元）；4、请求判决丁宇、彭秋玉共同承担朱颖为实现债权而支付的律师费6000元；5、请求判决丁宇、彭秋玉共同承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：朱颖不能提供丁宇、彭秋玉准确的送达地址。一审法院认为：经查证后仍不能确定丁宇、彭秋玉送达地址，丁宇、彭秋玉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回朱颖的起诉。本案案件受理费减半收取2142元，保全费1516元，共计3658元，全额退还朱颖。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……”经审查，朱颖向一审法院提交了丁宇、彭秋玉的身份证信息。本案一审法院按照朱颖提供的丁宇、彭秋玉送达地址无法送达，可以将本案转入普通程序审理后进行公告送达。一审法院以朱颖不能提供丁宇、彭秋玉准确的送达地址裁定驳回起诉不当，应予撤销。本案依法指定长沙市天心区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9509号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初327号 原告：李小进，男，1996年2月21日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：杜浩，男，1999年12月29日出生，汉族，现住址不详。 原告李小进与被告杜浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告李小进在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告杜浩。 本院认为，原告李小进不能提供被告杜浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜浩的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李小进的起诉。 案件受理费1662元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史亚娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1018号 原告：张文斌，公民身份号码：×××，男，藏族，1993年11月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。 原告：仲秀庆，公民身份号码：×××，女，藏族，1970年6月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。 被告：青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698510861U，住所地：青海省西宁市城西区五四西路90号10号楼1单元1层1011室。 法定代表人：赵庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢继鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年2月16日出生，青海聚富房地产开发有限公司法务，住甘肃省兰州市。 原告张文斌、仲秀庆诉被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张文斌、仲秀庆以双方和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文斌、仲秀庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文斌、仲秀庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文斌、仲秀庆承担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初19号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人徐正坤，男，1989年7月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被高唐县公安局取保候审,2020年1月16日被本院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐正坤犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐正坤及其辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日13时18分许，被告人徐正坤无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿高唐县乡道琉寺环镇路琉寺镇皮庄村公路由东向西行驶至事发路口，因未按规定让行，与由北向南行驶的姜某驾驶的电动自行车相撞，造成姜某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人徐正坤驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，被害人姜某之伤属重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人徐正坤负事故全部责任。2019年10月10日，被告人徐正坤经电话传唤主动到高唐县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐正坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐正坤系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人徐正坤有期徒刑二年至四年,可以适用缓刑。被告人徐正坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人徐正坤系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人徐正坤积极赔偿被害人经济损失64892元并取得谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、情况说明、驾驶人和机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件、本院（2019）鲁1526民初126号民事判决书、收到条及过付款收据、谅解书、被告人徐正坤的人口查询信息，被害人姜某的陈述，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]208号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队第371526120180000372号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人徐正坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正坤无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐正坤系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人徐正坤的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  刘振涛人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  石恒晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22315号之三 申请执行人陈宗豪,男性,1989年11月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人吴楚宏,男性,1992年11月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈宗豪与被执行人吴楚宏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币864260元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22315号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  张 锐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘彦浩，男，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘彦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8015号申请执行人：应雪芬，女，1972年12月23日出生，住临海市。被执行人：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，住临海市。申请执行人应雪芬与被执行人毛剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛剑雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人毛剑雄返还申请执行人应雪芬借款本金26000元并支付其中12000元借款的利息（利息按月利率2%从2018年3月31日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费228元。执行立案后，本院2019年10月29日向被执行人毛剑雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毛剑雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛剑雄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛剑雄的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛剑雄下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人毛剑雄所有的车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人毛剑雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛剑雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛剑雄作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人毛剑雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应雪芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛剑雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初60号原告：孙畅，女，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区被告：王金阁，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：沈艳梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孙畅与被告王金阁、沈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。孙畅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王金阁、沈艳梅向原告孙畅给付借款22,400元及利息2,464元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日二被告向原告借款22,400元，用于农业生产，双方约定被告应于2019年春节前将借款还清。借款到期后，被告以种种理由拒付，故诉至来院。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年三月十六日书记员  钟德伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族。系原告工作人员。委托代理人：张会民，男，1964年2月20日生，汉族。系原告工作人员。被告：周建国，男，1958年5月5日生，汉族。被告：周连池，男，1966年2月23日生，汉族。被告：秦凯峰，男，1966年7月19日生，汉族。三被告委托代理人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告周建国、周连池、秦凯峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告周建国、周连池、秦凯峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。案件受理费2124.10元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年三月十日书记员  陈 锦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1243号原告：杨宏，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李旭，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨宏诉被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告杨宏未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告杨宏的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年三月三十日书记员  张睿娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢58号之三 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 本院执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英金融借款合同纠纷一案，两被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付借款本金2000000元，利息、罚息120795.27元（利息、罚息暂计算至2017年9月28日）以及剩余借款本金自2017年9月29日起按年利率6.7925%（5.225%×1.3倍）计算至实际付清之日止的利息、罚息，并由两被执行人共同负担案件受理费23767元的义务。2019年7月3日申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人欧阳庭昭、谭荷英发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人欧阳庭昭、谭荷英均未履行偿付义务。 执行过程中，执行员对被执行人欧阳庭昭、谭荷英名下坐落于安源区后埠街九龙社区龙古坳2栋房屋和欧阳庭昭所有的坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林8号楼房屋启动了司法拍卖程序。其中，欧阳庭昭、谭荷英名下坐落于安源区后埠街九龙社区龙古坳2栋房屋经一拍、二拍、变卖，均未成交，且申请执行人不同意以物抵债。同时，欧阳庭昭所有的坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林8号楼房屋于2019年9月2日被买受人邬琪以706486.70元的最高价竞得。品除评估费、执行费等费用，申请执行人已领取执行款680171.08元。本院依法对被执行人欧阳庭昭、谭荷英采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计2144562.27元的义务，截至目前，执行到位680171.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘锦超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88619号原告：黄某1，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄某2，男，1932年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄某6(系黄某2妹妹)，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某4，男，1961年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某5，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄某6(系黄某5妹妹)，住上海市浦东新区。被告：黄某6，女，1965年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人毛珊珊到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)归原告继承，五被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：被告黄某2系原告祖父，被告黄某3系原告父亲，被告黄某2与黄雪宝共育有四名子女，分别为被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6。原告祖父母早年共建有两套宅基地房屋，一套为上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队黄家宅XXX号，一套为上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队黄家宅XXX号，当时安排为被告黄某3、黄某4各一套。后上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队黄家宅XXX号登记至被告黄某4名下，由于历史原因上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队黄家宅XXX号未登记至被告黄某3名下，而登记在被告黄某2及黄雪宝名下。2010年上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队黄家宅XXX号房屋动迁，安置了房屋上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，于2010年9月29日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2011年6月8日，被告黄某2夫妻及四名子女就该房屋动迁签署了《安置房调解协议书》，约定动迁安置房屋归被告黄某3所有，被告黄某3支付被告黄某4人民币35万元，同时动迁安置过程中产生的房屋差价等由被告黄某3支付。该协议签署后，被告黄某3履行了协议中所有义务。被告黄某3因考虑到涉案房屋最终要给儿子即原告，税费过高，则一直未办理手续，2011年7月12日，黄雪宝立下遗嘱，表示其过世后，涉案房屋中其份额由原告继承。2019年8月4日黄雪宝过世，各方均同意涉案房屋归原告所有。被告黄某2、黄某3、黄某5、黄某6辩称，黄某2同意将涉案房屋中的其安置及继承所得份额赠予给原告，黄某3、黄某5、黄某6同意将其在涉案房屋中继承的份额赠予原告。被告黄某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某2与黄雪宝系夫妻，育有黄某3、黄某4、黄某5、黄某6四子女。原告黄某1系被告黄某3儿子。黄雪宝于2019年8月14日过世。2010年9月29日，上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队黄家宅XXX号遇动迁安置，被安置人黄雪宝、黄某2，安置涉案房屋。2011年6月8日，黄某2、黄雪宝、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6签署《安置房调解协议书》一份，约定涉案房屋归黄某3所有，黄某3签署协议后支付黄某435万元，房屋拆迁过程中产生的差价由黄某3支付，黄某5、黄某6不作考虑。当日黄某3通过上海农村商业银行转账35万元至黄某4账户，黄某4出具收条确认收到上述钱款。2011年7月12日，黄雪宝立下遗嘱，表明待其过世后将涉案房屋中归于其的份额赠予黄某1。代书人杨方亮，见证人李玉坚、钱远鹏，立遗嘱人黄雪宝签名。2011年8月10日黄某1在遗嘱左下角手写接受祖母黄雪宝赠予的涉案房屋份额。以上事实，由证据居民死亡医学证明书、遗嘱、户口本、房屋拆迁补偿安置协议、安置房调解协议书、上海农村商业银行储蓄存款凭条、收条以及原、被告的陈述所证实。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中黄雪宝留有的代书遗嘱符合法律规定形式。结合家庭各成员协商后签署的《安置房调解协议书》及钱款支付，可以判定涉案房屋归于黄某3系各方的真实意思表示，鉴于黄某3与黄某1的身份关系，本院认为黄雪宝将涉案房屋中的份额赠予黄某1系其真实意思表示，予以确认。黄某2、黄某3、黄某5、黄某6均表示同意将其在涉案房屋中的份额赠予黄某1，系自行处分其民事权益，并无不可，予以确认。被告黄某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄某1所有，被告黄某2、黄某3、黄某5、黄某6、黄某4于本判决生效之日起十日内配合原告黄某1办理上述房屋的产权登记手续，由此产生的相关税费由原告黄某1负担。案件受理费49,905元，减半收取计24,952.50元(已预交)，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年三月三十一日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13127号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13127号申请执行人：谢进，男，1994年10月27日生，汉族，住址湖北省武汉市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人谢进依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1876号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31431元。本院立案后，于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人谢进对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5272号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店，经营场所：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1060号。 经营者：葛雨安，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店与被告尤足昌买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店诉请：1.被告立即支付货款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告经营服装批发生意，被告从原告服装店进货。2013年10月23日、12月27日，被告向原告各出具欠条一份，分别载明欠兴1-60店/摊位货款35000元及欠货款6000元。庭审中，原告陈述1-60摊位系其经营的摊位编号。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确实充分，被告理应承担支付货款的法律责任。现原告依据欠条要求被告支付货款41000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤足昌于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店支付货款41000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告尤足昌负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛雨安服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤足昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邵晨洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初335号原告：张士英，女，1969年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。第三人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司经理。第三人：李建军（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员），男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：李玉海（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员），男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张士英诉被告河南民权农村商业银行股份有限公司、第三人柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因柘城县信质租赁有限公司已于2017年11月23日被核准注销，注销时的清算组成员为股东李建军、李玉海，故本院依据被告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请依法通知李建军、李玉海参加本案诉讼，因李建军明确表示不反对原告异议，李玉海及柘城县信质房地产开发有限公司未明确表示反对原告异议，且原告亦未提出对执行标的确权的诉讼请求，故柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海应作为本案第三人参加诉讼，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士英撤诉。案件受理费15,897元，减半收取7,948.5元，由原告张士英负担。审 判 长  朱家重审 判 员  崔振江人民陪审员  董银华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  常文杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初917号原告闫艳，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省项城市。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告河南共创房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人于宁飞。被告郑州中部两岸实业有限公司，住所郑州市惠济区中州大道435号，统一社会信用代码91410100062693527F。法定代表人王蕾，执行董事。委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告李霞诉被告河南共创房地产营销策划有限公司、郑州中部两岸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告郑州中部两岸实业有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地和协议管辖地郑州市惠济区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为房屋买卖合同纠纷，原告与被告郑州中部两岸实业有限公司（甲方）签订的《内部认购协议书》的约定：如发生争议，协商不成的，应当向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被告郑州中部两岸实业有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告郑州中部两岸实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年三月十日书记员  闻双双
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执204号 申请执行人：东莞市坚成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗卢屋工业区18号。 法定代表人：贲覃福，经理。 委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁〔2019〕D591号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人东莞市坚成电子科技有限公司与被执行人成都智慧海派科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为485115.37元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕D591号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1911号上诉人（原审原告）：刘文读，男，1937年3月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘正伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住太原市。上诉人刘文读因与被上诉人刘正伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘文读自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年三月二十日书记员 任丽杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢22号 关于汤金森申请执行刘海生、王茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1166号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：廖琴，女，1967年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告廖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（202）皖1221民初1015号原告：董某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告董某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币16,500元；2.要求被告支付利息人民币640元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年11月3日因套现需向原告借款人民币16,500元，并写有借条言明2019年11月4日全部归还，之后在2019年12月27日因没生活费又借原告500元，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，至2020年1月2日再也联系不到被告。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待提供被告的准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费114元（原告预交），由本院退回原告董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年三月三十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执588号 杨春力（被执行人）： 杨春力婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1998号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初40号原告：程菊芬，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陶家学，男，1971年11月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告程菊芬与被告陶家学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程菊芬委托诉讼代理人于维光，被告陶家学及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程菊芬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款95103.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月2日，被告搞运输往莱州朱旺港送石料，因资金周转困难，原告为被告垫付的加油费、住宿费等共计是95103.2元，被告给原告出具欠款条6份，后经原告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、单据六份，证明被告欠原告共计95103.2元。被告陶家学辩称，一、原告诉称缺乏事实依据和法律依据，纯属捏造事实。被告于2016年10月16日至2017年12月31日在山东省莱州市受青岛东城顺达建筑工程有限公司雇佣，同他人用自带自卸车从莱州市到朱旺港运送石料，全程距离35-50公里，被告同顺达公司签订《建港石工程运输协议》。协议约定运费按12.5元/吨计算，乙方运输车辆所需燃油按照国家定价由甲方提供，燃油费由乙方承担，由甲方从乙方运费中扣留支付，甲方确保乙方燃油质量、数量。公司开始时按时支付运费，后公司资金困难延迟支付。原告系顺达公司指定的加油站会计，于是原、被告认识。原告得知顺达公司未与被告结清运费，便主动要求被告将朱旺港开的运输票据给其，其与顺达公司结算。后原、被告协商达成以下意见：1、被告将2017年7月7日-11日、7月11日-16日、7月17日-7月18日、7月18日-7月22日朱旺港出具的票据交给原告，由原告与公司结算；2、原告将燃油费、住宿费、停车费等全部减去后，剩余的运费由原告支付给被告。而后原告用工商服务业统一收款收据写好时间、吨数、付款金额，由被告签字。二、被告从未欠原告95103.2元。原告与被告达成协议后，原告将加燃油费、住宿费等费用全部扣除后，将被告的运费支付给被告。所以9359826号、9359827号、9359828号、9359829号的收款收据的金额纯属被告应得的运费，收款收据及住宿费清单上面的今欠到程菊芬代付款等字样均是原告事后添加的，当时条据上根本没有这些字样。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告提交的证据：运输协议，证明被告与青岛东诚顺达建筑工程有限公司签订的协议，运费按12.5元每吨计算，原告将条子收走后也是按照每吨12.5元计算。每张收据上的钱都是原告将燃油费、住宿费等扣除后被告实际得的运费钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实作以下认定。一、2017年8月2日单据上记载的款项的性质。原告主张此张单据上的款项是被告欠原告的加油款，被告不认可，认为陶家学三个字是本人所写，但“今欠加油款25360.00元”不是陶家学所写，而且陶家学签字时候并没有这一行字，从字体可以明显看出不是同一只笔所写，这一行字体偏细，这个钱是被告老板的公司支付加油站的加油钱，有被告所在公司老板刘东签字，陶家学仅仅起到证明作用。该单据上有“刘东”的署名，结合被告提交的《建港石工程运输协议》中甲方公司签约代表署名为“刘东”，且原告未对单据中“刘东”的署名作出解释，无法确认此份单据记载的款项是被告欠原告的加油款。二、四张工商服务业统一收款收据上记载的款项性质。原告主张9359826、9359827、9359828、9359829四张工商服务业统一收款收据上的款项为原告代被告付的款项，被告不认可。被告认为收款收据不是借条也不是欠条，9395829号单据上面“今欠到程菊芬代付款”不是当时所写，也不是陶家学所写，从用笔看明显是事后加的，被告收的是应得的运费钱，不是欠的加油钱或者住宿费，从这个条子看出原告将被告的7月18-7月22日的运费条子已经收去，这期间的加油费、住宿费已经全部结清，条据上的20805.2元实际上是2万元，是被告应得的运费，805.2元是原告从被告的运费中提成的钱；9395826号单据看出原告将被告7月7日至11日运费票据已收去，原告将燃油费、住宿费、水费等已扣除，实际上是原告支付给被告的运费2万元，737.6元是原告提成的，上面“今欠到程菊芬”“付给陶家学现金”均是事后添加的，不是用一个笔写的，陶家学签字时候并没有这两行字；9395827号单据是原告将被告7月11日至16日运费票据已收去，15000元是原告应得的实际运费，780.8元是原告的提成，住宿费、加油费等已经结算扣除，上面“今欠到程菊芬”“付给陶家学现金”均是事后添加的，不是用一个笔写的，陶家学签字时候并没有这两行字；9395828号单据是原告将被告7月17日至18日运费票据已收去，5000是被告应得的运费，加油费、住宿费已经被原告扣除，349.6元是原告的提成，上面“今欠到程菊芬”“付给陶家学现金”均是事后添加的，不是用一个笔写的，陶家学签字时候并没有这两行字，条子上有吨数，可以明显看出是与公司结算的。原告提供的工商服务业统一收款收据9359829号书写有“7月18号-7月22号：2013吨”、9359828号书写有“7月17号-7月18号874吨”，原告未对此作出解释，现有证据无法确认四份工商服务业统一收款收据上记载的款项是原告为被告代付的款项。三、原告提交的证据2中条据①，被告有异议，被告认为条据①上面是原告本人写的，陶家学三个字是被告自己签的，但是“今欠住宿费、停车加水费共6980.00元”这一行字不是自己写的，自己签字时候并没有这一行字。对被告陶家学车队2017年6-7月份产生6980元住宿费、停车加水费的事实予以确认。另查明，被告2016年10月16日与青岛东诚顺达建筑工程有限公司签订《建港石工程运输协议》，承接莱州市朱旺港建港石运输项目，协议约定了运费结算及燃油供应等事项。本院认为：在民间借贷纠纷中，原告主张借贷合同关系成立并生效，其应当对借贷关系的成立和生效的事实承担举证责任，本案原告提交的证据尚不能证明借贷关系存在，故原告请求被告偿还欠款95103.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告程菊芬要求被告陶家学偿还欠款95103.2元的诉讼请求。案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告程菊芬负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年三月五日书记员  尹 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17556号之一 申请执行人崔文静，女，1989年3月23日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人陈俊峰，男，1992年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人崔文静与被执行人陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费1370元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候查封被执行人陈俊峰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。二、已冻结被执行人陈俊峰在深圳市黄阁坑股份合作公司的股份分红款及相关权益，期限自2020年1月7日至2021年1月6日。三、已冻结被执行人陈俊峰在深圳市XXX股份合作公司XX分公司的股份分红款及相关权益，期限自2020年1月7日至2021年1月6日。本院已扣划被执行人陈俊峰在上述两公司的股份分红款合计42949元，在扣缴案件受理费1370元及执行费650元后亦已将剩余执行款40929元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖永嘉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执50号申请执行人：**，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双凫铺镇双燕村中卢组2号。被执行人：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇金棋村苍场租20号。申请执行人**与被执行人唐强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘0124民初6706号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月3日、2020年2月10日提起网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐强进行了财产查控，查询了被执行人唐强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人唐强账户余额6618.19元，本院已依法扣划。本院于2020年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年2月10日，本院对被执行人唐强发布了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人**，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案处理，申请执行人**表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为4.0万元及债务利息、案件执行费500元，已经执行到位金额6568.19元，执行费50元，剩余案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2712号 上诉人（原审被告）：吴松泉，男，1959年9月27日出生，汉族，住如东县。 上诉人（原审被告）：汪俊明，女，1966年1月6日出生，汉族，住如东县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴燕华，女，1982年5月28日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审原告）：周亚梅，女，1957年9月12日出生，汉族，住如东县。 上诉人吴松泉、汪俊明因与被上诉人吴燕华、周亚梅生命权纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴松泉、汪俊明于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴松泉、汪俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴松泉、汪俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人吴松泉、汪俊明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 璐
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初45号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人包东胜，男，1982年1月27日出生，汉族，初中，个体，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市大闫家镇新生村144号。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年1月16日经海阳市人民法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］223号起诉书指控被告人包东胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人包东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年6月19日3时50分许，被告人包东胜酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海翔中路由东西行，行驶至海阳市凤城街道办事处邓家村处时，与前方顺行的李某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，李某受伤。经法医检验，被告人包东胜的血液中酒精成分含量为118.1mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，包东胜承担事故的全部责任。 案发后，被告人包东胜被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人包东胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人包东胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年6月19日3时50分许，被告人包东胜酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海翔中路由东西行，行驶至海阳市凤城街道办事处邓家村处时，与前方顺行的李某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，李某受伤。经法医检验，被告人包东胜的血液中酒精成分含量为118.1mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人包东胜承担事故的全部责任。 案发后，被告人包东胜被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 证人李某证实，2019年6月19日3时30分许，其驾驶一辆电动三轮车沿海翔路由东向西行驶在路北侧的非机动车道内，行至事故地点处时，其不知怎么了，只听到“嘭”的一声，其的车就被顶出去了，其就向北打方向，向前行驶一段距离后停了下来。这时，其发现，其被一辆白色小型普通面包车追尾了，对方司机说他的方向盘坏了。后来其报警了，其对象来了以后拨打了120。 2、被告人供述与辩解 被告人包东胜供述，2019年6月18日22时许，其在饭店喝了4两40多度的白酒，19日3时许，其驾车沿海翔路由东向西行驶，行至事故地点处时，其一开始没有看见其前方有一辆电动三轮车在其的前方行驶，等其看见这辆三轮车的时候，电动三轮车行至在中心线护栏北侧的机非分界线处，当时其的车方向打不动了，其车的车头就和电动三轮车的尾部发生碰撞，后来对方报警，民警对其进行呼吸式酒精检测，又带其去医院抽血。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕176号酒精检验报告书分别证实，被告人包东胜血液中检出酒精成分，含量为118.1mg/100ml。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及照片16张证实，案发现场的客观情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系李某报案，被告人包东胜口头传唤到案接受调查。 （2）户籍证明证实，被告人包东胜于1982年1月27日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人包东胜准驾车型为A2，有效期至2025年2月11日；鲁Ｆ×××××小型普通的所有人为董小芹，检验有效期至2020年12月。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人包东胜胶体金法检测结果呈阴性。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000208号道路交通事故认定书证实，被告人包东胜承担事故的全部责任，李某无责任。 （6）被害人病历已提取证实，被害人伤情。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人包东胜醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人包东胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人包东胜归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人包东胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  战雅慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5626号 原告：戴建平，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 原告戴建平与被告厦门市福新源卫浴有限公司（以下简称“福新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴建平的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告戴建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）96040元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，戴建平当庭放弃逾期付款利息的主张。事实和理由：被告雇佣原告，2019年9月25日经被告对账结算，确认尚欠原告2016年2月至2019年8月期间的劳务报酬共计96040元，以上事实有被告盖章确认并交由同安区存档的《福新源卫浴未发员工工资明细表》为凭。经原告多次催讨，被告至今未付上述工资。 被告福新源公司未作答辩。 原告戴建平围绕诉讼请求依法提交了福新源公司营业执照、《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，被告福新源公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福新源公司拖欠戴建平劳动报酬未付。在同安区调查期间，福新源公司提供一份加盖其公司公章的《福新源卫浴未发员工工资明细表》交由同安区收执。该表显示，福新源未付戴建平2016年2-12月，2017年3月、4月、7月、8月，2018年9-12月，2019年1-8月的劳动报酬共计96040元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”戴建平为福新源公司提供劳动，并提供福新源公司盖章确认的《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，足以证实福新源公司尚欠戴建平劳动报酬96040元。故，戴建平要求福新源公司支付劳动报酬96040元，于法有据，本院予以支持。福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告戴建平劳动报酬96040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执70号之一被执行人杨云霞。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执70号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人杨云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云霞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币87342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年三月五日书记员  陈翔伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1106号罪犯吕明春，男，汉族，1968年11月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年9月16日作出（2015）临刑初字第00066号刑事判决，以被告人吕明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金二万元。被告人吕明春的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕明春确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕明春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、临泉县谢集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吕明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7149号原告：宋士军，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王元伦、王红梅（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206001384887905，住所地，江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建强、陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：顾亮，男，1976年2月16日出生，汉族，住连云港市。本院在审理原告宋士军诉被告南通宏华建筑安装有限公司、周磊、顾亮建设工程合同纠纷一案中，原告宋士军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士军撤回起诉。本案案件受理费1980元（已减半收取），由原告宋士军承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月十六日书记员  周岚岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1190号申请执行人：余明睿，男，1997年8月24日出生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县月台巷75号，统一社会信用代码:91500242778499770R。法定代表人：倪金强。本院在执行申请执行人余明睿与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年6月21日渝酉劳人仲案字〔2019〕第77号仲裁调解书，载明：1、被申请人、申请人自愿解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金7500元（2017年10月至2019年3月）；3、被申请人支付申请人工资75000元（2018年1月至2019年3月）；4、被申请人支付申请人失业保险金3600元（2017年10月至2019年3月）。因被执行人在仲裁调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额86100元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：本院轮候查封了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于酉阳土家族苗族自治县桃花源街道钟灵山大道西路108号X幢X-XX-X、X幢X-XX-X产权证为渝（2017）酉阳县不动产权第XXXX号的房屋。同时，本院向重庆市第四中级人民法院发出《参与分配函》，请求参与分配被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司被处置的财产。除上述财产外，被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司已未营业，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额86100元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十八日书记员  陈春宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执611号 申请执行人：王道秀，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王道秀与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了2303元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3924号民事调解书申请执行的标的为60775元及违约利息，经本次执行到位2303元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执146号 申请执行人:王守国，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款2716元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1576号原告：朱锦芳，女，1945年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张老华(系原告丈夫)，男，1942年8月1日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕安村XXX号。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：张美球，女，1957年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。委托诉讼代理人：张洪生(系被告胞弟)，男，1962年10月30日生，住上海市崇明区。原告朱锦芳与被告张美球健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦芳的法定代理人张老华及其委托诉讼代理人杨国红、被告张美球的委托诉讼代理人顾耀球及张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)780,610.34元中的70%，计人民币546,427.23元；2.本案诉讼费由被告张美球承担。事实和理由：2018年10月19日10时48分许，被告张美球骑驶安全技术标准且无号牌电动自行车沿崇明区陈家镇鸿田中路鸿田村2队无名水泥路由南向北行驶至鸿田中路时,适遇原告朱锦芳骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿鸿田中路由东向西行驶,两车发生碰撞，造成车损、双方跌地受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告张美球负事故主要责任、原告朱锦芳负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、护理费票据等。被告张美球辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告已经支付原告人民币30,000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下2018年10月19日10时48分许，被告张美球骑驶安全技术标准且无号牌电动自行车沿崇明区陈家镇鸿田中路鸿田村2队无名水泥路由南向北行驶至鸿田中路时,适遇原告朱锦芳骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿鸿田中路由东向西行驶,两车发生碰撞，造成车损、双方跌地受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告张美球负事故主要责任、原告朱锦芳负事故次要责任。事后原告即入院治疗。2019年11月15日，司法鉴定科学研究院对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人朱锦芳因交通事故受伤，致其颅脑损伤后四肢肌力3级以下的后遗症及左侧七根肋骨骨折已分别构成人体损伤XXX残疾。其损伤后的休息期、护理期、营养期为自损伤之日起至定残前一日；自定残之日起需完全护理依赖。事发后，被告支付原告人民币30,000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原告与被告就住院伙食补助费1,380元、残疾赔偿金167,670、精神损害抚慰金46,000元、鉴定费2,850元达成一致意见，经本院核定依法予以确认;二、原告主张医疗费111,396.50元。被告对医疗费发票真实性无异议，金额由法院核实，要求扣除已获得的国家补助费用、无医嘱外购药费用及住院期间伙食费。原告同意扣除已获得的国家补助费用及住院期间伙食费61.30元。庭后原告已向本院提交外购药相应的处方笺、国家补助金银行流水。经本院审核，医疗费总金额为110890.92元，扣除补助金39,648.80元、住院伙食补助费61.30元，确认医疗费为71,180,82元；三、原告主张营养费15,600元(40元/天*390天)。被告对期限无异议，标准认可30元/天。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费酌定为11,700元(30元/天*390天)；四、原告主张交通费3,000元，被告认可300元。本院认为，根据原告就医、复诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为600元；五、原告主张护理费218,224元(住院期间护理费8,224元+2,500元/月*12月*7年)，被告对护理期限7年无异议，住院期间护理费认可8224元，但该期限应从总期限中扣除，出院后护理费标准认可2,500元/月，故认可护理费21,1974元本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为211,974元(住院期间护理费8,224元+2,500元/月*81.5个月)；综上，原告的经济损失合计人民币513,354.82元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱锦芳负事故次要责任、被告张美球负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故原告要求被告张美球赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张美球赔偿原告朱锦芳医疗费71,180.82元、住院伙食补助费1,380元、营养费11,700元、护理费211,974元、交通费600元、残疾赔偿金167,670元、精神损害抚慰金46,000元、鉴定费2,850元，共计513,354.82元中的70%，计人民币359,348.37元；扣除被告张美球已经支付的30,000元，被告张美球于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锦芳人民币329,348.37元；二、原告朱锦芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,850元，减半收取计3,425元，由原告朱锦芳负担302元，被告张美球负担3,123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇二〇年三月三十日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。