山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初732号原告曹培卿，1940年7月19日出生，汉族，住青州市,委托代理人何建梅，青州市前进法律事务所法律工作者被告刘春海，1977年9月21日出生，汉族，住青州市,被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。法定代表人；梁宝龙，经理委托代理人张名磊，该公司职工。原告曹培卿诉被告刘春海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培卿的委托代理人何建梅、被告刘春海、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张名磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月3日9时10分许，被告刘春海驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州牡丹路由南向北行驶至曹家村路口时，与原告曹培卿驾驶的沿牡丹路与南向北行驶至曹家村路口的三轮车相撞，致原告曹培卿受伤严重，车辆受损。经青州市交通警察大队认定,曹培卿、刘春海负事故同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计143994.64元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告刘春海辩称：请求依法处理。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险的按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年4月3日9时10分许，被告刘春海驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州牡丹路由南向北行驶至曹家村路口时，与原告曹培卿驾驶的沿牡丹路与南向北行驶至曹家村路口的三轮车相撞，致原告曹培卿受伤严重，车辆受损。经青州市交通警察大队认定,曹培卿、刘春海负事故同等责任。原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗23天，主要诊断为多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右顶枕部创伤性硬膜下出血；头皮血肿；面部多处擦伤；支气管炎；双肺坠积性××；T11压缩性骨折；L1压缩性骨折；多处皮肤浅表擦伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月20日作出了齐都司鉴所［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人曹培卿：1、评定为九级、十级伤残。2、住院期间2人护理，出院后90日1人护理。3、90日内参照当地相关规定给予营养费补助。4、T11、L1压缩性骨折及前缘渗出无需手术。5、无其他今后治疗费用。6、无需残疾器具或辅助器具。7、无需康复费用。8、无需面部修复费用。9、精神、智力评残超出本所鉴定范围。鲁Ｇ×××××小型轿车车主系刘春海，驾驶人系刘春海。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年7月13日至2019年7月13日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费65003.38元、护理费24991.36元（183.76元/天×(90+23)天=20764.88元+183.76元/天×23天=4226.48元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金43503.9元（39549元/年×5年×22%）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费816元、施救费130元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。另查明，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2019年度制造业的183.76元/天、城镇居民人均纯收入39549元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、单位证明、关系证明、身份证、户口本、法医鉴定费单据、关系证明、身份证复印件、营业执照复印件、潍坊铭祥工贸有限责任公司章程、社保证明、护理证明、误工证明、三个月工资表、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，曹培卿和刘春海发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹培卿、刘春海负事故同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为140694.64元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为220元为宜；原告主张的精神抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计140914.64元。因被告刘春海驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费24991.36元、残疾赔偿金43503.9元、交通费220元，以上共计78715.26元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿68715.26元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费55003.38元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费816元、施救费130元，以上共计62199.38元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘春海与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款31099.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹培卿损失68715.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告曹培卿损失31099.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彦旭