wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初142号原告：郝毅聪，男，1963年10月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯艳，河北高阶律师事务所律师。原告郝毅聪与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郝毅聪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝毅聪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝毅聪负担。审判员 许彩霞 二〇二〇年三月二十五日书记员 沈 波
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审12号申请执行人淄博市某局。被执行人淄博市周村区某村民委员会。申请执行人淄博市某局于2020年3月24日向本院申请强制执行淄自然执土字〔2019〕第3087号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，淄博市周村区北郊镇村民委员会擅自于2019年5月26日动工占用北郊镇北旺村土地397平方米（其中383平方米为不符合规划的沟渠用地，14平方米为符合规划的建设用地），建设自来水加压泵房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人已于2019年6月24日将淄自然执土字〔2019〕第3087号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年12月24日催告履行。现履行期限已届满，被执行人拒不履行限期拆除义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划383平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人辩称，建设自来水加压泵房是为解决村民水压低的问题，当时确实未办理相关手续，现行政罚款已经缴纳，自来水加压泵房无法拆除。经审查查明，2019年6月4日，申请执行人对被执行人在淄博市周村区北郊镇北旺村占用土地建设自来水加压泵房一案立案调查。经查，被执行人于2019年5月26日开始，在北郊镇北旺村占用不符合土地利用总体规划的沟渠用地383平方米、符合土地利用总体规划的建设用地14平方米（无建筑物），共计397平方米建设自来水加压泵房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄自然执土字〔2019〕第3087号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.责令北旺村村民委员会退还非法占用的东至北旺村废弃沟渠、南至北旺村工矿用地、西至北旺村废弃沟渠、北至北旺村废弃沟渠397平方米的土地给村集体；2.限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划383平方米的沟渠用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，违法占用其他农用地的，按照20-25元/m2的标准处以罚款，违法占用建设用地的，按照15-20元/m2的标准处以罚款。本案占用的沟渠383平方米按每平方米25元处罚，计罚人民币9575元；本案占用的建设用地14平方米按每平方米20元处罚，计罚人民币280元。总计罚款人民币9855元。被执行人于2019年6月24日收到上述决定，于2019年7月17日缴纳罚款人民币9855元，对限期拆除的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的限期拆除义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的淄自然执土字〔2019〕第3087号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除、恢复、退还等义务，淄自然执土字〔2019〕第3087号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博经济开发区管理委员会已确定淄博经济开发区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为北郊镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市某局作出的淄自然执土字〔2019〕第3087号《自然资源行政处罚决定书》；二、被执行人淄博市周村区某村民委员会于收到本裁定之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划383平方米的沟渠用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区北郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区某村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年三月三十日书记员  辛婕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执170号申请人李天武，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人郑兴琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市东区人民法院移送的(2020)川0421执23号，责令被执行人郑兴琼履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人郑兴琼应当履行义务部分的存款及收入30350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年三月十一日书记员  田 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初128号原告：于波，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住。被告：李玉林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住黑河市。原告于波与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。于波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还化肥款75,400元及利息11,479.65元（从2016年6月1日起至2019年12月23日止，以75,400元本金，按年利率4.35%计算，利息11,479.65元），上述金额合计为86,879.65元；2.请求被告支付利息至实际给付完毕之日的利息；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告通过李玉林向李玉深、李玉宝、李玉臣、盖正湖、宋国清出售化肥，共计为580袋大豆专用化肥，每袋化肥价格为130元，合计化肥款为75,400元。被告李玉林在约定支付款项之日，没有按时支付款。原告不断向被告讨要，仍然没有支付化肥款。先原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，爱辉区瑞德化肥经销处于2016年3月16日注册，经营者为金玉宝，李玉林在该经销处购买化肥，与李玉林发生买卖关系的是该经销处，并非于波个人，于波不是该法律关系的当事人，故于波不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于波的起诉。案件受理费986元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年三月二十日书记员 王莹莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初91号原告：钟士明，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孔德成，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告钟士明诉被告孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告钟士明向本院提交的起诉状中被告孔德成的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟士明的起诉。本案受理费238元，退还原告钟士明。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十六日书记员 韦余鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1419号罪犯周林，男，1973年10月05日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省大方县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年04月20日作出（2004）云高刑终字第874号刑事裁定，以被告人周林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，2008年11月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月，2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年11月25日起至2024年10月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初644号 原告：安桂霞，女，1972年6月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：侯金刚，男，1993年8月13日出生，住吉林市龙潭区。 原告安桂霞与被告侯金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安桂霞及其委托诉讼代理人陈洪生，被告侯金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安桂霞向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2018年9月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，从2018年9月27日时起，原告对于坐落于吉林市船营区广泽紫晶城59号楼1单元20层60号住宅（商品房）享有所有人的合法权利，被告应当立即协助原告办理更名过户手续，并承担返还20,000.00元定金和给付7,000.00元代理费用的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告双方通过吉林市梧桐树房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告将其所有坐落于吉林市船营区广泽紫晶城59号楼1单元20层60号住宅（商品房）出卖给原告，该房屋总价款380,000.00元。2018年9月25日，原告向被告给付定金20,000.00元，2018年9月27日，原告给付被告购房余款360,000.00元整。至此，购房款380,000.00元已经全部结清，且被告将诉争房屋交付给原告。因诉争房屋交付给原告手中是毛坯房，原告对涉争房屋经装修后，居住至今。可是，诉争房屋一直没有办理更名过户手续。2020年2月27日，原告到房地产管理部门办理诉争房屋更名过户手续时，得知被告将之前交给原告的《不动产权证书》，已挂失并重新办理新的《不动产权证书》，不能办理更名过户手续。当天原告即与被告电话联系。被告接到电话后说明天再联系，可是，至今被告再也不在接听原告的电话，其行为显然存在侵害原告合法权益的不良企图。综上，原告认为双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，且原告已经全部履行合同约定的义务，不存在原告过错和违约的情形。按照合同的约定和相关法律规定，被告应当履行协助原告对诉争房屋办理更名过户手续，负责构成违约应承担法律责任。因此，原告提起诉讼。 侯金刚辩称，《房屋买卖合同》是真实的，没有过户的原因是因为我有一个信用卡逾期的问题，派出所找我了，我怕在此期间更名有转移财产的嫌疑，所以我没有更名。2018年9月份签的合同，并就更名事宜在公证处办理了委托手续，虽然在2019年6月我办理了补证，但我认为不应该承担违约责任。 经审理查明：案涉房屋位于吉林市船营区广泽紫晶城59号楼1单元20层60号，房屋的登记所有权人为侯金刚。2018年9月25日，侯金刚与安桂霞签订了《房屋买卖合同》一份，主要约定安桂霞以380,000.00元的价格购买房屋。同日，安桂霞支付购房定金20,000.00元。2018年9月27日，安桂霞通过孙洪志账户转账给侯金刚剩余房款360,000.00元。侯金刚向安桂霞出具房款收条。随即，侯金刚将案涉房屋交付安桂霞使用至今。2018年9月末，侯金刚与安桂霞就涉案房屋的更名一事在公证机关办理了委托手续。2019年6月，侯金刚因故将案涉房屋办理了补办手续，现安桂霞以其无法对涉案房屋进行更名过户事宜诉至本院。 认定以上事实的证据有：不动产权证书、不动产权利及其他事项登记信息、《房屋买卖合同》、购房定金收条、房款收条、中国建设银行客户回单以及当事人的当庭陈述。 本院认为，侯金刚与安桂霞签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。安桂霞作为买受人已经支付全部价款、实际占有涉案房屋至今，现该房屋符合办理变更不动产权利登记的条件，侯金刚应当履行合同义务，协助安桂霞办理过户登记手续。关于安桂霞主张其自2018年9月27日其对案涉房屋享有所有权一节，本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生物权变动的效力，故对安桂霞的该项主张本院不予支持。关于安桂霞主张的返还定金一节，本院认为，双方在《房屋买卖合同》中约定了若甲方侯金刚存有不配合乙方安桂霞办理房屋所有权更名手续的行为，甲方侯金刚除退还乙方安桂霞已交付的全部款项外，须另外承担赔偿与定金相同数额的违约金。从约定内容来看，该项违约责任系以案涉合同的解除为前提，而本案中，安桂霞的诉讼主张并非解除合同，而是履行合同，该条违约责任的适用条件并不具备，故对安桂霞的该项主张，本院不予支持；关于安桂霞主张代理费用一节，本院认为，安桂霞所主张的7,000.00元代理费用，系其自行聘请代理人的支出，非本案产生的直接经济损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、侯金刚与安桂霞于2018年9月25日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、侯金刚于本判决生效之日起十五日内协助安桂霞办理坐落于吉林市船营区广泽紫晶城59号楼1单元20层60号房屋的所有权变更登记手续； 三、驳回安桂霞的其他诉请请求。 案件受理费4,750.00元、保全费2,420.00元由侯金刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 威
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘肃华宇塑业有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区泰山路8152号。法定代表人:李宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:毛博，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭东，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庄浪县宏达淀粉加工有限公司，住所地:甘肃省庄浪县朱店镇孔沟村。法定代表人：朱建勋，该公司董事长。再审申请人甘肃华宇塑业有限公司（简称华宇公司）因与被申请人庄浪县宏达淀粉加工有限公司（简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华宇公司申请再审称，1.原审判决超出当事人诉讼请求，属于程序严重违法。解除合同属于独立的诉讼请求，原审判决在未经当事人诉请的前提下径行裁判，违反了人民法院在民事诉讼程序中“不告不理”的原则；2.原审判决认定合同已经解除、涉案编织袋存在质量问题的事实缺乏证据证明；3.被申请人对合同第九条结算方式进行权利滥用，严重侵害了申请人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。请求：1.按照审判监督程序对本案依法进行再审；2.撤销原审判决，支持申请人一审诉讼请求，或指令其他法院审理本案；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人华宇公司与被申请人宏达公司于2016年8月8日签订《工业产品购销合同》一份，该合同约定的交货时间为2016年9月10日之前，但是在实际履行中，华宇公司于2016年9月28日、2016年10月4日两次交货48000条，确实违反了双方合同约定的交付时间。另外，宏达公司在使用过程中，发现所交付的货物编织袋存在质量问题，便及时通知了华宇公司，该公司法定代表人李宇即前往宏达公司经过现场查验，并同意将未使用的39000条包装袋退回，宏达公司也于2017年7月18日通过银行向华宇公司支付了已使用的9000条编制袋的货款14000元。由于华宇公司未在合同约定的期限内交付货物，已构成根本性违约，具备解除合同的法定条件，并且在已交货物出现质量问题时，双方也经过协商达成解除合同的口头协议。因此，原审法院据此判决解除双方此前签订的合同既符合法律规定，也不存在超出当事人诉讼请求的问题。对于宏达公司使用的9000条包装袋，货款14000元已实际支付给华宇公司，下剩39000条包装袋华宇公司法定代表人李宇在微信上明确承诺自行运回，并且在双方已经协议解除的情况下，则该39000条及尚未交货部分宏达公司也无须向华宇公司支付货款。对于华宇公司提出的相关损失，其在本案诉讼中并未举出其损失的任何证据，并且即使确有损失，也是由于其产品质量不合格及迟延交货导致合同被解除所造成的，相关责任也应由其自行承担。因此，原审法院判决驳回华宇公司的诉讼请求符合法律规定，其再审理由均不能成立。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确。华宇公司主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、超出诉讼请求的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃华宇塑业有限公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇二〇年三月三十一日书记员 曹 宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终134号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振杨，男，1986年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2017年11月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被萧县公安局刑事拘留，同年4月10日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘振杨犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖1322刑初415号刑事判决：一、被告人刘振杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人刘振杨违法所得，返还被害人。原审被告人刘振杨不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振杨向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘振杨撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘振杨撤回上诉。 安徽省萧县人民法院(2019)皖1322刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初700号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住址淄博市经济开发区新建东路999号。负责人：陈明。被告：颜秀丽，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，系淄博碧桂园业主。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告颜秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13291号申请执行人刘慧芳，女，1953年12月30日出生，维吾尔族，住上海市。被执行人张丽红，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省。申请执行人刘慧芳与被执行人张丽红赠与合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初6209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丽红应于判决生效之日起十日内返还刘慧芳人民币848,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人刘慧芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人张丽红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张丽红名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院并网络冻结了其银行账户(2021年1月21日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年12月11日对被执行人张丽红采取了限制高消费措施。并将其纳入失信人名单。四、本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人张丽红名下财产,但暂无回应,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人刘慧芳释明了情况。2020年3月20日经电话约谈申请执行人刘慧芳，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5979号 原告：临沂百强运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园。 法定代表人：韩振宝，总经理。 委托诉讼代理人：张梦秀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：丛军旭，男，1980年1月19日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告临沂百强运输有限公司与被告丛军旭租赁合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷），本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂百强运输有限公司的委托诉讼代理人张梦秀到庭参加诉讼，被告丛军旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂百强运输有限公司向本院提出诉讼请求1.请求被告支付欠款21800元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告丛军旭欠临沂百强运输有限公司鲁Ｑ×××××威海到烟台往返班车费共计21800元，并约定于2019年9月5日前一次性还清，逾期将按照月息2%支付利息，并约定管辖法院为临沂市罗庄区人民法院，被告至今未支付上述款项，特提起诉讼，请求判如所请。 丛军旭应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2019年6月1日至2019年8月25日，临沂百强运输有限公司将车辆鲁Ｑ×××××租赁给丛军旭使用，双方约定丛军旭每天支付租金500元。丛军旭租赁期间，分别于2019年6月25日支付1500元，7月2日支付9000元，7月9日支付4500元，8月26日支付6200元，剩余21800元未支付。2019年8月26日，丛军旭向临沂百强运输有限公司出具欠条，确认欠款21800元，并承诺于2019年9月5日前一次性还清，逾期按照月息2%支付利息，并约定律师费、调查取证费、差旅费、保全费由败诉方全额承担。后该款到期后，丛军旭一直未支付，为此成诉。 另查明，临沂百强运输有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，根据丛军旭出具的欠条，丛军旭欠临沂百强运输有限公司车辆租赁费21800元，对该事实，本院予以认定。丛军旭未按约定偿还欠款，临沂百强运输有限公司要求丛军旭支付欠款21800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据欠条内容，丛军旭应自2019年9月6日起按月息2%支付利息至实际付清之日止。关于律师费3000元，有发票等相关证据予以证实，且符合双方约定，本院予以支持。丛军旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丛军旭于本判决生效后十日内支付原告临沂百强运输有限公司欠款21800及利息（利息以21800元为基数，自2019年9月6日起按照月息2分计算至实际付清之日止）。 二、被告丛军旭于本判决生效后十日内支付原告临沂百强运输有限公司律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告丛军旭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张荣倩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初62号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张安招，女，1962年5月17日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。因本案，于2019年12月6日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张安招犯过失致人重伤罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长刘中出庭支持公诉，被告人张安招及其辩护人胡叶凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月30日22时05分许，被告人张安招驾驶电动三轮车沿七星路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴工路南侧七星路与五一路路口南侧地段时，与同方向行走的行人卜某发生碰撞，造成被害人卜某受伤的交通事故。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卜某所受损伤属重伤二级。 另查明，本案民事部分双方尚未达成赔偿协议，被告人张安招支付了部分医疗费用；另被告人张安招在事故发生后，明知他人已经报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张安招在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、入所人员身份核查系统查询记录、接警单、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张安招驾驶电动三轮车，因疏忽大意过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张安招系自首，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人张安招已经支付了部分医疗费用，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张安招有期徒刑十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张安招犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年三月三日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0924民初444号原告：郑某1，男，1968年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周某，女，1973年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。原告郑某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。郑某1提出的诉讼请求：依法判准原、被告婚姻关系离异；婚生女孩郑某2、郑某3随被告抚养，原告依法每月给付抚养费2000元。事实与理由：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩郑某2，现年十周岁；2012年9月12日婚生小女儿郑某3，后双方因感情不和于2010年12月27日协议离婚。××××年××月××日，双方考虑到小孩的成长，决定复婚，并在射阳县民政局办理结婚登记。未曾料双方感情并未能修复，且矛盾更加激化，致双方无法继续生活。原被告多次协商离婚未果，请求依法判决双方离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、原、被告离婚。二、婚生女儿郑某2、郑某3归被告周某抚养，原告郑某1不贴补小孩抚养费。三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘必胜二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 忱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1040号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王研，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王研信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1040号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终521号上诉人(原审原告)：苗梦华，女，汉族，1987年2月27日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：张振福，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：张森，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省社旗县，系被上诉人张振福之子。上诉人苗梦华因与被上诉人张振福、张森确认合同无效纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3173号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人苗梦华于2020年3月25日向本院提出撤诉。本院认为，上诉人苗梦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苗梦华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650由上诉人苗梦华承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月二十五日法官助理曾双书记员何靖雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初637号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：淄博市周村华宇物资贸易中心，住所地周村区正阳路2098号。主要负责人：沈广明，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告淄博市周村华宇物资贸易中心分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初105号 原告：罗仕广，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄琼鋆，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告罗仕广与被告黄琼鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕广到庭参加诉讼，被告黄琼鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仕广向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金21000元。事实与理由，被告于2018年9月2日向原告借款31000元用于资金周转，借条约定借款期限为两个月，但是被告只于2018年12月份分三次还了原告一共10000元，剩余21000元未归还原告。原告多次催要无果。 被告黄琼鋆未做答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系远亲关系。被告黄琼鋆曾因生意资金需要向原告借款60000元，后偿还29000元。剩余借款31000元被告于2018年9月2日向原告罗仕广补充出据借条，约定借款期限两个月，未约定利息。被告黄琼鋆通过微信转账还款10000元，尚欠21000元借款未予偿还。其后原告一直未能联系到被告偿还借款。 本院认为，被告黄琼鋆未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告黄琼鋆向原告罗仕广借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款之责。原告自认被告已偿还借款10000元的事实有利于被告，本院予以确认。本案原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琼鋆于本判决生效后十日内偿还原告罗仕广借款本金21000元。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告黄琼鋆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘小倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初231号 原告：王建军，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清。 被告：刘思沛，男，汉族，1983年5月2日出生，居民，住成都市成华区。 本院在审理原告王建军与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、刘思沛确认合同无效纠纷一案中，原告王建军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 本案受理费81,800元，减半收取计40,900元；保全费5,000元，共计45,900元，由原告王建军负担。 审判员  王琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初273号原告：丁凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住河南省许昌市。被告：张凯，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告丁凯与被告张凯民间借贷纠纷一案，原告丁凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁凯撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年三月九日书记员  刘添
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执300号张立宪：张立宪与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101750.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给张立宪。至此，张立宪向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初893号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，生于1994年6月18日，住达州市通川区,系该公司职工。被告：华必寿，男，汉族，1966年4月1日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告华必寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  杨登能
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人孙建，男,1982年4月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人金江，女,1984年3月16日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人薛彬，男,1982年4月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人聂勇，男,1981年8月20日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初910号民事判决书申请执行被执行人孙建、金江、薛彬、聂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙建、金江、薛彬、聂勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人孙建、薛彬、聂勇有车辆可供执行，我院已依法查封，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初910号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3308号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：黄娇扬，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈将庆，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年12月21日作出(2019)闽0303执3308号执行裁定，冻结被执行人黄娇扬、陈将庆在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款4648.8元。2020年3月24日，划拨被执行人的银行存款4648.8元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的(2019)闽0303民初3478号民事判决书追缴被执行人黄娇扬、陈将庆诉讼费已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄娇扬、陈将庆在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保315号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王丽贞，女，1986年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽贞在银行其账户内的存款137977.10元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽贞在银行其账户内的存款137977.10元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1210元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3224号申请执行人：吴克明，女，1958年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：殷连珍，女，1966年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴克明与被执行人殷连珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人殷连珍于本判决生效之日起十日内，一次性归还吴克明借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2018年12月28日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费800元、公告费690元，合计1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、2020年2月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院扣划被执行人财付通存款993.97元，其中522元转为本案执行费，剩余部分退申请执行人吴克明。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院执行人员至被××人居住地××室查找，家中无人，本院执行人员在其门上张贴传票，后被执行人未能按照传票传唤时间到院接受谈话，被执行人现下落不明。5、2020年2月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月4日，应申请执行人的申请，本院执行人员至南通市社会保险基金管理中心，查明被执行人殷连珍的退休金每月为1436.9元，作为基本生活费用，不宜进行处置。7、2019年3月5日，本院电话约谈申请执行人吴克明，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。吴克明对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费522元，执行款471.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少量存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月六日书 记 员 周晶晶
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执恢709号 申请执行人冷寅刚，男，1986年7月18日出生，住浙江省安吉县溪龙乡新丰村鸭塘斗自然村31号，公民身份号码:33052319860718231X。 被执行人郭伟，男，1994年3月2日出生，住安吉县梅溪镇马村村窑山自然村36号，公民身份号码:330523199403021316。 申请执行人冷寅刚与被执行人郭伟故意伤害罪一案，本院于2017年X月X日作出的（2015）湖安刑初字第00660号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷寅刚向本院申请执行，要求被执行人郭伟支付案件款452394元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年09月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人郭伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭伟银行存款，截至2018年1月1日，被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人郭伟位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭伟名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人郭伟名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭伟名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭伟公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人冷寅刚（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人郭伟暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 王洪波 审判员 王文德 二〇二〇年三月十六日 书记员 孙 硕 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：故意伤害罪 评议时间：2020年03月16日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人冷寅刚与被执行人郭伟故意伤害罪一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人冷寅刚与被执行人郭伟故意伤害罪一案，本院于2017年X月X日作出的（2015）湖安刑初字第00660号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷寅刚向本院申请执行，要求被执行人郭伟支付案件款452394元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年09月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人郭伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭伟银行存款，截至2018年1月1日，被执行人郭伟银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人郭伟位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭伟名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人郭伟名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭伟名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭伟名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人冷寅刚尚有债权XXXX元未受偿,被执行人郭伟暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执恢709号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执恢709号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3022号 原告：吴克平，男，1989年4月20日出生，汉族，理发师，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：丁超，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。 原告吴克平与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴克平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴克平在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴克平撤回起诉。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告吴克平负 担。 审 判 长  李 威 人民陪审员  李永惠 人民陪审员  罗安宇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执913号之一申请执行人：袁道春，男，1982年6月21出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗淋，男，1987年5月11出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与罗淋民间借贷合同纠纷一案中，被执行人罗淋应偿还申请执行人欠款5990元及利息、垫支案件受理费50元，缴纳执行费50元。经查，未发现被执行人罗淋有可供执行的财产，已将被执行人罗淋纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月五日书记员  王学冠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终14号上诉人（原审被告）：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。法定代表人：丁尔民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张瑞春，男，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：骆善有，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌华鼎锦纶股份有限公司（以下简称义乌华鼎公司）、三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎集团公司）因与被上诉人张瑞春、原审被告骆善有、丁志民、丁尔民、丁军民借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1645号之二民事裁定，向本院提起上诉。义乌华鼎公司上诉称，一、起诉状中“骆善有”与裁定书中“骆善有”住所地不一致。起诉状中“骆善有”住所地为黑龙江省鸡冠区建平委4组50号，而一审裁定书中“骆善有”住所地为浙江省义乌市廿三里街道李塘村11组，不符合法定程序。二、案涉《借款合同》约定发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决，该约定违反协议管辖唯一性原则，应属无效。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。三鼎集团公司上诉称，一审法院没有将《借款合同》送达给三鼎集团公司，三鼎集团公司对合同的争议管辖的约定不知情，该约定对其不产生法律效力。本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应由接受货币一方所在地法院管辖。本案接受货币一方骆善有所在地为浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市中级人民法院审理。张瑞春答辩称，一、一审裁定认定事实与适用法律正确。义乌华鼎公司承认存在原告住所地管辖这一客观事实，一审法院依据该事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回管辖权异议正确。二、义乌华鼎公司上诉理由无法律依据。《借款合同》中管辖条款内容具体明确，不违反协议管辖相关规定，义乌华鼎公司认为管辖条款无效系对法律的曲解。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”，故义乌华鼎公司上诉理由不成立。三、起诉状中骆善有自然信息错误不影响本案管辖权确定。张瑞春在立案时已依法对骆善有自然信息予以更正，且《借款合同》约定管辖法院为“原告住所地”法院，骆善有并非本案原告，其自然信息正确与否对本案管辖权不产生影响。综上，请求驳回义乌华鼎公司的上诉。本院经审查认为，张瑞春依据其与骆善有签订的《借款合同》，要求骆善有、义乌华鼎公司偿还借款本金及律师费合计162,975,000.00元，三鼎集团公司、丁志民、丁尔民、丁军民对上述债务承担连带责任，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张瑞春与骆善有签订的《借款合同》第九条约定，发生争议时由原告所在地人民法院诉讼解决，该约定应认定合法有效。本案原告张瑞春住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，诉讼标的额为1.62亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定及当事人约定，本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。上诉人义乌华鼎公司、三鼎集团公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4208号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层。负责人：杨茵，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初617号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：栾叶国，汉族，1989年2月27日出生，住江苏省响水县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告栾叶国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息620.00元（利息按年利率8%计算，自2018年9月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6620.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为657057125654的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年9月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币620.00元，共计人民币6620.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年9月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币620.00元，共计人民币6620.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告栾叶国系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告栾叶国本人信息，《委托贷款合同》显示被告栾叶国发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告栾叶国本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月15日为还款日，自2018年9月15日至2019年3月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期465天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾叶国应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息620.00元（该利息自2018年9月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告栾叶国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初16号 原告胡某甲，女，2003年11月14日出生，汉族，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告胡某乙，女，2002年1月6日出生，汉族，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:胡某丙，男，2011年8月17日出生，汉族，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某丁，女，2005年9月23日出生，汉族，住甘泉县内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方法定代理人胡某戊，男，1974年11月3日出生，汉族，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，女，1974年11月20日出生，汉族住址不详。    原告胡某甲、胡某丁,胡某乙、胡某丙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告方未能提供被告王某某准确的住址、身份证号码等相关身份信息，亦未提供有效的联系方式。经本院通知，原告方未在本院指定的期间予补正，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告胡某甲、胡某丁、胡某乙、胡某丙的起诉。原告方预交的案件受理费300元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员  XXX                     二〇二〇年三月十六日 书  记  员  XXX  1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初150号之一解除保全申请人：山东华美信息工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区东四路99号天鼎商务楼5楼501号。法定代表人：王君，经理。被申请人：德州尊通空调设备有限公司，住所地德州市武城县鲁权屯镇宏海路北首。法定代表人：林兰凯，经理。德州尊通空调设备有限公司与山东华美信息工程有限公司、山东华美信息工程有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初150号民事裁定及(2020)鲁0306执保51号执行裁定，查封山东华美信息工程有限公司、山东华美信息工程有限公司淄博分公司名下价值435000.00元的财产。解除保全申请人山东华美信息工程有限公司淄博分公司于2020年3月19日向本院提出解封申请，以山东华美信息工程有限公司账户已经足额冻结为由要求解除对其名下中国农行银行股份有限公司淄博分行15×××17账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东华美信息工程有限公司淄博分公司名下中国农行银行股份有限公司淄博分行15×××17账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年三月十九日书记员  韩 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执119号申请执行人:肖艳芳，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初2392号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人肖艳芳与刘玉福借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金160000元、违约金20000元和案件受理费1950元，共计181950元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月28日查封了被执行人刘玉福与他人共有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪街道，因本院不是首查封法院，暂无法进行处置，本院已将参与分配相关材料移送给首查封法院参与分配。于2020年3月25日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院根据申请执行人的申请于2020年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十六日书记员  王根琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8283号原告：杨连利，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。被告：卞德庆，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨连利诉被告卞德庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨连利及其委托诉讼代理人李白到庭参加了诉讼。被告卞德庆经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连利向本院提出诉讼请求：1.判令卞德庆返还杨连利代为购货的货款本金100000元及利息损失9500元（自2017年9月20日起计算至2019年4月20日，余下的利息损失按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.诉讼费、财产保全费由卞德庆承担。卞德庆未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、杨连利提交的证据：1、杨连利的身份证，2、借条，3、亳州药都农村商业银行客户回单两份，本院予以确认并在卷佐证。二、卞德庆未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨连利与卞德庆系朋友关系，经协商后，杨连利于2015年9月20日通过银行转账方式分两次给卞德庆汇款共100000元，用于卞德庆代杨连利购买中药材赤芍（大统货）。因卞德庆未履行购买中药材赤芍（大统货）的义务，经杨连利催要，卞德庆于2017年7月23日给杨连利出具借条一份，内容为：“借条今借杨连利人民币壹拾万圆整（￥100000.00元）2015.9.20-17.9.20之前付赤芍大统货肆吨借款人：卞德庆2017.7.23”。后杨连利索要代购中药材赤芍（大统货）的货款未果，杨连利即提起了诉讼。本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨连利与卞德庆之间达成委托购买中药材赤芍（大统货）协议后，杨连利即向卞德庆支付了代购货款100000元，后经杨连利催要卞德庆出具欠条予以确认所欠杨连利代购货款100000元的事实，杨连利与卞德庆之间存在真实合法的委托合同关系，卞德庆未履行代购中药材赤芍（大统货）的义务，应按照约定返还代购货款100000元，并应承担逾期还款的违约责任，杨连利要求按照银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞德庆于本判决生效之日起七日内返还杨连利代购货款100000元，并支付利息损失（自2017年9月20日起支付至货款还清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；二、驳回杨连利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由卞德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇二〇年三月三日书 记 员 尤欢欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1352号原告：长沙县安沙鑫成永扬石业，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇万家丽北路安沙段168号（安沙国际建材城27栋116号）。经营者：任章辉，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：张波，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告长沙县安沙鑫成永扬石业与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县安沙鑫成永扬石业的委托诉讼代理人张俊、康宗辉到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙县安沙鑫成永扬石业请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款93680元，并自2020年2月13日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告长沙县安沙鑫成永扬石业经营建材、装饰材料批发及石材零售、加工。被告张波于2016年6月10日在原告经营的门店（长沙市西龙苑双杨石材城B11栋107号）购买石材，双方未签订书面买卖合同。原告提交的三张送货单显示，张波当天购买及加工石材款项共计127680元，同时张波对尚欠原告“湘潭工地余款”26000元进行签字确认。截至2016年6月10日，被告张波尚欠原告长沙县安沙鑫成永扬石业货款153680元。2、庭审中，原告认可被告于2017年1月26日支付货款40000元，2017年1月27日支付货款20000元。被告张波尚欠原告长沙县安沙鑫成永扬石业货款93680元，原告催要无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、在没有证据证明原告长沙县安沙鑫成永扬石业提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的证据作为定案依据。原告对被告欠款的事实提交了由被告签名确认的送货单为证，且原告当庭陈述合理，而被告张波未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告的证明目的，本院对原告提供的证据予以认可。根据原告提交的送货单，足以证实原告长沙县安沙鑫成永扬石业与被告张波之间存在合法有效的买卖合同关系，原告长沙县安沙鑫成永扬石业向被告张波供应了石材，已全面履行了合同义务，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付货款93680元的请求，本院予以支持。三、关于利息损失，原告认为被告拒付货款，构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张利息以余欠货款93680元为基数按照年利率6%的标准从2020年3月2日计算至实际清偿之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告的主张不违反相关法律规定，利息的计算也未超过前述标准，对原告所主张的利息，本院予以支持。因原告未申请财产保全，对于原告主张的保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张波于本判决生效之日起十日内向原告长沙县安沙鑫成永扬石业支付货款93680元及利息（利息以93680元为基数按年利率6%的标准自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县安沙鑫成永扬石业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 姣二〇二〇年三月三十一日书记员 鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初32号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人曹建强，男，1973年6月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省黄石市阳新县，居所地黄石市西塞山区。2009年因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2012年因犯盗窃罪先后被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处拘役四个月，被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑两年四个月。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人陈翠，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211201681117187，联系。被告人李邦中，男,1975年11月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，居所地黄石市西塞山区。2016年1月13日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告曹建强、李邦中犯盗窃罪于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察院黄葵出庭支持公诉，被告人曹建强及其指定辩护人陈翠、被告人李邦中及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年10月23日上午，被告人曹建强、李邦中相邀外出扒窃手机。当日9时30分许，李邦中骑摩托车载曹建强在浠水县散花镇散花老街集贸市场处，由被告人李邦中掩护、被告人曹建强实施，趁受害人干某不备窃取被害人干某存放于上衣右口袋的粉红色OPPO手机一部。被告人李邦中骑摩托车载曹建强欲逃离现场时，被现场群众发现后予以控制，并报警致案发。经鉴定,被盗手机价值人民币554元，已发还被害人干某。上述事实，公诉机关提交了被告人曹建强、李邦中的户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人徐某的证言，被害人干某的陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹建强、李邦中的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹建强有期徒刑八个月并处罚金1000元，被告人李邦中有期徒刑六个月并处罚金1000元。被告人曹建强、李邦中均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议；指定辩护人均对指控的事实、罪名及量刑程序没有异议，辩称被告人具坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹建强、李邦中以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹建强在有期徒刑刑罚执行完毕一年内、被告人李邦中在有期徒刑刑罚执行完毕三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。共同犯罪中，被告人李邦中作用相对较强，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人曹建强、李邦中如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人的量刑辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起计算至2020年6月22日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）被告人李邦中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起计算至2020年4月22日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄小益审判员  刘旺喜审判员  李 亮二〇二〇年三月三十一日书记员  周 强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1923号上诉人（原审原告）：北京恒城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村综合楼18号416室。法定代表人：孔健涛，总经理。委托诉讼代理人：田丹，男，北京恒城房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵子晴，女，北京恒城房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：徐辰光，男，1976年4月5日出生，汉族。上诉人北京恒城房地产开发有限公司（以下简称恒城房地产公司）因与被上诉人徐辰光劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒城房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判恒城房地产公司向徐辰光支付赔偿金165260元，一、二审诉讼费用由徐辰光承担。事实与理由：徐辰光在2011年6月9日至2014年6月8日与案外人北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景房地产公司）存在劳动关系，徐辰光与恒城房地产公司自2014年6月9日才开始存在劳动关系，故判令恒城房地产公司支付2014年6月9日前的违法解除劳动合同赔偿金于法无据。徐辰光辩称，同意一审判决，不同意恒城房地产公司的上诉请求和理由。恒城房地产公司向一审法院起诉请求：1.恒城房地产公司向徐辰光支付赔偿金165260元，不支付280927元；2.徐辰光承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐辰光于2011年6月9日入职合景房地产公司，双方签订了2011年6月9日至2014年6月8日、2014年6月9日至2017年6月8日期间两份《劳动合同书》。2016年5月27日，合景房地产公司（甲方）、徐辰光（乙方）、恒城房地产公司（丙方）签订《劳动合同变更书》，载明：由于经营管理需要，自本变更书生效之日起原合同中甲方的权利义务整体转让给丙方，即自本变更书生效之日起终止甲方与乙方的劳动关系且乙、丙双方建立劳动关系。丙方承诺上述变更外将保持乙方依据原合同所享有的全部权利和待遇，包括但不限于：1、乙方的工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及其他保险福利待遇等项目保持不变，并且丙方将按照原合同约定给予乙方所有待遇。2、丙方继续履行乙方在甲方的剩余劳动合同期限，即乙方的劳动合同期限将至2017年6月8日止。3、丙方将延续乙方在甲方从入职至今的所有服务期限，即乙方的总服务年限从2014年6月9日开始计算至乙方从丙方离职之日止。上述变更内容自2016年5月1日起正式生效。此外，该合同还约定了其他条款。2017年5月12日，恒城房地产公司与徐辰光签订《劳动合同续订协议书》，载明：鉴于双方原劳动合同于2017年6月8日到期届满，现经双方友好协商，就劳动合同续订事宜，双方达成补充协议。甲乙双方确认续订的劳动合同，续订劳动合同为无固定期限合同，即2017年6月9日至法定的终止条件出现时止。此外，该协议还约定了其他内容。经查，徐辰光的工作岗位为机电核算工程师，月工资16526元。合景房地产公司与徐辰光、恒城房地产公司签订《劳动合同变更书》时，合景房地产公司未向徐辰光支付任何补偿。2019年6月18日，恒城房地产公司向徐辰光发送《解除劳动合同通知书》，载明：您于2011年6月9日入职本公司从事机电核算高级主管工作，劳动合同类型为无固定期限劳动合同，自2017年6月9日起。根据您的工作表现和行为，本公司认为您工作能力与岗位不匹配。经研究决定，公司与您于2019年6月20日解除劳动合同，请您于2019年6月20日前办理有关移交手续，并持《离职交接表》到人力资源部办理离职手续。徐辰光认为恒城房地产公司系违法解除劳动关系，其向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求恒城房地产公司支付违法解除劳动合同赔偿金280927元。仲裁委于2019年9月11日作出京通劳人仲字［2019］第4961号裁决书，裁决如下：恒城房地产公司于裁决生效之日起三日内支付徐辰光违法解除劳动合同赔偿金280927元。恒城房地产公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐辰光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。恒城房地产公司以工作能力与工作岗位不匹配为由与徐辰光解除劳动合同，但对此并未提交证据证明，故上述解除劳动合同的行为，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同。恒城房地产公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向徐辰光支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。徐辰光于2011年6月9日入职合景房地产公司，劳动合同变更后仍在原岗位工作，且《劳动合同变更书》亦约定恒城房地产公司将延续徐辰光在合景房地产公司从入职起的所有服务期限，故其在合景房地产公司的工作年限应合并计算为恒城房地产公司的工作年限。综上，恒城房地产公司应向徐辰光支付违法解除劳动合同赔偿金，徐辰光主张的数额未超出法院依法核算的数额，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京恒城房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内支付徐辰光违法解除劳动合同赔偿金280927元；二、驳回北京恒城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：恒城房地产公司以工作能力与工作岗位不匹配为由与徐辰光解除劳动合同，但恒城房地产公司未提交证据，故恒城房地产公司的解除行为属于违法解除劳动合同。徐辰光于2011年6月9日入职合景房地产公司，签订《劳动合同变更书》后仍在原岗位工作，且《劳动合同变更书》中约定了将延续徐辰光在合景房地产公司从入职起的所有服务期限，故徐辰光在合景房地产公司的工作年限应合并计算为恒城房地产公司的工作年限。一审法院核算的违法解除劳动合同赔偿金数额并无不当，本院予以确认。恒城房地产公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，恒城房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月二十七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执190号 移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。 被执行人赵洪军，男，1975年12月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省昌图县。 移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初74号刑事判决书移送执行被执行人赵洪军刑事罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人赵洪军罚金35000.00元。 本院在执行过程，于2020年3月6日向被执行人赵洪军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵洪军于2020年3月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人赵洪军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵洪军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵洪军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人赵洪军有可供执行的财产。经本院向被执行人赵洪军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人赵洪军的财产状况或财产线索，包括被执行人赵洪军的经济收入来源、被执行人赵洪军的到期债权等，发现被执行人赵洪军确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人赵洪军有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执190号中的（2019）辽1223刑初74号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人赵洪军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵洪军有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王兴涌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初428号原告：杨振杰，男，1951年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。负责人：任永利。原告杨振杰与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨振杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振杰撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告杨振杰负担。审判员  金帅龙二〇二〇年三月十七日书记员  孟祥斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1710号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：黄永阁，男，1967年2月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：刘祖延。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人黄永阁、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十日书记员 岳晓蕾
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执195号 尹金林与张忠刚、金煦春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5516号判决书，于2020年01月20日立案执行。现因被执行人张忠刚、金煦春已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执727号 何建康、李勇（被执行人）： 何建康、李勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3242号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初51号 原告：宝鸡路源电力工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓路50号院4号楼1层1号。 法定代表人：夏艳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 被告：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。 法定代表人：张才，该公司董事长。 原告宝鸡路源电力工程有限责任公司与被告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，宝鸡路源电力工程有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宝鸡路源电力工程有限责任公司因双方已达成和解协议，故自愿撤回对中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宝鸡路源电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5334元，由宝鸡路源电力工程有限责任公司负担。 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保45号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市x区xx路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：苏锡浜，男，1968年10月24日出生，汉族，住址：大连市x区。被申请人：曾丽琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住址：福建省x县。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏锡浜、曾丽琼的银行存款1202751.47元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高松的银行存款1202751.47元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初321号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：兰明安，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：兰明龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省会东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告兰明安、兰明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告兰明安、兰明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告兰明安偿还贷款本金32054.61元、利息5092.52元、罚息6465.91元、复利1416.19元，共计45029.23元（以上利息计算至2019年10月19日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3D5GD142427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告2019年10月25日对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告2019年10月25日作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3D5GD142427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币33300.83元，其中本金21845.39元、利息11391.48元、罚息44.17元、复利19.79元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32054.61元、利息5092.52元、罚息6465.91元、复利1416.19元，共计人民币45029.23元。 被告兰明安、兰明龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月18日，被告兰明安、兰明龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告兰明安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告兰明安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为5666.04元。此后的罚息按月利率2%计算。被告2019年10月25日为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告兰明安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告兰明安所有的抵押物（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3D5GD142427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰明安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32054.61元、利息5092.52元、罚息5666.04元，共计人民币42813.17元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｂ×××××，车架号LJ8B2C3D5GD142427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告2019年10月25日对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463.0元，由被告兰明安、兰明龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1241号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,住所四川省内江市经济开发区汉晨路666号2幢底层14-15号，统一社会信用代码91511000MA65L5L63T。主要负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：聂芳，系原告职工。被执行人：周伟,男,1978年6月16日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与周伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，依法冻结被执行人周伟两个财付通支付科技有限公司账户内存款，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人周伟作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月十六日书记员  韩 洋
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执12号 陈志雄： 陈志雄与福建森图信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13232.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位13232.88元。至此，陈志雄向本院申请执行的(2019)闽0102民初3332号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日