wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终214号上诉人（原审被告）：郑后金，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：耒阳市金城华府物业管理有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处金星居委会西湖北路381号。法定代表人：曾韶利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，男，1962年8月17日出生，系该公司总经理。上诉人郑后金因与被上诉人耒阳市金城华府物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑后金以与被上诉人耒阳市金城华府物业管理有限公司已达成和解为由，于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑后金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑后金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人郑后金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初87号原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市永吉县。法定代表人：李克，执行董事长。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市丰满区旺起镇漂尔村委会村民委员会，住所地吉林市。法定代表人：李凤伟，该村主任。原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖建筑公司）与被告吉林市丰满区旺起镇漂尔村委会村民委员会（以下简称漂尔村委会）漂尔工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大湖建筑公司的委托诉讼代理人姜程亮、被告漂尔村委会的法定代表人李凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大湖建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令漂尔村委会支付北大湖建筑公司工程款407871元；2、诉讼费用由漂尔村委会负担。事实与理由：2015年9月，北大湖建筑公司与漂尔村委会签订《食用菌冷库项目施工合同》，约定由漂尔村委会发包、北大湖建筑公司承包丰满区旺起镇漂尔村委会食用菌冷库工程漂尔项目，项目工期为一个月。合同签订后，北大湖建筑公司按照合同要求完成了工程漂尔，并于2015年10月向漂尔村委会提交《移民工程项目竣工验收申请表》、《项目竣工图》等材料。漂尔村委会随即会同监管单位吉林市丰满区旺起镇政府、设计单位吉林市信德建筑设计有限公司对工程进行了竣工验收，并会签了《单位工程竣工验收鉴定书》，结算金额为407871元，此后该冷库正常投入使用，北大湖建筑公司完成该项目漂尔后，漂尔村委会一直拖欠工程款至今，故北大湖建筑公司起诉至本院。漂尔村委会辩称，对北大湖建筑公司起诉的金额待举证完毕之后再予以确认，待施工审批结算材料健全后同意由漂尔村委会的移民资金支付工程款。经审理查明：2015年8月3日，北大湖建筑公司与漂尔村委会签订《食用菌冷库项目施工合同》、《安全生产责任书》及《工程漂尔项目廉政合同》，约定：由北大湖建筑工程承建漂尔村委会食用菌冷库工程，工程采取包工包料的包干方式，工程期限从2015年9月4日至2015年10月4日。工程量按实际尺寸结算，由漂尔村委会、村代表、监理单位及北大湖建筑公司签字确认。北大湖建筑公司于2015年10月5日完成工程施工，并向漂尔村委会提交了竣工图及竣工验收申请表。该工程经设计单位吉林市信德建筑设计有限公司，漂尔单位漂尔村委会，施工单位北大湖建筑公司及吉林市丰满区旺起镇政府共同进行了验收结算，结算金额为407871元。后因漂尔村委会一直未能支付上述工程款，北大湖建筑公司起诉至本院。现食用菌冷库因遭遇2017年洪水已经毁损。认定上述事实的证据有：《食用菌冷库项目施工合同》、《安全生产责任书》、《工程漂尔项目廉政合同》、竣工验收申请表、竣工图、结算书、项目验收情况表等。本院认为，北大湖建筑公司提供的工程施工合同及结算材料能够证明涉案工程早已施工完毕并经结算验收合格。漂尔村委会对北大湖建筑公司主张的事实及工程款数额也表示无异议。漂尔村委会作为工程发包单位，应当根据漂尔工程施工合同的相关约定按期向施工方支付工程款，其未按约定支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2017年的食用菌冷库的毁损与漂尔村委会拖欠给付工程款无关，故北大湖建筑公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：吉林市丰满区旺起镇漂尔村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司工程款407871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元（已减半收取），由吉林市丰满区旺起镇漂尔村委会村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇二〇年三月十三日书记员  徐畅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初173号 原告：蒋相前，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王美珍。 委托诉讼代理人：张红平，女。 原告蒋相前与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋相前及其委托诉讼代理人王建国，被告永州市科达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋相前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区***住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，原告的诉请要求办理不动产权证，这是公司的责任与义务，公司将全权为其办证，原告增加的一项诉请办证费用由被告承担，该办证费用被告公司也愿意承担，但被告公司不承担土地属性的划拨土地转为出让土地的土地出让金，该土地出让金应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2009年10月11日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）蒋相前签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼六单元住房二层202号房，建筑面积130.05平方米；2、计价方式与价款：每平方米828元，总金额107680元；3、付款方式：签订合同时，买受人向出卖人交纳购房款的35%（含定金）计人民币37680元，余款70000元申请银行按揭贷款，买受方在签订本合同15日内向出卖方提交办理贷款的有关资料和交纳相关费用；4、交付期限：出卖人应当于2009年10月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件，由买受人承担壹万贰仟元产权办理相关费用。签订合同后，原告蒋相前按约交清了购房款及办证费用4000元。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：本人承诺河西华夏公司奥林新城建朝阳楼产权总证于2012年10月1日前办理完毕，本人慎重承诺，若有逾期经客户协商处予一定赔偿，并特此承诺分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担壹万贰仟元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的第一项诉请，本院予以支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用壹万贰仟元买受人即原告于2009年10月21日已交纳4000元，余下8000元原告未提交相关证据证实已交纳，本院认为，原告在2020年4月3日之前针对该费用不能提供证据证实已全额交齐或未与被告达成协议，则视为原告未交纳该8000元，限原告在被告为其办妥不动产权证之前交付给被告该8000元。2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。且被告曾承诺国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。故被告提出该划拨土地转为出让土地的出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告增加的诉讼请求即被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下: 一、限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告蒋相前进行房屋土地使用权登记，并为原告办理出不动产权证； 二、办理上述商品房土地分户登记和不动产权证所需费用（含划拨土地转为出让土地的出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判  员  韩 新 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4169号原告：山东金铂力数控机床制造有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区贾村工业园。法定代表人：马铂，总经理。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：郑洋洋，男，1991年4月14日出生，汉族，河北省沧州市南皮县村民，现住本村。原告山东金铂力数控机床制造有限公司（以下简称金铂力公司）与被告郑洋洋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金铂力公司委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告郑洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铂力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告4台冲床，如不能返还折价赔偿416000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告约定，由被告在沧州地区销售原告的冲床，并在被告场地放置4台原告的冲床样机。2018年9月20日，被告收到样机及配套设备。为明确双方的权利和义务，原、被告于2018年10月1日签订《冲床销售协议书》，约定原告有权收回4台样机。因被告拒不返还原告的样机，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告郑洋洋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的冲床销售协议书1份，郑洋洋出具的收到条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告经朋友介绍认识，原告确定被告为沧州地区的机床销售代理人。2018年9月20日，原告将四台冲床样机送至被告指定的经营地点，被告为原告出具收到条1份，收到条载明“今收到山东金铂力机床制造有限公司BLA45T冲床壹台价格7.5万元、BLA60T冲床壹台价格8.7万元、BLA80T冲床壹台价格11.5万元、BLA110T冲床壹台价格13.9万元，收货人郑洋洋”。2018年10月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订冲床销售协议书，协议书约定“郑洋洋在沧州地区销售甲方的‘金铂力’牌机床。地区市场销售、售后权归乙方所有。合作期限从2018年10月1日—2019年10月1日……乙方2018年度完成冲床销售目标200万元。……乙方负责货款回收工作。100%收回，返点结清（个案可以按回款比例支付）……甲方承诺，乙方实现销售按合同金额返点5%-8%。……甲方可以在乙方场地放置4台样机，但甲方有权收回，乙方在没有征得甲方同意不得将样机转让或租赁。但是乙方有权销售，乙方在出售之后必须在3-4天给甲方货款，否则终止合同。”后，原、被告失去联系。本院认为，原、被告签订的冲床销售协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，本院予以确认，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告合同到期后，被告既未返还4台样机亦未支付样机货款，故原告要求被告返还4台冲床样机的诉讼请求，本院予以支持，因被告未提供证据证实4台冲床样机的现状，故如被告不能返还样机，应折价返还原告样机货款。被告郑洋洋既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑洋洋于本判决生效之日起十日内返还山东金铂力数控机床制造有限公司型号为BLA45T、BLA60T、BLA80T、BLA110T的4台冲床样机；二、郑洋洋如不能返还上述4台冲床样机，则于本判决生效之日起十日内支付山东金铂力数控机床制造有限公司BLA45T冲床货款75000元、BLA60T冲床货款87000元、BLA80T冲床货款115000元、BLA110T冲床货款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，财产保全费2600元，两项合计10140元，由郑洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二〇年三月十九日代理书记员  高玲燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执185号之十一被执行人全廷发，男性，伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506执185号之十一裁定书，于2020年03月23日向被执行人全廷发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全廷发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全廷发在中国工商银行18×××66账户内存款人民币146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘少华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执229号之一 申请执行人：临沭县环境保护局。 被执行人：张波。 本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁1329执229号执行裁定书，冻结了被执行人张波名下银行存款**元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张波名下银行存款**元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月十九日 书记员  高亚男
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保181号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：龙翔，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：龙燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人龙翔、龙燕未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人龙翔、龙燕所有银行存款317306元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人龙翔、龙燕所有银行存款317306元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更71号罪犯岩应，男，1978年12月20日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2822刑初524号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年03月至2019年11月获记考核表扬5次,单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更287号罪犯周东旭，男，1969年7月1日出生，汉族，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫0727刑初341号刑事判决，认定被告人周东旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。原审被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周东旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯周东旭自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周东旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1793号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告:张培勇，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告:刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告:王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张培勇返还借款50000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月27日，被告张培勇与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642911号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月27日至2018年3月15日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642911号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2017年6月28日，被告张培勇仅支付利息1350.92元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告张培勇、被告刘春河、被告王连国未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月27日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642911号《个人借款合同》一份，拟证明被告张培勇与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月27日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642911《保证合同》一份，拟证明被告刘春河、被告王连国为被告张培勇50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张培勇银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张培勇收款账户和被告张培勇仅支付1350.92元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月27日，被告张培勇与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月27日至2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告张培勇申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2017年6月28日，被告张培勇支付利息1350.92元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张培勇向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张培勇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张培勇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张培勇于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2017年3月27日至2018年3月14日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月15日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息1350.92元），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘春河、被告王连国对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张培勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初515号 原告：何永刘。 被告：覃东锐。 原告何永刘与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月27日，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何永刘撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告何永刘承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢12号 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：青神县雄风饲料厂，住所地：青神县外东街45号。 法定代表人：余仕文，该厂厂长。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行青神县雄风饲料厂借款合同纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人已被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2002）青神民初字第1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 娇
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖10号湖南省新田县人民法院：关于申请人周良军与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更111号 罪犯余碎虎，男，汉族，1977年6月28日出生，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年2月22日作出（2016）甘0702刑初第496号刑事判决书，以被告人余碎虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯余碎虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯余碎虎减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月3日起至2020年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8843号 申请人：杨如平，男，汉族，1977年10月16日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被执行人：张掖市凯隆机械化施工有限公司 统一社会信用代码：91620702591201542K。 被执行人：寇学荣，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人：张红，女，汉族，1975年5月26日出生，甘肃省民乐县人，农民，系寇学荣妻子，住民乐县。 申请执行人杨如平与被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司、寇学荣、张红债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初8814号民事调解书已发生法律效力：被告张掖市凯隆机械化施工有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款450万元，承担利息17040.98元（利息清止2017年9月20日），合计4517040.98元，并利随本清，于2018年1月20日前一次性付清；被告张掖市同兴融资担保有限责任公司、寇学荣、张红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48000元，减半收取24000元，有被告张掖市凯隆机械化施工有限公司、张掖市同兴融资担保有限责任公司、寇学荣、张红负担。现杨如平与中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分工签订债权转让合同（合同编号【信甘-B-2019-010】），履行代偿义务，申请追偿权。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨如平已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日，我院向申请执行人杨如平送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司、寇学荣、张红名下的财产线索。 2.2019年9月24日，本院依法向被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司、寇学荣、张红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月24日、2020年2月20日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张红名下位于甘州区馨宇丽都B区一期工程4号住宅楼12层2-1201室有房产一套，本院于2019年10月24日依法查封该房产，后经调查，该房产已被另案处置，本院于2020年3月19日依法解除对该房产的查封，反馈被执行人寇学荣名下位于甘州区××楼××室××房产××套，本院于2019年10月18日依法查封该房产，反馈被执行人寇学荣名下有甘Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，该车已被民乐法院查封、扣押两年，申请执行人明确表示不要求本院对该车进行处置。 4.2019年9月24日，我院对被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司、寇学荣、张红名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年9月24日，本院向被执行人寇学荣、张红发出限制消费令措施。 6.2019年9月26日，本院向被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司发出限制消费令措施。 7.2019年10月18日，根据申请执行人杨如平提供寇学荣位于甘州区××楼××室××房产××套，该房产现在还在张掖市华谊房地产开发有限责任公司名下，没有办理到被执行人寇学荣名下，但是已经签了售房合同并开具发票，该房产本院已于2019年10月24日进行查封。 8.2020年3月6日，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。 9.2020年3月19日，本院约谈申请执行人杨如平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5122023.17元，未能执行到位标的5122023.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 洋
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更89号 罪犯黄灿红，男，汉族，1985年1月10日出生，初中文化，福建省南安市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）兰法刑一初字第179号刑事附带民事判决书，以被告人黄灿红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告经济损失15946.08元（已赔20000元）。经甘肃省高级人民法院二审后，于2009年5月4日作出（2009）甘刑一终字63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。并核准被告人黄灿红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。 2011年12月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑。 2014年5月19日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯黄灿红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯黄灿红减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月19日起至2032年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3219号之一 申请人:曲宗欣，男，1968年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会，住所地临沂市兰山区天津路桥坊社区，统一社会信用代码：54371302B48338369T。 负责人：曲宝庆。 申请人曲宗欣与被申请人临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会租赁合同纠纷一案，曲宗欣于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道桥坊村民委员会价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人曲宗欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月七日 书记员  耿静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1528号原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙群、刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：李春艳，女，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告隋涛与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日作出驳回原告起诉的民事裁定书，后原告上诉至大连市中级人民法院，二审裁定发回重审；本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋涛的委托诉讼代理人孙群出庭参加了诉讼，被告李春艳经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告隋涛提出诉讼请求：判决被告李春艳偿还原告借款51168元及自2018年1月23日起至还清日止年利率24%的利息。事实及理由：被告因生意需要，于2017年12月27日向原告借款51168元，约定借期25天，到期还清全部借款，被告出具借条、承诺书、收条等，现被告至今未还，故提起诉讼。经审理查明，2017年12月27日，被告李春艳与佟述坤向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款51168元，借款期限25天为一期，2018年1月22日到期还清欠款，该借条为打印格式样本，数额及日期、原告隋涛字样为手填；同日，该二人出具承诺书一份，内容为到期还清欠款，最后一期期供还款日为2018年4月30日，过期按日5%收息，该承诺书样式与借条同样；同日李春艳、佟述坤又出具收条一份，手写收到隋涛现金51168元。原告提供银行流水明细显示其2017年12月17日、12月20日，ATM取款4笔5000元。庭审中，原告自认借款40000元，被告于2018年1月20日还款4264元、同年2月14日还款2064元、2月15日还款700元、2月16日还款1500元、3月13日还款4264元。另查：原告隋涛在本院作为原告的民间借贷案件7件。本院认为，原告提供的证据证明其与被告李春艳之间形成民间借贷关系，依据其提供的格式条款借条及承诺书，其向李春艳出借款项4万元，借条记载款项51168元，多出部分为服务费用及利息，加之原告在本院多起民间借贷纠纷案件已经审结，其向不特定人多笔出借款项，故应依法认定案涉借条无效，但原告出借款项40000元，扣除被告已经偿还12792元，被告应返回原告27208元为宜，关于原告请求利息一节，本院不予支持；被告李春艳经公告传唤未应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效之日起10日内返还原告隋涛借款人民币27208元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1380元（含公告费300元），由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年三月九日书 记 员 刘贵霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初238号原告：樊妍青，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：刘淑华，女，住呼和浩特市。原告樊妍青与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。原告樊妍青于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊妍青撤诉。案件受理费2690元，由原告樊妍青负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年三月九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初203号原告：高吉玲，女，汉族，1970年3月15日生，农民，住敦化市。被告：许荣林，男，汉族，1972年11月19日生，农民，住敦化市。第三人：敦化市黑石乡立新村村民委员会法定代表人：张友权，系敦化市黑石乡立新村村主任。案由：土地承包经营权纠纷。本院在审理原告高吉玲诉被告徐荣林及第三人敦化市黑石乡立新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2020年1月17日立案。原告高吉玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高吉玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高吉玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高吉玲负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年三月十九日书记员 赵梓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17703号之一 申请执行人深圳市明君荣装饰设计工程有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道上川西路西北侧富源滨海春城1栋C座805，统一社会信用代码91440300342634759H。 法定代表人刘锡明。 委托代理人**，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403200510513734。 委托代理人黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师，实习证号19021810218187。 被执行人戴声鸿，男，1985年1月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市龙润达建材有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合西一巷六号四楼，统一社会信用代码91440300319379753F。 法定代表人黄世满。 申请执行人深圳市明君荣装饰设计工程有限公司与被执行人戴声鸿、深圳市龙润达建材有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付票据金额284000元（人民币、下同）及利息（以248000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年4月16日计至付清之日止）；二、支付公告费390元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费5622元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划被执行人戴声鸿名下存款2147.60元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4376号申请执行人：朱运然，男，1953年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱允然，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱宜祥，男，1946年1月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：范者侠，女，1945年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2019年7月30日对朱运然与朱允然、刘艳、朱宜祥、范者侠返还原物纠纷一案作出（2019）苏0381民初1854号民事判决，判令朱宜祥、范者侠、朱允然、刘艳于该判决生效后30日内将位于江苏省新沂市合沟镇前朱村二组128号的房屋清空并返还给朱运然，并承担案件受理费。判决生效后，因朱宜祥、范者侠、朱允然、刘艳未履行义务，朱运然向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额5000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年三月三十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1046号申请执行人：罗丽娟，女，满族，生于1984年9月8日，河北省承德市隆化县居民。被执行人：肖立果，男，汉族，生于1991年6月17日，四川省射洪市居民。本院在执行罗丽娟与肖立果民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币本金639999元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月30日、12月29日、2020年、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人肖立果因生意经营失败，亏损较大，目前无固定工作，居住在其母亲家中，现确未能发现其可供本案执行财产。我院分别于2019年10月31日及2020年2月28日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月六日书记员  李浩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5937号原告李茂菊，女，1986年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告燕康波，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李茂菊与被告燕康波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂菊到庭参加诉讼，被告燕康波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元，并自2018年7月8日起至实际还款日止按年利息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月22日，被告因资金周转向原告借款3000元，后陆续因资金周转向原告借款22000元。2018年5月7日，原告要求被告还款，被告向原告出具欠条，欠条上写明：今欠原告贰万伍仟元整，归还日期7月7日。后原告要求偿还借款，被告一直未还款。被告燕康波未作答辩。经审理查明，燕康波因资金周转需要向李茂菊借款，至2018年5月7日欠李茂菊借款25000元，并出具了一份欠条，内容为：今欠李茂菊贰万伍仟元整归还日期7月7日欠款:燕康波2018年5月7日。欠条出具后，该款项未返还。上述事实，有当事人陈述，欠条，转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告持有的欠条、转账记录等证据能够证实被告借款的事实，被告应及时履行还款义务。原告主张被告按年利率6%支付利息，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕康波于本判决生效之日起十日内向原告李茂菊返还借款人民币25000元，并支付该款自2018年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费260元，合计人民币686元，由被告燕康波承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年三月三十日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2620号之三申请执行人：胡启亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住无锡市。委托代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：吕常银，男，1982年9月29日出生，汉族，住大丰市。申请执行人胡启亮与被执行人吕常银买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人胡启亮向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡启亮与被执行人吕常银达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2620号案件的执行。如被执行人吕常银不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡启亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年三月二十日书记员  朱 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更39号罪犯阿三，男，1990年6月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年7月6日作出（2016）云28刑初135号刑事判决，以被告人阿三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿三减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初249号 原告：何元胜，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：袁道文，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省和县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：包强,安徽和州律师事务所律师。 被告：陈寿保，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 原告何元胜、袁道文与被告陈寿保合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何元胜、袁道文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何元胜、袁道文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何元胜、袁道文撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告何元胜、袁道文负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊 越
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1214号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：王兆宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告王兆宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼。被告王兆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还卡号51×××86信用卡截至2019年10月12日的透支额55928.01元，并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为51×××86，被告自2016年01月14日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2019年07月05日开始产生违约金(滞纳金)，未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。 被告王兆宇未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年12月21日，被告王兆宇向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”。 之后原告向被告王兆宇发放了牡丹信用卡，卡号为51×××86。之后被告王兆宇使用该卡进行消费，但被告消费后未能按约归还。为此，原告分别于2019年10月17日、2019年10月25日，向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还透支本息。至2019年10月12日，被告尚结欠原告透支额55928.01元。 以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告王兆宇向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告王兆宇具有法律约束力。被告王兆宇使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告王兆宇归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆宇归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年10月12日的透支额55928.01元及自2019年10月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告王兆宇于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告王兆宇负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费599元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执保9号 申请人：蒋春林。 被申请人：蒲永忠。 被申请人：柯增美。 被申请人：蒲克莲。 本院在执行蒋春林申请执行蒲永忠、柯增美、蒲克莲诉中财产保全一案中，汉阴县人民法院已作出（2020）陕0921民初236号民事裁定书已交于本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人蒲永忠在陕西汉阴农村商业银行汉阳支行开户账号2707022201103003345134内的存款20000.00元、对被执行人蒲永忠在陕西汉阴农村商业银行漩涡支行开户账号2707022101103003518357内的存款70000.00元予以冻结。冻结期限为一年(即自2020年3月11日至2021年3月10日止)。 申请执行人申请续行冻结的,应当在冻结期限届满前七日内向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐升旭 二〇二〇年三月十一日 书记员  王柏林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执280号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：齐正来，男，汉族，1967年5月29日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2223号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人齐正来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4097.38元，未执行4097.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审22号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人王某，住甘肃省天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行天自然资罚字[2019]66号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人王某未经批准，于2018年4月擅自占用麦积区中滩镇后川村果园289平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地289平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款1445元。 申请执行人提供了王某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。行政处罚决定书送达后，被执行人已缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人对处罚决定的第一项仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天自然资罚字[2019]66号”行政处罚决定第一项：责令王某立即改正违法行为，退还土地289平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更411号罪犯吕福明，男，1985年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年12月18日作出(2014)盖刑初字第368号刑事附带民事判决，以罪犯吕福明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年1月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕福明予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕福明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯吕福明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕福明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕福明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月16日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4152号 原告：巫溪县兄弟汽修车行，住所地巫溪县城厢镇环城路46号，工商注册号：5002386000124462，个体工商户。 负责人：刘勇，男，1977年10月10日出生，住重庆市潼南区。 被告：**平，男，1957年4月23日出生，住重庆市万州区。 原告巫溪县兄弟汽修车行与被告**平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫溪县兄弟汽修车行的负责人刘勇到庭参加诉讼，被告**平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县兄弟汽修车行向本院提出诉讼请求：1、立即支付修理费17000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月26日，被告因车辆维修后无钱支付修理费，于2016年12月28日出具欠条，欠款金额17000元，约定2017年1月6日给付，如不按时给付从2016年7月28日以后承担相应损失，之后被告连电话都不接了，至今没有给付所欠修理费，请求法院支付原告的请求。 被告**平未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:2016年7月26日，被告**平因车辆修理将一长安福特车拖至原告所经营的巫溪县兄弟汽修车行进行修理，修理完毕后产生了修理费用两万多元，在通过原告与被告协商后，被告于2016年12月28日出具了欠条一张。载明“今欠到巫溪县兄弟汽修车行修理费大写金额壹万柒仟元正，约定在2017年1月6日转给贵厂。如果不按时付给将承担从2016年7月28日之后的一切相关费用。欠款人：**平。2016年12月28日。见证人向钰平”。该欠条中同时书写了被告的手机号码×，同时被告将自己的身份证复印件交于原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付该笔修理费，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提交的原被告的身份证复印件、营业执照、借条,以及原告巫溪县兄弟汽修车行的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间因汽车修理产生了劳务合同，虽然原、被告之间没有签订书面劳务合同，但从原告提交的欠条以及被告的身份证复印件，可以反映出原、被告之间形成了事实的劳务合同关系。原告为其提供了劳务服务（即车辆修理），被告应当支付相应的劳务费用（车辆修理费）；从欠条上可以看出原、被告之间因劳务关系，被告尚欠原告劳务汽车修理费用17000元。因此，原告主张被告立即支付修理费用17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失，从原告提交的欠条中可以反映出双方约定的给付期限为2017年1月6日，如不按时支付将承担从2016年7月28日之后的一切相关费用。虽然没有明确资金占用损失，但根据合同法第一百零七约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该欠条约定了产生的相关费用，可以视同双方约定了资金占用损失，因此，原告主张从2016年7月28日之后的资金占用损失符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条相关法律规定，判决如下： 被告**平于本判决生效后十日内给付原告巫溪县兄弟汽修车行劳务修理费用17000元；并自2016年7月28日起以17000元为基数，按照全额银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至该款给付完毕为止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.50元，由被告**平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李廷军 二〇二〇年三月十九日 书记员  向双娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连得利电梯制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人于亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁玺盟建筑发展集团有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人吕国业，系该公司总经理。委托诉讼代理人王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。再审申请人大连得利电梯制造有限公司（以下简称“得利公司”）因与被申请人辽宁玺盟建筑发展集团有限公司（以下简称“玺盟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连得利电梯制造有限公司申请再审称，一、就案涉工程，再审申请人与被申请人签订了两份就“工程价款”这一实质性内容约定不一致的合同：一份名称为《协议书》(2016年8月27日签订），另一份名称为《建设工程施工合同》（此施工合同虽然有三份签订时间不同的版本，但实质性内容均一致，应视为同一份合同），原一、二审法院均以《协议书》作为定案的依据,并依据鉴定机构以《协议书》中约定的计价标准而作的造价鉴定报告,认定案涉工程造价为2512259.26元，已付工程款为1478553元，尚欠工程款为1033706.26元，这一认定是错误的。应以经过备案的《建设工程施工合同》及作为合同组成部分的玺盟公司的“预算报价”，按照玺盟公司实际己完工程量，计算案涉工程的总造价。二、按照经过备案的《建设工程施工合同》约定，塔吊租赁费、施工现场清理费、档案员工资应视为得利公司已给付玺盟公司的工程款。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查明事实，对该案依法予以再审。辽宁玺盟建筑发展集团有限公司答辩称，一、申请人认为该案的计价标准或鉴定所依据的合同应采用“三份签订时间”不同的《建设工程施工合同》作为依据，而不应当以双方于2016年8月27日签订的“协议书”作为依据，该理由不成立。1、双方真正实际履行的施工合同是2016年8月27日签订的“协议书”，该协议是双方真实意思表示，且已实际履行大部分。2、该工程未采取招投标程序，出现的不同时间的《建设工程施工合同》主要是为了工程竣工验收所用，是后期补签的。二、申请人所谓应由得利公司支付的三笔费用，该理由不能成立。1、关于塔吊的租赁费用问题，塔吊是被申请人租赁的，前三个月租赁费被申请人已支付完毕，后期申请人继续租赁该塔吊，不存在由申请人替被申请人支付租金的事实。2、关于清理现场费用的问题，被申请人撤离后现场已经清理干净，不存在由申请人找人清理的事实，所提供的证据虚假。3、关于支付档案员工资的问题，档案员为申请人所用，工资应当由申请人支付，与被申请人无关。三、二审判决生效后，申请人已支付了全部工程款，只差利息未付，说明申请人对生效判决的认可。综上，申请人的申请理由不成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，双方签订的《协议书》，是双方协商一致后达成的真实意思表示，玺盟公司具有建筑施工企业资质，该协议不违反法律规定，属有效合同，且双方当事人依该合同《协议书》约定履行一定义务，玺盟公司完成了一定的工程节点，得利公司理应支付相应工程价款。玺盟公司申请工程造价鉴定，且在一审第一次庭审中提交了双方于2016年8月27日签订的《协议书》，得利公司并未否认鉴定机构作出鉴定意见所依据的该《协议书》的真实性，鉴定机构亦是按照《协议书》中约定的辽宁省08定额，三类取费等标准作出的鉴定意见。故原审依照调整后的补充鉴定报告作为工程造价的依据，并无不当。经司法鉴定得利公司所建设工程的造价为2,512,259.26元，得利公司已支付工程款1,478,553元，尚欠工程款1,033,706.26元，故原审认定得利公司支付玺盟公司工程欠款1,033,706.26元，亦无不妥。关于得利公司提出在工程造价中应扣除其垫付的塔吊租赁费、施工现场清理费、档案员工资的问题，因玺盟公司对此不予认可，得利公司也并未提交证据证明其所列上述款项应由玺盟公司负担，且施工现场清理费的收据、档案员工资的收条均是个人出具，无法核实与本案的关联性，故原审对于得利公司的该项主张不予支持，并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连得利电梯制造有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1123号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：凌亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址：浙江省象山县爵溪街道。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告凌亚红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金210000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为8153.05元、复利为124.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元，以上两项合计220077.90元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告凌亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月14日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款210000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月14日，借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款210000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计13527.35元，复利16.42元，自2019年8月21日开始逾期。截至2019年12月2日，被告共计欠原告贷款本金210000元，利息8153.05元、复利124.85元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现借款已到期，被告未按照合同约定按时足额还本付息，显属违约，原告有权要求被告如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌亚红于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金210000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为8153.05元、复利为124.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，减半收取2300.50元，由被告凌亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更99号罪犯岩内景，男，1973年11月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）西刑初字第300号刑事判决，以被告人岩内景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩内景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩内景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩内景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩内景减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执恢6号申请执行人：王某某1，男，住禄丰县。被执行人：王某某2，男住南华县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2(2020)云2324执恢6号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40000.00元，未受偿40000.00元，在执行过程中，申请执行人王某某1于2020年3月2日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某1在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执恢6号执行案件终结执行。执行费500.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年三月二日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执549号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：熊习微，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊习微追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊习微未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他258号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人熊习微送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人熊习微银行账户内扣划2582.19元，扣缴本案执行费750元，余款1832.19元已发放给申请执行人维仕担保有限公司。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月18日对被执行人熊习微适用限制高消费措施。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为56617.75元，本次执行到位1832.19元，尚有54785.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1420号申请执行人罗仁庄，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司，公司住址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：施昂,公司经理。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人罗仁庄申请执行被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1059号民事判决书已发生法律效力，现被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人罗仁庄于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行标的额202900元（执行款200000元、执行费2900元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××5号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。本案在执行过程中，查明被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮在本院还有其他执行案件，本院在（2018）云3123执保102号、（2018）云3123执保103号、（2018）云3123执保104号、（2018）云3123执保105号保全案件中查封了属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的部分家具及机器设备。因被执行人施彦亮下落不明，本院于2020年2月18日在新浪司法网公告送达了盈江县人民法院财产处置公告，被执行人施彦亮未在公告确定期限内向本院提出财产处置异议。本院于本院于2020年3月18日召开债权人会议，各债权人达成一致意见，请求本院处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备。本院拟在其他执行案件中处置本院查封的属于被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司的家具及机器设备。现申请执行人罗仁庄未能提供被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人盈江县和顺五烽红木家具有限公司、施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1420号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月十九日书记员  劳学鑫
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执111号申请执行人：郭春义，男，1971年4月28日出生，汉族，住图们市。被执行人：谢长江，男，1965年8月22日出生，汉族，住图们市。被执行人：谢红星，男，1970年12月11日出生，汉族，住图们市。申请执行人郭春义申请执行被执行人谢长江、谢红星提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭春义于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢长江、谢红星偿还经济损失30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年2月26日，向被执行人谢长江、谢红星送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2020年2月28日、2020年3月20日，向被执行人谢长江、谢红星发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年3月9日，本院依法轮候查封被执行人谢红星名下的房产。四、2020年3月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人谢长江于2020年3月30日之前偿还申请执行人郭春义15000元；约定被执行人谢红星于2020年4月30日之前偿还5000元，于2020年5月30日偿还5000元。五、2020年3月31日，本院依法划拨被执行人谢红星名下银行账户5000元。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人郭春义向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人郭春义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执111号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇二〇年三月三十一日书记员  程佳宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初422号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：王永军，男，1974年1月24日出生，汉族，住林甸县，被告：张凤芹，女，1968年3月9日出生，汉族，住林甸县，被告：辛福安，男，1970年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：陈慧秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：王晓兵，男，1977年5月26日出生，汉族，住林甸县，被告：刘春平，女，1975年2月28日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告王永军、张凤芹、辛福安、陈慧秋、王晓兵、刘春平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初426号申请人：刘洋，男，1983年12月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：施吉华，男，1986年10月2日生，汉族，住扬中市。申请人刘洋与被申请人施吉华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施吉华银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施吉华银行存款30万元或查封、扣押30万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执269号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王秋香，女，汉族，1975年10月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2299号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王秋香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18322.63元，未执行18322.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初167号原告：符庆堂，男，1948年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：符学荣（符庆堂之子），男，1981年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌,南京知识（泰州）律师事务所律师。被告：金礼录，男，1952年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱存网，男，1976年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：泰州市万达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321204586657041Y，住所地泰州市姜堰区经济开发区罗塘西路29号。法定代表人：陆秀兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告符庆堂与被告金礼录、钱存网、泰州市万达汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告符庆堂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符庆堂申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符庆堂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由符庆堂负担。审判员  钱振华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢358号申请执行人：刘波，男，1968年1月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行刘波与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-69号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初276号原告：李征，男，1991年8月9日出生，住深州市。被告：刘光，男，汉族，住石家庄市深泽县。李征与刘光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李征于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李征负担。审判员  王振华二〇二〇年三月三十日书记员  李忠扬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2160号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗玉平，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗玉平合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十七日法官助理  杜 宇书 记 员  郑朝丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2877号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人向凯华案件受理费纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4439号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，案件受理费12272元，由向凯华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的12272元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初4439号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初638号 原告：湖州市南浔东迁云峰金属拉丝厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁梅花路32号。 投资人：江二宝。 委托诉讼代理人：柏国英，该厂职员。 被告：张效霖，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告湖州市南浔东迁云峰金属拉丝厂（以下简称云峰拉丝厂）与被告张效霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告云峰拉丝厂诉称，原告和上海金巨实业有限公司（以下简称金巨公司）于2013年9月26日在上海宝山区签订了编号为JJ00130926162352号的《钢材购销合同》，合同约定：金巨公司以3200元/吨的价格向原告供货35.8吨，……，解决合同纠纷的诉讼法院为宝山法院，经办人为被告张效霖。原告和金巨公司完成该次交易后，又按照该合同的交易习惯完成了多次交易（未签订合同）。2014年6月，原告向金巨公司购货，并于2014年6月18日、6月20日，分2次向被告张效霖的账户汇款135000元。按照原来的交易习惯，金巨公司应当在收款后一周内发货，但金巨公司一直未发货，原告多次催促金巨公司发货，金巨公司以该交易属于被告个人行为为由拒绝发货。为此，原告将金巨公司诉至上海市宝山区人民法院，该院判决被告不构成表见代理，原告不服上诉至上海市第二中级人民法院，该院于2016年12月21日判决维持原判。为此，原告只能将张效霖作为被告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告货款135000元及44132元（按同期银行贷款利率计算，从2014年6月30日至清偿日，暂计算到2019年8月10日)，合计179132元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告云峰拉丝厂起诉的事实与理由及提交的证据，本案系买卖合同纠纷，原告与被告张效霖未有书面合同，也未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案所涉买卖合同纠纷，作为买受人的原告诉讼请求系要求被告返还货款并赔偿相应损失，被告作为出卖人系履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地系浙江省缙云县，故本案应由浙江省缙云县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省缙云县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯国香