wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初375号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：山东浴耐尔卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘传翠。被告：济宁市兖州区学臣太阳能销售商店，经营地址山东省济宁市。经营者：杨学臣。原告薛令斌与被告山东浴耐尔卫浴有限公司、济宁市兖州区学臣太阳能销售商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执679号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：毛世超，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初940号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行毛世超罚金纠纷一案,执行标的2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人毛世超的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初411号原告：唐新生，男，1952年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐海斌，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：赵东妮，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐新生与被告唐海斌、赵东妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新生及其委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼,被告唐海斌、赵东妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250,000元及利息130,000元（已减2019年支付的20,000元利息），合计380,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告唐海斌因承包工程需要资金周转向原告借款250,000元，约定按月息1分5厘计算。被告唐海斌出具了借条给原告，该款转入被告赵东妮中国银行的账户。被告收到借款后，经原告多次向催收，被告以各种理由拖欠，仅2019年春节前支付20,000元利息给原告，所借款项250,000元及应付利息151,000元均未偿还给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告唐新生为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．借条（原件）一份，拟证明被告唐海斌向原告唐新生借款250,000元并约定月利率按1.5%计算；3．转款凭证，拟证明被告唐海斌向原告唐新生所借250,000元转至被告赵东妮中国银行的账户；4．中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告于2019年2月3日支付利息20,000元；5．被告唐海斌、赵东妮身份信息，拟证明二被告的诉讼主体资格；6．婚姻登记记录证明，拟证明被告唐海斌与被告赵东妮系夫妻关系。被告唐海斌、赵东妮在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，被告唐海斌、赵东妮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的6份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，且符合民事诉讼证据的“三性”原则，故本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告唐海斌以资金周转困难为由向原告借款250,000元，并出具一份借条，载明：今借到唐新生人民币贰拾伍万元整（250,000），利息壹分伍。借款人：唐海斌，2016年10月31日。当日，原告向被告赵东妮的银行账户汇入250,000元。被告于2019年2月3日偿还原告20,000元剩余本金及利息未偿还。之后，原告多次向二被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，被告唐海斌与被告赵东妮于2004年12月27日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告唐新生提供的借条、转账凭证等证据证明被告唐海斌向原告借款250,000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款虽然是被告唐海斌以个人名义所借，但该债务发生在被告唐海斌与被告赵东妮夫妻关系存续期间，且本案借款原告已汇入被告赵东妮的银行账户，说明被告赵东妮明知本案借款，案涉款项系基于夫妻双方共同意思表示，应属于被告唐海斌、赵东妮夫妻关系存续期间的共同债务。故原告主张被告唐海斌、赵东妮共同偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付利息130,000元的诉讼请求，经查，原、被告之间约定利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，且自借款之日起计算至今即使扣除被告已支付利息20,000元，被告现下欠利息超过130,000元，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告唐海斌、赵东妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐海斌、赵东妮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐新生借款本金250,000元及支付利息130,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告唐海斌、赵东妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6380号原告：侯某某，女，1978年4月9日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住莱州市。原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告侯某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。裁定书内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  徐志香人民陪审员  韩学盛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘桂菡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4143号原告：王志远，男，1986年10月25日出生，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳美年大健康管理有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段40号,统一社会信用代码91211302MA0QC3TF1P。法定代表人：田贺，总经理。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告王志远诉被告朝阳美年大健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告王志远于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志远在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志远撤诉。案件受理费14,686元（原告预交），减半收取7,343元，由原告王志远负担。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年三月九日书 记 员  杜 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1430号原告：孙某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟某，男，1984年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙某某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告翟某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月十八日书记员  邵明轩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3115号 谢金照： 被执行人谢金照信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2935号民事判决书确认的谢金照应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3115号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5683号原告：刘集华，女，1968年1月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：唐斌初，男，1965年9月23日出生，汉族，住邵东县，系原告刘集华之夫。被告：李新民，男，1966年11月25日出生，汉族，住邵东县。被告：孙青华，女，1969年2月23日出生，汉族，住邵东县，系被告李新民之妻。被告：赵柏松，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告刘集华与被告李新民、孙青华、赵柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘集华的委托代理人唐斌初到庭参加诉讼，被告孙青华到庭，被告李新民、赵柏松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘集华诉称：原、被告系朋友。2014年1月7日，被告李新民、孙青华以经营资金紧张为由向原告借款192万元，并约定月利息4%，原告通过银行转账150万，现金42万支付给被告，被告李新民、孙青华出具了借条，被告李新民、孙青华支付了2015年6月8日前的利息，但之后本金和利息被告均没有偿还。2019年8月23日，被告赵柏松在借条上签字自愿对该笔债务承担连带担保责任。因被告方一直以无钱为由拖延偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李新民、孙青华立即偿还原告借款本金143.35万元，被告赵柏松承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙青华辩称，其是按月息4%支付利息，一直支付到2015年，且原告拿走了其一些货物，现在只欠原告几十万了。被告李新民、赵柏松未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告李新民、孙青华系夫妻关系，与原告刘集华系熟悉关系。2014年1月7日，被告李新民、孙青华以经营资金紧张为由向原告借款200万元，原告通过银行转账和现金支付给被告李新民、孙青华192万元，被告李新民、孙青华于当日向原告刘集华出具了248万元的借条，未约定利息，其中包含了按照月息4%计算7个月的利息56万元。借款后，被告李新民、孙青华按照月息4%每月支付利息8万元至2015年6月8日。另查明，2019年8月23日，被告赵柏松在上述被告李新民、孙青华出具给原告的借条上作为担保人签字，未约定担保方式；被告李新民、孙青华共计交付给原告885件酒抵债，每件168元，价值148680元。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条、转账凭证、银行流水、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案的实际借款本金只能认定192万元，被告李新民、孙青华在借款后按照月息4%支付的利息，双方都予以认可，但超过了法律的规定，只能以借款本金192万元为基数按照月息3%计算利息，超出部分应当认定为偿还的本金。被告李新民、孙青华每月偿还8万元的利息共计18个月，经本院计算，扣除以本金192万元为基数每月3%的利息，原告共计偿还了本金52.35万元，剩余本金139.65元。原告起诉不要求被告支付利息，本院予以确认，被告李新民、孙青华交付给原告价值148680元的酒，应当折抵本金，故被告李新民、孙青华还欠原告本金1247820元。被告赵柏松自愿作为担保人在借条上签字，且双方未约定担保方式，视为连带担保，被告赵柏松对上述债务应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李新民、孙青华于本判决生效后十日内偿还原告刘集华借款本金1247820元，赵柏松承担连带偿还责任；二、驳回原告刘集华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17702元，减半收取8851元，由原告刘集华承担1146元，由被告李新民、孙青华承担7705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年三月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0604执520号之六申请执行人：张伯明，男，1952年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：刘小先，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：**，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：马立新，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初541号民事判决书，在执行张伯明、刘小先、**与马立新合同纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人马立新所有的位于原濉溪县马桥乡马桥村四队新街南侧房产一套（产权证号：濉私房字第××号）。该套房产经过评估后，我院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，经过第二次拍卖，该套房产被买受人马圣杰（身份证号码：）以最高价510000元竞拍成功。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马立新所有的位于原濉溪县马桥乡马桥村四队新街南侧（产权证号：濉私房字第××号）房产一套的查封。二、将被执行人马立新所有的位于原濉溪县马桥乡马桥村四队新街南侧房产一套（产权证号：濉私房字第××号）过户给买受人马圣杰（身份证号码：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０二〇年三月三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初475号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。 被告：临清市虹宇食品有限公司，住所地：临清市魏湾镇商贸街（三里铺村）。 法定代表人：赵庆香，经理。 被告：临清市新绿保鲜有限责任公司，住所地：临清市魏湾镇田庄村。 法定代表人:孙士中，经理。 被告：赵庆香，女，1968年4月9日生，汉族，住临清市。 被告：王法良，男，1965年2月15日生，汉族，住临清市。 被告：陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，住临清市。 被告：孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市虹宇食品有限公司（以下简称虹宇公司）、临清市新绿保鲜有限责任公司（以下简称新绿公司）、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告虹宇公司、新绿公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告虹宇公司偿还借款本金90万元及自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告新绿公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月23日，被告虹宇公司由其他被告担保向原告借款90万元，到期日为2018年1月11日。原告依约发放了借款。借款后，被告虹宇公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告虹宇公司、新绿公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年1月23日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行作为贷款人、被告虹宇公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告虹宇公司向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款90万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年1月23日至2018年1月11日；借款利率为年利率13.05%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年1月23日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏 湾支行与被告新绿公司签订保证合同，主要约定被告新绿公司愿为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依上述流动资金借款合同与被告虹宇公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为90万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年，被告赵庆香与王法良、被告孙士中与陈东红分别向山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同约定对被告虹宇公司依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行形成的90万元贷款债务提供连带责任保证。 三、履行情况 2017年1月23日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行依约发放借款90万元，借款借据载明到期日为2018年1月11日，利率为10.8750‰。借款后，被告虹宇公司未能按约履行还款义务，仅支付了截至2017年6月20日的利息。2018年1月12日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行向被告虹宇公司送达贷款逾期催收通知书、向被告新绿公司送达担保人履行责任通知书。2020年1月8日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉前保全。 因被告虹宇公司、新绿公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告虹宇公司签订借款合同、与被告新绿公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告虹宇公司拒不还款，显属违约。被告王法良、陈东红、孙士中以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行接受并未提出异议，保证合同成立，亦应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市虹宇食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2017年6月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告临清市新绿保鲜有限责任公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取6400元，诉前财产保全费5000元，由被告临清市虹宇食品有限公司、临清市新绿保鲜有限责任公司、赵庆香、王法良、陈东红、孙士中负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王会珍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执112号 申请执行人：李郁超，女，1967年12月1日出生，汉族，住容县，户籍地：广西容县。 被执行人：覃楚声，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李英坚，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李郁超与被执行人覃楚声、李英坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1539号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃楚声、李英坚应返还借款本金395000元及支付违约金给申请执行人李郁超，并负担案件受理费4602元，申请执行费5825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权395000元及违约金、受理费4602元、执行费5825元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特168号申请人：许广，男，1986年3月17日出生，个体户，住泗洪县。申请人：许小龙，男，2000年10月6日出生，学生，住泗洪县。本院于2020年3月19日立案受理申请人许广与申请人许小龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年3月17日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许小龙赔偿许广各项损失合计2600元，于2020年4月17日前一次性付清，款项直接汇入我们指定的银行账户（户名：许广，开户行：江苏泗洪农村商业银行泗洪支行，账号：62×××88）；如不按约履行原告方可按3890元申请执行；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许广与许小龙于2020年3月17日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10947号 原告：杨岱山，男，1942年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告：杨明亮，男，1974年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告：杨淑兰，女，1966年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告：杨淑杰，女，1970年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 四原告委托诉讼代理人：马云波，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：张春风，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局，公民身份号码：×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。 负责人：卢风雨，总经理。 原告杨岱山、杨明亮、杨淑兰、杨淑杰与被告张春风、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨岱山、杨明亮、杨淑兰、杨淑杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨岱山、杨明亮、杨淑兰、杨淑杰撤诉。 案件受理费3613.00元，由原告杨岱山、杨明亮、杨淑兰、杨淑杰负担。 审判员  屠乃昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2509号之二 原告：刘正。 委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：蔡俊。 被告：李琳。 本院在审理原告刘正与被告蔡俊、李琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0111民初2509号民事裁定书，限额冻结蔡俊、李琳银行账户存款人民币126.5万元。 本院经审查认为，蔡俊、李琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告蔡俊银行账户存款人民币126.5万元； 二、立即解除查封被告蔡俊所有的坐落于***小区（***地块）**楼***单元**房屋一套； 三、立即解除查封担保人刘正所有的坐落于***镇***道***号***之都***住宅区***栋***单元***室房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 童
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3018号之一 申请执行人王美华，女，1972年12月7日出生，住浙江省淳安县。 被执行人董必文，男，1983年4月9日出生，住杭州市下城区。 王美华与董必文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2597号判决书已经发生法律效力。权利人王美华向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为16194.39元；案件受理费101元，申请执行费143元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王美华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年03月25日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁王君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初566号 原告：高勇忠，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 被告：杜奎，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高勇忠与被告杜奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年3月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告高勇忠的委托诉讼代理人潘嵩到庭参加诉讼。被告杜奎经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32264元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息：以32264元为本金，按照年利率6%为标准从2017年12月25日至全款付清之日止;3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，从2016年开始，原告向被告供应酒店用品，多次发生业务来往关系。2017年12月4日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份确认被告欠原告货款32264元，并承诺于2017年12月25日付清货款，被告在欠条上签字确认。后经原告多次催收，被告杜奎至今也未付清货款。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告杜奎未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告从2016年开始向被告供应酒店用品。2017年12月4日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高勇忠酒店用品货款32264元整，将于2017年12月25日前还清，511321198502108536，杜奎”。此后，被告杜奎未向原告支付货款，原告遂于2020年1月10日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条原件及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告高勇忠提交的由被告出具的欠条作为债权凭证能够证明被告杜奎尚欠原告高勇忠货款32264元的事实，被告至今未按欠条约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告高勇忠要求被告杜奎立即支付货款32264元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告杜奎经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杜奎于本判决发生法律效力后7日内向原告高勇忠支付货款32264元及逾期利息（利息以货款32264元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月26日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告高勇忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已因适用简易程序减半收取），由被告杜奎负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月五日 书记员  冯 萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执76号之一申请执行人：王华军，男，1975年1月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘绪林，男，1969年6月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王华军与被执行人刘绪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）鄂1087民初839号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘绪林给付申请执行人王华军欠款4400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年4月13日止为361.13元）；缴纳案件受理费25元，申请执行费50元，合计4836.13元。但被执行人刘绪林至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绪林的银行存款4836.13元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年三月二十五日书记员  薛雨涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6369号 原告：车有珍，女，1964年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏东南律师事务所律师。 被告：天茂置业（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-82号。 法定代表人：赵强，总经理。 委托诉讼代理人：赵琦，男，1983年12月27日生，天茂置业（南京）有限公司员工，住南京市鼓楼区。 原告车有珍与被告天茂置业（南京）有限公司（下称天茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车有珍及其委托诉讼代理人邵珠峰，被告天茂公司的委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车有珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2018年5月1日起按照360元/日标准，向原告支付赔偿金，直至案涉房屋满足适租条件之日止；二、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告车友珍与被告天茂公司签订了商品房预售合同，合同标的为浦口区江浦街道盛世臻园××室和××室。合同约定了房屋交付时间。2018年4月30日，原告按照被告通知的时间到达了交接现场，发现案涉房屋周围环境恶劣，许多工程尚未完工，与效果图现场甚远。天茂公司工作人员声称很快会解决，并要求原告办理交房手续，于是原告在房屋交接单上签字。此后，原告发现房屋周围环境并无根本改善。原告所购买的房屋是商业用途，作为临街商铺，周围的公共设施和其他基础设施是否完善对其使用价值影响巨大。根据《商品房销售管理办法》第三十条规定，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合使用条件的商品房按期交付给买受人；未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。由于天茂公司的消极不作为，原告所购买的房屋无法达到作为临街店铺的使用条件，损害了原告的合法权益。对比房屋周围现状和被告销售效果图，二者差距非常大，对案涉房屋已经构成了重大影响。根据最高人民法院的相关司法解释，商品房销售广告和宣传资料为邀约要求，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格确有重大影响的，应当视为要约。因此，即使允诺未载入合同也应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告天茂公司辩称，原告描述与事实不符，其主张无事实和法律依据。被告已于2018年4月21日向原告寄送了交房通知书，且在此之前，房屋已符合合同第六条所约定的交付条件。因原告拒绝收房，被告又于2018年8月向原告寄送了收房的催告函。因此，并非是被告拒绝交房，而是原告拒绝收房。原告之所以主张损失，最主要原因在于小区周边的市政道路未能按原告所期望的时间竣工通车，但购买商铺是一种投资行为，任何地产都有一个从不成熟到成熟的阶段，周边的配套等也是逐步的完善的，原告不能因被告所不能控制的小区周边配套因素而拒绝收房。另外，原告诉请中所称的适租条件也是不明确的，既没有合同约定，也没有法律规定，原告主张的租金标准也没有任何依据，且明显过高。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年3月10日，原告车有珍与被告天茂公司签订两份《商品房预售合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的浦口区江浦街道盛世臻园××室和××室商品房，房屋总价款分别为2560000元、2140000元；被告应在2018年4月30日前向原告交付上述房屋；房屋交付应满足“已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料”；如被告延迟交付房屋，除原告解除合同的之外，被告应当按照已收价款的万分之二/天，向原告支付迟延交房期间的违约金。 上述合同签订后，原告车有珍按照合同约定支付了购房款。2018年4月21日，被告天茂公司向原告车有珍发送了“房屋交付通知书”，原告车友珍收到该通知后，前往被告公司处办理了收房手续。但原告认为案涉房屋作为商品房，在实际交付时并不满足使用条件，故向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 另查，被告天茂公司于2017年12月15日取得了案涉房屋所在地块的《建设工程规划核实合格书》，2017年12月28日取得竣工验收备案表。 又查，在原、被告签订《商品房预售合同》时，被告天茂公司向原告车有珍出示了“南京融创臻园红线内及周边不利环境因素提示书”，对小区外部分市政道路可能无法与小区同期建设完成等不利因素进行了提示告知，原告车有珍书面确认知晓了提示内容。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的书面意见；原告车有珍提供的《商品房预售合同》、照片等证据；被告天茂公司提交的《商品房预售合同》、不利因素提示书、建设工程规划许可证、竣工验收备案表等证据，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为购买被告开发的浦口区江浦街道盛世臻园××室和××室商品房，与被告签订的两份《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立且合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。案涉《商品房预售合同》第六条第二款对门面房交付条件进行了明确约定，即“已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料”。根据被告提供的建设工程规划许可证、竣工验收备案表可以证明，原告所购买的门面房在合同约定的交付时间之前已经满足了交付条件，被告天茂公司将案涉房屋交付给原告符合合同约定。原告主张被告交付的房屋不符合适租条件，并据此要求被告按照360元/日标准支付赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告车有珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1572元，由原告车有珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁冬丽
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初16号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人邓荣平，男，1972年8月9日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月22日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉［2020］1号起诉书指控被告人邓荣平犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院指派副检察长甘志远、检察员吴威出庭支持公诉，被告人邓荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月，被告人邓荣平以42万元的价格从林权所有人游某处转让已办好林木采伐证，位于光泽县司前乡的“积谷岭”山场，采伐期限自2017年4月18日至2017年12月31日。随后，被告人邓荣平雇佣的工头罗某按照林业工程师和邓荣平指定的界限，组织工人进行作业并于当年11月结束采伐。2018年1月5日，杨某与光泽县天源国有林场签订上述山场的造林合同，同年1月11日，光泽县林业局工作人员方某到“积谷岭”山场指导造林工作时，认为邓荣平采伐山场没有砍伐完毕，要求尽快砍完，并向同行的杨某指出了砍伐界限。为便于造林，经杨某介绍，邓荣平遂雇佣工头郑某1、高某对“积谷岭”山场进行二次采伐，并由杨某向郑某1、高某指定了砍伐界限，此次采伐越界采伐到周边的国家级生态公益林。案发后，被告人邓荣平于2019年8月22日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。同年12月3日向光泽县天源国有林场退出赃款人民币18373元。 2019年8月15日，林业技术人员对越界采伐山场重新鉴定，上述越界采伐的地点位于光泽县司前乡司前村，土名“积谷岭”山场，二类25林班3/4大班2/3小班山权属于国家，林权属于司前乡林业站。采伐的树种为杉木、阔叶树，出材25.6218立方米，立木蓄积量36.7608立方米。越界采伐林地于2018年春全部更新造林。 上述事实被告人邓荣平在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、方某、郑某1、高某、罗某、游某、黄某、周某、邱某、许某、江某、郑某2的证言笔录；被告人邓荣平的供述与辩解笔录；林木权属证明、林业采伐许可证、转让协议书、生态公益林现场界定书、造林施工作业合同、退赃材料；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；被告人前科查询记录、户籍证明以及投案自首证明等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人邓荣平违反国家森林法规，在林木采伐许可证已超期的情况下，由他人向雇佣工人指定砍伐界线，对自己购买的林地进行二次采伐，以至越界采伐到国家级生态公益林，数量达36.7608立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓荣平案发后能自动投案，具有自首的法定从轻处罚情节，且能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关根据被告人邓荣平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人邓荣平犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓荣平退出赃款18,373元，由收款单位光泽县天源国有林场返还林权受害单位光泽县司前乡林业站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶晓熔 人民陪审员  章林华 人民陪审员  黄麟辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  许秋怡 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1011号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执307号 陈永超（被执行人）： 陈永超借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初601号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初560号 原告：娄某，女，1951年6月26日出生，汉族，住宁海县。 原告：柴某，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1979年9月26日出生，汉族，住天台县。 被告：胡某，女，1979年9月12日出生，汉族，住天台县。 原告娄某、柴某与被告江某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄某、柴某撤诉。 案件受理费减半收取440元，由原告娄某、柴某承担。 审判员  潘优优 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雅芸
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执937号 申请执行人：鲁川义，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省邻水县。 被告：王伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：西藏珠峰伟业（集团）有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市宇拓路30号（珠峰伟业三楼）。 统一社会信用代码915400002196626748。 法定代表人：王伟。 申请执行人鲁川义与被执行人西藏珠峰伟业（集团）有限公司、王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行请求为：1.依法强制二被执行人向申请执行人连带支付借款800万元及利息、律师服务费30万元、案件受理费6.78万元、诉讼保全费0.5万元；2.依法强制二被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担本案执行费用。执行过程中，本院执行到位22886元。本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现二被执行人有银行存款、车辆、证券。 本院已将执行情况告知申请执行人鲁川义，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 包乘齐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3516号申请执行人：蒋学成，男，1954年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉国，男，1981年7月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人蒋学成与被执行人王玉国建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月12日（2019）苏0830民初3302号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王玉国欠付原告蒋学成工程款136000元，被告王玉国于2019年10月30日前给付原告蒋学成45000元；于2020年5月30日前给付原告蒋学成45000元；余款46000元于2021年1月30日前一次性付清。如被告王玉国有一期未按时足额履行，则被告王玉国另行支付原告蒋学成违约金10000元，原告蒋学成可就剩余款项及违约金一并申请执行。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由被告王玉国负担。被执行人王玉国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人王玉国填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人收，但应视为本人签收。被执行人未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年11月12日、2020年3月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日对被执行人王玉国不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年11月12日向被执行人王玉国发出限制消费令，于2020年3月27日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、被执行人王玉国在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执2618号，经本院立案调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，于2019年12月14日裁定终结本次执行程序。6、本院于2019年11月18日前往被执行人王玉国住所地的社区对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王玉国已长期不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信告知的方式将被执行人王玉国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为148710元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3302号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十七日书记员  李永明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保141号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋业玲，女，1987年10月19日出生，汉族。 被申请人：葛海峰，男，1981年10月11日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋业玲、葛海峰名下银行存款35000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋业玲、葛海峰名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初330号原告：孙玉山，男，汉族，1965年8月30日出生，住连云港市灌云县。被告：侍宇灼，男，汉族，1971年3月18日出生，住连云港市海州区。被告：王婷婷，女，汉族，1992年11月8日出生，住连云港市灌云县。本院在审理原告孙玉山与被告侍宇灼、王婷婷债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉山撤回对被告侍宇灼、王婷婷的起诉。本案案件受理费810元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年三月二十三日书记员  张 露
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终93号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞日宏，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人张凡，广东耀顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈华坤，曾用名陈汉庭，男，1975年10月14日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度中专，户籍住址广东省吴川市。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人黄晓东、刘洁，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈进东，男，1986年10月29日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人邓旭东，广东环球经纬律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人庞日宏、陈华坤、陈进东犯合同诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2018）粤0106刑初1811号刑事判决。认定：一、被告人庞日宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈华坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人陈进东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。四、继续追缴被告人庞日宏违法所得人民币286万元，发还被害人林某；被告人陈华坤对被告人庞日宏上述违法所得数额中的276万元承担连带赔偿责任；被告人陈进东对被告人庞日宏上述违法所得数额中的176万元承担连带赔偿责任；不足以弥补的损失部分，责令被告人庞日宏、陈华坤、陈进东退赔。原审被告人庞日宏、陈华坤、陈进东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1811号刑事判决。二、发回广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  许媛媛审判员  邹世发二〇二〇年三月十日书记员  姚立莎
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5990号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：钟楼区邹区歌弟歌厅，统一社会信用代码×××Ｈ95，住所地常州市钟楼区邹区镇东方大道188号2幢401。经营者：张振华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告钟楼区邹区歌弟歌厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告钟楼区邹区歌弟歌厅的起诉。本案案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  吕蔚蔚二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初348号原告：刘晓武，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会425，现住灵璧县。原告：赵秀松，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村一组，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告刘晓武、赵秀松与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告刘晓武、赵秀松于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘晓武、赵秀松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓武、赵秀松承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执162号 申请执行人：朱利胜，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡亚东，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请人朱利胜与被执行人胡亚东承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人胡亚东名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亚东的银行存款30200.00元，或查封被执行人胡亚东相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十九日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2863号之一解除保全申请人：刘书和，男，汉族，1950年5月29日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：顾增松，男，汉族，1990年12月20日生，住山东省平原县。申请人刘书和与被申请人顾增松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1426财保28号民事裁定书，将顾增松驾驶的鲁NM830D小型轿车一辆予以查封。刘书和于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘书和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾增松驾驶的鲁NM830D小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二〇年三月三十一日书记员  李拥斌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初35号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人翟瑞仁，男,1980年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂宿舍。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）15号                                    指控事实              2019年6月9日23时许，被告人翟瑞仁醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由南向北行驶至龙沙消防大队门前，与道路中心隔离护栏相刮撞，造成翟瑞仁受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验鉴定，翟瑞仁静脉血中乙醇含量为210.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处翟瑞仁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人翟瑞仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人翟瑞仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。翟瑞仁到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人翟瑞仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒               二〇二〇年三月二十九日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执467号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，职务：系该公司行长。被执行人：王建，男，1986年1月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：柴春海，男，1966年11月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：**，男，1988年10月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王建、柴春海、**（2017）鲁1482民初2962号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人柴春海对判决第二项应承担的连带保证责任履行完毕。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其他被执行人暂无财产为由要求撤回对本案的执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执467号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终657号 上诉人（原审原告）：赵荣海，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人赵荣海因与被上诉人赵志、王梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵荣海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。通过一审法院查明的事实可知，赵荣海与赵志、王梅之间的借贷关系明确。赵荣海以现金形式将案涉借款支付给赵志，赵志向赵荣海出具了借条（借条上有王梅的印章），庭审时赵志对上述事实认可，并提供了王梅亲笔书写的欠款清单。2.一审法院认为王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称赵志等人涉嫌虚假诉讼，虽灵璧县公安局刑警大队于2019年12月18日已经受理该案，但没有提供任何证据证明该案涉嫌虚假诉讼。因此，一审法院不能在没有任何证据的情况下就认定此案涉嫌经济犯罪。综上，本案应属于民事案件受理范围，应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 赵志辩称，对赵荣海的上诉意见表示认可。 赵荣海向一审法院起诉请求：判令王梅、赵志立即偿还其借款本金5万元及利息（利息按照月利息1分计算，从2018年2月23日计算至所有借款付清为止，暂时要求8000元）；本案诉讼费由王梅、赵志承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称，赵志等人涉嫌虚假诉讼。灵璧县公安局刑警大队2019年12月18日已受理了此案。因此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回赵荣海的起诉。 本院认为，赵荣海以其与赵志、王梅之间存在民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，诉讼期间王梅于2019年12月17日向公安机关报称赵志等人涉嫌虚假诉讼，灵璧县公安局刑警大队于次日受理。二审中，赵志认可王梅报案的民间借贷纠纷中包含本案，且公安机关已向其了解关于本案民间借贷的情况，故一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由驳回赵荣海的起诉不违反法律的规定。综上，赵荣海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十七日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初206号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李其富返还其长期非法占用的国有林地4.7亩；2.案件受理费由李其富承担。事实与理由：2006年5月至2007年5月，被告李其富未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林4.7亩。经查处后，被告李其富一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初17号行政判决确认，被告李其富长期非法占用4.7亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李其富不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初56号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市闻喜路555弄49号409室。 法定代表人：韩洪涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。 负责人：沈斌。 被告：袁波，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部、袁波合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1612号 原告：柴瑞英，女，1963年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者，象山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：象山耀盛服饰有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路8号。统一社会信用代码：91330225094864212K。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告柴瑞英与被告象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付应付工资5000元及按年利率6%计算从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山耀盛服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告柴瑞英劳务费5000元，并支付利息（自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山耀盛服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐邢飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1070号原告:王林宝，男，1972年12月16日生，汉族，住句容市。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区长征西路14号。法定代表人：时爱祥被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区锦绣句容K6幢613号。法定代表人：王小美本院在审理原告王林宝诉被告江苏省水利建设工程有限公司、句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王林宝撤诉处理。审判员  房道生二〇二〇年三月十日书记员  张爱琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执456号之一申请执行人：戈德付，男1964年06月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行戈德付与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7347号申请执行人：张金龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：戴晓波，男,1965年5月5日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人张金龙与被执行人戴晓波民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8301号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年5月28日前一次性给付原告572950元及利息等。本院于2019年11月13日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1584号之三申请人：柳恒军，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张晓伟，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人柳恒军与被执行人张晓伟经司法确认调解协议一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议自动履行并表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年三月二十五日书记员  张 坤
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保47号中国工商银行股份有限公司**支行、孔德晖、永州龙华投资置业（集团）有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人孔德晖、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘1129民初311号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人孔德晖所有的坐落在湖南省**瑶族自治县xx镇xx号楼xx号的房屋（房屋抵押登记备案证明号：江房预抵字2013xxxx号），查封期限为三年；二、冻结被申请人孔德晖、永州龙华投资置业（集团）有限公司各银行的存款180996.21元，冻结期限为一年。本院已将第一项保全措施实施完毕，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15012号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：屠骆峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告屠骆峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告屠骆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金13996.64元及计算至2019年4月23日的利息3692.64元、违约金3150.24元，合计20839.52元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年4月17日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××70。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年12月6日归还8000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息及违约金合计20839.52元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告屠骆峰未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告屠骆峰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告屠骆峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告屠骆峰应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告屠骆峰尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计20839.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告屠骆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠骆峰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金13996.64元，利息3692.64元、违约金3150.24元，合计20839.52元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告屠骆峰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告屠骆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3066号 申请执行人：张燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑文斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人张燕与被执行人林燕、郑文斌借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的（2018）闽0121民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林燕、郑文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月23日向我法院申请强制执行，申请执行标的为50896元及利息、执行费663元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月5日将被执行人林燕、郑文斌列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3066号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初827号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郑达才，汉族，1994年6月20日出生，住广东省湛江市坡头区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告郑达才（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息604.00元（利息按年利率8%计算，自2018年9月28日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6604.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月27日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为086961935172的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年9月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币604.00元，共计人民币6604.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年9月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币604.00元，共计人民币6604.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告郑达才系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告郑达才本人信息，《委托贷款合同》显示被告郑达才发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告郑达才本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月27日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月27日为还款日，自2018年9月27日至2018年12月27日，截止2019年12月24日被告共计逾期453天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达才应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息604.00元（该利息自2018年9月28日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑达才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初494号 原告：王春香，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告：佟志强，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告王春香、佟志强共同委托诉讼代理人：刘金海，吉林市虹业法律服务所法律工作者。 被告：刘荣春，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：张吉安，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告王春香、佟志强与被告刘荣春、张吉安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及王春香、佟志强的共同委托诉讼代理人刘金海，被告刘荣春、张吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春香、佟志强向本院提出诉讼请求：1、请求二位被告依法返还原告在吉林市船营区搜登站镇某村分得的集体土地0.4公顷，土地确权证书及粮食补贴资金归原告所有；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告王春香于1995年11月20日，带着儿子佟志强嫁给搜登站镇某村农民刘荣海，与刘荣海登记结婚；1996年国家实行第二轮土地承包，王春香和佟志强分得集体土地0、4公顷，土地确权在刘荣海名下。数年前刘荣海骑摩托车摔成植物人，3人土地一直由刘荣海妹妹刘荣春和妹夫张吉安耕种至2019年，2019年3月份刘荣海去世，原告经村委会和刘家亲属调解无果，被告二人不给返还土地，无奈诉到贵院，依法判决二位被告返还原告在吉林市船营区搜登站镇某村分得的集体土地0、4公顷，土地确权证书及粮食补贴资金折归原告所有，依法维持原告的合法权益。 审理中，王春香、佟志强表示变更诉讼请求为：二位被告返还王春香、佟志强承包土地每人各3.15亩。 刘荣春辩称：原告告诉的事情属实。原告没有找我调解，如果找我调解我可以给原告地。 张吉安辩称：原告告诉的事情属实。刘荣海2007年摩托车交通事故，开颅两次。把原告和刘荣海的女儿刘冬梅送到王春香处，王春香说不要这个孩子。2008年开春刘冬梅将土地包给我耕种的。对于起诉我同意这个土地给原告。我当时包地到合同期满，我是从刘冬梅那包地的，一共34，200.00元，钱我给刘冬梅了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王春香、佟志强提举的船营区搜登站镇农村经济管理中心及吉林市船营区搜登站镇某村委会证明、吉林市船营区人民法院（2002）船民初字第146号民事调解书、永吉县一拉溪镇索家村委会证明、残疾人证、低保证等，因刘荣春、张吉安对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对王春香、佟志强提举的刘荣海死亡证明，因刘荣春、张吉安对刘荣海于2019年3月死亡没有异议，故对该事实予以确认。对张吉安提举的租地协议（甲方刘冬梅、乙方张吉安）因王春香、佟志强对刘冬梅签订协议时的民事行为能力提出异议，且刘冬梅不享有案涉土地使用权，故对张吉安待证问题，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春香、佟志强现系永吉县一拉溪镇索家屯村村民，母子关系，均为视力一级残疾。刘荣春、张吉安均系吉林市船营区搜登站镇某村村民，夫妻关系。1995年11月20日王春香携子佟志强（再婚前与前夫所生）与吉林市船营区搜登站镇某村村民刘荣海（区划前为永吉县）登记结婚。1996年11月17日王春香、刘荣海生育一女刘冬梅，现已独立生活。1996年第二轮农村土地承包时，王春香、佟志强在吉林市船营区搜登站镇某村分得承包土地0.4公顷。经2019年农村土地确权，农户代表刘荣海（身份证号码×××)户：确权人口5人，确权面积16.06亩（分别为稻地下段2.12亩，稻地上段11.92亩，西山0.41亩，稻地上段0.62亩，大河边0.59亩，基井地0.40亩），其中刘荣海3.15亩、王春香3.15亩、佟志强3.15亩、刘荣春3.15亩、郭凤英3.46亩。2001年12月28日王春香、刘荣海经法院调解离婚，离婚后，佟志强由王春香抚养、刘冬梅由刘荣海抚养，王春香、佟志强的承包土地由刘荣海耕种。2019年3月刘荣海病亡。现王春香、佟志强的承包土地由刘荣春、张吉安耕种。2020年1月19日王春香提起诉讼。 另查明，王春香、佟志强在在新居住地未取得承包土地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”本案，王春香、佟志强合法取得各自土地承包经营权，并且王春香与刘荣海离婚后，王春香、佟志强在在新居住地未取得承包土地，因此，在王春香离婚后，王春香、佟志强对自己的承包地仍享有继续承包经营的权利，王春香、佟志强的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘荣春、张吉安占用耕地，侵犯了王春香、佟志强的合法权益，故本院对王春香、佟志强的诉讼请求应予支持。刘荣春、张吉安关于耕地系从刘冬梅处租来之反驳主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 刘荣春、张吉安于本判决生效之日起3日内，分别向王春香、佟志强返还其占用承包土地各3.15亩。（土地坐落于吉林市船营区搜登站镇某村农户代表刘荣海名下的家庭承包地范围内）。 案件受理费100.00元，由刘荣春、张吉安负担，于本判决生效之日起3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年三月二十九日 书记员  于 淼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执60号本院执行的申请执行人付展峰与被执行人付玉秋合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付11000元，现申请执行人已经收到全部执行款并申请结案，执行费65元由被执行人负担。案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1667号 被执行人：黄某栋，男，1988年6月22日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 被执行人：陈某峰，男，1987年4月21日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市南渡县，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 被执行人：曾某河，男，1988年5月3日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 关于被执行人黄某栋、陈某峰、曾某河刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某栋应缴纳罚金人民币三千元、陈某峰应缴纳罚金人民币三千元、曾某河应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10009号 黄雪枚： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人黄雪枚追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行4284元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6846号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10009号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日