wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执54号之一申请执行人:尹相斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇王家村123号，公民身份号码372802197009152531。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码371102198012072917。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1268号民事调解书，于2020年2月20日对申请执行人尹相斌与被执行人李芹船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹相斌与被执行人李芹于2020年3月11日达成和解协议，申请执行人尹相斌向本院申请撤回执行申请，执行费50.00元由被执行人李芹负担。本院根据申请执行人的申请，终结对（2019）鲁72民初1268号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁72民初1268号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十一日书记员  蓝 茜
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执41号   申请执行人：索南才让，男，藏族，1979年11月5日出生，青海省尖扎县人。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   关于申请人索南才让与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁增多杰未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人索南才让于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人仁增多杰，并通过执行网络查控系统查询被执行人仁增多杰的相关财产线索，于2020年3月16日在被执行人户籍所在地尖扎县市场监督管理局、尖扎县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人仁增多杰的工商登记、不动产登记情况。同日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人仁增多杰书面承诺按期履行和解内容，现申请人索南才让向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再2号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月十八日   书记员 卓 么 措
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6128号上诉人（原审原告）：张某，男，1972年7月15日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1971年2月22日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：翁某，男，1964年8月5日出生，现住赤峰市。上诉人张某因与被上诉人杜某、翁某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。事实是2007年10月31日三方签订了合伙协议书，约定三人承包赤峰富邦化工有限公司的化验室的建筑工程，合同中明确约定不包括门楼、旗座、管道、矿山管道及楼房等建设工程。二、张某诉请偿还2007年10月31日三人共同在银行借的7万元本金及利息及利润共计15万元，一审判决认定张某诉讼请求只有利润15万元，与张某主张诉讼请求严重不符。合伙期间三人共同借款7万元作为合伙投入的全部资金，合同约定平均分配合伙利润，由翁某、杜某负责工程的实施，工程按合同约定时间完工并交工使用。因后期杜某、翁某在赤峰富邦化工有限公司承包了其他工程，银行贷款资金始终占用没还，所以张某没有将前期投入的7万元贷款本金及利息偿还银行。因张某担心个人征信问题，就一个人将7万元贷款本金及利息于2017年全部偿还完。一审判决认定“张某前期贷款7万元已由杜某给付张某”严重错误。三、杜某、翁某因赤峰富邦化工有限公司拖欠工程款将赤峰富邦化工有限公司诉至巴林左旗人民法院，2009年10月15日巴林左旗人民法院作出（2009）巴民初字第xxx号《民事调解书》，约定赤峰富邦化工有限公司于2009年11月24日前一次性付清杜某、翁某工程款886490.10元，其余395346.90元自动放弃。现该工程款已经减半汇入巴林左旗人民法院执行局账户。在施工期间，翁某、杜某根本没有个人投资，他们也没有证据证明单独投入资金，但翁某利用管理账目的机会，将合伙期间的发票抵顶建筑化验室的账目，对此张某不予认可。四、一审审理程序错误。张某向一审法院提交了审计申请书，要求对合伙期间的化验室建设投入、支出进行审计，赤峰大宁会计师事务所不能审计，一审法院未向当事人释明再另行委托其他审计机构。一审法院强行中止审计，严重不公平。五、张某有翁某、杜某购置工程材料款收款收据、化验室所用材料及费用账目、施工期间的工程日志、银行还款流水证明。张某请求法院要求翁某提交赤峰富邦化工有限公司化验室项目施工的收支详细账目。杜某辩称，七万元是张某借来的作为启动资金，工程干完有利润了应该分红，这钱现在在法院账户上。翁某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1、判令翁某、杜某给付合伙期间的利润款150000元（实际数额依据核实后的为准）；2、诉讼费由翁某、杜某承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，张某、翁某、杜某签订合伙合同书，约定由张某、翁某、杜某承包赤峰富邦化工有限公司的化验室、门楼、旗座、管道、矿山管道及楼房等建设工程，承包合同除对化验室工程的施工量有明确记载为56.3万元外，其余建设工程量、工程价格及价款均无明确记载，三人共同投资，于合同签订当日共同贷款7万元作为合伙资金，平均分配合伙利润。工程的实施由翁某、杜某具体负责。合同还约定了合伙的其他事项。在合伙事务实施过程中，张某前期贷款7万元已由杜某支付给张某，杜某、翁某也均有合伙投入及支出行为，但三方对此均无互相确认的过程及合伙清算行为。2007年4月30日，杜某、翁某以赤峰富邦化工有限公司为被告向法院提起诉讼，要求赤峰富邦化工有限公司给付尾欠工程款1281837元，一审法院以（2009）巴民初字第877号民事调解书确定赤峰富邦化工有限公司给付杜某、翁某工程款886490.10元，该案进入执行程序后，实际执行44万元，扣除巴林左旗工业园区管理办公室垫付的14万元的工资后，所余款项仍在法院执行案件账户未予支付。另查明，本案在审理过程中，因三方对合伙账目一直未清算，经一审法院示明，张某申请对三方合伙账目进行审计，一审法院委托赤峰大宁会计师事务所进行审计，该所因当事人未能提供三方确认签字的合伙支出资料，终止了鉴定并将案件退回。一审法院认为，通过对各方在审理过程中提供证据的分析，可以认定张某、翁某、杜某存在合伙关系的事实。但三方对合伙期间合伙投入的多少、合伙支出的情况、盈亏情况的账目等互相均不认可，也违法自主进行清算，一审法院委托相关审计部门进行审计，审计部门要求提供三方共同确认的合伙支出单据，但由于三方在审理中对于合伙投入及部分合伙支出单据相互不认可，一审法院亦无法依据举证责任的分配原则责令三方对合伙投入及部分支出单据进行共同确认，导致审计无法继续进行，一审法院依据现有证据无法判断双方合伙期间的投入、支出及合伙亏损情况，因此张某主张分配合伙利润15万元因证据不足，该院不予支持。张某可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对张某提交的支出明细清单，因未有记录人及其他合伙人签字确认，无法核实资金流向，本院不予采信；对张某提交的银行账户交易明细，因该证据与本案争议焦点即合伙利润款的确定及分配没有直接关联，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：通过在案证据可以认定张某、翁某、杜某三人存在合伙关系的事实，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理，没有书面协议，又协商不成的，应根据合伙人的出资额酌情处理。本案中，张某、翁某、杜某三人合伙承包的施工工程已经交付，但合伙关系终止后，对合伙财产的分配没有书面协议，又协商不成，张某、翁某、杜某亦未对其各自在合伙期间的实物、劳务、资金等投入及支出进行明确，即无法根据合伙人的出资额分割财产。另，因三人合伙施工的工程会计账目不齐备、不完整，致使专业审计机构无法对三人合伙期间的账目进行审计，现有证据无法判断三方合伙期间的投入、支出及合伙盈亏状况，因此张某要求翁某、杜某分担合伙投入款及分配合伙利润合计15万元证据不足。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 郑舒广审 判 员 莲 荣 二○二○年三月二十五日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5169号 申请执行人:丁燕,住宁夏银川市。 被执行人:宁夏金晟恒通商贸有限公司。 法定代表人：马建华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的33821.90元（含执行费401元），未执行标的33821.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金晟恒通商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6207号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢356号 申请执行人：钟奕，男，1970年05月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1424号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理钟奕申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的66725元及利息，执行费901元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结钟奕申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时海木，男,1966年10月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崇文先，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王新荣，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。一审被告:万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路158号高景商贸中心8层。法定代表人：翁秀霞，该公司总经理。一审被告：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市天康大道城东大厦。法定代表人：郎玉明，该公司董事长。一审第三人：南京木皮轩文化传播有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号505室。法定代表人：王玮，该公司经理。再审申请人时海木因与被申请人崇文先、王新荣、一审被告万友消防工程集团有限公司、天长市天聚房地产开发有限责任公司及一审第三人南京木皮轩文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时海木申请再审称，《合作开办医院协议书》、《对账结账协议》均为崇文先、王新荣个人合伙内部对合伙债务分担的约定，不能以此对抗第三人；崇文先、王新荣个人合伙自《合作开办医院协议书》签订即已成立，各合伙人即应对合伙债务承担连带责任。开办医院仅是个人合伙选择的经营项目，二审法院以此否定个人合伙的成立，没有法律依据；崇文先在另案中作为合伙人获取装修利益却对装修债务不承担责任，与此前已生效裁判确定的事实相悖。综上，原审判决崇文先对装修欠款不承担连带责任的理由不能成立，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉《合作开办医院协议书》约定，王新荣负责按照医院的设计要求签订装潢合同进行装潢，装潢费用先由王新荣垫付，崇文先在装潢期间陆续投资，待装潢完成后双方对账确定各方投资额，在医院成立时按照各方投入确定各自股份并详细签订股权合同。从上述约定可见，崇文先与王新荣合作目的系开办医院，王新荣对外签订《装修合同书》系在履行《合作开办医院协议书》的个人出资义务，不能据此认定医院装修即为处理合伙事务。故原判对本案事实的认定并无不当，对时海木请求崇文先承担连带责任的主张未予支持，亦无不当。综上，时海木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时海木的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年三月二十日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异28号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3395号 原告：成都平安物业有限责任公司。住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，公司员工。 被告：银永波，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李程红，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都平安物业有限责任公司与被告银永波、李程红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十一日 书记员 李仕芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执432号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市腾域商贸有限公司，住所地榆林市高新区流沙杏小区F区5排2号。法定代表人：张云飞，系该公司总经理。被执行人：张云飞，男，汉族，1979年2月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王霞霞，女，汉族，1979年1月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张向飞，男，汉族，1979年8月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张亚斌，男，汉族，1977年11月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证住址陕西省榆林市榆阳区，被执行人：徐利平，男，汉族，1979年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：高斌，男，汉族，1980年8月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市腾域商贸有限公司、张云飞、王霞霞、张向飞、张亚斌、徐利平、高斌金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0802民初3302号民事判决书，已向被执行人榆林市腾域商贸有限公司、张云飞、王霞霞、张向飞、张亚斌、徐利平、高斌发出执行通知书，责令：一、偿还借款本金人民币750万元及利息（从2014年12月22日起至2015年7月17日止，按月利率11.4‰计算；从2015年7月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费75530元、保全费5000元、执行费65800元；但被执行人榆林市腾域商贸有限公司、张云飞、王霞霞、张向飞、张亚斌、徐利平、高斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亚斌因与长安银行股份有限公司榆林保宁路支行公证债权文书一案涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人张亚斌名下的位于红山白龙路北古城花园小区3幢3单元8层802号（房产证号01××76）的房产，向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还完毕借款本息后尚有余款。为此，本案申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人张亚斌在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张亚斌在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年三月三十一日书记员 晏文强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8521号 原告：成都农村商业银行股份有限公司双凤分理处，住所地成都市武侯区金花镇金凤街129号2栋1层附16号。 负责人：倪思。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：陈鑫羽，女，该行员工。 被告：李维建，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都农村商业银行股份有限公司双凤分理处（以下简称农商银行双凤分理处）与李维建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。农商银行双凤分理处的委托诉讼代理人陈薪羽到庭参加诉讼，李维建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农商银行双凤分理处向本院提出诉讼请求：1.判令李维建偿还透支信用卡本金2982.55元、利息7657.49元、费用8913.23元（暂截止至2018年12月31日）；2.判令李维建偿还自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2011年4月11日，李维建向农商银行双凤分理处申请天府信用卡，授信额度为3000元。农商银行双凤分理处按约向李维建发放信用卡。李维建持卡消费后，截至2018年12月31日逾期期数达90期，尚欠本金2982.55元、利息7657.49元、费用8913.23元。 李维建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月11日，李维建向农商银行双凤分理处申请天府信用卡，确认自愿遵守《成都农商银行天府贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。农商银行双凤分理处审查后向李维建发放了信用卡，信用额度为3000元。《领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及以前月份最低还款额未还部分的总和；2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；3.持卡人发生下列情形之一，农商银行双凤分理处有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金以及行使追索权的费用，并赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的；……（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的；4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息；7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括不限于滞纳金、违约金）、利息、预借现金本金、消费交易本金；持卡人同意银行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元；9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。 根据农商银行双凤分理处提交的账单显示，李维建截止2018年12月31日累计透支本金金额2982.55元。农商银行陈述其银行系统计算的利息是以未还本金及未付利息为基数，按照日利率万分之五计算，即银行系统在计算利息时计收了复利，费用是指违约金，违约金为最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收的滞纳金。 上述事实有，《天府贷记卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为：经李维建申请，农商银行双凤分理处为李维建办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李维建持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年12月31日，李维建尚欠透支本金2982.55元，按照《领用合约》约定，李维建应当承担偿还责任。故对农商银行要求李维建偿还透支本金2982.55元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，逾期还款及预借现金不享受免息还款待遇，并自记账日支付利息。因李维建逾期未还款，利息金额持续发生变化，尚欠的信用卡透支本金及利息以李维建实际欠款金额为准。对于农商银行双凤分理处主张的未付利息的利息即复利，因《领用合约》并未对复利作出约定，故本院不予支持。 关于滞纳金。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期，持卡人应支付滞纳金，故对农商银行主张的滞纳金本院予以支持。 关于违约金。案涉信用卡的《领用合约》中并无对违约金的约定。农商银行双凤分理处主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故李维建应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行双凤分理处主张李维建支付违约金无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维建于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双凤分理处透支本金2982.55元，并按照合同约定支付利息（不含复利）; 二、被告李维建于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双凤分理处支付滞纳金（以银行系统数据为准）； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司双凤分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，公告费560元，由被告李维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张晓霜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保28号本院在执行李广伟与刘宝田民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初304号、（2020）吉0822民初304号之一、（2020）吉0822民初304号之二、（2020）吉0822民初304号之三、（2020）吉0822民初304号之四，民事裁定书主文内容的要求,已冻结刘宝田银行账户（账户号0770502081009800733786）、(账户号6229350143000269384)、(账户号6229350143000818685)、(账户号6229350143000867179)、(账户号6231811064300351764)冻结金额为50000.00元，期限为一年,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执195号之一 申请执行人：洪金涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：倪**，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院受理的申请执行人洪金涛与被执行人倪**买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8640号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项19450元（利息待定），并承担诉讼费268元、执行费196元，合计19914元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人倪**现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡权金
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1365号 申请执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：江西赣州定南县老城镇中段村。 法定代表人：黄月连，系该公司董事长。 被执行人：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地：杭州富阳区场镇孙家山路18号。 法定代表人：候生跃。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初148号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟昀睿
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初151号原告：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：张某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：张双奇，男，汉族，生于1948年4月26日，住咸阳市杨陵区五泉镇绛南村13号。被告：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路7号法定代表人：景常荣，任公司董事长。原告张某甲与被告张某乙、宝鸡建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告张某甲于2020年1月21日向本院提交书面申请，以被告已支付原告的劳务费为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员  马宏英二〇二〇年一月二十一日书记员  王 立1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3757号 原告：杜黎明，男，1990年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告杜黎明与被告成都旭和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杜黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜黎明撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初328号 原告:杨红权，男，1974年12月18日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告:王晓娟，女，1974年4月24日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。 被告：穆希涛，男，1974年10月1日出生，汉族，自由职业，住址同上。 共同委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：白凡，陕西平非律师事务所实习律师。 第三人：西安胤博置业有限公司，住所地西安市新城区东二环与华清西路交汇西南角壹号院售楼部。 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付黎欣，女，1993年9月1日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。 原告杨红权诉被告王晓娟、慕希涛、西安胤博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告杨红权于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红权自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红权撤诉。 案件受理费11910元，收取计200元。 审判长  袁建雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  康 菲 1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初436号原告：范金荣，女，1975年6月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师，特别授权。被告：董向琼，女，1985年3月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：安明，男，1971年9月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告范金荣与被告董向琼、安明分家析产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告范金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范金荣撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇二〇年三月二日书记员  陆 禄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9号 原告:杨兴成，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨兴成与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴成到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还机械费用21000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年被告刘锋找到我，要求我用山推推湖，工程完工后，被告差机械费21000元。我多次催要，被告以各种理由推诿。为了保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至法院望判如所请。 被告刘锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告雇佣原告为其承揽的青铜峡xx大道用推土机去推湖，施工完工后被告除支付部分机械费外，下剩21000元被告无力偿付，经原告多次催要，被告分别于2017年4月13日和2019年6月24日给原告出具欠条各一张，注明“欠杨兴成青铜峡xx大道推湖费21000元。”但均以种种理由拖欠不付，原告经多次催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费21000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付原告劳务费的民事责任。原告请求被告偿付其劳务费21000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兴成的劳务费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异18号 异议人（申请执行人）：张冀，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：钟驷，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周海梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行张冀与钟驷债务纠纷一案中，异议人张冀对本院对拍卖位于绵阳市涪城区房屋（以下简称争议房屋）价款中分割12万元作为共有物分割款支付给周海梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张冀称，她与钟驷债务纠纷一案，经法院判决后申请执行，执行中依法追加钟驷妻子周海梅作为被执行人，周海梅对她享有的债权同样负有给付义务，法院在争议房屋拍卖价款中分割12万元作为周海梅对共有物的分割款存在错误。要求法院撤销（2018）川0722执恢318号之三执行裁定书中关于要求张冀作为争议房屋以物抵债权利人向周海梅支付共有物分割款12万元的内容，对债权金额进行修正。 被执行人周海梅称，她与钟驷在2013年2月协议离婚时，对子女抚养、财产分割等协商一致，即子女钟真由她抚养，钟驷每年给付子女抚养费2万元；共同财产，即争议房屋归周海梅和钟真所有。争议房屋系她和钟真的唯一住所，房屋处置款中应当优先支付钟驷多年未付的子女抚养费20万元、她的一年生活费2.3万元、预留八年的房屋租金14.4万元（每月1,500元为标准计算）。 周海梅提交了离婚协议、财产分割申请。 本院查明，张冀与钟驷债务纠纷一案，本院于2007年10月23日作出（2007）三台民初字第1484号民事判决：由钟驷偿还张冀货款34.673万元并支付从2007年8月13日起至还清该款时止的逾期利息。判决生效后，张冀向本院申请执行，执行案号为（2009）三执字第185号、（2018）川0722执恢318号。执行中，本院于2013年1月9日作出（2009）三执字第185-1号执行裁定：一、追加周海梅（身份证号码5107021973××××××××）为本案被执行人；二、限周海梅于本裁定送达之日起三十日内向申请人张冀履行给付义务48.27万元，逾期仍不履行，本院强制执行。本院对登记于钟驷名下的争议房屋经网络司法拍卖二次均流拍，张冀申请以第二次拍卖保留380000.00元接受拍卖财产作为钟驷以物抵债，周海梅要求从拍卖价款或以物抵债价款中分割不低于11万元。本院于2019年12月16日作出（2018）川0722执恢318号之三执行裁定：一、由申请执行人张冀向拍卖房屋共有人周海梅（公民身份号码5107021973××××××××）给付共有物分割款12万元元，限申请执行人张冀于本裁定送达之日起三十日内向周海梅付清；二、申请执行人张冀向拍卖房屋共有人周海梅付清上述款项后，将登记于被执行人钟驷名下的绵阳市涪城区79.85平方米房屋（房产证号：01××04）作价25.46万元，交付申请执行人张冀抵偿被执行人钟驷部分债务；三、申请执行人张冀履行本裁定第一项后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由申请执行人张冀自行给付（申请执行人张冀垫付被执行人钟驷应承担的税费一并计入执行标的，连同剩余债务由被执行人钟驷继续清偿）。 本院认为，本院在执行中追加周海梅为被执行人，周海梅未申请复议，钟驷、周海梅对张冀均负有给付义务，本院对争议房屋予以处置并无不当。本院追加周海梅为被执行人在前，钟驷与周海梅解除婚姻关系在后，其离婚协议中争议房屋处置的约定不能免除周海梅对张冀的给付义务，本院（2018）川0722执恢318号之三执行裁定书第二项存在不当，应予以撤销。申请执行人的异议部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超出被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，本院在执行将争议房屋以物抵债予以处置，但应当保留钟驷、周海梅及扶养家属过渡安置及生活必需费用。周海梅要求在争议房屋处置款中优先考虑钟驷多年未付的子女抚养费20万元、她的一年生活费2.3万元、预留八年的房屋租金14.4万元的申请中，预留房屋租金一项符合前款规定，结合实际情况，酌定钟驷、周海梅及其扶养家属的过渡安置费及生活必要费为：以每月1,000元计算八年房屋租金为9.6万元、生活必需费用2.4万元，合计12万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院作出的（2018）川0722执恢318号之三执行裁定书为：“一、由申请执行人张冀向钟驷、周海梅给付过渡安置及生活必需费用120000元，此款限张冀限本裁定生效之日起三十日内向周海梅付清；二、申请执行人张冀向钟驷、周海梅付清上述款项后，将登记于被执行人钟驷名下的绵阳市涪城区79.85平方米房屋（房产证号：01××04）作价254600.00元，交付申请执行人张冀抵偿被执行人钟驷、周海梅部分债务；三、申请执行人张冀履行本裁定第一项后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费由申请执行人张冀自行给付（申请执行人张冀垫付被执行人钟驷、周海梅应承担的税费一并计入执行标的，连同剩余债务由被执行人钟驷、周海梅继续清偿）”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖志芳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢11号酒鬼酒股份有限公司：长沙市开福区程华锋食品店：酒鬼酒股份有限公司与长沙市开福区程华锋食品店侵害商标权纠纷一案，申请人酒鬼酒股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。因本案双方已达成执行和解，代理人已收取该和解款项，申请人自愿放弃和解金额以外的余款执行，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2018）湘01民初5607号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7698号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：肖某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住滨州市。被告：刘某，住烟台市福山区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：董某，住沈阳市沈北区。被告：董某，住沈阳市皇姑区。本院受理上列原、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年三月十三日书 记 员 隋香平（代）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5639号 上诉人（原审被告）：李建，男，1989年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李雪娇，浙江银偌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴振宇，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵晓天，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人李建因与被上诉人吴振宇、邵晓天民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6118元，减半收取3059元，由上诉人李建负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年三月九日 书记员  汤李燕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢83号 三台县人民法院、王琪： 三台县人民法院与王琪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，经查明，王琪之父于2016年10月10日已代其自动缴付罚金3000元.。至此，三台县人民法院向本院申请执行的(2015)三刑初字第135号刑事判决书确定应缴付的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初824号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：邹智凯，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告邹智凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4355号之一申请执行人郑博宇，男，1983年12月3日出生，住乐清市。被执行人郑巨尧，男，1989年1月6日出生，住乐清市。申请执行人郑博宇与被执行人郑巨尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为执行款312800元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4592元。执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑巨尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑巨尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑巨尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑巨尧有银行开户，本院于2019年12月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑巨尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑巨尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨尧作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑巨尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑博宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑巨尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十二日代书记员 陈铁昊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1874号上诉人（原审原告）:山东佰众供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋超，总经理。委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东众业供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿东峰，总经理。委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。上诉人山东佰众供应链管理有限公司（以下简称佰众公司）因与被上诉人山东众业供应链管理有限公司（以下简称众业公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。佰众公司上诉请求:1.一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判；2.本案一审、二审诉讼费全部由众业公司承担。事实与理由：2019年6月21日，双方签订了销售合同，约定众业公司于2019年7月30日之前向佰众公司提供冷轧卷800吨，众业公司在法院一审开庭审理时主张已经向佰众公司交付了542.01吨。案涉合同合法有效，即使按照众业公司的主张，其仍然还有257．99吨货物未交付。虽然合同中约定定金为639600元，但在双方实际履行过程中定金变更为了20万元。而且，此后佰众公司与众业公司也进行了多批次的交易，众业公司以自己的实际行为表明其对定金变更的事实是认可的，一审法院对于定金变更的主张不予支持是错误的。一审法院认为佰众公司与众业公司均没有按照合同约定履行义务，属于事实认定错误。佰众公司没有任何违反合同约定的行为，是众业公司没有按照合同约定的时间及数量交付货物，众业公司存在违约行为。此外，双方后续货物交易是佰众公司先支付当批次的货款，然后众业公司给佰众公司开具提货单，最后佰众公司凭提货单去仓库提取货物，一审法院认定的货物买卖交易顺序存在明显的错误。众业公司没有履行合同的约定属于违约行为，佰众公司有权要求其支付迟延履行金。众业公司辩称，首先，合同并不具备双方约定的生效要件，并未生效。合同第十一条明确约定，合同需经双方签字并盖章生效。现佰众公司提供的合同仅有盖章，未有双方签字，未达到生效条件，佰众公司自然不能依据该合同要求众业公司承担责任。其次，即使合同有效，佰众公司未按合同约定支付定金、货款的违约事实清楚，也无权要求众业公司支付所谓迟延履行金。合同第一条备注载明“打20%定金639600元”；第五条货款结算“买方于合同生效后当日将全额货款支付给卖方，逾期3日未支付的，卖方有权解除本合同”；第六条违约责任“（3）...由于买方未按合同约定支付定金或预付款项的，造成卖方交货延迟的，卖方不承担延期交货的责任”。佰众公司在合同签订日2019年6月21日仅支付了20万元，并未按约支付639600元的定金，也未按合同第五条约定支付全额货款，存在明显违约行为。佰众公司违约在先，自然也无权要求众业公司支付所谓的迟延履行金。相反，因佰众公司逾期支付相应款项所应承担的法律责任，众业公司将通过相关司法途径予以追究。佰众公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决众业公司支付迟延履行金2万元；2.本案诉讼费由众业公司承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，众业公司与佰众公司签订销售合同一份，主要约定卖方众业公司向买方佰众公司销售冷轧卷一宗，含税总金额为3198000元，打20%定金639600元，提货之前付全款，含一个月托盘利息，买方自提，买方于合同生效后当日将全额货款支付给卖方，逾期3日未支付的，卖方有权解除本合同，买方逾期支付全额货款单位，应从约定付款日起至实际到账日按照日息0.3‰向卖方支付利息，由于卖方未按约定时间交货，自约定交货日起至实际交付之日止，以买方已支付货款为基准，按照日息0.3‰向买方支付利息等。合同约定传真件有效，双方签字并盖章生效。双方均加盖公章，未签字。同日，佰众公司向众业公司支付20万元，至2019年9月24日，佰众公司又向众业公司支付共计1959405.1元。庭审中，佰众公司主张众业公司向其交货共计499.39吨，并提交自行制作的表格，众业公司不予认可，主张其向佰众公司交货542.01吨。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。佰众公司与众业公司签订的销售合同，不违反法律规定，系有效合同。众业公司辩称合同约定签字并盖章后合同生效，现合同仅盖章，实际未生效。双方在签订合同后，佰众公司向众业公司支付款项，众业公司接受并发货，证明众业公司对合同内容的认可，现众业公司辩称合同未生效，不予采纳。佰众公司请求众业公司支付迟延履行金2万元，主张定金经双方协商变更为20万元，众业公司尚有货物未交付，众业公司辩称不认可定金的变更，佰众公司只支付了20万元，提货后才交付货款，违约在先。佰众公司主张定金变更为20万元，没有证据，众业公司也不予认可，对其主张不予支持。佰众公司未支付全额定金，但佰众公司向众业公司支付20万元定金，众业公司接受，双方又陆续发生交易，众业公司向佰众公司交付部分货物，佰众公司再支付相应货款，从双方的交易行为来看，双方均没有完全按照合同约定履行自身义务，现佰众公司以众业公司违约为由，请求众业公司支付迟延履行金，没有依据，不予支持。一审法院判决：驳回山东佰众供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由山东佰众供应链管理有限公司负担。二审中，佰众公司、众业公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，案涉销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且佰众公司与众业公司已实际履行了部分合同内容，案涉销售合同合法有效。该合同约定“打20%定金639600元，提货前付全款”，第五条约定“货款结算：买方于本合同生效后当日将全额货款支付给买方”，但是在履行合同过程中，佰众公司仅向众业公司支付定金20万元，且未在提货前付全款。根据案涉合同第六（3）条约定“违约责任：……由于买方未按合同约定支付定金或预付款的，造成卖方交货延迟的，卖方不承担延期交货责任”，佰众公司无权要求众业公司承担迟延交货责任。佰众公司称双方协商将定金变更为20万元，未提供证据证明，本院不予采信,即便定金交付后双方进行了交易，定金实际变更为20万元，也不影响佰众公司受案涉合同第六（3）条违约条款的约束。故,一审法院对佰众公司要求众业公司支付迟延履行金的请求未予支持，并无不当。综上所述，佰众公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山东佰众供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年三月二十七日书记员  程晓燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5437号 上诉人（原审被告）：黄建峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1155号。 代表人：汪兴来，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汪凯，该公司员工。 上诉人黄建峰因与被上诉人上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄建峰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄建峰撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄建峰负担400元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年三月三日 书记员  潘芬芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10105号 原告：宿州建工（集团）鑫夏房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路830号。 法定代表人：秦伟，该公司总经理。 被告宿州市钦正置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区九中东侧翰林苑小区。 法定代表人：赵先敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2019年10月15日立案受理了原告宿州建工（集团）鑫厦房地产开发有限公司诉被告宿州市钦正置业有限公司合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告宿州建工（集团）鑫厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市钦正置业有限公司支付土地转让款618万元及违约金453.6万元。事实和理由：2010年3月19日，原告与被告签订《土地转让合同》，以每亩140万元的价格，将坐落于宿州市埇桥区三八办事处六里村纺织南侧一宗16.2亩土地的使用权转让给被告宿州市钦正置业有限公司，土地转让金计2268万元，同时约定若有违约，有违约方支付本合同总价款的20%的违约金。合同订立后，原告协助被告办理了土地使用权过户手续。被告仅支付土地转让款1650元，尚欠原告618万元至今未支付。 本院认为，原告立案后，案件承办人仅收到宿州市中级法院发回的裁定书及立案卡的卷宗，连民事诉状及原审卷宗也未转到审判庭，该案件是2019年10月15日立的案，据说案卷已在档案室归档，至今已近三个月的时间案卷尚转交审判庭进行审理。因此，本次立案应视为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且案件的审限也无正当理由进行延长，应予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宿州建工（集团）鑫厦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  梅厚龙 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱思远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉婷，女，1997年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地白龙村三组。 代表人：罗清贵，该组组长。 再审申请人申玉婷因与被申请人广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称白龙村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终573号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。经审查，本案关键问题是申玉婷是否具有集体经济组织成员资格问题。本案中，申玉婷认为白龙村三组非法剥夺其集体经济组织成员资格、要求人民法院确认其集体经济组织成员资格，以及要求平等享有该集体经济组织成员权益。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”规定，以及该法第二十四条第四项关于“土地承包经营方案”也规定应由村民会议讨论决定本集体经济组织成员的土地承包经营权。可见，确定是否具有集体经济组织成员资格，或者是否取得土地承包经营权，以及是否享有集体经济组织成员权益等事项，依法由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申玉婷再审主张白龙村三组违法剥夺其土地承包资格和集体经济组织成员资格等，应当申请乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，二审法院认定申玉婷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申玉婷的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  苟甫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢98号之一 申请执行人广西南宁东方拍卖有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄辉，该公司董事长。 被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：孙治泉，该公司总经理。 被执行人黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，原住广西壮族自治区灵山县灵城镇友谊路132号，现住广西百色市右江区。 广西南宁东方拍卖有限责任公司申请执行广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄新芝位于百色市那毕大道龙景苑E区第1幢5单元129号房、龙景苑E区第1幢3单元125号房、龙景苑E区第1幢3单元123号房、龙景苑D区第1幢2单元103号房、龙景苑D区第7幢3单元70号房、龙景苑E区第1幢5单元128号房、龙景苑C区第7幢3单元49号房、龙景苑C区第12幢3单元67号房、龙景苑C区第12幢3单元66号房共计九处房产。因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益，本院以（2018）桂0102执1572号之一执行裁定书依法拍卖被执行人黄新芝上述不动产，其中龙景苑C区第12幢3单元67号房、龙景苑C区第12幢3单元66号房拍卖成交，两处房产共计拍卖得款1421112元，其他七处房产经过二次拍卖均流拍，二次拍卖流拍保留价为4858260元。因拍卖未成交，申请执行人广西南宁东方拍卖有限责任公司书面向本院提出以物抵债方案，并自愿接收上述房产以抵偿其债权。经审查，在本案对拟抵债财物的抵债处理，并不存在损害其他债权人合法权益和社会利益的情形，申请执行人申请抵债符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年11月27日作出裁定将被执行人黄新芝的上述房产作价4858260元抵偿给申请人广西南宁东方拍卖有限责任公司以抵偿债务。 此外，执行过程中，本院通过司法查控系统多次查询被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中未发现被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司名下有财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。截止处置被执行人财产日期，本案债权本息总额为6298702元，现本案已实现的债权为6279372元，未实现的债权为19330元。因被执行人黄新芝仅在抵押物担保范围内承担责任，未实现债权由被执行人广西汇通天下进出口贸易有限公司承担。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢 芸
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄林，绰号“芭蕉”，男，1970年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被靖西市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 原审被告人农仕杰，绰号“拳对”，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农仕杰、黄林犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂1081刑初462号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄林提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人农仕杰、黄林系吸毒人员，以贩养吸。 一、被告人农仕杰实施了以下行为： 1、2019年4月的一天，被告人农仕杰在靖西市火车站附近将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陆某2。 2、2019年5月的一天，被告人农仕杰在靖西市大酒店附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某1，何某1分别以微信支付120元、现金支付80元方式将毒资支付给被告人农仕杰。次日，被告人农仕杰在其位于其荣村乐某的家中再次将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某1，何某1分别以微信支付120元、现金支付80元方式将毒资支付给被告人农仕杰。 3、2019年一天，被告人农仕杰在靖西市安途幼儿园附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给黄林，不久后，又在靖西市天主教堂附近再次将价格200元的毒品海洛因贩卖给黄林。 2019年7月8日，被告人农仕杰向他人购买毒品后，将毒品放在其女友陆某1身上，二人在靖西市教育局附近被公安民警抓获，公安民警从陆某1身上查获毒品可疑物1小包，经过称，净重2.02克。公安民警从被告人农仕杰身上缴获其用于联系贩卖毒品的华为牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因。经对被告人农仕杰人体尿样检测，检测结果吗啡呈阳性。被告人农仕杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，过称、提取送检笔录、过称照片、指认照片，提取物证笔录、现场检测报告、尿检报告，户籍证明；证人黄林、陆某1、何某1、韦某、陆某2、何某2证言笔录；检查笔录、搜查笔录，辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书；被告人农仕杰供述笔录等。 二、被告人黄林实施了以下行为： 2019年7月3日，被告人黄林在靖西市上上酒吧附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某2。次日，被告人黄林再次在靖西市农行小区附近将价格400元的毒品海洛因贩卖给黄某2。黄某2购买到毒品离开现场后，被公安民警抓获，公安民警分别从黄某2的身上和宿舍内的床上查获到毒品可疑物，经过称，净重0.71克。 2019年7月4日，公安民警在靖西市南门街菜市场抓获被告人黄林，从其身上查获毒品可疑物7小包，经过称，净重0.48克。并从其身上缴获用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因。经对被告人黄林人体尿样检测，检测结果吗啡呈阳性。 另查明，被告人黄林曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被靖西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年8月26日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录、过称照片、指认照片，提取物证笔录、现场检测报告、尿检报告，户籍证明,（2018）桂1081刑初113号刑事判决书，靖西市看守所刑满释放证明书；证人黄某1证言笔录；辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书；被告人黄林供述笔录等。 原判认为，被告人农仕杰、黄林违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人农仕杰贩卖毒品三次，数量为2.02克，情节严重；被告人黄林贩卖毒品二次，数量为1.19克。被告人农仕杰、黄林的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农仕杰、黄林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人农仕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。四、扣押在案的毒品海洛因3.21克，由扣押机关依法处理。 上诉人黄林上诉提出：其购买毒品是用于自己吸食，因朋友需要而分给他，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人黄林提出的上诉意见，本院作如下评判： 经查明，上诉人黄林两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某2，有黄某2证言笔录、微信转账截图照片及上诉人黄林的供述在案证实，上诉人黄林的行为已构成贩卖毒品罪。可见，黄林上诉称将毒品分给朋友和用于自己吸食的理由不成立，不予采纳。我国刑法第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克、或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判对黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，属量刑适当。其上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄林、原审被告人农仕杰违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中原审被告人农仕杰贩卖毒品三次，数量为2.02克，情节严重；上诉人黄林贩卖毒品二次，数量为1.19克。原审被告人农仕杰、上诉人黄林的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农仕杰、黄林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人黄林上诉理由不成立，请求从轻改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年三月十日 书记员  黄钰茜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢30号申请执行人华超霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人姚振良，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人华晓华，女，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人华超霞与被执行人姚振良、华晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1170号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年三月十九日书记员  肖永吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执846号被执行人：杨永平，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永平银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初223号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：于东洋，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告于东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告于东洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告于东洋签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告于东洋偿还拖欠贷款本金573573.42元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告于东洋不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积222.98平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于东洋于2015年7月17日在我行申请按揭贷款780000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告于东洋签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款期限自2015年7月20日至2025年7月14日，年利率6.48%，还款方式为等额本息还款法。被告于东洋以其购买的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积222.98平方米商服（拜房预规划区内字第YG2015001367号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2015001369号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告于东洋发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2017年8月19日，尚欠贷款本金573573.42元。自2017年8月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告于东洋未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告于东洋的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2015年龙银齐拜个消字第434号），用以证实被告于东洋在我行贷款780000.00元，贷款期限为120个月，自2015年7月20日至2025年7月14日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.40%为基础上浮20%即年利率为6.48%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告于东洋的指定将贷款780000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2015龙银齐拜个消字第434号），用以证实被告于东洋自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告于东洋以其名下的坐落于拜泉县××小区××楼××号，建筑面积222.98平方米商服（拜房预规划区内字第YG2015001367号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2015001369号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告于东洋贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年8月19日，自2017年8月20日开始违约，至今尚欠贷款本金573573.42元。被告于东洋未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告于东洋签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告于东洋已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告于东洋签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告于东洋按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告于东洋应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告于东洋以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告于东洋签订的《个人贷款借款合同》（2015龙银齐拜个消字第434号）；二、被告于东洋偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金573573.42元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536.00元，减半收取4768.00元，由被告于东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月十九日书记员  才春雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初738号 原告：朱玉洁，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：谢正，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告朱玉洁诉被告谢正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱玉洁到庭参加了诉讼,被告谢正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告因项目上需要资金周转向原告借款3万元。后原告于同日从银行取款3万元在唐宁街公寓向被告履行了出借3万元的义务，被告亦于同日向原告出具欠条一张，确认借到3万元的事实。2017年6月4日，被告再次提出向原告借款14000元，并承诺半个月之内归还，后原告通过支付宝于同日向被告转款1万元，于同年6月8日转款4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谢正未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、被告常住人口信息、银行取款凭证、欠条、支付宝账单等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告从交通银行取款3万元。同日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今借到朱玉洁人民币30000元（叁万圆），将于今年年底之前还清（2017年1月20日），特立此据”。2017年6月4日，原告通过支付宝向被告转款1万元。同年6月8日，原告通过支付宝向被告转款4000元。2019年11月29日，原告诉至法院，要求被告归还借款44000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告谢正向其借款3万元的事实，有其提供的银行取款凭证及被告出具的欠条为证，且被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院予以采信，现原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年6月4日、6月8日向被告转款14000元系被告向原告所借款项，要求被告返还借款14000元，因自然人之间的借款合同系由双方之间形成借贷合意及款项实际交付构成，现原告未提供双方就14000元款项存在借贷合意的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉洁借款本金3万元； 二、驳回原告朱玉洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费900元（原告朱玉洁已预交），由原告朱玉洁承担280元，被告谢正承担620元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初259号   原告：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   法定代表人：杜杰。   被告：方有伟。   原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司与被告方有伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司提供的被告方有伟的送达地址及相关信息，无法向被告方有伟送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司的起诉。   案件受理费348元，适用简易程序审理减半收取174元，退还原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4137号之二申请人：陈淑英，女，汉族，1968年11月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：邹洪，男，汉族，1970年5月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：甘德英，女，汉族，1973年9月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司，住所地内江市东兴区平安路485号1幢3-2号。负责人：邹洪。统一社会信用代码：91511011689943825T。申请人陈淑英与被申请人邹洪、甘德英、四川水电建设工程（集团）有限责任公司内江分公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑英于2020年3月2日向本院申请财产保全。申请人陈淑英自愿以其所有的坐落于四川省内江市市中区的房屋作为担保，担保人四川省内江市工矿机械制造有限公司自愿以其所有的坐落于内江市东兴区房产、内江市东兴区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈淑英提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陈淑英所有的坐落于四川省内江市市中区的房屋（房；二、查封担保人四川省内江市工矿机械制造有限公司所有的坐落于内江市东兴区的房屋；三、查封担保人四川省内江市工矿机械制造有限公司所有的坐落于内江市东兴区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二〇年三月二日书记员  周刚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初231号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黎明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾超，男，系公司员工。 被告：闻峰，男，1981年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告闻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明、被告闻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告贷款本金46,383.71元，以及至2019年9月20日止的利息、罚息共计5,406.11元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计算方式等所计算的利息、罚息；2本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息为：请求支付截止到2020年2月21日欠息6,821.01元。事实和理由：原告于2016年12月5日向被告闻峰发放贷款50,000元，用途为生活消费。到期日为2017年12月4日，贷款期限内按照月利率3.9875‰计算利息，逾期加收50%的罚息。原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，截止至2020年2月21日尚欠本金46,383.71元，利息6,821.01元，共计53,204.72元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告闻峰辩称，借款及欠息均为事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告营业执照、金融许可证、川银监复315号文件、内农商发83号文件、法定代表人身份证、委托书、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、承诺函、农户小额信用循环借款合同、借款借据，欠本息清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2016年12月5日向被告闻峰发放贷款50,000元，用途为生活消费。到期日为2017年12月4日，贷款期限内按照月利率3.9875‰计算利息，逾期加收50%的罚息。原告按约支付了借款给被告，被告借款到期后，未归还借款，截止至2020年2月21日尚欠本金46,383.71元，利息6,821.01元，共计53,204.72元。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告闻峰未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告闻峰归还告借款本金46,383.71元及截止至借款清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告闻峰应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金46,383.71元及截止至2020年2月21日的利息6,821.01元，共计53,204.72元；2020年2月22日起至被告还清借款之日为止的利息、罚息按照合同约定计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,094元，减半收取547元，由被告闻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年三月十八日 书记员  周刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执294号 钱永勤与佛山市鸿创恒远金属制品有限公司因劳动合同争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1387号仲裁裁决书已发生法律效力，因佛山市鸿创恒远金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依钱永勤申请于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，被执行人佛山市鸿创恒远金属制品有限公司自动向本院履行本案义务，本院退付申请执行人案款27000元，退付执行费305元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执77号   申请执行人：李琳   被执行人：青海省天桥房地产投资有限公司   本院执行的申请执行人李琳与被执行人青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省天桥房地产投资有限公司已给付申请执行人执行款39,447.57元（含执行费626元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月二十三日   书记员 韩雨宸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：补燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市凉山宾馆，住所地四川省成都市人民南路三段11号。 法定代表人：刘康，董事长。 再审申请人补燕因与被申请人成都市凉山宾馆劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，补燕提起本案有三个诉讼请求：经济赔偿金、加班工资、精神伤害费，原审已支持了经济赔偿金和加班工资。本案是劳动争议案件，补燕提起的精神伤害费不属于劳动争议受理范围，原审法院对该诉讼请求不予支持并无不当。补燕申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回补燕的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初416号 原告庞某，男，1974年1月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，1992年1月10日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告白某，女，1992年3月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，45岁，现住内蒙古赤峰市。 原告庞某与被告张某、白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庞某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年三月九日 书记员  史云鹏 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执231号 申请执行人：四川省恒泰鑫峰建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路凌江峰阁1幢3单元二楼，注册号512081000089068。 法定代表人：米建军，总经理。 被执行人：成都标端建筑劳务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇大南街121号6幢4层，统一社会信用代码9151011534300816XJ。 法定代表人：黄德明，总经理。 本院在执行四川省恒泰鑫峰建筑工程有限公司与成都标端建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的56,520元及执行费748元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王玉琢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3902号申请执行人：北京银行股份有限公司安华路支行,住所地北京市朝阳区外馆东街51号商业楼首层0102。法定代表人：唐国宏，职位，行长。被执行人：郭风学,男,汉族,1972年07月18日出生,住内蒙古赤峰市,证件号：×××。本院在执行北京银行股份有限公司安华路支行与郭风学合同一案中，于2020年1月13日通过淘宝网络平台拍卖位于北京市昌平区北七家镇温泉花园B区59号楼2单元501号房屋。2020年2月14日，买受人杜朋（身份证号：×××）以2616600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市昌平区北七家镇温泉花园B区59号楼2单元501号房屋归杜朋（身份证号：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杜朋起转移。二、买受人杜朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年三月二十三日书记员 柴 松
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢240号之四被执行人：于波庆，男性，1971年2月6日出生，汉族，住平度市。关于罚金一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人于波庆在中国农业银行账户内存款人民币593.95元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于波庆在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月十三日书记员 战农涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初559号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南六度网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初57号公诉机关渑池县人民检察院。被告人武江云，绰号武小蛋，男，1976年11月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人席百约，男，1974年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于2014年3月21日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人武江云、席百约犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人武江云、席百约到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月11日9时，被告人武江云、席百约伙同郭成保（另案处理）在渑池县城关镇万人广场附近一正在营业的饭店内盗窃一部白色oppoR7S，用被盗窃的手机到正在营业的好又多超市消费7元，到正在营业的新华街华为医药超市消费805元。经鉴定手机价值200元。2、2019年8月17日，被告人武江云、席百约到渑池县韶州府工地盗窃三部手机，到新华街正在营业的华为医药超市，用盗得一部vivoY51A手机消费1169.8元。三部手机鉴定价值450元。3、2019年10月21日15时许，被告人武江云、席百约到渑池县城关镇盛瑞祥超市正在营业的负一楼盗窃一台睿亮蓝牙音箱，经鉴定价值199元。上述事实，被告人武江云、席百约在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、微信交易明细、购物小票、破案报告、前科判决；证人郭成保、王某1等人的证言；被害人姚某、王某2、石某1、石某2等人的陈述；被告人武江云、席百约的供述与辩解；渑池县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武江云、席百约以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值共计2830.8元，数额较大，且系共同犯罪。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案盗窃共同犯罪中，二被告作用相当，不宜区分主从犯。被告人武江云、席百约在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人武江云、席百约归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武江云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止）二、被告人席百约犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止）（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人武江云、席百约退赔被害人经济损失共计2631.8元（姚文红1012元、石贤印150元、王正旺1269.8元、石怀进200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终735号 上诉人(原审被告)：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1层1号。 法定代表人：闵承志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：贵州恒纯节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路338号1-2栋（白云景宏工业园）。 法定代表人：陈军夫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何海礼，贵州黔成启智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：李果，男，1998年7月18日生，贵州省赫章县人，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人贵州鸿基建筑工程有限公司因与被上诉人贵州恒纯节能材料有限公司、李果买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019)黔2301民初8636号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州鸿基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3564元予以退回。 审 判 长  金 涛 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2711号申请执行人雷军，男，1979年1月18日出生。被执行人陈建红，女，1965年4月29日出生。本院在执行申请执行人雷军与被执行人陈建红借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人陈建红的银行存款40400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为雷军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人陈建红的银行存款40400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十二日书记员  龚雪莲
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执恢68号张红伟、郑成国：张红伟与郑成国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计40390.00元。经本院立案执行，现已执行到位39000元，其中本金39000元；剩余本金及利息、案件受理费用，申请执行人张红伟自愿放弃。至此，张红伟向本院申请执行的(2016)豫0221民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保71号申请人:武新华，女，1968年4月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：何瑞申，男，1970年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人武新华与被申请人何瑞申民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人武新华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月二十三日书记员 周英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执671号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司,住宿州市宿固北路义乌商贸城南50米,机构代码:91341302740875929Q。法定代表人:胡正强。被执行人：洪燕,女，1977年4月29日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与洪燕装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人洪燕未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人洪燕立即履行(2018)皖1302民初3002号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人洪燕的银行存款30000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人洪燕所有的价值为30000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人洪燕名下车辆的，限被执行人洪燕收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月十日书记员  余 佳
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执419号 申请执行人：赵义永，男，1981年12月3日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人：腾德秀，女，1984年2月28日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被执行人：杨泽波，男，1977年6月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年8月19日立案执行申请执行人赵义永、腾德秀与被执行人杨泽波劳务合同纠纷一案中，分别于2019年8月29日、2019年12月18日、2020年3月6日通过网络查控系统对杨泽波的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人杨泽波名下无存款、股票等财产可供执行，杨泽波名下的云Ｈ×××××号车辆系贷款车，没有处置价值，申请执行人赵义永、腾德秀未能提供其他财产线索。本院于2020年3月6日将被执行人杨泽波纳入失信黑名单并限制高消费。2020年1月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 艳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执192号申请执行人陈美，女，1988年9月12日生，汉族，住吉安县。被执行人刘涛，男，1987年3月30日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人陈美与被执行人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘涛履行判决书所确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。经查，位于吉州区天鼎华庭2幢1-501室登记在被执行人刘涛名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘涛名下的位于吉州区天鼎华庭2幢1-501室（产权证号：）。二、被执行人刘涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人刘涛在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月二十五日书记员  郭锦锋