wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6023号之一 申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:69509708X。 法定代表人：孙益峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，该公司员工。 被执行人：黄世定，男，1974年2月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司与被执行人黄世定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄世定给付申请执行人款项58414.67元及相关利息，并缴纳案件受理费630元、执行申请费776元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人黄世定发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄世定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世定的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人黄世定名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人黄世定名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费630元、执行申请费776元。本院暂未发现被执行人黄世定有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄世定违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司。 综上，被执行人黄世定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邵杨圣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执315号 岳会： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9082号判决书，于2020年01月06日立案受理岳会申请执行成都天望展业融资担保有限公司(范正伟)抵押合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：包旭东，男，1976年7月17日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：沈海洋，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被上诉人（原审被告）：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室。法定代表人：李家榕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人包旭东、沈海洋、上海浩发物流有限公司（以下简称浩发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其在商业险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：涉案驾驶员沈海洋在事故发生时处于增加准驾车型后的实习期，根据保险条款，人保深圳分公司在商业险范围内不负赔偿责任。包旭东、沈海洋、浩发公司未发表答辩意见。包旭东向一审法院起诉请求判令：人保深圳分公司、沈海洋、浩发公司在保险范围内赔偿其医疗费等291,932.89元。一审法院经审理后于2019年12月17日作出判决：一、人保深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿包旭东损失278,928.70元；二、驳回包旭东的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,840元，由包旭东负担98元，浩发公司负担2,742元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保深圳分公司上诉认为，保险合同免责条款约定的实习期包括新增准驾车型的12个月，涉案驾驶员处于增驾的实习期，要求改判保险公司商业险免赔。对此，本院认为，人保深圳分公司提供的保险合同中并未明确实习期仅是初次申领驾驶证的实习期，还是包括申请增加准驾车型的实习期，应属约定不明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交法实施条例）规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，肇事驾驶员沈海洋事故发生时驾龄已远超道交法实施条例规定的“实习期”，而增驾实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，且该驾驶员已获得道路运输从业资格证，因此，肇事驾驶员沈海洋在增驾人员实习期内驾驶半挂牵引车并不违反法律法规禁止性规定。此外，根据保险法的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人保深圳分公司作为提供格式条款的一方，有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。人保深圳分公司作为保险人，将驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车作为保险人责任免除的事由，需以举证说明的方式对相应的条款履行提示、说明义务，本案中人保深圳分公司未提供相应证据证明其已尽到了相应义务，故其要求在商业险范围内免除赔偿责任的主张，并不当然成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初71号 原告：黄和平，男，汉族，1964年11月13日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，汉族，1971年10月23日出生，住邵阳市双清区。 原告黄和平与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托诉讼代理人袁志高到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元整、利息19,800元（2015年3月7日至2019年10月7日止，30,000元×2%×54个月-12,600元=19,800元，顺延照计），共计39,800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2015年3月7日，被告以需资金周转为由，向原告借款30,000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，并约定借款30,000元于6个月内归还，月息2%。原告称被告还了12,600元的利息后未再还款，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。原、被告约定借款利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元及自2015年3月8日起至2019年10月7日的利息19,800元（以借款本金30,000元为基数自2015年3月8日其按月利率2%计算至2019年10月7日，并扣除原告自认被告已还的12,600元利息），顺延照计的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，其不影响本院依照查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭在本判决生效之日起十日内支付原告黄和平借款本金30,000元及利息19,800元（自2015年3月8日起至2019年10月7日，扣减被告已支付的12,600元），2019年10月7日以后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元，由被告王旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十七日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈彦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计174,859.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈彦系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计174,859.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3784号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行、陈文军、谢初仙： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈文军、谢初仙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3952号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初192号原告：张龙华。委托诉讼代理人：王一锋。被告：陆玄锋。原告张龙华与被告陆玄锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年三月二十六日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初197号 原告：陈某，女，汉族，1987年9月11日出生.文盲，农民，娘家住和政县罗家集镇大滩村西沟门社。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孙某，男，汉族，1984年11月14日出生.初中文化，农民，住和政县。 原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告陈某与被告孙某于2003年1月15日登记结婚，于2005年3月5日生育男孩孙平安，现随被告生活；2012年2月2日生育女孩孙霞，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2017年农历2月，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子孙平安、孙霞均由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、判令分割夫妻共同财产：砖混结构房屋七间及附属设施、农用三轮车一辆、价值一万元的耕牛一头；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告陈某要求离婚，被告孙某同意离婚； 二、孩子孙霞由原告陈某抚养，孩子孙平安由被告孙某抚养，双方互不承担孩子抚养费； 三、共同财产中原告应得的份额，作为对被告的经济帮助费留归被告所有，原告另给付被告经济帮助费5000元（调解书生效后一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告陈某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执148号申请执行人：马千里，男，1986年12月24日出生，住址南京市。被执行人：上海炉火网络科技有限公司，上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX层XXX区XXX室。申请人马千里与被申请人上海炉火网络科技有限公司因劳动发生争议，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出的宁劳人仲案字(2018)第981号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人上海炉火网络科技有限公司一次性支付申请人马千里2017年9月、10月工资人民币14,536.90元；二、驳回对申请人马千里的其他仲裁请求。届期，被申请人上海炉火网络科技有限公司未能履行义务。权利人马千里于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海炉火网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年1月15日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1160号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。法定代表人：吴贵宝，董事长。委托代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廉川，男，1979年6月5日出生，汉族，住山西省临猗县。委托代理人：廉夕阳（系廉川妹妹），1983年5月22日出生，汉族，住太原市。上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司因与被上诉人廉川房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托代理人王佳佳，被上诉人廉川的委托代理人廉夕阳通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。山西鼎晨房地产开发集团有限公司上诉请求：1、撤销一审法院判决中关于反诉部分的判决内容，并依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款违约金15525元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：按照涉案合同约定，被上诉人应当提供全部贷款资料并签妥完毕，其中就包括贷款申请表，但被上诉人于2017年6月8日提交，不符合合同约定的时间。一审法院以没有证据证明被上诉人未在5日内提供资料属于认定错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。廉川辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。鼎晨公司向一审法院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付逾期付款违约金15525元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年8月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典三期16幢1单元1704号房屋一套，合同总价645666元，付款方式为签订合同时交付首付款195666元，剩余450000元按揭贷款。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第3条，买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担合同第七条的违约责任。本案中，被反诉人于2017年7月26日贷款才发放下来，按照补充协议约定，应当承担逾期付款违约责任。综上，为了维护反诉人的合法权益，特提出反诉请求。一审法院认定事实：2016年8月9日，原告廉川与被告鼎晨公司签订合同编号为20160038014的商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期16幢1单元1704号房屋，建筑面积为120．79平方米，房屋单价为每平方米5345．36元，总价款为645666元，签订合同时首付房款195666元，剩余房款450000元按揭贷款；被告应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按已交房款日万分之一的标准向原告支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等其他权利义务内容；合同补充协议写明买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款。合同签订前，原告（反诉被告）廉川于2016年7月14日向被告鼎晨公司支付首付款195666元，剩余450000元房款在向中国建设银行办理按揭贷款后，由贷款银行于2017年7月27日支付给被告鼎晨公司。被告鼎晨公司至今未将涉案房屋交付给廉川使用。原告（反诉被告）廉川曾因房屋买卖合同纠纷将被告（反诉原告）鼎晨公司诉至一审法院，请求被告（反诉原告）鼎晨公司支付延期交房违约金25728．79元，一审法院于2018年5月19日作出（2018）晋0105民初2328号民事判决书，判决被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉川逾期交房违约金14465元。一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，被告（反诉原告）鼎晨公司未按约定时间交付房屋系违约，一审法院（2018）晋0105民初2328号民事判决书已支持违约金至2018年1月3日。同时，开发商有交房的义务，在具备交房条件时，购房者亦有接收房屋的配合义务，结合同系列案的实际情况，涉案房屋已具备交付条件，鼎晨公司的违约责任不应以廉川未接收房屋来确定违约行为尚在持续，故一审法院认定鼎晨公司已通过前次诉讼履行了交房通知，廉川未接收房屋系扩大自己的损失，故对原告（反诉被告）本次诉请，一审法院不予支持。另，合同补充协议写明买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，被告（反诉原告）虽提供原告（反诉被告）申请贷款申请表，但无证据证明被告在合同签订之日起五日内未提供合同备案资料及贷款资料，故对于被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、驳回原告（反诉被告）廉川的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的反诉请求。二审审理查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》双方对被上诉人廉川以银行按揭贷款方式支付购房款已经达成合意，但双方关于签订银行贷款资料时间的约定对贷款银行并不产生合同效力，且银行与贷款人签订贷款的时间也非被上诉人主观意愿所支配，上诉人以此为由主张被上诉人逾期付款，不予支持。综上所述，山西鼎晨房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年三月二十七日书记员 惠 曈
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3293号之九申请执行人：刘胜华，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张光礼，男，1954年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈光永，女，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初4701号民事判决，于2019年9月27日受理刘胜华申请执行张光礼、陈光永民间借贷纠纷一案。2019年9月30日，本院向张光礼、陈光永送达执行通知书，责令其立即给付刘胜华借款200,000.00元、利息24,000.00元及从2016年9月19日起至借款本金200,000.00元清偿之日止按年利率6％的利息、诉讼费5,260.00元，承担本案执行费3,339.00元。2019年10月17日，本院冻结张光礼的银行账户和限制张光礼、陈光永的高消费。经查，被执行人张光礼、陈光礼在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门无财产登记信息，虽在住所地有房屋二套，但在（2016）黔0382执1828号案件中拍卖流拍，且该房屋在（2016）黔0382执1828号案件中有200万的抵押权，没有处置的价值。2019年12月31日，本院将张光礼、陈光永纳入失信被执行人名单信息，并对刘胜华进行终结本次执行程序约谈，其对本院裁定终结本次执行程序无异议，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。2020年3月6日，本院通过网络存款系统划拨了张光礼在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行中枢分理处存款2,929.09元、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区津沽路营业所存款139.25元、工行贵州省遵义仁怀国酒支行存款151.18元，合计：3,219.52元，该款已经支付给刘胜华。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘胜华发现被执行人张光礼、陈光永有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月九日书记员 刘运蛟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：孙磊艳,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙磊艳银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 莹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执129号 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:陈杰，男，1992年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行峡江县宇捷物流有限公司与被执行人陈杰分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈杰名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈杰名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初134号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)440号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月22日20时许，被告人王某某因酒后滋事被上海市公安局宝山分局大场派出所民警带至派出所内治安大厅看管醒酒时，王某某借酒劲，肆意谩骂所内工作人员，并挥拳将辅警张某某腹部殴打致伤。嗣后，当民警吴某带领所内辅警欲将其带至候问室强制约束时，王某某扔拒不配合，挥拳将辅警徐某某手部殴打致伤。当日21时许，王某某在候问室内挣脱扯断约束带后，继续挑衅威胁所内工作人员，民警吴某带人进入侯问室对其制止时，王某某又挥拳将吴某头部殴打致伤，并致辅警单某某在控制其时左肘部受伤。经鉴定，徐某某因外伤致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、被害人张某某、单某某、徐某某的陈述及辨认笔录、证人黄某某的证言及辨认笔录、案发现场视频监控及照片、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年三月十日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5416号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：邹佳，女，1991年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李勇，男，1982年11月12日生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告邹佳、李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2518元，由被告邹佳、李勇负担（此款原告已预交，被告承担的费用已经支付给原告，不再另行支付）。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘俊麟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0181执2297号被执行人郝俊，男，1987年12月31日出生，回族，初中文化，无业，地址吴忠市利通区左营小区8-3-2楼东户，身份证号码640302198712310715。本院在执行郝俊罚金一案中，本院于2017年3月16日作出的(2017）宁0181刑初1号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郝俊缴纳罚金20000元。我院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝俊已于2020年3月24日将罚金20000元，全部履行完毕，本案结案。二〇二〇年三月二十四日（院印）
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监23号申请执行人：史春茹，女，汉族，1970年3月4日出生，住保定市南市区。申请执行人：赵会芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住保定市南市区。申请执行人：赵天，男，汉族，1991年9月10日出生，住河北省保定市博野县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。被执行人：张秀东，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省保定市徐水县。申请执行人史春茹、赵会芳、赵天与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院于2016年4月6日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第426号民事调解书由河北省易县人民法院执行。河北省保定市莲池区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 丽
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初491号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：汪花兰，女，汉族，1977年3月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪花兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪花兰归还卡号为62×××67的信用卡欠款本金4972.33元、利息737.71元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金4972.33元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金404.61元，共计人民币6114.65元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪花兰于2017年7月18日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年7月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月5日起开始拖欠还款，于2019年2月9日最后一次还款3元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4972.33、利息737.71元、违约金404.61元，共计人民币6114.65元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月5日起开始拖欠还款，于2019年2月9日，最后一次还款3元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××67的信用卡欠款本金4972.33元、利息737.71（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4972.33元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪花兰于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4972.33元、利息737.71（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4972.33元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金404.61元；二、被告汪花兰于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1565号 申请执行人：胡某，男，1989年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某地产代理（深圳）有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李某某。 申请执行人胡某与被执行人某某地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付损失64500元（人民币为单位，下同）及相应利息（以64500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2016年12月30日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付案件受理费268元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款76456元，并将执行款75425元划付申请执行人账户，执行费1031元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款75425元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24524号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24524号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某地产代理（深圳）有限公司名下价值77094.75元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱霞清
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执209号 申请执行人马恩华： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人马恩华与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初778号民事判决书】执行一案，本案执行标的7402元，案件受理费50元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1332号申请执行人：高庆杰，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨晓凤，女，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。高庆杰与杨晓凤房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初271号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告高庆杰与被告杨晓凤于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告高庆杰定金和中介费7万元；三、被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内向原告高庆杰支付违约金21万元。因杨晓凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人杨晓凤房产因已抵押给其他债权人且抵押金额足以覆盖房产价值，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨晓凤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高庆杰进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  周晓燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初106号 原告：王一竹，女，1995年3月19日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。统一社会信用代码：914505006877943443。 法定代表人：段飞，董事长。 第三人：北海莫菲尔酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。统一社会信用代码：914505030988052366。 法定代表人：陈东恒，总经理。 原告王一竹与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、第三人北海莫菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王一竹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一竹以形势发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王一竹撤诉。 案件受理费653元（已减半收取），由原告王一竹负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特109号申请人：上海苏宁易买商贸有限公司，住所地上海市普陀区金达路428号1幢1层。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被申请人：林冬兰，女，1977年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海苏宁易买商贸有限公司（以下简称苏宁公司）与被申请人林冬兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审查。本案现已审查终结。申请人苏宁公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10395号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误。被申请人林冬兰未发表答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，林冬兰向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海苏宁易买商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第10395号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初242号原告：张海亮，男，1987年3月28日出生，汉族在，住昌乐县。被告：昌乐县营邱镇李家河岔村民委员会。本院在审理原告张海亮诉被告昌乐县营邱镇李家河岔村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6741号 原告邱汝林，男，1969年09月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人陈建军，蔡永荣（助理律师），浙江浙澜律师事务所律师。 被告周玉春，男，1966年03月03日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告邱汝林与被告周玉春民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱汝林的委托代理人陈建军，蔡永荣到庭参加了诉讼，被告周玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱汝林诉称，原告与被告系客户往来关系。被告周玉春因资金周转困难，于2019年1月1日向原告借款650000元，并出具借条一份，今欠邱汝林现金650000元，利息2分。2019年1月15日，被告周玉春又向原告借款150000元，并出具借条一份。以上二笔借款，经原告多次催讨均无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周玉春归还借款本金800000元，利息141266元（利息按本金650000元从2019年1月1日按月利率20‰暂计算到2019年11月27日止，之后计算到实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行转款凭证四份。 证明原告向被告转账的事实；3、借条一份、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告周玉春未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院确认法律事实如下：原、被告系客户往来关系。被告周玉春因资金周转困难，分别于2016年11月22日和2017年12月11日各向原告借款200000元和300000元。以上借款原告于当天向被告汇款，双方约定月息2分。原、被告于2019年1月1日经结算，借款本金500000元加上利息150000元，合计650000元，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠邱汝林现金650000元，利息2分。2019年1月15日被告周玉春又向原告借款150000元，并出具借条，原告当天将款项汇给被告，该笔借款未约定利息。之后原告多次向被告催款，被告一直没有归还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告周玉春向原告邱汝林借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时归还原告借款本息。对于利息的计算不能超过法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉春于本判决生效后十日内归还原告邱汝林借款本金800000元，利息108667元（利息按本金500000元从2019年1月1日按月利率20‰暂计算到2019年11月27日止，之后计算到实际履行之日）合计908667元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6609元（已减半收取），由被告周玉春负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈晓娟
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终100号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶海超，男，汉族，1984年8月1日出生，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年12月10日被逮捕。原审被告人顾国繁，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，系叶县公安局干警，住平顶山市叶县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。原审被告人王东海，男，汉族，1977年9月5日出生，初中文化，系平煤四矿机电工人，住平顶山市新华区。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。原审被告人张铁友，男，汉族，1971年9月25日出生，初中文化，叶县物资局下岗职工，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审,2019年12月10日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人顾国繁、王东海、陶海超、张铁友犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0411刑初352号刑事判决，判决：一、被告人顾国繁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人王东海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人陶海超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人张铁友犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人陶海超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陶海超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陶海超、原审被告人顾国繁、王东海、张铁友犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陶海超申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶海超撤回上诉。河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年三月十三日书记员  杨敏艺
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执45号 申请执行人王小月，男，1981年10月3日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号2114211981××××××××。 被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421598075153Y。 规定代表人赵铁军，系该公司总经理。 申请执行人王小月与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初1310号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小月于2020年1月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司应给付申请执行人王小月执行款56489.52元及利息、案件受理费等8915元。 本院在执行中，查明被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执45号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2945号原告：刘博，男，汉族，1992年2月8日出生，住湖南省湘阴县。被告：梁景，女，汉族，1991年4月12日出生，住湖南省湘阴县。原告刘博与被告梁景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告梁景经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5400元（按月息两分从借款之日计算至起诉之日）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分三次向原告借款，每次10000元，共计30000元。原告于2018年11月30日要求被告出具借条，并约定还款日期。因被告没有依约偿还到期债务，原告故诉至法院。被告梁景未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，梁景向刘博借款8100元；2018年11月22日，梁景向刘博借款9000元；2018年11月26日，梁景向刘博借款9000元。2018年11月30日，梁景就上述三笔借款向刘博出具了一张30000元的借条，约定还款日期为2019年2月1日。2018年农历年底，梁景向刘博偿还了2000元。因梁景此后再未还款，刘博于2019年10月15日诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账记录和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，关于梁景向原告刘博借款的事实，刘博提供了借条和转账记录佐证，对此梁景未予抗辩，本院依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，刘博的合法债权受法律保护。根据查明的事实，刘博实际交付8100+9000+9000=26100元给梁景，故借款本金应认定为26100元。刘博自认梁景偿还了2000元，因双方无利息约定，该2000元应视为偿还本金，故梁景还应向刘博偿还借款本金26100-2000=24100元。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持利息以本金24100元为基数按照年利率6%自逾期之日（即2019年2月2日）起计算至起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限梁景在本判决生效之日起三日内向刘博偿还借款本金24100元及利息（利息以本金24100元为基数按照年利率6%自2019年2月2日起计算至2019年10月15日止）；二、驳回刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由刘博负担245元，梁景负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  黄 利二〇二〇年三月十二日书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初103号原告：衡阳市安达富装饰材料有限公司,住所地:衡阳市石鼓区华源建材市场A区2栋二楼。法定代表人：李芬，该公司总经理。被告：衡阳北辰装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市高新区蔡伦路39号特变·水木融城西北301室。法定代表人：曹正伟。被告：陈极林，男，1990年1月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市安达富装饰材料有限公司（以下简称安达富公司）为与被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司（以下简称北辰公司）、陈极林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达富公司诉称，被告陈极林以北辰公司的名义承揽祁东县皇冠酒店的装修业务，2019年5月22日，原、被告签订《消防工程承包合同》，合同签订后，原告完全履行了合同，被告于2019年11月25日将该消防工程验收合格，并将完成消防工程交付给被告使用。双方于2019年9月15日结算，被告欠原告消防工程款及木地板地毯货款355000元，附加货款52000元，被告共欠原告共计407000元，经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈极林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产（祁东县皇冠酒店）所在地法院即湖南省祁东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程祁东县皇冠酒店位于湖南省祁东县，故本案应适用不动产所在地湖南省祁东县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告陈极林对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁东县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审??判??员???石丹二〇二〇年三月十六日书记员 ???谢唯涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1837号上诉人（原审被告）：朱顺麟，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张井茂，男，1959年10月10月出生，汉族，住所地江苏省兴化市。上诉人朱顺麟因与被上诉人张井茂健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱顺麟上诉请求：撤销一审法院判决，驳回张井茂于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.涉案事故发生当时，张井茂骑行的是电动自行车，该电动自行车的外观体积远大于上诉人朱顺麟骑行的车辆，故双方发生碰撞的原因是因为张井茂一方的缘故。2.事发当时，系由朱顺麟主动联系的110报警。当时，张井茂明确向朱顺麟表示其自己可以行走，其无意110介入，也无意要求120的救护。第二天，朱顺麟去看望张井茂时，张井茂明确向朱顺麟表示其很好，但朱顺麟仍经常去探望。2.张井茂曾委托律师胁迫朱顺麟给付赔偿费3万元，该胁迫要求的数额远低于一审法院判决确认的赔偿数额。依据张井茂于事发后的实际状态，结合其于一审审理期间提供的材料，朱顺麟有理由认为涉案鉴定报告确认张井茂的伤势构成十级伤残是虚假的。3.一审法院审理时间仓促，未查明实际发生的事实。张井茂辩称，涉案伤残鉴定是由交警部门委托进行的。鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。张井茂向一审法院起诉请求：判令朱顺麟赔偿医药费人民币（以下币种同）15,076.29元、营养费2,400元、残疾赔偿金60,750元、护理费3,850元、误工费12,400元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，共计110,506.29元。一审法院经审理，查明：2018年10月12日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具“道路交通事故认定书（简易程序）”1份，内载“交通事故事实及责任”为：2018年10月11日11时50分，朱顺麟（男，66岁），骑电动自行车逆向行驶，在沪闵路剑川路南约200米时，与张井茂（男，59岁），骑电动自行车碰撞，致受伤1人，直接财产损失的交通事故。当事人朱顺麟负全部责任；当事人张井茂无责任。朱顺麟及张井茂的女儿张某在该事故认定书上予以签名。该事故认定书并载明“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”。嗣后，朱顺麟对该责任认定未提出复核。张井茂伤后至医院就医治疗，当日因“开放性胫骨骨折左侧及皮肤裂伤左踝部软组织皮肤裂伤”入住上海市第五人民医院治疗，共住院15天，支出住院期间的护理费1,210元（11天）。此外，张井茂因本起事故就医共支出医药费15,076.29元。2019年4月，张井茂伤情经由交警部门委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张井茂外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，左侧腓浅神经损伤，现遗有左踝关节功能丧失50%以上（小于75%），评定十级伤残；伤后酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。张井茂为此支付鉴定费1,950元。另查，张井茂因本次诉讼聘请律师于所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。张井茂提供的超市小票显示,2018年10月11日,其由XX超市闵行店所购货物有：面巾、水饺、大闸蟹、稻米油（3.68L/桶，共2桶）、黄瓜、面粉、洋葱、土豆、牛心菜、条干、长南瓜等共14件，朱顺麟自认，该部分物品均被其放置于电动车前侧篮框及笼头两侧。一审法院认为，交警部门对本起交通事故的责任认定程序合法，客观公正，予以确认。朱顺麟虽对交警部门的责任认定持有异议，但其一方面在明确责任认定的事故认定书上签名确认，未在有效期内对责任认定提出复核申请，另一方面，朱顺麟于诉讼中也未提供充分有效的证据反驳、否定交警部门对事故的事实和责任所作出的认定。据此，朱顺麟作为承担事故全部责任的一方，理应对由其侵权造成的张井茂的损失承担赔偿责任。涉案鉴定机构具有鉴定资质，其对张井茂伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。朱顺麟要求对张井茂伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。关于张井茂诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系张井茂伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，依鉴定结论所确定的时限、张井茂的伤情及本市相关规定和市场行情确定；张井茂因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。张井茂以本市农村居民标准提出该项主张，可予准许；关于误工费，张井茂以本市最低工资标准提出主张，可予认同，具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；张井茂提出因事故致衣物损坏要求赔偿，酌情支持；根据鉴定结论，张井茂伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，张井茂该部分主张合理适当，予以认可；关于交通费，根据张井茂提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；张井茂主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，朱顺麟理应赔偿，但张井茂主张数额过高，法院酌情调整；关于鉴定费，系张井茂因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：朱顺麟应于判决生效之日起十日内赔偿张井茂医药费15,076.29元、误工费12,400元、营养费元2,400元、护理费3,170元、残疾赔偿金60,750元、精神抚慰金5,000元、衣物损100元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计105,146.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取计1,255.07元，由张井茂负担53.61元，朱顺麟负担1,201.46元。本院审理期间，当事人均未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人朱顺麟于本院审理期间虽仍坚持其于一审法院审理期间主张的如碰撞发生的原因、损害后果是否真实存在等异议内容，但其并未能针对所持的异议向法院提供合乎法律规定的证据材料予以佐证。本院认为，综合当事人的陈述及在案的证据材料，一审法院对于涉案事故发生的缘由、行为人过错、损害后果、侵权行为与损害后果因果关系的判定，并无不当。故对于上诉人朱顺麟要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,510.14元，由朱顺麟负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年三月三十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终67号上诉人（原审原告）山西山姆士超市有限公司学府店，住所地太原市小店区学府西街133号。负责人冯焕琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）太原市小店区市场监督管理局，住所地太原市小店区人民北路40号。负责人郝聪业，该局局长。上诉人山西山姆士超市有限公司学府店因与被上诉人太原市小店区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西山姆士超市有限公司学府店以“现双方已经达成和解协议，自身合法权益得到维护”为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西山姆士超市有限公司学府店的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山西山姆士超市有限公司学府店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人山西山姆士超市有限公司学府店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年三月十七日书记员 侯圣娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1182号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人周世海，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 交通银行股份有限公司四川省分行与周世海信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6100号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为11498.61元、利息及执行费等。 执行中，本院依法查封被执行人周世海名下车牌号为川Ｃ×××××号汽车。但该车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6100号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初469号原告：罗召福，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王跃龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告罗召福诉被告王跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗召福及其委托诉讼代理人徐心炜，被告王跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗召福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118,000元；2、判令被告支付因逾期偿还债务产生的逾期利息（从2019年7月1日至还款之日止，按月利率1%的标准支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告王跃龙因急需用钱，向原告借款100,000元，双方约定月息2%，原告将100,000元借款通过银行转账方式转款给被告妻子，被告王跃龙亲笔书写了借条。2016年7月，双方更换了借条。2019年7月1日，双方对借款结算后再次由被告出具金额为118,000元（2016年7月1日欠原告利息18,000元）的借条一张并约定月利率1%。其后原告多次联系被告还款无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王跃龙辩称，2015年7月1日借款100,000元并约定月息2分属实，该100,000元转账至被告妻子银行卡中。2016年7月更换借条一事，被告记不清楚。2019年7月1日更换借条，约定月息1分属实。现在被告没钱偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告王跃龙作为借款人，向原告罗召福出具借条一张，该借条载明：“今借到罗召福现金10万元人民币大写金额壹拾万元整，月息2%，即月利率贰分，期限壹年。此据借款人：王跃龙2015年7月1日”。同日，原告罗召福通过银行转账方式向被告王跃龙的妻子曾凡碧转款100,000元。借款后，被告王跃龙于2015年9月30日支付利息6,000元，于2016年1月6日支付利息6,000元，于2016年4月6日支付利息6,000元，于2016年8月15日支付利息6,000元，于2016年11月24日支付利息6,000元，于2017年1月26日支付利息6,000元，于2017年6月30日支付利息6,000元，于2017年9月30日支付利息6,000元，于2018年7月20日支付利息10,000元，于2018年12月19日支付利息20,000元。2019年7月1日，原、被告双方对借款进行结算，被告王跃龙尚欠原告借款本金100,000元及利息18,000元，被告王跃龙作为借款人，再次向原告罗召福出具借条一张，该借条载明：“今借到罗召福现金118,000元，人民币大写金额壹拾壹万捌仟元整，月利率1%，即月息1分。此据借款人：王跃龙2019年7月1日”。2019年7月1日后，被告王跃龙未偿还借款本金，亦未支付任何借款利息。上述事实，有借条、转账回执、网上银行电子回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃龙向原告罗召福借款100,000元，原告也通过转账支付的交付方式向被告王跃龙履行了资金出借义务，本院依法确认原被告之间的借贷法律关系成立并生效，原告罗召福的合法债权理应受到法律保护。2019年7月1日，双方对借款进行结算且重新约定了利率标准并由被告王跃龙出具借条一张，该借条是双方真实意思表示且不违反法律规定，应是合法有效。截至2019年7月1日，被告尚欠借款本金100,000元及利息18,000元，现经原告合理催收，被告理应偿还尚欠借款本金100,000元，双方按月利率2%结算的利息符合法律规定，被告理应支付尚欠的利息18,000元。其后的利息，双方变更利率标准为月利率1%，被告还应从2019年7月1日起，以借款本金100,000元为基数按月利率1%支付利息至还清借款本金100,000元时止。虽然2019年7月1日借条约定的是欠款118,000元，但其中18,000元为双方按月利率2%计算至2019年6月30日尚欠的利息，如果该部分利息再按之后的约定月利率1%计算利息，超过法律所允许的利率范围上限，故该部分利息不应再按月利率1%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告王跃龙在本判决生效后十五日内偿还原告罗召福借款本金100,000元及截至2019年6月30日尚欠的利息18,000元，并从2019年7月1日起以借款本金100,000元为基数，按照月利率1%支付利息至100,000元借款本金还清之日止；二、驳回原告罗召福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由被告王跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年三月二十五日书记员  付凯
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审10号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。被申请人：崔梦隆，男，汉族，1994年9月16日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】15号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人崔梦隆自2019年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地2170.49平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人崔梦隆作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收违法土地上新建的建筑物及其他设施。3.对其非法占用的土地2170.49平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚32557.35元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】15号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年3月27日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】15号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】15号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十八日书记员  张 翀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3571号原告：友你果业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：易芳，董事长。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所实习律师。被告：南通佰洪果业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：林明泉。本院受理原告友你果业(上海)有限公司诉被告南通佰洪果业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告友你果业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,853元，减半收取计人民币1,426.50元，由原告友你果业(上海)有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年三月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。负责人：宋波，行长。委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司职工，被执行人：山东木兰电动车有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道柴家庄社区东，统一社会信用代码：91370725689495583E。法定代表人：梅传忠。被执行人：梅俊廷，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：沈然，女，1976年12月28日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：潍坊奥赛尔机械设备有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道南92号，统一社会信用代码：91370725088948831M。法定代表人：柴经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被执行人山东木兰电动车有限公司、梅俊廷、沈然、潍坊奥赛尔机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中,昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告山东木兰电动车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金3740000元、利息68064.99元及利息（以3740000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告梅俊廷、沈然、潍坊奥赛尔机械设备有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告梅俊廷、沈然、潍坊奥赛尔机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告山东木兰电动车有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告山东木兰电动车有限公司名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县朱刘街道比德文路120号1号楼）享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，所申报财产为潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县朱刘街道比德文路120号1号楼）及乐国用（2010）第CL311号土地使用权均已设立抵押向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、我院依法对被执行人山东木兰电动车有限公司名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县朱刘街道比德文路120号1号楼）进行了查封，经对申请执行人所提供的申请进行审核后，认为申请人所申请的被执行人所抵押的财产不可分割暂无法处置。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  杨书坤二〇二〇年三月十日书记员  贾海梅
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初30号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人熊远刚，男，1961年12月17日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人熊远刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人熊远刚曾因酒后驾车于2018年5月11日被丰都县公安局交巡警大队查处，仍不知悔改。2019年5月21日15时许，熊远刚与何永林、罗治洪在丰都县龙河镇场上“天港酒楼”吃饭饮酒后，独自驾驶渝GDQXXX号普通二轮摩托车从“天港酒楼”外出发往龙河镇金子庙村方向行驶，当车行至龙河镇石马河路段时被民警现场查获，民警对熊远刚进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg/100mL，民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。后经重庆法医验伤所鉴定，熊远刚血液样本中的乙醇含量为88.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人熊远刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人熊远刚拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。 被告人熊远刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊远刚犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊远刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年三月二十四日 书记员  熊丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初5号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郭某，女，1984年11月24日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月21日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘园园到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年10月21日，被害人彭某在微信上看到一条“看事”的广告，加微信后聊天，被告人郭某称能为彭某看病，费用7000元，看不好退钱。先通过微信转账300元，之后彭某和其丈夫付某到海拉尔某广告公司找到郭某，押堂口400元后，郭某找来满洲里的“二神”张某，在郭某的某广告公司以“跳大神”的方式为彭某“看病”。结束后彭某回到宾馆通过微信转账给郭某6300元。回到阿荣旗后彭某感觉身体仍然不适，认为被郭某骗了，向公安机关报案。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、微信聊天及转账记录等电子数据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人郭某用“大仙”看病的迷信手段，骗取被害人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有如实供述的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人郭某归案后积极配合办案机关，如实供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人由于愚昧无知自认为可以治愈被害人的疾病，可实际上并未达到治愈的效果，但也并未造成被害人严重经济损失，更未加重被害人的疾病。且被告人郭某系初犯、偶犯，建议对其从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2018年10月21日，阿荣旗某某镇居民彭某在微信上看到有人推送被告人郭某能看“外病”的广告，便加了郭某的微信与其聊天，彭某将自己的生辰八字报给郭某，郭某声称能给其看病，费用为人民7000元，看不好退款。彭某先通过微信转账给郭某人民币300元，随后彭某与其丈夫付某一起到海拉尔区某广告公司找到郭某，又给郭某人民币400元“押堂口”，后郭某从满洲里市找来“二神”张某，在某广告公司张某以“跳大神”的方式给彭某“看病”，结束后彭某夫妻回到宾馆通过微信转账给郭某人民币6300元。彭某回到阿荣旗后感觉身体依然不适，认为被郭某诈骗便报警。2018年11月20日，被告人郭某退还彭某人民币7000元，并取得谅解。上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人彭某的报案材料及其陈述笔录，证明2018年10月彭某通过微信联系上郭某，彭某自称身体不好，郭某以封建迷信给其治病消灾为由骗取了彭某7000元。期间郭某还从满洲里找了一个“二神”。2、户籍信息，证明郭某1984年11月24日出生，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证明郭某系被抓获归案。4、微信聊天记录、转账记录及图片，证明彭某给郭某及郭某给张某的微信转账详情以及彭某、付某的微信聊天记录。5、收条及谅解书，证明被告人郭某返还被害人彭某人民币7000元，彭某出具谅解书。6、证人张某的证言，证明2018年10月21日，郭某让张某过去给干活（唱神曲）。当日下午7时许张某到海拉尔郭某的广告部见到彭某夫妇，张某在郭某的佛堂给彭某唱的神曲。郭某给张某微信转账1700元、彭某压鼓100元，张某共得1800元。7、证人付某的证言，证实2018年10月21日，付某听妻子彭某说，海拉尔的郭某说彭某身体不好是因为有妖附体得出堂口。当日付某陪彭某去海拉尔郭某经营的广告店，郭某和“二仙”给彭某出堂口，后彭某给郭某微信转账6300元。彭某的病没有好转。8、被告人郭某的供述，证明2018年10月份，彭某通过微信联系郭某给“看事”，郭某称保家仙、还阴债、破关、开马办一共7000元，看不好退款。后彭某夫妻到海拉尔郭某经营的广告部，郭某从满洲里找来“二神”张某给彭某接仙，郭某做记录。彭某微信转账给郭某6600元、押鼓100元、押堂口300元。其中1800元郭某给了张某。证据还有辨认笔录及行政处罚决定书等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方已无异议，本院均予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃款已全部退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及居住地社区不同意接收其社区矫正的评估意见，对辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐汉忠审判员  敖丽娜审判员  高 盼二〇二〇年三月十九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范生吉，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范生吉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,083.26元(币种下同)。原告诉称，被告范生吉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,083.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9729号原告：周中一，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨若愚，浙江高名律师事务所律师。被告：金荷弟，女，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴祥根，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金慧慧，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告周中一与被告金荷弟、吴祥根、金慧慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周中一撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周中一负担。审 判 长  包素素人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  叶金江二〇二〇年三月十二日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保72号申请人：潍坊暖阳新能源有限公司。法定代表人：张瑞远，董事长。被申请人：潍坊承泰钢结构工程有限公司。法定代表人：刘增玉，董事长。9被申请人：刘增玉，男，1976年1月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理申请人潍坊暖阳新能源有限公司诉被申请人潍坊承泰钢结构工程有限公司、刘增玉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年三月九日书记员  张艳霞
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初291号原告：石家庄亚诺化工装备有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号4-1-102。法定代表人：王广江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯青华，河北拓坤律师事务所律师。被告：河北峰泰化工科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业区北区。法定代表人：程国红，该公司执行董事。原告石家庄亚诺化工装备有限公司与被告河北峰泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄亚诺化工装备有限公司委托诉讼代理人冯青华到庭参加诉讼、被告河北峰泰化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石家庄亚诺化工装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款38000元；2、案件受理费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订《石家庄亚诺化工装备有限公司销售合同》。合同签订后，原告依照约定履行了交货义务，但被告并没有按照《购销合同》的约定履行自己的义务，至今尚欠原告货款38000元。综上，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。河北峰泰化工科技有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原被告签订《石家庄亚诺化工装备有限公司销售合同》，合同约定，由原告向被告出售设备，总价款为126000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定支付原告货款，除于2011年8月2日支付原告25000元、2011您10月25日支付原告63000元，剩余38000元至今未付。以上事实清楚，有原告提交的销售合同、银行打款单、律师函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告河北峰泰化工科技有限公司应当偿还拖欠原告的货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北峰泰化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告河北峰泰化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年三月三十日法官助理高飞书记员杨冠勋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初179号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某1(曾用名：刘某2)，女，汉族，住辽宁省营口市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)386号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾2出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年12月20日12时许，被告人刘某1在本市徐汇区淮海中路XXX号环贸iapm广场laprairie专柜，趁营业员不备，窃得莱珀妮鱼子精华紧颜液一瓶。2019年10月2日12时许，被告人刘某1在本市浦东新区国金中心商场laprairie专柜，趁营业员不备，窃得陈列在展示柜上的莱珀妮鱼子精华紧颜液一瓶、莱珀妮纯皙紧致珍珠囊精华液两瓶。2019年10月2日13时50分许，被告人刘某1在本市黄浦区第一百货商业中心laprairie专柜，趁营业员不备，窃得陈列在展示柜上的莱珀妮纯皙紧致珍珠囊精华液一瓶。2019年10月2日17时许，被告人刘某1在本市静安区梅陇镇伊势丹百货laprairie专柜，趁营业员不备，窃得陈列在展示柜上的莱珀妮鱼子精华紧颜液一瓶、莱珀妮纯皙紧致珍珠囊精华液两瓶。2019年10月2日18时19分许，被告人刘某1在本市静安区久光百货laprairie专柜，趁营业员不备，窃得陈列在展示柜上的莱珀妮纯皙紧致珍珠囊精华液一瓶。2019年10月2日19时许，被告人刘某1在本市徐汇区东方商厦laprairie专柜，趁营业员不备，窃得陈列在展示柜上的莱珀妮鱼子精华紧颜液两瓶、莱珀妮纯皙紧致珍珠囊精华液两瓶。2019年10月2日19时50分许，被告人刘某1在本市徐汇区环贸iapm商场laprairie专柜，趁营业员不备，窃得陈列在展示柜上的莱珀妮鱼子精华紧颜液一瓶。2019年10月2日20时许，被告人刘某1在本市黄浦区连卡佛laprairie门店被营业员扭获，其到案后如实供述了上述事实。经估价，刘某1窃得的上述laprairie牌鱼子精华紧颜液(50ML)五瓶、laprairie牌纯皙紧致珍珠囊精华液(30ML)八瓶共计价值人民币16100元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年并处罚金。提请依法审判。被告人刘某1对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人系初犯，如实供述罪行；自愿认罪认罚;赃物已当场缴获或已由家属代为退赔，未给被害单位造成实际损失，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另，本院审理期间，被告人家属自愿代被告人刘某1向本市徐汇区淮海中路环贸iapm广场laprairie专柜退赔莱珀妮鱼子精华紧颜液一瓶。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人钱某、周某某、杨某、黄某、李某某、梁某某、顾某1、姜某的证言，公安机关受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、接收证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，相关监控截图、手机截图、赃证物品照片，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，相关证明、支付凭证及被告人刘某1的供述等。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计人民币16000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某1系初犯，且涉案赃物或已当场缴获或已由家属代为退赔，被害单位损失得以弥补，本院对被告人刘某1酌情从轻处罚，并在量刑时予以充分体现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1119号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人常伟诗，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1021号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常伟诗银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人常伟诗相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2710号 原告：黄连娇，女，1975年8月23日出生，壮族，住上林县。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所：柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 被告：刘志刚，男，成年人，住址不详。 原告黄连娇与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告黄连娇于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄连娇申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄连娇撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告黄连娇负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。