wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1712号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人何越秀，女，1976年2月25日出生，住诸暨市。 浙江省浙商资产管理有限公司与何越楚、何俐华、何政岳、何越秀金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4782号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为16431882.43元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案抵押物已由相关破产管理人处置，等待分配。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨 光
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特46号申请人：张发军，男，1967年10月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：徐崇敬，男，1985年10月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月9日立案受理申请人张发军与徐崇敬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐崇敬归还张发军借款本息共计56000元。履行方式、期限：徐崇敬于2020年7月31日前归还张发军借款10000元，于2020年12月31日前归还借款10000元，下剩36000元于2021年5月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张发军与徐崇敬2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月九日书记员 李雪凤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初178号原告：倪某，男，汉族，生于1989年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：付某，男，汉族，生于1993年6月6日，四川省古蔺县人，现住习水县。原告倪某与被告付某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告付某立即支付原告倪某欠款6700元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告货款24000元，因被告迟迟未付，双方于2019年9月28日双方因该债务在合力超市门口发生斗殴，报警后经城西派出所警民联调室（2019）1059号调解书调解，被告当即支付了17300元，尚欠6700元，限期2019年10月30日按时付清，但被告至今未付，特向法院起诉。被告付某未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原、被告因合伙期间货款原因发生口角、抓扯。9月30日，原被告双方自愿到习水县城西派出所进行调解，后双方达成城西联调室（2019）1059号人民调解协议，约定被告付某承诺所差欠倪某24×××××元欠款于调解之时当即支付17300元，下欠6700元于2019年10元30日前一次性付清。双方认可在协议上签字捺印即具有法律效力等内容。协议签订后被告付某当即向原告支付17300元，但余款6700元至今未付，故原告起诉到法院。上述事实有原告陈述及所举的人民调解协议予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告双方在习水县城西派出所所达成的调解协议真实合法有效，被告付某应按照约定履行义务。现被告付某未按照约定时间履行付款义务，故对原告诉请被告支付6700元欠款，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日支付原告倪某欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年三月十七日书记员  王素杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1106号 成都市金翰林商贸有限公司、四川顶威桥架制造有限公司、庞旭东： 本院于2020年03月09日立案受理成都市金翰林商贸有限公司申请执行四川顶威桥架制造有限公司、庞旭东一案，执行依据（2020）川0106民初1524号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1106号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初208号原告：齐齐哈尔港华燃气有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街248号。法定代表人：赵旭，该公司经理。委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：水岸春天中餐，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：高鑫，该餐厅经理。本院在审理原告齐齐哈尔港华燃气有限公司与被告水岸春天中餐供用气合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告齐齐哈尔港华燃气有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔港华燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年三月十一日书记员  隋 颖
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保13号民事审判二庭：申请执行人富平鸿天饲料科技有限责任公司与被执行人南京汇通农商网络科技有限公司财产保全一案，2020年3月12日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初453号民事裁定书，我局依法对南京汇通农商网络科技有限公司名下银行账户实施了冻结措施（详见财产控制反馈信息表），该保全案件已执行完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保13号案件结案。二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3905号申请执行人：程自林，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。被执行人：辽宁峰景景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。申请执行人程自林与被执行人辽宁峰景景观园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初9971号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁峰景景观园林工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人程自林于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁峰景景观园林工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁峰景景观园林工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁峰景景观园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3905号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2155号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：陈永秀，女，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告陈永秀合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十七日法官助理  杜 宇书 记 员  郑朝丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执219号 申请执行人：赵连成，男，1971年7月7日生，住长春市南关区。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市人民大街4229号。 法定代表人：傅瑶。 关于赵连成与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6442号民事判决书，判决：“被告吉林省鸿玮管道安装有限公司于本判决生效后立即给付原告赵连成工资款58900元及利息（2019年5月1日至2019年5月5日利息为210元，自2019年5月6日起至款项实际付清之日止，以55000元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费636元，由被告吉林省鸿玮管道安装有限公司负担”，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为69274.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱莹莹
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审33号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新。 被执行人：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号（二楼）。 法定代表人：王协平。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF025号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案。申请执行人桃源县公路管理局于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县公路管理局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终306号上诉人(原审被告)：高秉坤，男，汉族，1963年2月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人(原审原告)：杨中和，男，汉族，1972年9月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审被告：常正军，男，汉族，1964年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。上诉人高秉坤因与被上诉人杨中和、原审被告常正军民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2019)甘1124民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高秉坤的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初2973号民事判决，驳回杨中和一审的诉讼请求，一二审诉讼费由杨中和承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，判决错误。其一，借条中的见证人不真实。高秉坤签字的时候没有见过魏某,4和马某,4，也没见魏某,4和马某,4签字，但借条中又添加了魏某,4和马某,4，由于借款人未出庭，真实性无法核实。其二，借条中没有约定利息，仅约定“超期每天按万元100元计”，即月息三角。魏某,4、马某,4出庭作证借款中已扣除12000元利息说明借条不真实，有待核实。其三，杨中和是职业高贷人。借条内容、起诉的请求、编造见证人，串通见证人出庭作证，从本金中扣除利息，虚假诉讼，证实了高利贷人的特征，应裁定驳回。其四，陈荣证实，2018年11月份陈荣付给常正军转让费后归还了借款。其五，2018年11月，高秉坤在一审中答辩，碰见常正军问到担保贷款时，常正军告诉说借款已还清。一审程序违法，从本金中扣除利息，显然不是善意的民间借贷，属职业高贷，不宜判决，应裁定驳回，待借款人出现后再行起诉。杨中和辩称：高秉坤上诉主张的事实不能成立。借条是真实的，见证人在借条中签字属实，是在高秉坤签完字后再签的。高秉坤主张杨中和是职业放贷人没有依据。杨中和是个生意人，常正军说他缺钱，就借给他了。借款没有还，因为借条杨中和还拿着里。请求维持原判。常正军服判未答辩。杨中和向一审法院起诉请求：判令常正军、高秉坤偿还借款88000元。一审法院认定事实：2018年2月26日，常正军向杨中和出具借条一份。借条约定，常正军借杨中和人民币100000元，借款期限6个月，于2018年8月26日还清。高秉坤作为担保人在借条上签字捺印，并承诺愿意为借款人常正军还清借款及利息。2018年8月27日，杨中和委托马某,4向常正军支付借款88000元。借款到期后，杨中和多次催要，常正军未予偿还借款。2019年1月27日，杨中和给高秉坤打电话，要求高秉坤偿还借款，高秉坤推拖不予偿还。一审法院认为，债务应当偿还。常正军借杨中和88000元未还，应承担偿还借款的民事责任。高秉坤作为担保人在借条上签字捺印，因未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。高秉坤辩解杨中和与常正军强行让其在借条的担保人处签字捺印，无证据证实，对其辩解不予支持。高秉坤辩解常正军已偿还了借款，因杨中和持有借条，高秉坤无证据证实借款已经偿还，对其辩解不予支持。高秉坤辩解保证责任已经免除，因保证是连带责任保证，高秉坤承诺愿意为常正军还清借款及利息，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且杨中和在主债务履行期届满之日起六个月内要求高秉坤承担保证责任，故高秉坤应承担连带保证责任，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：常正军于判决发生法律效力后十日内偿还杨中和借款88000元，逾期不付，高秉坤承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，由常正军、高秉坤负担。二审时，各方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，高秉坤对于一审庭审时杨中和出示的证据包括借条、借款时的照片以及证人魏某,4、马某,4的证言均无异议。因此，高秉坤上诉主张借条不真实的理由不能成立。借条由杨中和持有，借款人常正军未出庭抗辩，视为认可杨中和主张的事实，高秉坤认为借款已经归还的理由亦不能成立。关于高秉坤上诉主张杨中和为职业放贷人的理由，依据不足，对其请求不予支持。关于高秉坤的担保责任问题。借条中高秉坤作为担保人签字确认，因没有约定担保方式，应认定为连带责任担保人。借条中高秉坤书写的“愿为借款人常正军还清借款及利息”应认定为对于保证期限的约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故本案保证期限应为借款期满之后的二年。借条中约定的借款期限为六个月，自2018年2月26日开始到2018年8月26日，因此，杨中和在保证期间内向高秉坤主张保证担保责任，其应当承担连带保证责任。一审判决高秉坤承担连带偿还责任，处理并无不当。综上所述，高秉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由高秉坤负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月二十六日书记员  屠竞之
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富思特装饰有限责任公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：刘爱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫继朋，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代俊，男，1969年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东方银座中心城置业有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孔祥宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。再审申请人北京富思特装饰有限责任公司（以下简称富思特公司）因与被申请人代俊、沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富思特公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，即原审认定事实错误。原审判决据以认定富思特公司应支付代俊人民币230万元工程款的主要证据均为代俊出具的《情况说明》，而现有证据能够证明该《情况说明》系伪造，即贺东菊因伪造印章罪已被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年。贺东菊在该刑事案件中供述该《情况说明》并非再审申请人出具，而是由代俊自己起草，并由贺东菊加盖伪造公章。且在刑事讯问笔录中，贺东菊、赵广安均承认再审申请人并不欠代俊工程款，伪造《情况说明》的目的是借代俊之手向再审申请人多要230万元工程款，达到分赃的非法目的。二、为查清案件事实，本案应追加沈阳富思特师经贸有限公司或赵广安为第三人，但原审法院未予追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担工程款的主张。本院经审查认为，本案审查焦点是被申请人代俊提交的《情况说明》能否作为富思特公司拖欠工程款的主要依据。代俊在原审中提交的《情况说明》记载，富思特公司欠付代俊人工费金额为430万元，扣除东方银座代为支付的200万元，尚欠230万元未付。原一、二审法院认定该《情况说明》系富思特公司自愿出具，并加盖公章，可以作为双方结算依据。本案再审审查期间，富思特公司提交一份新证据，即沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初648号刑事判决书，该判决能够证明本案案涉《情况说明》上加盖的富思特公司公章系被告人贺东菊伪造。经审查，沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初648号刑事判决为生效判决。因原一、二审法院认定富思特公司拖欠工程款的主要证据是伪造的，故本案应予再审。综上，北京富思特装饰有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4393号 原告：欧阳德田，男。 被告：严兴召，男，约50岁。 原告欧阳德田与被告严兴召劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告欧阳德田于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳德田自愿撤回对被告严兴召的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳德田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳德田负担。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  陈仕花 人民陪审员  唐 锋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执85号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。被执行人：刘兴国，男，汉族，1962年8月28日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张明芳，男，汉族，1964年8月28日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘兴国、张明芳追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘0423民初2176号民事调解书，确定被执行人刘兴国、张明芳共同偿还申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司借款本息共计18085.21元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘兴国承诺分批还款，于2020年10月28日全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执85号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月二十六日书记员  万汶新
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初92号原告：李杰，男，1955年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：常淑红，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告李杰与被告常淑红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年三月一日书记员  唐齐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初581号之一原告：谭清平，男，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省金沙县。被告：赵林，女，汉族，1990年9月22日出生，现住贵州省仁怀市。原告谭清平诉被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告谭清平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭清平向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭清平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭清平负担。审判员  张曦二〇二〇年三月二十五日书记员  黄静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执151号申请人四川国喜饲料科技有限公司被执行人康明伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3069民事判决书，责令被执行人康明伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康明伟在金融机构、其他单位的存款、收入124345元（执行费:1739元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3727号申请执行人：高洋，男，1985年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区渭河东街。被执行人：深圳市前海灵通商业保理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。被执行人：深圳市前海灵通商业保理有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。被执行人：北京金盛天华投资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街。被执行人：李友生，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处李集村万顺胡同。申请执行人高洋与被执行人深圳市前海灵通商业保理有限公司、深圳市前海灵通商业保理有限公司沈阳分公司、北京金盛天华投资担保有限公司、李友生合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初11685号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人深圳市前海灵通商业保理有限公司、深圳市前海灵通商业保理有限公司沈阳分公司、北京金盛天华投资担保有限公司、李友生未履行判决书确定的义务。申请执行人高洋于2019年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人深圳市前海灵通商业保理有限公司、深圳市前海灵通商业保理有限公司沈阳分公司、北京金盛天华投资担保有限公司、李友生送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人深圳市前海灵通商业保理有限公司、深圳市前海灵通商业保理有限公司沈阳分公司、北京金盛天华投资担保有限公司、李友生纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人深圳市前海灵通商业保理有限公司、深圳市前海灵通商业保理有限公司沈阳分公司、北京金盛天华投资担保有限公司、李友生目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3727号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5565号 申请执行人王迅。 被执行人绿度信合（大连）再生资源有限公司。 甘劳人仲案字（2019）第740号仲裁调解书已生效，但被执行人绿度信合（大连）再生资源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人绿度信合（大连）再生资源有限公司银行存款人民币14110元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡秀静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初337号原告：欧阳青香，女，汉族，1957年10月27日生，住安远县，。被告：薛云和，男，汉族，1974年5月3日生，住安远县，联系电话：17727818150。被告：薛威，男，汉族，1993年1月29日生，住安远县，。原告欧阳青香与被告薛云和、薛威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳青香到庭参加了诉讼，被告薛云和、薛威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳青香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月17日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告至今未归还借款本息，原告向本院起诉，请求支持原告的诉求。被告薛云和、薛威未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件，证明俩被告于2015年10月17日向原告借款30000元，约定每月利息600元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年10月17日，俩被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳青香人民币30000元整，（月计息共为600元，按月付）今借人：薛云和薛威2015、10、17”。借款后被告仅支付原告利息1800元，本金及剩余利息至今未付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告薛云和、薛威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款30000元有原告向本院提交的俩被告出具的借条为证，本院予以确认。俩被告向原告出具的借条已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告薛云和、薛威应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告薛云和、薛威归还借款本金及利息的诉求予以支持，但被告已支付的利息1800元应予剔减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛云和、薛威于本判决生效后五日内归还原告欧阳青香借款本金30000元及利息（按月利率20‰从2015年10月17日起计算至款清之日止，被告薛云和、薛威已支付利息1800元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取629元，由被告薛云和、薛威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十五日代理书记员  欧阳桦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初509号 原告：张某，男，1996年12月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：韩某1，女，2002年9月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住址不详。 被告：董某，女，1970年12月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住址不详。 被告：韩某2，男，1970年11月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住址不详。 本院在审理张某与被告韩某1、董某、韩某2婚约财产纠纷一案中，因原告无法提供被告确切地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 已减半收取的案件受理费712元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾凡通
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初83号 原告：白林怀。 被告：白志刚。 本院在审理原告白林怀与被告白志刚民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉状中提供的被告白志刚的住址并非现居住地，且本院与原告核实，确认原告无法提供被告的准确住址。另外，原告无法提供被告白志刚的详细信息，以致无法与其他人相区分，故该被告无法明确。 本院认为，因原告在诉讼中不能提供被告白志刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且无法提供被告白志刚足以与他人相区别的信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告白林怀的起诉。 案件受理费3060元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4458号申请执行人：吴培芳，女，1954年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹平，女，1964年12月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许以强，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地新沂市。申请执行人吴培芳与被执行人曹平、许以强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹平于本判决生效后十日内偿还原告吴培芳借款本金547886元及相应利息（利息计算至2019年1月2日为20万元，此后利息以547886元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日起计算至实际付款之日止）。二、被告许以强对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告曹平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴培芳的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告吴培芳负担1800元，被告曹平、许以强共同负担10000元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因曹平、许以强未按上述生效法律文书履行还款义务，吴培芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹平中国农业银行退休工资账户有存款，被执行人许以强银行账户及财付通中有余额，本院已通过总对总查控系统冻结并划拨上述款项，共计执行到位73774.26元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位73774.26元，本案债权尚余本金547886元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4458号案件终结本次执行程序。被执行人曹平、许以强负有继续向申请执行人吴培芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初98号 自诉人邓成方，男，1939年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院于3月5日收到自诉人邓成方的刑事自诉状，其请求追究薛宁年拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人诉称：薛宁年因设置道路障碍被自诉人诉至阜宁县人民法院，该案已审理完毕，并作出了（2017）苏0923民初4223号民事判决。薛宁年拒不履行该判决，自诉人申请强制执行，执行人员清除障碍后，薛宁年又多次设置障碍物，对自诉人的生产、生活产生极其不利影响，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。 本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉的,应提供证据足以证明被告人犯罪属实的证据。自诉人未能提供足够证据证明薛宁年拒不执行判决属于“情节严重”的情形，不符合拒不执行判决、裁定罪的入罪标准。综上，自诉人要求追究薛宁年构成拒不执行判决、裁定罪缺少罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人邓成方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  苏 兰 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 昊
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初607号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告:张某1，甘肃省瓜州人。被告：罗某，甘肃省瓜州人。被告:王某，甘肃省瓜州人。被告:张某2，甘肃省瓜州人。被告：刘某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告张某1、罗某、王某、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告张某1、王某、张某2、刘某等到庭参加了诉讼，被告罗某经依法传唤，未出席法庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月10日，被告张某1、王某、张某2、刘某四人以四户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各100000元，经调查审核，原告于2016年8月16日为张某1等四人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年8月10日到期。第一次循环贷款借款人张某1按期偿还了贷款本息，2017年8月14日办理了第二次贷款100000元，2018年8月13日到期，张某1也按期偿还了贷款本息，2018年8月14日办理了第三次贷款，2019年8月10日到期，至今未还，目前积欠贷款本金100000元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金100000元，偿还结欠利息11065.55元，合计111065.55元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告王某、张某2、刘某承担连带清偿责任。被告王某、张某2、刘某对为张某1借款100000元提供担保的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：5位被告身份证复印件各一份、借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行贷款还款试算信息一张，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年8月10日，被告张某1、王某、张某2、刘某四人以四户联保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各100000元，经调查审核原告于2016年8月16日为张某1等四人分别发放一年期农户小额贷款各100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年8月10日到期。第一次循环贷款借款人张某1按期偿还了贷款本息，2017年8月14日办理了第二次贷款100000元，2018年8月13日到期，张某1也按期偿还了贷款本息，2018年8月14日办理了第三次贷款，2019年8月10日到期，目前积欠贷款本金100000元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金100000元，偿还结欠利息11065.55元，合计111065.55元，被告王某、张某2、刘某依法承担连带清偿责任。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了贷款100000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。被告罗某虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有签字，但在《农户贷款借款合同》中没有签字确认，按照合同相对性原则，该合同对其没有约束力。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，并承担2020年2月1日之前剩余的利息11065.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张某1承担2020年2月1日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告王某、张某2、刘某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执251号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王莼，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省新乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2236号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王莼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17596.11元，未执行17596.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终911号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号。主要负责人：李天宇，经理。被上诉人（原审原告）：王发，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：刘春，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：付旭娟，女，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人王发，原审被告刘春、付旭娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司撤回上诉。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执86号申请执行人：刘博，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高金怀，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘博与被执行人高金怀民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2639号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金54万元及利息，并由被执行人承担案件受理费5400元及执行费7850元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记、车辆管理部门等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月14日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初929号原告:兰保安，男，汉族，1960年3月4日出生，住南阳市。被告:刘相志，男，汉族，1960年出生，住南阳市。本院在审理原告兰保安与被告刘相志买卖合同纠纷一案中，原告兰保安以双方已达成和解协议，本纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰保安撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告兰保安负担。审判员 王 莉二〇二〇年三月十日书记员 王培哲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民催14号 申请人：太仓市东港建筑工程有限公司，住所地太仓市浏河镇南海路6号，统一社会信用代码913205857780138573。 法定代表人：李峰。 申请人太仓市东港建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月22日立案后，依法于2019年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人太仓市东港建筑工程有限公司持有的票号为00100041/22123498、出票金额为40000元的中国工商银行股份有限公司太仓浏河支行华东三省一市银行汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市东港建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年三月十六日                                                             书记员  胡瑞芝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保35号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：孙海辉，男，汉族，1978年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙海辉银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十日书记员  夏佑添
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）川2021民初129号之二 原告:唐太成,男，1989年4月24日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告:唐冬春,女，1985年11月24日出生,汉族,住四川省安岳县。 原告:陈洪秀,女，1964年8月9日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被告：岳永强，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 主要负责人：冷华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告唐太成、唐冬春、陈洪秀与被告岳永强、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐太成、唐冬春、陈洪秀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐太成、唐冬春、陈洪秀向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐太成、唐冬春、陈洪秀撤诉。 案件受理费11096元，减半后收取计5548元，由原告唐太成、唐冬春、陈洪秀负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执124号申请执行人：宋洪宽。申请执行人：张磊。被执行人：张光臣。被执行人：张晗。本院在执行宋洪宽、张磊与张光臣、张晗民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年三月十三日书记员  李 飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执78号申请执行人：张启鸣，男，1956年12月27日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：郭加祥，男，1953年8月20日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：周菊英，女，1954年10月1日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人张启鸣与被执行人郭加祥、周菊英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款104000元、迟延履行利息。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执78号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 嘉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执832号申请执行人：李增亮，男，汉族，1980年5月26日生，住胶州市。被执行人：杨浩然，男，汉族，1994年8月13日生，住胶州市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11322号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，执行标的4000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执832号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7662号上诉人（原审被告）：刘起香，女，1976年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：高阳，男，1997年7月13日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。上诉人刘起香因与被上诉人高阳返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘起香上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋的产权人系上诉人之夫陈虎，现处于被羁押状态。诉争房屋被拍卖后上诉人才知道，天津市北辰区人民法院曾在2018年1月31日作出（2018）津0113民初690、693号民事调解书。上诉人了解到这些情况后，去天津市北辰区人民法院调取了上诉人之夫陈虎涉及的几个案件，发现这几个案件涉嫌虚假诉讼，严重损害了上诉人的合法权益，亦损害了司法公信力。一审法院没有查明该事实，天津市北辰区人民检察院对（2018）津0113民初693号民事调解书是否存在虚假诉讼问题进行审查，本案应中止审理。高阳辩称，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，至于陈虎与案外人之间民间借贷纠纷，与本案无直接关联，被上诉人是善意购买人，通过网络花费八百多万元购买涉案房屋，并取得了相关的权利证书，依法有权居住涉案房屋。如果上诉人的权益受到侵害，应当另案解决，不应当占有房屋拒不交付。高阳向一审法院起诉请求：1．判令刘起香将天津市和平区房屋（面积197.36平方米）腾空后交于高阳；2．判令刘起香自2019年5月7日开始按照每月10000元的标准支付房屋使用费至刘起香搬离涉案房屋之日止；3．诉讼费用由刘起香承担。一审法院认定事实：2019年5月7日，天津市北辰区人民法院作出了（2019）津0113执恢189号《执行裁定书》，载明“申请执行人天津银恒小额贷款有限公司与被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈虎借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初691号民事调解书，现已经发生法律效力。在执行过程中，天津市北辰区人民法院依法委托淘宝网拍卖被执行人陈虎名下位于天津市和平区房屋。竞买人高阳于2019年4月24日以8825000元的最高价竞得。裁定位于天津市和平区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人高阳所有。……”2019年5月8日，高阳依上述裁定办理了涉案房屋的不动产权登记证书。一审法院认为，经一审法院审理可以确认坐落于天津市和平区房屋的产权人已依据天津市北辰区人民法院生效裁定书由陈虎变更为高阳，故刘起香再在涉案房屋内居住无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故刘起香应在合理期间内腾空该房屋交于高阳。刘起香虽辩称拍卖房屋所依据的天津市北辰区人民法院的调解书、裁定书其不予认可，但并未提交证据否定上述法律文书的真实性、合法性及有效性。故对于刘起香的上述抗辩意见一审法院不予采信。关于高阳主张刘起香支付自2019年5月7日按照每月10000元的标准支付房屋使用费至其搬离涉案房屋之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。刘起香占用涉案房屋，应支付占用期间的房屋使用费。现高阳未提交何时曾向刘起香主张上述权利的证据材料，故应以立案之日起算。关于使用费金额，结合该房屋租赁市场价格一审法院酌定为每月10000元，即每日333.3元。一审法院判决：一、判决生效之日起三十日内，刘起香腾空坐落于天津市和平区的房屋交于高阳；二、判决生效之日起三十日内，刘起香按照每日333.3元的标准向高阳支付自2019年7月22日起至实际腾房并交给高阳之日止的房屋占有使用费；三、驳回高阳其他诉讼请求。案件受理费15457元，减半收取7728.5元，由刘起香负担（判决生效之日起三十日内自行给付高阳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交天津市北辰区人民检察院答复函，用以证明（2018）津0113民初693号民事调解书可能存在虚假诉讼。被上诉人认为，对真实性认可，但是不能证明该案存在虚假诉讼问题，本案不应中止审理。本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人系涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在涉案房屋内居住无法律依据，应腾空涉诉房屋交于被上诉人。上诉人提交的证据不能证明其主张，上诉人要求中止审理本案，本院不予支持。一审法院判决上诉人腾空涉诉房屋，并支付房屋占有使用费，并无不当，本院应予维持。综上所述，刘起香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15457元，由刘起香负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月十九日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保50号申请人：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思仲，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：安徽国电志立疗养产业服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：**，该公司执行董事。被申请人：**，男，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司与被申请人安徽国电志立疗养产业服务有限公司、**建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽国电志立疗养产业服务有限公司、**的财产在3200000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对安徽国电志立疗养产业服务有限公司、**的财产在3200000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初335号 原告：邓艳华，男，1977年2月26日生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被告：万助龙，男，1966年10月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告邓艳华与被告万助龙修理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳华的委托诉讼代理人钟九生到庭参加了诉讼；被告万助龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费共计279451元及利息（自2018年7月10日至清偿日止的利息，按年利率6%计算）；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事车辆维修经营活动，被告从事物流经营，分别于2014年、2016年和2017年，在原告处经常进行车辆维修，经结算，被告尚欠原告车辆维修费共计279451元。后原告多次催促，要求被告支付尚欠的维修费，均被拒绝。故提起诉讼，恳请判如所请。 万助龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万助龙因长期在邓艳华处维修车辆，其于2017年1月26日向邓艳华出具《欠条》1张，载明“金昌龙今欠邓艳华2016年修理费104500元（拾万零肆仟伍佰元整）”。2018年7月10日，万助龙又向邓艳华出具了1张《欠条》，载明：今金昌龙物流有限公司万助龙欠邓艳华2017年1月份至9月份挂车和小车维修费用44951元和2014年总欠款130000元，合计174951元。2020年2月，邓艳华诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，南昌市金昌龙物流有限公司系万助龙独立投资的有限责任公司，于2015年8月26日注册成立，于2019年10月17日注销。南昌市金昌龙物流有限公司在2019年10月14日向质监部门提交的《清算报告》最后一行显示“至此，公司已清算完毕，若有潜在的债权债务，由股东按出资比例承担。” 本院认为，邓艳华与万助龙之间债的权利义务关系明确，有万助龙向邓艳华出具的《欠条》2张证明，本院予以确认，万助龙应承担偿还欠款的民事责任，故对邓艳华要求万助龙支付修理费279451元的请求予以支持。对于邓艳华主张要求万助龙支付自2018年7月10日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的请求，因邓艳华未提供相应依据，故应自其起诉之日即2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。万助龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万助龙应在本判决生效之日起十五日内支付原告邓艳华修理费279451元及利息（利息计算办法：以279451元为基数，自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元（已减半收取），由被告万助龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡依萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执618号申请执行人：董洪运，男，1988年12月20日出生，汉族。被执行人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子上午产业园综合办公室1319室。法定代表人：曹士军。申请执行人董洪运与被执行人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，营劳人仲字【2019】240-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款50909元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三日书记员  解立伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢101号杜金梅：本院执行的杜金梅与王艳琴借款合同纠纷一案，现被执行人王艳琴已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1131号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，任公司总经理。被告：张桢，男，1969年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张桢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 焱
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1022号 原告：王仁进，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省息县。 原告：王成林，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：张浩洁，女，1975年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告王仁进、王成林于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被告张军、张浩洁价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张军、张浩洁的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘明坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28979号 原告：重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥51号，统一社会信用代码91500000054820004Q。 负责人：肖宏，总经理。 委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所实习律师。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。 法定代表人：王继川，职务不详。 委托诉讼代理人：朱泱，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：操超，该公司工作人员。 原告重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司（以下简称金美公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美公司的委托诉讼代理人侯懋琪、田丰，被告力帆汽车公司的委托诉讼代理人操超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款44615.35元及利息（以44615.35元为基数，从2019年7月13日起按年利率4.35%计算至货款付清为止）；2、本案中原告支出的律师费2000元由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年9月9日与原告签订《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件开发价格协议》，购买原告的产品“驻车控制器”。原告交付产品后，根据被告的要求于2019年4月12日开具了7张共计44615.35元的发票并已交给被告挂账，根据双方签订的《零部件开发价格协议》第三条约定，被告应于2019年7月12日前支付货款，但经原告再三催告，被告至今仍未支付该笔货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告力帆汽车公司承认原告金美公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告力帆汽车公司承认原告金美公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司支付货款44615.35元； 二、被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金美通信有限责任公司电子技术分公司支付资金占用利息（以44615.35元为基数，从2019年7月13日起按年利率4.35%计算至付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月二日 书记员  马中念
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执367号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：**,男性,1973年4月8日出生,住浙江省温州市鹿城区。关于本院受理的被执行人**没收财产一案，申请标的为399.33元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初199号原告：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司，住所地敦化市民主街长安委2组。法定代表人：郑文秋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱金莲，该公司员工。被告：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住敦化市。被告：贾铭，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现羁押于延吉市监狱。委托诉讼代理人：冯玉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：彭国兴，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省敦化市。原告敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被告陈晓婧、贾铭、彭国兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人朱金莲，被告陈晓婧，被告贾铭的委托诉讼代理人冯玉芹到庭参加诉讼。被告彭国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。敦化市诚瑞支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈晓婧偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈晓婧于2017年8月10日在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为7个月，借款月利率20‰，由被告贾铭、彭国兴作为保证人承担保证责任，保证期限为叁年。贷款期限届满时，原告多次要求被告履行义务，被告未履行，故诉至法院。陈晓婧辩称：借款100000元属实，对利息亦没有异议，对利息的给付期限没有异议。贾铭辩称：没有意见，我同意承担连带保证责任。彭国兴辩称：陈晓婧与诚瑞小额贷款公司借款十万元一案，我的担保期限已过，我不承担担保责任。经审理查明：2017年8月10日，敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与陈晓婧签订借款合同，合同约定借款期限为7个月，从2017年8月10日至2018年3月9日，月利率20‰，2017年8月10日至2019年1月9日期间的利息陈晓婧已给付原告。2017年8月10日敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与贾铭签订抵押担保合同，约定以房照FQ00130474房屋抵押，但该抵押未办理他项权证。2017年8月10日敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与彭国兴签订保证担保合同，合同约定彭国兴为主债权100000元、利息及诉讼费承担连带保证责任，保证期限为自本合同签订之日起至主债务履行期限届满之后两年。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同、抵押担保合同、保证担保合同。本院认为：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与陈晓婧之间形成了小额借款合同关系，陈晓婧应给付敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司借款本金100000元。对敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司要求陈晓婧给付利息的诉讼请求（从2019年1月10日至实际给付之日止，按月利率2分计算），陈晓婧同意给付敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司利息（从2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算），本院予以准许。敦化市诚瑞支农小额贷款有限公司要求被告贾铭、彭国兴承担连带保证责任，被告贾铭同意对本金及利息承担连带保证责任，本院予以准许，对彭国兴认为其已超过担保期限，不应承担担保责任的主张，本院认为，在敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与彭国兴签订的保证担保合同中明确约定了保证期限为自主债务履行期限届满之后两年，主债务的履行期限为2018年3月9日，保证期限至2020年3月9日止，敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向彭国兴主张权利，彭国兴的担保在保证期限内，故对彭国兴的抗辩主张本院不予支持。被告贾铭、彭国兴应对陈晓婧的借款本金100000元及利息（从2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓婧于本判决生效之日立即给付敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（从2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；二、贾铭、彭国兴对上述借款本金100000元及利息（从2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈晓婧负担，被告贾铭、彭国兴承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二○二○年三月二十日书记员 胡艳冰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢62号之一 申请执行人：刘平，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县玉龙黄页广告有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码55329569-7。 法定代表人：赵玉柱，总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案,本院于二0一四年四月九日作出（2014）舒民二初字第00182号民事判决：被告舒城县玉龙黄页广告有限公司支付原告刘平医药费390元、住院伙食补助费920元、交通费100元、鉴定费280元、停工留薪期工资16026元、一次性伤残补助金24039元、一次性伤残就业补助金30768元、一次性工伤医疗补助金18460.80元，各项工伤保险待遇计90983.80元。扣减支付给原告的8260元，尚应支付原告刘平82723.80元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告舒城县玉龙黄页广告有限公司负担。判决生效后，因被执行人未按判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院依法执行。2020年1月10日，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查明，被执行人已被注销。执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院依法对被执行人进行信用制裁与高消费限制。2020年3月24日，本院短信告知申请执行人案件情况，并拟终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1316号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：苑玉霞，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵全红，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：范建强，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王素芝，女，汉族，1964年3月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苑玉霞、赵全红、范建强、王素芝借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑玉霞、赵全红、范建强、王素芝名下价值63291.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：徐浩，该行员工。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 被告：曹树勇，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告曹树勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。 案件受理费2432元，依法减半收取1216元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执143号申请执行人：李国富，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张宝成，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人李国富与被执行人张宝成买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月8日作出的(2019)辽1381民初1772号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款7850元和案件受理费25元。该判决书于2020年1月2日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.7825万元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初1772号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李景超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初564号 原告：周德平，男，1966年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：侯杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周德平与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加诉讼，被告侯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德平向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元整，利息5600元整，并自起诉之日起支付利息至款项付清之日止。事实与理由:被告于2018年4月11日从原告借款现金10000元，双方约定4个月归还，月利率4%。被告向原告出具借条。借款到期后被告未按约归还本金及利息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院,请求支持诉讼请求。 被告侯杰未予答辩。 经审理查明，2018年4月11日，侯杰向周德平出具借条一份，内容为：本人侯杰因工作需要，从周德平处借现金壹万元（10000.00元），利息4%，约定四个月归还。后侯杰于2018年9月1日支付利息1000元，2018年9月23日支付1000元，2018年11月21日支付800元。原告催要其他借款本金及利息未果，故此成讼。 上述事实，有借条、微信转账凭据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周德平与被告侯杰之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告侯杰向原告周德平出具借条，借条载明的借款金额为10000元，并约定了利息标准及归还日期，借条约定的利息标准为4%，依据当事人的陈述，结合利息支付凭据以及民间借贷交易习惯，应理解为约定的利率标准为月息4%，该标准高于法律许可的范围。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截至2018年11月21日，被告已向原告支付2800元，按照年利率36%的标准计算的此时段利息总额应为2200元，对于超额支付的600元，因支付行为发生在双方约定的还款时间届满之后，该款应从借款本金中予以扣除，故尚欠借款本金应为9400元。自2018年11月22日起，被告应以尚欠借款本金为基数，继续支付利息，按照法律规定，尚未支付的利息，最高不得超过年利率24%的标准，故后段利息应按照月利率2%计算，其中至原告起诉前一日即2020年2月23日的利息总额为2832元，被告侯杰未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还借款本金10000元并支付至起诉之前的利息5600元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。自原告起诉之日即2020年2月24日起至借款清偿之日止，被告应以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯杰于本判决生效之日起十日内向原告周德平偿还借款本金9400元及利息2832元，并支付自2020年2月24日至借款清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告周德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告周德平负担42元，被告侯杰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初21号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：卢希良，男，1970年4月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁彩菊，女，1974年2月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁记宝，男，1968年11月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢希来，男，1965年2月12日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢希良、翁彩菊、翁记宝、卢希来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告卢希良、翁彩菊、翁记宝、卢希来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢希良、翁彩菊还原告借款本金人民币120000元，期限内利息174元，逾期利息3758.4元，复利3.94元（逾期利息及复利暂计算至2019年10月8日，逾期利息自2019年10月9日起以本金120000元为基数按年利率7.83%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年10月9日起以期限内利息174元为基数按年利率7.83%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告翁记宝对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；3、判令被告卢希来对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年6月28日，被告卢希良、翁记宝与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币20万元，期限自2017年6月28日起至2020年6月27日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为20万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，执行利率按照借款发放前一日工作日的1年期LPR加92bp（1bp=0.01%），还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告翁记宝在最高余额30万元范围内承担连带保证责任。被告翁彩菊于2017年6月28日签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告卢希来于2017年6月28日签订《连带保证担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年6月27日，原告依约向被告卢希良发放了贷款20万元，借款期限为2018年6月27日起至2019年6月26日止，执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。该笔贷款到期后，被告未能按约偿还本金及利息，并经原告多次催告未果。截至2019年10月8日，被告尚欠原告本金人民币120000元、期限内利息174元，逾期利息3758.4元及复利3.94元，以上合计123936.34元，至今未予偿还。 被告卢希良、翁彩菊、翁记宝、卢希来未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年10月8日，被告尚欠原告本金人民币120000元、期限内利息174元，逾期利息3758.4元及复利3.94元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告卢希良、翁彩菊、翁记宝、卢希来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢希良、翁彩菊应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金12万元、期限内利息174元、逾期利息（暂计算至2019年10月8日为3758.4元，自2019年10月9日起，以本金12万元为基数，按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2019年10月8日为3.94元，自2019年10月9日起，以期限内利息174元为基数，按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告翁记宝对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120170131309的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过300000元，在其承担保证责任后，有权向被告卢希良、翁彩菊追偿； 三、被告卢希来对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢希良、翁彩菊追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告卢希良、翁彩菊、翁记宝、卢希来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林露雨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初555号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，男，该单位职工。被告：孙光，男，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：韩明珠，女，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告孙光、韩明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 张艳波
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执288号 张学勤；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 张学勤申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据为：青劳人仲案（2018）93号仲裁调解书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异450号 案外人：余正富，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：施亚辉，广东华商（惠州）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 其余44名被执行人（略）。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行惠州大亚湾东港实业有限公司（以下简称东港实业公司）、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚房产公司）等46名被执行人借款合同纠纷一案中，案外人余正富对执行位于惠州大亚湾“阳光圣菲苑”7栋1单元26层1号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余正富向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实和理由：余正富与东港实业公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。余正富交纳了全部款项并实际占有使用，未办理过户登记亦非余正富的过错导致。 经审查查明，四川省高级人民法院在审理浦发银行成都分行与东港实业公司、美泰诚房产公司等46名被告借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2019）川民初1号民事裁定，查封了惠州大亚湾东港实业有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司开发的房屋。四川省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川民初1号民事判决。该判决发生法律效力后，浦发银行成都分行向四川省高级人民法院申请执行，案号为（2019）川执54号。2019年8月8日，四川省高级人民法院作出（2019）川执54号执行裁定，将该案交由本院执行，执行案号为（2019）川01执2896号。 另查明，1、四川省高级人民法院于2019年2月25日向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出（2019）川执保16号协助执行通知书，于2019年3月12日要求协助查封东港实业公司、美泰诚房产公司的财产，主要内容为：一、查封被申请人东港实业公司位于广东省惠州大亚湾西区“阳光圣菲苑”项目在建工程的以下房产（商品房预售许可证号：惠湾房预字第【2011】第029号、惠湾房预字第【2015】第038号、惠湾房预字第【2016】第069、惠湾房预字第【2016】第084号号）：（一）地下一层车位（共计977个）；（二）住宅（22套）（具体明细略）；二、查封被申请人美泰诚房产公司位于广州省惠州大亚湾霞涌的“海韵雅苑”项目在建工程中共计102套住宅（【商品房预售许可证号：惠湾房预许字【2013】第049号】（具体明细略）。上述对东港实业公司和美泰诚房产公司的房屋查封为首查封。案涉房屋在上述查封范围之内。 2、案外人余正富于2018年11月28日与东港实业公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价为1518789元。余正富已支付完毕全部房款，东港实业公司向余正富出具了相应收据。2019年1月15日，东港实业公司将案涉房屋交付与余正富。 以上事实有（2019）川民初1号民事裁定、（2019）川执保16号协助执行通知书、不动产增值税发票、收据等证据证实。 本院审查认为，余正富在人民法院查封案涉房屋之前已经与东港实业公司签订了书面房屋买卖合同且已支付完毕全部款项、占有使用案涉房屋。余正富提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利可以排除执行，对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于广州省惠州的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1751号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：赵金浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：**腾，男，1988年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：许友孟，男，1990年3月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵金浩返还借款50000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月15日，被告赵金浩与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642950号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642950号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月15日，被告赵金浩仅支付利息83.11元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告赵金浩、被告**腾、被告许友孟未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月15日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642950号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵金浩与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月15日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642950号《保证合同》一份，拟证明被告**腾、被告许友孟为被告赵金浩50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵金浩银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵金浩收款账户和被告赵金浩已支付利息83.11元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月15日，被告赵金浩与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月15日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告赵金浩申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月15日，被告赵金浩仅支付利息83.11元，而未返还借款，未支付其余利息。现借款已逾期，被告赵金浩未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵金浩向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵金浩作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵金浩返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵金浩于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2017年3月15日至2018年3月13日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月14日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算,扣除已支付的利息83.11元），且按借款合同约定计算复利；二、被告**腾、被告许友孟对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵金浩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十三日法官助理孙亚君代书记员 郭振吉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终841号上诉人(原审原告)：郑怀江，男，汉族，1965年12月27日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：原康，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高红卫，男，汉族，1966年6月14日出生，住翼城县。被上诉人（原审被告）：裴晓燕，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上，系高红卫之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：王小川，北京市康达律师事务所律师。上诉人郑怀江因与被上诉人高红卫、裴晓燕民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2019）晋1022民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭通过互联网开庭进行了审理。上诉人郑怀江、被上诉人裴晓燕及代理人王小川参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑怀江诉讼请求：1、判令二被告高红卫、裴晓燕共同偿还原告借款26000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：原、被告之间曾系朋友关系。2016年12月29日，原告郑怀江通过工商银行柜面给被告高红卫转账26000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供工商银行转账凭证，欲证明与被告之间存在借贷关系，但未有相关证据佐证，亦未能提供借款合同、借据、欠据等债权凭证。被告持有异议，并提供证据加以反驳。经审查被告的反证，虽未达到高度盖然性，但足以使人对双方的借贷关系产生怀疑，也使待证的借贷合意处于真伪不明状态。原告还应当就该借贷关系的成立继续提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告郑怀江的诉讼请求。上诉人郑怀江上诉称：上诉人提供了转账记录，已经完成举证责任，一审判决认定需由上诉人进一步举证，加重了上诉人的举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高红卫、裴晓燕辩称：被上诉人与上诉人郑怀江不存在借贷关系，上诉人所称的借款理由系虚假陈述。上诉人给付的26000元，系上诉人偿还被上诉人此前为上诉人垫付的投资款项。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人郑怀江仅依据转账记录，没有其他证据佐证，不能证明与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人高红卫、裴晓燕的辩称具有合理性，结合双方的另一起诉讼的审理情况，综合考虑本案，本院认为被上诉人的意见更为可信。一审判决认定事实清楚，论理充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由郑怀江承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月三十日书记员  高亚男
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更32号罪犯马国存，男，生于1976年2月21日，回族，文盲，农民，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2013年7月4日作出（2013）青刑初字第106号刑事判决，认定罪犯马国存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更175号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2023年3月4日止），2014年12月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，成绩合格。该犯系病犯，能够遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马国存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国存减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执3号江建平、李燕：桂阳县卫生健康局与江建平、李燕征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，桂阳县卫生健康局已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年三月六日