河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22189号原告雷中华，男，1975年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人雷振家，系父子关系。被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码为914100007067738065。负责人方萍，系行长。委托代理人董书娜，系员工。原告雷中华诉被告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷中华的委托代理人雷振家，被告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人董书娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是1996年元月的退伍兵经过8个月的待分配期，于同年8月到正道商厦工作至1998年7月。1998年8月到中信银行郑州分行任小车司机，2001年3月6日签订劳动合同。2005年初，××被诊断为肾炎即刻住院。一星期后，行长陈文德、（原）办公室主任韩红跃、业务经理潘丽、××并称春节前工作忙要求出院工作，因家人及医生不同意未出院，又过了一个星期领导又来催原告出院上班并答应忙过春节就回来住院。但出院后就不让再回来住院了。一直以工作忙为借口强迫工作整整一年，耽误了最佳治疗期。在这期间原告曾不断地多次表明病情紧急要求回到医院治疗，××。但事与愿违非但不能回到医院却成了（新）办公室主任的打击对象。2006年春节后（2月12日）上班，原告到机场接领导回行后，办公室主任对原告说：“你不是要求调整工作岗位吗，回家等通知吧。”就这样停止了原告的工作。原告有幸于2月15日第二次住进医院，原告的病情经系统治疗得以好转，××理指标趋于正常（见出院小结）。然而在没有任何通知的情况下停止了原告的工资、养老保险及医疗保险。造成原告的生活极度困难，××不能住院治疗。从2006年3月到6月20日在长达几个月的时间里为了让原告及早回到医院，不断向中信银行苦苦哀求：不能延误治疗，后果就是尿毒症。被告根本不管他人的生命××总是以领导没研究、领导忙、领导不在为借口一再拖延，被迫无奈向法院起诉，从此走上了长达十三年的诉讼之路。（由于被告剥夺原告的基本健康权致使原告的××从初期的代偿期到2010年就发展成尿毒症期，然而讼案却远远不能结束）然而原告的病情却由于没有基本医疗保障不能得到应有治疗，到2010年就发展成尿毒症了。完全失去劳动能力且丧失了自主的生存能力只能依靠透析机才能活着。随着尿毒症的多种并发症不断地威胁着生命，例如空气血栓、贫血、高钾、高钙、高磷血症、胸腹水、不安腿、高甲状旁线素等大分子毒素、静脉狭窄，令人胆战心惊。动静脉瘘血栓闭塞、险些使左手坏死逐渐失去握力令生活不能完全自理。在法院审理过程中，被告多次盗用原告的签名制造不同版本的假劳动合同，致使一个简单的案情拖了十三年。2016年11月总算盼到了终审判决：郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第256号民事判决：中信银行郑州分行与雷中华自2001年3月6日至今存在着劳动合同关系。被告却拒不执行一拖再拖，虽经省、市劳动保障局介入也无结果。2017年8月中信银行郑州分行却又申请了再审，2017年10月11日河南省高级人民法院（2017）豫民申1954号民事裁定书裁定驳回，然而中信银行仍不执行，直到2017年底又将被告诉至法院。当时原告病情垂危，经开发区法院调解达成协议。然而执行协议一波三折直至2018年10月才达完成。综上所述被告严重侵害了原告的生命健康权。根据郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第256号民事判决：其他诉求可另案解决。时至今日才有可能向郑州高新技术产业开发区人民法院提出人身健康侵权责任赔偿。理由如下：十三年前当原告首次住院治疗时中信银行就以工作忙让其出院，后又违背承诺以工作忙为借口在长达一年的时间里强令冒险驾驶作业，××的请求，延误了最佳治疗期给以后的治疗造成了隐患，本该抓紧治疗就可完全康复的肾炎却被延误成尿毒症。民法通则第98条明确规定公民享有生命健康权。在宪法、民法、刑法、劳动法、安全生产法、交通安全法、产品质量法、消费者权益法等众多法律中都规定了生命健康权不容侵犯的内容，生命健康权是公民参加一切社会活动、享有其他一切权利的基础。生命健康权是公民最根本的人身权。在公民的人格权中，生命健康权居于首要地位。保护公民的生命健康是我国法律的主要任务之一。由此可见生命健康权是最基本的人身权不可用其他借口随意侵害。令人难以置信的是原告当时正值肾性高血压极危期，××和高血压相互作用有生命危险，尤其是原告的血压已是收缩压190mmgh、舒张压120mmgh；众所周知血压超过180mmgh/110mmgh即为极危期必须卧床治疗随时都可能发生心脑意外，如中风、脑出血、心脑梗死、休克、眩晕、意识丧失、昏厥等严重后果。然而中信银行不顾他人生命安危强令冒险作业，不仅侵犯了原告的生命健康权而且给社会公众安全带来风险。根据公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》患有妨碍安全驾驶机动车的××包括有：××、××、美尼尔氏症、眩晕症、××、震颤麻痹、××、××的；然而中信银行却令原告带病冒险驾驶一年。虽经原告反复要求住院治疗但却以末位淘汰、解除合同相威胁。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条规定：用人单位有下列情形之一的，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任：（二）违章指挥或者强令冒险作业危及劳动者人身安全的；《安全生产法》第五十一条：从业人员有权对本单位安全生产工作中存在的问题提出批评、检举、控告；有权拒绝违章指挥和强令冒险作业。第五十三条：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。更为严重的是一年后当原告第二次住进医院时，他们却非法停止了原告的工资及医疗保险和养老保险，剥夺了原告的基本健康权益。基本医疗保险是国家从法律层面保护公民生命健康权的基本保障，然而中信银行却非法剥夺原告的基本医疗保障长达十三年。使其在没有基本医疗保障的情况下病情不断加重，于2010年就发展为尿毒症。宪法第四十五条第一款规定：中华人民共和国公民在年老、××或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。这就进一步明确了公民在年老、××或丧失劳动能力的情况下，也就是在健康出现问题的情况下，享受医疗服务和物质帮助的权利，即公民的健康权。这也就是说剥夺基本医疗保险就是剥夺公民的健康权益。在经济上对原告从无端克扣到拒不支付时间长数额较大。在生命健康上精神上对原告的伤害造成严重后果。中信银行郑州分行的上述行为造成原告的生活极度困难，××面前一筹莫展生命健康严重摧残。由于长期透析使原告的左深静脉及左锁骨下静脉阻塞需不断手术疏通。除了尿毒症外各种并发症使原告的左肢险些坏死，多次手术后现左臂不能上举左手失去握力生活难以自理。××人，爱人不能工作生活来源全无。《最高人民法院关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》中第三条规定的数额较大及第五条规定的基本生活受到严重影响，××无法及时医治，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的造成严重后果。可见最高人民法院将基本生活受到严重影响、××无法及时医治被认定为刑事犯罪，就是说是不可饶恕的对人身权利的侵害。中信银行多次盗用原告的签名制造假劳动合同干扰法庭正确判案，其严重后果是原告长期失去医疗保障终成尿毒症。姓名权是公民依法享有的决定和使用自己的姓名并得以排除他人干涉的权利，它是公民的一项重要的人格权。中信银行郑州分行有侵害特定公民姓名权的故意、有侵害姓名权行为及损害后果的存在，应依法承担民事责任。民法第九十九条：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。在终审判决后中信银行郑州分行拒不执行长期拖延给原告残存的生命雪上加霜，以致在最后的法庭调解中被迫接受其最不合理的条件，使得原告举步唯艰险些丧失了性命。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。综合以上共同的结果是侵害了原告的人身权利使原告的健康受到危害，劳动能力完全丧失生存能力严重受创，终日争扎在死亡边缘，经受着肉体的、精神的、经济的巨大压力，依法必须承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告因侵害人身健康权、姓名权赔偿医疗费（仅尿毒症后的住院费个人负担部分、有票据的）293827.72元，护理费、残疾赔偿金、后续治疗费因无进行司法鉴定暂无数据；2、精神抚慰金10万元；3、诉讼费由被告承担。被告中信银行辩称，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定，重复起诉的前提条件为在诉讼过程中或者裁判生效后。我行已根据（2017）豫0191民初19779号民事调解书履行完毕，而且该协议第七条约定了“本调解协议生效并履行后，原、被告双方就劳动争议再无其他纠纷”。故雷中华不应就同一事实再次向我行主张权益。我行对雷中华不构成侵权，根据《侵权责任法》规定，一般侵权责任构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。我行并未实施法律上的侵权行为，与侵权结果之间也不存在因果关系，更不存在过错。申请人的身体健康问题是××引起的，属于自身原因造成的，也并非因患××或因工负伤，故与我行无任何直接联系。我行未盗用雷中华签名制造假劳动合同，根据“谁主张谁举证”的原则，雷中华应承担举证责任。退一步来说，根据《民法》第九十九条：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。我行并未获得实质性利益，雷中华也并未蒙受损失。何来盗用、假冒之说。综上，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明：2005年1月22日，原告雷中华第1次住院，门（急）诊诊断：慢性肾炎，入院、出院诊断：高血压、肾损害，出院情况：治愈。2006年2月15日，原告雷中华第2次住院。2009年12月1日，原告雷中华住院，中医诊断：××。2017年7月21日，原告雷中华的《出院证明书》，出院诊断：尿毒症、肾性贫血、高血压、××变、继发性甲状腺功能亢进、高磷酸盐血症、高钾血症、右侧锁骨下静脉狭窄、不安腿综合症、动静脉瘘成形术后。2019年6月1日，原告雷中华的《诊断证明书》，初步诊断：尿毒症、肾性高血压、肾性贫血、高磷酸盐血症、继发性甲状旁腺功能亢进。原告提交的票据显示自2009年12月起至2019年4月产生的治疗费用个人负担部分共计297652.89元。2006年7月5日，原告雷中华以本案被告中信银行、案外人河南省人力资源开发中心为被告起诉至郑州市惠济区人民法院，请求：1、被告承担违法解除劳动关系的经济补偿金；2、原告劳动关系存续期间，应该享受医疗期的待遇，被告中信银行发放病假工资、医疗补助金；3、恢复原告在病假期间的养老保险及医疗保险，补足在被告中信银行工作期间的失业保险及工伤保险，退还3000元风险抵押金；4、补足因被告中信银行未实现同工同酬，原告工作期间的工资及资金差额。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告中信银行继续履行劳动合同。惠济区人民法院于2008年6月26日作出（2006）惠民一初字第574号民事判决书，驳回了原告雷中华的诉讼请求。原告上诉后，郑州市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回重审。2012年，原告雷中华以本案被告中信银行、案外人河南省人力资源开发中心为被告起诉至郑州市惠济区人民法院，请求：1、依法确认雷中华与河南省人力资源开发中心2005年7月13日的劳动合同无效；2、雷中华与中信银行继续履行劳动关系；3、因河南省人力资源开发中心和中信银行串通逆向派遣及非法停止原告的工作给原告造成的经济损失。审理中，原告撤回了其提出的第3项诉讼请求。惠济区人民法院作出（2012）惠民一初字第293号民事判决书，驳回了原告雷中华的诉讼请求。原告上诉后，郑州市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2013）郑民二终字第256号生效民事判决书载明：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2012）惠民一初字第293号民事判决；二、确认上诉人雷中华与被上诉人河南省人力资源开发中心于2005年7月13日签订的劳动合同无效；三、被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行与上诉人雷中华自2001年3月至今存在劳动合同关系。中信银行股份有限公司郑州分行向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫民申1954号民事裁定：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的再审申请。2017年，原告雷中华以中信银行股份有限公司郑州分行为被告向本院起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0191民初19779号民事调解书，约定：一、被告中信银行股份有限公司郑州分行于2017年12月28日起15个工作日内向原告雷中华一次性支付2006年4月至2017年12月病假工资115506.42元（按郑州市月最低工资标准80%计算共计121920元，并扣除缴纳社保个人应承担部分6413.58元）。二、被告中信银行股份有限公司郑州分行于2017年12月28日起60个工作日内以保底工资标准为原告雷中华补缴2006年4月至2010年10月的各项社会保险费用，具体缴费金额以社保机构核定为准。三、因原告雷中华已于2010年11月在河南伟华安全科技有限公司参加郑州市社会保险，被告中信银行股份有限公司郑州分行于2017年12月28日起15个工作日内向原告雷中华一次性支付2010年11月至2017年12月的各项社保缴纳费用中单位应承担部分55748.35元。四、原告雷中华应于2017年12月28日起15个工作日内向被告中信银行股份有限公司郑州分行提交劳动能力鉴定和办理因病退休申请书。经劳动能力鉴定部门鉴定，如原告雷中华不具备劳动能力，被告中信银行股份有限公司郑州分行尽快协助为原告雷中华办理因病退休相关手续，原告雷中华办理因病退休手续完成前，被告中信银行股份有限公司郑州分行继续按郑州市月最低工资标准80%向原告雷中华发放病假工资（应先扣除社保缴费个人应承担部分），并以保底工资标准为原告雷中华继续缴纳各项社会保险费用。在原告雷中华办理因病退休后，其本人的生活保障权益由社会保障机构负责，与被告中信银行股份有限公司郑州分行无关，被告中信银行股份有限公司郑州分行亦不承担任何义务。五、如经鉴定原告雷中华具备劳动能力，被告中信银行股份有限公司郑州分行视原告雷中华身体状况而定：（1）原告雷中华身体状况符合参加劳动要求，应遵照被告中信银行股份有限公司郑州分行劳动规章制度并服从劳动纪律管理，被告中信银行股份有限公司郑州分行为原告雷中华安排适当岗位；（2）原告雷中华身体状况不能正常参加劳动需继续休病假，被告中信银行股份有限公司郑州分行继续按郑州市月最低工资标准80%向原告雷中华发放病假工资（应先扣除社保缴费个人应承担部分），并以保底工资标准为原告雷中华继续缴纳各项社会保险费用，在原告雷中华达到法定退休年龄前，本调解协议持续有效。六、被告中信银行股份有限公司郑州分行向原告雷中华支付上述款项合计171254.77元（人民币壹拾柒万壹仟贰佰伍拾肆元柒角柒分）及今后每月工资在当月15日后均以银行汇款方式转入如下账户中：户名：雷中华，账号：62×××70，开户行：中信银行郑州中原路支行。七、本调解协议生效并履行后，原、被告双方就劳动争议再无其他纠纷。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张超出社保基金报销的医疗费问题，用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费应由社保基金承担，社保部门对超出社保基金报销目录范围的费用原则上不予承担。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，其承担的赔偿费用应当与社保部门的承担的费用一致，超出部分不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或认可的除外。本案中，原告请求被告赔偿因被告侵害原告的人身健康权、姓名权产生的医疗费损失293827.72元，双方历经多次诉讼最终确认双方存在劳动关系，鉴于原告在被告处工作期间患病，且原告雷中华的病情不断恶化。又考虑到被告中信银行于2006年4月停止为原告缴纳各项社会保险费用，并停发了其工资，本案原、被告之间诉讼期间比较漫长，诉讼期间原告的治疗费用一直在产生，被告应承担原告该期间产生的部分费用，双方均未提交相关证据证明报销比例，故根据本案实际情况，本院酌定被告中信银行向原告雷中华赔偿22万元。对原告主张的护理费、残疾赔偿金后续治疗费，未提交相关证据，本院不予支持。对于原告精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷中华22万元。二、驳回原告雷中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告雷中华负担604元，被告中信银行股份有限公司郑州分行负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘永珍