wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12404号之一原告：王武，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：钱晓琼，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王武与被告钱晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告王武于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王武撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王武负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  陈利萍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月二日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特12号申请人：阳谷京运供应链管理服务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处运河路与S254省道交叉口南1000米路西。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被申请人：贾淑娥，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人阳谷京运供应链管理服务有限公司（以下简称京运公司）与被申请人贾淑娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。京运公司称，一、请求撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2019〕第103-1号仲裁裁决书；二、依法判令申请人不支付被申请人工资3600元；三、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人没有任何劳动关系。申请人通过查阅考勤记录，发现考勤中没有被申请人的任何信息记载，不能确定被申请人为申请人提供过劳动。被申请人不是申请人的员工。申请人不应该支付被申请人的工资，为维护申请人的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所求。贾淑娥称，答辩人于2019年7月份进入申请人处工作，申请人没有与答辩人签订劳动合同，2019年10月份答辩人与申请人解除了劳动关系。在工作期间申请人未支付答辩人2019年7月4日至10月7日的工资3600元，经多次催要，申请人以各种理由推脱，为了维护答辩人的合法权益，2019年11月份，答辩人向阳谷县仲裁委提出了仲裁申请，要求申请人支付3600元工资，2019年12月16日，阳谷县仲裁委裁决，申请人欠发答辩人工资3600元，应在裁决书生效后十日内支付。现申请人向贵院提出撤销申请的理由不符合法律规定。答辩人认为阳谷县仲裁委认定申请人拖欠答辩人的工资，事实清楚，裁决结果无误。法院不是仲裁委的变相上诉机关，对于是否应撤销仲裁裁决应严格依据法律规定，申请人的事项明显不符合法院受理条件。根据仲裁法第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，而申请人提出的该申请理由不符合法律规定，请求法院采纳上述答辩意见，依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月16日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会就贾淑娥与京运公司劳动报酬争议一案，作出阳劳人仲案字〔2019〕第103-1号仲裁裁决，裁定京运公司于裁决书生效后十日内向贾淑娥支付欠发的工资3600元。裁决为终局裁决。庭审中，京运公司提交2019年5月至12月份的考勤记录表和工资发放记录，拟证明其与贾淑娥之间不存在劳动关系，贾淑娥从未向其提供过劳动。贾淑娥称，申请人提交的考勤表是电子考勤方式，其当时上班的时候是在考勤表上划对勾的方式考勤。贾淑娥提交中国银行打印的交易流水明细清单一份和工作服照片两张，拟证明其在申请人处工作的事实，以前给其发放过工资。京运公司称，贾淑娥提交的工作服不能证明与公司有劳动关系；对银行流水，现在的公司法人代表是2019年10月份刚接任的，其只能凭借指纹考勤表和公司发放明细来确定是否是本公司工作人员，申请人的法定代表人与被申请人不认识，所以不知道谁是公司员工。被申请人所说的人工考勤，现在的法定代表人不知情，现在只有电子考勤，没有人工考勤。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从京运公司所陈述的撤销仲裁裁决的理由来看，京运公司以在其公司的考勤记录中未发现有贾淑娥的考勤记录为由，主张双方之间不存在劳动关系。京运公司的该项主张系针对双方争议的事实问题而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。京运公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回阳谷京运供应链管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人阳谷京运供应链管理服务有限公司负担。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月二十三日法官助理陈闪书记员王洪燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4734号 申请执行人：叶能辉，男，汉族，1963年12月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告叶能辉与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5670号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款2500000元及相应的利息损失，案件受理费14400元由被告负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的为2514400元，执行费为27544元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款72794（包括代垫的案件受理费14400元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5419号 申请执行人：浙江菲翔新材料有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇工业区（江宅村）（浙江永兴新材料科技有限公司内），统一社会信用代码:91330382MA298ACP05。 法定代表人：侯兴建。 被执行人：安徽复克科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园二期C6标准化厂房，统一社会信用代码:91341800MA2NHFWGXF。 法定代表人：邓荣义。 被执行人：邓荣义，男，1963年3月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7265号民事判决，本院于2019年11月05日立案执行申请执行人浙江菲翔新材料有限公司与被执行人安徽复克科技有限公司、邓荣义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5419号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杨薇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执400号 被执行人：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱国辉拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初628号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人朱国辉负担受理费76元，但被执行人朱国辉未履行，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人朱国辉有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所属村委会调查，亦未发现被执行人朱国辉有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月六日 书记员  朱明东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢285号 周保国： 黄迪： 申请执行人周保国与黄迪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7056号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周保国在本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了51000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢285号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2719号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄万醒，男，1981年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄万醒犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初666号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人黄万醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因黄万醒未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2719号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十日 书记员 傅远清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更426号罪犯肖楠，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤1971刑初671号刑事判决，以被告人肖楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分15分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪、绑架罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终27号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）常保俊，男，1972年9月25日出生于河南省，汉族，务工，小学文化，住新乡市封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常保俊犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0581刑初540号刑事判决。原审被告人常保俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年，被害人赵某因需向安阳市商都农商银行贷款，经人介绍认识了被告人常保俊，常保俊提供虚假的不动产登记证明，谎称自己在卫辉市李源屯镇牌杨庄村有一块100多亩的工业用地，并约定提供给赵某抵押贷款使用且贷款成功后二人共用贷款。在向银行申请贷款的过程中，因需提供卫辉市不动产登记中心出具的土地他项权证书，常保俊以办证需要评估、疏通关系为由多次骗取赵某钱财。其中，2017年4月11日，经赵某联系，安排田某在林州市中国银行ATM机上向常保俊中国银行账户汇款0.92万元；同年4月13日，田某使用龙某中国银行账户在新乡市中国银行向常保俊上述账户汇款3.4万元，李某协助田某用其本人中国银行账户向常保俊上述账户汇款0.85万元；同年6月28日，经赵某联系，安排其员工李某1向常保俊工商银行账户汇款20万元，共计25.17万元。被告人常保俊于2018年11月7日被林州市公安局侦查人员从新乡市公安局花园分局案件侦查大队抓获，在庭审中，就案发前退赔的数额，经被害人赵某与常保俊照账，双方均认可案发前常保俊向赵某退赔的数额为38000元。案发后赵某收到常保俊退赔款57000元。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表、封丘县公安局前科证明、林州市公安局到案证明、中国工商银行汇款电子回单、汇款凭证、中国工商银行、中国银行借记卡交易明细清单、卫辉市国土资源局证明、卫辉市不动产登记中心证明、任某提供的土地租赁协议、谅解书及收条、关于卫辉市不动产登记中心主任冯某“智退不法分子”的微信文章截图资料，视频资料光盘，证人田某等人证言，被害人赵某的陈述，被告人常保俊供述与辩解等证据。原判认为，被告人常保俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，常保俊退赔赵某5.7万元并取得了赵某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人常保俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元；二、责令被告人常保俊于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币二十一万三千七百元（已退赔五万七千元）。上诉人常保俊上诉称：其提供给赵某用于抵押的土地归其所有，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人常保俊所提其提供给赵某用于抵押的土地归其所有，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，常保俊向被害人赵某提供的不动产登记证明系伪造，且卫辉市不动产登记中心未查询到常保俊名下的不动产登记信息，足以认定常保俊虚构其在卫辉市李源屯镇牌杨庄村有工业用地的事实，常保俊谎称将该地块提供给被害人赵某抵押贷款使用骗取赵某信任，并以办证、疏通关系为由多次骗取赵某钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判认定其犯罪的事实清楚，证据充分。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人常保俊虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人赵某财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常保俊的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年三月五日书记员  路彩霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更437号罪犯伍明富，男，1983年3月10日出生，布依族，出生地贵州省关岭县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0306刑初2479号刑事判决，以被告人伍明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿原告人共66869.03元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍明富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍明富减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯伍明富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分271分，累计扣176分，2018年9月4日因违纪一次扣50分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费189.67元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍明富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某，女，2014年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 法定代理人：丁某，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区，系周某某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人周某某因与被申请人李某某案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致程序适用错误，损害周某某的合法权益。周某某从其父母离婚之日起对涉案房屋享有所有权，其父母离婚协议中关于将该房屋赠与周某某的约定，不适用《中华人民共和国合同法》关于赠与的规定，而应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定。涉案房屋非因周某某的过错导致未办理过户登记，客观条件未成就是该房屋未办理过户登记的原因。二审判决载明李某某到庭参加诉讼，而李某某实际上未到庭参加二审诉讼。周某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点是周某某对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案中，位于重庆市江津区几江街道鼎山大道86号建宇雍山郡×的涉案房屋的登记所有权人是周新某和丁某，其二人在2015年4月离婚时约定该房屋归其二人的女儿周某某所有，但直至一审法院裁定查封该房屋时，周新某、丁某未将该房屋的所有权人变更登记为周某某。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房屋的所有权人为周新某、丁某。虽然周新某、丁某在离婚时约定涉案房屋归周某某所有，但周某某并不能根据该约定而享有涉案房屋的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益，故二审判决周某某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。周某某申请再审主张二审判决载明李某某到庭参加二审诉讼，而李某某未实际到庭参加二审诉讼。因李某某在二审法院参加了该院组织的询问并发表答辩意见，且李某某是否到庭参加二审诉讼不影响周某某的诉讼权利或实体权利，故周某某的上述申请再审主张本院不予支持。 综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某某的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘治江
广西壮族自治区高级人民法院 关于廖昌首等人名下不动产是否属于正菱集团破产财产的请示的批复 （2020）桂民他6号 柳州市柳北区人民法院： 你院《关于廖昌首等人名下不动产是否属于正菱集团破产财产的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 经柳州正菱集团有限公司及53家关联公司破产管理人核查，廖昌首名下的海关南路2号兆安·现代城26栋，廖昌瑾名下的海关南路2号兆安·现代城27栋、解放北路3号新大地商厦4-1号，廖美娜名下的解放北路3号新大地商厦4-2号，共四套房产不属于柳州正菱集团有限公司的破产财产。 此复。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2691号申请执行人：王雅峰，女，汉族，1973年10月12日生，住浙江省嘉善县。被执行人：赵贵艮，男，汉族，1973年3月28日生，户籍地重庆市开县。申请执行人王雅峰与被执行人赵贵艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵贵艮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雅峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人赵贵艮向申请执行人王雅峰支付借款20000元及利息（自2019年1月2日至判决确定的履行期止按年利率6%计算）、公告费600元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人赵贵艮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵贵艮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵艮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贵艮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍地的重庆市开州区人民法院对被执行人赵贵艮的财产情况进行了调查。查明，被执行人赵贵艮名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵贵艮拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人赵贵艮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雅峰，其没有提出异议。至2020年3月26日，本案债权20600元（未包含一般利息和迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人赵贵艮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年三月二十六日书记员  倪引芳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初106号原告：常金良，男，1971年9月26日出生，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。被告：王胜军，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。第三人：梁瑞斌，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告常金良与被告王胜军、第三人梁瑞斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以不要求第三人梁瑞斌承担义务为由向本院提出撤回对第三人梁瑞斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告常金良撤回对第三人梁瑞斌的起诉。审判员  段云龙二〇二〇年三月十二日书记员  李 莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核57301246号被告人**，男，1983年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人**犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）渝05刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人**限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人**于2012年4月5日与被害人谢某（女，殁年26岁）结婚，婚后育有一子。后因感情不和，二人于2018年2月13日离婚。离婚后，二人仍共同居住在重庆市江津区某居民楼的租赁房内。2018年12月底，**因生活琐事与谢某发生争吵后，另行租赁房屋与儿子共同居住。不久，**发现谢某已结交男朋友夏某某，认为谢某在同居期间欺骗自己感情，心生不满，产生了杀死谢某和夏某某的想法。2019年1月6日21时许，**驾驶其金杯汽车到江津区某加油站加完油后，于次日上午购买了单刃尖刀、砍骨刀、美工刀、尼龙绳、手套、塑料壶、塑料管、打火机等作案工具，并用塑料管将金杯汽车油箱里的汽油抽入一塑料壶内。当日15时23分许，**携带上述作案工具及装有汽油的塑料壶到达谢某在某居民楼的租赁屋，准备在此等候谢某及夏某某，伺机作案。因开门时将钥匙扭断在锁芯内，**找开锁人员更换好锁芯后，发现夏某某已行至楼下，遂将塑料壶内的部分汽油倒入一塑料盆内，并将单刃尖刀持于手中。夏某某到达租赁屋拉开屋门时，**持尖刀砍伤夏某某头面部，并追打夏某某至8楼，见夏某某捡起一把铁锹后才退回。退回后，**听见谢某上楼的声音，遂返回租赁屋内端出事先倒在塑料盆中的汽油泼向谢某及谢某的朋友蒋某某。谢某被泼汽油后跑向楼下，**追至4楼至5楼楼梯间，用打火机将谢某身上的汽油引燃后逃离现场，致谢某当场死亡。经鉴定，谢某系烧死，夏某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，公安人员前往**父亲王某某位于重庆市綦江区的家中调查，并留下联系方式。2019年1月8日2时许，**回到王某某家中，王某某告诉**公安人员在寻找**后拨通公安人员电话，**在电话中向公安人员陈述了作案经过并在家中等候，后公安人员到王某某家中将**抓获。**到案后如实供述了前述烧死谢某及砍伤夏某某的事实。上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确认的公安机关《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《现场勘验检查工作记录》《提取痕迹、物证登记表》《现场方位示意图》《现场楼层示意图》《人身检查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定文书》《检验报告》《DNA鉴定书》《监控视频及截图》《通话清单》《辨认现场笔录》《辨认笔录》《结婚、离婚登记审查处理表》《常住人口登记表》、相关照片、被害人夏某某的陈述、证人蒋某某、吕某某、王某、刘某某、吴某某、戴某某、陈某某、胡某、王某某、刘某、谢某某的证言等证据证实。被告人**亦供认。足以认定。本院认为，被告人**故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。**犯罪手段残忍，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系感情纠纷引发，且**作案后明知公安人员前来抓捕而在家中等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行，同时对其限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初47号以故意杀人罪判处被告人**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人**限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 玲审 判 员  施 谋审 判 员  王明皓二〇二〇年三月二十七日法官助理  樊全荣书 记 员  张 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢246号申请执行人：田保庆，男，1973年4月5日出生，河南省商市110。被执行人：刘新春，男，1979年3月9日出即墨区楼西户。被执行人：江崇雷，男，1978年9月27日出生，住即墨区子头村。申请执行人田保庆与被执行人刘新春、江崇雷附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）即刑初字第924号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2013年3月5日立案执行，案号（2013）即执字第860号，本院于2013年7月22日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢246号。本案在执行过程中，被执行人刘新春、江崇雷履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即刑初字第924号刑事附带民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初651号 原告：谢文伟，男，1991年8月23日出生，汉族。 被告：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族。 原告谢文伟与被告邓卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文伟和被告邓卫阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢文伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓卫阳偿还借款32.5万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告以做工程缺少资金为由，分三次向原告共借款32.5万元，并约定了偿还日期，最后一笔偿还日期为2020年元月17日。愈期经原告多次催收，被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。 邓卫阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，请求延迟偿还。 本院认为，邓卫阳承认谢文伟在本案中主张的事实，故对谢文伟主张的事实予以确认。被告向原告借款32.5万元，应当按照约定的还款日期向原告偿还借款，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款，予法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓卫阳在本判决书生效后十日内偿还原告谢文伟借款32.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告邓卫阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月三十日 书记员  李双云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初43号原告：许书义，男，回族，1970年1月13日出生，住漯河市郾城区。被告：张永昌，男，汉族，1978年10月14日出生，住漯河市郾城区。原告许书义与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许书义到庭参加了诉讼，被告张永昌因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张永昌仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许书义请求依法判令：1、被告偿还原告借款1.7万元整，并支付利息至本息履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，被告张永昌以包地需要用钱为由，向原告借款，当时被告承诺一个月后还钱，利息为月利息2%，并承诺若未按期还款就从还款之日后每天支付滞纳金100元，当时被告给原告出具有借条及支付利息的承诺书，但借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张永昌未到庭，未提交答辩意见。为支持其主张，原告许书义向本院提交了以下证据：由被告张永昌书写的借条及注明条各一份，证明借款的金额及双方约定利息为月息2%的事实。被告张永昌未到庭，未发表质证意见。被告张永昌未提交证据。依据原告提交的证据，结合原告庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：2017年5月29日，被告张永昌以急需用钱为由，向原告借款1.7万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，因需资金周转，现借许书义现金17000元(大写壹万柒仟元整)，借款日期2017年5月29日，还款日期2017年6月29日。如到期不能偿还借款，自还款之日后除本金外每一天滞纳金按100元计算。借款人，张永昌，借款人身份证号，2017.5.29。”同日被告还向原告就该1.7万元借款出具了注明一份，内容为：“注明，借款人张永昌两次借款如到期不能还，按借款到期日期2017年6月29日，按月2%计息，滞纳金每过一天按100元计算，借款人张永昌，借款人身份证号,2017年5月29日。”借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今仍未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中原告提供了被告张永昌书写的借条，事实清楚，证据充分，故本院认定本案的借款本金为17000元，故原告要求被告偿还17000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提供的被告书写的借条及注明，可知双方约定利息为月息2%，滞纳金为每天100元，借款日期为2017年5月29日至2017年6月29日，庭审中原告变更诉讼请求，放弃了对滞纳金每一天100元的请求，请求被告按照约定利率月息2%计算，从借款到期后即2017年6月30日起按照年利率24%支付利息直至本息偿还完毕止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因被告张永昌下落，原告为此支出公告费用1000元，该费用也应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张永昌于本判决生效后十日内，向原告许书义支付借款本金17000元整，并支付利息（利息按照年利率24%从2017年6月30日计算至本息清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，公告费1000元均由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张红博
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢145号胡俊、冯文龙：郭红君与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更559号罪犯钟运亿，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0306刑初3943号刑事判决，以被告人钟运亿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟运亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟运亿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟运亿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分87分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟运亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟运亿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执740号 被执行人：田幸，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址广东省大埔县，系（2018）粤0307刑初2553号的被告人。 关于被执行人田幸刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2553号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田幸应没收财产人民币二万元；向被执行人田幸追缴赃款人民币1449000元，退还被害单位深圳市先百通实业有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执19号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区泰安路89号，统一社会信用代码91371100587195416H。 法定代表人：刘栋，行长。 被执行人：日照金港活塞有限公司，住所地：山东省莒县经济开发区城阳北路，统一社会信用代码913711227285951079。 法定代表人：张相花，董事长。 被执行人：山东华康蜂业有限公司，住所地：山东省莒县县城信中路北首，统一社会信用代码91371122863138507H。 法定代表人：张其录，董事长。 被执行人：姚涛，男，汉族，1966年12月2日出生，住山东省莒县。 被执行人：杨良美，女，汉族，1962年6月4日出生，住山东省莒县。 本院在执行交通银行股份有限公司日照分行与与山东华康蜂业有限公司、日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东华康蜂业有限公司、日照金港活塞有限公司、杨良美名下有股权、车辆、机器设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人日照金港活塞有限公司在日照金港动力股份有限公司持有的1000万元股权；查封被执行人山东华康蜂业有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司持有的504.294682万股股权、在莒县华康塑料制品有限公司持有的20万元股权、在莒县华康养蜂专业合作社持有的3.2万元股权、在新乡市华康养蜂专业合作社持有的2万元股权、在济源市华康养蜂专业合作社105万元股权； 二、查封被执行人杨良美名下鲁Ｌ×××××、山东华康蜂业有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号汽车3台； 三、查封被执行人日照金港活塞有限公司在莒县市场监管局登记备案的抵押登记证号为日莒工商抵登字（2014)第0149号项下机器设备；查封被执行人山东华康蜂业有限公司在莒县市场监管局登记备案的抵押登记证号为2018-0147、2018-0146号项下机器设备； 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、股权查封期限为三年、动产、车辆查封时间为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起发生法律效力]。 审判员  山世增 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘剑敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执151号 被执行人董从兰，男，1976年2月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董机贵，男，1973年4月17日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董从兰、董机贵因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董从兰应于判决生效之日起履行标的14000元，被告董机贵应于判决生效之日起履行标的8000元，因董从兰、董机贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对董从兰、董机贵采取了下列措施: 一、向被执行人所在的梧州监狱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，至此，被执行人董从兰、董机贵未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人董从兰、董机贵名下的财产。 1.查明被执行人董从兰有银行存款9184.60元，查明被执行人董机贵有银行存款1133.52元，对此法院均已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董从兰、董机贵所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人董从兰、董机贵发出限制消费令。 本案共计已执行被执行人董从兰到位金额9184.60元，执行被执行人董机贵到位金额1133.52元，本案案款董从兰4815.40元、董机贵6866.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董从兰、董机贵负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 钟 潇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执871号 邹海华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邹海华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执271号申请人张付，男，1954年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人郭纯，男，1986年10月1日生，汉族，住址同上。张付申请执行郭纯劳务合同纠纷一案，申请人张付依据生效的(2019)豫0782民初1213号民事调解书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭纯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张付工资款3270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭纯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭纯名下银行账户和财付通账户上的存款以3345元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月四日书记员 张俊伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初125号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市新都工业东区星光路108号。 法定代表人：侯孝海。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初117号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：王某某，女，1996年12月26日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年三月二十七日书记员  曹帅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2279号申请执行人：卞恒流，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘晓波（系原告同事），女，1980年3月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马院，男，1981年3月5日生，汉族，住安徽省肥路东县。申请执行人卞恒流与被执行人马院民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0404民初537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马院于本判决生效之日起十日内归还原告卞恒流借款809508元，并承担利息（以400000元为基数自2016年9月30日至2018年9月30日按月利率2%计算；以409508元为基数自2016年10月19日至2018年9月30日按月利率2%计算）、逾期违约金及罚息（以809508元为基数自2018年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。经本院执行，1、冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年7月23日）；扣划银行存款70644元，扣除执行费1566元后交付69078元交付申请执行人；查明马院名下有牌号为皖Ａ×××××的2008年骊威车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；查明马院名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人马院高消费并将其纳入失信人名单。除此之外，被执行人马院名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉博，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙焕焕，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司与被申请人刘玉博、孙焕焕因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3542号民事判决及周口市中级人民法院（2019）豫16民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿邑县博晨置业有限公司申请再审称：1、被申请人与鹿邑宜民物业管理服务有限公司签订有《委托租赁合同》,鹿邑宜民物业管理服务有限公司委托申请人对业主进行告知,申请人受鹿邑宜民物业管理服务有限公司委托，通知被申请人前来洽谈后续租赁事宜，是对物业公司工作的补充。2、申请人已于2016年10月31完成涉案房屋的交付义务。第一，《商品房买卖合同》第十一条及附件十一补充协议第九条明确约定,出卖人应当在交付日期届满前将查验房屋的实际、办理交付手续的实际地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的,以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间,以该商品房所在地为办理交付手续的地点。根据该约定,即使双方未形成书面的交接手续,也应视为涉案商铺己于2016年10月31日完成交付,被申请人认可合同效力,未对该条款提出异议,申请人已依照合同约定，履行完交付义务，不存在逾期交房情形，更何况商铺己经实际交付。第二，申请人已实际履行交付房屋的义务。被申请人与鹿邑宜民物业服务管理有限公司签订《委托租赁协议》,约定被申请人委托鹿邑宜民物业服务管理有限公司代为办理涉案商铺的接房手续,该内容视为申请人将商铺交付与宜民物业公司后完成交付义务。2016年7月22日,涉案商铺竣工验收合格,同年取得备案登记,符合交付条件,2016年10月,申请人将商铺交付给鹿邑宜民物业服务管理有限公司,即完成交付义务。原审判决认定申请人在2019年6月底才完成交付,那就意味着申请人在涉案商铺满足交付条件的情况下一直拖了三年才交付,主动承担逾期交付的违约责任,自愿向业主支付违约金。这种结论完全违背事实常理。第三,鹿邑宜民物业服务管理有限公司接收房屋后,通过鹿邑县新世纪广告有限公司、鹿邑县新成公交广告有限公司、鹿邑人民广播电台、郑州新经纬信息技术有限公司等多家媒体、广告公司对外开展了一系列宣传、招商活动,并连同鹿邑华联商厦有限公司、鹿邑县慈善会开展了爱心送考等公益活动。其中2号楼已经有绝大多数商户入驻,1、6号楼也在近两年相继有商户入驻,涉案4、5号楼也在上述宣传、招商规划之内,目前已经有商铺签订入驻合同,近期将会入驻。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用,鹿邑宜民物业管理服务有限公司的一系列行为均以表明其已实际占有并使用涉案商铺,故申请人已将房屋交付给宜民物业公司,交房义务已实际履行完毕。以上事实有鹿邑宜民物业服务管理有限公司对外签订的会签单、活动照片、物业公司证人证言及案外人鹿邑华联商厦有限公司证明等相互印证,均能证实涉案房屋已由鹿邑宜民物业服务管理有限公司掌控并使用,申请人人已完成交付义务。经审查，鹿邑县博晨置业有限公司申请再审所称的理由，在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间鹿邑县博晨置业有限公司并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人鹿邑县博晨置业有限公司申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县博晨置业有限公司的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇二〇年三月二日法官助理王振伟书记员苏彦坡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保335号 申请人：刘加祥，男，汉族，1944年10月4日生，现住济南市莱芜区， 被申请人：邱爱华，男，汉族，1967年3月17日生，住济南市莱芜区， 被申请人：田洪强，男，汉族，1977年9月22日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘加祥于2020年3月25日向本院申请查封、冻结被申请人名下40万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪强名下银行存款400000.00元整。 冻结期限一年，自2020年3月25日至2021年3月24日止。 案件申请费2520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 付裴裴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初189号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区菲菲超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区卫光街听涛雅居小区3栋1门102室。经营者：马冬梅。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区菲菲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨皓翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初793号 原告：钟国荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：朱建兴，男，1962年7月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告钟国荣与被告朱建兴借款合同纠纷一案,本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金70000元；二、被告支付自2019年6月3日起至实际付清之日止的利息；（以10000元为基数，自2019年6月3日起计算至起诉之日，以70000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，原告将借款如数交付。后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。2016年6月2日，被告向原告作出还款承诺：三年后分期付款，每年还款10000元，现期限将至，被告仍分文未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间发生借贷关系，被告于2009年向原告借款70000元后未归还，又于2016年6月2日向原告作出分期还款承诺，但第一笔还款仍逾期未付，表明被告无还款意愿，故对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建兴于本判决生效之日起十日内归还原告钟国荣借款70000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2019年6月3日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月26日止；以70000元为基数，自2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钟国荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱建兴负担。（应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  叶克钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保543号之一 申请人:王妤婕，女，1991年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:韩天，男，1987年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王妤婕于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩天价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩天价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王妤婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 耿 静
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云06行终167号上诉人（原审原告）鲁甸县骑瑞欣发养殖专业合作社（以下简称骑瑞欣发合作社）。住所地：鲁甸县茨院乡茨院村十二社法定代表人杨朝进。被上诉人（原审被告）鲁甸县茨院回族乡人民政府（以下简称茨院乡政府）。住所地：云南省鲁甸县茨院乡茨院村轿子口。负责人赛福泉，乡长。上诉人骑瑞欣发合作社因与被上诉人茨院乡政府畜牧行政强制一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602行初101号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骑瑞欣发合作社诉称：骑瑞欣发合作社于2013年12月17日通过昭通市鲁甸县工商行政管理局核准企业名称，当日取得鲁甸县畜牧兽医局《动物防疫条件合格证》[(鲁）动防合字第0130056号]。原告坐落在鲁甸县茨院乡茨院村十二社，养殖场占地面积约3000㎡。于2014年10月29日经鲁甸县发展和改革局备案，2017年1月18日经鲁甸县环境保护局行政许可准予原告养殖场项目建设，原告的养殖场系合法建设经营。2019年7月12日，被告依据《鲁甸县人民政府办公室关于印发畜禽养殖禁养区内规模养殖场关闭搬迁实施方案的通知》等规定作出鲁茨执催字（2019)第1号《催告通知书》要求原告“3个工作日内履行2019年7月9日《禁养区内养殖场关闭、搬迁告知书》告知的义务，逾期不履行，将强制执行。收到通知书三个工作日内向茨院乡人民政府提出陈述和申辩意见，逾期未提出的视为放弃陈述、申辩权利”。原告认为，被告作出的《催告通知书》违法，表现为：一、被告无作出该行政行为的主体资格；二、该行政行为内容违法；三、该行政行为适用行政法规错误；四、该行政行为程序违法（未进行听证），根据《行政诉讼法》第七十条的规定，应当被撤销。原告提起行政诉讼，请求撤销茨院乡政府作出的《催告通知书》。原审法院认为：行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响是其提起行政诉讼的前提要件。根据原告鲁甸县骑瑞欣发养殖专业合作社向本院提交的证据显示：被告鲁甸县茨院回族乡人民政府根据鲁甸县人民政府下发的《鲁甸县人民政府办公室关于印发畜禽养殖禁养区内规模养殖场关闭搬迁实施方案的通知》的要求，于2019年7月9日向原告下发了《禁养区内养殖场关闭、搬迁告知书》。因原告未在规定时间内搬迁，故被告于2019年7月12日下发了鲁茨执催字（2019）第1号《催告通知书》，催告原告在三日内进行搬迁。在原告鲁甸县骑瑞欣发养殖专业合作社未按照被告规定的时间进行搬迁的情况下，被告鲁甸县茨院回族乡人民政府又于2019年7月15日向原告作出了（2019）第1号《强制执行决定书》。被告鲁甸县茨院回族乡人民政府作出的鲁茨执催字（2019）第1号《催告通知书》系并非具有终结性结果的过程性行政行为，该《催告通知书》已为被告后期作出的《强制执行决定书》所吸收，其未对原告的权利义务产生实际影响，应属于不成熟的行政行为，故不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告鲁甸县骑瑞欣发养殖专业合作社的起诉。案件受理费五十元不予收取。上诉人骑瑞欣发合作社上诉称：原审认定事实和适用法律错误。被上诉人于2019年7月12日作出的《催告通知书》，系其对上诉人作出的具体行政行为，对上诉人的财产设定了处理方式，侵害了上诉人的合法权益。故原审裁定认定被上诉人的该行为未对上诉人的权利义务产生实际影响错误，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的（六）、（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。根据法律规定，本案应当受理进行审理。请求撤销原审裁定，指令昭阳区人民法院审理本案。被上诉人茨院乡政府未作上诉答辩。本院认为：被上诉人茨院乡政府在2019年7月9日向上诉人作出《禁养区内养殖场关闭、搬迁告知书》和同年7月12日作出《催告通知书》后，因上诉人仍未在规定时间进行搬迁的情况下，又于2019年7月15日向上诉人作出了《强制执行决定书》。被上诉人茨院乡政府2019年7月12日向上诉人下发的《催告通知书》在整个案件事实过程中，属于被上诉人为其后期作出《强制执行决定书》的过程性行为，已被其后期作出的《强制执行决定书》吸收，故该《催告通知书》不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，被上诉人为作出最终的《强制执行决定书》而实施的《催告通知书》过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项法律规定不当，本院依法予以纠正，但并不影响本案审理结果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年三月九日书记员  张贵林附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更504号罪犯赵顺安，男，1972年11月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人赵顺安犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵顺安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵顺安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵顺安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵顺安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初306号 原告：沈同水，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：沈均榕，女，1992年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：沈同水，系沈均榕父亲。 被告：太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路8号星隆国际城A座15层，统一社会信用代码91340200783088626K（1-1）。 负责人：刘海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭维娜，公司员工。 原告沈同水、沈均榕与被告太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈同水即沈均榕的委托诉讼代理人，被告太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈同水、沈均榕向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔差额8万元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：张榕军（沈同水妻子、沈均榕母亲）于2012年6月在被告处投保“财富成长一号”保险，每年交保费5000元，至2019年6月已连续缴费8年，共计4万元。张榕军于2019年9月14日8时许，骑公共自行车经过本市十二中南大门附近时，意外遭失控小轿车撞击，不幸当场死亡。根据太平人寿保险有限公司太平财富成长一号两全保险（分红型）条款第四条规定，如果被保险人于交费期满前，因公共交通意外伤害身故，公共交通意外身故保险金＝3×基本保险金额×身故所在保单年度数÷交费期限。但被告按照通用事故理赔，只赔付4万元，未按公共交通意外事故三倍即12万元的标准赔付。根据合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。张榕军生前曾多次说过，骑公共自行车万一发生意外，可获得三倍保额的赔偿。她曾问太平人寿的人员，公共自行车是否属于公共交通工具？答复是公共自行车当然属于公共交通工具。 被告太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司辩称，被保险人死亡不符合公共交通意外身故保险理赔的条件，被告不应给付8万元。 本院经审理认定事实如下：张榕军于2012年6月1日在太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司投保“财富成长一号”人寿保险，缴费期限10年，保险期间15年，每年交保费5000元。该保险条款第四条第三点约定，如果被保险人于交费期满前因公共交通意外伤害身故，公共交通意外身故保险金＝3×基本保险金额×身故所在保单年度数÷交费期限。第三十条约定，公共交通工具是指有营运执照，以收费方式合法载客，从事于乘客运输的各种公共汽车、出租车、火车、轮船、飞机等正在运营中的交通工具，同时必须同时具备以下所有特性：1、社会性。公共交通工具对全社会不特定人员均具有运输义务，全社会不特定人员都有乘坐使用的权利。2、合法性。公共交通工具是合法途径取得的，且经公共交通工具管理部门依法批准用于服务全社会不特定人员。3、商业性。公共交通工具依法经公共交通工具管理部门批准后，进行有偿性服务即向乘客收取一定数额的乘运费用。4、客运性。公共交通工具必须是担负乘客运输任务，或以乘客运载为主的公共交通工具。5、流动性。公共交通工具应是正在执行运营任务中的交通工具。张榕军投保后截止2019年6月已连续缴纳8年保费共计4万元。2019年9月14日8时32分许，张榕军骑公共自行车途经本市十二中南大门附近时，遭小轿车撞击，造成张榕军当场死亡。张榕军的继承人有沈同水、沈均榕二人。2019年11月29日，沈同水、沈均榕收到张榕军的保险理赔款41981.66元。 另查明，张榕军于2012年6月1日购买保险时芜湖市公共交通自行车尚未运营。 本院认为，保险的本质功能是保障。根据涉案保险条款第三十条约定，公共交通工具是指有营运执照，以收费方式合法载客，从事于乘客运输的各种公共汽车、出租车、火车、轮船、飞机等正在运营中的交通工具。而涉案公共自行车是涉案保险投保后出现的公交公司运营的新兴、便捷、绿色的交通工具，且具备社会性、合法性、商业性、客运性、流动性，符合合同中所列举的交通工具之外的公共交通工具特征，因此原告要求张榕军投保的保险按照公共交通意外身故理赔标准获得保险赔偿，符合合同约定，故对原告要求被告支付保险理赔差额8万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈同水、沈均榕保险理赔差额8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告太平人寿保险有限公司芜湖中心支公司负担（原告已预交，被告于履行债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7080号 原告：胡礼淑，女，1978年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张洪敏，男，1971年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡礼淑与被告张洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因采用其他方式无法送达张洪敏，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理，胡礼淑到庭参加诉讼，张洪敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡礼淑向本院提出诉讼请求：要求张洪敏赔偿8790元。事实和理由：2019年8月8日凌晨，张洪敏骑行电动自行车逆向行驶且越道路分道实线，与胡礼淑驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损，交警认定张洪敏承担事故全部责任，现胡礼淑产生了误工费、车辆维修费、交通费、施救费、车辆租金及诉讼材料费等费用，据此请求判如所请。 张洪敏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日1时24分，张洪敏骑行川Ａ×××××号电动两轮自行车，沿龙桥路往星空路方向逆向行驶至临近双楠大道星空路口时，越道路分道实线与胡礼淑驾驶的双流往成都方向沿星空路行驶至双楠大道星空路口右转弯的川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损、无人员受伤。2019年8月9日，成都市公安局双流区分局交警大队作出第510122420190019356号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张洪敏负事故全部责任。2019年8月21日，胡礼淑到新都区大丰鑫汇汽车美容店维修川Ａ×××××车，2019年8月23日维修结束，产生维修费、施救费共计1430元。经核实，川Ａ×××××车实际系胡礼淑所有，其挂靠在成都赏品天下商贸有限公司名下从事网约车营运。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、挂靠协议、委托书，网约车从业资格证、网约车运输证、道路交通事故认定书、维修说明、维修及施救费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案事故导致川Ａ×××××车受损的事实清楚，本院予以认定。张洪敏承担交通事故的全部责任，故应承担因川Ａ×××××号车受损产生的相关损失。就胡礼淑主张的损失，本院认定如下：1.车辆维修、拖车费：其开支1430元，予以确认；2.营运损失（即胡礼淑主张的误工费和车辆租金）：川Ａ×××××车系经营性质的网约车辆，其受损后维修3天，本院酌情按300元／天支持其营运损失为900元；3.交通费、诉讼材料费：该两项诉求不属财产损失赔偿范围，不予支持。综上，本院确认胡礼淑上述损失共计为2330元，该损失由张洪敏给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张洪敏支付胡礼淑交通事故赔偿款2330元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回胡礼淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张洪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **元 人民陪审员  杜 姜 人民陪审员  赵厅燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王浩宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执930号 申请执行人：绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站，营业场所：四川省绵阳市涪城区新皂镇8号桥建材市场内A0001号。 经营者：曾国珍。 被执行人：李勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶良华，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区展望钢木枋租赁站申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6456号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勇、叶良华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勇、叶良华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1910号 申请执行人：刘元林，男，1972年8月12日出生，住湖南省茶陵县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人刘元林与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3122号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为50400元，执行费为656元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更458号罪犯谢凤，男，1982年7月19日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0306刑初659号刑事判决，以被告人谢凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年3月28日作出（2018）粤03刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢凤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；累计扣10分。原判罚金已用劳动报酬履行了600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢凤予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1086号 张辉文： 关于被执行人张辉文罚金一案，经本院依法执行，被执行人张辉文已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初355号原告齐会勇，男，汉族，高中文化，农民，1958年08月25日出生，住河北省沙河市，被告王刘波，男，汉族，1980年10月18日生，沙河市电力局职工，住河北省沙河市，原告齐会勇与被告王刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会勇到庭参加诉讼，被告王刘波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐会勇诉称，2013年1月12日被告在原告门市拿货电料款及施工工费共计34394元，其后2014年3月25日又让其父亲来我门市拿走支瓶为100元，所有共计34494元。之后原告多次不间断向被告主张支付货款及工费，但被告一直未支付，原告多次遭到被告拒绝，无奈只能向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告电料款及工费34494元；依法判决被告承担诉讼费用。原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠电料款及工费总共为34494元，系原件。被告王刘波未答辩。经审理查明，原告提供一份欠条，主要内容为：“今欠到齐会勇电料及工费共计叁万肆千叁佰玖拾肆元，王刘波。2013年1月12日”。原告主张该欠条为被告所写，该欠条上“014年刘父欠支瓶款100元，3月25日”字样为原告所写。因被告拒不付款，原告于2020年1月13日具状诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的电料，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款及工费34394元。原告还主张支瓶款100元，但关于该100元的字样系原告所写，不能充分支持原告的主张，对该100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王刘波在本判决生效后十日内向原告齐会勇支付价款及工费34394元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告王刘波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇二〇年三月二十三日书记员  付 澄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3930号之一    申请执行人：汪双喜，男，1983年01月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢世初，男，1962年10月出生,汉族，住湖南省汉寿县。本院受理的申请执行人汪双喜与被执行人谢世初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初11246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的43640元，已执行标的为0元，未执行标的为43640元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月22日、2019年11月15日、2020年2月19日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月14日），因存款太少，申请执行人不申请法院扣划；发现被执行人名下的×××号丰田牌轿车已被注销；未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年12月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人房产信息。4、因被执行人在乌鲁木齐市无住址，其户籍所在地为湖南省汉寿县**号，本院委托汉寿县人民法院查询其不动产信息及被执行人下落。     5、2020年03月24日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  卫  国审  判  员   薛  正  奎审  判  员   吾  斯  曼                                                                                                     二 〇 二 〇年三月二十四日                                                                                                        书  记  员   杜  玉 玲玲
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执470号申请人：乐清市皇进建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路42至44号。法定代表人：陈辉，执行董事兼经理。被执行人：杭州青湖建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路50号2236号。法定代表人：陈基，执行董事。本院在执行申请执行人乐清市皇进建筑设备租赁有限公司与被执行人杭州青湖建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州青湖建筑设备租赁有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执338号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 负责人楼红燕。 被执行人许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人许斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民特3845号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为301959.88元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区城厢街道房产二处，经本院拍卖后，申请执行人受偿25140.84元。截止2020年3月30日，本案已执行到位标的25140.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱哲平
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初83号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王潺，男，1986年11月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住都江堰市。2005年11月29日，因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年12月13日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人王潺犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日凌晨1时30分许，被告人王潺来到都江堰市内，盗走办公室内的一台惠普暗夜精灵4代ＰＬＵＳ17.3英寸游戏笔记本电脑、一台三星牌笔记本电脑、13个Ｕ盘和两张储存卡、若干根充电线。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案两台电脑鉴定价格总计为人民币5500元。被告人王潺被挡获后，如实供述上述犯罪事实。涉案物品均已查获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王潺以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王潺具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。王潺自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。公诉机关提交了到案经过，讯问笔录，被害人询问笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定意见书及鉴定通知书，前科材料，发还清单等证据证实。 被告人王潺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王潺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王潺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗物品已追回并发还受害人，被告人王潺到案后如实供述自己罪行，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王潺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（所判罚金限被告人王潺于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月十一日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催39号申请人：中山市古镇冠琪灯饰门市部，住所地：中山市古镇镇古一德兴路6号二楼之1（住所申报）。经营者：朱克书，男，1988年5月28日生，中山市古镇冠琪灯饰门市部经理，住中山市。申请人中山市古镇冠琪灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院于2019年12月27日立案后，依法于2019年12月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州市武进区邹区中信达货运有限公司签发的转账支票（票据号码为3140322657218598，票面金额为12275元整，出票日期为2020年3月10日，收款人为中山市古镇冠琪灯饰门市部，付款银行为江南农村商业银行常州市邹区支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇冠琪灯饰门市部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由中山市古镇冠琪灯饰门市部负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年三月二十七日书记员  肖思娴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4487号之一 申请执行人:何文辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周云霞，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告何文辉诉被告周云霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特898号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周云霞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人何文辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金250000元以及相应利息（自2019年7月17日起以未付本金为基数按照年利率4.75%计算至实际付清之日止），并支付律师费10000元、违约金2000元。另负担案件执行费3853元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院扣划了被执行人存款18700.57元，扣除因被执行人拒不申报罚款1000元及本案执行费3853元，申请执行人已受偿案款13847.57元。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位13847.57元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭书琦
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3092号之一 申请执行人：陈朱峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：朱春伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人陈朱峰与被执行人朱春伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱春伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朱峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人朱春伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱春伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年3月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈朱峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1026刑初19-1号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人许永荣，绰号“九儿”，男，1968年9月22日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜黄县，家住宜黄县。2019年3月13日因吸食毒品被宜黄县公安局行政罚款300元，同年11月22日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被宜黄县公安局刑事拘留，经宜黄县人民检察院批准，同年12月12日被宜黄县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。 本院于2020年3月10日以(2020)赣1026刑初19号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人许永荣容留他人吸毒罪中止审理。 经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  黄军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江岚 书记员吴值刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1053号 欧阳翠文、从化东麟钻石有限公司： 关于欧阳翠文申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈云珍，女，1945年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，营业场所浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路169-1-301、169-2号、169-401号。负责人：高英男，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢新良，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。再审申请人沈云珍因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、卢新良确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈云珍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十七日书记员 章洋子·2·