山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初184号 原告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任红梅，该公司员工。 被告：吕建春，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张莉，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。 被告：程继辉，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 原告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被告吕建春、程继辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人任红梅，被告吕建春及其委托诉讼代理人张莉、程继辉及其委托诉讼代理人孔祥勇参加诉讼。本案现已审理终结。 天元公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令吕建春、程继辉连带向天元公司支付因其拒不履行（2019）鲁01民终2655号判决书赔偿义务而导致原告垫付执行款产生的全部损失139892.62元（包括赔偿金133922.98元、诉讼费费1610元、执行费2092.85元、滞纳金2266.79元）及逾期利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，案外人顾大源以侵权责任纠纷为由将被告吕建春、程继辉及天元公司诉至长清区人民法院。2019年1月16日长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初4229号民事判决书，判决吕建春支付顾大源各项赔偿金等共143992.98元，天元公司承担连带赔偿责任，程继辉在43176.89元范围攻内承担连带责任；案件受理费1610元，由天元公司、吕建春、程继辉承担连带责任。吕建春不服上述判决，于2019年2月1日提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年9月，案外人顾大源向长清区人民法院申请强制执行。吕建春在支付10000元赔偿金后拒不履行法院执行裁定，程继辉亦未履行其法定赔付责任。天元公司无奈之下代吕建春、程继辉向顾大源支付剩余139892.62元款项（包括赔偿金133922.98元、诉讼费1610元、执行费2092.85元、滞纳金2266.79元等）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿的规定，且因二被告对案外人顾大源受伤具有全部过错，故其应该对法院确定的承担全部赔付责任，并承担由此产生的一切费用。诉讼中，天元公司明确逾期利息计算方式，逾期利息以139892.62元为基数，按同年银行贷款利率计算，自原生效判决书确定的应当支付之日即为2019年9月17日起计算至2020年2月27日开庭审理日。 吕建春辩称，我系农民工，顾大源是我带着去天元公司干活的，进入天元公司进行安全教育时，公司说我们是劳务市场的不用进行安全教育，我们对此不是很了解，就直接干活，天元公司没有理睬。顾大源受伤后，我与程继辉把顾大源送往医院，我先垫付了医疗费，我没有责任。顾大源起诉我，我对法律不了解，在一审时天元公司拿出合同说是我签订的。请求法院对合同进行司法鉴定，对法院判决我80%责任我感觉太冤枉。并且我在支付了10000元后，执行局没有再找过我，对其他款项不清楚。 程继辉辩称，经过一、二审法院审理，由吕建春承担赔偿责任，天元公司承担全部连带责任，天元公司在承担赔偿责任后，应向吕建春进行追偿，请求驳回天元公司对我的诉讼请求。 诉讼中，天元公司围绕诉讼请求依法提交（2018）鲁0113民初4229号民事判决书、（2019）鲁01民终2655号民事判决书、资金往来结算票据、长清区人民法院案件暂存款专用付据、执行案件结案通知书；吕建春提交家庭情况说明。以上证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，顾大源经程继辉在人力市场招揽到济南市历城区绿地城C区1号楼进行入户电缆铺设安装工作。当日，顾大源在工作中左眼被扎伤，送往济南市第三人民医院、山东省眼科医院进行治疗，于2018年4月4出院。经诊断为左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼虹膜缺损等。2018年8月29日，因伤情复发，顾大源再次住院手术治疗，于2018年9月5日出院。顾大源受伤工地所属项目工程承包人为天元公司，其下属李秀军班组将部分工程分包给吕建春，吕建春安排程继辉招揽顾大源到上述工地干活。工资发放由天元公司转到吕建春银行卡上，然后由吕建春发给程继辉，程继辉再给顾大源。顾大源提供的房产证、长清区孝里镇赵庄村委会证明及恒大绿洲物业公司出具的证明，证实顾大源及其妻子跟随儿子长期在城里居住，但无固定职业。 顾大源为主张权利，以本案三方当事人为被告起诉至本院。诉讼中，顾大源申请司法鉴定，对其伤残等级、误工期限、护理情况、营养期限等内容进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院在审理过程中，认定了上述事实及各方当事人的责任。顾大源自身负有注意义务，承担20%的责任；吕建春作为雇主，应当承担剩余赔偿责任，天元公司作为发包公司，在吕建春责任范围内承担连带赔偿责任，而程继辉在吕建春责任30%的范围内承担连带赔偿责任。调解无效，作出判决，一、由吕建春于本判决生效之日起十日内赔偿顾大源误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等八项损失共计143922.98元；二、由天元建设集团有限公司于判决生效之日起十日内对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任；三、由程继辉于本判决生效之日起十日内对上述第一项给付内容在43176.98元范围内承担连带赔偿责任。该判决作出后吕建春不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因当事人未自动履行，案外人顾大源向本院申请执行，吕建春支付10000元，天元公司2019年9月17日支付139892.62元。以上赔偿款包括赔偿款本金143922.98元、迟延利息2266.79元、诉讼费1610元、执行费2092.85元。程继辉未支付款项。 本案诉讼中，吕建春对于三方当事人之间的关系存有异议，但未提交新的证据证实。其主张在（2018）鲁0113民初4229号案件审理中，天元公司提交的承包协议并非其本人签名，申请鉴定。因为该证据属另案中当事人提交，且该案已经作出生效判决，对于吕建春在本案中提出的鉴定申请，本院不予准许。吕建春提交其他证据，证实其家庭经济困难。 本院认为，对于本案事实的发生过程，即顾大源的受伤，治疗、诉讼过程、最终赔偿责任的承担，已经有一、二审生效的判决书予以证实，本院予以认定。本案中各方当事人的争议为在本案三方当事人之间对于顾大源损失如何分担责任。 在生效判决中，为保护伤者的利益，认定吕建春、天元公司对外承担连带责任，程继辉在30%范围内对外承担连带责任。在执行过程中，天元公司履行了判决书的主要义务，现向另两位责任人追偿。吕建春作为雇主，虽然其不具备施工资质，但在其承包了相关工程以后，对工程施工现场中相关施工人的安全负有主要的注意义务，应确保工程安全顺利进行，出现事故造成损失，其应承担主要赔偿责任。天源公司作为工程发包人及施工现场的管理人，将工程交与无资质的工程队与工人施工，未尽到施工者的审查义务与安全管理义务，存在明显过错，应当承担一定赔偿责任。而程继辉亦明知吕建春与天元公司的过错，仍为其招工，亦应承担相应的赔偿责任。因此，本院认定，生效判决中已经认定的对顾大源的赔偿，由吕建春承担50%，天元公司承担25%，程继辉承担25%。对于执行过程中产生的利息、滞纳金、执行费，系因本案三方当事人未及时履行义务所引发的损失，亦应由三方承担。吕建春已经支付的部分应予扣除。对于天元公司主张逾期利息，因吕建春、程继辉的行为给其造成了一定的损失，对该利息在主张范围内予以支持，应支付赔偿款额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，对于顾大源的损失，根据生效法律文书的认定及各方当事人的责任，由本案三方当事人分担。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由吕建春于本判决生效之日起十日内向天元建设集团有限公司偿付代偿款64946.31元； 由吕建春于本判决生效之日起十日内向天元建设集团有限公司偿付代偿款利息，以64946.31元为基数，自2019年9月17日起，至2020年2月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 由程继辉于本判决生效之日起十日内向天元建设集团有限公司偿付代偿款37473.16元； 由程继辉于本判决生效之日起十日内向天元建设集团有限公司偿付代偿款利息，以37473.16元为基数，自2019年9月17日起，至2020年2月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 五、驳回天元建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由天元建设集团有限公司负担388元，吕建春负担773元，程继辉负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二〇年三月九日 法官助理于菲菲 书记员马彩龙