wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更422号罪犯盆洪刚，男，1976年12月19日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年7月28日作出（2015）陆刑初字第200号刑事判决，以被告人盆洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。在缓刑期间，盆洪刚未能遵守社区矫正的相关管理规定，并且因吸毒被公安机关给予行政处罚。云南省陆良县人民法院于2018年8月30日作出（2015）陆刑初字第200号刑事裁定，撤销对被告人盆洪刚宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盆洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盆洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盆洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盆洪刚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月31日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初507号之二 解除保全申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 本院受理解除保全申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人诸城鲁东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0782民初507号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年3月18日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人诸城鲁东市政工程有限公司财产的保全； 二、解除对鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  娄华香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初945号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘文军，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘文军签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘文军偿还原告剩余贷款本金人民币246487.56元；二、被告刘文军支付拖欠利息人民币16637.7元、本金罚息人民币1505.91元，利息复利人民币779.33元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16637.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币265410.5元（截止2019年10月14日）；三、被告刘文军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告刘文军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181486196的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘文军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘文军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘文军。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告刘文军以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181486196）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月22日发生逾期，截至2019年10月14日，被告刘文军尚欠原告贷款本金246487.56元，利息16637.7元及合同约定的罚息、复利。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181486196）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金246487.56元，利息16637.7元,并按照合同约定支付自2019年6月22日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘文军名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181486196）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由原告负担35元，由被告刘文军负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月三十一日书记员 逯俊德
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执251号之二被执行人张均平，男性，身份证，4128241974××××××××。西平县五沟营镇刘册桥村委十五组。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人张均平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17967.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张均平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17967.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年三月三十日书记员  陈翔伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初643号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴早，男，2001年8月19日出生，身份证号码522427200108194452，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县麻乍镇乐利村干沟组。曾因盗窃于2019年10月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年11月3日10时许，被告人吴早进入深圳市宝安区航城街道黄麻布天龙工业区C栋308宿舍，趁室内无人之机，盗走被害人罗江放于床头的黑色苹果11手机一部（经鉴定，价值人民币5130元）。同日22时许，被害人罗江发现被盗后报警。同月19日18时许，被告人吴早再次来到上述宿舍楼，进入307房后将房门反锁，后因有人在门外报警而冲出该房门，一出门当即被截获，缴回被盗手机1部，已发还被害人罗江。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴早犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15636号之一 申请执行人：国平，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址黑龙江省穆棱市。 委托代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：卢纡红，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：纪财雄，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人国平与被执行人纪财雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人赔偿交通事故损失人民币（下同）211474.57元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2123.7元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人纪财雄名下银行存款25491.25元，其中25209.25元划付申请执行人国平，执行费282元划付深圳市财政局，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖乾浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27580号原告：裴士仲，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：裴士江，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：车书英，女，1947年12月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：裴如广（系裴士江、车书英之子，兼裴士江、车书英的委托诉讼代理人），男，1978年6月2日出生，汉族，北京光大诚业科贸有限责任公司经理，住北京市通州区。原告裴士仲与被告裴士江、被告车书英、被告裴如广排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。裴士仲向本院提出诉讼请求：1.判令裴士江、车书英、裴如广将堆放杂物从我承包的东庄村西商业街闲散地块中移除，如不移除，则按日支付土地占用费200元；2.本案诉讼费由裴士江、车书英、裴如广承担。事实和理由：2005年1月，我与北京市大兴区采育镇东庄村村民委员会签订《土地承包经营合同》，约定我承包东庄村西商业街闲散地块（32米*10米），承包期20年。从该合同签订之后，裴士江、车书英、裴如广一直将各种杂物及建筑材料堆放在我承包地东头（面积20平方米）。诉前，我屡次要求裴士江、车书英、裴如广将堆放杂物移除，但裴士江、车书英、裴如广不仅拒绝移除杂物，且辱骂我。故我诉至法院，请求支持我的诉求。裴士江、车书英、裴如广均辩称：不同意裴士仲的诉讼请求，裴士仲说的砖瓦和木头是我家的东西，是2004年盖房时准备的东西，裴士仲的土地承包合同不能证明按时交纳承包费，逾期不交纳承包费是无效的合同，裴士仲使用的土地范围已经超过了承包的范围，裴士仲的诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为，土地所有权和使用权有争议的，当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。本案中，双方争议的焦点为裴士江、车书英、裴如广存放砖瓦木头的地方是否属于裴士仲承包地范围内，属于土地使用权争议，不属于本院受案范围。据此，依照《第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回裴士仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  梁秀丰二〇二〇年三月十一日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1080号 谢小梅、从化东麟钻石有限公司： 关于谢小梅申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1930号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保5号 申请人：清原满族自治县后楼水库管理所，住所地：辽宁省清原满族自治县湾甸子镇。 法定代表人：张银良，该所所长。 被申请人：辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇桥东街。 法定代表人：杨德全，该公司董事长。 申请人清原满族自治县后楼水库管理所与被申请人辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国农业银行清原支行06×××22账户及锦州银行41×××03账户，冻结金额为2828444.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月四日 书记员  高巍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢43号申请执行人:韩守广，男，1947年6月22日，汉族，住连云区。被执行人:苏玉,女,1975年4月26日生，汉族,住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初618号民事判决书关于申请执行人韩守广申请执行苏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月23日立案执行。2019年11月13日本院作出(2019)苏0703执620号之五执行裁定书，终结了该次执行程序。2020年1月22日，申请人韩守广向本院提交了书面申请书，撤销了其对（2019）苏0703民初618号民事判决书确定的给付义务的执行申请，并同意解除对被执行人的限高惩戒措施及其他强制措施。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初618号民事判决书的执行。审判员  王会金二〇二〇年三月四日书记员  贺成豹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初200号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某良，男，1963年2月2日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化程度，中共党员，广州市规划和自然资源局从化区分局土地规划和耕地保护科工勤人员，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年1月16日被羁押，同年1月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月26日21时许，被告人陈某良饮酒后驾驶一辆粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区河滨北路路段时被执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，检测值为130mg/100mL，随后被告人陈某良被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对陈某良血液中酒精含量进行测定，结果为195.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某良有如实供述的情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈某良是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年三月三十日书记员  陈俊宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5375号之一 申请执行人：宁波格林纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，组织机构代码:778226297。 法定代表人：罗张根，该公司董事长。 诉讼代表人：宁波世明会计事务所有限公司（宁波格林纺织品有限公司管理人），住所地：海曙区苍水街79号四楼。 代表人：管宏斌，清算组负责人。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波布伊格纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路498号，组织机构代码:599465401。 法定代表人：罗张根，该公司执行董事。 申请执行人宁波格林纺织品有限公司与被执行人宁波布伊格纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格林纺织品有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波布伊格纺织品有限公司给付申请执行人款项27240838.47元及相关利息，并缴纳案件受理费89002元、执行申请费94640元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人宁波布伊格纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波布伊格纺织品有限公司于2019年11月5日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波布伊格纺织品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波布伊格纺织品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年3月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费89002元、执行申请费94640元。本院暂未发现被执行人宁波布伊格纺织品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波布伊格纺织品有限公司拒不履行，已对被执行人宁波布伊格纺织品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格林纺织品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波布伊格纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十二日 代书记员 华科清
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保131号 解除保全申请人：温州天龙机械科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路529号。 法定代表人：孙福棣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初280号之一民事裁定书，依法受理温州天龙机械科技有限公司申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行修文支行营业部xxxxxxxxxxxxx账户内存款298000.00元的冻结。2020年03月24日，本院依法解除了对被申请人贵州健瑞安药业有限公司上述账户的存款冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初280号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保131号案解除保全完毕。 特此通知！ 审判员  穆莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初459号原告：孙仕明，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告：四川省万源市太平镇社区卫生服务中心。法定代表人：徐孝祥。地址：万源市太平镇河街382号。被告：邓利，女，汉族，万源市太平镇社区卫生服务中心肛肠科主任医生。被告：蒲毅刚，男，汉族，住四川省万源市。原告孙仕明与被告四川省万源市太平镇社区卫生服务中心、邓力、蒲刚毅隐私权纠纷一案后，本院于2019年3月23日受理后。原告孙仕明于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙仕明撤回起诉。案件受理费575.00元，由原告负担。审判员  张学跃二〇二〇年三月二十六日书记员  游程任
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终371号上诉人（原审被告）：罗某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉盛荣温室农业设施有限公司，统一社会信用代码91620902396374497R。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人酒泉盛荣温室农业设施有限公司（以下简称盛荣公司）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛荣公司的诉讼请求，由盛荣公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案诉讼主体错误。罗某系金塔县欣磊建筑安装工程有限公司（以下简称欣磊公司）法定代表人，本案中双方订立的合同显示乙方为欣磊公司，罗某在合同中签字系职务行为，相关的民事责任应由欣磊公司承担。与金塔县东坝镇下新坝村村委会订立施工合同的也是欣磊公司，而非罗某个人，一审将罗某列为被告，判令承担责任，主体错误。2.一审认定部分事实不清。一审对盛荣公司安装的骨架是否存在质量问题，未能查明。盛荣公司销售并安装的部分骨架质量不合格，欣磊公司按照下新坝村委会的要求进行了整改，因之产生的费用39305元应当从欣磊公司所欠价款中扣除。盛荣公司辩称，罗某的上诉理由不能成立，应予驳回。1.签订安装合同的主体是罗某，合同中没有加盖公司印章的过错是罗某导致的，应由罗某承担相应的责任。一审庭审中，罗某向法庭陈述合同是以个人名义签订的，实际履行合同的是他个人，也印证了签订合同时罗某实际代表他个人，而非公司。2.罗某所提安装的温室骨架存在缺陷没有证据，要求扣除整改费用的理由不能成立。盛荣公司向一审法院起诉请求：1、判令罗某支付货款70000元，货款占用期间的利息4900元，合计74900元；2、本案诉讼费用由罗某承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，盛荣公司、罗某签订《酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置安装合同》，约定由盛荣公司向罗某提供、安装温室骨架、三相电机等。合同签订后，盛荣公司为罗某安装了温室骨架，经结算货款共计270000元。后双方协商一致，对于合同约定的其他内容不再履行，终止了该合同。罗某向盛荣公司支付钢架款200000元后，欠付70000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。盛荣公司主张由罗某支付温室钢架货款70000元，有相应证据予以证实，且罗某对此表示认可，故对于盛荣公司的该诉请，一审法院予以支持。因双方合同约定的温棚钢架不仅是由盛荣公司提供，还需盛荣公司进行安装，双方在合同中约定的“质量的合格与否，乙方应在货到三日内提出，逾期视为合格”，只能作为钢架材料本身质量是否合格的条件，不能作为认定安装行为合格的条件。盛荣公司未举证证实其安装完成的具体时间，且双方均认可《酒泉盛荣温室农业设施有限公司日光温室棉帘、卷帘购置安装合同》经协商一致后已终止履行，故不能以合同约定的2018年7月1日认定为罗某应支付相应款项的时间，对于盛荣公司诉请要求罗某承担资金占用期间的利息4900元的诉请，不予支持。罗某虽然提出盛荣公司安装的钢架存在瑕疵的辩解意见，但是庭审中一审法院告知罗某在庭审后7日内可以向法庭补交证据，或提交申请进行现场勘查或进行鉴定，逾期不提交的，视为没有新的证据，但在该期限内，罗某未补充提交证据及申请，故对于罗某的上述辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、罗某支付酒泉盛荣温室农业设施有限公司温棚钢架款70000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回酒泉盛荣温室农业设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计836元，由罗某负担。本院二审期间，上诉人罗某申请证人王某、付某出庭作证，拟证实盛荣公司安装的温棚钢架存在质量问题。经质证，盛荣公司对证人证言的真实性及证明目的均有异议，称证人付某与盛荣公司为雇佣关系，证言不可信。本院经审查认为，证人王某、付某的证言不属于二审中的新证据，且其二人证言无有效证据佐证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，虽然承揽合同中的乙方为欣磊公司，但该公司并未加盖公司印章，罗某在一审庭审中也认可合同以其个人名义签订，且履行付款责任的也是罗某个人。另，罗某在一审应诉时未以主体错误进行抗辩。因此，罗某为实际履行合同的主体，相应的合同责任应由罗某承担。罗某主张安装的温棚钢架有质量问题，但在一审庭审中其多次认可温棚钢架质量合格，且按照合同“质量合格与否，乙方应在货到三日内提出，逾期视为合格”的约定，罗某并未在约定期限内对钢架质量提出异议，也未举证证实安装后的温棚钢架存在质量问题，故其理应承担支付剩余欠款的责任。关于罗某在二审中申请对温棚钢架质量和修复费用进行鉴定的问题。因罗某未在一审指定期限内提出鉴定申请，已超过法定举证期限，加之钢架已投入使用逾一年之久，且其已自行对温棚钢架进行了修复，故其提出的申请不具备鉴定条件和实际意义，本院不予准许。审理中，罗某未对其修复钢架的费用提供任何证据证实，故本院对其要求扣除修复费用的上诉主张不予支持，其可依法另行主张。综上，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年三月二十日书记员 王 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3891号 梁华国： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5506号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1213号 郑德芬： 关于被执行人郑德芬罚金一案，经本院依法执行，被执行人郑德芬已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3730元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初31号之一 原告：杭州厚川企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路85-1号262室。 法定代表人：葛霄赟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷雨晴、姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：淅川国学资源再生有限公司，住所地河南省南阳市淅川县毛堂乡白树村。 法定代表人：周雪松。 原告杭州厚川企业管理有限公司诉被告淅川国学资源再生有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州厚川企业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州厚川企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州厚川企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11878元，财产保全费5000元，合计16878元，由杭州厚川企业管理有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初507号 原告：李亚东，男，汉族，1989年12月11日出生，住夏津县。 被告：范业松，男，汉族，1988年6月17日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。 原告李亚东与被告范业松退伙纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院于2020年3月27日向马宁下达了限期交纳案件受理费通知，马宁在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李亚东撤诉处理 审判员  孔红霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 新
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3336号申请执行人：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。被执行人：上海凌一刀餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：凌林，总经理。申请执行人上海锦策房产咨询有限公司与被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海凌一刀餐饮管理有限公司应支付申请执行人上海锦策房产咨询有限公司2018年7月22日至2019年6月21日期间租金782,760元、2018年1月22日至2019年6月21日期间物业管理费218,744元，合计1,001,504元。因被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海锦策房产咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但经查询，未能查询到被执行人名下财产登记信息。三、执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年2月27日轮候冻结了被执行人名下在建行崇明支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的账户，未能控制其存款，冻结期限为2020年2月27日至2021年2月26日，上述期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司注册地及经营地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司财产线索。四、已向被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查明，被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司作为被执行人在我院存有其他案件，案件未执行到位，以终结本次执行方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3336号案件终结本次执行程序。被执行人上海凌一刀餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海锦策房产咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长 林永新审 判 员 袁雪峰审 判 员 黄建华二〇二〇年三月十八日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初885号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌应萍，女，1986年11月9日生，居民身份证号码452226198611094242，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委石牌街3号。2015年2月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年8月27日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕868号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年3月7日12时30分许，被告人凌应萍伙同犯罪嫌疑人“小海”（身份信息不详，另案处理）来到深圳市宝安区宝城83区深业新岸线11栋13号亿家惠港货店内，二人以买商品为由，采取相互掩护的方式盗走被害人杨倩放在店内的白色“苹果”4S手机一部 。经鉴定，被盗手机价格为人民币3310元；经鉴定，公安民警从被盗现场纸盒面上提取的指印一枚与被告人凌应萍的左手中指捺印样本为同一人所留。      2019年11月27日21时许，公安民警在深圳市宝安区沙井街道沙头工业区兴英科技公司宿舍2栋808将被告人凌应萍抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人凌应萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人凌应萍退赔被害人杨倩人民币3310元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月二十六日                    书记员  戴          蓉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：张吉，男，汉族，生于1994年8月10日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张吉借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93333号裁决书，向被执行人张吉发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张吉履行（2019）衢仲网裁字第93333号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人张吉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张吉有存款余额人民币777.62元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人张吉有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人张吉的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月三十日 书记员  许洪彰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执137号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：覃贵成,男,1982年12月01日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人覃贵成、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人覃贵成、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执137号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1370号 罗进强： 关于被执行人罗进强罚金一案，经本院依法执行，被执行人罗进强已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终33号上诉人（原审被告）：孝感启涵投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场3单元2807号。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代立强，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。上诉人孝感启涵投资有限公司因与被上诉人代立强民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孝感启涵投资有限公司已于2019年9月10日被市场监督管理部门进行了注销，一审判决确定的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1474号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感启涵投资有限公司预交的二审案件受理费4743元予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二０二〇年三月二十三日书记员  李晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1898号 申请执行人：谢志敏，男，1971年8月18日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人谢志敏与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3084号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5414号之一本院2020年2月28日对原告李莉与被告范娜、邓攀民间借贷纠纷一案，作出的(2019)豫1202民初5414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第3页第14行“第二十九条第二跨第一项”，补正为“第二十九条第二款第一项”。原判决书第3页第23行“由被告李莉、邓攀共同负担”，补正为“由被告范娜、邓攀共同负担”。审判员 郭 路二〇二〇年三月二日书记员 王帅艺
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初146号 原告：余晨航，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：徐州亿来客玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇后八段村。 法定代表人：姜端端。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。 原告余晨航诉被告徐州亿来客玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余晨航于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余晨航申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余晨航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余晨航负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 丁 晔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商都县华都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都镇生态广场南路。法定代表人：魏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪云雷，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿希达，男，蒙古族，1983年2月4日出生，阿巴嘎旗林草局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被申请人（一审被告、二审原审被告）：郭毫亮，男，汉族，1973年7月20日出生，个体，住河北省张家口市康保县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：许向前，男，汉族，1966年4月17日出生，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被申请人（一审被告、二审原审被告）：张燕军，男，汉族，1976年3月1日出生，个体，住河北省张家口市康保县。再审申请人商都县华都房地产开发有限责任公司（以下简称华都公司）、与被申请人阿希达、郭毫亮、许向前、张燕军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华都公司申请再审称，（一）张燕军、许向前、郭毫亮合作开发阿巴嘎旗阁根小区，开发过程中，私刻华都公司的公章与阿希达签订合同，并用私刻的公章为阿希达办理产权证，三人对私刻公章一事，明确承认。（二）许向前陈述郭毫亮挂靠华都公司，但无任何证据证明，二审法院根据许向前的陈述认定郭毫亮与华都公司存在挂靠关系证据不足。故应撤销二审判决，将本案发回重审或改判华都公司不承担返还阿希达购车库款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。阿希达提交意见称，原审判决正确，该判决已生效并执行完毕，华都公司未参加二审庭审，亦未提交证据。本院经审查认为，本案的焦点问题是华都公司是否应与郭毫亮、许向前、张燕军共同承担返还购车库款的责任。经查，阿希达先后购买阁根小区三期2#住宅楼与该小区案涉车库，两份合同上均加盖华都公司印章，由郭毫亮以华都公司的名义与阿希达签订，因2#住宅楼已交付并办理了房屋产权证，故阿希达有理由相信郭毫亮能够代表华都公司销售案涉车库。华都公司、郭毫亮、张燕军、许向前称案涉华都公司的公章为郭毫亮等人私刻，但仅有当事人陈述，并未提供其他证据予以佐证，该陈述内容无法查证属实，应承担举证不能的法律后果。且根据房地产管理相关法律法规，房地产项目在开发建设、商品房预售、办理房屋产权证书等过程中，需向行政管理部门提供开发商的工商登记文件、企业法人营业执照、单位代码证、法人代表身份证、土地使用权证等材料，仅持有印章或通过伪造印章的方式无法完成相关手续的办理。故二审法院根据2#住宅楼已办理房屋产权证、郭毫亮等三人认可郭毫亮挂靠华都公司的事实，认定华都公司与郭毫亮存在挂靠关系正确。华都公司应与郭毫亮、张燕军、许向前共同承担返还购车库款的责任。综上，华都公司提出的郭毫亮等三人私刻印章与阿希达签订案涉合同，以及华都公司与郭毫亮不存在挂靠关系的再审理由不能成立，华都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商都县华都房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初22号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月21日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，扬州国际汽车城希尔顿欢朋酒店员工，住扬州市开发区，户籍所在地扬州市邗江区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月9日2时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市顺达路星都芳庭小区西门门前路段时，与前方同向行驶的被害人王一定驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故全部责任。发生事故后，被告人李某某继续驾驶车辆向南逃逸，被害人王一定见状，驾车追赶至顺达路顺达广场门前路段将李某某拦停。双方协商未果后李某某报警。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后王一定举报李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，李某某当场也承认了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。民警对被告人李某某进行呼气酒精含量检测，结果为202mg/100mL。后民警将李某某带至扬州东方医院于2020年1月9日05时52分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为188.2mg/100mL。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行；并对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某因危险驾驶造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年三月三十日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执825号 被执行人：许爱林，男，1989年8月27日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，系（2019）粤0307刑初910号刑事判决被告人。 关于被执行人许爱林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初910号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许爱林应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初910号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 希
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执153号申请执行人王立文与被执行人冯经平民间借贷纠纷一案，申请标的共计12000元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，王立文申请执行的（2019）苏0703民初2466号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢66号申请执行人：吕克，男，汉族，1971年11月13日生，住所:长春市。委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所。被执行人：吉林省鸿翔实业有限公司，住所：长春汽车产业开发区捷达大路88号。法定代表人：李长鸿，董事长。被执行人：吉林北方汽车产业融资担保有限公司（原吉林北方汽车产业担保有限公司），住所：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。法定代表人：郑国才，经理。被执行人：李长鸿，男，汉族，1966年11月5日生，住所：长春市二道区。本院执行的申请执行人吕克与被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、吉林北方汽车产业融资担保有限公司、李长鸿民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1788号民事调解书确认：“被告吉林省鸿翔实业有限公司于2017年12月31日前一次性偿还原告吕克借款本金2300万元及该2300万元自2017年2月24日起至2017年12月31日止按照年利率24%计算的利息。如2017年12月31日未足额偿还，剩余本金按年利24%计收利息。被告吉林北方汽车产业担保有限公司、李长鸿对上述借款本金及利息与被告吉林省鸿翔实业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费156800元减半收取为78400元、保全费5000元，共计83400元，由被告吉林省鸿翔实业有限公司负担。”本院执行中，于2019年8月7日冻结了被执行人吉林省鸿翔实业有限公司对第三人凯世曼铸造长春有限公司的全部租金债权。2020年2月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、吉林北方汽车产业融资担保有限公司、李长鸿在本协议签订前并未履行长春市中级人民法院（2019）吉01执恢66号执行裁定书所确定的2300万元本金及利息、案件受理费78400元、保全费5000元、执行费的给付义务。吉林省鸿翔实业有限公司将其位于长春市长东北开发开放先导区装备设备园常州路以北、中山路以西的土地使用权及地上建筑物、附属设施全部出租给案外人凯世曼铸造长春有限公司。吉林省鸿翔实业有限公司对案外人凯世曼铸造长春有限公司享有到期租金债权，吉林省鸿翔实业有限公司主动向申请执行人提供了该财产线索。执行法院已将上述全部租金予以冻结。二、案外人凯世曼铸造长春有限公司已主动将2019年支付给吉林省鸿翔实业有限公司的租金6701693.2元转入长春市中级人民法院账户。被执行人三方均同意本协议签订后凯世曼铸造长春有限公司给付吉林省鸿翔实业有限公司的租金6701693.2元作为执行款给付申请执行人。三、被执行人三方承诺2020年3月30日前将长春市中级人民法院（2019）吉01执恢66号执行裁定书所确定的义务履行完毕。申请执行人同意三方承诺的履行期限，同意法院和解结案，如被执行人三方不履行本和解协议，申请执行人向法院申请恢复执行程序。”依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执恢66号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  李德龙代理审判员  赵 力二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴 昊
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更39号罪犯罗光术，男，1973年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）渝一中法刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人罗光术犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计31277.15元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）渝高法刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更207号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年12月25日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗光术在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已由家属代为赔付60000元。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯罗光术在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光术在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯罗光术无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执594号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王作英，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住。 被执行人：王建营，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住。 被执行人：秦余稳，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住。 被执行人：王伟，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王作英、王建营、秦余稳、王伟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王作英、王建营、秦余稳、王伟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款457768.09元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王作英、王建营、秦余稳、王伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王作英、王建营、秦余稳、王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王作英、王建营、秦余稳、王伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 94号限制消费令，对被执行人人王作英、王建营、秦余稳、王伟限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权457768.09元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1821号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 457768.09元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5040号 原告：嘉兴汇能环保科技有限公司。住所地：海盐县杭州湾大桥新区西塘路283号。统一社会信用代码：9133042467477415XN。 法定代表人：顾卫平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛云、李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：温州科腾紧固件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇场桥五林工业区。统一社会信用代码：91330381055528929E。 法定代表人：陈伟鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 原告嘉兴汇能环保科技有限公司与被告温州科腾紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴汇能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费12376元，减半收取计6188元，财产保全费5000元，合计11188元，由原告嘉兴汇能环保科技有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??1?
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终801号上诉人(原审原告)：刘志刚，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所。被上诉人(原审被告)：骆保国，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省社旗县。上诉人刘志刚因与被上诉人骆保国承揽合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2017年4月被上诉人因种植香菇需要，通过中间人联系为其打井一口，口头约定价格18700元，不包一定打出井水。水井打好后,因被上诉人暂时没有能力支付井款，向上诉人出具凭条一份,后上诉人向被上诉人追要该款项时，被上诉人以出井水量不够为由，通过多人给上诉人从中撮合，希望能够适当减少井款，后被上诉人拒绝，双方为此酿成纠纷。原审判决认定井没有打出水,且上诉人与被上诉人协商打井时是否约定打井需打出水问题，没有补充协议，以此推定上诉人所交付的成果不符合双方约定显然错误。理由为:双方在约定打井时虽没有书面协议,但根据下洼镇地貌的特殊性和当地打井惯例，负责打井人仅按照需求打井方的要求，在什么地方、以及打多深?至于是否能够打出水及出水量多少,打井方概不负责,因为在当地往往打不出水或出水量少的情况非常多。同时，上诉人与被上诉人协商打井时,上诉人已经把该风险告知了被上诉人,所以，即使该此打井没有出水或出水量不够，那么按照双方原口头约定及当地打井习惯，该风险同样应由被上诉人承担,被上诉人并不能以此作为理由拒绝或减少支付打井款。另外，被上诉人在原审答辩中认为，向上诉人出具欠条是上诉人同意为其免费再打一眼井的对等条件，这种理由也不符合客观事实,首先，上诉人从没有承诺为被上诉人免费打一眼井，其次,既然打不出水就不用付款的话,被上诉人为什么不等到上诉人在免费为被上诉人打好井以后再给钱，而要提前选择出具欠条?最后,在上诉人向其要井款的时候，被上诉人并没有直接拒付，而是选择提出适当减少,从以上可以看出，被上诉人是非常清楚双方当初的约定，以及当地打井的惯例。骆保国辩称，欠条是在喝醉的情况下所写，打欠条时刘志刚当时承诺重新再给我打一口井，保证打出水。刘志刚向一审法院起诉请求：1、判令骆保国偿还刘志刚打井款18000元；2、本案诉讼费由骆保国承担。一审法院认定事实：2017年4月，骆保国因种植香菇需要打井，通过周晓联系到刘志刚，口头约定让刘志刚为其打井一口。2017年4月5日，刘志刚给骆保国打井一口，深度约150米，未打出水。同日，骆保国向刘志刚出具凭条一份，内容为“今欠打井款一万八千元整，欠款人：骆保国，2017.4.5号”。一审法院认为，本案的争议焦点是在未钻出水的情况下，骆保国应否支付打井款。本案中，根据刘志刚、骆保国所认可的口头约定，刘志刚、骆保国之间实为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。即刘志刚给骆保国打井一口，骆保国向刘志刚支付打井款。关于刘志刚、骆保国是否约定打井需打出水的问题，因刘志刚、骆保国之间是口头约定，也无其他补充协议，故应按照双方认可的事实或者交易习惯确定。本案骆保国打井的目的是为种植香菇，刘志刚的诉状中也予以认可，即刘志刚知道骆保国打井需要打出水来，且刘志刚打井深度为150米左右。根据其打井用途及打井深度，与双方约定打井需打出水来的情形更为符合，故一审法院对双方约定打井需打出水的合同目的予以认定。本案骆保国虽然应刘志刚的请求给刘志刚出具了欠条，但刘志刚交付的成果不符合双方的约定，应当承担减少所获报酬的责任，但刘志刚为其打井投入了人力物力，一审法院从公平的角度出发，酌定支持刘志刚所获得的报酬9000元。综上所述，刘志刚的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、骆保国偿还刘志刚打井款9000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘志刚的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘志刚负担60元，骆保国负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘志刚打完井之后，骆保国向其出具欠条，该欠条真实有效，骆保国理应按照欠条支付欠款。骆保国称出具该欠条时刘志刚承诺再给其打一口保证出水的井，但并未提交有效证据予以证实其主张，一审中，骆保国申请出庭作证的三名证人，因与骆保国具有利害关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的有关规定，该三名证人的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不应予以采信。双方对是否承诺保证打出水有争议，依据双方的陈述，刘志刚是当天上午到施工现场打井，在当天下午未打出水的情况下刘志刚撤离工地，同时骆保国出具欠条，如果双方的合意是保证打出水，骆保国应当在欠条上写明并由刘志刚第二天继续施工打井，但欠条上并未写明，刘志刚之后也未进行施工，故骆保国的主张不符合常情且证据不足，不应支持，骆保国出具欠条的行为应当视为对双方打井事务的结算，骆保国应当按照欠条出具的数额向刘志刚支付欠款。综上所述，刘志刚的上诉请求成立，予以支持；一审判决事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3475号民事判决第二项；二、变更河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3475号民事判决第一项为骆保国偿还刘志刚打井款18000元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费250元，二审案件受理费50元，均有由骆保国负担。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇二〇年三月十六日书记员 杨            璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初298号原告：沈海林，男，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈卫东，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，与原告系父子关系。被告：杨超，男，1996年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。被告：嘉善作富蔬菜批发部（个体工商户）。经营场所浙江省嘉善县罗星街道浙北果蔬批发交易中心二区11号。经营者：王安心，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码91330402679590640Q。负责人：金丽君。委托诉讼代理人：赵磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚凯，男，系该公司员工。原告沈海林诉被告杨超、嘉善作富蔬菜批发部、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称：人寿财险南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海林的委托诉讼代理人沈卫东、被告杨超、嘉善作富蔬菜批发部经营者王安心、人寿财险南湖支公司委托诉讼代理人姚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、嘉善作富蔬菜批发部、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿原告医疗费共计人民币148210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日7时3分许，被告杨超驾驶被告嘉善作富蔬菜批发部所有的浙Ｆ×××××牌照轻型厢式货车行驶至嘉善县新华路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨超负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，车牌号为浙Ｆ×××××牌照的轻型厢式货车投保于被告人寿财险南湖支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告杨超、嘉善作富蔬菜批发部对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告人寿财险南湖支公司答辩称：对本案事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司前期先行垫付医疗费10000元要求一并处理，另外我司不承担本案诉讼费用。本院查明的事实与原告起诉的一致。另查明，截止至2019年11月13日原告沈海林因本案交通事故已花费医疗费145869.46元（已扣除用药清单中的伙食费2240.5元及陪客躺椅费100元），被告杨超、嘉善作富蔬菜批发部各向原告沈海林垫付了医疗费10000元（两被告自愿对垫付款项在后续费用中结算），人寿财险南湖支公司亦向原告沈海林先行垫付了医疗费10000元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告杨超全责，原告沈海林无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人寿财险南湖支公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付。另，被告人寿财险南湖支公司提出扣除非医保用药及嘉善真信大药房开具的五张医药材料费用的抗辩，因嘉善真信大药房是嘉善县第一人民医院内部的药房，材料均系原告在住院期间购买，该费用应当计入医疗费总数，被告人寿财险南湖支公司未提交任何不予赔付的非医保用药的证据，故本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司应在保险范围内赔偿原告沈海林医疗费145869.46元，扣除已垫付的10000元，余款135869.46元被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××64；二、驳回原告沈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取571元（原告预缴），由被告杨超承担。沈海林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年三月十七日书记员  徐春燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执132号之三 申请执行人李勇，男，汉族，1959年5月9日出生，住广西平南县。 被执行人佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司，住所地佛山市三水区西南新华北路40号，统一社会信用代码9144060073048641XQ。 关于李勇与佛山市三水碧玉丰珠宝有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳仲案字〔2019〕1266号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据李勇的申请，本院已2020年1月8日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付13142.04元；2.负担案件执行费97元。 在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2020）粤0607执132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月九日 书记员  李俊兴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3273号原告鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人汤志成，男，1965年6月20日出生，汉族，住随州市，系原告鲁勋章表弟。代理权限：一般代理。被告陶武，男，1972年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告肖涛，男，1969年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告鲁勋章与被告陶武、肖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁勋章的委托诉讼代理人汤志成、被告陶武、肖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勋章诉称，2015年6月2日，被告陶武以承包工程急需资金周转为由向我借款100万元。我委托我的姐夫李金明按照被告陶武的要求，将96万元转入被告陶武的账户，被告陶武向我出具了借条，借款期限为2个月、利率为月息4分。被告肖涛作为连带责任保证人在借条中签名捺印。借款到期后，被告陶武仅偿还了43万元的利息，借款本金未付。原告多次找二被告催要，被告肖涛于2017年7月11日向我出具了借款情况说明，其自愿继续为该笔借款提供连带责任保证。为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告陶武立即偿还我的借款本金96万元及利息；被告肖涛对该借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陶武口头辩称，我向原告借款96万元属实，但我出具了100万元的借条，含1个月的利息4万元。利息约定为月息4分，48万元/年，我已支付利息至2017年12月底，尚欠借款本金96万元未付。我现资金困难，要求原告放弃利息，借款本金96万元我于2020年5月30日前还清。被告肖涛口头辩称，我与原、被告均系朋友关系。我为该笔借款提供连带责任保证属实，希望原、被告互谅互让协商解决。经审理查明，2015年6月2日，被告陶武以承包工程急需资金周转为由向原告鲁勋章借款100万元。原告委托其姐夫李金明按照被告陶武的要求，将96万元转入被告陶武的账户。同日，被告陶武向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到鲁勋章人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月息按4分计算，直接从借款本金中扣出，此款于2015年8月2日还清。借款人陶武，2015年6月2日。此笔借款于2015年8月2日还清，若到期未还，此笔借款由我承担。担保人肖涛，2015年6月2日。”被告肖涛在该借款中签名捺印。借款逾期后，被告陶武分别于2015年12月14日、2016年4月22日、2016年8月3日、2016年9月8日各支付利息13万元、10万元、15万元、5万元，合计支付利息43万元，借款本金96万元未付。原告多次找二被告催要，被告肖涛于2017年7月11日向原告出具了《借款情况》一份，明确表示继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。尔后，原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条、转账凭证、委托证明、借款情况说明、被告陶武支付利息的凭据等证据材料在案佐证，该纠纷经调解，未能达成协议。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中，被告陶武欠原告借款本金96万元未付，事实清楚，被告对此认可，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信。原告请求被告按月利率4分支付利息，明显过高，且不符合民间借贷的相关规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据此规定，原、被告之间的借款利率应按年利率24%计算。被告陶武辩称，已按月利率4%支付利息至2017年12月底。庭审中，被告陶武未向本院提供相关的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告陶武已实际支付利息为43万元。被告肖涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，对该借款本息应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陶武于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁勋章借款本金96万元及利息（自2015年6月2日起至还清之日止按年利率24%计算，已付利息43万元从中扣减）；二、被告肖涛对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13400元，由被告陶武、肖涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  冯光学人民陪审员  刘下泉二〇二〇年三月三十日书 记 员  李运莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执261号申请人：孙彬贤,女1974年6月16日出生,汉族,住上海市。被执行人：中弘控股股份有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号法定代表人:王继红机构代码:91341300711774766H。被执行人：中弘卓业集团有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区新街258号数码港大厦2015431号法定代表人:王继红机构代码:91650100767500449G。被执行人：王永红,男1972年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人孙彬贤依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7803号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执261号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年三月三十日执行员 马兆华书记员 雷贝贝
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特11号申请人：肇勋设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号15层15室。法定代表人：彭恩，总经理。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：山东启信置业有限公司，住所地山东省聊城市高新区济聊一级路以南、中华路以东。法定代表人：徐焕普。委托诉讼代理人：袁文民，该公司职工。申请人肇勋设计咨询(上海)有限公司（下称肇勋公司）与被申请人山东启信置业有限公司（下称启信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月20日立案。肇勋公司诉称，申请人肇勋公司与被申请人启信公司间的仲裁协议已在上海市第二中级人民法院的主持下，于2019年11月19日通过书面方式明确由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁申请人与被申请人间设计合同纠纷，请求裁定《室内设计咨询合同》内原仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人于2018年4月18日签订《室内设计咨询合同》,约定肇勋公司对启信公司的九州科技商务中心1#商务办公楼项目开展室内设计咨询服务。设计合同第19条提到“可将争议提交原告所在地仲裁委员会仲裁”，但并未明确约定具体的仲裁机构，且仲裁案件并不存在“原告”或“原告所在地”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三、六、七条及相关规定，该条款无效。故，申请人与被申请人就仲裁条款的管辖，在上海市第二中级人民法院的主持下达成仲裁协议，协议约定：申请人与被申请人间因九州科技商务中心1#商务办公楼《室内设计咨询合同》发生纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，且中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经受理。申请人近日收悉，启信公司以申请人违约为由，依据设计合同向聊城仲裁委员会提起仲裁请求，要求申请人支付违约金并赔偿经济损失。申请人认为，因申请人与被申请人双方就设计合同纠纷的仲裁管辖已达成仲裁协议，新的有效的仲裁管辖条款已覆盖老的无效的仲裁条款。综上所述，原仲裁条款无效。被申请人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其答辩认为并未与申请人肇勋公司达成新的仲裁协议，而是对原仲裁条款内容进行了进一步明确。本院经审查认为，申请人主张其与被申请人在上海市第二中级人民法院的主持下，已于2019年11月19日达成了由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁双方之间纠纷的协议；此新的仲裁协议已经替代了原合同中的仲裁条款。申请人请求的实质是确认2019年11月19日新的仲裁协议有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”，据此，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会所在地的上海市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月四日法官助理陈闪书记员王洪燕
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审22-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市张星镇北马家村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人招远市张星镇北马家村民委员会作出招自然资规罚字[2019]16号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：张星镇北马家村民委员会，于1988年在没有办理合法的用地手续情况下，投资建设金矿选厂厂区（现改建为粉丝厂），占用本村集体土地面积3882平方米（5.8236亩），调查时已经建成并投入使用。所占土地现状地类为设施农用地3882平方米，规划用途为设施农用地。经查不符合土地利用总体规划。经实地勘测总占地面积3882平方米（5.8236亩）,其中建筑物占地面积2233平方米，硬化地面1649平方米。至2019年3月20日调查结束时，所有建筑设施正在使用，已形成非法占用土地的事实。张星镇北马家村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局决定对招远市张星镇北马家村民委员会作出如下行政处罚：1、限张星镇北马家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在位于招远市张星镇北马家村村集体土地上不符合规划的，占地面积3882平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对招远市张星镇北马家村民委员会违法占用的3882平方米土地，按照每平方米罚款20元，共罚款人民币柒万柒仟陆佰肆拾元整（￥77640元），限招远市张星镇北马家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币柒万柒仟陆佰肆拾元整（￥77640元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]16号行政处罚决定书，于2019年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]16号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 杨一梅人民审判员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年三月三日 书 记 员 杨    林    振
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9446号原告：开封市鼎辉仪表有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区东郊乡文庄社区文庄街34号，统一社会信用代码913204123311007512。法定代表人：张冰，该公司总经理。被告：常州酷特仪器仪表有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城科教会堂南四楼，统一社会信用代码913204123311007512。法定代表人：吕卫兵。原告开封市鼎辉仪表有限公司与被告常州酷特仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告开封市鼎辉仪表有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告开封市鼎辉仪表有限公司撤诉。案件受理费加减半收取415元(原告开封市鼎辉仪表有限公司已预交)，由原告开封市鼎辉仪表有限公司负担。（此页无正文）审判员 白 雪二〇二〇年三月十九日书记员 吴小姣
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书胡长湖、浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的（2019）浙1002执4594号，申请执行人胡长湖与浙江新大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人胡长湖已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保250号申请人：郑桃，男，1983年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史惠津，男，1972年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人郑桃与被申请人史惠津劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史惠津的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90000元，保单号为PZDM202032040000000394。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史惠津的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初436号原告：东湖区奈弗音乐酒吧，住所地：南昌市东湖区福州路161号，统一社会信用代码：92360102MA36Y6C14R。经营者：蔡锦雄，总经理。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201811039777。被告：虞涛，男，1994年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告东湖区奈弗音乐酒吧诉被告虞涛民间借贷纠纷一案中，原告东湖区奈弗音乐酒吧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东湖区奈弗音乐酒吧撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费550元，由原告承担275元，退回原告275元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊 荟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初382号原告王建岭，男，汉族。被告刘彦生，男，汉族。被告李巧玲，女，汉族。原告王建岭诉被告刘彦生、李巧玲民间借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告王建岭到庭参加诉讼，被告刘彦生、李巧玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建岭诉称，2019年3月6日，二被告以做生意为由从原告处借款50,000元，为原告出具借据，并承诺几个月还款。时至今日，原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，要求被告刘彦生、李巧玲偿还借款本金50,000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘彦生、李巧玲未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告王建岭提供有被告李巧玲、刘彦生署名的借条一份，借条内容为：“今借到王建岭现金50,000元整，大写伍万元，按法律规定的最高利息结算。借款人签字李巧玲、刘彦生，2019年3月6日”，予以证明二被告欠其借款50,000元的事实。原告称，二被告系夫妻关系，曾在海通乡海通集售卖海尔家电，原告与被告李巧玲系小学同学，大概是2015年秋天的时候，二被告因做生意缺少资金，通过原告从海通乡宋锁城村宋学思处借款50,000元，并由原告妻子宋桂金提供担保，因二被告未偿还该笔借款，原告代二被告偿还了该笔借款，二被告于2019年3月6日向原告出具借款50,000元的借条。因被告未及时偿还借款，原告于2020年1月10日诉至本院，要求依法判如所请。另查明，对于涉案借款，濮阳县海通乡宋锁城村宋学思称，其与王建岭是熟人关系，大概2015年7、8月份的时候，刘彦生、李巧玲通过王建岭从其处借款50,000元，因当时王建岭不在家，就由王建岭之妻作为担保人。借款后，刘彦生、李巧玲曾偿还部分利息，借款本金未曾偿还，2019年3月6日，经催要，王建岭偿还其50,000元，其当场将李巧玲、刘彦生出具的借条给了二人，刘彦生、李巧玲又为王建岭出具了借条。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条事实清楚，证据确凿，且由证人证言予以印证，被告本应如实、全面履行还款义务，因当为而不为酿成纠纷，被告应承担全部民事责任。被告在起诉状中未明确利息，且于庭审未对利息作出请求，故被告刘彦生、李巧玲应依法偿还原告本金50,000元。被告刘彦生、李巧玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦生、李巧玲偿还原告王建岭借款本金50,000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告刘彦生、李巧玲承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月十一日书记员  梅 威
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4209号之三 申请执行人林翠珍，女，汉族，1976年1月4日出生，住佛山市三水区。 被执行人林惠珍，女，汉族，1974年4月30日出生，住佛山市三水区。 被执行人何浩，男，汉族，2001年8月6日出生，住佛山市三水区。 关于林翠珍与林惠珍、何浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因林惠珍、何浩逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付1250000元及相应利息；2.负担执行费15218元。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了620000元。被执行人林惠珍有粤Ｅ×××××号牌车辆、粤Ａ×××××号牌汽车、有位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海怡苑4座501不动产和位于佛山市三水区西南镇广海大道中6号之17不动产，申请执行人申请暂不处置。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，申请对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李俊兴
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初303号原告：单县合和置业有限公司，住所地：单县。法定代表人：郭海军，公司经理。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：赵学福，男，1966年7月30日出生，汉族，住单县。原告单县合和置业有限公司与被告赵学福排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县合和置业有限公司委托诉讼代理人马国、被告赵学福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县合和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即从原告所享有国有土地使用权的土地上将违章建筑拆除，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告单县合和置业有限公司诉讼请求1变更为判令被告停止侵害，立即将被告在原告享有国有土地使用权土地上建造的简易板房拆除，恢复原状。事实和理由：2013年12月25日原告以出让方式获得了位于单县国有土地的土地使用权。国有土地使用证号为：单国用（2013）第××号。被告在原告享有的国有土地使用权的土地上建造了楼房，并搭建简易房。被告侵犯了原告的国有土地使用权。原告多次要求被告拆除搭建的违章建筑，但其置之不理。被告对原告的土地不享有占有、使用、收益的权利，为维护原告的合法权益，因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵学福辩称，原告起诉不符合条件，被告没有占用原告的土地，这地方本来就是被告的，被告有地界。如果政府没有安排被告使用，被告也就没有权利去占用。从被告搭建彩钢房直到现在，原告从来没有找过被告。被告也从来没有占用原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的单国用单国用（2013）第××号国有土地使用权证，证明原告对位于浮岗镇迎宾路批发零售使用面积为3425平方米，住宅44531平方米，享有完全的使用权。被告质证虽对其真实性提出异议，并要求鉴定证件真假，但在告知其应提交书面申请并缴纳鉴定费后，被告未予办理。故本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力应予确认。2.原告提交的被告侵占原告土地使用权照片一张，证明被告侵犯原告国有土地使用权的事实。被告亦提出异议认为需要提交证据原件，但认可搭建板房的事实。本院认为，该照片系与物证原物相符的照片，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，单县人民政府、单县国土资源局向原告颁发了单国用（2013）第××号国有土地使用权证，载明“土地使用权人单县合和置业有限公司座落单县地类（用途）批发零售、住宅使用权类型出让使用权面积批发零售使用面积为3425㎡住宅44531㎡”。《单县合和置业有限公司勘测定界图》载明，该宗土地的四至范围为：北至浮南路，东至迎宾路,南至六干渠，西至玄帝路，总面积为47956㎡。被告及其他村民在新农村改造过程中，由其他村庄搬迁至讼争土地，不仅在原告享有的国有土地上建造了主房，并在其主楼房东墙搭建了涉案简易板房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。”原告经过土地出让的方式获得了位于单县浮岗镇北至浮南路，东至迎宾路,南至六干渠，西至玄帝路的一宗国有土地使用权，并依照法律规定进行了登记，因此原告对上述国有土地享有占有、使用和收益的权利。被告搭建的板房，其地址在原告享有的国有土地权证范围内，影响原告的使用，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。”的规定，对原告要求被告排除妨碍，清除搭建的板房请求，应予支持。被告赵学福辩称，原告起诉不符合条件，被告没有占用原告的土地，这地方本来就是被告的，被告有地界。如果政府没有安排被告使用，被告也就没有权利去占用。从被告搭建彩钢房直到现在，原告从来没有找过被告。被告也从来没有占用原告的土地。被告就其辩称未提供相应证据证明。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权”，因此被告搭建板房亦违犯上述法律规定，故对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵学福于本判决生效之日起三十日内将在原告单县合和置业有限公司享有国有土地使用权（位于单县浮岗镇北至浮南路，东至迎宾路,南至六干渠，西至玄帝路）建造的简易板房予以拆除。案件受理费100元,减半收取50元，由被告赵学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇二〇年三月十六日书记员  杜玉品
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终15号 上诉人（原审原告）：何石胜，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：方木德，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被上诉人（原审被告）：广东洋航集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A11号。 法定代表人：方木德，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：翁美华，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被上诉人（原审被告）：广州和谐物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋404房。 法定代表人：林开健，该公司执行董事兼总经理。 上诉人何石胜与被上诉人广州市洋航物流有限公司、方木德、广东洋航集团有限公司、翁美华、广州和谐物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2872号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 何石胜上诉请求：撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2872号之一民事裁定，指令原审法院依法审理本案。事实和理由：本案属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权结果发生地即原告住所地和各被告住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。一审法院作为原告住所地的法院，在先行受理本案的情况下，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理错误。 本院经审查认为，“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则。本案上诉人以被上诉人未履行股东出资义务、未依法减资及滥用股东权利等为由提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，应结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。据此，一审法院对本案无管辖权。广东洋航集团有限公司以一审法院对本案无管辖权，应由其住所地广州市黄埔区法院管辖提出异议，一审裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院处理符合法律规定，本院依法应予维持。何石胜的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦