wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初163号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：包维强，男，1978年5月22日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告包维强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告包维强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8万元及利息2476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包维强于2018年9月12日以汽车配件零售为由向南丰农村商业银行股份有限公司嘉和支行申请下岗再就业贷款8万元，授信期限为24个月，可循环使用，一年一借，合同期限2018年9月12日至2020年9月11日止，借款期限2018年9月12日至2019年9月11日，年利率为6.35%，逾期加收50%，按季结息。现该贷款已逾期，借款人拒不归还，违反合同第十八条约定，原告催收无效，诉诸法院。被告包维强未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行（以下简称嘉禾支行）系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。2018年9月12日，被告包维强与嘉禾支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额8万元，本合同项下的借款金额是可循环借款额度；2.借款期限2018年9月12日起至2020年9月11日止，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；3.固定利率，年利率6.35%，在本合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告包维强依据上述借款合同贷款8万元，并在借款凭证上签字，确认借款凭证中所载内容，其中借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日。嘉禾支行依约将贷款发放至包维强的账户上。截止2020年1月6日，被告包维强拖欠本金8万元及利息2476.51元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、帐户流水、贷款试算等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告包维强未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求被告包维强归还借款8万元及支付利息2476元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包维强于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息2476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告包维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月十九日书记员  樊 荣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：林建寿，行长。 被执行人：杨永正，男，1979年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨阿娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝艺平，女，1989年9月22日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：陈国辉，男，1961年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨永正、杨阿娜、蓝艺平、陈国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执547号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初790号 原告：黄廷贵，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312081100061。 被告：宜宾创国梦电子科技有限公司，统一社会信用代码91511502073964580L，住所地宜宾市翠屏区南岸中山生态园12幢1-7号。 法定代表人：周树艮。 委托诉讼代理人：周平，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄熹，男，1981年5月17日出生，汉族，所在地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。 原告黄廷贵与被告宜宾创国梦电子科技有限公司、黄熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄廷贵于2020年3月26日以“双方达成庭外结算协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷贵申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄廷贵撤回起诉。 案件受理费1668元（已依法减半收取），由原告黄廷贵负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2891号之一申请执行人:冯子光，男，1957年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周慧会，女，1983年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人冯子光与被执行人周慧会借款合同纠纷一案，因被执行人周慧会未履行本院（2018）苏0923民初6294号民事调解书确定的给付义务，申请执行人冯子光向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行后，向被执行人周明发送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周慧会名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下有苏Ｊ×××××号海马牌轿车、苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车；2、2019年10月22日，对被执行人周慧会的银行账户和网络银行账户予以冻结，冻结期限至2020年10月22日止；3、2020年1月8日，本院在阜宁县车辆管理所对被执行人周慧会名下的苏Ｊ×××××号海马牌轿车、苏Ｊ×××××号奥迪牌轿车予以查封，查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止，因未能实际扣押上述车辆，无法处置；4、2020年3月18日，执行人员前往被执行人周慧会位于跃进花苑的住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人周慧会限制高消费。现被执行人周慧会暂无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人冯子光未能向本院提供新的财产线索。在本案被执行人周慧会暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周慧会仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月十八日书记员  刘春艳
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0522刑初54号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人肖心华，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日被合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被合江县公安局刑事拘留;同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于合江看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人肖心华犯寻衅滋事罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人肖心华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月1日晚上，被告人肖心华到合江县兴康医院以为其前妻王某做手术一事讨要说法为由，将兴康医院五楼妇产科室内的物品肆意损坏，对上班的医生李某2等人进行随意殴打，致使医生、护士不同程度受伤。 2、2019年11月2日下午，被告人肖心华在合江县茶馆外面，使用木制凳子向正在喝茶的被害人陈某头部砸去，致使陈某头部受伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。 3、2019年11月3日晚上，被告人肖心华到合江县兴康医院五楼妇产科再次以其妻子做手术一事为由，肆意将护士站的物品砸坏，并随意对医生罗某进行殴打，致使胎儿心率仪损坏及医生受伤。经认定，被告人肖心华损坏的胎儿心率仪价值114元。 2019年11月3日，被告人肖心华被侦查机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人肖心华多次随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖心华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖心华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，签字具结，建议对被告人肖心华判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了 被告人肖心华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。 经审理查明，1、2019年11月1日晚上，被告人肖心华到合江健欣兴康医院以为其前妻王某做手术一事讨要说法为由，将合江健欣兴康医院五楼妇产科室内的物品肆意损坏，对上班的医生李某2等人进行随意殴打，致使医生、护士不同程度受伤。 2、2019年11月2日下午，被告人肖心华在合江县茶馆外面，使用木制凳子向正在喝茶的被害人陈某头部砸去，致使陈某头部受伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。 3、2019年11月3日晚上，被告人肖心华到合江健欣兴康医院五楼妇产科再次以其前妻王某做手术一事为由，肆意将护士站的物品砸坏，并随意对医生罗某进行殴打，致使胎儿心率仪损坏及医生受伤。经认定，被告人肖心华损坏的胎儿心率仪价值114元。 2019年11月3日，被告人肖心华被侦查机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、人民检察院批准逮捕决定书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、肖心华户籍证明、扣押决定书及清单、肖心华损坏物品清单、调取证据通知书及清单（合江县公安局调取陈某的住院病历、王某于2014年10月7日在合江健欣兴康医院的就诊病历、李某2的门诊病历、ＣＴ检查报告单、甘某门诊病历、侯某门诊病历）、接收证据材料清单（鉴定聘请书、鉴定意见通知书、肖心华吸毒现场检测报告书、情况说明）、被告人的供述与辩解、证人李某3、李某1、杜某、刘某、王某、蔡某、徐某、袁某的证言、被害人罗某、税继权、李某2、侯某、甘某、陈某的陈述、法医学鉴定书、罗某、甘某、杜某、税继权、蔡某、李某1、王某、刘某辨认肖心华的笔录、合江健欣兴康医院现场勘验笔录及照片、肖心华抓获说明、（2018）川0522刑初49号刑事判决书、前科查询、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖心华多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖心华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖心华的刑期自2019年11月4日起至2020年10月3日止。) 二、责令被告人肖心华退赔被害单位合江健欣兴康医院经济损失人民币一百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初23号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：苏巧婵，女，1976年7月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 原告林道伟与被告苏巧婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告林道伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林道伟负担。 审判员  张春花 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保185号 申请人:安徽安达投资管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦11层,统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人:许鸣,执行董事。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:陈鹏,男,汉族,1973年12月9日出生,住安徽省肥东县。 被申请人:王玉月,女,汉族,1974年5月15日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽安达投资管理有限责任公司诉被申请人陈鹏、王玉月追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽安达投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏、王玉月银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽安达投资管理有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢军燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡静雯
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执64号申请执行人：陈广利被执行人：韩明序申请执行人陈广利与被执行人韩明序借款合同纠纷一案，因韩明序未履行已经发生法律效力的（2019）吉0622民初987号民事调解书确定的义务。陈广利向法院申请执行，要求韩明序给付欠款10万元，负担案件受理费1432元。执行过程中，申请执行人陈广利与被执行人韩明序达成执行和解协议即关于以上欠款被执行人韩明序在今天给付20000元，在2020年9月15日前给付15000元，在2020年12月31日前给付20000元；在2021年5月1日前20000元，在2021年9月15日前15000元，在2021年12月31日前20000元。同意解除对韩明序微信的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）吉0622民初987号民事调解书的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年三月二十九日书记员  尹 航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20001号原告：上海硕友机电设备有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：蒋友国，执行董事。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市普陀区华盛真空设备厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：王传健。被告：王传健，男，1957年1月30日出生，住上海市普陀区。原告上海硕友机电设备有限公司与被告上海市普陀区华盛真空设备厂、被告王传健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕友机电设备有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海硕友机电设备有限公司负担。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 成 建人民陪审员 葛秀宝二〇二〇年三月十七日书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初732号 起诉人：衢州日昱商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH6Y246，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场1幢1203室。 法定代表人：胡科孟，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。 起诉人衢州日昱商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛吉、顾黎霞归还原告借款本金55415元；2.两被告向原告支付借款利息11704元，违约金9513元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以按协议约定的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日两被告与案外人钟磊签订《借款及保证合同》，约定：借款本金70000元，借款期限自2018年3月6日至2020年3月5日，分24个月等本息还款。2018年3月7日钟磊通过银行转账的方式向被告账户转账支付借款本金70000元。但在《借款及保证合同》履行过程中，被告仅在前期归还了部分借款本息，此后便不再还款。2019年9月23日，原告与钟磊签订了《债权转让协议书》，受让获得了上述债权。因被告未按期还款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉的案件应当属于受诉人民法院管辖。本案中出借人钟磊将债权转让给原告衢州日昱商务信息咨询有限公司，应当按原债权债务关系确定管辖法院。《借款及保证合同》约定争议由钟磊住所地人民法院诉讼解决，但钟磊的住所地不在衢州市柯城区，故本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衢州日昱商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 严文君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终467号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：冯中华，男，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人冯中华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初262号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理向英书记员杨涛
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初89号原告：文某，住肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省平凉市。原告文某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付人工费7000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泾川县城关镇承包私人民房修建过程中，被告雇佣原告在承包工程内从事土建工作，原告按照被告施工要求将所有工作全部完成。后被告在2018年3月7日结算后出具人工费欠条一份，后原告多次向被告索要工资，两次支付5000.00元，剩余7000.00元，电话催要却总是以种种理由推脱未支付。据此，特提起诉讼，望法院依法公正判决。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘某在泾川县城关镇承包私人民房修建工程，雇佣原告文某在其承包工程内从事土建工作，原告按照施工要求完成全部土建工作。2018年3月7日，原、被告双方结算工资后，被告出具欠条一张，注明：“今欠到高平镇贾洼村文某工钱（?12000.00元），大写：壹万贰仟元整。今欠人：刘某；2018年底给清，古历腊月结清。”后经原告多次向被告索要，被告分两次付给原告5000.00元，剩余7000.00元未付。本院认为：原告在被告承包的工程中，按照施工要求完成全部工作，结算后，被告仍拖欠原告人工费，应承担相应的民事责任，且原、被告都予以认可，故对原告要求被告支付人工费的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告文某人工费7000.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月五日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异19号 申请人：刘昌辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区。 被执行人：宁德贵泰电气设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢相林，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：赵子锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丽华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被执行人宁德贵泰电气设备有限公司（以下简称贵泰公司）、谢相林、郑小燕、赵子锦、林丽华借款合同纠纷一案中，申请人刘昌辉提出变更申请执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人刘昌辉称，将本院作出的(2015)蕉民初字第5554号民事判决对应执行案件的申请执行人变更为赵少兰。事实与理由：原债权人工行东侨支行与被执行人贵泰公司、谢相林、郑小燕、赵子锦、林丽华借款合同纠纷一案，贵院于2016年1月21日作出（2015）蕉民初字第5554号民事判决。2018年7月6日，工行东侨支行与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签订《债权转让协议》，将该行对贵泰公司的债权转让给浙商公司。2018年9月11日，工行东侨支行与浙商公司在《东南快报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人与担保人。2019年9月21日，浙商公司与申请人签订《债权转让协议》，将该公司对贵泰公司的债权转让给申请人。2020年2月20日，双方在《福建法治报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人与担保人。申请人作为上述债权的合法承受人，对执行案件中的债权享有申请强制执行的法律权利。申请人向本院提交：1.《债权转让协议》；2.转账记录；3.债权转让确认函；4.金融资产收益权转让合同；5.东南快报、福建法治报；6.收款情况说明等。 本院经审查查明： 本院于2016年1月21日作出（2015）蕉民初字第5554号 号民事判决，判决“一、被告贵泰公司应于本判决生效之日偿还原告工行东侨支行借款本金2799548.73元及利息、罚息、复利（截至2015年6月20日,利息、罚息、复利合计为133491.60元；之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利仍按14077004-2014年（东侨）字0036号《小企业借款合同》约定计算）。二、如被告贵泰公司未能按期履行上述第（一）项判决义务，原告工行东侨支行有权就被告赵子锦、林丽华共有的位于宁德市××区××南侧蓝天小区××房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高余额为445.98万元的主债权范围内优先受偿。三、被告谢相林、郑小燕对第（一）项债务承担连带清偿责任”。之后，工行东侨支行向本院申请执行。2016年11月20日，本院作出（2016）闽0902执2266号之一执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。2019年12月30日，本院作出（2019）闽0902执恢991号之执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。 另查，2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与浙商公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给浙商公司。2018年9月11日，工行宁德分行与浙商公司在《东南快报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让给浙商公司，并要求相关借款人、担保人及其承继人从公告之日起立即向浙商公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或担保责任。2019年11月30日，工行宁德分行出具债权转让确认函，确认已经将案涉债权进行转让给浙商公司，同意由浙商公司向法院申请变更为案件的申请执行人，由浙商公司行使债权人权利。浙商公司与刘昌辉于2019年9月21日签订《债权转让协议》将案涉债权转让给刘昌辉。浙商公司于同年12月出具债权转让确认函，确认已经将案涉债权进行转让给刘昌辉，同意由刘昌辉向法院申请变更为案件的申请执行人，由刘昌辉行使债权人权利。2020年2月20日，刘昌辉与浙商公司在《福建法治报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让给刘昌辉，并要求相关债务人、担保人及其相关各方从公告之日起立即向刘昌辉履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或担保责任。2020年3月19日，浙商公司向本院出具情况说明，确认已收到刘昌辉支付全部转让款1015万元及资金占用费573085.36元，合计10723085.36元。 本院认为，本案中，工行宁德分行、浙商公司先后转让其享有的合法债权并未违反法律规定，均出具书面确认函认可刘受让人取得该债权，且该债权转让事项已经通知了债务人，即上述案件被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了效力。故申请人刘昌辉提出变更申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）蕉民初字第5554号对应执行案件的申请执行人变更为刘昌辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执979号之一 被执行人：秦勤，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于秦勤罚金一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人秦勤名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦勤名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 董姣姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执168号 申请执行人：程启舜，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：黄凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1467号仲裁裁决，于2020年1月8日立案执行申请执行人程启舜与被执行人黄凯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为52888.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1467号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初39号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘可观，男，1948年3月26日出生，汉族，文盲，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月10日被通江县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被通江县森林公安局取保候审；2020年3月10日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人刘可观犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人刘可观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年7月，被告人刘可观与通江县董溪乡青龙咀村3社村民刘某1达成以18000元的价格购买其自留山窝塘里（小地名）马尾松，林木采伐许可证由被告人刘可观办理的口头协议。2018年10月，被告人刘可观持2张采伐地点为董溪乡尖山坝村的林木采伐许可证，雇请马某实施采伐。在采伐过程中，被告人刘可观又与通江县董溪乡青龙咀村3社村民刘某3达成以2000元的价格购买自留山独田坡（小地名）马尾松，林木采伐许可证由被告人刘可观办理的口头协议，同时实施采伐，并制材成2米、3米、4米不等的原木，运输到洪口镇街道，准备出售。经鉴定，被告人刘可观共计砍伐马尾松169株，立木蓄积共计38.3769立方米。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人刘可观的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人刘可观到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘可观自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，缓刑一年至二年，并处罚金1000元至3000元。通江县人民检察院递交了被告人刘可观签署的《认罪认罚具结书》。 被告人刘可观辩称：对指控的事实和罪名无异议；认罪认罚并悔罪，请求从轻处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，侦查机关通江县森林公安局扣押的被告人刘可观砍伐的林木，具体为长级2m、径级6cm-26cm松原木134件，长级3m、径级6cm-24cm松原木226件，长级4m、径级6cm-8cm松原木15件，为便于管理，经被告人刘可观申请已被通江县森林公安局处理，涉案木材变卖款3225.5元已缴纳至通江县森林公安局。被告人刘可观到案后如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人刘可观无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人刘可观的供述和辩解，证人刘某1、李某、马某、刘某2、许某、王某、覃某、刘某3、赵某、侯某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见书及通知书，林权证、林木采伐许可证、扣押物品清单、申请书、罚没票据、被告人刘可观的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人刘可观违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘可观犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘可观符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。被告人刘可观签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人刘可观提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘可观犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金3000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘可观涉案林木变卖款3225.5元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1099号上诉人（原审被告）：郝改娥，女，1977年10月5日出生，汉族，住山西省临县。上诉人（原审被告）：郭海平，男，1976年1月23日出生，汉族，住山西省临县。上诉人（原审被告）：临县奥华枣业食品有限公司，住所地山西省临县正觉寺。法定代表人：郭海平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。原审被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强，董事长。上诉人郝改娥、郝海平、临县奥华枣业食品有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、原审被告山西省中小企业发展融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郝改娥、郭海平、临县奥华枣业食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月三日书记员 孟美荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1367号原告：张青松，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚，总经理。。本院在审理原告张青松与被告重庆蓥晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告张青松预交案件受理费，原告张青松无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年三月十九日书记员  刘学燚
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢28号之一 申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。 负责人安吉虎，行长。 被执行人陈永良，男，1987年9月16日生，回族，住临清市。 被执行人张伟，女，1987年9月18日生，回族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初760号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人陈永良名下的位于临清市新华办事处西门里街祥和苑小区4号楼7单元1层西户114号楼房一处及67号车库一处，在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上经两次进行公开拍卖，均已流拍，本院依法在同一网络司法拍卖平台进行了变卖，买受人张双（身份证号为）以最高价401455元买受该楼房及车库，并将款项已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第22条、26条的规定，裁定如下： 将被执行人陈永良名下的位于临清市新华办事处西门里街祥和苑小区4号楼7单元1层西户114号楼房一处及67号车库一处的所有权归买受人张双（身份证号码）所有，该楼房及车库的所有权自本裁定书送达买受人时转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年三月二日 书记员 张 男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终896号上诉人（原审原告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：卓兴群，村主任。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路欣荣，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。上诉人济南市村民委员会因与被上诉人路欣荣农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月11日，济南市村民委员会申请撤回上诉。本院认为，济南市村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南市村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人济南市村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初192号 原告：吴学荣，男，1958年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：吴凤华，女，1962年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告吴学荣与被告吴凤华保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学荣的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴学荣向本院提出诉讼请求：判令吴凤华承担保证责任，偿还吴学荣借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2011年11月3日起算至借款本金还清之日止）。事实和理由：吴学荣与吴凤华系同村村民邻居关系，吴凤华与借款人邓祖英系婶婶与侄女的关系。2011年11月3日，吴凤华找到吴学荣，询问是否有20000元借给她侄女，并承诺会支付1.5分月息。吴学荣碍于邻居情面，答应了吴凤华的要求，带着20000元现金到吴凤华家中交给吴凤华侄女邓祖英。吴凤华侄女邓祖英当即亲笔写下《借条》一张，因吴学荣不认识借款人，因此要求吴凤华在借条上作为担保人签字保证。2019年年底，吴学荣因家中急需用钱，因此找到吴凤华要求还款，但吴凤华百般推脱，拒不偿还。经多次催讨未果，为维自身合法权益，吴学荣特依法提起诉讼，望判如所请。 吴凤华辩称,吴凤华与吴学荣系同村人，吴学荣把钱借给邓祖英系吴学荣与邓祖英之间的民间借贷关系。吴学荣把钱借给邓祖英后，吴凤华一概不知，系吴学荣放贷挣钱而欺骗吴凤华签字，担保合同是从合同，该《借条》本身系虚假无效合同，无法律约束力，吴凤华无须承担义务，恳请法院驳回吴学荣的诉讼请求。 吴学荣围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。吴凤华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。吴学荣提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，邓祖英向吴学荣借现金20000元，并向吴学荣出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。吴凤华作为担保人在《借条》上签名。借款后，邓祖英未偿还过借款本息，吴凤华亦未履行担保责任，引起诉讼。 本院认为，本案中,吴凤华系案涉借款的担保人,吴学荣诉请担保人承担保证责任,故本案应为保证合同纠纷。邓祖英向吴学荣借款20000元,约定月利率1.5%,由吴凤华提供担保,有吴学荣提供的《借条》为凭,事实清楚，依法予以认定。吴学荣与吴凤华在《借条》中未约定保证方式,根据法律规定对保证方式没有约定的应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人承担保证责任。借款后，邓祖英未偿还过借款本息，吴凤华亦未履行担保责任，现吴学荣以起诉的方式要求吴凤华承担保证责任，偿还吴学荣借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2011年11月3日起算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，亦未超过法律、法规强制性规定，本院予以支持。吴凤华辩称，在《借条》上签名不系其真实意思表示，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。吴凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴凤华应于本判决生效之日起十日内偿还吴学荣担保借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年11月3日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由吴凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年三月三十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执237号之五申请执行人：帅某，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吕某，男，1978年7月14日出生，汉族，住住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初1161号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吕某在山东宁津农村商业银行股份有限公司小店支行账户：9141002000101014768810内存款予以冻结63338元，冻结期限为一年，自2020年3月12日至2020年3月11日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十二日书记员  赵新新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1236号罪犯邵克水，男，汉族，1949年1月26日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）宣中刑初字第23号刑事判决，以被告人邵克水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵克水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵克水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵克水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵克水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年６月28日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申80号 邱华金： 你因邱泽祥犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉刑初字第107号刑事判决、福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第502号刑事裁定和（2013）闽刑监字第56号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7012号原告：孙颖婷，女，1993年11月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：徐广，男，1996年8月3日出生，住泗阳县。被告：张凯和，男，1980年6月2日出生，住泗阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320891572615203N，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该支公司总经理。原告孙颖婷与被告徐广、张凯和、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙颖婷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙颖婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙颖婷撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告孙颖婷负担。审判员  朱兴剑二〇二〇年三月三十一日书记员  张枥尹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5554号原告：陈明杰，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被告：柳珺，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李维娜，女，1981年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：柳思妤，女，2013年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈明杰与被告柳珺、李维娜、柳思妤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明杰撤回起诉处理。审判员  荣琼英二〇二〇年三月十六日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初411号原告：吴冰,女,1989年8月31日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张亮，男，1989年10月20日，出生，汉族，住安徽省萧县，系吴冰之夫。被告:张锋,男,1966年4月5日出生,出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇中山路77-1号,现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。原告吴冰诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人张亮，被告张锋的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金150000元及利息166800元,总计316800元,已付18000元,下欠298800元加原欠利息7000元合计欠305800元,利息以150000元为基数按月息2分,从2015年3月23日至2019年11月15日,以后顺延至还清借款止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日,被告因资金周转需要,向原告借款150000元，约定利息月息2分,借期12个月,还款方式为每半年付一次利息,到期本息一次付清,当天写了借条一份。但2018年8月26日借款超期后,只付18000元,被告一直未偿还清所借款项。原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。张锋辩称，原告负有举证的义务，原告对自己的诉讼请求在不能举证的情况下应负有对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的证据1借据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的说明的合法性和关联性均有异议，认为借据只能证明双方就借款达成了合意，借款合同属于实践性的合同，原告除举证借款合同外还需要举证原告履行合同交付借款的证据，才能证明双方之间的借贷关系成立，情况说明与2018年8月26日的借款没有任何的关联性，且从内容上来看是以利息为基数，再次计算利息，违反法律的强制性规定，且该情况说明从时间上来看是2015年至2017年的欠款，与2018年8月26日的借款没有任何关系。经原、被告确认，被告认可尚欠原告2017年3月23日之前的利息61000元，本院予以认定。经审理查明，张锋因干工程所需，于2015年3月23日向吴冰借款15万元，2017年3月23日经双方结算，确认张锋欠利息款61000元，张锋承诺自2017年3月23日开始计息，按月息2分计算。2018年8月26日张锋重新给吴冰出具借据一份，内容为：因工程周转需要，今借到吴冰现金大写：壹拾伍万元正（小写：150000元正），借期12个月，借款利息按月息还款方式壹年付一次息。到期不偿还，愿承担一切法律责任。借款人：张锋。借款到期后张锋未履行还款义务，吴冰向本院提起诉讼。在庭审中，吴冰主张张锋应偿还其借款211000元，并要求支付利息（利息以15万元为基数，自2018年8月26日起至还清款之日止，按照月息2分计算）。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的债权受法律保护。本案中，吴冰举证的借据、算账清单是吴冰对张锋享有债权的合法凭证，吴冰主张张锋欠其211000元，张锋对欠款事实无异议，本院予以确认。张锋承诺的还款期限已届满而未还款，对吴冰要求张锋偿还借款211000元的诉讼请求依法予以支持。吴冰要求张锋支付15万元借款的利息，根据借据的内容，借贷双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，吴冰诉请的利息应当自2019年8月27日开始，以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效后十日内偿还原告吴冰借款211000元及利息（利息以15万元为基数，自2019年8月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告吴冰负担918元，由被告张锋负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年三月四日书记员  董冰鹤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初7号原告丁海连，男，汉族，生于1969年11月7日，住唐河县。被告唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。第三人田小军，男，汉族，生于1956年8月25日，住唐河县。原告丁海连诉被告唐河县自然资源局为房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理中原告以双方和解，等待田小军履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁海连撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年三月二十五日书记员  范聪聪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初70号原告:乔红卫，男，汉族，1968年1月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告:刘彬，男，汉族，1990年6月11日出生，住孟州市。原告乔红卫诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红卫的委托诉讼代理人张海江到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款24283元及利息（利息从2019年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告从2015年开始陆续发生PVC管件买卖合同关系，原告陆续给被告供货，二被告陆续支付货款，到2019年10月1日，被告累计欠原告货款24283元，并出示了欠条一张，载明“今欠货款24283元”，后经多次催要未果，现依法提起诉讼。被告刘彬在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交证据。原告乔红卫向本院提供如下证据：2019年10月1日被告刘彬给原告出具的欠条一份，证明双方存在买卖合同关系，并且对欠款数额明确结算，被告理应支付原告的货款及相应的利息。被告刘彬未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告给付所欠货款24283元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故被告应从原告起诉之日即2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彬于本判决生效后十日内给付原告乔红卫货款24283元及利息(从2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二〇年三月二十日书记员  李婉瑞
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终58号 上诉人（一审起诉人）：许朝阳，男，1969年6月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 上诉人许朝阳因土地行政征收一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初501号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人许朝阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。理由：1.案涉行政行为涉及不动产，应适用最长二十年起诉期限；2.被上诉人在土地征收过程中，未依法向上诉人送达任何文书，直至2018年11月上诉人才得知此情况，并向赣县区国土局反映；3.本案提交的相关征收文件系上诉人的委托诉讼代理人按照《信访答复意见书》的提示从网上查询获得；4.上诉人在2019年1月23日收到《复查申请不予受理告知书》后，于2019年7月19日提交起诉材料，未超过法定起诉期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人述称其系于2018年11月才得知自己的土地被征收一事，并于第一时间向赣县区国土局反映情况，此陈述与其向一审法院提供的由赣州市国土资源局赣县区分局出具的赣县区国土信办复字[2018]36号《关于办理许朝阳信访事项答复意见书》中载明的内容相互印证，且本案现无相反证据可以证明上诉人已于2018年11月之前便知道或应当知道被诉行政行为，现无证据证明上诉人于2019年11月起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初501号行政裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年三月六日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5565号原告：嘉兴市嘉海贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区智富中心7幢805室，统一社会信用代码9133040106416782X9。法定代表人：俞永勤。委托诉讼代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴天天农展会电子商务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢239室，统一社会信用代码91330402336995769X。法定代表人：盛奇萍。原告嘉兴市嘉海贸易有限公司诉被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铃燕到庭参加诉讼。被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营所需于2017年6月30日至2017年7月31日期间多次向原告购买农副产品。经结算，被告结欠原告货款26198元。后被告未能支付。故提起诉讼，要求被告支付货款26198元。被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司未提出答辩。经审理，本院认定案件事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的销售单、浙江增值税发票经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买农副产品，理应及时支付所欠货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对货款的数额，原告主张26198元，但其提供的2017年10月26日销售单中签字人员，未有证据证明其系被告工作人员，亦未有其他证据予以佐证，本院难以支持，故本院认定被告结欠原告的货款为19813元。被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉海贸易有限公司货款19813元。二、驳回原告嘉兴市嘉海贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，财产保全费282元，合计736元，由被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月五日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初358号原告：李伦慧，女，1994年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：张传伟，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：上海瑶一机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4594室，统一社会信用代码91310115324710631R。法定代表人：齐家云，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，总经理。本院在审理原告李伦慧与被告张传伟、被告上海瑶一机电设备有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告李伦慧提供的被告张传伟、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司住址，经本院送达却无法送达，同时原告李伦慧又不能提供其他送达方式，故可视为原告李伦慧起诉的被告张传伟、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李伦慧的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年三月十七日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8053号 申请执行人：郑定国，男，1957年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波贤院船务有限公司（组织机构代码为084777916）。住所地：宁波市鄞州区新天路515号004幢（1-7）、（2-6）。 法定代表人：马国平。 被执行人：苏亚娣，女，1962年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（组织机构代码为758855168）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号8楼。 法定代表人：苏雅琴。 本院在执行申请执行人郑定国与被执行人宁波贤院船务有限公司、苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波贤院船务有限公司、苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司应支付申请执行人郑定国执行款500000元及利息。案件审理期间，冻结被执行人苏亚娣名下持有的股权。经查，本院另案多次查封被执行人苏亚娣名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4184号原告：朱某，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，地址重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠原告朱某诉被告重庆第六建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告朱某于2020年03月26日向本院申请撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱某申请撤回对被告重庆市第六建设有限责任公司起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。案件受理费7070.00元，减半收取3535.00元由原告朱某承担。另3535.00元由原告持本院缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 赵  鸿二〇二〇年三月二十六日书 记 员 林雪依婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1421民初336号原告：余汉彪，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。第三人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司经理。第三人：李建军（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员），男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：李玉海（原柘城县信质房地产开发有限公司股东、公司清算组成员），男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余汉彪诉被告河南民权农村商业银行股份有限公司、第三人柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因柘城县信质租赁有限公司已于2017年11月23日被核准注销，注销时的清算组成员为股东李建军、李玉海，故本院依据被告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请依法通知李建军、李玉海参加本案诉讼，因李建军明确表示不反对原告异议，李玉海及柘城县信质房地产开发有限公司未明确表示反对原告异议，且原告亦未提出对执行标的确权的诉讼请求，故柘城县信质房地产开发有限公司、李建军、李玉海应作为本案第三人参加诉讼，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余汉彪撤诉。案件受理费18853元，减半收取5900元，由原告余汉彪负担。审 判 长  朱家重审 判 员  崔振江人民陪审员  董银华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  常文杰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初85号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年5月5日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日下午，被告人王某某与朋友在宜良县余香园饭店吃饭时饮用白酒。同日21时许，王某某发现其停放在饭店门口的云Ａ×××××号小型面包车内的物品被盗,便驾驶该机动车到汤池派出所报警，处警民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警便电话通知交警处警。经对王某某现场使用呼气式酒精测试仪检测，王某某酒精含量为163.5mg/100ml（乙醇/血），后民警带王某某抽血送检。经鉴定，被告人王某某血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为209.23mg/100ml（乙醇/血）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果及现场照片，抽取血样登记表及照片，驾驶人员信息，车辆信息查询材料，现场照片,证人马某、朱某证言,被告人王某某供述与辩解,法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有以下量刑情节：自首；酒精含量209.23mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5200元。被告人王某某当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人黄才宽的辩护意见为：对罪名无异议，被告人王某某认罪态度较好，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好。其酒后开车是因为去派出所报案，事出有因。建议对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量为209.23mg/100ml，本院酌情从重处罚；具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人王某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  马开平人民陪审员  高忠英二〇二〇年三月十日书 记 员  汪 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初815号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇千汇鞋店，地址金乡县胡集镇大北村商业街。统一社会信用代码：92370828MA3FE3983G。经营者：代鲁平，男，1993年5月6日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇千汇鞋店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4651号申请执行人：陆玉春，女，1974年1月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李长军，男，1976年1月2日出生，住所地江苏省淮安市开发区。申请执行人陆玉春与被执行人李长军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案执行标的26025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结被执行人名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成和解协议，内容如下：被执行人李长军已给付申请人5000元，余款于2020年4月15日前一次还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4651号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 石
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初128号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，女，1972年5月30日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月8日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月2日，商丘市睢阳区新华农贸市场106号爱萍小吃店的被告人李某某制作销售的油条铝含量为545毫克每千克，远超过《食品安全法》规定的食品中铝含量不得高于100毫克每千克的标准指标，经睢阳区食品监督管理局执法人员现场检查经营所储存有明矾（硫酸铝钾）3.3斤（已当场扣押），属加工过程未能按照限量标准使用食品添加剂致使该食品严重超出国家标准限量。上述事实，被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议。并有书证、证人证言、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内及刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月二十六日书记员  才盼盼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3126号原告：熊晓华，女，1967年7月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王晓兰，女，1965年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：蒋建成，男，1955年8月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：毕泽，女，1965年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被告蒋建成、毕泽共同委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：王纯新，男，1968年7月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告熊晓华与被告王晓兰、蒋建成、毕泽、王纯新民间借贷纠纷一案中，原告熊晓华于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告熊晓华撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊晓华撤回起诉。案件受理费14214元（原告已全部预交）应减半收取7107元，由原告熊晓华负担，另7107元退还原告熊晓华。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢290号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘荣，女，1986年2月5日生，汉族，户籍地河北省南宫市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘荣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11541号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付261,213.26元。本院立案受理后，依法对被执行人刘荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1927号 申请执行人：邹能中，男，汉族，1954年6月15日出生，住东坡区。 申请执行人：邹志群，女，汉族，1983年9月16日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：瞿明全，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍所在地四川省甘洛县，现住眉山市东坡区。 邹能中、邹志群与瞿明全合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3058号民事判决已发生法律效力，瞿明全未自觉履行义务，邹能中、邹志群向本院申请执行，执行内容：返还位于东坡区间；支付垫付的诉讼费350元，承担本案执地费。 本案在执行过程中，查我院同类案件有多起，在当地未进入诉讼的还有很多，涉及人员较多，为有利于解决社会矛盾，化解纠份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条，已委托眉山市东坡区悦兴镇司法所进行调解。目前这类案件均在协调中。暂不宜启动强制执行措施。上述情况已电话向申请人和被执行人释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初3058号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月十日 书记员  张红萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初688号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。 法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡坚强，男，公司员工。 被告：潘文正，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告潘文正合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  傅田悦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初83号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人修雨，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市绿园区人，住绿园区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月12日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人修雨犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人修雨到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年9月11日下午16时，在合隆镇街道四组龙泰商贸园北出口，永旺超市的冯至辉与静雨超市的杜晓绿因竞争卖货发生口角，静雨超市的被告人修雨、冯至辉到永旺超市门口与陈某、别某和杜晓绿互相辱骂，修雨伙同冯至辉、王某、韩某、聂某与陈某、别某、尚桂红和杜晓绿双方发生撕打，陈某与修雨互相用拳头殴打对方面部，陈某被修雨打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨，鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某、韩某、聂某、别某等人证言；（三）被害人陈某陈述；（四）被告人修雨供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人修雨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人修雨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年以下，或者缓刑。被告人修雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭出示证据如下：和解协议书、谅解书。公诉人及被告人修雨均无异议。本院认为，被告人修雨构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人修雨积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人修雨认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人修雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年三月二十六日书记员  王叶平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初205号原告：董明，男，1985年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳彤运福运输有限公司,住所地沈阳市沈河区新宁街55-1号13门。法定代表人:高宝军,该公司经理。委托诉讼代理人:邹本生,辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告董明诉被告沈阳彤运福运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董明负担。审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十三日书记员  吴秀娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执332号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:曹喜立，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民督210号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人曹喜立偿还欠款20000.00元及利息、诉讼费100.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督210号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  王新潮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初401号原告：杨春飞，女，汉族，1989年3月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告杨春飞与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2712号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：806969元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为61814元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨春飞逾期交房违约金61814元；二、原告杨春飞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余838元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1862号之三 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄端发，男，1972年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人黄端发罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初397号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的80000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人黄端发发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人财产查控处置情况如下： 1、2019年11月7日本院作出（2019）闽0783执1862号之一执行裁定，查封被执行人黄端发所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），但该车未能实际扣押，属于发现财产不能处置。 2、2020年3月30日本院作出(2019)闽0783执1862号之二执行裁定，划拨被执行人黄端发银行存款合计2372.99元。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄端发已刑满释放，2020年3月16日，本院前往被执行人住址进行查找，在笔录中被执行人黄端发表示目前无履行能力，但对于判决中应承担的义务会尽力履行，本院亦依法告知被执行人拒不履行的法律后果。 2019年12月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十九日 书记员  江倩葳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初537号 原告：浙江大千建筑规划设计有限公司，统一社会信用代码91330802739210532A，住所地浙江省尚城雅苑7幢1516室。 法定代表人：饶太水，董事长。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913301000773085996，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：符琳琳，浙江德昊律师事务所律师。 原告浙江大千建筑规划设计有限公司与被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告浙江大千建筑规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付理赔款115372元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告签订了保险合同一份，为其名下的浙Ｈ×××××号车辆投保了交强险和机动车商业保险（其中包括车损险、第三者责任险等），原告按照合同约定缴纳了保费。2019年7月25日，驾驶员徐心灵驾驶浙Ｈ×××××号车辆在衢州市柯城区附近路段与浙Ｈ×××××号汽车发生碰撞，导致浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号车辆受损，损失共计115372元。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定徐心灵负全责。后浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号车辆经维修共花费115372元。原告向被告申请理赔，但被告拒赔。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告的事故属于保险事故，被告予以拒赔，显属违约，故诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年4月15日签订的《机动车交强险与商业险组合投保单》中明确约定：“保险合同争议解决方式选择仲裁，仲裁机构：提交杭州仲裁委员会仲裁”。双方对争议的处理方式作出的约定符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应由杭州仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。被告在本院首次开庭前，提交的书面《机动车交强险与商业险组合投保单》中明确约定争议的解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁，该约定对双方具有约束力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江大千建筑规划设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初991号原告：于成龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：梁守永，男，1971年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙铭利，男，1987年4月10日出生，汉族，住盖州市。原告于成龙与被告梁守永、孙铭利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙、被告梁守永、孙铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除或撤销原告与被告梁守永签订的买卖合同，被告梁守永返还原告购车款20000元；2、判令二被告支付原告占用上述资金期间的利息；3、判令二被告赔偿原告违约金10000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告梁守永签订了《旧机动车买卖合同》（0003320），被告梁守永将大众牌辽Ｈ×××××号车辆（车架号LSVTN33682254030、发动机号BKT264414)以20000元的价格出售给原告。同日，原告将购车款20000元交付被告梁守永，由被告梁守永从被告孙铭利处购得该车。原告使用一段时间后发现该车为两辆车重新喷漆后改装成一辆车，发动机号为焊接上去。原告认为，二被告明知该车为两辆车改装成一辆车的真实情况，却故意隐瞒，存在欺诈行为，故原告诉至法院，望判如所请。被告梁守永辩称，原告欲追究答辩人的责任是正常的，但无法认定原告处的车辆是改装车，即使是改装车，也不是答辩人在从被告孙铭利处购得该车后至出售给原告的期间改装的，答辩人只得找被告孙铭利承担赔偿责任。被告孙铭利辩称，答辩人卖给被告梁守永的车距今将近二年，交易当时没有写买卖协议，直接一手交钱一手去盖州市车管所办的过户。如果答辩人卖的是改装车，车管所就不能给过户。答辩人与原告之间没有法律关系，没有经济往来，原告所诉与答辩人无关，原告不应起诉答辩人。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告梁守永签订了《旧机动车买卖合同》（0003320），双方约定：被告梁守永将大众牌辽Ｈ×××××号车辆（车架号应为LSVTN133682254030)以20000元的价格转让给原告；被告梁守永保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与国管档案相符。如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，被告梁守永必须全款退车，并赔偿原告相关损失费用；该车交车前发生的一切经济纠纷、交通事故、法律责任由被告梁守永负责，交车后所发生的一切经济纠纷、交通事故、法律责任由原告自负；如有违约，违约方赔偿另一方损失10000元。同日，原告将购车款20000元交付被告梁守永，被告梁守永将该车及随车的行驶证、车辆登记证书交付原告。另查，原告自述其使用案涉车辆近3个月后发现该车存在发动机号、车架号及颜色改装的情况。2018年9月21日，营口振兴伟业汽车销售有限公司就案涉车辆出具《二手车鉴定报告》，载明：“经店内专业维修技师对该二手车辆进行检查鉴定，该车车身颜色存在更改颜色；车身车架号位置存在后期焊接修复现象；在车架号、发动机舱后围板、车身地坎、背箱内部多出位置有多处红色底色，原因不明。”原告提供的车辆照片及本院现场查看，案涉车辆整车车身多个部位存在红色底漆。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。被告作为车辆的出卖方，基于诚信原则，就可能影响原告决策的交易车辆的使用、修理、事故等真实情况和信息具有如实告知义务。本案中，被告梁守永及原告均承认交易车辆为黑色，该颜色符合车辆登记证书的记载，但从原告提供的案涉车辆照片、《二手车鉴定报告》及本院现场查看，案涉车辆整车车身确实存在多处红色底漆及车架号焊接的情况，而被告梁守永未提供证据证明其在车辆交易时将该情况如实告知原告，导致原告主观上对该车的状况形成了错误认识，产生了重大误解，从而作出购买的决断。另，在原告对案涉车辆提出上述问题后，被告梁守永未能对原告作出合理的解释说明，故原告有理由怀疑案涉车辆存在改装情况并影响车辆合法上路行使。综上，原告诉请撤销《旧机动车买卖合同》、被告梁守永返还购车款20000元并支付占用该款期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告梁守永支付违约金10000元一节，本院认为，原告未能提供充分证据证明被告梁守永在交易时清楚知晓案涉车辆的事故、维修及改装情况并故意隐瞒，即不能认定被告梁守永存在故意欺诈行为，且原告对案涉车辆进行了一定程度的使用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告孙铭利承担责任一节，本院认为，合同具有相对性，被告孙铭利与原告不存车辆买卖合同关系，非合同相对人，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定，判决如下：一、撤销原告于成龙与被告梁守永于2018年6月21日签订的《旧机动车买卖合同》；二、被告梁守永于本判决生效后10日内一次性返还原告于成龙购车款20000元，并支付原告自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、原告于成龙于本判决生效后10日内将车牌号为辽Ｈ×××××大众桑塔纳轿车（车架号LSVTN133682254030、发动机号264414）及随车的机动车登记证书、机动车行驶证、钥匙返还被告梁守永；四、驳回原告于成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告于成龙负担183元，由被告梁守永负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年三月十日书记员  邹媛媛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执135号之二 申请执行人：雷冠正，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：山阳县辉煌装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市山阳县北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：章鹏。 委托代理人：刘辉，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人雷冠正与被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初1339号民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款。现申请执行人申请解除对被执行人该银行账户的冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在商州区农村信用联社营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡 芸 —1—