wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执420号山东齐河农村商业银行股份有限公司、杜振国、于华、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年3月6日立案执行的(2020）鲁1425执420号山东齐河农村商业银行股份有限公司与杜振国、于华、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初974号民事判决书，被执行人杜振国、于华、山东齐齐发大市场房地产有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60050.92元及利息、案件受理费747元，因法院强制扣划被执行人杜振国的银行存款88070.14元，含借款本金60050.92元、利息26460.22元、案件受理费747元、执行费812元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢311号 申请执行人：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。 申请执行人：庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈素高，男，生于1978年9月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行陈阳艳、庞国辉与陈素高建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初1455号民事判决书确定的向申请执行人支付租赁费及赔偿10,514元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款3417元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 桂
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执106号之一 申请执行人：许先桃，女，1974年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：项勤，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人许先桃与被执行人项勤加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）皖1523民初4015号民事判决：被告项勤于本判决生效后十日内支付原告许先桃加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由原、被告均负担260元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人项勤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人项勤名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的燕台牌车一辆，有查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人项勤的财付通账户；于2020年3月13日轮候查封了被执行人的车辆；对被执行人项勤采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人项勤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项勤负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初373号 原告：李艳梅，女，汉族，1982年1月30日出生，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：姜素霞，女，汉族，1971年12月29日出生，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：王景仁，男，1964年3月8日出生，社区法律顾问，住吉林省抚松县松江河镇。 原告李艳梅与被告姜素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳梅、被告姜素霞及其委托诉讼代理人王景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告包赔等价一条玉石项链或人民币12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泉阳镇金帝歌厅工作。被告去金帝歌厅消费，2019年6月16日下午，原、被告双方在金帝歌厅争吵并发生肢体冲突，在肢体冲突中被告将原告的玉石项链给扯掉，原告捡起后放在歌厅的吧台上，被告在吧台有意拿起玉石项链三番五次给扔到地上，致使玉石项链破碎，后经同事劝开，金帝歌厅的老板拨打了110，民警来了以后把被告带走了，为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 姜素霞辩称，2019年6月16日14时许，被告与朋友一行6人在饭店用餐后，到原告工作的金帝歌厅唱歌，16时许结账时，被告实际喝了12瓶啤酒，可原告计了18瓶，被告让原告去包间里核实，原告恼羞成怒，走出吧台撕打被告，被告随即拿起吧台上的果盘扔向原告，双方发生肢体冲突，但被告当时没有看到，更没有撕扯掉原告的玉石项链。原告玉石项链损坏的事实根本不存在。原告主张证据不足，首先原告作为歌厅工作人员，有能力向公安机关或法院提供案发时的视频资料；其次，在公安机关处理时，原告只说损坏了玉石项链，确拿不出破损的项链，只说项链是朋友送的，是从内蒙古买的，要求被告赔偿5000元，现时隔七个月后，原告又主张12000元，其提供的证据是否真实有效？原告的行为已构成“伪证罪’和“敲诈勒索罪”，建议法院移送公安机关，依法追究其刑事责任。综上，原告诉讼请求，事实不清，证据不足，应依法驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：李艳梅系金帝歌厅员工。2019年6月16日下午15时许，姜素霞与朋友在金帝歌厅消费结账时，姜素霞与吧台工作的李艳梅发生口角，随即双方发生厮打，后经报案，泉阳派出所出警处理。现李艳梅以本次厮打中姜素霞将其玉石项链损坏为由，要求姜素霞进行赔偿。庭审中，李艳梅提供了损坏的项链实物，该项链的吊坠部分损坏。 上述事实，有原告提供的项链实物（当庭拍照留卷），本院在泉阳派出所调取的询问原、被告及相关证人笔录在卷佐证，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，李艳梅称项链系三年前朋友送的，但其提供的发票系税务局代开，日期为2019年11月14日，非原始发票，对此本院不予采信。玉石项链作为玉质饰品，购买时应当附有产品鉴定证书，李艳梅未能提供，故现有证据不能证明该项链的品质及价值；其次，本院调取的公安机关询问笔录中，关于项链损坏这一节，仅有李艳梅单方供述，而无其他证据佐证，在询问姜素霞笔录中，姜素霞称，通过给李艳梅打电话得知李艳梅的项链在打架的过程中损坏了，其并未表示认可这一事实。庭后，本院虽从公安机关调取了相关监控视频录像，但该视频只能播放一小部分，无双方厮打的过程的影像，故现有证据难以证实双方发生本次厮打与涉案项链损坏存有因果关系。至于项链损失，亦失去了进一步鉴定的必要。综上，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李艳梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡 君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执119号申请人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区。负责人:张鸣，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：王泽，男，汉族，1992年3月31日生，户籍地南京市江宁区。申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人王泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初25号民事判决书已生效，判决：一、被告王泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金602168.06元；二、被告王泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行利息、罚息、复利（自2019年4月10日起至付清欠款之日止，按《个人购房担保借款合同》约定标准计算，总和以年利率24%为限）；三、被告王泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师费41260元；四、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行有权在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内就江宁区秣陵街道长亭街60号兰台花园西苑1幢2101室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，保全费3780，公告费600元，合计14702元，由被告王泽负担。由于被执行人未能履行义务，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年1月8日申请执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人王泽达成和解协议，所欠款项分期履行。申请人向我院书面申请解除所有强制措施。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执119号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保36号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：刘党林，男，汉族，1970年1月1日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘党林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘党林银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十日书记员  夏佑添
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5794号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住所地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万紫千红大酒店，住所地盐城市大丰区人民北路37号。经营者：朱斌，男，1970年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈玉建诉被告盐城市大丰区万紫千红大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告陈玉建于2020年3月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告盐城市大丰区万紫千红大酒店的起诉。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告盐城市大丰区万紫千红大酒店的起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告陈玉建负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  马月芹人民陪审员  张宏霞二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保19号 申请人：杨某一，男，1954年6月26日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：蒋巧，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨某二，男，1969年12月7日出生，苗族，现住所地：贵州省松桃苗族自治县长坪乡黎明村八组。 申请人杨某一对被申请人杨某二申请诉前财产保全一案，2020年3月27日申请人杨某一向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人杨某二拥有的XXXXX号越野车，保全限额为人民币250000.00元；依法查封被申请人杨某二拥有的XXXX号轿车，保全限额为人民币50000.00元。 本院认为，申请人依法查封被申请人杨某二拥有的XXXX号越野车，保全限额为人民币250000.00元；依法查封被申请人杨某二拥有的XXXXX号轿车，保全限额为人民币50000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨某二拥有的XXXXX号越野车，保全限额为人民币250000.00元；依法查封被申请人杨某二拥有的XXXXX号轿车，保全限额为人民币50000.00元。保全期限为一年（时间从2020年3月27日至2021年3月26日止）。 案件申请费用2，020.00元，由申请人杨某一承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1211号之一解除保全申请人：南昌兴业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：高道友。被申请人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。法定代表人：杨力。解除保全申请人南昌兴业钢管租赁有限公司与被申请人江西国龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）赣0103财保1211号民事裁定，冻结了被申请人江西国龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行账户（账号：36×××38）存款人民币30万元。解除保全申请人南昌兴业钢管租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌兴业钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西国龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行账户（账号：36×××38）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年三月十六日书记员  朱 彦
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执325号 申请执行人张彤，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王俊波，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人张彤与被执行人王俊波买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初383号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王俊波的银行存款30000元至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈延琪
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执201号 梁某某、王红英： 申请执行人梁某某与被执行人王红英人格权一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322刑初79号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。被执行人王红英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款偿还16858元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行被执行人王红英与申请人梁某某于2020年3月2日私下达成和解协议：由被执行人王红英一次性支付申请人梁某某案款16800元，并已私下履行完毕。申请执行人梁某某书面向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本案执行费153元由申请执行人梁某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执201号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 二〇二〇年三月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15403号原告：驻马店市开发区三源租赁站。经营场所：驻马店市开发区关王庙乡杨桥村湾店。统一社会信用代码：92411700MA431F9D7X。经营者：刘景武，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：贺发水，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市开发区三源租赁站诉被告贺发水租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区三源租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月二十四日书记员  宋冬阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初175号原告：张廷瑞，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：陈吉余，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。张廷瑞与陈吉余土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。张廷瑞于2020年3月30日以原被告已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张廷瑞的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张廷瑞撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由张廷瑞负担。审判员  王众二〇二〇年三月三十日书记员  张瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执285号申请执行人李天斌被执行人任春菊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1131号民事判决书，责令被执行人任春菊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任春菊在金融机构、其他单位的存款、收入6050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初30号 原告：刘云高，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：甘元川，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省万源市。 原告刘云高诉被告甘元川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘云高的委托诉讼代理人郑中良到庭参加了诉讼，被告甘元川经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘云高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000.00元，并按照月息2分支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告于2017年4月8向原告借款35000.00元并出具借条，原告以现金的方式将35000.00元支付给被告，被告定于2017年10月8日前还清。此后原告找被告催收多次，被告以各种借口推诿，原告为了保护其合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告甘元川未作答辩。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 一、原、被告身份证复印件；证明原、被告的主体资格合法。 二、借条原件；证明被告向原告借款的事实。 三、原、被告微信聊天记录；证明被告向原告借款约定了利息的事实。 被告甘元川未到庭,未发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1-3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本案经本院审理查明如下案件事实：原告刘云高与被告甘元川系同乡关系。2017年4月8日，被告甘元川的朋友因资金周转困难向其借款，被告甘元川无钱借支，便以自己的名义向原告借款35000.00元交给其朋友。并书面向原告出具借条，借条内容为：“借条.今借到刘云高现金人民币35000（叁万伍仟元）正，到2017年10月8日还清，如不能还钱拿车做抵押，车牌号为苏XXXXXX,车子随时开走。借款人.甘元川.2017年4月8日”。2019年4月，被告归还原告2000.00元。此后，原告找被告催收多次，被告以各种借口拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼；审理中，原被告调解达成协议，但事后被告又拒绝在调解笔录上签字。 本院认为：原告刘云高与被告甘元川系同乡关系，2017年4月8日，被告甘元川的朋友因资金周转困难向其借款，被告甘元川无钱借支，便以自己的名义向原告借款35000.00元交给其朋友使用，其借款行为应认定为被告甘元川向原告刘云高借款。双方的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效。借款逾期后，被告应当主动归还原告的借款，被告以其朋友没有归还借款而拒绝归还原告借款的行为明显是违约行为，原告主张被告归还借款依法应当予以支持，因原、被告没有约定利息，故原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持，但原告主张按年利6%计算逾期利息，本院予以支持；被告已支付的2000元应在利率中扣减据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下： 一、被告甘元川于本判决生效后，立即归还原告刘云高借款本金35000.00元及利息（利息以35000.00元本金为基数，从2017年10月9日起，按年利率6%计算利息至付清全部借款时止，被告已支付的2000.00元应在利息总额中予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘云高的其他诉讼请求。 案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告甘元川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访5号 救助申请人：袁继先，女，1980年3月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 袁继先以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助1024元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人袁继先称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款1024元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助1024元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款1024元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁继先司法救助金1024元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保68号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：袁宏，男，1972年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人袁宏的银行存款2471元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁宏名下的银行存款2471元。 案件申请费45元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初81号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前期土镇交通局院内劳动稽查大队办公楼（现民政局院南楼）。负责人：李勇。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月6申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4530元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月十一日书记员 赵 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执539号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 申请执行人郭小钧与被执行人刘沐辰民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘0102民初8017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘沐辰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他103号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人刘沐辰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘沐辰名下有号牌为湘Ａ×××××的Ｑ7牌越野车一台，本院已依法轮候查封，考虑到本院无处置权，该越野车不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人刘沐辰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为31737.33元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有31737.33元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  胡明星
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1347号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 被告：陈建美，女，1962年7月13日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告陈建美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初470号原告：何丹丹，女，1990年9月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：马光谨，男，1964年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告何丹丹与被告马光谨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告何丹丹于2020年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何丹丹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告何丹丹负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初709号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：宁湘绮。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告宁湘绮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共32320.93元(仅为计算至2018年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年1月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2015年2月7日开始使用了信用卡。但是被告从2018年8月份开始发生拖欠，截止至2018年10月31日，被告信用卡账户（卡号62×××08)累计拖欠本金（29989.85元)、利息及滞纳金（2331.08元）共计32320.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年1月12日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年8月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金本金29989.85元、利息10246.75元、违约金（滞纳金）2194.77元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁湘绮在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金29989.85元、利息10246.75元、违约金2194.77元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告宁湘绮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异15号案外人：苏文宇，男，汉族，1984年12月19日生，住吉林省农安县青山口乡。案外人：邢婷婷，女，汉族，1992年12月27日生，住吉林省农安县青山口乡。委托代理人：岳红雪、赵正，系吉林雅成律师事务所律师。申请执行人：段立春，男，汉族，1979年2月28日生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：金光武，系吉林创融律师事务所律师。被执行人：陈宝杰，男，汉族，1979年7月15日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：苏晓洁，女，汉族，1979年7月3日生，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人段立春与被执行人陈宝杰、苏晓洁民间借贷纠纷执行一案中，案外人邢婷婷、苏文宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢婷婷、苏文宇称，2016年10月11日，案外人就案涉房屋与长春中天昊业房地产开发有限公司（以下简称中天公司）达成购房意向，但由于案外人无法提供银行流水，不符合银行办理贷款条件，因此委托被执行人陈宝杰以其名义代为购买案涉房屋，案外人将购房定金转账给陈宝杰，陈宝杰以其名义代为签订《中天·北湾新城购房确认单》。2016年11月6日，案外人邢婷婷向中天公司支付了首付款10万元，2017年1月25日，陈宝杰代案外人与中天公司签订《商品房买卖合同》，后中天公司交付房屋，案外人对案涉房屋进行了装修并实际使用、维护至今，故案涉房屋虽登记在陈宝杰名下，但案涉房屋的所有权人为邢婷婷、苏文宇夫妇。故请求法院中止对中天·北湾新城三期第22栋3单元1407号房屋的执行。案外人向本院提供中天北湾新城档案袋、商品房买卖意向书、收据、装修协议、微信转账记录、君悦家居销售凭证、中东瑞家石材定金收据、商品房买卖合同、浦发银行交易对账单、房屋租赁合同等证据证明其主张。申请执行人段立春辩称，一、邢婷婷与苏文宇都做生意，应当在银行开立账户进行资金周转，不是邢婷婷所称无法提供银行流水而借陈宝杰之名购买涉案房屋；二、案外人自2016年10月11日开始就没有实际占有和入住涉案房屋；三、苏文宇名下还有一处楼房，也没有入住，供两套楼房贷款却不在楼里居住不符合常理；四、我方提供物业入住手续办理人是陈宝杰；五、苏文宇在宽城法院起诉陈宝杰50几万债权并胜诉，涉嫌恶意诉讼，后苏文宇申请执行涉案房屋。被执行人陈宝杰、苏晓洁未到庭参加听证会，亦未答辩。本院查明，原告段立春与被告陈宝杰、苏晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）吉0102民初1814号民事调解书，在案件审理过程中，本院依原告段立春申请，于2018年5月14日保全查封了被告陈宝杰名下的位于高新开发区北区北湾东街以西、明斯克路以南中天·北湾新城三期22号楼1407号，丘地号8-1/673-6（1407），吉（2017）长春市不动产证明第0056803号，建筑面积86.06平方米房屋的产籍。调解书作出后，被告陈宝杰、苏晓洁未按照生效法律文书履行义务，申请执行人段立春向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执1622号执行案件。案外人邢婷婷、苏文宇向本院提出执行异议，称其因不符合银行办理贷款条件，陈宝杰以其名义代为签订《商品房买卖合同》，故其为案涉房屋的所有权人，请求法院中止对中天·北湾新城三期第22栋3单元1407号房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人邢婷婷、苏文宇称其因不符合银行办理贷款条件，因此委托被执行人陈宝杰以个人名义代为购买案涉房屋，但其并未向本院提供合法有效的书面买卖合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邢婷婷、苏文宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月九日书记员  李艳丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执188号 青神县人民法院民事审判庭；杨红： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨红强制缴纳诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初207号，现被执行人杨红已经缴纳该判决书诉讼费1789元，并缴纳50元执行费。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢92号张国宇：本院执行的张国宇与陈志刚借款合同纠纷一案，现被执行人陈志刚已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8065号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。企业所在地：张掖市甘州区西街212号。 组织机构代码：74589507-2。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托代理人：左新，系该行花寨支行客户经理。 被执行人:霍永军，男，1966年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人霍永军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702民初4124号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告霍永军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息3323.33元（至2018年3月20日），合计83323.33元，限于2019年6月20日前一次性还清，且利随本清。案件受理费942元（已减半收取），由被告霍永军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月21日、2019年12月24日、2020年3月27日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行人的财产。 3.2019年8月22日，本院对被执行人霍永军限制高消费。 4.2019年8月22日，本院工作人员冻结了被执行人霍永军名下银行卡。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 6.2020年3月27日，本院执行人员前往被执行人霍永军住所地甘州区××××六社查找被执行人霍永军，未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 7.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的83323.33元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保167号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：童开林，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：方祝苗，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人童开林、方祝苗未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人童开林、方祝苗所有银行存款92623元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人童开林、方祝苗所有银行存款92623元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初430号 原告：杨小云，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱巧玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨小云与被告朱巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日采取诉前登记，于2020年3月5日立案受理。原告杨小云经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小云撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月十七日 书记员  翁 亮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初281号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路355号。法定代表人：冯锦丽，总经理。委托诉讼代理人：徐静，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：丁基铭，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告丁基铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0327刑初81号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人侯建荣，男，1970年8月7日出生，户籍地，住址陕西省宝鸡市陇县。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人侯建荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人侯建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月28日晚20时许，被告人侯建荣饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陇县XX路由西向东行使至陇县地税局门前路段时与相对方向贾某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，造成陕CXXXXX号小型轿车乘坐人李某某、苟某某、张某某受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，侯建荣血液中乙醇含量为232.26mg/100ml。经陇县交警大队认定：侯建荣承担事故的全部责任，贾某某、李某某、张某某、苟某某无责任。 上述事实，被告人侯建荣供认不讳，当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，破案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，事故现场勘察表，陇县人民医院诊断证明，陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字[2019]第143号血醇检验报告，道路交通事故认定书，证人付某某证言，被害人贾某某、李某某、苟某某、张某某的陈述，被告人侯建荣的供述等证据证实，足以认定。 在案件审理过程中，被害人苟某某、张某某、李某某、贾某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯建荣赔偿其四人因本起事故而造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人苟某某、张某某、李某某、贾某某对被告人侯建荣予以谅解。 上述事实，有陇县人民法院调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人侯建荣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，并造成多人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人侯建荣所犯罪名成立。被告人侯建荣在归案后如实供述，当庭自愿认罪，对被害人造成的经济损与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏玲 人民陪审员  赵永锋 人民陪审员  边旭军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张文玉 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初71号 原告：李水全，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省南丰县， 被告：陈富贵，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省广昌县， 李水全与陈富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。李水全于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案涉民间借贷纠纷现李水全申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李水全撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由李水全承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执114号申请人王国飞被执行人邹加庆本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2079民事判决书，责令被执行人邹加庆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹加庆在金融机构、其他单位的存款、收入21408元（执行费:214元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初229号原告：扬中市八桥镇恒兴副食品商店，住所地扬中市八桥镇太平南路。经营者：陆廷寿，男，1951年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：薛玉华，男，1976年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市八桥镇恒兴副食品商店（以下简称恒兴商店）与被告薛玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陆廷寿及委托诉讼代理人虞兴文和被告薛玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18800；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买油、糖果等各种副食品，结欠人民币18800元，并出具欠条一份。嗣后，原告历年多次向被告催要该款未果。2019年2月3日，原告经营者陆廷寿及其妻子石美兰、儿子陆飞又专程到被告家中催要欠款，被告答应2019年正月底付清，为了便于微信转账，陆飞与被告互加微信。2019年3月8日，陆飞在原告经营者陆廷寿要求下再次向被告催款，被告答复“别急”。嗣后,陆飞多次在微信上向被告催款，被告均未回应，亦不接电话。被告薛玉华辩称，其原系扬中市香香服饰有限公司（以下简称香香服饰公司）法定代表人，2008年2月3日的欠条系其所写，该笔欠款系香香服饰公司所欠，因经营不善，该公司已于2009年停业，该公司所有的设备、债务都处理过了。因原告没有及时去香香服饰公司进行最后的结算，欠条已经过了诉讼期，被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告恒兴商店的经营者系陆廷寿，案外人陆飞系原告经营者陆廷寿儿子。2008年6月18日，被告薛玉华出具欠条一份，载明：“今欠到陆庭寿副食品款计：壹万捌仟捌佰元正（18800）薛玉华2008.6.18”。2019年3月8日，案外人陆飞通过微信向被告催要案涉款项，被告微信回复：“别急”。后案外人陆飞通过微信多次向被告催要该款，被告均未予回复。庭审中，被告陈述之所以加案外人陆飞的微信，是因为欠条出具时间太久需要了解情况，微信回复“别急”并非承诺要承担债务，而是因为需要咨询律师，咨询好了才能答复。本院认为，本案争议焦点为：一、薛玉华是否应对本案债务承担责任？二、该笔债务是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，对于本案所涉欠款，薛玉华以个人名义向原告出具了欠条，系当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告虽辩称其是以香香服饰公司法定代表人的身份对案涉欠款作出确认，但审查《欠条》的内容，并无包含该意思表示，故被告薛玉华主张其无需对本案债务承担责任的理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告经营者陈述其多次向被告催要货款，并向本院提交了案外人陆飞就该笔款项多次通过微信向被告催要款项的聊天记录。被告认可该组聊天记录的真实性，但认为其回复的“别急”是要咨询律师，咨询好了之后才能答复的意思。本院认为，民事主体在民事活动中应以诚实信用为准则，在债权人向债务人催要货款的情况下，债务人向债权人回复“别急”，作为一般人的的认知，理解成该回复系债务人对该笔的债务的确认并在过后的一段时间内清偿该笔债务较为符合生活常识，而被告认为该回复是找律师咨询的意思与常理不符，且从微信聊天记录的过程看，并不包含被告所陈述的意思表示，加之案外人每次通过微信向被告催要货款时，被告均未予否认，故被告的该项抗辩理由法院不予采信。关于诉讼时效法律规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故自被告回复原告“别急”时即2019年3月8日，该诉讼时效从新计算，诉讼时效期间为三年，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告给付货款人民币18800元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛玉华应于本判决生效后十日内向原告扬中市八桥镇恒兴副食品商店给付货款人民币18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告薛玉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月二十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初24号 原告:思南县祥瑞水泥管厂。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处（原思唐镇）桃园社区石院坝。 投资人：秦国祥，男，1969年9月6日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）谢窝沟村林家山组。 被告:熊斌，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市开县。 原告思南县祥瑞水泥管厂与被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县祥瑞水泥管厂的投资人秦国祥到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县祥瑞水泥管厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊斌给付原告思南县祥瑞水泥管厂水泥管款11930元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县祥瑞水泥管厂支付该欠款从2018年1月1日起至该欠款履行完毕之日止的利息。事实及理由：2015年11月至2016年11月期间，被告熊斌在原告思南县祥瑞水泥管厂处多次赊购水泥涵管，用于思南县塘头镇境内的通村公路建设。2017年1月12日，原被告双方进行了结算，被告熊斌共计应付原告思南县祥瑞水泥管厂款项为21930元。结算后，被告熊斌未向原告思南县祥瑞水泥管厂给付欠款21930元。事后，天津市耀屹达建筑工程有限公司代被告熊斌向原告思南县祥瑞水泥管厂给付了欠款10000元，尚欠11930元未付。 被告熊斌未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年8月8日，被告熊斌与原告思南县祥瑞水泥管厂签订《工矿产品购销合同》，约定：被告熊斌在原告思南县祥瑞水泥管厂处购买型号为600的二级水泥管和型号为300的二级水泥管；原告思南县祥瑞水泥管厂送货到被告熊斌的生产厂区，运输费用由被告熊斌负责；按照工程进度付款，一次性付清等。原告思南县祥瑞水泥管厂按照合同约定向被告熊斌提供了二级水泥管。2017年1月12日，原被告双方进行了结算，被告熊斌共计应付原告思南县祥瑞水泥管厂款项为21930元。结算后，被告熊斌未向原告思南县祥瑞水泥管厂给付欠款21930元。事后，天津市耀屹达建筑工程有限公司代被告熊斌向原告思南县祥瑞水泥管厂给付了欠款10000元，尚欠11930元未付。原告思南县祥瑞水泥管厂于2019年2月27日以熊斌、天津市耀屹达建筑工程有限公司为被告向本院提起买卖合同纠纷案件诉讼，后于2019年3月1日撤回诉讼。庭审中，原告思南县祥瑞水泥管厂自愿放弃要求被告熊斌支付所欠款项的利息诉求。 上列案件事实，有原告思南县祥瑞水泥管厂提供的营业执照、投资人身份证、《工矿产品购销合同》、思南县秦国祥水泥管结算单、塘头镇风青村大石墩至新场坳工程项目单、收据单、（2019）黔0624民初640号民事裁定书和本院依法调取的被告熊斌的户籍信息、身份证等证据以及原告思南县祥瑞水泥管厂的投资人秦国祥的陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊斌在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告思南县祥瑞水泥管厂所起诉事实的认可。被告熊斌与原告思南县祥瑞水泥管厂签订《工矿产品购销合同》，原告思南县祥瑞水泥管厂按照合同约定向被告熊斌提供了二级水泥管。经原被告双方进行结算，被告熊斌共计应付原告思南县祥瑞水泥管厂款项为21930元。结算后，被告熊斌未向原告思南县祥瑞水泥管厂给付款项21930元。天津市耀屹达建筑工程有限公司代被告熊斌向原告思南县祥瑞水泥管厂给付了欠款10000元后，被告熊斌尚欠原告思南县祥瑞水泥管厂欠款11930元未付，被告熊斌欠原告思南县祥瑞水泥管厂11930元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告熊斌应给付所欠原告思南县祥瑞水泥管厂欠款11930元，故对原告思南县祥瑞水泥管厂要求被告熊斌给付其欠款11930元的诉求，予以支持。原告思南县祥瑞水泥管厂自愿放弃要求被告熊斌支付所欠款项的利息诉求，系其真实意思，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告熊斌给付原告思南县祥瑞水泥管厂的投资人秦国祥欠款人民币11930元。 案件受理费已减半收取计67元，由被告熊斌负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 娟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初726号   原告：高爱莲，女，1953年9月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：叶震，男，1990年10月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：侯军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宋菲，系陕西渭临律师事务所律师。   原告高爱莲与被告叶震、中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告叶震、被告中国人民财产保险公司股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各种损失共计143098.4元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告叶震驾驶车辆陕EXXXXX号小轿车行驶至事故地点时，撞于停放在机动车道内李新涛驾驶的电动三轮车尾部，后该电动三轮车在滑行过程中又将隔离带内作业的王某某碰倒，XX号XX道内作业的高爱莲碰倒，造成王某某、高爱莲受伤，两车受损的道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第311号认定，叶震负本次事故全部责任，李新涛、王某某、高爱莲不负本次事故责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告叶震承认原告陈述的事实及责任划分，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外，事故后其已经垫付3000元医疗费，希望一并解决。   被告中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司愿意在交强险承保范围内对原告的损失进行合理赔付，但认为应某某同一事故其他伤者的赔偿份额，另外诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年9月1日，被告叶震驾驶车辆陕EXXXXX号小轿车行驶至事故地点时，撞于停放在机动车道内李新涛驾驶的电动三轮车尾部，后该电动三轮车在滑行过程中又将隔离带内作业的王某某碰倒，XX号XX道内作业的高爱莲碰倒，造成王某某、高爱莲受伤，两车受损的道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第311号认定，叶震负本次事故全部责任，李新涛、王某某、高爱莲不负本次事故责任。原告受伤后，被送往大荔县中医医院接受治疗，住院共计26天，医疗花费47521.8元，2020年1月6日，经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定：1、高爱莲左侧膝关节损伤属十级伤残；2、高爱莲的后续治疗费用约需人民币一万六千元；3、高爱莲的误工期限为170天，护理期限为80天，营养期限为80天。事故车辆陕EXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司投有交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内。   另查明，事故后被告叶震已经先行垫付医疗费3000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，叶震负本次事故全部责任，李新涛、王某某、高爱莲不负本次事故责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。本案中，原告提交的误工证明缺乏必要的形式要件，不能达到原告因误工而减少收入的证明标准，故对其该项诉求本院不予支持。对于原告高爱莲的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费47521.8元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、伤残补助金43314.7元（33319元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元、残疾器具费1850元、鉴定费2736元，以上共计124302.5元。   由被告中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告高爱莲10000元，在交强险伤残项目下赔偿原告高爱莲护理费8000元、伤残补助金43314.7元、精神抚慰金2000元、交通费500元、残疾器具费1850元， 共计65664.7元。剩余损失55901.8元（47521.8元+16000元+780元+1600元-10000元），由被告中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司在商业险范围内依责予以全部赔付，合计121566.5元； 鉴定费2736元依责由被告叶震承担。被告叶震先前垫付的医疗费3000元在保险公司赔付时，由保险公司直接赔付给被告叶震。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险公司股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高爱莲各种损失共计121566.5元 ；    二、鉴定费2736元，由被告叶震承担；   三、驳回原告高爱莲的其他诉讼请求。   案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告叶震承担。   上述款项在本判决书生效后十五日内给付。由被告保险公司将赔付款121566.5元汇至开户行：中国农业银行大荔县支行，户名：高爱莲，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3774；另被告叶震将赔付款项1317元（2736元+1581元-3000元）同样汇至上述账户。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                 审判员李军峰     二〇二〇年三月二十四日      书记员张妍          1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1597号原告：刘玉枚，女，1965年12月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄梵，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：彭晓辉，女，1975年11月12日出生，住湖南省。第三人：林德良，男，1963年4月16日出生，住湖南省。本院在审理原告刘玉枚诉被告彭晓辉及第三人林德良赠予合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘玉枚与被告彭晓辉及第三人林德良达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉枚撤回起诉。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告刘玉枚负担。审判员 张 树二〇二〇年三月二十三日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初68号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初332号原告：安翠玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏恒古煤化有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李国庆，宁夏恒古煤化有限公司董事长。原告安翠玲与被告宁夏恒古煤化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。安翠玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为被告垫付的养老保险、失业保险共计22435.4元，利息5950元（利息暂计至2020年3月23日，并将利息按照年利率4.75%计算至判决确定的给付之日），以上合计28385元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1999年12月份到被告处工作，与被告建立劳动关系。2013年因惠农区政府实施关闭淘汰焦化行业产能推动工作，要求被告于2013年5月31日前停产。在此情况下，原被告于2013年6月3日协商一致解除了劳动关系。原告到达退休年龄后，在办理退休过程中发现被告自2006年6月起多次未按时为原告缴纳养老保险及失业保险，导致原告无法正常办理退休。为此，原告和其他工友多次到惠农区政府上访解决原告无法办理退休的事宜，但均未得到有效处理，原告为享受退休待遇，只好一次性补缴了被告欠付的养老保险和失业保险。就该笔款项原告多次向被告索要，但被告以各种理由推诿，至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案实为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议案件应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向法院起诉，现安翠玲并未进行劳动仲裁，不属于法院应当受理的情形。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安翠玲的起诉。案件受理费255元（已减半收取），退回原告安翠玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本裁定书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 黎倩 二○二〇年三月二十七日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执84号申请执行人**，男，汉族，1963年3月30日出生，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人**申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初289号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人**于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额152150元（执行款150000元、执行费2150元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有两宗农村宅基地使用权（权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0××008075号，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5××5号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市唐先镇××村有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人**未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执84号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保34号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：高招柒，男，汉族，1971年8月3日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高招柒的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高招柒银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十日书记员  夏佑添
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执77号之一申请人：吴洪星，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3672号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱徐田名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱徐田名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  尹振雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初616号原告：陈鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州省仁怀市睿恩酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：陈艾。被告：游灿，男，1996年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈鑫与被告贵州省仁怀市睿恩酒业销售有限公司、游灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告购酒款84700元；2.要求被告支付原告购酒款三倍赔偿。事实与理由：2019年9月5日，原告向被告游灿购买飞天茅台酒35瓶，约定单价为2420元/瓶，共计价款84700元。当日，原告通过微信向被告游灿支付了5000元订金，并于次日取酒时，向被告公司支付尾款79700元。原告在取得酒后，经核对发现异常，便依法将货物拿去鉴定，发现原告从被告处购买的35瓶茅台酒为假酒。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。经本院查明认为，原告陈鑫于2019年9月14日向仁怀市公安局报案，称贵州省仁怀市睿恩酒业销售有限公司及其员工游灿向其销售假茅台酒，要求公安机关依法处理。仁怀市公安局于2019年9月23日决定对该案进行立案侦查，现在侦查阶段。而原告陈鑫于2020年1月15日就上述事实向本院起诉，本案所涉合同纠纷，与被告贵州省仁怀市睿恩酒业销售有限公司、游灿是否构成经济犯罪有关，需待刑事案件处理为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院》第十一条“人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不应属于民事诉讼案件直接受理的范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费959元（已减半预收），退回原告陈鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照以对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年三月十六日书记员  祝光明
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保21号 梁渡彦、陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、张宗会： 申请人梁渡彦与被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、张宗会财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初523号民事裁定书已发生法律效力。申请人梁渡彦向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、张宗会名下的银行账户。依法查封被申请人张宗会名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产一套；依法查封被申请人张宗会名下位于凤翔县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产一套。依法查封被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司名下车号为陕AXXXXX奥迪牌小轿车一辆；依法查封被申请人陕西新兴富民保险代理有限公司名下车号为陕AXXXXX奥迪牌小轿车一辆。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保21号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执268号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1522民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6876元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执583号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：赵金锭，女，1965年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵金锭追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘0102民初第9122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵金锭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他315号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人赵金锭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人赵金锭适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款26006.74元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执183号被执行人：张二鹏，男性，身份证号码：23090419850412****，住黑龙江省巴彦县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为52466.00元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执183号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执361号之一 申请执行人：朋志祥，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：周凤姣，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1908号民事调解书，已向被执行人周凤姣发出执行通知，责令被执行人周凤姣履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周凤姣银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 叶晓坤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执253号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：赣州市博纳汽车用品有限公司，住所地：赣州市经济开发区沙赣大道飞天电商园2号楼210。统一社会信用代码：913607026909559389。法定代表人：钟京锋，系该公司执行董事兼经理被执行人：钟京锋，男，1975年12月14日生，汉族，住赣州市经济开发区。被执行人：陈晓聪，女，1977年5月26日生，汉族，住赣州市经济开发区。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市博纳汽车用品有限公司、钟京锋、陈晓聪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市博纳汽车用品有限公司、钟京锋、陈晓聪无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执259号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月三十日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执347号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人:杨曾鹏，男，1989年3月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县人。 被执行人：胡群，女，1990年11月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨曾鹏、胡群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）湘1230民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨曾鹏、胡群未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 2019年12月10日，本院以邮寄方式向被执行人杨曾鹏、胡群送达了执行通知书及其他执行文书，在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨曾鹏、胡群的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年12月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人杨曾鹏、胡群名下有可供执行的不动产。2020年3月12日依法在湖南省通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人杨曾鹏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日依法在湖南省通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人胡群的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月10日依法对被执行人杨曾鹏、胡群采取限制高消费措施，并于2020年3月30日将被执行人杨曾鹏、胡群纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有财产线索提供，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年3月31日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查属实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初277号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：韦锦念。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告韦锦念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。本案在庭审过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以需要确定是否追加当事人为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18432号之一 申请执行人深圳市某某服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳某某服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某服装有限公司与被执行人深圳某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费58975元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费652元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳某某服饰有限公司所有的银行存款64081.5元（含本金58975元、从2018年11月1日至2020年1月8日止的利息3369元、从2019年12月16日至2020年1月8日止的迟延履行期间的债务利息237元、案件受理费652元、执行费848.5元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费652元和执行费848.5元后，申请执行人已领取执行款62581元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初1068号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费652元和执行费848.5元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初1068号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  李国辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初324号 原告：樊某樊某，女，汉族，1968年3月8日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，公民身份号码：××××××。 委托诉讼代理人：汪某汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：朱某朱某，女，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，出生年月不详，户籍所在地：甘州，户籍所在地：甘州，公民身份号码不详。 被告：张某张某，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，户籍所在地：甘州，户籍所在地：甘州，公民身份号码：××××××。 原告樊某樊某与被告朱某朱某、张某张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某樊某及委托诉讼代理人汪某汪某到庭参加了诉讼，被告朱某朱某、张某张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊某樊某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还电缆款105070元，资金占用费24691.45元，合计129761.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事电缆出售生意，2015年10月至12月被告在原告处赊购价值160070元的电缆，二被告在给付5000元定金后，又支付50000元，下欠105070元至今未付，原告遂诉至本院。 被告朱某朱某、张某张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩陈述意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，两被告在原告处陆续购买电缆用于生产经营，并于2015年10月25日共同向原告出具欠条一张，金额为96000元。同日，两被告又向原告购买47070元电缆，并在销货清单上签字确认，同时出具金额为47070元欠条一张。2015年12月6日，两被告继续在原告处购买价值17000元货物并在销货清单上签字确认，以上货款合计160070元。两被告在取货时向原告给付定金5000元，后又向原告支付50000元，下欠105070元至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告及代理人当庭陈述和提交的欠条原件两张、销货清单原件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条和由被告签字确认的销货清单，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，两被告作为买受人长期拖欠原告材料款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告朱某朱某、张某张某偿付材料款105070元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担资金占用费24691.45元的诉讼请求，双方虽然对逾期付款的违约责任未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告承担以下欠货款105070元为本金，按照年利率6%向原告支付自2015年12月6日至原告起诉之日即2019年11月6日期间的利息24691.45元（105070元×6%÷12个月×47个月）的诉请予以支持。被告朱某朱某、张某张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱某朱某、张某张某欠原告樊某樊某材料款105070元，承担利息24691.45元，合计129761.45元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告朱某朱某、张某张某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1447.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马书和 二〇二〇年三月十日 书记员  冶吉盛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异13号 异议人（被执行人）：黎月珍，女，1962年7月7日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 申请执行人：潘文海，男，1971年5月8日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人潘文海与被执行人黎月珍民间借贷纠纷一案中，被执行人黎月珍于2020年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黎月珍称，请求撤销（2020）桂0703执64号之一、之二执行裁定书。事实及理由：原告潘文海诉被告黎月珍民间借贷纠纷一案，经钦北区法院审理，作出（2019）桂0703民初342判决，该判决已经发生法律效力，并已进入执行程序。异议人对（2020）桂0703执64号之一、之二执行裁定提出异议。1、2020年2月14日，钦北区法院作出（2020）桂0703执64号之一、之二裁定书对异议人在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9baala73da9bl4@wx.tenpay.com085e9858ef0267eb8097e222a@wx.tenpay.com账户内存款采取了冻结、划拨措施，由于没有生活费，现已造成异议人一家无法正常生活，该执行措施已严重违反法律规定，故请求立即依法解除冻结。2、异议人涉民间借贷及合伙协议二案的两笔债务已转由林钦平负责偿还，对此，有林钦平于2016年8月19日等时间出具给潘文海的《借条》为凭，因此，法院应向林钦平追讨。综上，特请求法院认真考虑异议人的异议，特申请中止执行，保护异议人的合法权益不受侵害。 异议人为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》二份，证明林钦平于2015年6月8日、2016年1月27日分别向黎月珍借款40万元、100万元； 2、《借条》二份，证明林钦平于2016年8月19日、9月4日立写借条向潘文海借款120万元，此款包含黎月珍向潘文海借款50万元、林钦平向潘文海借款30万元、黎月珍用宅基地作担保向潘文海借款30万元及利息10万元，此款还清潘文海后，黎月珍原用其本人住宅（幼儿园）作担保借潘文海的全部借款作废。 申请执行人潘文海称，一、法院的执行符合相关法律规定，程序合法，应继续执行。本案中的执行裁定，是人民法院在执行已生效裁判文书的过程中，依据法定执行程序，对被执行人名下财产依法进行查封冻结并作出执行裁定的执行行为，是维护申请执行人合法权益的正当程序。异议人未能举证证明执行行为违法，其异议不应得到支持，本案不能因异议人的异议而停止执行。事实上，异议人是有编制的人民教师，又经营了一家幼儿园（在其儿子名下，其是实际控制人），还有其他生意经营，但其不仅有财产不清偿，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用申请执行人资金的非法目的。因此，本案应尽快执行，并依法追究异议人拒不执行判决裁定、恶意逃避债务的法律责任。二、异议人提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据。异议人所提交的《借条》等证据都为复印件，无法确认该证据的真实性和合法性，亦不排除是否存在伪造或恶意串通，更与本案毫无关系。并且异议人不在本案的审判阶段提出抗辩，判决之后也不提起上诉，直至财产被查封冻结后才提出执行异议，系典型闹诉、缠诉行为，不仅损害申请执行人的合法债权，也浪费了宝贵的司法资源。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，原告潘文海与被告黎月珍民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2019年3月25日作出（2019）桂0703民初342号民事判决：一、被告黎月珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘文海借款30000元及支付利息（利息的计算：以30000元为基数，按年利率24%自2016年10月4日计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告潘文海的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。潘文海于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院于2020年2月14日分别作出（2020）桂0703执64号之一、之二《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人黎月珍在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9baala73da9bl4@wx.tenpay.com账户内存款人民币13939.09元；冻结被执行人黎月珍在财付通支付科技有限公司085e9858ef0267eb8097e222a@wx.tenpay.com账户内存款1054.97元，冻结期限为十二个月。异议人黎月珍于2020年3月11日提出书面异议，要求中止解除冻结，中止执行。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人以债务已转让给林钦平，法院冻结其存款影响其一家人的生活要求本院解除冻结，中止执行。一、根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。首先，异议人提供的借条因无其他证据佐证，本院对其真实性不作评判，而申请执行人潘文海对该借条的真实性不予认可，显然，异议人转让债务未经债权人同意，该债务转让不成立；其次，该借条载明转让的二笔借款分别为30万和50万，并非涉案生效判决确认的30000元借款，与涉案执行并无关联，因此，本院对异议人提出债务已转让给林钦平的意见不予采纳；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本院裁定冻结被执行人黎月珍的存款并无不当，如异议人认为法院冻结其存款影响其生活，需要保留部分生活费用的，可提出申请并附上相应证据，在本院执行实施扣划存款过程中依法办理。综上，异议人提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎月珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  章 艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初309号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：辛明，男，1988年11月10日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告辛明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉、被告辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费7095元（2016.1.1-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼2-9-2房屋的业主，该房屋建筑面积67.57平方米，每月物业费用为236元。被告于2015年9月14日已入住，并交付了部分物业费，但自2016年1月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告辩称，对原告起诉的房屋面积、欠费期间、欠费金额没有异议。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辛明于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计5676元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辛明负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 江云峰