山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6990号 原告：张思堂。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：熊正田。 委托诉讼代理人：吴建华、王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告张思堂与被告熊正田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告急需用钱资金周转，向原告借现金28万元，由被告出具签字借条一张为凭证,后经原告多次催要借款，被告一拖再拖拒绝偿还借款。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法裁判被告偿还原告借款28万元及利息。 在庭审中陈述借款过程：2016年秋天，熊正田的铲车押在毛建会处，没钱赎回，我拿8万元替熊正田赎回来。同期，熊正田想购买洗砂设备一套，让我出资，说挣钱分红。二人去青州购买洗砂机一套，花费7万元左右，又去临沂购买电机一台花费2万元左右。熊正田因没有周转资金，我又到同学钟超家借款5万元，与李某一起送到大于科给熊正田。大约2017年2月熊正田还我6万元。2017年5月21日下午，熊正田又找我，想多存洗沙原料向我借款12万元，当时是星期天，我到邻居马荣亮家借12万元交给熊正田，然后让他把以上的账给我算了一下，共借我28万元现金,给我出具借条一张。 熊正田辩称，原告主张“2017年5月21日，被告急需用钱资金周转”与事实严重不符。答辩人并没有借用原告现金28万元，当时只写了借条，原告让答辩人拿着装有一部分现金的塑料袋照了像，并没有将28万元现金交付给答辩人。该28万元的由来是这样的，2015年5月份，原告与答辩人以及仓恒涛、减保国、李玉福在一起赌博，答辩人赌博输了钱，答辩人当时没有钱给原告。2016年11月10日，给原告出具了一张借条，载明借张思堂现金28万元。2017年5月21日，原告以该张借条中写错了一个字，让答辩人重新写一张条，于是就在原告处又重新写了原告据以起诉的欠条。当时原告不让答辩人带手机、并将答辩人家属及侄子熊开伟和项川川的手机没收，以防止答辩人及随从人员将真实过程录音录像。2016年11月28日，临沭县公安局将张思堂等人赌博案件进行调查落实，原告主张的28万元并非正常借款，而是赌场上所欠赌资，是不受法律保护的“债权”。因此，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。对公安机关的侦查卷宗，因客观原因答辩人无法取得，请求法院依职权调取。 熊正田在庭审中辩称，1、2016年底我铲车押在毛建会在那里，我到张思堂的伙计张建处借6万元赎回，当时写了条，张思堂是担保，后来我还上了，不是张思堂还的。后来到青州买洗砂设备交押金25000元，在临沂买电机花了2万元，是张思堂出的钱，送来设备又借原告5万元，一共借原告9.5万元，后又借了原告2万元，买线路和设施，共借11.5万元，年底或2017年初我给原告打了11.5万元的借条。张思堂嫌我不还钱，强行把我铲车扣留10多天，我带6.5万元和熊正战到原告家，把6.5万元还给原告，把铲车开走，下欠是5.5万元，2018年底还清。11.5万元的欠条原件还在原告手里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张思堂提供以下证据： 1、熊正田书写的借条一份，内容为：“今借到张思堂现金贰拾捌万元（280000.00元）。借款人：熊正田。2017年5月21日，已收到现金280000.00元”。拟证明被告借款事实。 2、熊正田“一手拿欠条，一手提着装有钱的塑料袋”照片一张，拟证明出具欠条和现金交付的事实。 熊正田质证意见：2015年5月因赌博输钱，2016年11月10日，给原告出具了一张28万元的借条。2017年5月21日原告声称借条有个字不符，要求重写，不写不让走。原告叫他家属拿了几万块钱放塑料袋里装着给我，让我一个手拎着袋子，另一只手那欠条，原告的女儿用手机给我拍照，拍完后原告的家属又把钱送到鸿福超市了，没给我一分。原告把2016年11月10日打的28万欠条给我，天快黑了，我和家属、相川川、熊开伟就回家了，原告说不起诉，我就没报警。28万元的欠条是赌博欠的钱。 3、原告申请证人张某出庭作证，张某证明：2017年5月份上午10点多我到原告邻居家买烟，碰到二人在原告家结账后，被告向原告借了12万元，被告给原告打多少的条不清楚，当时听说交付的是12万元现金，钱是原告从北邻居家借的，不是开超市那家。中午我在那里喝的酒，欠条是喝酒前打的。 熊正田质证意见：张某不在现场，证言不属实。 4、原告申请证人李某出庭作证，李某证明：2017年四五月份熊正田借张思堂12万元时，有我和张某在场，上午写的条，当时算账就他们两个人算的，我没注意，写借条时没看，拍照时我看了，提了有12万元成捆的现金，具体几捆想不清了，一沓一万元。 熊正田质证意见：证人证言不属实，拍完照钱让原告家属拿走了。 二、熊正田提供以下证据： 1、由熊正田自书的借条一份，内容为：“今借到张思堂现金贰拾捌万元（280000.00元）。借款人：熊正田。2016年11月10日”。拟证明上述借款系赌债，2017年5月21日给张思堂出具的28万元借条是由2016年11月10日的借条替换的。 张思堂质证意见：上述事实不存在，不知道该借条的来源。 2、被告申请证人仓恒涛出庭作证证明：对2016年、2017年5月份熊正田欠不欠张思堂钱不知道，看二张欠条确系熊正田所写，是张思堂家的小本子的纸。 张思堂质证意见：证人证明被告出具的2016年的借条出自原告的小本子不属实。 三、根据以上双方当事人举证和质证，本院综合认证如下： 原告提供的借条系被告亲笔书写，部分借款事实是因购买设备、材料所借，给付现金有现场照片和证人证言所证实，足以证明借款事实的存在；被告提供了落款时间2016年11月10号自书借条，拟证明本案借款28万元系2015年赌博所欠，借条于2016年11月10日形成，又于2017年替换的事实，不符合交易习惯，该借条出自被告之手，被告自己持有，无原告留痕，原告亦否认该借条的真实性，且公安机关在侦查中并未对被告所称赌债予以认定，故被告的举证不具有真实性、关联性；被告就原告限制其人身自由，拍照取证后将款取走的主张，未在人身自由获释后到公安机关报案，故对被告的主张不予采信，应认定原告的证据真实、合法、有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年秋，熊正田开办洗沙场，与张思堂一起去青州、临沂等地购买洗沙设备等配套设施，分多次向张思堂借款，仅被告承认借款共11.5万元。主张已归还，张思堂否认，熊正田无证据证明还款事实；2017年5月21日下午，熊正田又向原告借现金12万元，经累计借原告28万元。由熊正田自书借条一份：“今借到张思堂现金贰拾捌万元（280000.00元）。借款人：熊正田。2017年5月21日，已收到现金280000.00元”。 另查明，原、被告相识多年，2015年6月至2015年11月，张思堂召集熊正田、李某、仓恒涛等多人在其家中开设赌局，从中渔利。仓恒涛因赌博输钱较多，于2016年2月1日报案，公安立案侦查。2017年11月1日检察院提起公诉，本院于11月15日判决：张思堂犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公安卷宗及刑事判决书载明，2016年11月17、18日熊正田在公安机关陈述2015年6、7月份在张思堂家赌博输了28万元，是借了张思堂的钱。2017年1月16日李某在公安机关陈述2015年6、7月份熊正田在张思堂家赌博输了28万元。 本院认为，本案争议的焦点是28万元借款是否是2015年因赌博所欠，2016年11月10日形成的借条与2017年5月21日形成的借条是否具有关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张思堂主张被告熊正田向其借款28万元，有借条为证，原告提供被告于2017年5月21日所写借条及借款过程，有照片为证，大部分借款经过与被告陈述基本相同，可证明被告曾经向原告借款的事实；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张28万元系赌博所借，未提供充分证据证明，其主张2017年5月21日形成的借条系2016年11月10日形成的借条替换而成，原告不予认可，被告不能证明与本案借条具有关联性，无法认定系同一份借款。因此，被告主张本案28万元为赌博所借，证据不足，无法认定，被告应承担对自己不利的法律后果，应当偿还借款及利息。因借条未约定借款利息，可参照民间借贷的相关法律规定，利息自起诉之日按年利率6%计算。 综上，合议庭报请本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告熊正田于本判决生效后十日内偿还原告张思堂借款28万元及利息（利息以28万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，保全费2020元，由被告熊正田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 鲁 永 人民陪审员 许子娇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 范春秋