吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初33号原告：董加宝，男，1974年1月15日出生，现住和龙市。原告：崔洪钧，男，1968年9月21日出生，现住和龙市。原告：周洪丽，女，1966年4月16日出生，现住和龙市。原告周洪丽委托代理人：崔洪钧（系原告周洪丽丈夫），男，1968年9月21日出生，现住和龙市。被告：田诚吉，男，1987年6月9日出生，现住和龙市。被告：田忠义，男，1959年1月29日出生，现住和龙市。被告：张秀花，女，1963年4月7日出生，现住和龙市。原告董加宝、崔洪钧、周洪丽与被告田诚吉、田忠义、张秀花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加宝、崔洪钧、周洪丽的委托代理人崔洪钧到庭参加诉讼，被告田诚吉、田忠义、张秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加宝、崔洪钧、周洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田诚吉偿还欠款40000元及利息损失（利息损失按照法律规定主张）；要求被告田忠义、张秀花承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告田诚吉在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款80000元，原告董加宝、周洪丽为被告田诚吉的贷款提供担保。借款到期后，被告田诚吉只偿还了40000元及利息，剩余贷款40000元，被告田忠义、张秀花与原告董加宝、崔洪钧、周洪丽协商先让原告董加宝、崔洪钧、周洪丽替被告田诚吉向银行偿还，在被告田诚吉无力偿还的情况下，可以替被告田诚吉向原告董加宝、崔洪钧偿还借款，对此出具借据予以确认。后原告向银行偿还贷款后，经多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田诚吉、田忠义、张秀花在法庭期限内未提出答辩亦未提交证据。依据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告田诚吉于2015年11月17日在中国邮政储蓄银行和龙市支行贷款80000元，原告董加宝、周洪丽为被告田诚吉的贷款提供保证。贷款期限届满之前，被告田诚吉仅向中国邮政储蓄银行和龙市支行偿还贷款本金40000元及利息。贷款期限届满后，因被告田诚吉未偿还剩余贷款40000元，被告田诚吉、田忠义、张秀花于2017年1月13日向原告董加宝、崔洪钧出具借条，并协商由原告先行偿还被告田诚吉拖欠的剩余贷款40000元。2017年1月16日，原告董加宝、崔洪钧每人各支出20000元向银行偿还田诚吉的贷款40000元，现经原告多次催要，被告田诚吉、田忠义、张秀花仍未向原告偿还该40000元，故原告诉至法院要求被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款40000元及利息损失。另查明，被告周洪丽与被告崔洪钧系夫妻关系，原告董加宝、崔洪钧于2019年2月21日以民间借贷纠纷诉至法院要求被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款，于2019年7月19日向本院提出撤诉的申请，本院于同日作出（2019）吉2406民初134号民事裁定，裁定准许原告董加宝、崔洪钧撤诉。以上事实由原告提交身份证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借条、入账汇款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、证人刘发伦的出庭证言予以证明。本院认为，被告田诚吉于2015年11月17日在中国邮政储蓄银行和龙市支行贷款80000元，原告董加宝、周洪丽为被告田诚吉的贷款提供连带责任保证，被告田诚吉在贷款期限届满之前仅偿还贷款本金40000元，剩余贷款本金40000元，因被告田诚吉无偿还能力，由原告董加宝、周洪丽作为保证人向银行偿还，且被告田诚吉至今无法向原告偿还该40000贷款本金。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告向被告田诚吉履行追偿权，要求被告田诚吉偿还贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。其外，原告作为保证人向银行履行保证责任时，原告董加宝及原告周洪丽的丈夫即原告崔洪钧与被告签订借条，原、被告之间已形成新的借贷关系，且原告董加宝、崔洪钧在庭审中自认偿还的贷款本金40000元中，20000元是由原告董加宝偿还、剩余贷款本金20000元是由原告崔洪钧、周洪丽偿还。综上，被告应向原告董加宝偿还贷款20000元，被告应向原告周洪丽、崔洪钧偿还贷款20000元。对于被告田忠义、张秀花是否承担连带责任的问题。因被告田诚吉未按时偿还中国邮政储蓄银行和龙市支行的贷款，被告于2017年1月13日向原告出具借条，田忠义、张秀花、田诚吉均在借款人处签字并捺印，对以上事实证明人刘发伦亦出庭证明，故田忠义、张秀花亦对原告董加宝、崔洪钧、周洪丽承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，被告田诚吉、田忠义、张秀花对其所借的借款互负连带清偿责任。对于原告要求被告承担利息损失的问题。经审查，2017年1月13日，因被告田诚吉无法按时偿还银行贷款，依原告董加宝、崔洪钧（原告周洪丽的丈夫）要求，被告田诚吉、田忠义、张秀花出具借条，确认借款事实，但出具借条时双方对利息部分未明确约定，现原告在庭审中按照法律规定要求被告承担利息损失，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对于原告要求被告承担的利息损失，应以年6%计算资金占用期间的利息。综上，被告田诚吉、田忠义、张秀花应向原告董加宝偿还贷款本金20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，利息自2020年1月7日起计算至被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款本金20000元时止，本金按20000元计算）；被告田诚吉、田忠义、张秀花应向原告周洪丽、崔洪钧偿还贷款20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，利息自2020年1月7日起计算至被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款本金20000元时止，本金按20000元计算）。被告田诚吉、田忠义、张秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告董加宝要求被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，利息自2020年1月7日起计算至被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款本金20000元时止，本金按20000元计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告崔洪钧、周洪丽要求被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，利息自2020年1月7日起计算至被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款本金20000元时止，本金按20000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田诚吉、田忠义、张秀花于本判决生效之日起十日内一次性向原告董加宝偿还贷款本金20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，利息自2020年1月7日起计算至被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款本金20000元时止，本金按20000元计算）；二、被告田诚吉、田忠义、张秀花于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔洪钧、周洪丽偿还贷款本金20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，利息自2020年1月7日起计算至被告田诚吉、田忠义、张秀花偿还贷款本金20000元时止，本金按20000元计算）；三、被告田诚吉、田忠义、张秀花对上述之债互负连带清偿责任。如果被告田诚吉、田忠义、张秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田诚吉、田忠义、张秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年三月三十日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷