天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终406号上诉人（原审被告）：天津市南开区维乐摄影中心，住所地天津市河北区寿安街27号。经营者：黑雪昆，男，1986年2月26日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中堂十一号企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11A1室。法定代表人：姚程，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。上诉人天津市南开区维乐摄影中心（以下简称维乐摄影中心）因与被上诉人天津中堂十一号企业管理服务有限公司（以下简称中堂公司）合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。维乐摄影中心上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查清合同主体和案外人付款主体之间的法律关系，在双方当事人之间并无付款的事实及证据的情况下认定事实有误，适用法律不当，故上诉请求改判。中堂公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。中堂公司向一审法院起诉请求：1、判令维乐摄影中心退还中堂公司预付的摄影款项20000元；2、案件受理费由维乐摄影中心承担。一审法院认定事实：2017年3月17日，中堂公司（甲方）与天津维乐儿童摄影（乙方）签订《异业合作协议》一份，主要约定甲乙双方在诚实守信的原则下，根据《中华人民共和国合同法》和有关法律的规定，在平等互利、发展业务的基础上，经协商达成一致，就在甲乙双方深度合作，双方达成摄影机构服务合作意向。合作时间为2017年4月1日至2018年12月31日，合作内容为全家福／亲子照／企业家形象照（三选一）、提供专业摄影团队进行服务、提供造型一套、拍摄照片不少于30张、赠送精修底片6张等，2000以上套系消费均享受8.8折优惠（注：所有费用均必须自中堂账户消费才可享受协议相关优惠）。所有订单客户照片底片简修全送。甲乙双方经协商均可相互推广及同等条件下推荐顾客。甲乙双方可以在对方合同期间内摆放宣传品进行各自品牌推广宣传。甲乙双方定期共同举办沙龙活动等。因不可抗力之原因或甲乙方经营政策变动导致本协议无法履行的，甲、乙双方需要提前15天进行协商，协商后方可解约。本协议盖章后生效，一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。《异业合作协议》第二页底部甲方处盖有中堂公司的合同专用章，授权代表签字处有中堂公司员工崔楠签字，签约时间为2017年3月17日，乙方处盖有维乐摄影中心的合同专用章，授权代表签字处有马旭签字，签约时间为2017年3月17日。2017年4月1日，中堂公司通过其员工崔楠名下中国工商银行卡号62×××88的银行卡在名称为天津维乐儿童摄影机构的ＰＯＳ机上刷卡支出20000元。一审庭审中，中堂公司称双方达成摄影机构服务合作意向后，为了使中堂公司的客户使用中堂公司的账户去维乐摄影中心处摄影时享受优惠，中堂公司向维乐摄影中心支付了20000元摄影预付款。同时，中堂公司提交了案外人崔楠于2019年5月14日书写的情况说明一份，证明崔楠于2017年4月1日通过其名下卡号为62×××88的工商银行卡代中堂公司向维乐摄影中心预付20000元款项。一审庭审中，维乐摄影中心认可名称为天津维乐摄影机构的ＰＯＳ机确系维乐摄影中心使用，但中堂公司通过天津维乐摄影机构的ＰＯＳ机刷卡支出的20000元应在马旭处。维乐摄影中心自认马旭原系维乐摄影中心合伙人之一，该中心由黑雪昆和马旭合伙经营，但是以黑雪昆的名义注册了营业执照。2017年3月马旭和黑雪昆协商退伙，《异业合作协议》签订时，维乐摄影中心的ＰＯＳ机和印章均由马旭控制。2017年5月9日马旭和黑雪昆签订退伙协议，2017年6月维乐摄影中心就不再经营，黑雪昆重新成立了花开半夏文化交流有限公司，并以花开半夏文化交流有限公司名义在寿安街27号继续经营。对于中堂公司提供的2017年5月9日马旭和黑雪昆签订的退伙协议书，维乐摄影中心无异议，该退伙协议书约定，签订协议之日为马旭退伙之日，维乐摄影中心由黑雪昆继续经营，影楼债务由黑雪昆承担，若合伙关系存续期间招纳的客户以及合作的商家与影楼产生的纠纷，马旭无需承担任何赔偿责任。现双方当事人为退费事宜成讼。一审法院认为，双方当事人签订的《异业合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定行使权利、承担义务。根据中堂公司提交的中堂公司工作人员崔楠中国工商银行网上银行交易记录打印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、崔楠的情况说明及双方在一审庭审中的陈述，综合考虑上述证据的出具时间、内容、关联性，应认定中堂公司向维乐摄影中心预付了摄影款项20000元，维乐摄影中心应提供符合约定条件的摄影服务。因维乐摄影中心合伙人间发生争议，维乐摄影中心从未履行上述《异业合作协议》，也从未按照约定提供相应服务，故维乐摄影中心应当退还中堂公司预付费用。关于维乐摄影中心主张该款项应向马旭主张一节，因马旭在2017年4月1日中堂公司付款时系维乐摄影中心的合伙人之一，且《异业合作协议》第二页底部乙方处亦盖有维乐摄影中心的合同专用章及马旭的签字，虽维乐摄影中心称马旭代表维乐摄影中心与中堂公司签订《异业合作协议》时，黑雪昆与马旭已发生矛盾，黑雪昆对签订《异业合作协议》的情况不知晓，马旭退伙时没有将钱交给黑雪昆，但维乐摄影中心并未提供证据证实其主张，故对维乐摄影中心的该项主张，一审法院不予采纳。关于维乐摄影中心与马旭的纠纷可在退还中堂公司预付费用后另行解决。维乐摄影中心经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加2019年9月19日的诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市南开区维乐摄影中心退还原告天津中堂十一号企业管理服务有限公司预付摄影款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市南开区维乐摄影中心负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，中堂公司业已提交《异业合作协议》、案外人崔楠支付诉争20000元款项的相关银行查询明细以及崔楠出具的情况说明等证据，证明双方当事人之间存在合同关系以及中堂公司已向维乐摄影中心支付20000元预付摄影款的相关事实，且维乐摄影中心自认名称为“天津维乐儿童摄影机构”的POS机确系维乐摄影中心使用；二审中，维乐摄影中心亦自认其并未向中堂公司提供过诉争20000元对应的摄影服务。现维乐摄影中心否认中堂公司向其支付20000元预付摄影款，但并未提供充分证据对中堂公司一审提交证据予以反驳或推翻，根据在案证据，一审法院判决维乐摄影中心向中堂公司返还预付摄影款20000元并无不当。维乐摄影中心的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，维乐摄影中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市南开区维乐摄影中心负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月十六日书记员  辛 璐