wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初254号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨知濠，男，1998年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱千里、黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3576号起诉书指控被告人杨知濠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年3月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人杨知濠及其辩护人朱千里、黄方众到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1.2019年10月19日，赵某（2003年7月出生，另案处理）通过微信与被告人杨知濠联系购买毒品“叶子”，被告人杨知濠收到毒资人民币430元后，开车到温州市鹿城区欧泰宾馆门口将4根毒品疑似物“嗨烟”出售给赵某。 2.2019年10月20日上午，赵某通过微信联系被告人杨知濠购买毒品“叶子”，被告人杨知濠收到毒资人民币430元后，开车到上述宾馆门口将4根毒品疑似物“嗨烟”出售给赵某。 3.2019年10月20日下午，赵某通过微信联系被告人杨知濠购买毒品“叶子”，被告人杨知濠通过上述方式在上述地点将5根毒品疑似物“嗨烟”以人民币520元的价格出售给赵某。随后，赵某伙同邹某（2002年4月出生，另案处理）将其中2根毒品疑似物“嗨烟”出售给郑某，后公安机关从郑某处查获上述2根毒品疑似物。经称量、鉴定，该2根毒品疑似物重1.14克，检测出5F-MDMB-PICA（合成大麻素类物质）成分，未检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。 4.2019年10月21日晚，郑某在瑞安市区通过微信联系邹某约定以人民币2400元的价格购买6根毒品“叶子”，邹某让赵某联系购毒事宜。赵某通过微信联系被告人杨知濠后，被告人杨知濠在温州市鹿城区酒吧门口将6根毒品疑似物“嗨烟”以人民币630元的价格出售给赵某，后公安机关查获上述6根毒品疑似物。经称量、鉴定，该6根毒品疑似物重3.37克，检测出5F-MDMB-PICA（合成大麻素类物质）成分，未检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。 5.2019年10月22日下午，赵某通过微信联系被告人杨知濠购买毒品“叶子”，被告人杨知濠收到毒资人民币430元后，在温州市鹿城区欧泰宾馆门口将4根毒品疑似物“嗨烟”出售给赵某。交易完成后，被告人杨知濠被公安机关抓获，并在其车内查获毒品疑似物1包。经称量、鉴定，上述交易的4根毒品疑似物以及在车内查获的1包毒品疑似物重3.23克，均检测出5F-MDMB-PICA（合成大麻素类物质）成分，均未检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人杨知濠自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨知濠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人冷某、徐某、赵某、邹某、余某、郑某、金某等人的证言，检查笔录，人物辨认笔录，毒品称量取样笔录，司法鉴定意见书，扣押决定书及清单，微信聊天记录截图，称量记录表，毒品取样记录表，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨知濠明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨知濠向未成年人出售毒品，从重处罚；系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨知濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨知濠的违法所得人民币2440元，予以没收，上缴国库。涉案毒品及被告人杨知濠的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  林海平 人民陪审员  章晓龙 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  朱晓敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更28号罪犯批二，男，1997年2月8日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年6月27日作出（2018）云2822刑初279号刑事判决，以被告人批二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯批二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯批二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯批二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯批二减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督598号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人吴光成，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴光成拒不偿还信用卡欠款本金14227.93元及总利息3376.39元、总费用7867.21元，合计25471.53元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后总利息、总费用以本金14227.93元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴光成签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴光成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14227.93元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金14227.93元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费146元，由被申请人吴光成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢40号申请执行人：刘宝生，男，汉族，1971年10月20日出生，个体，现住汪清县。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，该公司董事长。申请执行人刘宝生与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人刘宝生于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的11，434.00元及迟延期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。2018年8月20日因被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年3月30日依据刘宝生申请恢复执行程序，标的11，434.00元，同时恢复执行程序的有（2020）吉2424执恢39号，标的240，168.00元。（2020）吉2424执恢41号，标的48，960.00元。（2020）吉2424执恢42号，标的90，720.00元。四件案件总标的391，282.00元。四件案件的被执行人均为延吉诚信民族企业集团有限公司，故合并执行，四件案件申请执行人选出代表人张淑玲，并给予授权（代表进行执行和解、收取执行款物、接收法律文书、达成以物抵债）。执行中，延吉诚信民族企业集团有限公司与四件案件代表人张淑玲达成一致意见，延吉诚信民族企业集团有限公司以延吉市辉远小区地下四个停车位抵顶（2020）执恢39号、40号、41号、42号案件391，282.00元全部执行款。张淑玲接收四个停车位，双方履行完毕。四件案件代表人张淑玲向本院交纳申请执行费5，470.00元。本院（2016）吉2424民初1082号、1090号、1091号、1092号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月三十日书记员  齐 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保401号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵慧，女，1977年03月01日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵慧名下银行存款81631.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵慧名下银行存款81631.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费836元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年三月二十五日书记员  宋娇娇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执520号 申请执行人：童智德,男,汉族1977年6月20日出生,住住安徽省舒城县。 被执行人：李月桥,男,汉族1986年8月13日出生,住住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1215号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币182000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月六日 书记员  金若梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10272号原告：王玉清,女，1985年3月29日出生，住址青岛市城阳区。被告：青岛高新区品烁置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路117号。法定代表人：邹国发。原告王玉清与被告青岛高新区品烁置业有限公司定金合同纠纷一案，原告未能提供被告正确有效的送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王玉清的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年三月四日书记员  矫 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31993号原告：廖梅生，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮影，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：郑志凡，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。原告廖梅生与被告郑志凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖梅生及其委托代理人叶帆、被告郑志凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告郑志凡称经营周转需要向原告借款70万元，被告为此向原告出具了《借款条》。2014年12月19日，原告通过其名下尾数为5801的中国民生银行账号向被告名下尾数为7012的中国农业银行账号转账686000元，被告确认借款总金额为70万元，利息为月利率1.5%。其后，被告支付部分利息给原告。2018年2月21日，被告再次向原告出具《借据》确认借款金额为70万元。2019年2月11日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2019年4月5日前向原告清偿30万元，剩余40万元则通过每月偿还2万元的方式分期向原告清偿。2019年7月17日，被告又向原告出具《还款计划书》，确认了70万元借款及月利率1.5%的利息，并承诺2019年8月期间还款4万元，余款按每月2万元分期偿还。但是被告从未按照上述两份《还款计划》向原告偿还70万元借款本金及利息。原告多次催收无果。原告提起诉讼请求法院判令：1.被告偿还借款本金700000元及利息，利息按照月利率1.5%从2018年12月1日起计算至实际清偿日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，不同意向原告支付利息，双方一开始约定利息计算标准为按月利率1.5%计算，后来我无能力偿还利息，原告同意降到按1%计算，再降到每月5000元的标准计算。在2019年2月份，双方约定免除利息，双方确认之前欠的利息免除，以后还款的利息也免除。经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具《借款条》，载明：郑志凡向廖梅生借款70万元整。借款人：郑志凡，2014年12月1日。2014年12月19日，原告通过其名下尾数为5801的中国民生银行账号向被告名下中国农业银行账号转账686000元。2018年2月21日，被告向原告出具《借据》，载明：今甲方郑志凡借乙方廖梅生人民币700000柒拾万元正，2014年12月20日。甲方：郑志凡，借款人：郑志凡，乙方：廖梅生，2018年2月21日立。2019年2月11日，被告出具《还款计划》，载明：在2019年4月5日前还款30万元正（叁拾万元）余款欠40万元每月还2万元还完为止。2019年7月17日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：2014年12月19日，出借人廖梅生通过中国民生银行账号62×××01转款686000元到我的农行账号62×××12。我确认借款总金额为70万元（本金686000元+利息14000元）。月利率为1.5%。本人同意2019年8月份还4万元，余款每月还2万元直至还完为止。签名：郑志凡（签字及按手印），2019年7月17日。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据被告出具的《借款条》《借据》，原告提供的银行流水及双方陈述，本院认定原被告成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张被告向其偿还借款本金700000元，原告确认借款总金额700000元由实际出借款项686000元及提前扣除的1个月利息14000元组成，本院认定本案借款本金为686000元。原告要求被告支付从2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于利息的计算，原告确认在2018年同意利息变更为每月5000元的标准，后来被告于2019年7月17日出具的《还款计划书》中确认利息按照月利率1.5%计算，本院认定从2018年12月1日起至2019年7月16日的利息计算标准应为每月5000元，从2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息计算标准为月利率1.5%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑志凡在本判决生效之日起10日内向原告廖梅生偿还借款本金686000元及利息（2018年12月1日起至2019年7月16日的利息计算标准应为每月5000元，从2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息计算标准为月利率1.5%）；二、驳回原告廖梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11745元，11231元由被告郑志凡负担，514元由原告廖梅生负担，保全费4493元由被告郑志凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  梁春兰人民陪审员  朱少芬二〇二〇年三月三十一日法官助理黄天俊书记员冯芷晴书记员丘丽怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4734号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人陈湛强、陈潮根一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6516号原告：肖俊芳，男，1968年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨平凤(系原告肖俊芳妻子），女，1968年11月4日生，住盐城市大丰区。被告：陈红兰，女，1959年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告肖俊芳与被告陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币84000元，利息3400元，合计本息87400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月与2019年3月份，陈红兰称因家庭购买宾馆之需，先后两次共向原告借款84000元整。在拿到现金后，陈红兰分别打了两张借条给原告，并注明利息，约定借期一年。但近期陈红兰向原告告知，称该借款84000元已由其借给案外人吴小凤，现吴小凤下落不明，已无法还款。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈红兰辩称，我向原告借款是事实，但该借款实际被案外人吴小凤及盐城市大丰吴氏工艺品厂借去。我已对实际借款人吴小凤、盐城市大丰吴氏工艺品厂提起了部分诉讼，待款项到位后，我才能偿还原告，请求法院调解处理。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖俊芳的起诉。案件受理费1985元，退还给原告肖俊芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初396号 原告：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市商城路660号。 被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省济南市莱芜区羊里镇政通路2号。 原告上海互易消防电子设备有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海互易消防电子设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3822元，由原告负担。 审判员  王一华 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔺 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4226号 申请执行人：何相儒,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：陈德强,男,19*年*月*日出生,汉族,住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1929号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈德强应向申请执行人何相儒退赔2160元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行。经网络身份验证，被执行人陈德强的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁蔚英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5019号之二原告：杨东辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：郑州德邦物流有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济技术开发区漓江路东段。法定代表人：何元龙，系该公司经理。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地：郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海滨，该公司总经理。委托代理人：李阳，男，汉族，1992年10月22日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在审理原告杨东辉诉被告郑州德邦物流有限公司漯河分公司、郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨东辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州德邦物流有限公司漯河分公司、郑州德邦物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东辉撤回对被告郑州德邦物流有限公司漯河分公司、郑州德邦物流有限公司的起诉。本案受理费320元，由原告杨东辉负担。。审判长  黄志军审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十四日书记员  吕 迪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3378号申请执行人：胡明珍，女，1976年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢镇和平街1号附841号，公民身份号码522130197604190183。被执行人：汪兴伟，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂街道温泉社区一组，公民身份号码522130198902120815。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5119号民事调解书，2019年10月10日立案受理申请执行人胡明珍申请执行汪兴伟民间借贷纠纷一案。被执行人汪兴伟应偿还申请执行人胡明珍案款30000.00元。本案在执行过程中，申请人胡明珍重新立案（2020）黔0382执1031号时包含了本案（2019）黔0382执3378号的案款，故胡明珍书面向本院申请撤回执行申请经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初5119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪谅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初567号原告：李贞理，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。原告：陈洪秀，女，1953年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，地址同上。原告：周某，女，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，地址同上。原告：李帆，男，2020年11月20日出生，汉族，学生，地址同上。法定代理人：周某，女，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，地址同上。原告：李子怡，女，2015年3月24日出生，汉族，学龄前儿童，地址同上。法定代理人：周某，女，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，地址同上。以上五原告委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。被告：临沂市金顺汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。法定代表人：庞茂凯，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司等保险合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市金顺汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贞理、陈洪秀、周某、李帆、李子怡撤回对被告临沂市金顺汽车运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 周婷婷
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执249号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：陈旭东 本院立案执行的追缴被执行人薛站罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初150号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初466号原告：袁有灿，又名袁敏，男，1968年7月出生，汉族，江苏省人。被告：郭艳梅，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。原告袁有灿与被告郭艳梅装饰装修合同纠纷一案，原告袁有灿于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁有灿撤诉。案件受理费200元，由原告袁有灿负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年三月十二日书记员  王慧强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执恢535号申请执行人沈阳一舟线缆有限公司，住所地沈阳市浑南区文澜街。法定代表人：张璐，系董事长。被执行人胡国亮，男，1987年4月11日出生，住沈阳市浑南区白塔镇青堆子村。申请执行人沈阳一舟线缆有限公司与被执行人胡国亮民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民三初字第410号民事判决书发生效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人148201元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2016年4月29日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2016年3月17日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、拍卖被执行人胡国亮名下房产一套，拍卖所得款项140079.08元已转交申请执行人。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执恢535号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月十九日书记员 马乾诚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异43号案外人：马继勇，男，住新沂市。申请执行人：李继忠，男，住新沂市。被执行人：李文东，男，住新沂市。在本院执行李继忠申请执行李文东民间借贷纠纷一案中，案外人马继勇对本院查封位于新沂市徐海路南、西外环狄湖社区门面房提出书面异议，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年11月7日本院对李继忠诉李文东民间借贷纠纷一案作出（2011）新民调初字第914号民事调解书：李文东欠李继忠借款430万元，此款李文东同意于2011年12月4日前付清。根据李继忠的申请，本院于2013年7月20日立案强制执行，案号为（2013）新执字第3959号。在本案执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2013）新执字第3959号执行裁定：查封被执行人李文东所有的位于新沂市徐海××西外环内××新城××小区××楼××号门面房（自西向东15-16间）、10号门面房（自西向东19-20间）、11号门面房（21-22间），期限为三年。案外人马继勇提出异议称，涉案房屋已于2014年12月30日抵偿给我，并将该房屋交付我实际使用多年。现因李继忠与李文东民间借贷纠纷一案，李继忠申请查封并拍卖涉案房屋，这是错误的。现向你院提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第3959号执行裁定中对涉案房屋的查封、拍卖，并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人马继勇为证明其主张，向本院提高《房屋抵偿协议》一份，该协议载明：新沂市东萌房地产开发有限公司（甲方）开发的原狄湖新村（现更名为铭盛嘉园）A1#楼工程，由新沂市远大建筑安装工程有限公司马继勇（乙方）承包施工，马继勇为实际出资人及实际施工人，因拖欠工程款一直未与结算，经双方协商后，甲方同意将A1#楼9、10、11、12号共四套门面房折价126万元抵偿A1#楼所欠工程款。抵偿的房屋所有权具归乙方所有。新沂市东萌房地产开发有限公司、马继祥、李文东在甲方签字及盖章，马继勇在乙方签字。2019年10月15日，本院立案审查案外人马继勇与申请执行人李继忠、被执行人李文东执行异议一案，李继忠以涉案房屋系其于2011年元月15日认购，并以2号楼安装工程款冲抵的购房款为由，主张涉案房屋系其所有。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0381执异250号执行裁定：驳回案外人马继勇的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（二）款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人马继勇曾以涉案房屋系其所有为由向本院提出执行异议，后被本院裁定驳回其异议请求。现案外人以同一执行标的再次向本院提出执行异议，依照上述法律规定，本院不应再予以受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人马继勇的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十四日书记员  于 琛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初42号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，经营场所安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 经营者：秦川玉，个体工商户。 被告：安布，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡桥亭街。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站与被告安布买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安岳县共和乡鑫广发商砼站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安岳县共和乡鑫广发商砼站撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年三月十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保186号刘正义、杜文全：申请人刘正义、杜文全与被申请人高永平申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初642号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘正义、杜文全向本院申请对被申请人高永平名下140万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人高永平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高永平有可供保全的财产，故本院未对被申请人高永平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高永平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更127号 罪犯汪磊，男，东乡族，1993年4月8日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月27日作出(2014)城刑初字第1658号刑事判决书，以被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯汪磊减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月30日起至2020年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初62号 原告：资源县小茗瓷砖店，住所地：资源县体育馆一楼。 经营者：易小茗。 委托代理人：粟龙，资源县小茗瓷砖店法律顾问。 被告：何俊龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 原告资源县小茗瓷砖店诉被告何俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源县小茗瓷砖店的经营者易小茗及原告委托代理人粟龙到庭参加诉讼，被告何俊龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款324700元；二、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以324700元为基数，从2016年9月19日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按资源县农村商业银行信用贷款利息支付逾期利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告何俊龙位于资源镇文洞村7组的不动产权证号：资源镇20130058（地号为450329100210GB20025）的深加工厂房进行装修。2016年2月28日、3月23日、4月19日、6月24日，被告四次向原告购买大理石、瓷砖、框边线等产品用于被告的厂房装修，其中厂房一楼铺大理石地板用作被告贵盟金公司放机械设备用于生产的车间、三楼、四楼、五楼铺瓷砖。2016年9月19日双方结算被告累计拖欠货款324700元，2019年8月27日，双方再次协商货款偿还事宜，被告确认欠货款并承诺在2019年11月27日之前还清。原告按约定供货后，被告没有按承诺付清货款给原告。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照副本复印件，证明原告是适格主体； 2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告何俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:被告于2016年2月28日、3月23日、4月19日、6月24日，向原告购买大理石、瓷砖、框边线等产品，用于装修被告的厂房。2016年9月19日双方进行结算，被告共欠原告货款324700元。2019年8月27日，双方就货款偿还事宜进行协商，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到资源县小茗瓷砖店从2016年-2019年8月27日止结算瓷砖等货款共计人民币叁拾贰万肆仟柒佰元整（324700元），本人何俊龙承诺，此欠款三个月内（2019年11月27日前）还清，如到期未还清，愿意承担该笔欠款从2016年9月19日起按资源县农村商业银行信用贷款利息支付到付清之日止”。后经原告多次催收，被告一直未支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买大理石、瓷砖、框边线等产品，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告交付了货物之后，被告应按约支付价款。现被告欠原告货款324700元未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款324700元及逾期利息的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告何俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何俊龙支付原告资源县小茗瓷砖店货款324700元及利息（按照资源县农村商业银行信用贷款利率自2016年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 本案受理费6170元，适用简易程序减半收取3085元，由被告何俊龙负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6170元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初987号原告：卢志永，男，汉族，1977年2月21日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：王欢欢（又名：王欢），男，汉族，1988年12月15日生，住河南省襄城县，系襄城县九溪装饰店经营者。原告卢志永与被告王欢欢建设工程合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，微信公开开庭进行了审理。原告卢志永及其委托诉讼代理人魏飒、被告王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款51700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（其中30000元自2020年1月18日开始计算至实际支付之日止，另外21700元自2020年1月4日开始计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告王欢因承包许昌市魏都区南大街群众艺术馆翼杰游泳健身工程、五一路与新兴路交叉口汇润印象门面房翼杰游泳健身工程，遂将其中的部分工程分包给原告。原告承接该工程后遂安排工友进行施工，现该工程已施工完毕，但仍有部分工程款未予结清。经原告多次索要，被告向原告出具欠条两份，载明：“本人王欢承包群众艺术馆翼杰游泳健身工程，因雇佣卢志永施工部分工程，到2019年12月18日未结清，未结清部分金额叁万元（30000），剩余款在2020年1月17日付清。王欢，410426198812152578。2019.12.18”、“本人王欢，承包汇润印象门面房翼杰游泳健身工程，部分工程由卢志永施工（分包），此分包工程款还未全部付清。剩余工程款贰万壹仟柒佰元在2020年1月4日付完。王欢，410426198812152578。2019.12.18”。然而，该两份欠条出具后，经原告多次索要，被告仍拒不支付。无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王欢欢辩称：原告所诉欠款不属实，我还给原告了一张1万元的卡原告没有扣除；有一部分转账金额在罗列工程款数目的时候也没有扣，但是凭证我现在还没有找到；对工程量也有异议，原告没有提供工程量单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告卢志永从被告王欢欢处承接了五一路汇润印象工程中的砸墙、拆防腐木等工程，该部分工程2019年3月15日完工。2019年4月份，原告卢志永从被告王欢欢处承接了位于许昌市魏都区南大街群众艺术馆翼杰游泳健身馆拆除、做吊顶门头等工程，2019年7月16日左右完工。2019年12月18日，被告给原告出具欠条两张，言明汇润印象工程工程款21700元于2020年1月4日支付给原告，群众艺术馆翼杰游泳健身馆工程工程款30000元于2019年12月18日支付给原告。庭审中，被告称给付原告10000元游泳卡冲抵工程款，原告称该10000元游泳卡是被告给原告职工发的福利。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原被告之间系建设工程施工合同关系，不是劳动合同关系，原告称被告给其10000元游泳卡是被告给原告职工发的福利，有悖常理，被告提出应从工程款中扣除该款的抗辩理由成立，本院予以支持。被告的其他抗辩证据不足，本院不予支持。原被告之间对拖欠工程款未约定利息，原告也未提供证据证明因拖欠工程款给其造成了损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告没按约定履行给付工程款义务，应当承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王欢欢于本判决生效后十日内给付原告卢志永工程款41700元；二、驳回原告卢志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546元，由被告王欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年三月三十日书记员  韩亚茹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执164号本院在执行丰敬东罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执437号 刘明昊、李彬： 本院作出的（2019）鲁0982民初8030号民事判决书已发生法律效力。被执行人李彬未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人刘明昊于2020年2月17日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人李彬发出执行通知书，限期履行义务。执行中，李彬自动履行执行款4622.79元，过付刘明昊4572.79元，另转执行费50元。 执行费50元，由被执行人李彬负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3844号 史华、新泰市新甫街道办事处耿家洼村村民委员会： 本院作出的（2019）鲁0982民初7099号民事判决书已发生法律效力。被执行人新泰市新甫街道办事处耿家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人史华于2019年12月23日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市新甫街道办事处耿家洼村村民委员会发出执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划新泰市新甫街道办事处耿家洼村村民委员会银行存款39740.5元，过付给申请执行人史华39251.5元，另转执行费489元。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更515号罪犯王战评，男，1972年2月1日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯王战评犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服提出上诉。浙江省高级人法院于2008年2月22日作出（2007）浙刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月27日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第268号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省大连市中级法院于2011年5月6日作出（2011）大刑一初字第68号刑事判决，以罪犯王战评犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2030年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王战评予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王战评在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯王战评的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王战评服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王战评减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月15日起至2030年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9390号 申请执行人：临沂市华庆商贸有限公司，统一社会信用代码：9137130109966931X4，住所地临沂市兰山区上海路府佑大厦A座东区六楼。 法定代表人：苗田，总经理。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 申请执行人临沂市华庆商贸有限公司与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11264号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务605298.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初474号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县 法定代表人：袁延光,该公司经理。 被告：汤宗香，女，1978年6月1日出生，汉族，住含城凤凰城南区。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告汤宗香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初195号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司风险部经理。被申请人：谢于胜，男，1977年10月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：吴海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县（系被告谢于胜之妻）。被申请人：崇义县宏胜商贸行，投资人谢于胜，统一社会信用代码：×××258Ｇ。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢于胜、吴海燕、崇义县宏胜商贸行金融借款合同纠纷一案，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年3月日向本院申请财产保全，请求分别查封被申请人崇义县宏胜商贸行、谢于胜、吴海燕所有的崇义县横水镇背风杭，赣（2016）崇义不动产第0000853号房产；不动产抵押登记为赣（2016）崇义县不动产证明第0001345）2、被申请人谢于胜、吴海燕崇房权证崇城（3）字第××号、2××6号、5××6号房屋，不动产抵押登记为：赣（2015）崇义县不动产登记证明第0000932号。崇义县宏胜商贸行法定代表人谢于胜持有崇义宏胜置业有限责任公司持股比例25%。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提供江西崇义农村商业银行股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崇义县宏胜商贸行、谢于胜、吴海燕共同所有的崇义县横水镇背风坑；赣（2016）崇义不动产第0000853号房产；2、被申请人谢于胜、吴海燕崇房权证崇城（3）字第××号、2××6号、5××6号房屋；崇义县宏胜商贸行法定代表人谢于胜持有崇义宏胜置业有限责任公司持股比例25%。以上不动产登记证明（抵押权）为：赣（2016）崇义县不动产证明第0001345号、（2015）崇义不动产证明第0000932号。案件受理费减半收取5000元，由被申请人崇义县宏胜商贸行、谢于胜、吴海燕承担。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二日书记员  林燕艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢724号之一申请执行人：史廷飞,男,1991年6月22日生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市凤凰林东木制品加工厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村八组。经营者谢小林，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人史廷飞与被执行人张家港市凤凰林东木制品加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初7749号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、张家港市凤凰林东木制品加工厂与史廷飞解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港市凤凰林东木制品加工厂支付史廷飞一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资7000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项共计80686.21元。限张家港市凤凰林东木制品加工厂于本判决生效后10日内履行。如张家港市凤凰林东木制品加工厂未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市凤凰林东木制品加工厂未履行生效法律文书确定的义务，史廷飞向本院申请执行，本院曾于2018年9月13日立案执行，在执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年9月19日裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人史廷飞向本院申请恢复执行。本院于2019年9月5日立案恢复执行。立案执行标的40686.21元。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人经营者谢小林罚款2000元。2、2019年9月5日、11月5日、2020年1月9日、1月19日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人及其经营者谢小林的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产信息，同时委托上饶市广丰区人民法院查询了谢小林名下的不动产信息。查询后，本院依法扣划了谢小林的存款3701元（已交付给申请执行人），并在张家港市车管所对谢小林名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆实施了查封（查封期限自2020年1月22日起至2022年1月21日止，但未能实际扣押）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月21日，本院前往被执行人登记的住所地张家港市××××向该村村委了解到被执行人已不再该处经营，也未发现有可供执行的财产。4、2020年2月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，由法院依法律程序处理。本案执行到位3701元，剩余36985.21元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到3701元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月四日书记员  徐天宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5064号申请执行人：初绍刚，男，汉族，1962年12月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连长太汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区长江东路61号。法定代表人：毛增华，系该公司经理。申请执行人初绍刚与被执行人大连长太汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初1204号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初1204号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年三月五日书记员 王        宇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执251号申请执行人：符某1，男，汉族。被执行人：符某2，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族，系被执行人符某2之妻。被执行人：王某某，女，汉族，系被执行人符某2之母。符某1申请执行符某2、张某某、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初581号民事调解书，由被执行人符某2、张某某、王某某偿还申请执行人符某1借款130000元。本案在执行过程中，申请执行人符某1自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人符某1的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月二十六日书记员 闫欣玮1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执223号关于被执行人真继星罚金执行一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行部门予以强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执223号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初930号 原告：刘铨江，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丰中奎，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告刘铨江与被告丰中奎劳务合同纠纷一案中，原告刘铨江于2020年3月30日以被告丰中奎已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘铨江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铨江负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 锐
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初578号原告：刘秀荣，女，1971年9月25日出生，汉族，现住乾安县。被告：韩柏超，男，1985年2月7日出生，汉族，现住乾安县。被告：李实，男，1984年4月8日出生，汉族，现住乾安县。被告：罗海峰，男，1977年1月21日出生，汉族，现住乾安县。刘秀荣与韩柏超、李实、罗海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘秀荣于2020年3月31日向本院提出对韩柏超、李实、罗海峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀荣撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由刘秀荣负担。审判员  陈鸿熙二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1220号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：李贺霞，女，汉族，1965年6月18日生，住河南省周口市。被申请人：史有良，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省周口市。被申请人：李伟斌，男，汉族，1966年10月12日生，住河南省周口市。被申请人：史从德，男，汉族，1953年11月12日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李贺霞、史有良、李伟斌、史从德借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李贺霞、史有良、李伟斌、史从德名下价值525320.94元的财产。保全费3146.60元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初896号 原告：段向东，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。 被告：司建三，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 被告：铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司，住所地：黑龙江省朗乡林业局二十四委二组（朗乡客运站南道对面）。 负责人：马国范，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司第一营销服务部，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路569-13号15栋1-2层。 负责人：崔巍，经理。 原告段向东与被告司建三、铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 段向东向本院提出诉讼请求：依法判令或调解被告赔偿原告车辆损失共计125576.5元。事实和理由：2019年7月2日11时许，原告段向东驾驶苏Ｇ×××××的小型客车沿G25线由南向北行驶，行驶至G25线1640千米+300米时，所载货物掉落。18分钟后，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车撞至掉落物，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告司建三承担事故的主要责任，原告段向东负事故的次要责任。事故发生后经多次协商，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为王艳，王艳为该车车主，本案遭受车辆损失的被侵权人为王艳，并非段向东，故段向东不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告段向东的起诉。 案件受理费2812元，免于收取。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终295号上诉人(原审原告)：俞福表，男，汉族，1963年10月28日生，浙江省慈溪市人，个体户，住浙江省慈溪市。上诉人(原审原告)：俞商局，男，汉族，1992年6月6日生，浙江省慈溪市人，个体户，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审被告)：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生，山东省高密市人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审被告)：陇西县佳信农副产品购销有限责任公司。统一社会信用代码：916211220672195923。住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以北1号（外贸家属楼东侧）。法定代表人：洪霞，该公司经理。上诉人俞福表、俞商局因与被上诉人冷伟、陇西县佳信农副产品购销有限责任公司(以下简称陇西佳信公司)买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞福表、俞商局的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3974号民事判决，依法改判或发回重审，支持一审的诉讼请求。本案诉讼费由冷伟、陇西佳信公司承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是，在2019年4月份俞商局给冷伟打电话询问蚕豆购买事宜，冷伟电话中称有蚕豆，让先打5万元预付款，2019年4月25日俞商局通过网上农业银行给冷伟打款5万元，后在发货过程中冷伟又两次索要5万元，三次合计10万元，但冷伟借故既不发货又不退款，明显违反了诚实信用原则。上述事实有银行汇款凭证以及电话通话记录为证，一审以俞福表、俞商局举证不能不予认定事实，并判决驳回诉讼请求，实属错误。俞福表、俞商局已履行了举证义务，对于收到10万元的抗辩，举证责任应在冷伟，其故意不参加诉讼并答辩视为放弃权利，应当承担相应法律后果。冷伟：买卖蚕豆的事实属实，主要是跟俞福表电话商量的。收到俞福表货款10万元的事实亦属实。现同意退还10万元货款。陇西佳信公司服判未答辩。俞福表、俞商局向一审法院起诉请求：依法判令冯伟、陇西佳信公司共同连带返还预付蚕豆款100000元，赔偿违约损失2000元，合计102000元。本案诉讼费由冷伟、陇西佳信公司承担。一审法院认定事实：俞福表、俞商局系父子关系，共同经营“余姚市城区丰南炒货厂”。冷伟与其妻子洪霞在陇西县文峰镇共同经营“陇西县佳信农副产品购销有限责任公司”，经营范围为农副产品、小杂粮购销。俞福表、俞商局与洪霞父亲洪博经营蚕豆生意已相识四年，在经营生意过程中与冷伟及洪霞在电话中相互有了往来。2019年4月份，俞福表、俞商局给冷伟打电话询问蚕豆购买事宜，冷伟电话中说有蚕豆让先打5万元预付款，2019年4月25日，俞福表、俞商局通过网上农业银行给冷伟打款50000元，俞福表、俞商局在电话中催促发货过程中，冷伟以各种借口又两次向俞福表、俞商局索要货款50000元，三次合计100000元。后俞福表、俞商局屡屡电话催要发货，但冷伟借故推诿既不发货，又不退款，2019年8月19日，俞福表、俞商局提出终止合同并要求退款，但冷伟推诿至今未退甚至不接电话，故俞福表、俞商局提起诉讼。一审法院认为，俞福表、俞商局主张与冷伟、陇西佳信公司之间存在买卖合同关系，且其向冷伟支付的100000元系向冷伟、陇西佳信公司的预付蚕豆款，俞福表、俞商局应当对此基本事实承担举证责任。因双方没有订立书面的买卖合同，现俞福表、俞商局仅凭给冷伟的转账凭证，以及与冷伟的微信聊天记录证实其与冷伟、陇西佳信公司之间存在口头的买卖合同关系且支付了100000元的预付款，但该证据并不能证明其主张的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故俞福表、俞商局的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞福表、俞商局的诉讼请求。案件受理费减半收取计1170元，由俞福表、俞商局负担。二审时，冷伟传唤到庭，对于俞福表、俞商局在一审提交的转账凭证、微信聊天记录等证据组织进行了质证，冷伟对该证据均无异议。各方当事人在二审再未提交新的证据。二审查明：冷伟承认与俞福表、俞商局存在买卖合同关系。俞福表、俞商局通过电话向冷伟预购蚕豆，并向冷伟预付10万元货款。现合同不再履行，冷伟同意退还俞福表、俞商局货款10万元。上述事实有当事人陈述予以证实。二审认定的其他事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，俞福表、俞商局与冷伟形成口头的买卖合同关系，无证据证实其与陇西佳信公司存在合同关系。冷伟收到俞福表、俞商局预付的10万元货款，现双方均同意不再履行合同，冷伟应当予以退还。关于俞福表、俞商局主张的违约金及要求陇西佳信公司承担退还货款的问题，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，俞福表、俞商局的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3974号民事判决。二、冷伟于本判决生效后十五日内退还俞福表、俞商局货款10万元。三、驳回俞福表、俞商局的其他诉讼请求。一审案件受理费1170元，二审案件受理费2340元，均由冷伟负担。俞福表、俞商局预交的二审案件受理费2340元予以退还。限冷伟于本判决生效后十五日内向本院交纳二审案件受理费2340元，逾期不交，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月十六日书记员  屠竞之
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初166号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：袁亮，现住四平市铁东区。被告：张雅琪，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告袁亮、张雅琪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年三月十二日书记员  倪娜
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执62号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人尹朝杨、徐慧、徐先锋借款合同纠纷一案中，被执行人已支付兑现款人民币165029元，被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执62号尹朝杨、徐慧、徐先锋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人尹朝杨、徐慧、徐先锋借款合同纠纷一案中，被执行人已支付兑现款人民币165029元，被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月25日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执110号 申请人：陆新春。 被执行人：毛微。 本院立案执行的申请执行人陆新春与被执行毛微特殊程序纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初44号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：王慕娟，该行行长。 委托诉讼代理人：李春梅，该行职员。 被告：首布，女，1990年10月13日出生，蒙古族，住长春市宽城区。 被告：吴振文，男，1963年3月2日出生，蒙古族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工商银行人民广场支行）与被告首布、吴振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行人民广场支行的委托诉讼代理人李春梅，被告首布到庭参加诉讼，被告吴振文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告首布、吴振文支付贷款本金395,449.00元，利息7,428.00元（截止2019年7月15日）及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止；2、诉讼的相关费用。事实及理由：2014年6月12日，被告在原告处贷款424,000.00元，用于购买个人一手房，贷款期限为360期，并签订了（个人借款%5C担保合同），合同号为：人民广场支行[2014]一手贷[1000138号]，贷款抵押物位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠一期×号楼×号，评估价值：606,124.00元，截至截止2019年7月15日贷款余额：395,449.00元，已连续违约5期，累计违约10期，积欠本金2,477.00元，积欠利息7,428.00元，积欠本息合计9,905.00元。 被告首布辩称，对原告诉请无异议，对原告诉状所述事实无异议，在两个月内尽快偿还原告欠款。 被告吴振文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月12日，原告工商银行长春人民广场支行与被告首布、吴振文、白雅凤、案外人吉林省荣和房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，原告工商银行长春人民广场支行为贷款人，被告首布、吴振文、白雅凤为共同借款人及抵押人，吉林省荣和房地产开发有限公司为保证人。合同约定：贷款本金为424,000.00元；用于购买个人住房；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。合同签订当日，原告工商银行人民广场支行向被告首布发放贷款424,000.00元。截止2020年1月11日被告首布、吴振文已实际违约4期，尚欠本金391,717.02元，积欠利息为7,046.62元。导致原告工商银行人民广场支行诉讼来院，提起民事诉讼。 另查明，共同借款人白雅凤于2016年11月18日死亡。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告工商银行人民广场支行与被告首布、吴振文签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告工商银行长春人民广场支行已按合同约定向被告首布发放了贷款，被告首布、吴振文应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告首布、吴振文未按合同约定按时、足额偿还借款本息，原告工商银行长春人民广场支行有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告首布、吴振文立即偿还所有贷款本金并结清利息。（二）关于原告工商银行长春人民广场支行主张的利息、罚息。根据合同约定，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。因被告首布、吴振文未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告工商银行长春人民广场支行支付利息、罚息，利息、罚息应按合同约定利率标准计算。被告吴振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告首布、吴振文于本判决生效后五日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币391,717.02元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,343.00元，减半收取3,672.00元，由被告首布、吴振文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 哲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初254号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王雪梅,女,1970年12月23日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。因本案于2019年11月5日被羁押，同年11月7日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王雪梅犯容留卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人王雪梅及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月开始，被告人王雪梅在其与他人共同经营的广州市荔湾区龙溪西路64号足疗店，由女员工在店内与客人谈好价钱后外出发生性关系，从中收取台费人民币60元。2019年11月5日，足疗店的女员工徐某琼、汤某、王某1在外出与嫖客莫某1、胡某1、包某林、胡某2、章某1等人发生性关系后被民警抓获，被告人王雪梅亦同时在足疗店内被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王雪梅无视国家法律，容留卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王雪梅到案后如实供认犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人王雪梅在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王雪梅对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王雪梅是初犯、偶犯，一时糊涂走上犯罪道路，犯罪情节较轻；2.被告人王雪梅坦白全部犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好。故请求对被告人王雪梅从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王雪梅在开庭审理时均无异议，并有现场查获的记事本、避孕套等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、微信资料及转账记录、租赁合同、情况说明等书证；证人徐某琼、汤某、王某1、莫某1、胡某1、章某1、包某林、胡某2、郑某1等人的证言；被告人王雪梅的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王雪梅无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王雪梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雪梅如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年三月十六日法官助理桂慧艳书记员易华玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执102号 申请执行人：程实,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：俞涛,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于程实与俞涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1429号民事判决书，内容如下：一、被告俞涛共计偿还原告程实欠款25万元，该款项分期给付：于2019年12月20日前偿还3万元，2020年12月20日前偿还5万元，2021年12月20日前偿还5万元,2022年12月20日前偿还6万元，2023年12月20日前偿还6万元；原告放弃其他诉讼请求；二、如果被告俞涛未按前款约定偿还欠款，则应当以应还而未还欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。案件受理费2,525.00元，由被告俞涛负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人俞涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为27525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督615号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈丽丽拒不偿还欠款本金23333.12元，手续费、违约金6651.05元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29984.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23333.12元，手续费、违约金6651.05元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29984.17元。申请费183元，由被申请人陈丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初212号原告：穆丹丹，女，1984年8月24日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：刘萌萌，男，1984年10月10日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告穆丹丹与被告刘萌萌民间借贷纠纷一案过程中，原告穆丹丹于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告穆丹丹负担。审判员  张新娟二〇二〇年三月二十六日书记员  郝心凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1106号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：王坤，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告王坤金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付利息134.61元、罚息2097.60元、复利7.19元（暂计至2019年12月2日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计43239.40元。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年8月30日起至2019年8月30日； 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年8月30日将借款资金40000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月2日，被告共计欠原告贷款本金40000元，利息134.61元、罚息2097.60元、复利7.19元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金40000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为134.61元、罚息为2097.60元、复利为7.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.50元，由被告王坤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢105号 汪自才、陈玉霞、汪孟与凃剑辉、林华： 本院在执行(2016)川14民终12号汪自才、陈玉霞、汪孟、张卉与凃剑辉、林华合伙协议纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人林华的银行存款129600元，被执行人凃剑辉、林华向本院执行专户汇款468821.3元，合计598421.3元。因四申请人对上述款项如何分割进行了诉讼，（2019）川01民终9579号民事判决书判定，申请人张卉领取311008.71元，汪自才、陈玉霞、汪孟领取287412.59元。 因申请人汪自才、陈玉霞、汪孟还有其它诉讼，成都市武侯区（2019）川0107执4674号执行裁定书提取了汪自才、陈玉霞、汪孟应分得的案款75865元，成都市武侯区（2019）川0107执3399号执行裁定书提取了汪自才、陈玉霞、汪孟应分得的案款36597元。 现本院对(2016)川14民终12号判决书判定的执行款598421.3元作以下分配，支付执行费8282元，支付张卉302726.71元，成都市武侯区提取汪自才、陈玉霞、汪孟应分得的案款112462元，余下的174950.59元支付给申请人汪自才、陈玉霞、汪孟。各方当事人对上述案款的分配均无异议。现本案已履行完毕。 至此，(2016)川14民终12号民事判决书确定的被执行人凃剑辉、林华支付申请人汪自才、陈玉霞、汪孟、张卉合伙收益588221.3元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初471号 原告：梁美达（曾用名：王海阳），男，1999年5月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张德欣（系原告母亲），1966年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。 被告：王寿田，男，1968年7月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告梁美达与被告王寿田排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梁美达于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美达的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁美达撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁美达负担。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙栋毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初499号原告：卢明宽，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告卢明宽与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卢明宽及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢明宽向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬6330元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。因二被告未向原告支付劳动报酬，仁怀市学孔镇人民调解委员会于2019年9月11日组织调解并对二被告差欠原告的劳务报酬进行确认。二被告至今未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，被告冯定开已将工程木工及搭架子部分发包被告史启才，款项也已支付给了史启才，原告是被告史启才雇请的，差欠原告的劳务费应由被告史启才支付。被告史启才辩称，差欠原告劳务费属实，但差欠的劳务费不应由被告史启才支付，应由被告冯定开支付。因为原告等人在做工的过程中，被告冯定开向工人承诺原告等工人的劳务报酬由其支付。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开又将工程的木工及搭架子部分分包给被告史启才，被告史启才雇请原告等人做工。因蔡回刚、冯定开、史启才等人就工程合同履行问题发生纠纷，导致原告等人没有得到应有劳务报酬而阻工。2019年9月11日，仁怀市学孔镇人民调解委员会组织蔡回刚、冯定开、史启才及原告等工人调解，达成调解协议，调解协议一方面对蔡回刚、冯定开、史启才等人继续履行相应合同及款项支付进行了约定，另一方面对差欠原告等人的工资数额进行了确认，其中差欠原告卢明宽的劳务报酬为6330元。因被告至今未向原告支付劳务报酬，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中原告和被告史启才均称被告冯定开曾承诺原告等工人的劳务报酬由被告冯定开支付，但冯定开当庭否认有该承诺。2.被告冯定开、史启才均称二人之间的承揽关系尚未结算，且存在纠纷。上述事实，有原告举证仁怀市学孔镇人民调解委员会《人民调解协议书》（含拖欠工资清单）等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告史启才承接工程后雇请原告为其做工，原告履行做工义务后，被告史启才亦应向原告支付劳务报酬，现尚差欠6330元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告要求被告史启才支付劳务报酬6330元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告冯定开承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。被告史启才称案涉劳务报酬应由被告冯定开承担支付义务，但其未提供证据佐证，本院不予支持。若二被告之间就承揽关系存在纠纷，应通过正当程序解决，而不能以此对抗本案原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告史启才在本判决生效后十日内支付原告卢明宽劳务报酬6330元；二、驳回原告卢明宽的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告史启才负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初63号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人孔令明，男，1992年5月26日生，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2017年1月被行政拘留十五日，于2017年2月被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年4月被强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2019年3月被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，2013年3月被判处有期徒刑二年七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，于2014年12月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月被判处拘役四个月，2017年10月被判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2019年5月被判处有期徒刑九个月，2019年11月18日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年1月31日20时许，被告人孔令明到常州市金坛区东环二路九鼎轩北侧巷口，采用“搭线”方式窃得被害人汪某金雷豹牌电摩一辆，经鉴定，该电摩价值人民币1350元。 被告人孔令明在戒毒所内如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孔令明在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录，证人符某的证言笔录，辨认笔录和照片，视听资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人孔令明的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孔令明犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孔令明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令明有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人孔令明犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孔令明自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2020年7月9日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孔令明的违法所得应当退赔给被害人汪建华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。法定代表人：钱良满，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道姚沟镇西侧。法定代表人：范先义，该公司董事长。再审申请人安徽省皖江钢构有限公司（以下简称皖江公司）因与被申请人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皖江公司申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回华峰公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由华峰公司负担。事实和理由：1.涉案检测（鉴定）报告明确排除了皖江公司的施工质量问题和材料问题，其不应承担维修责任，原审判决其承担维修责任证据不足。2.其是受华峰公司委托联系设计单位对涉案工程进行的设计，相关法律后果应由华峰公司承担，原审判决其有过错无法律依据。3.2018年1月份雪灾属于不可抗力，原审对此未查明属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，原审查明的事实足以表明，鉴定机构的鉴定意见已确定涉案厂房质量问题主要是由于檩条承载能力不符合规范要求引起檩条扭曲变形所导致。皖江公司作为涉案工程的施工单位，以及工程设计的直接接洽方，无论是依据《建设工程质量管理条例》还是双方合同约定，抑或履行事实，皖江公司理应承担维修责任。2018年1月的大雪天气并非人力所不能预见、不能避免、不能克服的范畴，也没有超出当事人控制能力的范围，不属于不可抗力，原审认定事实及适用法律并无不妥。综上，皖江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省皖江钢构有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十三日法官助理李军书记员陈茜
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审2号 申请执行人：兴仁市农业农村局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 负责人：陈品炽，系该局局长。 被执行人：杨朝琴，女，1979年2月27日生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市农业农村局向本院申请强制执行仁农（饲料）罚（2019）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2019年4月25日，申请执行人接到兴仁市城北街道办事处农业服务中心工作人员关于被执行人使用泔水喂猪的报告后，立即赶往城北街道大桥河居委会杨朝琴户进行调查核实，发现被执行人杨朝琴喂养生猪30头，其养殖场前放置的两只塑料桶装有泔水与豆腐渣混合物，猪圈内生猪正在吃泔水混合物，猪圈后有一大锅装有煮熟的泔水混合物。申请执行人当场拍照取证并制作了现场勘验笔录、询问笔录。此后申请执行人于2019年5月27日向被执行人送达了兴仁市农业农村局行政处罚事先告知书，告知被执行人拟罚款金额及其享有陈述、申辩权利。被执行人收到告知书后未进行陈述、申辩。申请执行人于2019年6月5日作出仁农（饲料）罚（2019）6号行政处罚决定书，对被执行人处予罚款2800元，罚款限15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于同日送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的内容。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款，被执行人经催告至今仍未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出的仁农（饲料）罚（2019）6号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 兴仁市农业农村局作出的仁农（饲料）罚（2019）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年三月二十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵