四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初30号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人曾鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，中专文化程度，原合江县公安局先市镇派出所辅警，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被合江县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕，2020年1月15日被合江县人民检察院取保候审。 辩护人蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。 被告人冯彬，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化程度，个体商户，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月28日被合江县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。 被告人邓佑华（曾用名:邓健），男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被合江县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。 被告人胡怀君，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月28日被合江县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。 被告人宋强，男，1992年12月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被合江县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。 被告人匡森，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化程度，企业负责人，四川省合江县人，住合江县。曾因犯故意伤害罪，于1993年3月1日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月14日被合江县公安局取保候审。 被告人何健，男，1978年8月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月20日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曾鑫、冯彬、邓佑华、宋强、胡怀君、匡森、何健犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员苏凯、检察官助理席海平出庭支持公诉，上述被告人及曾鑫的辩护人蔡华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日，万某与被告人曾鑫、宋强、邓佑华在合江县合伙开设了“久聚茶楼”。2019年10月以来，被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健每人出资人民币3000元作为赌资，在先市镇“久聚茶楼”内，以打“小九九”的方式邀约他人进行赌博并抽头盈利，同年10月17日，被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君邀约王某2、夏某等人在“久聚茶楼”内进行赌博时被公安机关当场抓获并扣押赌资人民币82035元和扑克牌1副。期间，被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健抽头盈利共计人民币约14万元。 2019年11月14日、20日，被告人匡森、何健分别主动到公安机关投案。被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健到案后如实供述了上述事实，此后分别退缴人民币2万元。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人匡森、何健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾鑫、冯彬、邓佑华、宋强、胡怀君归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君分别判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；对被告人匡森判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；对被告人何健判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法院从宽处罚。 辩护人蔡华刚对公诉机关关于被告人曾鑫的指控无异议，但辩称被告人曾鑫具有初犯、坦白、退赃、积极抗击新冠肺炎疫情而立功等法定或者酌定从轻或者减轻处罚情形，并提供了合江县先市镇及政府的证明。建议对被告人曾鑫判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人匡森也当庭提出其在疫情期间积极捐助。 经审理查明的上述被告人的主要犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、前科材料、户籍证明、被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健的供述和辩解、证人万某、韩某、谢某、夏某、李某、王某1、王某2、王某3、肖某、邓某、曾某的证言、行政处罚决定书、检查照片、现场图及照片、扣押决定书及清单、勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据予以证明，足以认定。 诉讼中，经委托，合江县司法局对上述七被告人进行了审前调查评估，评估意见为：曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、匡森、何健的社区矫正环境一般，胡怀君的社区矫正环境较好，均可适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人曾鑫、冯彬、宋强、邓佑华、胡怀君、匡森、何健以营利为目的，开设赌场的行为，已经构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人匡森有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人匡森、何健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾鑫、冯彬、邓佑华、宋强、胡怀君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法也可以从轻处罚；七被告人自愿退缴违法所得，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人匡森、何健减轻处罚；对被告人曾鑫、冯彬、邓佑华、宋强、胡怀君从轻处罚。关于被告人曾鑫、匡森是否可以因为积极抗击新冠肺炎疫情而减刑的问题，辩护人辩称曾鑫可以认定为具有立功情节，本院认为，被告人在疫情期间的表现，应属于被告人的现实表现，与审前评估意见一致，故不单独予以评价。根据各被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对七被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳；对各被告人及辩护人关于对被告人从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人冯彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人邓佑华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 四、被告人胡怀君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 五、被告人宋强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 六、被告人匡森犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 七、被告人何健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 八、公安机关扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  杨池能 人民陪审员  杨利洪 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第二款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人（应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。