wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更86号罪犯金胜，男，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，贵州省六盘水监狱服刑。2016年7月8日，原盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初第187号刑事判决，认定金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元，个人退赔36500元，共同退赔31000元。该犯不服提出上诉，本院于2016年9月13日作出（2016）黔02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年8月11日起至2020年11月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯金胜由在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元已经履行。2017年4月至2019年2月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持有异议，建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯金胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造。2017年4月至2019年2月考评周期内获表扬共计4次。2017年1月至2019年8月考评周期内因劳动欠产被扣分3次。罚金6000元已履行，退赔未履行。2016年11月至2019年8月，该犯狱内总进账6836.79元，消费总额4993.78元，月均消费151.32元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯金胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有因劳动欠产被扣分的情形，且该犯罚金刑虽已履行，但根据其狱内消费情况，该犯有一定履行退赔损失的能力而未履行，故对于执行机关提出对罪犯金胜减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项的履行等情况，对其减刑幅度予以调整。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金胜减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1223号罪犯徐银根，男，汉族，1970年7月9日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）芜中刑初字第13号刑事判决，以被告人徐银根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐银根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐银根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐银根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐银根减去自本裁定送达之日起至2020年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初562号原告：山东沃驰化工有限公司，统一社会信用代码913705035766009146，住所地在山东省东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人：任景芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某。被告：南京重典化工有限公司，统一社会信用代码913201146825162816，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路134号。法定代表人：石建明，该公司总经理。原告山东沃驰化工有限公司诉被告南京重典化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东沃驰化工有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东沃驰化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沃驰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告山东沃驰化工有限公司负担（原告未缴纳）。审 判 员  王 轶二〇二〇年三月六日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初308号原告：李杰伟，男，1971年4月13日出生，汉族，阳泉市矿区居民，住本区。委托诉讼代理人：常君，山西晋泰律师事务所律师。被告：杜爱国，男，1979年4月27日出生，汉族，晋中榆次区居民，住本区。原告李杰伟与被告杜爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰伟的委托诉讼代理人常君、被告杜爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元、利息6300元（从2018年11月15日起至2020年1月15日止，按年利率6%计算），并支付按年利率6%，从2020年1月16日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告借款现金90000元，约定2018年11月15日前还清借款，并为原告出具借条1份。借款到期后，被告未能依约偿还上述借款。为此，原告诉至法院。被告杜爱国辩称，该90000元不是借款，是原告与被告所开公司之间因业务往来的欠款，被告是该公司的法定代表人，其出于朋友义气才以个人名义为原告出具的借条，双方之间并非民间借贷关系。经审理查明，2018年10月31日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到李杰伟现金人民币玖万元整（90000元），于2018年11月15日前归还，借款人：杜爱国”。庭审中，原告称其出借借款时为某上市公司财务人员，当时以自有现金方式支付被告，被告当场为原告出具借条。被告则称该款项是原告与被告经营的公司因业务往来的业务欠款，原、被告之间并不存在借款关系。因双方各执己见，协议不成为本案事实上述事实，有被告为原告出具的借条、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告借款后，本应依约积极履行还款义务，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。关于被告辩称该款项系双方业务往来欠款一节，因其未能提供证据予以证明，且原告亦予否认，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜爱国于本判决生效后15日内偿还原告李杰伟借款本金90000元、利息6300元，并支付以90000元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起至付清之日止的利息。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杜爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年三月二十七日书记员  杜萧玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1271号原告：孙春芳女，1965年12月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：威海市临港经济技术开发区草庙子镇人民政府。被告：威海市临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村民委员会。原告孙春芳与被告威海市临港经济技术开发区草庙子镇人民政府、威海市临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙春芳提出诉讼请求：判令原被告三方按照2015年3月25日签订的《补偿协议书》中所述条款内容向原告支付补偿款137468.2元。事实和理由：2015年马家屯村拆迁改造，遂于2015年3月25日三方签订《补偿协议书》，现在被告不按照三方签订的《补偿协议书》中的规定履行，被告的行为已构成实质上的违约，故起诉，请求保护原告的合法权益。经审查，原告所诉二被告“威海市临港经济技术开发区草庙子镇人民政府、威海市临港经济技术开发区草庙子镇马家屯村民委员会”名称不对。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉要求被告支付赔偿款，但其所诉二被告名称不对，故原告起诉主体有误，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年三月三十一日书记员 **（代）
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初4号原告:路萍，女，1982年1月4日出生，汉族，住侯马市。被告：郜广柱，男，1981年10月1日出生，汉族，住曲沃县。原告路萍与被告郜广柱民间借贷纠纷一案，原告于路萍2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郜广柱立即赔偿原告路萍欠款70311元；2、被告郜广柱承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月份，原、被告合伙做生意，经结算，被告郜广柱欠原告路萍80311元，于2019年6月12日归还原告10000元，剩余欠款70311元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，判决如下：被告郜广柱偿还原告路萍欠款70311元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告郜广柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二〇二〇年三月三十一日书记员 孙 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执700号 申请执行人崔景华，男，1966年9月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人崔景华申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的50525元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0305民初564号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初562号 原告：平兆根，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学,男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇平圩社区村民委员会推荐。 被告：曹多成，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告平兆根与被告曹多成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平兆根于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平兆根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告平兆根撤回起诉。 案件受理费1210元，退还1185元，由平兆根负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蔡卫强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终472号 上诉人（原审被告）：刘旭，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付干，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：付伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 原审被告：深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号齐民道5号安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：田树臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何志会，系该公司员工。 上诉人刘旭因与被上诉人付干、付伟、原审被告深圳中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘旭于2020年3月30日，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘旭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人刘旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年二月三十日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执236号申请执行人：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：**芳，该公司执行董事。被执行人：朱志荣，男，1967年05月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初3977号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人朱志荣发出执行通知书，责令被执行人朱志荣支付申请执行人22,390元及案件受理费190元，承担本案执行费236元，合计人民币22,816元。但被执行人朱志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱志荣在银行的存款22,816元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人朱志荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月四日书记员  陈慧芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1743号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡长军，男，1958年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡长军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告胡长军未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告胡长军即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9982.80元、利息981.28元并支付自2020年1月18日起至实际清偿日止，以透支款本金9982.80元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡长军承担。 被告胡长军既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月8日，被告胡长军向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元。被告胡长军表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××51。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月17日，共欠透支款本金9982.80元、利息981.28元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡长军领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡长军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9982.80元、利息981.28元以及自2020年1月18日起至实际清偿日止以透支款本金9982.80元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计51元，保全申请费129元，合计诉讼费180元，由被告胡长军负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保49号      申请人：马忠江，男，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄生军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：潘秀红，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马忠新，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立勇，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马付成，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张建，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：詹玉新，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄生兵，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马忠江与被申请人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保16号民事裁定书已发生法律效力。申请人请求对被申请人玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社存款人民币775200元采取保全措施，经查，被保全人黄生兵在六户地信用社尾号****存款为38639.86元、马忠新尾号****存款为261.8元、尾号****存款为0元、尾号****存款为9元、詹玉新尾号****存款为0元、尾号****存款为337.66元、尾号****存款为1173.23元、黄生军尾号*****存款为1.18元、尾号*****存款为0元、尾号****存款为39.56元、尾号****存款为1.02元、尾号****存款为200元、马付成尾号****存款为45.96元、张建尾号****存款为14.25元、尾号****存款为71840.99元、潘秀红、张立勇在六户地信用社无开户信息，本院已对被保全人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵775200元内进行冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   冻结被申请人黄生军、潘秀红、马忠新、张立勇、马付成、张建、詹玉新、黄生兵775200元的银行存款。   本裁定立即开始执行。         审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3358号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：涂裕兵。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人涂裕兵追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1827号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告涂裕兵应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款94494.58元及违约金32401.33元（违约金暂计算至2019年2月28日，此后以94494.58元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告涂裕兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费600元，合计3498元，由被告涂裕兵负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的154084.33元，被执行人应当负担的执行费2211元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月28日、2020年3月2日、3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年11月28日，2020年3月2日、3月18日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E33XXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月8日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年12月4日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查在其户籍地有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。五、2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款154084.33元及执行费2211元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5626号 原告：张昌伟，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，户籍地沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：代恩永，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东东立钢结构工程有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道后宅店村。 法定代表人：孙德彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：张上海，男，公司副总经理。 原告张昌伟与被告代恩永、山东东立钢结构工程有限公司（以下简称东立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌伟及其委托诉讼代理人孔凡跃，被告代恩永及其委托诉讼代理人王举东，被告东立公司的委托诉讼代理人张上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令代恩永、东立公司赔偿张昌伟误工费、伤残赔偿金等共计100000元；2.诉讼费由代恩永、东立公司承担。诉讼过程中张昌伟变更第一项诉讼请求为127086.1元（明细：医疗费54308元，病历复印费23.5元，护理费9751.5（90天×108.35元），误工费20153.1元（186天×108.35元），住院伙食补助费660元（22天×30元），营养费2700元（90天×30元），交通费500元，残疾赔偿金79098元，法医鉴定费2200元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，合计181394.1元，扣除垫付的医疗费，剩余127086.1元）。事实和理由：2018年9月16日，张昌伟在临沭县山田研磨有限公司从事钢结构厂房施工时，从厂房跌落造成髂骨骨折等多处受伤。事故发生后，张昌伟被送往临沭县人民医院，后又转至临沂市人民医院治疗，期间被告方垫付了医疗费。后经查明，临沭县山田研磨有限公司厂房钢结构施工工程承包方为东立公司，施工人为代恩永。张昌伟在施工过程中受伤，作为承包单位以及施工人应当对张昌伟受到的伤害承担责任。 代恩永辩称，1、涉案工程由东立公司依法承包，施工用的工程设备、钢结构材料是东立公司负责提供的，代恩永只是承担了一部分钢结构的人工，施工过程中，代恩永找了张昌伟等人干活，张昌伟是代恩永雇佣。2、张昌伟应承担发生意外的全部过错，代恩永给所有的施工人员配置了安全绳、安全帽等施工工具，并多次交代注意施工安全，张昌伟在施工时擅自解开安全绳操作，在转身时从不足三米的高处跌落，如果张昌伟细心注意安全，就不会跌落，如果不解开安全绳操作，即使跌落也不会受伤，张昌伟对事故的发生应承担全部过错。3、事发后代恩永为张昌伟垫付医疗费64391.30元，支出护理费用3900元，并承担了住院期间的全部护理工作，住院期间伙食费用及交通费用已经支出7万余元。 东立公司辩称，张昌伟受伤和我公司没有关系，我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，东立公司承包了临沭县山田研磨有限公司的钢结构厂房施工工程，该厂房为二层建筑。东立公司承包后，将该钢结构安装工程分包给代恩永，代恩永雇佣张昌伟等人从事钢结构安装工作。2018年9月16日下午，张昌伟在该钢结构厂房二层干活时，不慎跌落到二层楼顶受伤。 张昌伟受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗1天，花医疗费2020.19元，救护车等费用60元，出院诊断：髂骨骨折，髋臼骨折，挠骨骨折，腕骨骨折。次日张昌伟转至临沂市人民医院住院治疗21天，花医疗费52287.61元，会诊费10000元，出院诊断为：髋臼骨折，挠骨下端骨折，腕骨骨折。上述医疗费用共计64367.8元均由代恩永支付。2019年3月22日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张昌伟伤残程度为十级伤残；误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各90日；后期治疗费用由医院证明。张昌伟支付鉴定费2200元，病历复印费23.5元 另查明，张昌伟于2014年在沂南县城悠山美域小区购买房屋并居住。审理中张昌伟主张住院期间其妻子护理10天，其余时间是代恩永找人护理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”代恩永雇佣张昌伟从事钢结构安装工作，代恩永与张昌伟之间形成劳务关系，张昌伟在提供劳务的过程中受伤，代恩永作为劳务接受方，未能提供足够安全的工作环境，对事故的发生存在过错，应对张昌伟的损失承担60%的赔偿责任。东立公司将钢结构工程分包给没有相应施工资质的代恩永，其行为具有过错，且作为承包人未尽到安全保障义务，应对张昌伟的损失承担20%的赔偿责任。张昌伟未尽到谨慎注意安全义务受伤，自身存在过错，应自负20%的责任。 张昌伟医疗费共计64367.8元，均由代恩永支付，本院予以认定。对张昌伟主张的伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费660元、鉴定费2200元，病历复印费23.5元，本院予以认定。张昌伟的误工期自受伤之日至作出伤残鉴定前一日，为186天，其误工费为20153.1元（186天×108.35元/天）。对于张昌伟主张的护理费，张昌伟主张住院期间其妻子护理10天，其余时间是代恩永找人护理，代恩永虽主张找人护理十八、九天，但未提供充分证据证实，本院根据张昌伟陈述认定其住院期间的护理时间为10天，根据其伤情，酌情认定护理期50天，其护理费为5417.5元（50天×108.35元/天）。张昌伟经鉴定构成十级伤残，其精神抚慰金确认为1000元。根据本案实际情况，张昌伟主张的交通费确认为300元。对张昌伟主张的营养费，张昌伟未提供其就诊医院出具的确需增加营养的诊断证明，本院不予支持。张昌伟主张的二次手术费，尚未实际发生，本案不作处理，可在实际支出后另行主张权利。 综上所述，张昌伟医疗费用64367.8元，伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费2200元，病历复印费23.5元，误工费20153.1元、护理费5417.5元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计173219.9元，由代恩永赔偿 103931.94元，东立公司赔偿34643.98元，其余损失由张昌伟自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、代恩永赔偿张昌伟经济损失103931.94元（含代恩永已支付的医疗费64367.8元）； 二、山东东立钢结构工程有限公司赔偿张昌伟经济损失 34643.98元； 三、驳回张昌伟的其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿数额限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由张昌伟负担568元，代恩永负担 1705元，山东东立钢结构工程有限公司负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李西昌 书 记 员  周亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4718号原告：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。被告：李阳，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司与被告李阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司诉称，被告李阳原系原告员工，双方劳动合同纠纷经河北省保定市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告经济补偿14,215元；2、原告无需支付被告2019年6月工资9,113.26元；3、原告无需支付被告一次性伤残补助金52,758元、一次性工伤医疗补助金83,572元、一次性伤残就业补助金35,816.50元、劳动能力鉴定费600元、住院伙食补助费160元。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告李阳的劳动合同履行地在河北省保定市，被告李阳户籍地在河北省定州市，且本案仲裁系由河北省保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出。考虑案件的审执便利，本案宜由河北省保定市莲池区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海英二〇二〇年三月二日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初113号 原告：郭义晖，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告郭义晖与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义晖委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭义晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金16876.35元【已付购房款463000元×0.0075%×逾期天数486天（逾期天数暂从2018年9月3日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年9月2日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：郭义晖及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭义晖与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定郭义晖向西雅图公司购买位于闽清县，总价为463000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付郭义晖；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，郭义晖不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，郭义晖依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月2日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郭义晖已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付郭义晖，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使郭义晖无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现郭义晖不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月3日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郭义晖； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭义晖支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额463000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月3日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郭义晖之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初154号原告:宋俊超，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：霍冬冬，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告宋俊超与被告霍冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告宋俊超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以借款支付高息为由向原告借款80000元，于2019年6月17日向原告出具借条一张，并承诺按日息八百元计息，然而，被告借款后仅仅向原告支付了数日的利息就再无任何还款表示了，随后，原告虽多次找到被告追索该款，但被告一直推说没钱，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址而无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋俊超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 闫璐璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1211号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码913300701749849751T。 法定代表人：姜建群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吕小荣，男，1962年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林，总经理。 原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地：兰溪市云山街道三江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 法定代表人：邓利峰，董事长。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司因与被上诉人吕小荣、原审被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初451号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人浙江恒越建设工程有限公司以双方已调解完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 唐晓涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3810号原告：顾建兵，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。第三人：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国科路XXX号。第三人：上海佰擎市政工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。本院立案受理原告顾建兵与被告上海靖丰建设集团有限公司、第三人上海公路桥梁(集团)有限公司、第三人上海佰擎市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告顾建兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾建兵撤回起诉。审判员  傅珺二〇二〇年三月二十六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17751号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡晨雪，该公司法律部诉讼管理员。被告：周群，男，1962年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告：李春岩，女，1967年5月5日出生，住址沈阳市铁西区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司诉被告周群、李春岩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司承担。审判员  祝仰宝二〇二〇年三月二十六日书记员  王星星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初302号原告：赵守超，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵守超与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初25号原告（反诉被告）：牟晓磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告（反诉原告）：不落竞技吉林市网络游戏有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区恒山西路118号北奇科技园11层029号。法定代表人：刘文夺。原告（反诉被告）牟晓磊与被告（反诉原告）不落竞技吉林市网络游戏有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因不落竞技吉林市网络游戏有限公司提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丹彤人民陪审员  蒋新民人民陪审员  郭建军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨诗琦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异20号 异议人（被申请人）：席勒航空产业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。 申请人：陈翔，男，汉族，1989年1月8日生，住镇江市。 本院在诉讼保全陈翔与席勒航空产业有限公司劳动争议一案中，席勒航空产业有限公司对保全过程中超额查封其工业用地提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许席勒航空产业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李   平   波 审 判 员  吴      强 人民陪审员  朱   金   顺 二〇二〇年三月四日 法官 助理  汪海涛书记员陈贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执635号申请执行人：蒋彦，女，汉族，1982年5月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂亚萍，女，汉族，1988年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人蒋彦与被执行人桂亚萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3444号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人桂亚萍发出执行通知书，责令被执行人桂亚萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂亚萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂亚萍的银行存款计人民币3461.49元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二日书记员  陈梅香
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2784号之一申请执行人：嘉兴市华源涂装科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路139、141、143号。组织机构代码773119855。法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：袁运平，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司与被执行人袁运平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人袁运平向申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司支付货款79000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1812元、公告费820元、执行费1124元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2020年3月6日，本院扣划被执行人银行存款3005元。截至2020年3月16日，本案执行标的共执行到位3005元，未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁运平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十六日书记员 胡奇轩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初38号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黄隆仁，男，1990年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年12月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人黄隆仁犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄隆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年5月，刘笑（已判决）向被告人黄隆仁提议，将黄隆仁微信号伪装成“李丹丹”闺蜜“黄娇”配合刘笑对被害人钟某进行诈骗，黄隆仁同意并将其注册的微信号×××的性别设置为女性，将微信头像更换为年轻女性自拍照，通过“李丹丹”微信号的推荐添加钟某微信号×××为微信好友。刘笑围绕“黄娇”编造了和李丹丹一起做网络直播、为带李丹丹去见钟某被黑车司机强奸需要治病、打点关系等谎言欺骗钟某，至2018年7月31日骗得钟某通过微信转账和微信红包方式发给微信号×××累计25495.5元，通过支付宝向刘笑提供给钟某的网络赌博银商“向家乐”（身份待查）支付宝账户598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账累计36000元，共计骗得钟某61495.5元，通过微信号×××发回给钟某920元。其中，被告人黄隆仁负责通过与钟某微信聊天配合刘笑的谎言编造，还提供微信账号密码和手机号码给刘笑进行诈骗，并负责接收微信转款、支付宝截图后转发给刘笑。黄隆仁接收刘笑通过微信转账的赃款共计10492元。 综上，被告人黄隆仁伙同刘笑共同诈骗金额为60575.5元。黄隆仁到案后如实供述自己的罪行并主动退赔被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄隆仁的供述与辩解，刘笑等人的证人证言，被害人钟某的陈述，支付宝转账记录、微信转账、红包记录、退赔证明等书证，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄隆仁以非法占有为目的，伙同他人虚构女性身份与被害人网恋，编造谎言，骗取财物达数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人黄隆仁具有坦白、退赔、从犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄隆仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人黄隆仁接收刘笑通过微信转账的赃款大部分用于赌博、吸毒。被告人黄隆仁家属于2019年12月26日代被告人黄隆仁退赃人民币10492元，并已发还给被害人钟某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人钟某的陈述，同案犯刘笑的供述，确认微信号及微信头像截图照片，黄隆仁、钟某等人注册微信账号信息及微信红包、转账记录，“向家乐”支付宝账户及交易明细，黄隆仁乘坐火车记录，辨认笔录，临时羁押证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、银行转账回单及发还清单，身份信息及被告人黄隆仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄隆仁以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式骗取人民币60575.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在共同诈骗犯罪中，被告人黄隆仁起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人黄隆仁到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人黄隆仁积极退赃，酌情可从轻处罚。综上，对被告人黄隆仁减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人黄隆仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 易 人民陪审员 张 娜 人民陪审员 刘明连 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 钟 凤 代书 记员 陈智群
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执380号 宋九林、吴光霞（被执行人）： 宋九林、吴光霞借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3466号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初65号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人党某甲，男，出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2011年3月10日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1500元；因犯窝藏罪于2017年3月26日被河南省高级人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪于2019年5月29日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，同年10月6日刑满释放。因本案于2020年1月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留（2020年1月11日被抓获归案），同年1月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人党某甲犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日13时30分许，被告人党某甲窜至衢州市柯城区XXX店内，趁无人之时，将被害人罗某放在店内桌子上的一部华为mate30pro手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5224元。 公诉机关认为，被告人党某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过；证人徐某的证言；被害人罗某的陈述；被告人党某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；调取证据通知书、监控视频光盘等证据证实。 被告人党某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人党某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人党某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人党某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月10日止），并处罚金4000元（罚金款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人党某甲退赔被害人罗某人民币5224元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初211号 原告：亚润实验室系统工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇树山路98号。统一社会信用代码：91320505055180619T。 法定代表人：吴燕，执行董事。 江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 被告:苏州净化工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路2号。统一社会信用代码：9132059425161965XF。 法定代表人：胡增，董事长。 原告亚润实验室系统工程（苏州）有限公司诉被告苏州净化工程安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告亚润实验室系统工程（苏州）有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 陈 坤 二〇二〇年三月四日 书记员 蔡妙君 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审43号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李雪雁，男，1972年6月3日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李雪雁作出的青北补决字[2019]278号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月24日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李雪雁为被征收人作出青北补决字[2019]278号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1604户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7085元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1249040.88元；2、货币奖励费人民币62452.04元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7085元。上述合计为人民币1331777.92元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月24日作出的青北补决字[2019]278号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初425号原告：陈某某，男，1955年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。被告：龙某某，男，1975年出生，汉族，住湖南省。被告：杨某某，女，1968年出生，土家族，住湖南省。原告陈某某诉被告龙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告龙某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款500万元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是多年好友，2013年两被告以二手车经营需要流动资金为由，向原告提出借款，原告通过银行转账的方式借款给两被告，两被告向原告出具借条，金额为500万元。几年来，原告资金周转出现困难，试图多种途径要求两被告还款，但两被告均未还款。被告龙某某、杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2013年6月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方从2013年6月1日起借给乙方五百万作为二手车经营流动资金使用，乙方按月付给甲方利息10万元；如甲方需要抽回资金必须提前一个月提出额度要求，乙方根据甲方要求足额返还资金。同日，原告从其银行账户向龙某某转款4852000元。2017年12月25日，陈某某向龙某某发送催收函，内容为：龙某某和杨某某于2013年6月1日向陈某某借款500万元整，约定每月利息10万元，至今已还利息40万元，其余利息未付清，请在收到本函件后尽快还清所欠款项。龙某某签字确认收到。本院认为：龙某某、杨某某向陈某某借款并出具了借条，陈某某实际支付了借款，双方形成借贷关系。本案中借条上的金额为500万元，但陈某某实际只向龙某某支付了4852000元，其称其余差额为现金支付，但其未提供证据证实，且差额部分达到148000元，如此大额钱款采用现金支付与日常交易习惯不符，故本院对陈某某的该项主张不予采信，本案借款的本金应认定为4852000元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、龙某某、杨某某在本判决生效后五日内向陈某某归还借款本金4852000元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，因适用简易程序减半收取23400元，由龙某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年三月三十一日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初691号原告：金昌市骏腾实业有限责任公司，住所地金昌市金戈市场6-8号。法定代表人：孙会珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，系该公司董事长。原告金昌市骏腾实业有限责任公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告金昌市骏腾实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市骏腾实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇二〇年三月三十一日书记员  张欣瑞
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初103号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张雷，曾用名张建民，男，1975年3月2日生，汉族，山东省单县人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地山东省单县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］68号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日13时55分许，被告人张雷醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶已过检验有效期的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市经济开发区秦邮茗都药膳鸡饭店出发，经洞庭湖路，至民生花苑其家中取菜刀后，又驾车至药膳鸡饭店。在饭店与他人争执后，又驾车返回民生花苑家中。被告人张雷后再次步行至药膳鸡店内，因他人报警，被处警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人张雷的血液中检测出乙醇含量为120.9mg/100ml。被告人张雷归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人曾用名张建民，并以此名办理了证件，居民身份证号码××，户籍所在地山东省单县终兴镇温庄行政村温庄502号；该户口因重户于2013年9月5日被公安机关注销。上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，并有证人凌某、李某甲、李某乙的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警登记表、受案登记表、查获经过，监控录像光盘、踏查路线、血样提取登记表、出入库登记表、驾驶人及机动车信息查询、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片，重户口注销证明等证据予以证实。本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张雷归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年三月十六日书记员 刘思源
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司(以下简称博晨公司)因与被申请人薛诚房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博晨公司申请再审称：一、原审认定事实不清，交房通知书并非再审申请人自认。二、原审关于涉案房屋是否交付的认定错误。请求：一、依法撤销二审民事判决书。二、依法改判或者对本案进行提审或者指令下级法院再审，支持再审申请人主张，即驳回被申请人的诉讼请求。三、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。薛诚的意见是：一、鹿邑县博晨置业有限公司没有按照约定期限履行交房义务应当承担违约责任。二、鹿邑县博晨置业有限公司认为具备交房条件，并已经实际交付使用，没有事实依据。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县博晨置业有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初235号原告：宁强县二郎坝镇水田坪村扶贫互助协会，住所地：陕西省宁强县二郎坝镇水田坪村二组。法定代表人：严发勇，系该社经理。被告：杨春平，男，生于1975年1月7日，汉族，住陕西省宁强县。被告：刘兴财，男，生于1967年3月7日，汉族，住陕西省宁强县。被告：王天军，男，生于1976年1月17日，汉族，住陕西省宁强县。被告：李少秀，女，生于1958年2月15日，汉族，住陕西省宁强县。被告：李少全，男，生于1977年8月28日，汉族，住陕西省宁强县。被告：何友成，男，生于1973年1月19日，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告宁强县二郎坝镇水田坪村扶贫互助协会与被告杨春平、刘兴财、王天军、李少秀、李少全、何友成民间借贷纠纷一案中，原告宁强县二郎坝镇水田坪村扶贫互助协会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁强县二郎坝镇水田坪村扶贫互助协会申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县二郎坝镇水田坪村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县二郎坝镇水田坪村扶贫互助协会负担。审 判 员  董 洪二〇二〇年三月三十一日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初465号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄伟健，汉族，1994年8月13日出生，住广东省大埔县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄伟健（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4600.00元及利息533.60元（利息按年利率8%计算，自2018年7月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5133.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为493432165351的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4600.00元，但被告自2018年7月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4600.00元，利息人民币533.60元，共计人民币5133.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4600.00元，但被告自2018年7月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4600.00元，利息人民币533.60元，共计人民币5133.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄伟健系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄伟健本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄伟健发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4600.00元款项亦支付至被告黄伟健本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月20日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4600.00元,每月20日为还款日，自2018年7月20日至2018年10月20日，截止2019年12月24日被告共计逾期522天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟健应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4600.00元及利息533.60元（该利息自2018年7月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初257号 原告：哈尔滨吉源木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇珠河委外贸路112号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：赵立梅。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 原告哈尔滨吉源木业有限公司（以下简称吉源木业公司）与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉源木业公司的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人赵立梅、被告筑居房地产公司的委托诉讼代理人王希、刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉源木业公司向本院提出诉讼请求：筑居房地产公司偿还吉源木业公司欠款20万元整；诉讼费由筑居房地产公司负担。事实与理由：2018年5月17日因资金紧张，筑居房地产公司向吉源木业公司借款20万元整，商定10天后还款，有银行汇款凭证和借据。筑居房地产公司至今拒不还款，吉源木业公司诉至法院。 被告筑居房地产公司辩称：1、对2018年5月17日筑居房地产公司向吉源木业公司借款20万元的事实予以认可；2、筑居房地产公司同意偿还上述20万元欠款，但现在没有能力履行。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，筑居房地产公司向吉源木业公司借款20万元，吉源木业公司以银行转账方式付与筑居房地产公司，筑居房地产公司出具借据一份。上述借款筑居房地产公司至今未还，吉源木业公司诉至法院。审理中，筑居房地产公司对上述事实均无异议。 上述事实，有吉源木业公司提供的借据、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：基于筑居房地产公司出具的借据及吉源木业公司向筑居房地产公司转款的凭证，可认定吉源木业公司与筑居房地产公司形成了合法有效的借款合同关系。吉源木业公司已按约定履行了提供借款的义务，筑居房地产公司未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉源木业公司要求筑居房地产公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告哈尔滨吉源木业有限公司借款20万元。 。 被告吉林省筑居房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担（原告哈尔滨吉源木业有限公司已垫付），于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜帆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初187号之二原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告李云鹏，男，1987年1月2日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被告谭敏婷，女，1992年8月19日出生，居民，汉族，地址同上。被告谭小玲，女，1994年2月5日出生，居民，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李云鹏、谭敏婷、谭小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以达成调解为由向本院申请撤回对被告李云鹏、谭敏婷、谭小玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李云鹏、谭敏婷、谭小玲的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用1520元，合计3670元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 袁 首二〇二〇年三月十八日书记员 吴生辉
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执71号崔金凤、陈向阳：申请执行人崔金凤与被执行人陈向阳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1762号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“位于四平市铁东区龙腾花园10号楼3单元1502室房屋归崔金凤所有。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将位于四平市铁东区龙腾花园10号楼3单元1502室房屋过户到申请执行人崔金凤名下。申请执行人承担了本案执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1762号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执79号关于申请执行人杨金能与被执行人朱关宁劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱关宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金能于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱关宁银行存款6275元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3070号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人杨金能基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人朱关宁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月二十五日书记员  李 璟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终10号上诉人：刘经福，男，1957年5月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘经铎（原告哥哥），男，1949年8月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区，已退休。被上诉人：营口市自然资源局，住所辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人：赵龙，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，该单位工作人员。上诉人刘经福因与被上诉人营口市自然资源局行政收费一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘经福及其委托诉讼代理人刘经铎、被上诉人委托诉讼代理人张勇、陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘经福曾购买营口市复亨房地产开发公司开发的坐落营口市××市区××北××号房屋，因开发公司建设时没有取得国有建设用地的土地审批手续，涉案房屋所在小区未办理房屋初始登记进而原告房屋未办理权属登记。之后，根据《营口市房屋权属登记工作实施方案（试行）》（营政办发［2003］第17号）中关于“《中华人民共和国城乡规划法》实施后，由于开发建设单位或政府有关部门原因，造成房屋产权登记的证件不全，但已达到入住条件的，应由开发建设单位或政府有关部门出具证明，房屋权利人提交相关发票后，可予以确权”的规定，原告于2007年4月21日就涉案房屋取得权属证书，附记标注“商品房”。原告于2019年3月就涉案房屋办理权属转移变更登记时，被告依据营口市人民政府《关于进一步规范不动产登记工作的意见》“无土地审批手续的国有建设用地上的房屋已办理过房屋登记的权利人办理转移登记，应当按房屋交易价格的1%缴纳土地出让金”的规定，要求刘经福按交易价款的1%缴纳土地出让金，刘经福向被告缴纳1,979元，被告向其开具收入项目名称为“补交土地价款收入”的财政非税收入统一收据。庭审中，经本院释明，原告不要求对规范性文件一并附带审查。原审法院认为：被告行政职权中包括对不动产权属的确认、转移变更登记等，被告根据原告申请为其办理涉案房屋权属转移变更登记过程中，因涉案房屋属于无土地审批手续的国有建设用地上已办理过房屋登记的房屋，因此被告依据营口市人民政府《关于进一步规范不动产登记工作的意见》对原告作出的具体行政行为，具有合法性基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘经福诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘经福负担。上诉人刘经福不服，上诉请求：1、撤销营口市西市区人民法院（2019)年辽0803行初36号行政判决书；2、营口市自然资源局下属营口市不动产登记中心立即退还其在3月23日向原告违法征收的“土地出让金”1979元及相应利息；3、被告应赔偿原告维权期间交通费和误工费500元；4、被告应承担全部诉讼费用。事实与理由为：一、在地方政府办公室下发的文件、意见与国家法律法规相冲突或不一致时，应该无条件执行国家的法律法规。一审法院审理此案，罔顾事实，不以法律为准绳。在严重违背《中华人民共和国物权法》、《城市房地产管理法》、《不动产登记条例》等国家法律法规的情况下，对本案做出了错误的裁决。二、一审法院既已查明涉案房屋“因开发公司建设时没有取得国有建设用地的土地审批手续”，那就应该依据《中华人民共和国土地管理法》、《城市房地产管理法》之规定，相关政府部门向房地产开发公司追缴涉案房屋的土地出让金，与商品房购房者无关，也就是与该房屋的现产权人（原告）无关。三、一审法院审理程序违法。本案不涉及国家机密和个人隐私，一审法院违反《行政诉讼法》，没有公开审理，也不公开宣判。而且，开庭审理不到10分钟，审判长就提出有事需要外出办理，一个小时后才恢复庭审，并在两位审判员缺席的情况下，审判长独自完成了庭审，并告知原告法庭记录员没有完整的记录原告所有陈述内容，要求原告日后自行提交文字材料。综上所述，一审判决不具有合法性，实属枉法判决。请求上级法院依法纠正一审错误，维护法律的尊严，维护上诉人权益。被上诉人营口市自然资源局答辩意见与原审一致。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据1995年实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第一款、第二款之规定（该法经2009年修改后规定于本法第六十一条）：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”因此，在没有办理土地审批手续的情况下是无法进行房屋所有权证办理的，本案中，涉案房屋没有办理土地审批手续，更未办理房屋初始登记，而对上诉人刘经福办理的个人产权证是依据2003年营口市人民政府出台的《营口市房屋权属登记工作实施方案（试行）》（营政办发2003年第17号）文件作出的，当时《中华人民共和国物权法》和《不动产登记暂行条例》尚未颁布实施。权利和义务应是对等的，既然上诉人刘经福是依据营口市人民政府出台的文件精神享有了办理房屋产权证的权利，那么也应该履行相应的义务，因此被上诉人营口市自然资源局依据营口市人民政府《关于进一步规范不动产登记工作的意见》（营政办发2016第138号）作出涉案行政行为于法有据。关于上诉人主张赔偿其维权期间交通费和误工费500元没有法律依据，不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘经福承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年三月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保52号 孙玉贤、刘泉、孙碧良、王金花、孙榕徽、孙艺源、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会： 本院执行的孙玉贤、刘泉、孙碧良、王金花、孙榕徽、孙艺源申请南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初296号民事裁定书，于2020年3月24日立案实施。因未查询到可供保全的财产，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1179号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：林凤，客户经理。 委托诉讼代理人：陈舒宇，经理。 被告：陈本尧，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王英枝，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林世文，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈友芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈有妹，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄赛玉，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告陈本尧、王英枝、林世文、陈友芳、陈有妹、黄赛玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初67号原告王淑兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人刘钊，男，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号9层903号房。法定代表人，何鹏飞。原告王淑兰与被告河南省遂平县友利实业有限公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5805号之一 申请执行人：李晶晶，女，1980年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被执行人：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人李晶晶与被执行人廖彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖彬华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为550000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人廖彬华采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初16号原告：丁忠，男，汉族，1963年9月10日生，住尉氏县。被告：张小永，男，汉族，1976年10月23日生，住尉氏县。丁忠与张小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁忠到庭参加了诉讼。张小永经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。丁忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款14930元及利息。事实与理由：被告经常在原告处购买农作物种子及药物。共欠原告14930元，经原告多次催要，至今没有支付。丁忠向本院提交证明材料有：欠条一张。张小永没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日张小永出具欠条，欠化肥8000元。该款至今没有支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中张小永拖欠丁忠化肥8000元至今没有归还，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故丁忠要求判令张小永支付货款8000元及利息（自2017年5月30日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告丁忠其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张小永于本判决生效后十日内支付丁忠货款8000元及利息（自2017年5月30日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元，由丁忠承担62元，由张小永承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月二十三日书记员  李 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初183号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南金卡国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张烁，经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告济南金卡国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十二日书记员  张竞心
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执5号申请执行人：王文强，男，汉族，1966年3月12日出生，团风县人，住团风县，被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司（统一社会信用代码：914211216654703144）。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。住所地：团风县但店镇江湾一路。本院在执行申请人王文强与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文强与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司达成执行和解协议，申请人王文强已撤回对被执行人湖北团风麒麟石材有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月三十日书记员  闫 珅