wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监11号原审原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜战业，该公司经理。原审被告：韩建营，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原审被告：许昌远通运输有限公司，住所地河南省许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。法定代表人：李枫，该公司总经理。原审原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与原审被告韩建营、许昌远通运输有限公司之间追偿权纠纷案一案，本院于2020年1月14日作出（2019）豫1003民初5082号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3577号上诉人（原审原告、并案被告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：高新春，男，1967年1月16日出生，汉族，身份证号：，住登封市大金店镇王堂村52号。上诉人郑州广贤工贸有限公司因与被上诉人高新春劳动争议一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初7262号及（2020）豫0185民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广贤公司上诉请求：撤销原判，依法改判广贤公司与高新春自2017年3月1日至今存在劳动关系。事实和理由:高新春没有确切证据证明其2004年10月到广贤公司上班，高新春的入职时间是不真实的。请求支持上诉请求。高新春辩称，一审证据充分，广贤公司上诉理由不成立。高新春向一审法院起诉请求：1.依法确认高新春与广贤公司自2004年至今存在劳动关系；2.依法判令广贤公司向高新春支付应休未休年休假报酬；3.依法判令广贤公司向高新春支付因未签订劳动合同的双倍工资差额；4.依法判令广贤公司向高新春支付加班工资；5.依法判令广贤公司为高新春办理社会保险手续，补缴自高新春上班始至2019年9月的社会保险。广贤公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认广贤公司与高新春自2017年3月1日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由高新春承担。一审法院认定事实：高新春于2004年10月到广贤公司新丰煤矿工作，广贤公司未与高新春签订书面劳动合同，高新春于2019年以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认高新春与广贤公司自2004年至今存在劳动关系，并要求广贤公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，支付应休未休年休假报酬及补缴自上班之日起至今的各项社会保险（已缴纳的45014.84元予以扣除），2019年11月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2019］226号仲裁裁决书，现高新春与广贤公司对该裁决结果不服，分别向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，广贤公司于2003年1月8日登记成立，广贤公司新丰煤矿系广贤公司分公司，于2004年6月15日登记成立。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，高新春提供的基本养老保险个人权益记录单复印件、工会会员证及郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿工资领取簿等证据之间能够相互印证，可以证明高新春与广贤公司自2004年10月起存在劳动关系，广贤公司主张其与高新春自2017年3月1日至今存在劳动关系，与事实不符，该院不予支持；高新春主张广贤公司支付应休未休年休假报酬及加班工资，但未提供证据予以证明，故该院不予支持；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高新春于2004年10月到广贤公司处工作，广贤公司未与高新春签订书面劳动合同，故广贤公司向高新春支付双倍工资的期间应为2004年11月至2005年9月，2019年高新春以广贤公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，高新春在该院审理时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，其应承担丧失胜诉权的不利后果，故对高新春主张广贤公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，故对高新春主张广贤公司为其补缴社会保险的诉讼请求，该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，该院判决：一、高新春与郑州广贤工贸有限公司自2004年10月起存在劳动关系；二、驳回高新春的其他诉讼请求；三、驳回郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。本院认为，高新春提供的基本养老保险个人权益记录单复印件、工会会员证及郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿工资领取簿等证据，可以证明高新春与广贤公司自2004年10月起存在劳动关系。广贤公司上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马晋二〇二〇年三月二十七日法官助理刘俊斌书记员陈飞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初64号公诉机关个旧市人民检察院。被告人布伟林，男，1993年10月12日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2016年5月18日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月8日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人布伟林犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人布伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人布伟林于2019年10月10日凌晨2时许，到个旧市，趁无人之机，通过断线打火的方式，将被害人李某停放在自家门口的一辆蓝色“五征”牌三轮自卸货车盗走。被盗车辆价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人布伟林以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。建议对被告人布伟林在有期徒刑一年至一年零四个月之间量刑并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某的陈述，价格认证结论书，被告人布伟林的供述，辨认笔录，户口证明、释放证明等证据证实。被告人布伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人布伟林以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人布伟林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人布伟林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人布伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  邱 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更864号罪犯魏玉标，男，汉族，1968年12月12日生，小学文化，江苏省铜山县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人魏玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人魏玉标不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）宿中刑终字第00362号刑事判决，以上诉人魏玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏玉标确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏玉标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏玉标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏玉标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏玉标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2023年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初53号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李梅，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被利辛县公安局取保候审，2020年1月13日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李梅犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年11月10日22时10分许，被告人李梅驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿045县道由北向南行驶至利辛县，与被害人江某1推行的人力三轮车发生刮碰，造成江某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，李梅赔偿被害人近亲属并获得谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑1年5个月，缓刑2年。 被告人李梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年11月10日22时10分许，被告人李梅驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车沿045县道由北向南行驶至利辛县，与被害人江某1推行的人力三轮车发生刮碰，造成江某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，李梅赔偿被害人近亲属并获得谅解。经利辛县公安局交通管理大队认定，李梅负此事故的全部责任，江某1不负此次事故的责任。 另查明，事故发生后被告人李梅主动拨打报警电话和120，并如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人江某2、陆某等人证言；被告人李梅的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李梅违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李梅在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；鉴于其已获得被害人的近亲属谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所做的调查评估，对被告人李梅判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终11号 上诉人(原审被告):江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，职务：董事长。 被上诉人(原审原告)：李建宇，男，1976年8月22日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人李建宇承揽合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。 江西建工第二建筑有限责任公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3069号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人将本案诉至江西省鹰潭市月湖区人民法院没有任何法律依据。本案应当由上诉人住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人应向有管辖权的上诉人住所地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程为金森文化广场，该工程所在地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院专属管辖。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨静怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初44号原告：于永杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：张明财，男，1998年11月17日出生，汉族，住立山区。原告于永杰与被告买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判员 王 臻二〇二〇年三月二十五日书记员 畅诚蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4441号申请执行人：井文财，男，1975年9月4日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张志儒，男，1958年7月7日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人井文财与被执行人张志儒保证责任追偿纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初1830号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张志儒于本判决生效之日起十日内偿还原告井文财担保代偿款248287元。二、被告张志儒于本判决生效之日起十日内支付原告井文财以248287元为基数，自2017年9月12日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4998号原告：刘云勇，男，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告刘云勇诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘云勇撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘云勇负担(免交)。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保56号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋冬云，女，1958年12月8日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋冬云名下银行存款0.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋冬云名下的银行存款8000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由被申请人蒋冬云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初88号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘欢，绰号三毛，男，1988年10月3日出生，汉族，职高文化，无职业，住湖南省韶山市。2011年1月24日，因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年1月29日，因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月3日被韶山市公安局抓获。2019年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。同年5月10日被该局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘欢犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人刘欢及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、非法拘禁罪2015年12月28日晚22时许，被告人刘欢在成志强（另案处理）的邀集下，伙同杨龙（未到案）到韶山市红苹果小区庞云贵家里索债。因庞云贵未在家，成志强将庞云贵家药酒坛砸坏，随后开车载着刘欢、杨龙去韶山市清溪镇杨眉湾小区找庞云贵。当晚23时许，被告人刘欢、杨龙将在杨眉湾小区为其弟弟庞四华操办丧事的庞云贵挟至成志强的车内，带回红苹果小区庞云贵家。因庞云贵无法偿还欠债，成志强扇了庞云贵耳光。之后，成志强、刘欢、杨龙将庞云贵带至成志强车上，被告人刘欢、杨龙在车内以扇耳光的方式威逼庞云贵电话筹集资金还款。因筹款未果，成志强等三人将庞云贵带至韶山市青年水库，强行将其推入水中。29日凌晨0时许，成志强、刘欢、杨龙等三人开车将庞云贵带至韶山市杨林乡红旗水库堤坝，后成志强、杨龙、刘欢商量将庞云贵带至清溪镇朝阳村中家组1号成志强老家拘禁一晚，在驶往成志强老家途中刘欢下车回家休息。12月29日中午，成志强将庞云贵带至韶山市天鹅小区门口后将其释放。二、寻衅滋事罪2016年9月14日晚，被告人刘欢在刘蛟、刘天阳（均已判刑）等人的纠集下，驾驶自己一台牌号为湘Ｃ×××××的大众ＣＣ轿车搭载刘蛟赶到韶山市工贸大市场雅阁茶楼与刘天阳等人会合，刘天阳等人商量解决王铮武等人因债务纠纷多次带人骚扰黄大为家一事。9月15日凌晨0时许，刘蛟安排被告人刘欢开车跟随刘天阳等人的车辆行至韶山市清溪镇永义亭约见王铮武。王铮武驾车到达永义亭街上与黄大为刚见面，刘天阳、刘蛟一方人员持械强行将王铮武挟至刘欢车上，之后由被告人刘欢驾车跟随刘天阳等人的车辆，将王铮武带至韶山市国土局附近被张亮等人（已判刑）驾车拦住。双方发生争执过程中，刘天阳等人对王铮武进行殴打。后韶山市清溪镇派出所民警赶至现场处置，王铮武被民警带离。经鉴定王铮武所受损失为轻微伤。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人刘欢有期徒刑一年六个月至两年六个月。上述事实及量刑建议，被告人刘欢在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。辩护人朱军辩护提出，被告人刘欢虽然构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪，但有从轻处罚情节：1、案发后，被告人刘欢如实交代犯罪事实，有积极的悔罪表现。2、被告人刘欢在参与非法拘禁罪和寻衅滋事罪的过程中，涉案情节较轻，社会危害不大。请求法庭综合考虑以上意见对被告人刘欢从宽处罚。本院认为，被告人刘欢伙同他人非法剥夺他人人身自由；伙同他人持凶器拦截、恐吓他人并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘欢一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘欢到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘欢的刑期自2019年4月3日起至2020年10月2日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年三月三十日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初706号 原告：张应鹏，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：无为市蜀山镇凤凰村民委员会，住所地安徽省无为市蜀山镇凤凰行政村符赵村。 法定代表人：刘军，村委会负责人。 原告张应鹏与被告无为市蜀山镇凤凰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张应鹏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张应鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张应鹏撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49元，由张应鹏负担。 审判员  文子英 二〇二〇年三月二十三日 （代公章） 法官助理汪婷 书记员项新宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初194号 原告：黄妹仔，女，1984年11月29日出生，汉，住南平市建阳区。 原告：江某，女，2007年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：黄妹仔，女，1984年11月29日出生，汉，住南平市建阳区。 被告：江先平,男，1973年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄妹仔、江某与被告江先平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄妹仔、江某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄妹仔、江某以与江先平已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄妹仔、江某撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由黄妹仔、江某负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年三月二日 书记员  彭娜娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1654号 李长述、龙正玉、冯姣、冯昌界、唐荣、高学超、重庆九辉物流有限公司： 本院立案执行的冯昌界、李长述、龙正玉、冯姣与唐荣、高学超、重庆九辉物流有限公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计51971.55元。经本院立案执行，已执行到位51971.55元。其中，被执行人高学超自动履行到位12000元，本院从被执行人重庆九辉物流有限公司银行账户扣划执行款39971.55元。本院已于2020年3月30日将该款转付给冯昌界。至此，李长述、龙正玉、冯姣、冯昌界向本院申请执行的(2019)川1703刑初174号刑事附带民事判决书确定的给付金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：黄守明，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区湖墅支公司，住所地：杭州市拱墅区中华保险大厦1101室-（1112、1114）。 负责人：王芹。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告黄守明、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区湖墅支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月十日 书记员  陶海艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1215号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：张永全，男，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告张永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1053号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人姜莹，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人姜莹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1053号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终345号上诉人（原审被告）：刘宇强，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：唐曲典，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘宇强因与被上诉人唐曲典房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘宇强于2020年3月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宇强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宇强负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年三月二十三日法官助理贺洋城书记员李芊芊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢41号之一申请执行人：黄勃，男，1988年9月29日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：康剑，男，汉族，1973年6月12日出生，湖北住襄阳市樊城区。被执行人：李琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住樊城区。被执行人：湖北嵘景投资担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：康剑，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民初字第00001号民事调解，在执行黄勃与、康剑、李琴、湖北嵘景投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北嵘景投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北嵘景投资担保有限公司对第三人襄阳恒旺投资担保有限公司、汪强、陈霞享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北嵘景投资担保有限公司对第三人襄阳恒旺投资担保有限公司、汪强、陈霞享有204万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强二〇二〇年三月二十日书记员  孟瑞玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更200号罪犯张伟，男，1986年12月23日出生，土家族，重庆市西阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月27日以（2009）平刑初字第38号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内未上诉，抗诉。河南省高级人民法院2009年7月9日以（2009）豫法刑四复字第31号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月27日起，于2009年8月14日送入河南省第三监狱服刑改造。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，（2012年7月26日起至2032年4月25日）剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年7月25日止。）二、对罪犯张伟减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初39号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人邢文强，曾用名邢潇，男，1990年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，群众，大专文化，个体户，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被黄梅县公安局刑事拘留；2019年12月16日，被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邢文强犯危险驾驶罪，于2020年１月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人邢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年12月6日14时17分，邢文强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄梅县老猪行路段时，因饮酒后驾驶机动车，被孔垄派出所执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为89mg/100ml,进一步确定邢文强体内酒精含量，民警对邢文强进行血样提取检测，2019年12月7日,经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，邢文强血液中检出酒精成分，其含量为94.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢文强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，邢文强自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人邢文强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、被告人邢文强的户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、委托书等；2、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、检查、提取笔录；4、视听资料；5、被告人邢文强的供述和辩解。被告人邢文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邢文强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人邢文强的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，且其居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邢文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年4月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王江峰审判员 王 滨二〇二〇年三月二十七日书记员 洪 波
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1095号原告：何悦，女，1986年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告何悦与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何悦到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何悦向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1300元。事实和理由：原告于2018年8月23日在被告处办理1750元两年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、消费水单、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告何悦向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费1750元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年12月31日始，合同价1750元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，截至2019年8月19日，其会员卡剩余会籍时间为497天。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。原告在被告处办理的系1750元的2年期会员卡，现原告在庭审中仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费1191元（1750元÷730天×497天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告何悦与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年8月23日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何悦服务费1191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保46号申请人：山东明泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码：913717005716711728。法定代表人：林祥利，董事长。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被申请人：许允坤，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请人山东明泰置业有限公司与被申请人许允坤申请诉前财产保全一案，申请人山东明泰置业有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许允坤银行存款450000元或查封被申请人位于单县明泰第一城小区1号楼1单元1801室房产一处。并提供了机动车所有人为山东明泰置业有限公司的“大众”牌小型越野客车（鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东明泰置业有限公司向本院提交了菏泽市住房公积金个人住房借款合同、菏泽市新建商品房买卖合同、代还款通知书各一份等相关证据。上述证据从形式上显示：2016年5月26日被申请人许允坤采用首付款加公积金贷款的方式购买申请人山东明泰置业有限公司开发的位于单县明泰第一城小区1号楼1单元1801室房产一处，并签订了《商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向菏泽市住房公积金管理中心贷款300000元。申请人主张被申请人偿还部分公积金贷款后，于2019年4月份开始不再按期偿还公积金贷款，为此，菏泽市住房公积金管理中心向申请人下达《代还款通知书》，并预冻结扣划申请人相应担保款项。现申请人山东明泰置业有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、冻结被申请人许允坤银行存款450000元或将被申请人许允坤位于单县明泰第一城小区1号楼1单元1801室房产一处予以查封；二、将机动车所有人为山东明泰置业有限公司的“大众”牌小型越野客车（鲁Ｒ×××××）一辆予以查封。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费2770元，由申请人山东明泰置业有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执432号之三被执行人崔伟，男，住茌平县。本院依法向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人崔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔伟在山东省农村信用社联合社6223191536523454,0101,0账户内存款人民币121699.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 国
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初170号之一原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被告：季乃科，山东省潍坊市潍城区居民。被告：刘春美，山东省潍坊市潍城区居民。原告山东全驰通投资有限责任公司与被告季乃科、刘春美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，山东全驰通投资有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东全驰通投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东全驰通投资有限责任公司撤诉。案件受理费276.00元，申请财产保全费321.00元，两项共计597.00元，由原告山东全驰通投资有限责任公司负担。审判员  高俊功二〇二〇年三月二十四日书记员  张 凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终173号上诉人（原审原告）：周青扬，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：蒋重周，男，1977年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人周青扬因与被上诉人蒋重周民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周青扬上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：上诉人周青扬于2018年10月11日与被上诉人蒋重周在借贷宝平台签订了借出协议《补充协议》，约定合同履行地为出借人住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人住扬州市邗江区，故上诉人所在地扬州市邗江区人民法院有管辖权。被上诉人蒋重周提交书面答辩状称，上诉人周青扬和其之间的借贷关系，属于通过借贷宝平台转单，借贷宝平台属于中介性质。借贷宝平台有责任和义务将账目梳理清楚并参加催收工作，而不是单独提出某一笔借款由周青扬自行起诉。在每笔借款未违约前被上诉人都超过法律支付了高额利息。关于借贷宝的催收费用和高额罚息利息蒋重周都不认可。借贷宝平台属于群体性事件，司法归属地应为北京市石景山区法院。周青扬收取其高额利息，再利用法院打官司向其讨要本金和利息，显属套路贷。周青扬向一审法院提出诉讼请求：判令蒋重周偿还借款本金7.5万元。事实和理由：周青扬、蒋重周均系借贷宝平台的实名注册用户。2016年8月10日、9月2日，周青扬在借贷宝平台先后确认出借给蒋重周六笔款项，合计7.5万元。前述借款，均约定了借款金额、利率及还款期限，款项均通过第三方拨付至蒋重周账户。借款到期后，蒋重周未能足额还本付息，经周青扬催促还款未果，故提起诉讼。一审法院认为：本案中，周青扬向法院提供的《借出协议》约定争议由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖。而落款时间在后的《补充协议》另约定变更争议解决条款，其中约定出借人作为权利人主张的与借款人之间的借贷争议，由仲裁管辖。因此，一审法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周青扬的起诉。本院经审理查明，周青扬向一审法院提交了其作为出借人、蒋重周作为借款人以及人人行科技股份有限公司签订的五份《借出协议》，协议约定：因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。周青扬还提交了其作为债权人、蒋重周作为债务人以及成都人人行信息服务有限公司此后签订的五份《补充协议》，该《补充协议》约定：债权人因通过借贷宝平台向借款人出借资金或因从借贷宝平台用户受让向借款人出借形成的债权对债务人享有债权，现各方经协商一致，特订立以下补充协议：债权人、债务人及成都人人行信息服务有限公司一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决条款变更为：本协议签订地为北京市石景山区，协议的合同履行地为出借人住所地。出借人作为权利主张方与借款人之间的借贷争议，均确定由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构使用简易程序书面审理的方式管辖。本补充协议采取电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中周青扬主张蒋重周偿还借款，依据其与蒋重周、人人行科技股份有限公司、成都人人行信息服务有限公司签订的《借出协议》以及《补充协议》等证据。对于争议管辖，《借出协议》约定了由北京市石景山区人民法院管辖，而签署日期在后的《补充协议》对双方此前的管辖约定进行了变更。《补充协议》系周青扬与蒋重周双方一致的意思表示，该变更对双方具有约束力。《补充协议》约定：出借人作为权利主张方与借款人之间的借款争议，均确定由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构使用简易程序书面审理的方式管辖。因该约定的仲裁机构不明确，依据《仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应当认定该仲裁条款无效。《补充协议》约定出借人住所地为合同履行地，且本案系民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，周青扬作为出借人，其住所地即为合同履行地。周青扬的住所地位于扬州市邗江区，结合本案诉讼标的额，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。一审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。另，关于蒋重周提出其超出法律规定给付利息等抗辩理由，因该理由不属于本案审理范围，故本院对其该抗辩不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5554号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年三月十六日书记员  赵灿灿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终390号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司。法定代表人：夏某1。被上诉人（原审被告）:夏某1，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）:夏某2，住吉林省吉林市。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏某1、夏某2合同纠纷一案，上诉人垫富宝投资有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4797元，减半收取2399元，由上诉人垫富宝投资有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十六日书记员 邵美琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执111号之五申请执行人：袁杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐德旺，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐德旺在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  姚先明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初227号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地四川省合江县。被告：重庆大茂农业发展有限公司。被告：重庆市黄海食品有限公司。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告胡勇与被告重庆大茂农业发展有限公司、被告重庆市黄海食品有限公司及被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2020年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡勇负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初439号原告：李元庆，男，1974年1月9日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：雷统元，男，1976年9月19日生，汉族，住青海省互助县。原告：宋芝元，男，1975年2月5日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：张国保，男，1982年1月13日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：陈进才，女，1974年6月27日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）55-21。原告：柴进存，女，1972年3月2日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：王国云，男，1982年10月2日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：王建兰，女，1962年8月12日生，汉族，住甘肃省永登县。原告：黄东红，男，1970年9月12日生，汉族，住甘肃省永登县。原告：殷先成，男，1981年1月26日生，汉族，住青海省湟中县。上述十原告共同的委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：王松雨，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李元庆、雷统元、宋芝元、张国保、陈进才、柴进存、王国云、王建兰、黄东红、殷先成诉被告王松雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。李元庆、雷统元、宋芝元、张国保、陈进才、柴进存、王国云、王建兰、黄东红、殷先成共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款及路费总计42560元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告位于鲁山县城五里堡东锦沅玺堡小区的5号楼和9号楼急需做内墙粉刷，经人介绍，十名原告共同为被告做内墙刮腻子工作。从2019年12月13日开始至2020年1月13日完工。双方约定被告不提供就餐，且要求原告每天早上7时30分开工至下午5时30分休息，每人每天260元，工作干完清工资。2020年1月14日，经双方核算被告应付十名原告工资39700元和路费2860元，合计42560元，但被告不讲诚信，打欠条后不予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告王松雨准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告王松雨准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李元庆、雷统元、宋芝元、张国保、陈进才、柴进存、王国云、王建兰、黄东红、殷先成的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年三月三十日书记员  周伟伟
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初24号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王敏，女，1993年2月2日出生，汉族，中专文化，住安阳县。因犯诈骗罪，于2011年8月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌本案危险驾驶犯罪，经安阳县公安局决定，于2019年10月16日被取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年3月3日被取保候审。辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年3月，被告人王敏在善应镇南善应经营蓝月亮幼儿园。在幼儿园经营期间，王敏驾驶豫Ｅ×××××号（非营运性质）小型轿车作为校车有偿接送该幼儿园学生。2019年10月15日15时50分许，王敏驾驶该车乘载13名幼儿放学回家，行驶至善应镇南海大道黑玉村路段时被公安机关当场查获。该车核载5人，属严重超载。公诉机关认为被告人王敏驾驶车辆，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场查获照片，被告人的身份信息等证据证实。被告人王敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王艳峰辩称被告人王敏主动到公安机关接受讯问，并供述了其驾驶机动车超员的犯罪事实，系自首；认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性不大，故希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的安阳县公安局交通管理大队出具的到案经过，现场查获照片及查获时的载客幼儿身份信息，被告人驾驶车辆信息及驾驶证信息，幼儿园转让协议，安阳善应镇中心校倡议书，安阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书及收款票据，被告人前科刑事判决书，安阳市龙安区善应镇东滩村村民委员会出具的被告人非党员证明，证人杨某1、葛某、刘某、杨某2证言及被告人王敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏驾驶非营运车辆作为校车接送学生，且严重超过额定乘员载客，超载180%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敏危险驾驶行为系被公安机关当场查获，其行为不构成自首，故辩护人辩称被告人构成自首的理由不足，本院不予采信。被告人王敏到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静审 判 员  赵媛媛人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月三十日法官助理于敏书记员陈梦雨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终386号上诉人（原审被告）：高桥，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：罗花娥，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：高建，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人高桥因与被上诉人罗花娥、原审第三人高建不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人高桥于2019年11月13日以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，上诉人高桥也未缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人高桥在本案审查期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初715号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博经济开发区新建东路999号。 被告：王兴，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  陈方力 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 迎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢116号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：陈华，男，1966年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街243号，现住阜宁县。被执行人：张井梅，女，1972年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县陈良镇永同村三组158号，现住阜宁县。被执行人：陈建林，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王凤兰，女，1968年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陈华、张井梅、陈建林、王凤兰金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年三月三日书记员  高 帅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初61号原告：陈瑞海，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：高爱英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告陈瑞海与被告高爱英身体权纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞海撤回对被告高爱英的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐本民 二〇二〇年三月五日书记员 于桂红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初503号 原告：叶黄群，女，1981年7月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告叶黄群与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金2.2万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金2.2万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原、被告双方签订《联营合同》，被告累计支付履约保证金2.2万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《商户结算单》、《商户保证金汇总》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶黄群与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告叶黄群履约保证金22000元及押金1000元，共计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1633号之一申请执行人：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：谢彩云，女，1980年11月6日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人：孟祥春，男，1981年1月4日生，汉族，河南省固始县人，住南京市溧水区。关于申请执行人鲁丽与被执行人谢彩云、孟祥春民间借贷纠纷一案，2017年3月17日本院做出（2017）苏1183民初1186号民事调解书，后谢彩云、孟祥春未能履行生效法律文书确定的义务，鲁丽向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。2019年10月25日本院做出（2019)苏1183民再183号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1183民初1186号民事调解书并驳回鲁丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对终结执行的行为不服，可自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年三月十一日书记员  董家健
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终72号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张昊，男，1985年7月5日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人张昊犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0611刑初102号刑事判决，原审被告人张昊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张昊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2014年12月至2018年7月期间，被告人张昊隐瞒已经从南通市百安谊家国际家居市场管理有限公司离职的真相，虚构百安谊家有内部职工高息集资以及与中港地产、绿城集团有协作，可以获得内部优惠购房的事实，并伪造百安谊家“集团内部职工集资方案及管理规定”以及“房屋预售协议”等文件，骗取被害人赵某甲、赵某乙、顾某等人的“集资款”、“房屋预售款”共计人民币6105000元。具体分述如下： 1.2014年12月，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人赵某甲、赵某乙人民币100000元，后期分批给予被害人赵某甲、赵某乙利息共计人民币60000元；2017年6月，被告人张昊再次以同样方式骗取被害人赵某甲、赵某乙人民币100000元，后期给予被害人赵某甲、赵某乙利息人民币20000元。 2.2016年7月，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人顾某人民币100000元，后期分批给予被害人顾某利息共计人民币30000元；2017年8月，被告人张昊再次以同样方式骗取被害人顾某、凌某甲人民币50000元，其中骗取被害人顾某人民币20000元，骗取被害人凌某甲人民币30000元。 3.2016年7月，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人凌某甲人民币100000元，后期分批给予被害人凌某甲利息共计人民币30000元；2016年10月，被告人张昊再次以同样方式骗取被害人倪某甲、倪某乙、凌某甲人民币200000元，其中骗取被害人倪某甲人民币50000元，骗取被害人倪某乙人民币100000元，骗取被害人凌某甲人民币50000元，后被告人张昊返还被害人倪某甲利息人民币7500元，返还被害人倪某乙利息人民币15000元,返还被害人凌某甲利息人民币7500元。 4.2016年7月，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人胡某人民币100000元，后期分批给予被害人胡某利息共计人民币30000元。 5.2016年9月，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人李某人民币45000元，后期给予被害人李某利息人民币10000元；2017年3月，被告人张昊再次以同样方式骗取被害人李某人民币100000元，后期给予被害人李某利息人民币20000元。 6.2016年12月至2018年4月期间，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人张某甲、余某人民币1000000元，在此期间分批给予被害人张某甲、余某利息共计人民币120000元；2018年2月，被告人张昊虚构百安谊家内部优惠购房，骗取被害人张某甲、余某人民币700000元。 7.2017年12月，被告人张昊虚构百安谊家内部职工高息集资，骗取被害人徐某人民币200000元。 8.2018年2月，被告人张昊虚构百安谊家内部优惠购房，骗取被害人季某人民币360000元。 9.2018年3月至4月期间，被告人张昊虚构中港地产内部优惠购房，骗取被害人倪某乙人民币550000元。 10.2018年5月，被告人张昊虚构百安谊家内部优惠购房，骗取被害人沈某人民币430000元，后被害人沈某向被告人张昊索回人民币330000元。 11.2018年5月，被告人张昊虚构百安谊家内部优惠购房，骗取被害人袁某人民币1260000元，后被害人袁某向被告人张昊索回人民币770000元。 12.2018年5月，被告人张昊虚构中港地产内部优惠购房，骗取被害人凌某乙人民币550000元。 13.2018年7月，被告人张昊虚构绿城集团内部优惠购房，骗取被害人叶某人民币480000元。 14.2018年7月，被告人张昊虚构绿城集团内部优惠购房，骗取被害人张某乙人民币630000元。 15.2018年7月，被告人张昊虚构绿城集团内部优惠购房，骗取被害人葛某人民币500000元。 被告人张昊骗取财物后肆意挥霍殆尽。2018年8月23日，南通市公安局港闸分局唐闸派出所接到被害人报案后电话联系被告人张昊，被告人张昊于次日凌晨主动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查，案发后，被告人张昊的朋友黄春艳代为退出赃款人民币80000元。 原审法院认为，被告人张昊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张昊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张昊挥霍诈骗的财物，酌情从重处罚；其朋友代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币八十万元。二、退赔在案的人民币80000元发还给被害人。三、责令被告人张昊继续向被害人退赔人民币6025000元。 上诉人张昊提出原判决量刑过重的上诉理由。 二审查明的事实与原审相同。证明上诉人张昊案涉诈骗事实的证据有上诉人张昊的供述，书证“集团内部职工集资方案及管理规定”、“房屋预售协议”、收据、银行资金流水明细等，未到庭证人周云逸、胡小锋等人的证言笔录，被害人顾某、张某甲、葛某等人的陈述，发破案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人张昊提出原判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人张昊诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判决结合上诉人张昊系自首、部分退赔等量刑情节，所判刑罚于法有据。上诉人张昊提出原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张昊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张昊所提上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 哲
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审28号 申请执行人：长岭县住房和城乡建设局。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：梁国庆，该局局长。 委托代理人：连大勇，该局科员。 委托代理人：朱振，该局科员。 被执行人：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司。住所地长岭县。 法定代表人：丁爱辉。 委托代理人：王红伟，该公司员工，男，汉族，1982年1月20日生，户籍所在地地吉林省长岭县，现住长岭县。 长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县住房和城乡建设局（长建人防）征收〔2019〕3号行政征收决定书（以下简称〔2019〕3号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日组织召开听证会对本案进行审查，长岭住建局的委托代理人连大勇、朱振和长岭县鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）的委托代理人王红伟均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭住建局于2019年7月16日作出〔2019〕3号决定书，认定鑫源公司开发建设的盛世豪庭小区（一期），于2017年批建后未按规定修建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。以上行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。故长岭住建局根据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，对鑫源公司作出〔2019〕3号决定书，主要内容为：责令鑫源公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计2329488.16元。鑫源公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行〔2019〕3号决定书中所确定的义务。2020年2月26日长岭住建局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，作出长岭县住房和城乡建设局（长建人防）执行催告〔2019〕3号行政强制执行事先催告书（以下简称〔2019〕3号催告书），并于2020年2月26日送达鑫源公司。鑫源公司在〔2019〕3号催告书确定的期限内仍未履行〔2019〕3号决定书中所确定的义务。因此，长岭住建局向长岭县人民法院申请强制执行〔2019〕3号决定书。 本院认为,长岭住建局作出的〔2019〕3号决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县住房和城乡建设局作出的（长建人防）征收〔2019〕3号行政征收决定（责令被执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司向长岭县住房和城乡建设局缴纳人民防空易地费共计2329488.16元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 贺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：任玉蛟，男，1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初352号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任玉蛟存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1848号申请执行人：陈述芬，女，汉族，1975年10月10日出生，系重庆市武隆县人，经商，现住拉萨市，身份证号码×××被执行人：李双武，男，汉族，1969年7月13日，系四川省绵阳市人，现羁押于拉萨市看守所。陈述芬与李双武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2380号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定，被告李双武于2019年11月30日前向原告陈述芬偿还欠款55000元。因被告李双武未按上述生效文书履行义务，原告陈述芬向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月3日、2020年1月19日分别提起查控，反馈显示被执行人名下无可供执行财产。2、名下有一辆牌照为×××的车辆，但因该车辆为按揭支付方式购买且仍在还款中，故无法对其进行处理，申请人也明确表示对该车不予处理。三、根据申请执行人提供线索称被执行人现关押在拉萨市看守所内，执行法官同申请执行人于2019年12月19日一并前往拉萨市看守所提审被执行人，了解财产情况，但被执行人表示无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的55000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的55000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1848号案件终结本次执行程序。被执行人李双武负有继续向申请执行人陈述芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 白玛旺珍
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初2号原告杨某1，男，2014年12月25日出生，汉族，铅山县人，学龄前儿童，住江西省上饶市铅山县。原告杨某2，女，2015年11月25日出生，汉族，铅山县人，学龄前儿童，住江西省上饶市铅山县。法定代理人杨某3，男，1988年11月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告杨彭，男，1994年9月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，统一社会信用代码913611248616154966。原告杨某1、杨某2与被告杨彭、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告杨某1、杨某2于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2与被告杨彭、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案因疫情致使原告等人无法参加庭审，原告杨某1、杨某2向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二日书记员  李 素
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3342号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：袁守兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈秀兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人袁守兵、沈秀兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日作出（2017）苏0830民初4308号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁守兵于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款利息19589.78元。案件受理费290元，减半收取145元，由被告袁守兵、沈秀兰连带承担。被执行人袁守兵、沈秀兰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮的形式向被执行人袁守兵、沈秀兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人签收。被执行人袁守兵、沈秀兰未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月9日、2020年2月25日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人沈秀兰名下银行账户内有部分存款，本案通过扣划的方式实际执行到位4614.58元。3、本院于2019年10月10日对被执行人袁守兵、沈秀兰不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月9日向被执行人袁守兵、沈秀兰发出限制消费令，于2020年3月24日依法将被执行人袁守兵、沈秀兰纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月19日联系被执行人袁守兵、沈秀兰户籍所在地的网格员依法对被执行人情况进行调查，经调查得知，被执行人袁守兵、沈秀兰长年在外地打工，其在村中房屋也早已拆迁，现已不知去向。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知的方式将被执行人袁守兵、沈秀兰名下除已实际执行到位的4614.58元外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4614.58元，未执行标的为15120.2元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的4614.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4308号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十四日书记员  李永明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执79号之一 申请执行人：嘉永林，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杜成甫，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5913号民事调解书，于2020年1月3日立案受理嘉永林申请执行杜成甫民间借贷纠纷一案，执行标的5793413元及利息，申请执行费56367元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车两辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托湖里区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3599号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：沈立田，男，1964年1月7日出生，汉族，住河北省故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告沈立田、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人陈万栋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告沈立田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付保险理赔款14718.05元；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:鲁Ｎ×××××大众牌轿车所有人为陈兆波，在原告处投保商业机动车保险，其中商业机动车保险包括有保险金额为180532.8元的车辆损失险并附加不计免赔险。被保险人为陈兆波。保险期限自2019年1月25日至2020年1月24日。被告沈立田于2019年4月8日将陈兆波的车辆撞坏。沈立田在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为此代为支付了理赔款14718.05元。故原告起诉，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，沈立田驾驶的冀Ｔ×××××汽车在我公司投保交强险、500000元三者险及不计免赔，沈立田未向我公司报案，我公司未到现场勘验，不能证实沈立田驾驶车辆存在过错，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不应承担责任。被告沈立田未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｎ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，保险限额为180532.8元，并有不计免赔，保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日。德州市公安局河西派出所2019年4月9日出具证明证实：“2019年4月8日下午，车牌号：鲁Ｎ×××××汽车，停放在运河开发区三八西路泰达检测线西邻期间，被驾驶员沈立田，身份证号：1330291964××××××××，驾驶的机动车牌号为：冀Ｔ×××××号汽车碰撞。经我所调查了解，驾驶员沈立田无偿付能力”。沈立田驾驶的冀Ｔ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保交强险，保险期间自2019年1月14日至2020年1月14日；投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。陈兆波对其车辆损失申请理赔，并将其车辆索赔权书面转让给原告。2019年7月10日原告代为向德州众驰汽车销售服务有限公司支付陈兆波车辆维修费14718.05元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依保险合同约定赔偿被保险人车辆维修费14718.05元，有权依法在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告沈立田、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司请求赔偿的权利。陈兆波鲁Ｎ×××××车辆在停放在运河开发区三八西路泰达检测线西邻期间被碰撞，根据本案实际案情、双方在本次事故中作用大小，被告酌情承担原告损失的70%为宜。被告沈立田驾驶的冀Ｔ×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保，且事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应先在交强险限额内赔偿2000元，剩余款项（14718.05-2000）×70%=8902.64元在第三者责任险内赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告沈立田经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险理赔款10902.64元，于本判决书生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费560元，共计728元，由被告沈立田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇二〇年三月二十三日法官助理王亮书记员吕霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保250号之一申请人：李俊烨，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：赵文伟，男，1986年2月15日出生，住甘肃省古浪县。申请人李俊烨与被申请人赵文伟买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保250号执行裁定书于2020年3月30日依法冻结了被申请人赵文伟在中国农业银行股份有限公司北京德茂支行账户62×××71人民币XXX元，于2020年3月31日依法冻结了被申请人赵文伟在甘肃银行股份有限公司古浪县大靖支行账户81×××74人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人李俊烨申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李俊烨申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十一日书记员  侯庆智
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审67号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人吴付花，女，1950年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第201902003号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第201902003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2018年6月开始在矿坑镇朱某村擅自占地79.1平方米（合0.1187亩）建设住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第201902003号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的79.1平方米土地；2.限15日拆除在非法占用的79.1平方米土地上新建的房屋。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第201902003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执31号之一 申请执行人：郭清文，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 被执行人：洪义兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人郭清文与被执行人洪义兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1752号原告：金英浩，男，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘玉亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告金英浩诉被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，我院向原告金英浩发出立案缴费通知书，要求原告金英浩七日内依法缴纳案件受理费。原告金英浩未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金英浩撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年三月三十一日书记员  尹永娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1076号罪犯魏兴彩，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，江西省安远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人魏兴彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，处人民币五万五千元。责令被告人魏兴彩与同案犯共同赔偿被害单位经济损失人民币87988.65元、退赔被害人经济损失人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏兴彩确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏兴彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴彩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3354号之一申请执行人：赵鹏，男。被执行人：张增财，男。本院在执行赵鹏与张增财买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月11日、2020年1月21日、2020年3月10日网络查控被执行人张增财财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人张增财仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人赵鹏询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张增财负有继续向申请执行人赵鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月十一日书 记 员  何 波