新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5224号   原告：彭丽华，女，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，地址沛县沛城镇歌风路6号。   法定代表人：张开文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏市房地产开发有限责任公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区人民南路1号（原市财政局办公室201号）。   法定代表人：张建栋，该公司执行董事。   原告彭丽华与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉实业集团）、阿克苏市房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭丽华及其委托诉讼代理人孙玲、被告大汉实业集团的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。被告房地产开发公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭丽华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的工程款286840.8元；2.判令两被告共同支付迟延付款利息29601.58元（自2017年6月30日计算至2019年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%）；3.判令被告大汉实业集团退还民工保证金10400元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告房地产开发公司将依干其乡安置房小区配套附属绿化工程四标段工程发包给被告大汉实业集团施工，被告大汉实业集团将工程中的泵房工程、500立方米消防水池工程、泵房和消防设施的签证部分分包给原告实际施工。现上述工程已经全部竣工验收，经工程竣工结算，原告实际施工的工程总造价为1070501.8元，被告大汉实业集团提供收款收据后，被告房地产开发公司依据大汉实业集团提供的收款收据直接向原告支付了783661元，剩余286840.8元未付，同时被告大汉实业集团暂扣原告民工保证金10400元。现原告多次向被告索要上述款项，两被告始终互相推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告大汉实业集团辩称，2014年被告房地产开发公司根据阿克苏市城乡建设发展有限公司安排建设阿克苏市依干其乡安置房三期绿化附属项目，被告房地产开发公司安排阿克苏新纺建筑工程有限公司施工（下称新纺公司），由于新纺公司的建筑施工资质不符合规定，被告房地产开发公司经与我公司协商，由新纺公司借用我公司资质与其订立合同，但由新纺公司实际施工。2014年10月8日我公司与被告房地产开发公司订立书面建设工程施工合同，合同约定工程总造价为21121728.22元。合同签订后，我公司未参与施工，该工程由何单位施工，是否存在转包分包行为我公司也不知晓。2015年2月15日阿克苏市城乡建设发展有限公司向我公司账户给付工程款9792008元，同日我公司将该款全额转付给了被告房地产开发公司；2016年11月11日我公司继续将收到的第二笔工程款5276844元转付给被告房地产开发公司；2016年12月7日我公司根据被告房地产开发公司的指示又向新纺公司支付174717元；2016年12月12日被告房地产开发公司向原告直接支付280830元。我公司自始至终未与原告签订过任何书面合同，与原告互不相识，原告在阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1674号案件中要求我公司支付工程款，原告也在该案件中认可其施工工程是由被告房地产开发公司发包而来。综上，原告要求我公司与被告房地产开发公司共同承担付款责任无事实和法律依据，应当驳回对我公司的诉讼请求。   被告房地产开发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交以了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2014年9月29日中标通知书一份，用以证明阿克苏市依干其乡安置房三绿化附属项目（四标段）工程系被告大汉实业集团公司中标承建的事实。被告大汉实业集团对该证据真实性无异议，但提出其公司仅系应被告房地产开发公司要求借用施工资质协助中标，该工程实际施工单位为新纺公司。被告房地产开发公司未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告提交2017年6月30日新疆天健建设工程项目管理有限公司出具的依干其乡安置房小区配套附属绿化工程四标段竣工结算审核报告一份，用以证明该工程最终审定结算价格为19132453.7元，两被告分别为该工程的施工单位和建设单位，原告施工建设部分结算造价为1070501.8元的事实。被告大汉实业集团对该证据真实性无异议，但提出该工程并非其发包给原告，故不清楚原告具体工程结算价，原告应当与实际施工人新纺公司结算。被告房地产开发公司未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。   3.原告提交工程现场经济签证、建筑设计变更单、击实实验报告、消防泵房地基处理方案、现场照片、施工日志及工资付款收条一组，用以证明原告负责该工程的实际施工，在施工过程中支出材料款、民工工资的事实。被告大汉实业集团对加盖其公司印章的签证单真实性无异议，但提出盖章是应被告房地产开发公司要求所为，对原告该组其他证据认为无法核实真实性，故不认可。被告房地产开发公司未到庭质证。本院认为，被告未对盖章部分证据真实性提出异议，故对该部分证据真实性本院予以确认，对原告提交的其他证据，本院将结合本案其他证据予以分析、采信。   4.原告提交2015年2月10日施工队工程款分配表、2016年11月25日付款收据、转账支票及收条，用以证明两被告已实际支付原告工程款783661.14元，原告在该工程中实际施工的事实。被告大汉实业集团对该组证据中工程款分配表不认可，提出该证据中388700元是新纺公司盖章从被告房地产开发公司账面上收款的，280830元也是应被告房地产开发公司要求直接转付给原告的。被告房地产开发公司未到庭质证。本院认为，该组证据中工程款分配表无任何部门签字盖章，无法核实真实性，故确认该证据对本案无证明效力，对该组其他证据，因被告均未对真实性提出异议，故本院对其余证据真实性予以确认。   5.原告提交2018年11月29日被告房地产开发公司出具的情况说明一份，用以证明原告系该工程部分项目的实际施工人，发包方被告房地产开发公司确认原告施工的工程结算价款为1070501.8元的事实。被告大汉实业集团否认承建该工程，不认可该证据证明观点。被告房地产开发公司未到庭质证。本院认为，被告未对该证据真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。   6.被告大汉实业集团提交其公司与被告房地产开发公司之间付款结算票据一组，用以证明大汉实业集团在收到工程款9792008元后，已全数转付给了被告房地产开发公司，而房地产开发公司从未向大汉实业集团支付工程款的事实。原告对该组证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为中标通知及结算业务单都可证实大汉实业集团为施工单位并收到发包方的工程款。被告房地产开发公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。   7.被告大汉实业集团提交其公司与被告房地产开发公司之间付款结算票据及新纺公司出具的收条各一份，用以证明大汉实业集团在收到工程款后按约向被告房地产开发公司及新纺公司支付的事实。原告对该组证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该票据仅能证实大汉实业集团作为施工单位收到发包方支付的工程款，大汉实业集团向新纺公司及房地产开发公司的付款行为也不能证实是转付工程款，因为付款金额与收款数额不一致。被告房地产开发公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。   被告房地产开发公司未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年9月29日，被告大汉实业集团中标承建“阿克苏市依干其乡安置房三绿化附属项目（四标段）”工程，中标价格为21121728.22元，工期自2014年10月15日至2015年5月27日，招标单位为被告房地产开发公司。工程施工期间，被告房地产开发公司将工程中泵房工程、500立方米消防水池及泵房和消防设施签证部分分包给原告彭丽华。阿克苏城乡建设发展集团有限公司在该工程建设中先后向被告大汉实业集团转账支付两笔工程款共计15068852元（一笔9792008元、一笔5276844元），大汉实业集团收款后分两次将该款中14792008元转入被告房地产开发公司账户（一笔9792008元、一笔5000000元），另有174717元按照被告房地产开发公司指示转入新纺公司账户，669530元通过转账及支票背书流转方式由原告彭丽华收取（彭新涛代收388700元、原告自收280830元）。2017年6月30日，经阿克苏市审计局委托，新疆天健建设工程项目管理有限公司对该工程出具竣工结算审核报告，审定工程结算造价为人民币19132453.7元，其中泵房工程结算造价459160.54元，500立方米消防水池工程结算造价541341.26元，签证部分发电机房结算造价457938.11元。2018年11月29日，被告房地产开发公司向原告出具“情况说明”，载明：房地产开发公司发包的依干其乡安置房小区配套附属绿化工程四标段工程由被告大汉实业集团承建。工程在施工中泵房工程及500立方米消防水池工程是由彭丽华施工，该工程竣工结算：泵房工程造价为459160.54元、500立方米消防水池工程造价为541341.26元、泵房和消防设施的签证部分结算造价为70000元，合计1070501.8元。   另，庭审中原告陈述其与被告房地产开发公司之间并无书面施工合同。原告现认可已收到被告房地产开发公司付来工程款为783661元。现原告因剩余工程款支付问题与被告产生争议，各方协商无果，原告因此诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告房地产开发公司作为阿克苏市依干其乡安置房三绿化附属项目（四标段）建设单位，其将该工程中泵房工程、500立方米消防水池及泵房和消防设施签证部分发包给原告施工，现原告已经按照被告要求完成施工任务，其竣工结算亦由被告房地产开发公司出具情况说明确认，被告房地产开发公司作为该工程发包方理应按照结算金额向原告付款。本院结合原告认可的被告付款数额783661元，该数额不超过本院查明认定金额，因此确认被告房地产开发公司应付原告剩余工程款为286840.8元。被告大汉实业集团虽为该工程中标施工单位，但其与原告之间并未签订任何工程分包合同，且原告在该工程中收到的两笔工程款经其本人陈述也均由被告房地产开发公司支付。上述事实亦可与大汉实业集团在收到工程款后又将该款转付被告房地产开发公司的行为相互印证，因此被告大汉实业集团无需对原告承担付款责任。对原告主张的迟延付款利息，虽原告与工程发包方被告房地产开发公司之间并未签订施工合同，且被告房地产开发公司给原告出具的情况说明也未表明具体付款时间，但根据原告提交证据可以证实该工程竣工结算时间为2017年6月28日，该时间可以视为应付款时间，因此原告按照中国人民银行同期贷款利率从该日期计算至2019年8月31日期间利息，本院依法核算后予以支持。对原告要求退还民工保证金10400元的主张，因原告提供的证据无法证实被告收款行为，且无相关票据佐证，故本院不予支持。被告房地产开发公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏市房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭丽华支付工程款286840.8元；   二、被告阿克苏市房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭丽华支付迟延付款利息损失29520.7元（2017年6月30日至2019年8月31日，即：286840.8元×4.75%/年×26个月）；   三、驳回原告彭丽华要求被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担责任之请求；   四、驳回原告彭丽华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6203元，由原告彭丽华负担199元，被告阿克苏市房地产开发有限责任公司负担6004元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   刘 军   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王子燕