wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2020)陕0802执恢15号   申请执行人:王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住本区，个体工商户。   被执行人:曹喜才，男，生于1972年5月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。   申请执行人王佳荣与被执行人曹喜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）榆民初字第00922号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳荣于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并支付从2012年9月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件申请执行费12000元。     执行过程中，1.本院于20192020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                                                1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初137号 被告人基本情况：周道珍，女，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2020〕24号 指控事实：2019年2月22日9时许，被告人周道珍在成都市新都区新繁镇汪家村一农田处，因口角纠纷殴打被害人刘某某。被告人周道珍抓扯被害人刘某某头发将其在地上拖行，致被害人刘某某右侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经四川华西司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年5月16日，被告人周道珍接民警电话通知到新繁派出所接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月28日，被害人刘某某同被告人周道珍等人达成赔偿协议，对被告人周道珍表示谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：被告人周道珍系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人周道珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人周道珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2666号申请人:王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邬建良，男，1962年4月1日出生，汉族，住。本院在审理申请人王雪梅诉被申请人邬建良买卖合同纠纷一案中，申请人王雪梅于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邬建良的银行存款35000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邬建良的银行存款35000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十三日法官助理王亮书记员郑磊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执246号钟喜荣：关于钟喜荣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人钟喜荣于2019年12月6日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，钟喜荣已将（2019）吉2403刑初516号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1806号原告：芦某，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告：易某，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚,董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。原告芦某、易某诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。芦某、易某的共同委托诉讼代理人曾逊，利海公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某、易某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金9848元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为492395元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。根据《长沙市商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年12月31日前，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之一的违约金。同时，附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。合同签订后，被告于2017年9月25日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。综上所述，被告的行为已经构成违约，属于逾期交房，依法应当承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，原告已经在（2018）湘0104民初8095号案件中起诉逾期办证，在该案中认可合同约定的交房时间视为交房即认可合格交房以及其放弃逾期交房违约金的表示。原告已认可交房事实，视为对自己权利的处分，真实有效，不应当支持其重复主张的违约金。经审理查明：原告与被告利海公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，购房金额为492395元。合同签订后，原告向被告履行了付款义务。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之一的违约金。《合同补充协议》第三条约定，出卖人逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。2018年2月2日，涉案商品房经消防验收合格。另查明，本院（2018）湘0104民初8095号民事判决书确认，原被告均认可2014年12月31日为收房日。原告认可被告在2014年12月31日交房，但认为涉案房屋至2018年2月2日才符合合同约定的交房条件。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证（税收缴款书）、收据、长沙市商品房首次登记凭证列表、（2018）湘0104民初8095号民事判决书等证据及当事人陈述予以证明，并经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同及附件各自履行自己的义务。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，被告应当在2014年12月31日前向原告交付经竣工验收合格、符合合同约定的房屋，原告虽在该日收房，但因被告直到2018年2月2日才完成涉案商品房的消防验收，故被告没有在合同约定的时间内交付符合合同约定的商品房给原告，属于逾期交房，被告应该承担逾期交房违约责任。被告抗辩称原告已经在（2018）湘0104民初8095号案件中认可2014年12月31日已经交房，即表示其放弃逾期交房违约金。本院认为权利的放弃应当明示，本案原告虽认可2014年12月31日为收房日，但并不等于涉案房屋达到合同约定的交房条件，亦不代表其放弃主张逾期交房的违约金的权利。事实上涉案房屋直到2018年2月2日才经消防验收合格，才达到合同约定的交付条件。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告主张被告支付逾期交房违约金9848元，案涉《合同补充协议》第三条约定，出卖人逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％，根据被告的逾期时间计算，违约金已达到上限9848元，故本院对原告的该请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告芦某、易某逾期交房违约金9848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十日法官助理黄倩书记员陈莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9144号原告：蒋孙氏（曾用名孙艳丽），女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：南京尊龙建筑公司，住所地丰县王沟镇张庄新型社区工地。法定代表人：张玉蒙，该公司总经理。被告：李涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住丰县。原告蒋孙氏诉被告南京尊龙建筑公司（以下简称尊龙公司）、李涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法由审判员丁国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孙氏到庭参加诉讼，被告尊龙公司、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孙氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2019年11月15日开始计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：判令被告偿还工程款44900元及利息（以44900元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2019年11月15日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年9月，原告在被告处丰县王沟镇张庄新型社区工地打工，从事扎钢筋。被告欠原告工资款50900元，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一张，被告仅支付原告6000元，下欠原告工资款45000元未支付。经原告多次催要，未果。被告尊龙公司、李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月至10月，原告蒋孙氏在丰县王沟镇张庄新型社区工地曹庄小区从事扎钢筋工作。2019年11月14日，经双方核算，被告李涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋孙氏孙艳丽在新型社区工地工程款50900元正（伍万零玖佰元正），并由被告李涛签字确认。欠条出具后，被告李涛向原告归还6000元，下欠44900元。经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否偿还原告工资款44900元及利息。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。第一，关于被告李涛的责任问题。原告蒋孙氏在丰县王沟镇张庄新型社区工地为被告李涛提供劳务是事实，被告李涛有义务向原告支付劳务费用，且其本人亦向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资款50900元。欠条出具后，被告李涛仅向原告支付工资款6000元，尚欠原告工资款44900元。故，原告要求被告李涛支付工资款44900元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。第二，关于被告尊龙公司的责任问题。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同相对性原则，原告主张尊龙公司应承担涉案工资给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告尊龙公司、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孙氏支付劳务报酬44900元；二、驳回原告蒋孙氏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年三月十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3835号之一 被执行人：苏敦茂，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人苏敦茂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元，赔偿被害人杜某1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3835号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申42号再审申请人（原审被告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：湖北海富家具有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：邹先柏，该公司总经理。再审申请人彭德林因与被申请人湖北海富家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2012）安民重字第5号民事判决，于2019年12月20日向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭德林申请再审称，本案符合《民诉法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应当立案再审。具体理由为：原审严重违背了一事不再理的原则，属于典型的重复起诉；有新证据足以推翻原判决，新证据（2014）常民再字第32号民事裁定足以推翻原审判决；原审认定事实的证据不足，认定彭德林支付225600元的证据不足，现有证据应能证明实际支付数额为245600元；认定被申请人提供价值141000元家俱抵消返还款项错误；一审超诉讼请求判决，违法扣除定金154000元。彭德林申请再审时提交了本院（2014）常民再字第32号民事裁定书作为新证据拟证明其主张。本院经审查认为，湖南省安乡县人民法院（2012）安民重字第5号民事判决于2013年7月5日向彭德林直接送达，彭德林本人签收。彭德林对本案不服，于2013年7月15日向本院上诉，本院2013年8月1日立案，彭德林于2013年9月25日签署了《诉讼文书送达方式选择确认书》，载明彭德林地址为常德市武陵区水榭花城西城二栋3203，电话13975603000。该案经过开庭审理后，彭德林于2013年10月21日向本院提交撤诉申请书，以因证据原因为由申请撤回上诉，本院于2013年10月21日作出（2013）常民三终第57号民事裁定，准许彭德林撤回上诉。本院一方面按彭德林在《诉讼文书送达方式选择确认书》上确认的地址和电话以法院专递方式向彭德林邮寄送达二审裁定书，另一方委托安乡县人民法院送达该二审裁定书，安乡县人民法院亦按上述地址向彭德林以法院专递邮寄送达该二审裁定书，但邮政局回执载明多次到该送达地址送达均无人，导致未能送达完成，于2013年12月9日退回。后彭德林于2019年9月4日向本院二审承办法官索要该二审裁定书，本院二审法官即向其又送达了一份并签署了《送达回证》。另，因本案二审彭德林撤诉，一审判决书生效，安乡县人民法院对本案生效判决进行了执行，并于2014年10月17日向彭德林直接送达了（2013）安执字第165号结案通知书，告知该案执行完毕并已结案。彭德林提交的新证据（2014）常民再字第32号民事裁定书系于2014年9月26日作出，彭德林为该案的当事人，于2014年9月28日即签收了（2014）常民再字第32号民事裁定书。根据以上查明的事实，彭德林不服本案一审判决上诉后，又撤回上诉，本院委托一审法院根据其提供并确认的《诉讼文书送达方式选择确认书》上确认的地址和电话以法院专递方式向彭德林邮寄送达二审裁定书，投递人员多次送达未果，于2013年12月9日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自已提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案二审中彭德林自行签署了《诉讼文书送达方式选择确认书》，明确写明了送达地址及电话，法院专递投递员按该地址及电话送达无果，属于彭德林的过错，该邮件退回之日即为送达之日，因此应认定本院二审裁定书送达时间为2013年12月9日，则一审判决自该时间起生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，彭德林应于一审判决生效之日起六个月内申请再审，即至迟于2014年6月9日前申请再审，现彭德林于2019年12月20日向本院申请再审明显超过了法定期限。即使彭德林以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，至迟应于取得新证据之日起六个月内申请再审，即在2015年3月28日前申请再审，现彭德林于2019年12月20日向本院提交再审申请书申请再审，也明显已超过了法定的期限。即使彭德林提出再次到本院领取二审裁定书的时间为2019年9月4日，也不影响上述认定。且本院二审裁定书生效后一审判决书即生效，一审判决于2014年10月17日执行清结，彭德林本人签收了该执行结案通知书，据此也应当知道一审判决已经生效，即使按其签收执行结案通知书的时间作为起算点，最迟彭德林也应于2015年4月17日前申请再审，现彭德林2019年12月20日申请再审也超过了法定期限。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，应驳回彭德林的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭德林的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年三月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更148号 罪犯李建豪，男，1987年10月12日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁1329刑初300号刑事判决，撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第88号刑事判决中对被告人李建豪宣告缓刑一年的执行部分；以被告人李建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十五万元（已缴纳五万元）；责令被告人李建豪退赔被害人宋某涉案赃款139000元、高路路5000元、贲慧18000元、臧翠19700元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李建豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李建豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建豪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初578号原告：赵庆朝，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，确认地址柘城县皇集乡中王村赵庄东组。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王国权，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址皇集乡中王村后王东组。原告赵庆朝与被告王国权侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵庆朝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆朝撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵庆朝负担。审判员  张凤祥二〇二〇年三月三十日书记员  豆亚丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1044号原告：王昌明，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地河南省。被告：潘硕颖，男，1963年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告王昌明与被告潘硕颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王昌明撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  钱关兴二〇二〇年三月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3358号之一 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。 法定代表人杨克。 被告临清福人北方木业有限公司，地址临清市潘庄镇工业园。 法定代表人姚青忠。 被告临清市济美酿造有限责任公司，地址临清市西门里街136号。 法定代表人周跃震。 被告周跃震，男，汉族，1951年7月11日出生，住临清市。 被告王振菊，女，汉族，1951年8月11日出生，住临清市。 被告赵福友，男，汉族，1969年6月14日出生，住临清市。 被告姚青忠，男，汉族，1969年4月25日出生，住临清市。 被告庞桂英，女，汉族，1970年12月18日出生，住临清市。 被告洪波，男，回族，1968年8月25日出生，住临清市。 被告陈春霞，女，回族，1970年4月17日出生，住临清市。 被告王长生，男，汉族，1962年8月29日出生，住临清市。 被告刘玉芳，女，汉族，1960年12月13日出生，住临清市。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告临清福人北方木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，案情复杂，被告提出鉴定申请，简易程序内无法审结。故本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  王洪峰 审判员  张爱虎 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王会珍
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执63号朱建国、刘志辉：申请执行人朱建国与被执行人刘志辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2356号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“刘志辉偿还朱建国工程欠款46998元，承担案件受理费487元”。因被执行人刘志辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人刘志辉银行存款41997.46元支付给申请执行人后，被执行人又主动履行了给付剩余款项5000.54元的义务，并负担了案件受理费487元，交纳了申请执行费612元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2356号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执23号申请执行人郝世发，男，1964年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭东东，男，1986年11月25日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郝世发与被执行人郭东东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人郭东东应支付申请执行人郝世发案件款9156元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初408号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                          二0二0年三月十三日 1
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖15司救民4号 申请人：李家舒，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请人：褚翠枝，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系李家舒之妻。 申请人李家舒、褚翠枝申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李家舒、褚翠枝以其木粉碓被皂河电站断水不能恢复生产为由信访要求赔偿损失。经做工作，信访人愿意息诉罢访，由于生活困难，李家舒、褚翠枝申请国家司法救助3万元。 经审理查明，李家舒、褚翠枝诉舒城县皂河水电站排除妨害纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2026号民事裁定书查明下列事实：1、李家舒1993年在大马村大马河流域建有两棚木粉碓（用于木粉加工），未办理营业执照；2、2009年6月17日，原岳西电站（位于李家舒所建木粉碓上游）兴建时一次性补偿李家舒木粉碓损失10000元，李家舒出具了内容为“今收到皂河电站付木粉碓一次性补偿款壹万元整”的收条；3、2009年8月发生的山洪将李家舒木粉碓冲毁，此后其未再从事木粉生产；4、李家舒于2016年2月4日向晓天镇人民政府信访反映，晓天镇人民政府修建水电站致其损失问题，晓天镇人民政府给予信访答复意见书为：现皂河电站是原岳西电站更名的，且系扩建项目，李家舒已于2009年获得了一次性补偿，此信访事项已终结，不予受理；5、皂河电站立项设计审批符合法定程序，电站扩建脱水段为舒城县内无人居住峡谷。舒城县人民法院认为，皂河电站立项设计审批符合法定程序，电站扩建脱水段为舒城县内无人居住峡谷。李家舒木粉碓自2009年至今未再生产，电站改扩建并未对其产生侵权或妨碍，李家舒要求电站赔偿其可期待损失300000元未提供证据证明。舒城县人民法院遂作出（2019）皖1523民初2026号民事裁定驳回李家舒、褚翠枝的起诉。李家舒、褚翠枝不服上诉，本院(2019)皖15民终1958号民事裁定对一审查明事实予以确认并驳回李家舒、褚翠枝的上诉。 又查明，李家舒为残疾退伍军人，其妻褚翠枝为肢体残疾人，其子李本志为精神残疾人，李家舒、褚翠枝所在的舒城县晓天镇大马村委会于2020年1月13日为其出具生活困难证明。申请人李家舒、褚翠枝此前未接受过司法救助，并2020年3月16日书面承诺息诉罢访。 本院认为，李家舒、褚翠枝的诉求具有一定的合理性，通过法律途径难以解决，且其生活困难，未接受过司法救助，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因而，李家舒、褚翠枝申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。据此，本院决定如下： 给予申请人李家舒、褚翠枝国家司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初423号原告：张文忠，男，1937年7月6日生，汉族，住平邑县。原告：郑尚锋，女，1969年2月27日生，汉族，住平邑县。原告：张龙，男，1989年4月8日生，汉族，住平邑县。原告：张豪，男，1996年8月14日生，汉族，住平邑县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：毛可君，男，1963年1月6日生，汉族，住平邑县。被告：毛琳，男，1981年7月15日生，汉族，住平邑县。被告：毛倩倩，女，1985年1月15日生，汉族，住平邑县。原告张文忠、郑尚锋、张龙、张豪与被告毛可君、毛琳、毛倩倩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张文忠、郑尚锋、张龙、张豪于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文忠、郑尚锋、张龙、张豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文忠、郑尚锋、张龙、张豪撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由张文忠、郑尚锋、张龙、张豪共同负担。审判员  赵金华二○二○年三月月十二日法官助理王青红书记员朱贺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执158号申请执行人：王春玲，女，汉族，54岁。申请执行人：滕国山，男，汉族，59岁。被执行人：滕家月，女，汉族，29岁。申请执行人王春玲、腾国山与被执行人滕家月赡养费纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年6月27日作出的（2015）吉中民一终字第418号民事判决书，主文如下：上诉人滕家月于2015年7月15日之前给付被上诉人王春玲、腾国山（2015年全年）一年的赡养费3960元，自2016年起于没你那的3月1日前给付被上诉人王春玲、腾国山当年的赡养费3960元，至两名被上诉人终年时止。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2019年度赡养费3960元，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人滕家月送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人于2020年3月30日来至本院，并于当日达成和解：被执行人滕家月自2020年4月起每月10日之前给付申请执行人腾国山、王春玲500元。申请执行人腾国山、王春玲同意结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第418号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月三十日书记员  鲍 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初214号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告蔡金波，女，1982年12月5日生，住长春市南关区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡金波借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告蔡金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款48,000元，贷款期限24个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11,201.92元，逾期贷款利息7,837.24元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,600元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告蔡金波未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,201.92元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为7,837.24元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告蔡金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3848号申请执行人：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托执行代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：湛明娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆寻泊科技有限公司与被执行人湛明娟服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆寻泊科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初279号原告：周富喜，男，汉族，1972年11月5日生，住尉氏县。被告：董江鲁，男，汉族，1953年7月21日生，住江西省南昌市青山湖区。原告周富喜与被告董江鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：2015年10月30日，原告与被告任法定人的新密市名言旅游开发有限公司（以下坚持名言公司）所开发的新密市刘赛乡吕楼村吕楼商业街项目的施工协议，由原告为其施工，在施工过程中被告代表名言公司与原告结算，除原告为被告公司垫付所需材料费和劳务费外，原告还借给被告3.5万元，由被告本人承担，与公司无关。原告请求被告偿还借款本金35000元及利息5000元；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告董江鲁的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周富喜的起诉。案件受理费400元退还给原告周富喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月二十五日书记员  裴 昂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢736号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。被执行人：李伟东。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李伟东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1508号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李伟东应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司执行款35533元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执恢736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年三月二十五日书记员  魏兰兰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执703号申请执行人占晓明被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人占晓明与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初484号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：薛芙华，女，1950年8月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告薛芙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执341号 刘君（被执行人）： 刘君机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1692.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2681号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执459号 申请执行人：张瑶瑶，女，汉族，1996年6月6日出生，住山西省泽州县。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼206-03室，统一社会信用代码91350100MA2Y6X2T41。 法定代表人：陈键。 申请执行人张瑶瑶与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第188-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐行道网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑶瑶于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付工资5710.08元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6879号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6879号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初426号原告：盛志生，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市谢林港镇营业所，住所地益阳市赫山区谢林港镇福正街15号。负责人：杨衢。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案受理原告盛志生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市谢林港镇营业所信用卡纠纷一案，经审查原告盛志生诉称的银行账户现金被盗一事，已由益阳市公安局朝阳分局于2019年12月20日立案侦查。本院认为，本案涉案案情涉嫌刑事犯罪，其诉争的事实与刑事侦查需查明的事实系同一事实，故本案应在有关刑事案件侦查结束后处理，待刑事案件侦结后原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：驳回原告盛志生的起诉。本案案件受理费2930元，退回原告盛志生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年三月三十日法官助理张倩书记员王礼花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光世。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 委托代理人陈泳厉，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人张光世因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张光世以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，定置网补偿数量应为10张且锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以491252元回购张光世的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为71400元，符合客观实际。根据《海口新海港区客货滚装码头项目使用海域范围内回购渔船的渔网渔具回购补偿方案》确定的补偿标准及金额表中的记载内容，并结合秀英区政府已回购293艘案外渔船定置网的补偿标准，可以认定10-20匹（含20匹）的渔船定置网补偿数量应为8张。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向张光世支付渔船补偿款71400元及渔网渔具补偿款100000元，驳回张光世的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。张光世所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。张光世的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张光世的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初192号原告孟俊宏，男，汉族，1969年6月18日生，住临颍县。原告孟豪，男，汉族，1990年11月22日生，住临颍县。原告委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告陈新然，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省许昌县。被告委托代理人安建超，河南名人律师事务所律师。原告孟俊宏、原告孟豪诉被告陈新然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾凤玲、被告委托代理人安建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孟俊宏与被告系朋友关系，2015年7月28日，被告找到原告孟俊宏称，因做生意急需资金周转，要求借款25万元，并于当天出具借条一张，2015年7月29日，原告孟俊宏让儿子孟豪从其开户的河南省农村信用社向被告转款25万元，双方口头约定月息2分，按月支付利息，未约定还款期限，可被告自收到借款之后，不但不支付利息，连本金也拒绝归还，经原告多次追要，被告仍无理拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈新然辩称，该笔借款并非由被告实际使用，而是由刘华羽使用，原告借款时是知道的，被告曾带着原告去找刘华羽要过借款，原告对借款的去向和实际使用人是明知的。该笔借款发生时没有约定利息，原告主张的利息是不真实的。刘华羽已通过被告账户向原告还款1万元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份、河南省农村信用社电汇转账凭证回单一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明于2015年7月28日，被告出具借条借款25万元，第二天通过孟豪账户向被告账户转款25万元整。被告为证明其主张向本院提交的证据有：许昌农村商业银行转账明细清单一份，证明2018年3月28日，通过被告的账户向原告孟俊宏转款1万元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该借条实际系第三人使用该笔借款，被告的账户只是中转，借条的形成原因也是因为原告一再要求，原告借款时已经知晓该笔借款去向，因为朋友关系，被告才给原告书写了借条，对两张银行转款票据均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认为，原被告双方提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告孟俊宏与被告系朋友关系，2015年7月28日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告孟俊宏借款25万元，并于当天向原告孟俊宏出具借条一张，该借条载明：“借条，今借现金贰拾伍万整（250000），陈新然，15.7月28号”，2015年7月29日，原告孟俊宏让儿子孟豪从其开户的河南省农村信用社向被告银行账户转款25万元。2018年3月28日，被告通过银行转账的方式向原告偿还1万元。后经原告催要，被告未再偿还，原告于2020年1月7日将被告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈新然借原告孟俊宏25万元，有被告给原告孟俊宏出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还原告孟俊宏的1万元，被告还应偿还原告孟俊宏借款本金24万元。原告孟豪非实际出借人，仅是原告向被告出借资金的资金来源，故被告不应向原告孟豪偿还借款。关于原告向被告主张的利息问题，根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，现原告无证据证明原被告双方曾口头约定利息，被告出具的借条上也没有载明该笔借款约定利息，故对该笔借款借款期限内的利息，本院不予支持。原被告双方未约定借款期间，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而直至原告将被告起诉至法院，被告仍未归还剩余24万元借款，故被告应自原告起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告辩称被告非实际借款人，无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈新然于本判决生效后十五日内偿还原告孟俊宏借款本金24万元及逾期利息（逾期利息以24万元为本金，按年利率6%的标准，自2020年1月7日起支付至被告清偿之日止）。驳回原告其它诉讼请求。`案件受理费减半收取2525元，由被告陈新然承担2450元，由原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  翟起龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执211号赫英宇：关于赫英宇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赫英宇于2020年3月30日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赫英宇已将（2020）吉2403刑初36号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初841号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郁华刚，侗族，1982年11月1日出生，住贵州省铜仁市万山区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告郁华刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8200.00元及利息856.44元（利息按年利率8%计算，自2018年9月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9056.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为104014338512的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年9月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币856.44元，共计人民币9056.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年9月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币856.44元，共计人民币9056.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告郁华刚系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告郁华刚本人信息，《委托贷款合同》显示被告郁华刚发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8200.00元款项亦支付至被告郁华刚本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8200.00元,每月10日为还款日，自2018年9月10日至2018年12月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期470天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁华刚应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8200.00元及利息856.44元（该利息自2018年9月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郁华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执异12号异议人（申请执行人）：刘丽辉，女，1972年9月21日出生，汉族，现住。申请执行人：闫国珍，女，1961年5月6日生，汉族，住。第三人王玮，男，1983年7月24日出生，汉族，现住。在本院执行刘丽辉与闫国珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽辉提出书面异议要求追加王玮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘丽辉称，刘丽辉申请执行闫国珍为民间借贷纠纷一案，因被执行人闫国珍财产不足以履行生效判决，经申请人刘丽辉同意，第三人王玮保证与被执行人闫国珍共同偿还执行款。被执行人闫国珍未还清欠款，王玮也没有履行保证义务，遂请求追加王玮为被执行人。本院查明，本院在执行刘丽辉与闫国珍民间借贷纠纷一案中，被执行人闫国珍与其子王玮同申请人刘丽辉于2019年11月15日在任丘市源平酒店达成协议，由王玮保证闫国珍2019年11月25日前还清欠款，并写下保证书。因被执行人闫国珍未能在约定时间完全履行判决书确定的义务，王玮未履行保证义务，异议人刘丽辉提出执行异议，申请追加王玮为被执行人。本院认为，异议人刘丽辉申请追加被执行人提交的保证书系当事人私下达成，并非在人民法院主持下签订，亦未经过人民法院审查认可，保证人王玮没有向人民法院提供保证的意思表示，因而不产生担保效力。异议人刘丽辉要求在执行程序中追加王玮为被执行人的请求，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人刘丽辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二〇年三月二十五日书记员  田孟涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终212号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马香，女，1962年11月8日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，现住湖北省恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人马香民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初63号 原告：肖水生，男，汉族，1942年3月2日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。 被告：肖祥斌，男，汉族，1963年8月19日出生，住会昌县。 被告：肖祥云，男，汉族，1966年1月7日出生，住会昌县。 被告：肖祥涌，男，汉族，1967年5月12日出生，住会昌县。 被告：肖金圣，男，汉族，1973年4月26日出生，住会昌县。 被告：肖金铭，男，汉族，1977年3月7日出生，住会昌县。 被告：**娣，女，汉族，1978年3月1日出生，住会昌县。 被告：肖雨娇，女，汉族，1975年2月19日出生，住会昌县。 原告肖水生与被告肖祥斌、肖祥云、肖祥涌、肖金圣、肖金铭、**娣、肖雨娇赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖水生的委托诉讼代理人张李清及被告肖祥斌、肖祥云、**娣、肖雨娇到庭参加了诉讼。被告肖祥涌、肖金圣、肖金铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖水生向本院提出诉讼请求：1、被告肖祥斌、肖祥云、肖祥涌、肖金圣、肖金铭、**娣、肖雨娇每人每月支付赡养费300元整（自2019年10月1日起支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖水生是被告肖祥斌、肖祥云、肖祥涌、肖金圣、肖金铭、**娣、肖雨娇的父亲。原告已近耄耋之年，再加上体弱多病（目前患有前列腺增生、高血压、心脑梗死），要照顾自己都成问题了，但原告目前还是独居生活状态，且原告亦无生活来源，需子女履行赡养义务。之前五被告（五个儿子）每人每年给原告人民币1,000元的赡养费，女儿**娣、肖雨娇则在过年过节的时候给一些过节费。因原告患有多种的疾病，现在每个月的医药费最低需人民币600元，因此五被告每人所支付的赡养费已经不足以维持原告的正常生活。根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，故诉请法院支持原告的请求。 被告肖祥斌辩称，我愿意赡养我的父亲，但是我父亲年纪比较大了，我担心他会乱花钱，我希望我父亲可以去养老院生活，我与兄弟愿意支付养老院的费用，但是具体还是要我父亲同意，可以大家一起商量。 被告肖祥云辩称，1、希望我父亲可以戒赌；2、戒嫖；3、不要骑助力车了，有危险；4、我父亲之前有征收林木的20,000元存款。5、家庭共有的房屋被征收了，属于我的份额6,000元我父亲没有给我，其他兄弟份额的父亲都已支付。6、之前我同其他兄弟一样每年给我父亲1,000元，2016年我给了200元给他，后面我的房屋的征收款他领走了后我就没有支付赡养费给父亲。我愿意赡养父亲，虽然父亲不认我是他的儿子，但是我愿意先从我那6,000元里面支付赡养费，扣完了后我再给付赡养费。 被告肖祥涌、肖金圣、肖金铭未到庭，也未提供书面的答辩意见。 被告**娣辩称：农村习俗没有嫁出去的女儿赡养父亲的，我愿意给钱但是不可能每个月给付扶养费。 被告肖雨娇辩称：按照农村习俗，嫁女儿的时候父母有彩礼得，家里的财产我们也没有份，我愿意过年过节给他钱，但是每个月给付就不愿意。 经审理查明，原告肖水生与被告肖祥斌、肖祥云、肖祥涌、肖金圣、肖金铭、**娣、肖雨娇是父子关系，原告肖水生共生育了五子两女，女儿均已出嫁。原告肖水生独自一人居住在肖祥涌家里（肖祥涌举家外出打工，长年不在家里），且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。之前五被告（五个儿子）每人每年给原告人民币1,000元的赡养费，而女儿**娣、肖雨娇只有在过年过节的时候给一些过节费。期间被告肖祥云因原告未给付其房屋拆迁款6,000元，于2016年付了赡养费200元，后未支付赡养费及其他费用。原告现在患有慢××，每月应支付慢××固定药费，而生活物价逐年提高，且原告年老多病，因此之前五被告（五个儿子）所支付的赡养费与原告之女**娣、肖雨娇给付的过节费已经不足以维持原告的正常生活。原告诉请七被告每人每月给付原告赡养费300元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证及被告的常住人口信息表、村委会证明、原告的住院记录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统及国家规定的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。本案原告共生育五子两女，原告请求主张七被告赡养的请求，本院予以准许。参照上年度城镇居民人均消费性支出每年20,760元加之原告慢××及基础病每月固定医药费，原告请求七个被告自2019年10月1日起每月承担2,100元的赡养费用，属合理范畴，本院予以准许。被告肖祥云提出原告应给其的房屋拆迁费6,000元应抵扣赡养费，又因被告肖祥云自2016年3月（2016年度已给付200元）起未给付原告生活费及原告2017年度、2018年度的住院费、营养费、护理费等其他费用，该6,000元其中4000元视为2016年3月至2019年9月30日期间的赡养费，余下2000元可结转2019年10月1日以后的赡养费。原告目前患有多种疾病，后期需要去医疗机构就诊治疗，势必产生相应的医疗费用，除去被报销的医疗费用，亦应由七被告平均承担履行义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖祥斌、肖祥云、肖祥涌、肖金圣、肖金铭、**娣、肖雨娇应承担原告肖水生自2019年10月起的生活费2,100元/月（支付方式：按月支付，于每月5日前支付当月的生活费，每人每月支付300元，小计每月生活费2,100元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告肖祥斌、肖祥云、肖祥涌、肖金圣、肖金铭、**娣、肖雨娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 刘 瑛 人民陪审员 刘冈陇 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 郭慧宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢49号 申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈少斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈少斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢49号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初36号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林亚勇，男，1967年5月24日出生于福建省海沧区，汉族，小学文化，务工，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。经本院决定，于2020年3月27日变更为取保候审。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）788号起诉书指控被告人林亚勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、代理检察员方棋梓，被告人林亚勇到庭参加诉讼。根据法律援助中心的指派，福建所艺律师事务所律师陈艺德出庭为被告人林亚勇辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日10时许，王进海（已判决）和其朋友被告人林亚勇在漳州台商投资区的“奥特莱斯项目”工地附近，因其与洪某1、洪某2兄弟土地的使用权问题发生纠纷，引发双方打架。行为中，王进海和被告人林亚勇均殴打洪某1的头部、眼部等处，殴打洪某2脸部、头部等处，致两人受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：洪某1损伤程度评定为轻伤二级，洪某2损伤程度评定为轻微伤。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林亚勇的刑事责任。发表公诉意见认为，案发后，被告人林亚勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并能自愿认罪认罚，建议对被告人林亚勇判处期徒刑一年三个月。 庭审中，被告人林亚勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案系因土地纠纷引起，被害人对事件的发生存在一定过错，案发后其能如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，建议从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人林亚勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某1、洪某2的陈述；证人王某1、陈某1、张某、陈某2、王某2、刘某、林某1、林某2的证言；同案犯王进海的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林亚勇伙同他人，因土地使用纠纷殴打他人致一人受轻伤二级，一人受轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林亚勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合评判被告人林亚勇的犯罪情节、犯罪性质、危害未果等，辩护人建议对被告人林亚勇从轻处罚的意见，可以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人林亚勇的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林亚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  郭志雄 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初77号原告：孙建利，男，1987年7月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：李海军，男，约38岁，汉族。本院在审理原告孙建利与被告李海军买卖合同纠纷一案中，原告孙建利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建利撤回起诉。本案受理费102元，由原告孙建利负担。审判员 杨建荣 二〇二〇年三月三十一日书记员 杨琪琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执883号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：徐郑锋，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海浦东发展银行长宁支行与徐郑锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,347.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执883号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初662号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：夏清，汉族，1989年2月27日出生，住宁夏中宁县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告夏清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币14300.00元及利息1779.56元（利息按年利率8%计算，自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金14300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16079.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为947043280513的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款14300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14300.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14300.00元，利息人民币1779.56元，共计人民币16079.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款14300.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币14300.00元，利息人民币1779.56元，共计人民币16079.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告夏清系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告夏清本人信息，《委托贷款合同》显示被告夏清发起借款申请并最终生成了该贷款合同，14300.00元款项亦支付至被告夏清本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款14300.00元,每月12日为还款日，自2018年6月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期560天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金14300.00元及利息1779.56元（该利息自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金14300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.99元（已减半），由被告夏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初522号原告王志勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告荣腾飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住朝阳县。原告王志勇与被告荣腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告诉称，原、被告系多年朋友关系，被告从事建筑工程向原告借款100,000元用于给工人开支，两个月后归还。原告考虑多年关系，就将100,000元现金于2018年2月10日借给被告，双方约定按年利率24%计算利息，被告于当天为原告出具借条一张。到期后，被告以种种理由推脱，始终不肯还款。本院经审查认为，被告荣腾飞居住地为朝阳县原告王志勇提交的起诉状亦载明被告住址为朝阳县。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付春光二〇二〇年三月十七日书记员  康广利
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执276号本院执行的申请执行人吉曙光与被执行人黄修平、于海燕买卖合同纠纷一案，执行标的为5025.00元，执行依据为（2019）吉0882民初196号民事判决书。执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄修平在交通银行厦门翔安支行账户并将账户内存款5075.00元扣划至本院执行款专户。支付给申请执行人吉曙光案款5025.00元，交纳本案执行费50.00元。至此，本案全部执行完毕，特此通知。大安市人民法院二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执945号关于移送执行的秦克锋、焦晶案件受理费一案，我院于2020年3月9日依法立案执行后，至2020年3月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初234号 原告：关显悦，女，1970年4月13日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王剑（系女婿），住吉林省永吉县。 被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：崔艳超，女，1983年6月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告关显悦与被告杨雪、崔艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关显悦及其委托诉讼代理人王剑、被告杨雪到庭参加诉讼。被告崔艳超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 关显悦向本院提出诉讼请求：判令杨雪、崔艳超共同偿还借款40.95万元。事实与理由：杨雪与崔艳超系夫妻关系。2015年11月10日，杨雪、崔艳超因家庭米业投资需要资金以杨雪名义向关显悦借款50万元，约定月利率二分五厘。借款期限届满后，杨雪、崔艳超没有按期偿还全部借款，只是在2017年1月至2018年6月间陆续偿还借款本金20万元。因杨雪、崔艳超不能按期偿还全部还借款，杨雪、崔艳超再次以杨雪的名义于2018年7月30日将尚欠的借款本金30万元和利息10.95万元合并出具借据1份，约定还款时间为2019年7月30日。还款期限届满后，关显悦多次催要，但杨雪、崔艳超拒绝偿还借款本会及利息。现关显悦来法院告诉，请法院按诉请判决。 杨雪辩称，借款属实，是在2015年11月10日借的，借款本金是50万元，中间偿还了20万元。2018年7月30日重新给出具了1份借据，约定还款时间是2019年7月30日。我现在没有能力偿还，想缓期一个月到两个月的时间偿还。 围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：杨雪与崔艳超系夫妻关系。2015年11月10日，杨雪因家庭种地及购买农机具、物品等需要资金，向关显悦借款50万元，约定月利率2.5%，借期3至4个月。借款期限届满后，杨雪没有按期偿还借款，但在2017年1月至2018年6月间陆续偿还借款本金20万元。2018年7月30日，双方结算后，将借款利息10.95万元计入本金，杨雪给关显悦出具1份40.95万元的借据，并承诺于2019年7月30日前还款。逾期后，关显悦多次催要，但杨雪未还并拖欠至今。现关显悦来法院告诉，请法院按诉请判决。 本院认为，关显悦与杨雪之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。关显悦已经将借款交付给杨雪，杨雪就应当按约定期限偿还借款本金及利息，逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则及存在违约行为，该行为应当予以纠正。关于40.95万元借据中，含有10.95万元利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该规定，因前期借款利率为月利2.5%，超过年利率24%，其超出该规定的利息请求应不予支持。但杨雪在本院向其释明后仍未向本院主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，本院对关显悦的请求予以支持。关显悦关于杨雪与崔艳超共同偿还借款的请求，因崔艳超与杨雪系夫妻关系，该借款用于杨雪、崔艳超家庭共同生活中，且杨雪未主张该借款系个人借款，应认定该借款为杨雪与崔艳超夫妻共同债务，因此，该借款应当由杨雪、崔艳超共同偿还，故本院对关显悦该请求也予以支持。崔艳超拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，关显悦的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 杨雪、崔艳超于本判决生效后立即偿还关显悦借款本金40.95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，由杨雪、崔艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓娟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初710号原告：张永锋，男，1963年7月23日生，汉族，住临漳县。被告：齐学林，男，1966年10月26日生，汉族，住临漳县。原告张永锋诉被告齐学林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张永锋于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永锋撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告张永锋负担。审判员 刘 畅二〇二〇年三月三十日书记员 郝飞超
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初53号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1990年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月5日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师王晓娜出庭为被告人辩护，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月4日3时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至沂南县（862公里+800米路段）时，因观察不周，将推行人力三轮车过马路的韩某2才撞倒，造成韩某2才死亡、车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人王某负该事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等等证据，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。当庭调整量刑建议，建议判处有期徒刑一年，可以使用缓刑。 被告人王某对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚，也没有证据向法庭提供。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某构成自首，且自愿认罪认罚；2、系初犯、偶犯，又是过失犯罪；3、赔偿被害人家属损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日3时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿国道205线由南向北行驶至沂南县（862公里+800米路段）时，因观察不周，将推行人力三轮车过马路的韩某2才撞倒，造成韩某2才死亡、车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人王某负该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2020年3月19日，被告人王某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的现场勘验检查笔录现场照片，机动车安全技术检验报告，鉴定意见书，道路交通认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询情况，书证发破案经过，赔偿协议谅解书，被告人的前科查询情况，证人韩某1的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐家祥 书 记 员 马倩倩
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初73号公诉机关华宁县人民检察院。被告人钱权，男，1998年7月14日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年3月3日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人钱权犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人钱权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日23时52分许，被告人钱权酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从华宁县宁州街道乐响音乐吧沿西市街由南向北行驶，行至西市米处时与人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人钱权血液中乙醇含量为118.12mg/100ml，已达醉酒。被告人钱权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱权的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人钱权拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人钱权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人钱权具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年三月二十三日书记员 杨靖坤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执18号 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区。 法定代表人：王鹏举，男，职务：院长。 被执行人：姜海涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与姜海涛罚金一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305刑初26号刑事附带民事判决书立案执行，申请执行标的为人民币40000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人姜海涛的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查以及对姜海涛所在的居委会走访调查，调查结果显示被执行人姜海涛名下无财产可供执行。在执行过程中本院依法对被执行人姜海涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人姜海涛确无财产可供执行且被执行人姜海涛在鸡西市监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二〇年三月二十日 书记员  李懿茏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3272号之一 原告：邹代德，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 被告：张巨林，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江御品香食品科技有限公司，统一社会信用代码913308005586048905，住所地浙江省衢州市金秋南路16号1幢2楼。 法定代表人：方谷平。 第三人：汪吉祥，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 第三人：徐顺波，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：福建标新集团（漳州）制罐有限公司，统一社会信用代码91350600611516997R，住所地漳州台商投资区角美镇龙田458号厂区内1、2、3号生产车间。 法定代表人：林清渔。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所。 原告邹代德与被告浙江御品香食品科技有限公司、张巨林及第三人汪吉祥、徐顺波、福建标新集团（漳州）制罐有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹代德撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，鉴定费23840元，均由原告邹代德负担（已缴纳）。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  庞 筱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初239号原告：张其林，男，1973年5月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王贵荣，女，1974年3月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。第三人：泗阳万达房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MRD8Q5T，住所地泗阳县众兴镇北京中路东方现代城南门东侧。法定代表人：朱光宇。原告张其林与被告王贵荣、第三人泗阳万达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其林及其委托诉讼代理人高锦旗、张英杰，被告王贵荣及其委托诉讼代理人陈亚，第三人泗阳万达房产经纪有限公司的法定代表人朱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其林向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告所付定金共计40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其位于泗阳县以945000元出售给原告。当天，原告即向被告支付定金20000元。合同还约定被告应于2019年9月30日前或接到第三人通知后3日内配合原告申请银行按揭贷款，过期不配合即视为违约。后经原告及第三人通知，被告未按约协助原告办理房屋按揭贷款手续，并拖延至今，且被告擅自改变合同条款，要求原告全款支付购房款。被告的上述行为构成违约，损害了原告的权益，故具状起诉。被告王贵荣辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同已经双方合意解除，且不同意双倍返还定金，理由如下：首先，双方在签订合同时，涉案房屋的不动产权证书还未能办理，故在合同中约定的交付日期及办理按揭日期均是大致时间，且双方对于945000元的首付金额、按揭贷款金额在合同中均未明确约定，仅是口头约定首付500000元，按揭贷款问题再行协商。其次，合同签订后，被告曾将涉案房屋钥匙交给原告，原告已进入房屋，但原告却未及时支付500000元首付款，如违约亦是原告违约在先。第三，原、被告因不动产权证不能及时办理、按揭贷款未申请问题产生纠纷后，被告于2019年11月1日将定金20000元退还于中介公司倪娟，如是2019年11月12日合意解除合同，那么被告不存在违约行为。第三人泗阳万达房产经纪有限公司辩称，原告的20000元定金是经被告同意由倪娟转给被告，故应视为被告收到该定金，但被告后期不应再向倪娟退还定金，而应与原告直接协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告张其林与被告王贵荣签订房屋买卖合同，该合同约定：被告将位于泗阳县房屋出售原告，价款945000元，原告购房款应按泗阳县有关法规存入房管处指定资金监管账号，被告于2019年9月30日前或接到第三人通知后3日内配合原告申请银行按揭贷款，过期不配合视为违约，原、被告双方同意房屋产权过户时间大约为2019年10月30日，过期不配合申请银行按揭贷款的视为违约。但合同未明确约定首付款金额、支付日期、按揭贷款金额等。同日，原告向被告支付定金20000元。被告向原告出具收条，主要内容收到张其林购买王贵荣坐落于名流望府小区14幢301室房屋的定金20000元，如卖方违约不卖此房，则卖方应按照定金双倍数额返还买方。审理中，原、被告双方确认2019年11月12日合意解除涉案房屋买卖合同。2019年11月15日，涉案房屋不动产权证【苏（2019）泗阳县不动产权第0037951号】通过转移登记换发。同日，第三人向被告发送短信，通知被告自接收短信次日起3个工作日内配合原告办理申请银行按揭贷款手续，逾期将视为违约。后双方曾就涉案房屋买卖协商未果。本案审理过程中，被告已于2020年3月17日将20000元退还原告。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2019年11月12日合意解除合同，此时双方的权利义务终止。双方在对房屋买卖问题未达成新的意思表示情况下，原告于2019年11月15日通过第三人要求被告履行原合同义务，无合同依据，且原告以此为由主张被告违约进而双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。现因合同目的无法实现，双方已解除合同，原告要求被告返还20000元定金，且被告业已支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王贵荣于本判决生效后十日内向原告张其林返还定金20000元（已返还）；二、驳回原告张其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告王贵荣负担200元，原告张其林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年三月三十日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。