四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初127号 原告：李太山，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人:文军，四川同载律师事务所律师。 被告：刘富强，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：顾小英，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 原告李太山与被告刘富强、顾小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李太山及其委托诉讼代理人文军，被告刘富强、顾小英的委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款280000元及利息（利率按同期农业银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘富强是表兄弟关系，二被告是夫妻关系，2014年9月，第一被告因从事建筑工程需要资金周转，便拟向原告借款，原告同意借款，并向银行抵押贷款筹集资金，同年9月11日，双方达成借款协议，随即原告向被告交付现金260000元，同时双方约定借款利率为月息2%。2019年5月5日，二被告仍未归还借款，双方再次协商还款事宜，再次达成协议，制定还款计划，被告向原告出具借条一份，借条载明:“借到李太山现金260000元，2014年至2019年累计300000元，今日支付现金20000元，余款280000元，分三期还款，日期商定于2019年7月31日拾万元，2019年10月31日拾万元，2019年12月31日捌万元，期间利息按剩余金额利率支付，定于每月20号（支付），借款人：刘富强，2019年5月5日”。二被告并未按照制定的还款计划偿还借款，给原告带来了经济负担，合法权益受到严重损害，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告刘富强、顾小英辩称，1.被告刘富强认可向原告借款本金260000元，约定月息2分，后因经济紧张，变更为月息1分，2019年5月5日，双方对借款本息进行了结算，尚欠本金260000元，截止2019年5月5日利息为40000元，并制定了还款计划，2019年5月5日之后的利息双方约定若按约定还款，原告放弃利息，若未按约定还款，利息再重新约定，按照高院的解释，对约定不明的利息，应从起诉之日起按年利率6%计算；2.被告刘富强向原告借款，被告顾小英不知情，且所借款项基本用于消遣打牌娱乐，因此二被告从2011年就开始闹离婚，双方互不参与对方的生活，经济也是独立的。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告向四川大英农村商业银行股份有限公司申请个人抵押贷款300000元，2014年9月11日，被告刘富强与原告签订了《借款协议》，约定：被告刘富强向原告借款260000元，原告以银行转账和现金方式借款给被告刘富强，并由被告刘富强向原告出具借款借据，借款时间为1年，自2014年9月1日至2015年9月1日止，利息支付方式为自借款之日起，按实际借款计算利息，在合同借款期限内，月利息为2%，被告必须每月支付利息5200元，被告刘富强如不按期归还，原告有权追回借款，并要求借款方承担相应的损失等。原告及被告刘富强在借款协议上进行了签名捺印。 2019年5月5日，被告刘富强向原告出具借条一份，载明：借到李太山现金260000元（贰拾陆万元），至2014年-2019年累计300000元（叁拾万元），今日支付现金20000元（贰万元），余款金额280000元（贰拾捌万元），分三期还款，日期商定于2019年7月31日（拾万元），2019年10月31日（拾万元），2019年12月31日（捌万元），期间利息按剩余金额银行利率支付，定于每月20号。借款人：刘富强，2019年5月5日。借条出具后，被告刘富强未偿还借款本金及利息。 被告刘富强、顾小英系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、借款协议、证明一份、借条一份、结婚登记审查处理表等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，本案中，被告刘富强向原告借款，双方签订了借款协议，原告出借了款项，借款后被告刘富强未支付利息，后被告刘富强出具借条，对双方的借款本息进行了结算，确认借款的事实，被告刘富强尚欠原告借款本金280000元，并约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借款合同已成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的还款期限已经届满，依法应当偿还原告借款本金280000元。 关于利息计算标准问题，借款协议中虽约定月利率2%，但双方经过结算被告刘富强重新出具了借条，借条中双方只约定按银行利率支付，但并未约定具体按照哪个银行的何种利率支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应认定为双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，且双方也未对逾期利率进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，现被告刘富强也表示应该按照年利率6%计算利息，故本庭确认自逾期之日即2019年8月1日起至实际偿还借款之日止，以尚欠借款本金280000元为基数，按年利率6%计算。 关于被告顾小英是否应当承担共同还款责任的问题，被告刘富强、顾小英于2012年9月14日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，被告刘富强以个人名义向原告进行借款，在本案庭审中原告也未能提交被告刘富强的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务应认定为被告刘富强个人债务，被告顾小英不应承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘富强于本判决生效之日起十日内偿还原告李太山借款本金280000元及资金占用利息（利息计算方式：从2019年8月1日起至实际偿还借款之日止，以尚欠借款本金280000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李太山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500，减半收取计2750元，由被告刘富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳