湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终112号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某文，男，1992年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年7月23日被道县公安局刑事拘留，同年8月29日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。原审被告人：周某庆，男，1986年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯伪造货币罪于2019年7月23日被道县公安局刑事拘留，同年8月29日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人周某庆、周某文犯伪造货币罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）湘1124刑初449号刑事判决。原审被告人周某文不服，于2020年1月8日向本院提起上诉。道县人民法院于同年3月10日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周某文，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院认定，被告人周某庆、周某文商量伪造人民币赚钱。周某文于2017年11月至2018年10月先后从淘宝网上购买了颜料、钢板尺、不锈钢手工刀、A4打印纸、防水印油墨、增硬剂等伪造人民币用的工具。2019年7月6日，周某庆通过微信转账的方式转了760元钱给周某文，安排周某文购买用于打印假币的LC品牌的墨水。因周某庆家里原有的打印设备损坏，两被告人于2019年7月8日共同带着损坏的打印机到冷水滩修理，因无法修好，二被告人当即共同出资购买了一台新的爱普生彩色喷墨打印机搬回周某庆位于道县万和世纪城13栋2单元15楼1506室的房子里。在周某庆家中，周某文利用打印机打印100元面值的假人民币。2019年7月22日晚，道县公安局民警将周某庆抓获，并在其家中查获打印的100元面值的假人民币105张，面值合计10,500元，其中部分假币已经捏皱被放进垃圾桶。一并被缴获的有用于打印假币的爱普生彩色打印机、手提电脑、低温铜板颜料墨水、打印机喷头清洗液等工具。经中国人民银行道县支行鉴定，缴获的105张面值为100元的疑似人民币为假币。2019年7月22日晚，公安民警将被告人周某庆、周某文抓获归案。上述事实，有下列证据证明：一、物证：假人民币没收收据，证明中国人民银行道县支行没收了周某庆、周某文伪造的假人民币。二、书证1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送起诉告知书，证明公安机关立案侦查，对周某庆、周某文刑事拘留、逮捕、移送等程序合法。2、户籍证明，证明周某庆、周某文已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证明周某庆、周某文于2019年7月22日被道县公安局民警抓获归案。4、扣押物品、文件清单两份，证明扣押周某文手机1台；扣押105张面额100元的疑似人民币。三、证人证言1、证人孙某运的证言，证明他店子出售了一台爱普生彩色喷墨打印机给两个道县口音的年轻男子。四、被告人的供述和辩解1、被告人周某文的供述和辩解，证明周某庆与他一起商量购买打印机和打印假币材料工具，一起打印假人民币，案发时，查获打印出的100元面值的假币105张。2、被告人周某庆的供述和辩解，证明他与周某文两人合谋购买打印假币的工具材料，并在万和世纪城家中打印假币的事实。五、鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书（000005号）、假人民币没收收据，证明扣押的105张面值100元的疑似人民币全部是假币。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录，证明伪造假币地点道县万和世纪城13栋1506室周某庆家中的具体方位及查获地点的具体情况。2、检查笔录，证明道县公安局民警在见证人周吉顺的见证下对周某庆位于道县万和世纪城13栋2单元1506房进行检查，发现疑似100元面额的假人民币若干张及爱普生彩色打印机、打印纸、笔记本电脑、低温铜板颜料墨水等伪造货币使用的工具材料，并予以扣押。3、提取笔录，证明道县公安局民警在道县公安局执法办案区对扣押的周某庆持有的一台黑色苹果手机里的微信聊天的涉案信息进行提取截图。七、视听资料、电子数据1、视听资料，①民警搜查周某庆家及现场视频，主要证明民警对周某庆家的搜查情况及现场查获的具体作案工具的位置；②万和世纪城电梯监控视频及截图，证明周某文与周某庆于2019年7月8日早上、晚上乘电梯搬运打印机。2、电子数据，证明周某文通过淘宝网购买了爱普生打印机颜料、钢板尺、不锈钢手工刀、喷墨打印机喷头清洗液、A4打印纸（证券纸、棉麻纸）、防伪定型胶墨、防伪水印油墨、织物纱线增硬剂、华夏彩魔爱普生打印机连供低温铜颜料墨水等工具。道县人民法院认为：被告人周某庆、周某文共同伪造100元面值的人民币105张，其行为均已构成伪造货币罪。本案系共同犯罪，周某庆、周某文在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。周某庆、周某文认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人周某庆犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人周某文犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，周某文上诉提出“我不是犯意的提起者，只是负责打印，应系本案从犯；打印出来的货币均是废品，无流入市场的可能，应系犯罪未遂；量刑过重”。周某文辩护人的辩护意见与周某文的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某文伙同原审被告人周某庆共同伪造100元面值的人民币105张，其行为均已构成伪造货币罪。本案系共同犯罪，周某庆、周某文在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。周某庆、周某文认罪认罚，可依法从轻处罚。周某文及其辩护人提出“周某文不是犯意的提起者，只是负责打印，应系本案从犯”的理由和意见。经查，周某文与周某庆共同商量伪造货币，积极准备犯罪工具，主动实施伪造货币行为，应系本案主犯。该理由不能成立，本院不予采纳。周某文及其辩护人还提出“打印出来的货币均是废品，无流入市场的可能，应系犯罪未遂”的理由和意见。经查，伪造货币犯罪是行为犯，周某文与周某庆共同伪造货币的行为已实施完毕，至于假币是否流入社会，不影响伪造货币犯罪的成立。该理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据周某庆、周某文的犯罪事实、情节及社会危害程度，以伪造货币罪，对周某庆、周某文分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑适当，应予维持。周某文及其辩护人提出“量刑过重”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 彭卫民二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判