湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异11号异议人（被执行人）：周超。被申请人（申请执行人）：胡宁。被申请人（申请执行人）：刘永建。被申请人（原申请执行人）：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人:周航锋。被申请人（被执行人）：周治平，男，1978年11月7日出生，汉族，住。被申请人（被执行人）：湖南省长沙富华水泥厂，住所地：宁乡市黄材镇黄材村十组。法定代表人：姜书放，系该厂厂长。被申请人（被执行人）：宁乡市黄材镇人民政府，住所地：宁乡市黄材镇清洋村。法定代表人：朱文祥，该镇长。本院在执行申请执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被执行人湖南省长沙富华水泥厂、周超、周治平、宁乡市黄材镇人民政府追偿权纠纷一案中，异议人周超对本院（2013）宁法执字第00776号之二执行裁定书不服提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，调查了案件相关情况，并于2020年3月20日组织异议人周超、原申请执行人中小企业担保公司的法定代表人周航锋、现申请执行人刘永建、被执行人周治平到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人周超述称：1、请求宁乡市人民法院撤销根据该院（2013）宁民初字第00854号民事判决书确定的周超应还债务的强制执行，并对冻结周超的工资卡依法解除冻结。理由如下：1、本人于2015年9月28日就宁乡县人民法院的（2013）宁民初字第00854号民事判决书确定的债务，与债权方宁乡中小企业信用担保有限公司签订了执行和解协议，根据达成的协议，我从2015年9月28日之日起就不需要对此判决书确定的债务履行义务，故2019年中小企业担保公司确定的债权转让给任何个人都与我无任何关系。2、据了解，2019年年底，黄材镇政府将被执行人（主债务人）湖南省长沙富华水泥厂名下的一采石场的产权以600多万元的价格出售给了个人，其资产处置所得的资金应当要用来偿还该水泥厂的债务，湖南省长沙富华水泥厂完全具备执行该判决书确定的所有债务的能力。建议法院对湖南省长沙富华水泥厂采石场产权出售的具体情况进行调查。综上所述，请求法院维护异议人的合法权益，支持周超的异议请求。申请执行人刘永建述称：1、对执行和解协议有异议，该协议未有法定代表人盖章或签名，协议内容连申请执行人中小企业担保公司的法定代表人周航锋都不知情，2、本人认为周超未履行该和解协议，钱付给谁不清楚，因为公司的财务不知情，周超的条据上面只盖了中小企业担保公司的行政章，不符合财务手续，公司没有收到款，和解协议即使签订了公司没有收到钱，周超就没有履行该和解协议，和解协议无效，3、法院2019年4月依刘永建、胡宁与中小企业担保公司签订的债权转让协议作出（2013）宁法执字第00776号执行裁定书变更刘永建、胡宁为本案申请执行人，债权转让金额仍是判决书确定的金额，没有剔除周超所说的已还的4万元，且该裁定书仍列了周超为被执行人，4、中小企业担保公司和被执行人周超达成的执行和解协议在执行案卷书中没有存档，5、中小企业担保公司已向周超送达了债权转让通知书，债权受让人刘永建、胡宁凭经法院上述变更为申请执行人的裁定申请执行，时间过了一年多了，周超现提出执行异议请求解冻工资卡不正常，其异议应予驳回。申请执行人中小企业担保公司述称：看了异议人周超提供给法院的执行和解协议，该协议上所盖的章确实是我公司的公章，但我公司2015年陷入困境，资金困难，我作为公司的法定代表人基本没有管事，早几天在法院看到执行和解协议后，我当即打了公司员工的电话，是否收到周超的4万元，公司员工回复说没有收到该笔钱，也不知道谁收了，但是执行和解协议上的盖章和4万元收条上的盖章都是我公司的公章。周超认为自己已经按照执行和解协议履行了义务，但我公司实际没有收到该笔钱，4万元到底是谁收了，周超应该举证证明，且我公司的上述债权已经转让给了刘永建、胡宁，故对周超提出的执行异议请求我公司不好表态。被执行人周治平述称：对周超所提出的执行和解协议及支付的4万元不知情，故对周超的执行异议不好发表意见。经审查查明，本院（2013）宁民初字第00854号民事判决书确定由向中小企业担保公司提供反担保的责任人湖南省长沙富华水泥厂、周超、周治平、宁乡县黄材镇人民政府对中小企业担保公司代偿款2513900元及资金占用费、律师费负相应偿还责任。申请执行人中小企业担保公司于2013年11月7日申请执行立案（2013）宁法执字第00776号进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周超等列入了失信被执行人名单，2015年9月28日，被执行人周超与申请执行人中小企业担保公司书面达成执行和解协议，该协议约定：1、周超在协议签订之日支付中小企业担保公司4万元，中小企业担保公司自愿放弃周超应承担的剩余债务，今后不得再对周超就此4万元之外的剩余债务另行再主张偿还权利，双方债权债务关系就此了结。2、中小企业担保公司在周超依约定支付4万元后向宁乡县人民法院撤回对周超的强制执行申请。3、本协议双方签字即成立生效。上述执行和解协议签订当日，周超向中小企业担保公司支付了现金4万元，中小企业担保公司亦于当日向周超出具了收其4万元的收条。此后，中小企业担保公司申请法院于2018年2月12日解除了周超的失信被执行人名单。2019年2月3日，中小企业担保公司与刘永建、胡宁签订债权转让协议，该协议约定中小企业担保公司自愿将本院（2013）宁民初字第00854号民事判决书确定其享有的债权转让给刘永建、胡宁。本院据此于2019年4月25日作出（2013）宁法执字第00776号执行裁定书，裁定变更刘永建、胡宁为本案申请执行人，2020年1月15日，本院作出（2013）宁法执字第00776号之二执行裁定书，裁定冻结周超等被执行人存款4700000元。本院认为，执行异议人（被执行人）周超与申请执行人中小企业担保公司自愿达成执行和解协议，且异议人周超已按执行和解协议履行完毕，该协议是双方对其民事权益的合法处分，故异议人周超的异议请求合法，本院应予支持。中小企业担保公司法定代表人所述对该执行和解协议的签订不知情，该协议上虽公司盖了章，但公司财务未收到该协议约定的4万元，应由异议人举证是谁收了4万元的说法，本院不予采信，现申请执行人刘永建所述执行和解协议上没有中小企业担保公司的法定代表人的签章，所收4万元的条据上没有收款公司的财务印章，该协议应属无效的说法无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）宁民初字第00854号民事判决书对异议人周超确定债务的执行；二、解除本院（2013）宁法执字第00776号之二执行裁定书对异议人周超银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  唐金华人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。