wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初96号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李重春，男，1999年2月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学肄业，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月21日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李重春犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人李重春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至10月，被告人李重春在重庆市万州区采用拉开车门进入车内盗窃的方式，多次盗走他人财物，涉案金额共计人民币677元。具体事实如下： 1.2019年8月底的一天晚上，被告人李重春来到万州区双河口×小区，将王某车内塑料项链1根盗走。 2.2019年9月的一天晚上，被告人李重春来到万州区双河口×停车场入口处，将牟某车内副驾驶手扶箱钱包内的3张100元面额航天纪念币和5张1元人民币盗走。被盗物品已于2019年12月23日发还被害人。 3.2019年9、10月份的一天晚上，被告人李重春来到万州区厦门大道468号门前路边的人行道，将王某1车内副驾驶手拉箱内的“OLEVS”手表1只盗走。经鉴定，该手表价值人民币133元。该手表于2019年12月23日发还被害人。 4.2019年10月的一天晚上，被告人李重春来到万州区双河口×小区，将刘某车内苹果手机1部、金派109手机1部和黑色充电宝1个盗走。经鉴定，被盗金派109手机价值人民币119元。被盗手机已发还被害人。 5.2019年10月15日0时许，被告人李重春来到万州区双河口×车库，将谭某车内副驾驶工具箱里的120元盗走。 被告人李重春于2019年10月16日被抓获，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李重春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，发还清单，办案说明，鉴定意见，被害人王某、牟某、王某1、刘某、谭某的陈述，被告人李重春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李重春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李重春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李重春判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李重春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李重春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李重春退赔被害人谭某经济损失人民币120元、退赔被害人刘某黑色充电宝1个；扣押在案的塑料项链发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  谭言礼 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执158号   申请执行人：更某，公民身份号码×××，住贵德县。   被执行人：魏某，1988年2月20日，生公民身份号码×××，住民和县。   本院在执行申请执行人更某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，申请执行人更某于2020年3月18日自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年三月二十日   书记员 青羊本
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖04行初13号原告高久清，男，汉族，1948年10月生，住安徽省淮南市潘集区。被告淮南市潘集区古沟回族乡人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码113404060030637878。法定代表人方涛，该乡人民政府乡长。委托代理人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。第三人高志双，男，汉族，1978年1月生，住安徽省淮南市潘集区。原告高久清诉被告淮南市潘集区古沟回族乡人民政府（以下简称古沟乡政府）、第三人高志双行政协议一案，本院于2020年2月9日立案。原告高久清请求判决:一、撤销被告古沟乡政府与第三人高志双于2019年7月30日签订的《中安煤化一体化项目安全防护距离内房屋拆迁货币补偿安置协议》;二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条一款第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，被告古沟乡政府并非县级以上地方人民政府，原告对其与第三人高志双签订《中安煤化一体化项目安全防护距离内房屋拆迁货币补偿安置协议》的行政行为不服，提起诉讼的，依法应由古沟乡政府所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由淮南市潘集区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  马莉莉二〇二〇年三月十六日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更496号罪犯连学军，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙0212刑初1298号刑事判决，以被告人连学军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令两被告人继续退赔赃款给各被害人。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯连学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯连学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连学军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连学军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：刘涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执433号 蒋逢春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8321号判决书，于2020年1月6日立案受理蒋逢春申请执行余康机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人余康已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终79号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645116。 被上诉人（一审原告）梁平书，男，1966年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与梁平书请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，梁平书系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为梁平书在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。梁平书经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定梁平书为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，梁平书被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了梁平书一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以梁平书等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对梁平书的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令梁平书退还多领取的工伤保险待遇。梁平书认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，梁平书的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回梁平书的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，梁平书的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初116号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异11号 案外人：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司管理人。 负责人：周克虎。 申请执行人：杨春文，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 被执行人:广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐瑞见。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 在本院执行杨春文与广安腾飞集团有限公司（以下简称“腾飞公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司（以下简称“华峰水泥公司”）对本院(2016)川1602执2137号之一执行裁定书中冻结被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的700万元存款的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华峰水泥公司称，四川省广安市前锋区人民法院于2014年2月13日受理了华峰水泥公司破产重整案件，后因重整不成功，华峰水泥公司进行生产自救。因华峰水泥公司和被执行人腾飞公司早已被税务部门合并成一个征税企业，统一核算报表，华峰水泥公司在生产自救期间的收入只能进入腾飞公司账户，广安区人民法院冻结的腾飞公司两个账户中700万元资金系华峰水泥公司对外销售水泥、熟料、石子等所收取的货款，应属华峰水泥公司所有；腾飞公司并未经营，无收入来源。请求解除对被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司两个账户中700万元存款的冻结。 申请执行人杨春文称，根据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，银行存款的所有权应当根据金融机构登记名称予以判断，且动产的物权转让自交付时发生法律效力。本案中冻结的两个银行账户均系腾飞公司名下，应当认定属于腾飞公司所有，异议人提出的《目标责任书》、银行交易电子回单等证据均不能证明该账户内的款项属于其所有，人民法院依法冻结两个账户的行为是合法的，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人腾飞公司称，冻结的两个账户虽然是登记在腾飞公司的名下，但其收入来源实际是异议人华峰水泥公司经营所得，账户内的资金与腾飞公司没有关系，不是腾飞公司的款项。腾飞公司和华峰水泥公司是各自独立的公司，在法律上无任何关联关系，异议人的异议请求应当得到支持。 本院查明，杨春文与腾飞公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年6月12日作出（2016）川1602民初982号民事判决书，判决“被告广安腾飞集团有限公司在本判决生效后二十日内向原告杨春文偿还借款本金1805000元并支付利息（从2010年9月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）”。该判决书生效后，被执行人未自觉履行判决书中确定的义务，杨春文遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出(2016)川1602执2137号之一执行裁定书冻结了被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的存款700万元。 另查明，2012年4月1日广安市广安区经济和信息化局作出了“关于同意广安腾飞集团有限公司与广安市腾飞华峰水泥有限公司合并核算报表的批复”；2014年2月13日广安市前锋区人民法院裁定受理四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司的重整申请，2014年11月13日该院裁定宣告四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司破产，2017年1月9日，法院拟同意华峰水泥公司继续生产经营。 本院认为，案外人的异议应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称予以判断。本案中，本院冻结的腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的700万元存款是登记在被执行人腾飞公司账户名下，被执行人腾飞公司对申请执行人杨春文的欠款尚未清偿完毕，本院对腾飞公司名下银行账户内的存款采取冻结措施是正确的。异议人华峰水泥公司提出腾飞集团并未实际经营无收入来源、案涉账户内的700万元款项应属于异议人所有的意见不成立，理由如下：案涉账户在金融机构登记的账户名为腾飞公司，异议人华峰水泥公司提供的证据亦不足以证明腾飞公司无收入来源；因银行存款属种类物，且案涉的两个账户往来数目较大，即使有部分款项属异议人华峰水泥公司所有，但业已混同不能区分相应的权属，也就不能产生排除执行的效力。腾飞公司虽然称案涉款项属于华峰水泥公司所有，但异议人华峰水泥公司与腾飞公司的法定代表人均系唐瑞见，不排除其有恶意串通逃避执行的可能性。因此，异议人华峰水泥公司请求解除对被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的700万元存款执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二〇年三月五日 书记员 刘华艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更621号罪犯钱小明，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2019年6月3日作出（2018）浙0109刑初1934号刑事判决，以被告人钱小明犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人钱小明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙01刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱小明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱小明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2530号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱孟容，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人朱孟容、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人提成工资人民币（币种下同）660元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人朱孟容、舒展公司均未答辩。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付朱孟容未结项目佣金提成工资660元。一审法院查明事实：朱孟容于2016年12月1日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。朱孟容的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”朱孟容尚存在未结算的项目佣金660元。2019年1月21日，朱孟容以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付朱孟容未结项目佣金提成660元，对朱孟容的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付朱孟容提成工资660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费30元，合计35元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初260号 原告：曾金塔，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告曾金塔与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“彩龙光电公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金塔委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告彩龙光电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金塔向本院提出诉讼请求：1.彩龙光电公司立即向曾金塔交付云霄县马山村福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ12号房产；2.彩龙光电公司向曾金塔支付逾期交房违约金，该违约金以已付购房款498312元为基数，自2014年10月1日按日万分之三计算至彩龙光电公司实际交付房产之日止，截止2019年9月30日（1825天）暂为272825.82元。事实及理由：2014年5月25日，曾金塔与彩龙光电公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：房产坐落于云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ12号房产，建筑面积为120.01平方米，房屋总价498312元。该合同的主要条款有：交付方式、逾期付款责任、交房责任与期限等等。曾金塔已付清全部房款，根据该合同第八条约定，彩龙光电公司应于2014年8月31日前将符合规定的房产交付曾金塔使用。但至今，彩龙光电公司仍未交房，根据合同约定的最迟交付期限日期次日起，已逾期交房1825天。综上所述，曾金塔为维护自身的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。 彩龙光电公司未作答辩。 曾金塔围绕诉讼请求依法提交了证据1《商品房买卖合同》、证据2收据、证据3收款收据。彩龙光电公司未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，曾金塔以总价498312元向彩龙光电公司购买址在云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ12号房产，双方签订了合同编号为35062208001700041《商品房买卖合同》。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……4、交付条件与期限以双方另行约定为准，按附件六：合同补充协议第四条为准执行。合同补充协议第四条第1项约定：本合同第八条约定的该房屋交付时间为暂定时间，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。第2项约定：双方一致同意将本合同第八条所述的该房屋交付条件修改为：甲方取得竣工验收合格文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。第7项约定：甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则（1）乙方给予甲方30日的宽限期……；（2）如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订当日，曾金塔付清了全部购房款498312元，并向彩龙光电公司支付了契税、专项维修基金、办理房产证、土地证及合同备案等相关费用。至今彩龙光电公司均未交付房屋给曾金塔。 另查明，本案涉讼房屋尚未办理竣工验收备案手续。 本院认为，曾金塔与彩龙光电公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定彩龙光电公司在取得竣工验收合格文件后向曾金塔交付已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表的房屋，但案涉房屋所在工程项目至今未竣工验收，基础设施尚未完善，也无法确定该项目质量等是否合格，现暂未达到交付使用条件，在事实上和法律上无法强制要求彩龙光电公司立即交付房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用"，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行"之规定，庭审中，经向曾金塔释明可以变更诉讼请求要求解除商品房屋买卖合同并退还购房款、赔偿损失，曾金塔不同意变更诉讼请求，坚持要求彩龙光电公司交付房屋，故对曾金塔该请求，依法不予支持。待该房屋达到交付使用条件后，曾金塔可再行主张。对曾金塔主张的逾期交房违约金问题，合同关于交付期限的约定虽有矛盾，但应以有利于买受人的解释确定交付期限，即应以2014年8月31日作为双方约定的交付期限。彩龙光电公司未按照合同约定期限履行交房义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房超过30日以上，买受人选择继续履行合同的，出卖人以逾期天数按买受人已付房款每日万分之一计算向买受人支付逾期违约金，故曾金塔要求彩龙光电公司支付自2014年10月1日起至实际交房止的违约金予以支持，但应调整为以全部购房款498312元为基数，按日万分之一计算。彩龙光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向曾金塔支付自2014年10月1日起至云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ12号房屋实际交付之日止以全部购房款498312元为基数，按日万分之一计算的违约金； 二、驳回曾金塔其他诉讼请求。 案件受理费5392元，减半收取计2681元，由曾金塔负担1769元，福建彩龙光电物流城开发有限公司负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执222号 顾国家： 吴彪： 徐东： 在（2020）川0722执222号案件执行中，被执行人吴彪已履行其义务向法院标的款账户转账4544.44元，其中包含赔偿款4173.16元、迟延履行金221.28元、案件受理费100元，执行费50元。至此（2018）川0722民初3134号民事判决书确定的义务被执行人吴彪已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初943号原告:袁晓东，男，汉族，1978年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:马俊，男，回族，1991年7月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告袁晓东诉被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓东撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告袁晓东承担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十六日书记员王瑞涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12347号原告:曹小军，男，1976年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:甘肃紫苹果装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区草场街街道“草场街新区”4号楼下商铺第4层。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司监理。被告：陈树鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告曹小军与被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司（以下简称：紫苹果公司）、陈树鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小军、被告紫苹果公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告陈树鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫苹果公司向原告支付材料款及人工费用共计12050元;2、判令被告紫苹果公司向原告支付按照年息6%计算自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息;3、判令被告陈树鹏对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告紫苹果公司因其位于兰州市装修的需要，于2019年5月7日委派被告陈树鹏（系其项目经理）多次向原告曹小军购买沙子等装修所需材料，并与原告口头协商，由原告向紫苹果公司提供清理垃圾、砸墙等劳务，对费用也作出了相应的约定。但在原告向被告紫苹果公司提供沙子、水泥及约定的劳务后，两被告并未按照约定向原告支付货款及劳务费。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告紫苹果公司辩称，原告诉状所述不属实。首先，陈树鹏不是紫苹果公司员工，其只是紫苹果公司的合作方。其次，紫苹果公司所承揽的装修工程有专门的水泥、沙子供应商，原告不是紫苹果公司的水泥供应商，紫苹果公司从未向外购买过水泥、沙子等。综上，原告所诉系其与陈树鹏之间的事情，紫苹果公司不知情，故请求驳回原告对紫苹果公司的诉讼请求。被告陈树鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告曹小军、被告紫苹果公司围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2019年7月19日的欠条、陈树鹏身份证复印件、陈树鹏于2019年9月13日签字确认的欠款明细，被告紫苹果公司提交的其于2019年2月21日与陈树鹏签订的《施工队合作协议条款》、微信聊天记录，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。对于原告提交的业主证明、业主万惠敏身份证复印件，该份证明实际上属于证人证言，证人万某应出庭接受质证，但被告紫苹果公司对其公司于2019年4月与万惠敏签订了装修合同的事实予以认可，且该份证明能与《施工队合作协议条款》、欠款明细相互印证，证明陈树鹏为紫苹果公司派出的工长、原告提供了沙子、水泥及劳务的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告紫苹果公司与被告陈树鹏签订了《施工队合作协议条款》，约定：紫苹果公司与陈树鹏合作施工工程队，合作期限自2019年2月21日起至2024年2月30日；紫苹果公司按双方协定以每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算；紫苹果公司应与陈树鹏协商签订每一项工程的具体合作条款；紫苹果公司有全面管理陈树鹏的权利，包括工程质量工程、材料采购和其他奖惩权利；如陈树鹏违反紫苹果公司有关规定和有损紫苹果公司利益，紫苹果公司有权解除合作，并扣除全部工程款；陈树鹏自愿服从紫苹果公司的管理，严格执行紫苹果公司的各种规章制度；陈树鹏有挑选、组织优秀工人的义务，有自备全套工具与设备的义务；陈树鹏应具有独立的施工能力、管理能力、相应的技术能力和技术水平，有保证工程质量和工期期限的义务；每次进场时，陈树鹏应及时核对预算面积、项目，紫苹果公司以实际面积、项目与陈树鹏在完工验收后结算工程款；双方对每次具体过程分别签写详细的施工方案、付款方式和管理方式。双方还约定了其他事宜。随后，紫苹果公司在外承揽装饰装修工程，其中，部分工程其委派陈树鹏作为工长并负责。2019年4月，被告紫苹果公司承揽了兰州市城关区碧桂园爱丁堡5号院5幢2802室、6幢2单元901室的家庭装饰装修工程。随后，紫苹果公司将上述工程交给陈树鹏作为工长负责。在上述房屋的装修过程中，陈树鹏找到曹小军为其提供清理垃圾、砸墙等劳务，并且从曹小军处购买了水泥、沙子等材料。2019年7月19日，陈树鹏向曹小军出具了欠条一份，内容为“本人陈树鹏622424199010081918今欠曹小军人民币12000元整（大写：壹万贰仟圆整）。事由：水泥沙子人工费。本人答应于2019年8月20日还清。”但陈树鹏未按上述承诺向原告付钱。为此，其于2019年9月13日在原告提供截止7月3日的合计12050元欠费明细单上再次确认，并注明“认可上述费，后期有壹仟贰佰元整费用未清楚待定。”经本院计算，该欠费明细单总额实际为11150元。后陈树鹏至今未向原告支付上述费用，原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点为紫苹果公司是否应当支付陈树鹏拖欠的材料款与劳务费？根据本案查明的事实，兰州市城关区碧桂园爱丁堡5号院5幢2802室、6幢2单元901室家庭装饰装修工程是以紫苹果公司的名义对外承揽，而陈树鹏为紫苹果公司派出的上述承揽工程的项目工长，紫苹果公司对陈树鹏有全面管理的权利，故其行为产生的法律后果应由紫苹果公司承担，陈树鹏雇佣原告提供劳务及购买材料的费用亦应由紫苹果公司支付。对于紫苹果公司认为其不应当向原告承担付款责任的问题，本院认为，紫苹果公司与陈树鹏之间的合作协议实为对家装工程项目的内部承包，但不能成为紫苹果公司不支付拖欠曹小军费用的依据，且紫苹果公司以与陈树鹏协议已终止并与其结清相关工程款项为由拒付费用，无法律依据，故本院对紫苹果公司该辩称不予采信。现陈树鹏作为紫苹果公司委派的工长，经与曹小军结算，共拖欠曹小军材料款及劳务费合计12000元，并有欠条与欠款明细单为据，因此紫苹果公司应向曹小军偿还材料款及人工费共计12000元。关于原告主张的逾期利息，陈树鹏作为紫苹果公司委派的工长，承诺向曹小军支付欠款的期限为2019年8月20日，但其并未按约支付，故原告有权要求紫苹果公司按年利率6%的标准支付2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息。关于原告主张陈树鹏承担连带责任的问题，如上所述，陈树鹏系紫苹果公司派出的案涉承揽工程的项目工长，其行为产生的法律后果应由紫苹果公司承担，故原告要求陈树鹏承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。紫苹果公司承担本案责任后与陈树鹏之间的工程结算问题应由其双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告曹小军支付拖欠材料款及人工费合计12000元,并以所欠款项为基数按年利率6%的标准向原告支付2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告曹小军的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半）,由甘肃紫苹果装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年三月三十日书记员王淑娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执183号之一申请执行人：吴健，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：吴鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人吴健与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴健申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执183号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2365号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：栾爱军，男，1977年08月12日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告栾爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初49号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年10月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，户籍地亳州市谯城区，现住太和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月23日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月22日被太和县公安局民警抓获并刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年12月份，被害人王某与赵某(已判刑)通过快手直播认识，多次聊天并相邀见面，后被赵某同居男友宫某(已判刑)发现，宫某遂指使赵某约王某到其租房处见面，欲趁机敲诈王某，并将此事告知被告人王某(宫某的妹夫)。12月24日晚，王某应赵某之邀到太和，宫某、王某二人开车把赵某送到约定的太和细阳加油站后离开，赵某和王某见面后一起回到赵某、宫某租住的太和县镜湖东路富民家园B4栋2206室。当只穿着裤头的王某和穿着棉睡衣的赵某坐在床上说话时，自称是“赵某老公”的宫某带着王某1(已判刑)了进入卧室，宫某安排王某1拍摄二人现场视频，后宫某和王某1对王某实施殴打，期间王某接宫某电话到场后充当“中间人”，对此事进行“调解”，宫某和王某以“报警、把这事告诉王某家人、将视频交给王某家人”相要挟，迫使王某同意支付“私了费用”八万元。后宫某驾车带着王某、赵某、王某、王某1到“华源物流园”取款，王某在太和农商行ATM机取现金两万元交给宫某，王某1又用王某手机下载支付宝，意欲通过支付宝向赵某银行账户转账，没有成功，后王某又通过中国工商银行ATM机转账到赵某账户三万五千元(转账成功后当日被王某撤销)，后五人一起到太和县健康路“爱家超市”，宫某安排王某购买纸笔、印泥，逼迫王某写下一张八万元借条后让王某离开太和。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录、勘验检查记录及视听资料等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，结伙勒索他人财物8万元（其中6万元未遂），数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月份，被害人王某与自称“范瑞瑞”的赵某（已判刑）通过快手直播认识，多次聊天并相约见面。赵某的同居男友宫某（已判刑）得知后，遂指使赵某约王某到其租房处见面，欲趁机敲诈王某，并与其妹夫王某商量此事。12月24日晚，宫某、王某开车把赵某送到太和县细阳加油站后离开，赵某和王某见面后一起回到赵某、宫某租住的太和县城关镇富民家园B4栋2206室。当穿着裤头的王某和穿着睡衣的赵某在床上坐着时，自称是“范瑞瑞老公”的宫某带着王某1（已判刑）进入卧室拍摄二人现场视频，对王某实施殴打，被告人王某接宫某电话到场充当“中间人”对此事进行“调解”，以将视频交给王某家人相要挟，宫某持刀对王某进行威胁，迫使王某同意支付“私了费用”八万元。后宫某驾车载着王某、赵某、王某、王某1一起取款，王某在“华源物流园”工商银行ATM机取现金两万元交给宫某，王某1又用王某手机下载支付宝，意欲通过支付宝向赵某账户转账，没有成功，王某又通过工商银行ATM机转账到赵某账户三万五千元(当日被王某撤销)，后五人一起到太和县健康路“爱家超市”，宫某安排王某购买纸笔、印泥，逼迫王某写下一张八万元借条并扣留其居民身份证后，王某得以离开。案发后，被告人王某与宫某、赵某、王某1共同赔偿被害人王某经济损失人民币6万元均已取得谅解；另王某缴纳罚金6000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证－受案登记表、立案决定书、到案经过说明、前科情况查询、借记卡账户明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行业务凭证、王某出具的借条、谅解书、收条、太和县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明，被害人王某的陈述，同案犯宫某、赵某、王某1的供述，辨认笔录，手机勘验检查笔录、现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料－取款视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，勒索他人财物8万元（其中6万元系未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对未遂部分，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  李 英人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年三月二十日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初109号公诉机关三河市人民检察院。被告人李韩明，男，1989年4月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍登记地址红河县，捕前无固定住址。2014年5月16日因盗窃被三河市公安局行政拘留十日；2016年2月26日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放；2016年9月8日因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月7日刑满释放。因本案于2019年11月29日被三河市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李韩明犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李韩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年7月18日，在三河市燕郊开发区百花家园小区内11号楼1单元门前，被告人李韩明将被害人王某1停放在此处的黄色爱玛电动自行车盗走。该电动车系被害人花2100元购买。2、2019年9月23日，在三河市燕郊开发区潮白人家小区28号楼1单元门前，被告人李韩明将被害人石某1停放在此处的红色电动自行车盗走。该电动车系被害人花1800余元购买。3、2019年10月30日，在三河市燕郊开发区紫竹园小区A区C18号楼1单元门前，被告人李韩明将被害人喻某1停放在此处的深蓝色爱玛电动自行车盗走。该电动车系被害人花2800元购买。4、2019年11月8日，在三河市燕郊开发区银燕小区5号楼1单元门前，被告人李韩明将被害人周某1停放在此处的飞鸽电动自行车盗走。该电动车系被害人花1500元购买。5、2019年11月27日，在三河市燕郊开发区潮白人家小区17号楼1单元门前，被告人李韩明将被害人倪某停放在此处的蓝色爱玛电动自行车盗走。该电动车系被害人花400元购买。公诉机关认为，被告人李韩明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合李韩明累犯、认罪认罚、坦白的情节，在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李韩明的供述与辩解、五名被害人的陈述、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押物品清单（钥匙）、指认盗窃现场照片、指认作案工具（钥匙）照片、刑事判决书、刑满释放证明书及受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据。被告人李韩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李韩明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李韩明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。另扣押在案的钥匙一串属作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的钥匙一串，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇二〇年三月十九日书记员 经学荣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执964号 谢桂红： 关于你申请执行谢小龙、谢贵林法定继承纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执417号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路36号。 负责人严静，职务行长。 被执行人王永文，男，汉族，1964年05月28日出生，住四川省青神县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王永文、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4662号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1088528.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行王永文名下车牌号为川Ｚ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4662号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月四日 书记员  陈远勇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终432号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1994年4月11日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：山西省榆社县，住山西省太原市。2019年7月6日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人杨超犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0107刑初756号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）诈骗罪。2017年8月8日，被告人杨超谎称其在东山工地死人出事故，需要赔偿处理，对被害人顾某实施诈骗，顾某在我市杏花岭区享堂国樾龙城附近北中环桥下通过微信和银行卡转账的方式转给杨超53800元，赃款用于个人消费及偿还个人欠款。2017年8月12日，被告人杨超谎称其在工地的赔偿款还不够，征得顾某同意后，在我市迎泽区柳巷铜锣湾快乐迪KTV使用微信转账的方式，将顾某微信中的10500元转给自己，赃款已挥霍。2017年12月，被告人杨超谎称其位于杏花岭区工具厂的独院拆迁会获得补偿款300万元，需要打点关系，征得顾某同意后，在我市杏花岭区享堂国樾龙城附近北中环桥下通过微信和银行卡转账的方式，将顾某微信中的12000元转给自己，赃款用于偿还其个人欠款。2018年2月，被害人顾某要求被告人杨超还款，被告人杨超联系郭建杰，让其帮助顾某归还信用卡。郭建杰应杨超的要求于2月23日和2月24日分两次帮顾某还款38000元。2019年10月12日，被告人杨超亲属已退赔被害人顾某65000元，并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及公安机关于2019年7月5日在迎泽区中正天街6层快乐迪KTV抓获被告人杨超的过程。2.户籍证明，证实被告人杨超系具有完全刑事责任能力的成年人。3.被害人顾某的报案材料及陈述节录：2017年8月8日，在我家附近，杨超跟我说他在东山工地上出事故了，死了一个人需要赔偿处理，用我的身份证在“星星钱贷”、“叮当贷”上贷款53800元，我通过微信和银行卡转账的方式转给了杨超。2017年8月12日，杨超跟我说赔偿款还差点，用我的身份证在“拍拍贷”上贷款10500元，并通过微信转给了他自己。2017年12月份，杨超跟我说他家工具厂的独院平房要拆迁，一次性可以补偿300多万元，需要打点关系，用我的名义从“平安普惠”上贷款12000元，微信转给了他自己。4．郭建杰的证人证言，称：2018年2月22日，杨超给我打电话，说给顾某把信用卡还一下，第二天我们二人在单位遇到，杨超又跟我说，我就同意了。我于2月23日和2月24日分两次还了信用卡。我跟顾某的聊天记录已经提供给了公证处。还了38000元，还的顾某朋友的信用卡，叫王秀丽。5.太原市城南公证处公证书（2019）晋并南证经字第5075号、5076号，证实该公证处应申请人郭建杰的申请进行证据保全，保全事项分别为郭建杰的陈述，及其与顾某的微信聊天记录。6.被害人提供的转账记录，证实其账户向被告人杨超转款的事实。7.赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人杨超亲属已代为退赔被害人顾某65000元，并取得其谅解。8.被告人杨超的供述，与审理查明的事实一致。（二）危险驾驶罪。2019年5月15日22时35分左右，被告人杨超酒后驾驶×××号白色本田雅阁牌小型轿车，在太原市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被交警迎泽二大队民警查获，经鉴定，被告人杨超血液中乙醇含量为220.86mg/100ml，经《全国公安交管系统》查询，未发现杨超依法取得机动车驾驶证的相关记录。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.查获经过。太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的查获经过，证实2019年5月15日22时35分左右，公安民警在太原市迎泽区迎泽桥东津东路口西向东夜查时，查获被告人杨超涉嫌酒驾的事实经过。2.查获现场照片，证实查获被告人杨超并现场进行酒精含量呼气测试的事实。3.现场酒精含量测试记录，证实经现场测试其血液酒精浓度为178.0mg/100ml.4.鉴定文书。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告（并）公（交）检（酒）字[2019]0568号，证实从送检杨超检材中检出乙醇成分，乙醇含量为220.86mg/100ml。5.全国公安交通管理信息综合查询记录，证实未查到被告人杨超领取驾驶证信息。6.行政处罚决定书，证实山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队于2019年5月17日对被告人杨超处以罚款2000元的行政处罚。7.被告人杨超的供述，与审理查明的事实一致。原审认为，被告人杨超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨超一人犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨超关于其诈骗犯罪数额的辩解，有审理查明的相关证据在卷佐证，本院予以确认。其辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人杨超归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其亲属代为退赔被害人损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元。上诉人（原审被告人）杨超的上诉意见：对原审认定的事实、定罪均无异议。只是觉得原审量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）杨超违反道路交通安全法，未取得驾驶证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）杨超所提上诉意见，经查，原审对于上诉人归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、亲属代为退赔被害人损失等情节已予以从轻处罚。本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年三月二十五日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更93号罪犯李冰峰，男，汉族，1986年11月13日出生，职业高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人李冰峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李冰峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6972号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人:强承军,系北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晶晶,系北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：王永延，男，汉族，1982年8月4日出生，住甘肃省永登县。被告：杨娟，女，汉族，1985年4月10日出生，住甘肃省永登县。原告招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称招商银行兰州分行)诉被告王永延、杨娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加了诉讼。被告王永延、杨娟经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、判令终止原被告间签订的《个人贷款借款合同》；2、判令两被告共同向原告返还贷款本金人民币490000元，利息51387.85元，复息3615.04元(暂计至2019年4月4日)，合计545002.89元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息（罚息、复息按年利率18.009%计算）；3、两被告共同向原告支付为实现债权的律师费32700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，两被告填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款。2018年5月22日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为人民币49万元的可循环授信额度，授信期间从2018年5月22日起到2023年5月22日止，并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。同日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，原告为被告提供人民币49万元的贷款用于借新还旧，归还原贷款。贷款期限为12个月，即自2018年5月22日起至2019年5月22日止。还款方式为按月结息到期还本。执行利率以4.35%为基准利率上浮176%即执行利率为12.006%。2015年5月24日，原告向被告放款49万元，两被告在《个人贷款借款借据》上签字确认收款。但自2018年7月起被告开始未按约偿还贷款，经原告多次催收被告仍拒绝履行。被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。特诉至本院，望判如所请。被告王永延、杨娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告招商银行兰州分行提供的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人贷款借款借据》《支付凭证》《结婚证》复印件及《贷款附属信息表》等证据合法真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以确认。被告王永延、杨娟未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告王永延、杨娟向原告申请额度为49万元的贷款，贷款方式为授信，两被告作为借款申请人，在零售贷款申请表上签字。2018年5月22日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订《个人授信协议》约定：授信额度为人民币49万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2018年5月22日起到2023年5月22日止。2018年5月22日,原告与两被告签订《个人贷款借款合同》约定:原告在授信额度内给予被告人民币49万元小微小额信用贷款，用于借新还旧，归还原贷款。贷款期限为12个月,即自2018年5月22日起至2019年5月22日止，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下,贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用,均由借款人全数负担。2018年5月24日,原告向被告王永延、杨娟发放贷款49万元，贷款执行年利率12.006%。2018年7月15日起，被告开始未按约还款，被告王永延、杨娟已构成违约。截至2019年4月4日,被告王永延、杨娟尚欠原告贷款本金490000元、利息51387.85元、复息3615.04元未还，遂酿成纠纷。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了放款义务，被告王永延、杨娟在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款义务，但其未按约履行还款义务，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为此原告诉请二被告偿还借款本金490000元及截至2019年4月4日的利息51387.85元、复息3615.04元，合计545002.89元，并按照借款合同的约定继续支付至贷款本息实际付清之日止的利息、复息有事实及法律依据，本院予以支持。两被告申请贷款的事实发生在婚姻关系存续期间，且以共同借款人名义一同在贷款合同上签字确认，故两被告应对上述款项承担共同还款责任。关于原告主张的律师代理费,因原告未提供相关证据,不能证明其已实际支付该部分费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的第一项诉求，因双方签署的《个人贷款借款合同》在庭审前已到期，且原告在庭审中明确放弃其第一项诉求，故不再支持。被告王永延、杨娟未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王永延、杨娟于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金490000元及截至2019年4月4日的利息51387.85元、复息3615.04元，合计545002.89元，并按照借款合同的约定继续支付自2019年4月5日起至贷款本息实际付清之日止的罚息、复息（罚息、复息按年利率18.009%计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担542元;被告王永延、杨娟负担9036元，于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年三月二十六日书记员管瑞霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更546号 罪犯王文忠，男，1960年9月6日出生于山西省平顺县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑初字第00006号刑事判决，以被告人王文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元，退赔1647760.4元。原审被告人王文忠不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）石刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费348.72元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王文忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2024年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初532号原告：贾某，现租住华亭市。被告：王某，住华亭市。原告贾某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 王秀秀 二〇二〇年三月三十日书记员 杨 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执307号 武侯区恒信达电子产品经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2905号判决书，于20200106立案受理武侯区恒信达电子产品经营部申请执行四川佳得利建筑装饰有限公司(何波)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初988号原告：侯长祥，男，1998年3月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：魏梦琦，男，1989年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州玖邸房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街1380号1层102室（新丽小区）。法定代表人：司才喜。原告侯长祥与被告魏梦琦、第三人兰州玖邸房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告侯长祥于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被告魏梦琦、第三人兰州玖邸房产经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯长祥撤回起诉。案件受理费2719元（已减半收取），由原告侯长祥负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月十二日法官助理杨斌书记员王瑞涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终825号上诉人（原审被告）：李坚，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：湖南正达纤科机械制造有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路166号四联厂房101-A区。法定代表人：陈瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清湖，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：马旭辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。上诉人李坚因与被上诉人湖南正达纤科机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年11月20日开具预交诉讼费通知，通知上诉人李坚于2019年11月27日之前预交上诉费用10元，但李坚未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李坚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执483号申请执行人：彭琴，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：钱峰，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：释真空，女，1946年6月12日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：江西省宜春市明月禅寺，住所地江西省宜春市。负责人：释真空，执行主持。被执行人：陈宝根，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭琴、钱峰诉被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7079号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等负有继续向申请执行人彭琴、钱峰履行债务的义务，被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人彭琴、钱峰发现被执行人释真空;江西省宜春市明月禅寺等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人彭琴、钱峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初365号原告：杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地，新疆塔城地区塔城市团结路1号。负责人：王强，任该公司总经理。委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。原告杨保平诉被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨保平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保平撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告杨保平承担。审判员  蒋静二〇二〇年三月十六日书记员  刘娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6988号原告：黄廷伟，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王锡宏，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈小勇，男，汉族，住甘肃省白银市。原告黄廷伟诉被告陈小勇和李秋玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡宏到庭参加诉讼。被告陈小勇和李秋玫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金16200元；2、判令两被告承担违约金3388元；3、判令两被告承担诉讼费及律师费。以上费用合计19588元。诉讼中，原告当庭撤回对被告李秋玫的起诉；同时原告放弃律师费之诉请，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：2017年9月25日，二被告向原告借款24200元，原告当天向被告给付了借款，双方约定在2018年2月12日还款，还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝，现根据民事诉讼法等相关法律规定，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日,原告和被告陈小勇签订格式借款合同，该合同约定：原告借给被告陈小勇24200元，借款期限为2017年9月25日-2018年2月5日止，月利率为3%；违约责任：⑴、借款人未按合同约定偿还本金的，应向出借人支付罚息，罚息按原贷款利率上浮20%；⑵、借款人未按本合同规定日期归还，每逾期一日，借款人应向出借人按合同金额的1%计付违约金（逾期天数×逾期还款本息×1%＝违约金）等。借款合同签订后，原告通过手机银行给李秋玫转款20000元，当日，被告陈小勇和李秋玫给原告出具借据一张，该借据载明：本人陈小勇今借到黄廷伟人民币24200元。被告陈小勇和李秋玫均在该借据上签字摁手印。借款到期后，被告陈小勇于2018年2月5日前归还原告借款8000元，尚欠借款本金16200元至今未还，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院陈述：⑴、被告陈小勇和李秋玫是夫妻，但未向本院提交证据予以佐证。⑵、借款本金为24200元，其中通过银行转账20000元，现金4200元。本院受理此案后，因两被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告，向两被告送达本案的应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等，原告垫付公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。庭审中，原告已向本院提交了借款合同、借据以及借款转账凭证，足可以认定借款本金为24200元，庭审中，原告已自认被告陈小勇已偿还借款本金8000元，故被告陈小勇实际欠原告借款本金16200元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方合同中约定的借款利率为月利率3%，依据借款合同中双方计算违约金的计算方法，原告仅主张2018年2月5日-2019年1月2日，合计331天的违约金3388元未超过法律的规定，应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小勇返还原告黄廷伟借款本金16200元，并承担借款违约金3388元，合计19588元。由被告陈小勇于本判决生效后立即给付原告黄廷伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费260元，合计550元，由被告陈小勇负担。被告陈小勇负担的案件受理费和公告费于本判决生效后立即给付原告黄廷伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?霞二〇二〇年三月五日书记员李丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异32号申请人(申请执行人)：尚勇,男,汉族,1974年12月1日出生,住贵州省毕节市。委托代理人：周建军,系毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司工作人员。委托代理人：袁洪,系毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司工作人员。被申请人:金沙广金置业有限公司,住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人:吴海潮,该公司执行董事。被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人:杜忠潭,该公司董事长。在本院执行申请执行人尚勇与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人尚勇向本院提出书面申请，请求本院追加被申请人金沙广金置业有限公司为本院(2019)黔01执1963号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人尚勇称：尚勇据以申请强制执行广厦建设集团有限责任公司的生效法律文书，最高人民法院作出的（2018）最高法民终586号民事判决书中认定的事实：“广厦公司（广厦建设集团有限责任公司）全额出资组建成立广金公司（金沙广金置业有限公司）继承广厦公司履行该项目的权利义务”，根据事实可知广厦建设集团有限责任公司是金沙广金置业有限公司的组织开办人，金沙广金置业有限公司继承广厦公司在涉案工程中的权利和义务，应当对广厦建设集团有限责任公司因涉案工程对外负担的债务承担连带清偿责任。故申请人民法院将金沙广金置业有限公司追加为被执行人。本院查明，尚勇与广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据最高人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）最高法民终586号民事判决，于2019年11月12日立案执行，案号（2019）黔01执1963号。目前，该案尚在执行程序中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，人民法院在执行程序中追加、变更被执行人应当符合法定条件。本案中，申请人以“广厦建设集团有限责任公司全额出资组建成立金沙广金置业有限公司继承广厦公司履行该项目的权利义务”为由，申请追加金沙广金置业有限公司为该执行案件的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的法定情形，故申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人尚勇的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年三月三日书记员  陈 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保3号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦八楼。 申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。 负责人韩菲菲，该支行行长。 被申请人田超琼，女,汉族，1989年12月24日出生,住所地杭州市拱墅区。 被申请人龚云，男,汉族，1984年11月9日出生,住所地杭州市拱墅区。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被申请人田超琼、龚云仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行请求财产保全的申请，于2020年3月9日提请本院冻结被申请人田超琼、龚云的银行存款人民币930536.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人田超琼、龚云的银行存款人民币930536.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员 郭卓君
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执169号 长汀县农村信用合作联社、修平、彭仁良：                            申请人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       修平、彭仁良                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       55601.52                       履行金额（元）                       55601.52                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人签名确认                       修平、彭仁良                特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年三月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初698号原告：耿金峰，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蔡怡沁，女，1993年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告耿金峰与被告蔡怡沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告耿金峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿金峰撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年三月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初535号原告：贵阳云英峰尚服饰经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程A单元2层130号。统一社会信用代码：91520115MA6HHGQU0R。投资人：刘晓英，女，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被告：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳云英峰尚服饰经营部（以下简称云英峰尚经营部）与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年12月12日作出（2019）黔01民辖521号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过互联网公开开庭进行审理。原告云英峰尚经营部的委托诉讼代理人杨青、黄艳华及被告简智参加了互联网庭审诉讼，本案现已审理终结。原告云英峰尚经营部向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还欠款15947元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间达成口头供货协议，约定由原告向被告供货。2018年1月4日，经双方结算，被告累计欠原告货款127940元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赵红云货款壹拾贰万柒仟玖佰肆拾元整（￥127940元），欠款人：简智”。之后被告累计退货111993元，现尚欠15947元，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该欠款，为此提起诉讼，望判如前所诉。被告简智承认原告云英峰尚经营部在本案中所主张的事实及欠款金额，但认为，目前我确无正常偿还能力，希望与原告协商能以物抵债等方式进行解决。经审理查明，原告云英峰尚经营部系经核准登记的个人独资企业，其投资人刘晓英与赵红云系夫妻关系。原、被告双方之间形成多年的买卖合同关系，2018年1月4日，被告简智向赵红云出具欠条，载明其所欠货款为127940元。其后，被告向原告退还了部分货物，但尚欠货款15947元至今未付。庭审中，因双方对该款的偿还方式及偿还期限未能达成一致意见，故调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的《营业执照》，刘晓英与赵红云的《结婚证》、被告简智在其身份证复印件上书写的欠条、《退货单》等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款的事实清楚，被告理应向原告清偿债务。故对原告要求被告偿还所欠货款15947元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告简智于本判决生效之日起十日内向原告贵阳云英峰尚服饰经营部支付所欠货款人民币15947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由被告简智负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  张昌玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4309号申请执行人徐仁良，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王平，男，1987年2月22日生，汉族，住上海市金山区。原告徐仁良与被告王平合伙协议纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2443号民事判决书已发生法律效力。权利人徐仁良于2019年12月05日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币283208元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019-12-05立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4148元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户若干，除已划拨的5067.30元银行存款外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终700号上诉人（原审原告）：周双，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓锐，北京雷宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷华，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周双因与被上诉人雷华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周双收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周双自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢艳玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建福州鼓楼区西洪路XXX号94816部队。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,524.48元(币种下同)。原告诉称，被告卢艳玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,524.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执176号 申请执行人：周美亮，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：周有顺，男，1973年5月13日出生，汉族， 住福建省云霄县。 周美亮与周有顺民间借贷纠纷一案，因周有顺拒不按生效法律文书所确定履行义务,周美亮于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求强制执行周有顺支付20000元及利息。本院于2019年10月25日向周有顺送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人周有顺拒不按执行通知书履行还款义务，本院对周有顺作出罚款500元的决定，周有顺已被纳入失信被执行人名单。经查，周有顺没有可供执行财产，申请执行人不能提供周有顺可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终132号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡延飞，男，汉族，1984年5月15日出生，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被宝丰县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。辩护人郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人蔡延飞犯故意伤害罪、交通肇事罪一案，于2020年1月6日做出（2019）豫0421刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡延飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1.被告人蔡延飞得知母亲胡金风与宝丰县观音堂乡金庄村的李某发生纠纷后，于2018年9月3日17时许与闫某1、闫某2驾车到宝丰县大营镇李文驿村东一石材厂内将李某带至自己家中理论时发生争吵，蔡延飞将李某跺翻致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成一致意见。2019年4月8日，被告人蔡延飞主动到宝丰县公安局投案。2.2019年5月26日20时30分许，被告人蔡延飞驾驶豫Ｄ×××××号丰田小型轿车由北向南行驶至宝丰县城君文路肖旗乡五里营村北路口处时，与前方同向行驶向左转弯由王平顺驾驶的无号牌大洋牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻后又与相对方向行驶由何某所骑的双羚牌电动车发生相撞，造成王平顺、何某受伤，三车不同度程度损坏。事故发生后蔡延飞弃车逃逸。王平顺被送往医院救治。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，蔡延飞负该起事故的主要责任，王平顺负次要责任，何某无责任。2019年8月19日，被告人蔡延飞主动到宝丰县公安局投案。2019年10月30日，王平顺经抢救无效死亡。经鉴定，王平顺符合交通事故致重型颅脑损伤行左侧颅内血肿清除并去骨瓣减压术后，并发脑组织液化、坏死，重度肺炎引起中枢、呼吸功能障碍而死亡。原判认定上述事实的证据，有被告人蔡延飞的供述，被害人李某、何某的陈述，证人胡金风、张某1、张某2、闫某1、闫某2、蔡某、白某、张某3、张某4、王某1、王某2等人的证言、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、调解协议及收条、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录等。原判认为，被告人蔡延飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡延飞在故意伤害案中，是自首；已赔偿被害人经济损失取得谅解；在交通肇事犯罪中，属逃逸后自首，未赔偿被害人近亲属经济损失。量刑时对以上情节予以综合考虑。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。综上，根据蔡延飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人蔡延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。原审被告人蔡延飞上诉及其辩护人辩称，1.在故意伤害罪中，原判未认定被害人有过错，量刑畸重；2.在交通肇事罪中原判认定事实不清，蔡延飞不具有逃逸情节，量刑畸重。请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。关于蔡延飞及其辩护人提出“在故意伤害罪中被害人有过错，原判量刑过重”的辩解意见，经查，蔡延飞称被害人李某对其母亲有不轨行为，但其未采取合法方式处理，而是对李某进行殴打并致李某轻伤一级的后果，且现有证据不能证实李某有过错，故上诉人及辩护人的该辩解意见不予采纳。关于蔡延飞及辩护人提出“蔡延飞不构成交通肇事逃逸”的辩解意见，经查，蔡延飞在发生交通事故后，虽然打电话报警，但是当公安民警到达现场后，其为了逃避法律追究，弃车躲避起来，且事后亦未主动及时投案，其行为符合交通肇事逃逸的法律规定，原判认定该事实正确，蔡延飞及其辩护人的该辩解意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡延飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；蔡延飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡延飞犯罪以后自动投案，如实供述自己故意伤害和交通肇事的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年三月十七日书记员  杨敏艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9317号 申请执行人朱帅，1992年2月17日出生，男，汉族，住临沂市费县。 被执行人陈金明，1958年1月3日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人朱帅与被执行人陈金明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初11433号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56094.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初91号原告任万娟，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告任万敏（任小锋），男，41岁，汉族，农民，住址同上。原告陈英，女，40岁，汉族，农民，住址同上。原告任万娟诉被告任万敏（任小锋）、陈英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月30日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任万娟撤回起诉。案件受理费385元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年三月三十日书记员  于 童
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人孙芹,女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙芹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：43761.67元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人孙芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行43761.67元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹