wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初661号 原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人陈冬雨，该合作社负责人。 被告云南大自然龙**业有限公司，住所地云南省昭通市。 法定代表人陈焕然，该公司经理。 被告陈焕然，男，1967年4月12日生，住云南省昭通市。 被告薛梅，女，1968年4月12日生，住云南省昆明市。 原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社与被告云南大自然龙**业有限公司、陈焕然、薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，因被告陈焕然涉嫌刑事犯罪本案于2019年7月22日裁定中止诉讼。现原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社依法向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，故本案恢复诉讼，并依法准许原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那丹伯镇冬雨养殖专业合作社撤诉。 案件受理费14,950.00元，于本裁定生效后予以退回。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李欣儒
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初76号 原告：李文飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：黄锦涛，男，2000年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李文飞与被告黄锦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李文飞于2020年3月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李文飞的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文飞撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由黄锦涛负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0322执4484号 郑鹏雄： 关于被执行人郑鹏雄犯侵犯盗窃罪涉财产部分执行一案，执行标的额人民币2760.00元。本院执行到位2760.00元。本院作出的（2019）闽0322刑初504号刑事判决第（一）、（二）项关于财产部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年三月三十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执428号 申请执行人：史玉涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝艺阳，男，1969年7月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人史玉涛与被执行人蓝艺阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执428号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1491号原告：吕建设，男，1977年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高晓静，女，1977年6月25日出生，汉族，住长葛市。原告吕建设与被告高晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吕建设于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建设撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕建设撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕建设负担。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7565号申请人：阎凤英。被申请人：舒辉。本院在审理申请人阎凤英与被申请人舒辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请：要求冻结被申请人舒辉银行存款320000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒辉银行存款320000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇二〇年三月二十七日书记员  陶寅初
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初780号原告：刘副强，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告:钱林，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省郸城县。原告刘副强诉被告钱林承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘副强的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告押金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告钱林、钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司将其承包的郸城县新一高食堂西餐厅二层18号窗口转包给原告经营，转包期限一年（2017年8月15日至2018年8月15日）.在合同签订时，为保证原告经营的食品安全，应被告要求，原告向被告缴纳了50000元的押金。现在合同履行期限届满，原告不再继续承包经营，原告向被告要求返还50000元押金，但是被告一直推托拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱林保证在2020年6月30日以前把50000元押金退给原告刘副强并自愿支付给原告刘副强1000元的资金占用利息；被告钱林如在2020年6月30日以前不能如期支付这51000元，在2020年6月30日以后自愿按照本金50000元、月息2分的利率承担利息；二、原告刘副强自愿撤回对被告钱伟和被告郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉。三、案件受理费525元，由被告钱林自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年三月十日书记员 崔新愿原告：刘副强，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省郸城县双楼乡政府家属院22号。公民身份证号码：。原告刘副强：到庭。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告:钱林，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村。公民身份证号码：4127261988305196291.被告钱林:到庭。审：原告刘副强诉被告钱林、钱伟、郸城世博餐饮管理服务有限公司承包合同纠纷一案，今天你们到庭了，你们是否同意在法院主持下进行调解？刘副强：我同意调解。李治艺：我方同意调解。钱林：我同意调解。审：刘副强，你们先说一下调解意见？刘副强：我的调解意见是：只要被告尽快把我的押金退还给我就行了。李治艺：被告钱林是郸城世博餐饮管理服务有限公司的法定代表人，钱伟是他哥，合同是钱林与我签订的，钱林把这个事情应承下来，我们可以考虑对钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司进行撤诉。钱林：合同是我钱林与原告签订的，这个事情由我负责全权处理。希望原告对我哥钱伟和公司撤诉。李治艺：钱林，你说一下你的意见吧，只要达到原告满意，也可以对钱伟和公司撤诉，不让他承担责任。钱林：拖欠刘副强的押金时间也确实不短了，我保证在2020年6月30日以前把50000元押金退给原告，另外，我自愿给他1000元的利息；如果在2020年6月30日以前不能如期支付这个钱，我愿意按照本金50000元、月息2分的利率承担利息，你们看，行不行？审：原告刘副强及其代理人李治艺，被告的意见，是否听清？是否同意？刘副强：我同意被告的调解意见，希望他遵守约定如期履行还款义务。李治艺：同意被告钱林的意见，另外由被告钱林承担诉讼费525元。钱林：诉讼费525元我自愿负担，原告须撤回对钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司进行撤诉。刘副强：我们撤回对钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉。审：既然你们双方就此达成协议，本院准予原告撤回对被告钱伟和被告郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉，现在口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。双方是否明白？刘副强：明白。钱林：明白。李治艺：我方同意。审：既然如此，你们双方订立一下协议：原告刘副强诉被告钱林承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告钱林保证在2020年6月30日以前把50000元押金退给原告刘副强并自愿支付给原告刘副强1000元的资金占用利息；被告钱林如在2020年6月30日以前不能如期支付这51000元，自愿按照本金50000元、月息2分的利率承担利息；二、原告刘副强自愿撤回对被告钱伟和被告郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉。三、案件受理费525元，由被告钱林自愿负担。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初703号原告：朱继辉，男，1970年11月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈渊，男，1975年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吕小芬，女，约40岁，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告朱继辉与被告陈渊、吕小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱继辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继辉向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继辉撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告朱继辉负担。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十三日书记员  盛乾伦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终69号上诉人（一审起诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区。投资人：张益才。上诉人（一审起诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生，住北京市西城区。上诉人北京栖龙阁旅馆、张益才不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初659号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京栖龙阁旅馆、张益才以北京市密云区发展和改革委员会（以下简称密云区发改委）、北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。北京栖龙阁旅馆、张益才起诉称：起诉人与于凤琴、魏立生、魏冬云原系房屋租赁关系，租其位于北京市密云县通林街x号院整院经营旅馆。起诉人依据约定在院内中部、东部建设正规房16间。因其全面违约，经起诉人起诉解除租赁合同，解除合同五个月后，2011年11月12日，同月22日，该院发生两次纵火案，烧毁起诉人全部房屋等财产。2017年3月21日，通过查阅案卷，起诉人发现了2011年12月6日北京市密云县价格认证中心作出的密发改认（刑）字（2011）第586号《关于房屋修复价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论》），《鉴定结论》侵犯了起诉人的合法权益，故向密云区发改委提起行政赔偿，向市发改委申请行政复议，市发改委作出的京发改复字[2019]21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），《不予受理决定书》中的条款不当，内容不符合法定程序。故诉至法院，1、请求撤销《不予受理决定书》；2、判令密云区发改委对《鉴定结论》所鉴定的标的物及起诉人被烧的房屋予以鉴定、复核、重新鉴定；3、赔偿起诉人造成的房屋价格上涨的60％差价损失1068783.3元；4、赔偿起诉人另案购房款236040元的60％的141624元损失及本金双倍贷款利息44815.3元；5、赔偿起诉人购房定金5万元60％的3万元损失及本金双倍贷款利息27390元；6、赔偿起诉人误工费1991.67元、交通费120元、伙食补助费180元及证据材料复印费50元；7、案件受理费由二被起诉人承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。二起诉人诉称请求密云区发改委对《鉴定结论》所鉴定的标的物及起诉人被烧的房屋予以鉴定、复核、重新鉴定，本院认为《鉴定结论》系原北京市密云县价格认证中心依原密云县公安局的委托而作出，实质上为公安机关办理刑事案件侦查所需的证据材料，并非对外发生法律效力的行政管理行为，且该《鉴定结论》本身对公民权利义务并不直接产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，二起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对起诉人北京栖龙阁旅馆、张益才的起诉，裁定不予立案。北京栖龙阁旅馆、张益才不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：一审不查清事实法律便以“原告之诉不符合法定起诉条件”为由不予立案。违反了《行政诉讼法》及本法解释关于主体资格和受案条件之规定。被告是直接侵犯原告合法财产及权益的主体，其违法违背事实的评估直接造成原告巨大损失。原告完全具备主体资格及起诉的法定条件。如果被告依事实、法律评估，绝不会将原告被烧之房评估为魏立生等人之房，绝不会将魏立生等未过火之房评估为被烧之房。一审以其行为受公安局委托为由，为其开脱罪责。公安局并未令其违背事实，搞违法的评估。裁定违反国家最高立法机关《关于司法鉴定管理问题的决定》第十条关于司法鉴定实行鉴定人员负责制度，对鉴定负责之规定。并未规定由委托人对鉴定负责。鉴定出于被告行政机关，有文号，有印章，是有法律效力的鉴定文书。为什么不属于行政行为？裁定毫无公平公正、法律面前人人平等。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，二起诉人北京栖龙阁旅馆、张益才所诉涉及的《鉴定结论》系原密云县价格认证中心依原密云县公安局的委托而作出，价格鉴定目的是为公安局办理刑事案件提供标的价格依据，并非对外发生法律效力的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对北京栖龙阁旅馆、张益才的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜书 记 员 白忠雪-4--1-
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2585号原告贵州宇网通讯器材有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北横巷22号。法定代表人，徐军。被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B718室。法定代表人，王良刚。委托代理人刘光琳、丁珂，贵州贵达律师事务所律师。本院受理原告贵州宇网通讯器材有限公司诉被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司对管辖权提出异议，认为被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司的住所地在贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B718室，本院对该案没有管辖权。经审查，本院认为，被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司的住所地在贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B718室，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司住所地所在的贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条的规定，裁定如下：被告贵州三维工程建设监理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇二〇年三月二十三日书记员 刘文相
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执496号申请执行人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301。法定代表人曹延成，公司总经理。被执行人：田志敏，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。申请执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司与被执行人田志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂9004民初407号民事判决，申请执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人田志敏履行协助申请人办理撤销24套商品房网签备案登记手续。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文载明：一、确认原告仙桃市盛天世纪置业有限公司与被告田志敏签订的合同编号为XT201304106、XT201304109、XT201304110、XT201304111、XT201304103、XT201304113、XT201304137、XT201304138、XT201304104、XT201304114、XT201304140、XT201304102、XT201304116、XT201304141、XT201304126、XT201304117、XT201304128、XT201304119、XT201304130、XT201304121、XT201304132、XT201304122、XT201304134、XT201304124的24份商品房买卖合同无效；二、驳回原告仙桃市盛天世纪置业有限公司其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。该判决为确认之诉，无给付内容。此外，判决书明确确定：该案不宜对撤销商品房备案登记作出处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛天世纪置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇二〇年三月二十七日书记员 肖林华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执10号 申请执行人刘艳鹏，住东明县。 被执行人许智勇，住东明县。 申请执行人刘艳鹏与被执行人许智勇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3083号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，在2019鲁1728执保338号保全了被执行人的财产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许智勇银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月四日 书记员  梁娟杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初805号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县一诺饰品店，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3FCX7M68。经营者：李秋凤，女，1988年9月11日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县一诺饰品店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保156号申请保全人：杨威。被保全人：魏吉田。根据本院作出的（2020）吉2401执保156号执行裁定书，本院执行局已经于2020年3月31日到延边农村商业银行图们支行送达了（2020）吉2401执保156号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初181号之一原告：匡九峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭仁贵，常德市正平法律服务所法律工作者。被告：李政，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：梁亚夫，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。主要负责人：黄建清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李达明，该分公司员工。原告匡九峰与被告李政、梁亚夫、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月五日法官助理汪宇书记员郑天政
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1011号原告：灵璧县灵南生态农业专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641。法定代表人：王飞。被告：单夫生，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业专业合作社与被告单夫生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告灵璧县灵南生态农业专业合作社有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县灵南生态农业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县灵南生态农业专业合作社承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初384号 原告:**成,男,1969年7月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办事处旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方梦晶，该公司员工。 原告**成与被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**成及其委托诉讼代理人李绍荣，被告中大公司的委托诉讼代理人方梦晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告油漆工程款120093元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程由被告中大公司中标承建。丁亮、陈林是该工程项目部及现场负责人。巢湖市烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程的内外墙油漆部分由原告承包施工。工程结束后，经结算工程价款506343元，除给付的部分，尚欠120093元。原告起诉至法院，请求判如所请。 被告中大公司辩称，1、原、被告之间不成立建设工程施工合同关系，原告依据建设工程合同关系提出的相关主张没有事实与法律依据；2、原、被告之间从未建立任何法律关系，原告擅自向被告主张支付工程款的权利已超越合同相对性，系恶意诉讼。我公司中标案渉工程后便与合肥神顺建筑工程有限公司就该项目全部劳务施工问题签订两份《劳务清包合同》，将该项目的劳务合同分包给神顺公司施工，未再向任何人分包涉案工程。原告受神顺公司或陈林之邀负责油漆工程作业，实为原告与神顺公司或陈林之间的劳务纠纷或承揽合同纠纷，与被告无关。且原告的工程款一直由神顺公司支付或陈林支付且结算也是由神顺公司的负责人丁亮或陈林办理，被告自始至终从未参与也从不知晓原告的存在。综上，原告要求我公司支付工程款无事实和法律依据。 经审理查明：巢湖市烔炀镇人民政府将烔炀镇食品创业扶贫基地2#、3#厂房工程发包给被告中大公司承建。2020年元月，原告**成起诉至法院，要求被告中大公司给付其油漆工程款120093元。原告**成在庭审中陈述，其受陈林之邀，与陈林之间就案渉2#、3#厂房的油漆工程口头达成了协议，并从陈林处借支了25000元的工程款。 以上事实，有当事人陈述、《证明》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：民事诉讼的当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者举证不充分应当承担举证不能的法律后果。原告主张其与陈林之间就案渉2#、3#厂房的油漆工程口头达成了协议，而陈林的身份系被告中大公司的员工，但被告中大公司对此并不予以认可，原告亦未能提供其他证据证明陈林系中大公司的员工或陈林与中大公司之间系代理关系。故原告主张要求被告中大公司支付其工程款，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告**成的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告**成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶 原 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初584号 原告：翁淑芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈佳、姚美钦，福建云格律师事务所执业律师、实习律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告翁淑芳与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑芳的委托诉讼代理人陈佳、姚美钦到庭参加诉讼。被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁淑芳向本院提出诉讼请求：1.大吉利公司支付给翁淑芳2019年9月份工资2088元、10月份工资1500元，共计3588元；2.大吉利公司支付给翁淑芳代垫的应由大吉利公司承担的2019年10月份的医疗保险（含生育）费292.5元。事实与理由：翁淑芳于1995年9月份进入大吉利公司处工作，从事针车等相关工作。翁淑芳在岗期间尽心尽责地完成各项本职工作，为被告大吉利公司的发展作出应有的贡献。大吉利公司在期初能及时履行向翁淑芳发放工资等义务，但自2019年初起存在对翁淑芳存在对翁淑芳不足额发放劳动报酬的情形，至2019年9月份起更是无故拖欠翁淑芳劳动报酬、不按约定为翁淑芳提供劳动条件，大吉利公司的行为已损害了翁淑芳的合法权益，翁淑芳多次向大吉利公司催讨均无果，无奈之下于2020年1月2日向涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，但该委以翁淑芳超过法定退休年龄为由不予受理。 大吉利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年9月间，翁淑芳被大吉利公司聘用，从事针车工等工作，其月工资由大吉利公司通过银行转账发放。2019年3月份起，大吉利公司处于半停产状态，并通知公司成型车间的员工开始停工放假，其他各车间的员工依企业生产需要陆续轮流放假，该状态一直持续至2019年9月30日，2019年10月份起全面停产。大吉利公司已支付给翁淑芳工资至2019年8月份。大吉利公司《员工工资花名册》载明翁淑芳的2019年9月份拖欠工资为1277元、10月份拖欠工资为1500元。大吉利公司《员工代垫医保名单》载明翁淑芳的2019年10月份代垫医疗保险（含生育）费292.5元。翁淑芳于2020年1月2日向涵江仲裁委申请仲裁，该委于同日作出闽莆涵劳人不案[2020]第1号《不予受理通知书》。翁淑芳不服,于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，翁淑芳与大吉利公司之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。大吉利公司拖欠翁淑芳的工资，有其出具的《员工工资花名册》为据，事实清楚，予以认定。大吉利公司依法应当按规定的发放时间及时支付工资给翁淑芳，其未能及时发放，应承担相应法律责任。翁淑芳主张其2019年9月份工资2088元，依据不足，本院按大吉利公司制作的《员工工资花名册》载明的1277元认定。故翁淑芳请求大吉利公司支付工资，于法有据部分，予以支持。翁淑芳请求大吉利公司支付其代垫的应由大吉利公司承担的2019年10月份的医疗保险（含生育）费292.5元，因医疗保险属于社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位是代扣、代缴社会保险费用的义务主体，劳动者追偿代垫社会保险费用涉及劳动者、用人单位、社保机构三方之间的法律关系，不属于劳动争议纠纷的受案范围，故翁淑芳该主张，不属于本院受理范围，应予驳回。大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给翁淑芳2019年9月份工资1277元、10月份工资1500元，计2777元； 二、驳回翁淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年三月十七日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执54号 申请执行人：张吉文，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 第三人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人张吉文与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人。经查，泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂系普通合伙企业，其合伙人为被申请人冯洁、艾琼、冯开贵，出资比例分别为23%、31%、46%。现被执行人不能清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加冯开贵、冯洁、艾琼为本案被执行人。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢112号关于申请执行人杨佳与被执行人湖南省民亿电力建设有限公司劳动争议一案，（2019）湘0103执3882号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省民亿电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨佳向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103执3882号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人湖南省民亿电力建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘0103执3882号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保36号原告：赵玉民，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：褚夫运，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵玉民与被告褚夫运民间借贷纠纷一案，原告赵玉民向本院申请财产保全，请求将被告褚夫运名下的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告褚夫运名下的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告赵玉民提供的担保财产，原告赵玉民名下的位于荆马河南路清水湾D06#-2-201室。保全费1220元，原告赵玉民已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8497号原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行客户经理。被告：张彪，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告张彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彪偿还原告借款本金285557.08元，利息28101.75元。2019年7月17日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告工行亳州分行与被告张彪签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度37万元，借款期限180个月。被告张彪于2012年12月3日从原告工行亳州分行借款37万元,约定年利率6.55%，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告张彪用其单独所有位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-1502（（5）幢1单元-1502）的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0002618号，皖（2016）亳州市不动产证明第0008572号]作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限至2027年12月3日，抵押金额37万元。被告张彪自2017年3月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。截至2019年7月17日，被告尚欠本金285557.08元，利息28101.75元。被告张彪未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告张彪签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张彪从原告工行亳州分行借款37万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张彪发放了贷款。借款后，被告张彪未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同第十四条第一款第L项、第二款第四项约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款及第五十一条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告张彪归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金285557.08元，利息28101.75元，合计313658.83元。自2019年7月17日起，利息按本判决确定的计息方式另行计算，罚息、复利自贷款逾期之日起按本判决确定的计息方式计算至借款实际付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告张彪单独所有位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-1502（（5）幢1单元-1502）的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0002618号，皖（2016）亳州市不动产证明第0008572号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙玲俐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3853号原告：刘志庆，女，1997年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘浩君，男，1998年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇建兴村8组32号。被告：重庆市新居美佳家居用品有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L309/L310。法定代表人：谭艳。本院在审理原告刘志庆与被告重庆市新居美佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘志庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志庆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志庆负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终257号 上诉人（原审原告）：日照锐翔飞行培训有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇山字河机场，统一社会信用代码91371102MA3CP0BXX0 法定代表人：霍光雷，经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时景利，男，1965年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。 上诉人日照锐翔飞行培训有限公司因与被上诉人时景利劳动争议一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照锐翔飞行培训有限公司于2020年3月27日以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照锐翔飞行培训有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人日照锐翔飞行培训有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照锐翔飞行培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王莹莹 书记员刘一凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执492号申请执行人：任家琼，女，生于1969年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行任家琼申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2516号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：张如意，女，1999年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告张如意租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告张如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1、张如意向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断价格4740元；2、张如意向四季鸡公司支付违约滞纳金（以租赁物签约价为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月23日起计至实际付款之日止）；3、张如意承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张如意通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色）。该租赁手机市场售价为8316元，每月租金为298元，逾期交租的每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的1‰计算。张如意于2018年8月15日在四季鸡公司的授权门店领取租赁手机。张如意在月租期满（已交12期租金），经四季鸡公司多次催收均明确表示不续租且拒绝归还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 张如意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，张如意（乙方）通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司（甲方）签订《用户租赁及服务协议》，约定：乙方向甲方租赁手机AppleiPhoneX64G（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价为8316元，租金298元/月；第一期租金支付日为2018年8月15日，每期租金支付时间为每月15日前，最后一期支付日为2019年7月15日前；协议正常到期未归还手机的，到期后第8日即视为手机由租转售，乙方同意无条件支付买断该款产品（买断价=手机签约价-已交租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议手机签约价日1‰计算的逾期滞纳金。此外，张如意在协议中确认并承诺，租赁过程中填写或提供的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向其文书收件地址寄送的任何文书均视为其已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，张如意声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，张如意承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。协议首部注明张如意的文书收件地址为其身份证信息所记载的地址。 2018年8月15日，四季鸡公司将协议约定的手机交付张如意使用。张如意向四季鸡公司支付了12期租金合计3576元后未将手机归还给四季鸡公司。2019年1月17日，四季鸡公司提起本案诉讼。 张如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，四季鸡公司与张如意签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张如意在支付完毕协议约定的12期租金后，未将租赁手机归还给四季鸡公司，故该手机依约视为由租转售。张如意未依约支付手机买断款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现四季鸡公司要求张如意支付手机买断款4740元（8316元-3576元），并以手机签约价即8316元为基数按日千分之一的标准计付自2019年8月23日起的逾期滞纳金，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张如意应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（以8316元为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月23日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25 本判决为终审判决。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月十二日 代书记员        高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执856号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王浓，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地海南省。上海浦东发展银行长宁支行与王浓信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,285.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执856号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初821号原告：段元高,男,1970年5月9日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。被告：**祥,男,1985年3月22日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。被告：刘士军,男,1987年6月5日出生,汉族,油漆工，住安徽省天长市。原告段元高与被告**祥、刘士军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段元高到庭参加诉讼;被告**祥、刘士军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。段元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告**祥偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日），被告刘士军承担担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年11月12日,被告**祥以手头紧,急需用钱为由向原告借款10000元,声称用几天就还,并口头约定按照银行利息标准计算利息,向原告出具借条一张,同时让刘士军替其担保,未约定担保期限。借款后，被告**祥仅通过被告刘士军偿还原告1000元，余款9000元原告多次要求被告**祥偿还,被告**祥一直推诿躲避,以各种理由搪塞,原告找担保人刘士军,也未能给予答复,为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。**祥、刘士军未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告段元高围绕诉讼请求依法提交了借条一张。证明：2018年11月12日，被告**祥向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份，被告刘士军为借款提供担保，未约定担保方式和期限。被告**祥、刘士军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告段元高提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与其陈述具有关联性，本院对借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，段元高持**祥出具的借条提起民间借贷诉讼，要求**祥偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告自认被告**祥已偿还了1000元，应当予以扣减。从借条上担保人的签名可以认定刘士军为**祥借款提供了保证担保，未约定保证方式,刘士军应对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告段元高借款9000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2020年3月18日起计算至实际还款之日止）;二、被告刘士军对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告**祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**祥负担。本判决为终审判决。审判员  高瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  杨洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2697号申请执行人：张兵，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：杨国，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。张兵与杨国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人杨国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人杨国民的不动产、车辆、工商登记等信息，因本案执行标的较小，不宜对被执行人财产进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月五日书记员  高 帅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执109号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人陈利风，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址浙江省天台县。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行陈利风金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初540号民事判决书，申请执行标的820822.46元及利息，案件受理费3993元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督20号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：赵志远，男，1988年7月25日生，住池州市。 本院受理申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二年三月二十三日 书记员  王文佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执680号申请执行人孙伟被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人孙伟与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1240号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰。职务：行长。被申请人：雷洪才被申请人：杨新春被申请人：罗万青被申请人：汪海洋本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人雷洪才、杨新春、罗万青、汪海洋借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷洪才、杨新春、罗万青、汪海洋名下价值23140.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十五日书记员  张怡雯
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初90号 原告陈国其，男，1977年10月17日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，住吉林省辽源市。 被告柏远鹏，男，1991年10月4日出，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，住吉林省辽源市龙山区。 本院在审理陈国其诉柏远鹏买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告地址，及经本院查找，均未能向被告送达，原告亦再未提供出被告的准确送达地址，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈国其的起诉。 案件受理费450元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8945号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：易竹青，女，1982年11月26日出生汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人易竹青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人易竹青应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款82659.79元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初75号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨晓军（又名杨熙、绰号杨疯子），男，1985年12月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月14日被纳雍县人民检察院取保候审，2020年3月26日由本院决定逮捕。现羁押于威宁县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人杨晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨晓军未办理校车标牌而从事校车服务业务。自2019年9月以来，被告人杨晓军驾驶其所有的某长安牌小型普通客车在纳雍县雍熙办事处接送学生，对每人每月收取100元至150元不等费用。2019年9月24日16时50分许，被告人杨晓军驾驶某小型普通客车搭乘学生在307省道209公里加500米（五公里砖厂）路段停车准备让学生下车时，被公安民警查获。经检查，被告人杨晓军驾驶的贵FF3941号长安牌小型普通客车额定载客7人，实际载有学生21人。 另查明：2019年9月30日，被告人杨晓军已履行因本案被纳雍县公安局交通警察大队处以罚款10200元的行政处罚。2019年10月10日，公安民警电话通知被告人杨晓军到公安机关接受调查，杨晓军主动到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证，行政处罚决定书、告知笔录，到案经过、破案报告，照片，行政强制措施凭证，执勤查获经过，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、个人电子档案，接送学生名单，返还财物凭证，情况说明，健康检查表，营业执照、办学许可证，吸毒人员电子档案，强制隔离告知笔录，缴款记录，证人陈某某、王某某、杨某某、龙某某、龙某1、龙某2、陈某1、张某某、龙某3、杨某2、徐某某证言，光碟，被告人杨晓军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨晓军违反道路交通安全法规，未取得校车标牌从事校车服务业务，且严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 案发后，公安机关电话通知被告人杨晓军到案接受调查，杨晓军主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 被告人杨晓军认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨晓军在拘役一个月至三个月之间判处、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人杨晓军因本案已缴纳的行政罚款，依法应当折抵相应罚金。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳）。 （拘役日期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何姣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执316号 申请人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖水金，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1291号民事判决书，责令被执行人敖水金履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖水金的银行存款计人民币4.98595万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97676号原告：李杨,女,汉族,1961年5月3日生,住上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：郑莹莹，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：沈融融,男,汉族,1983年2月14日生,住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚晔,女,汉族,1984年9月13日生,住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。二被告共同委托代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。原告李杨与被告沈融融、龚晔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托诉讼代理人庄海军、郑莹莹、二被告共同委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人民币360,353.92元。事实和理由：2018年5月23日，经案外人上海悦善房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告就上海市徐汇区宜山路XXX号汇鑫国际大厦1幢1001室房屋签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议。约定被告需向原告支付房屋价款720万元,补偿款153.8万元，总计873.8万元。2018年7月10日，房屋登记至被告名下。期间，被告得知中介方与原告的《代理协议》中约定房屋买卖净收益为800万元。被告应支付原告的总价款为873.8万元，扣除原告应付的交易费用后，中介方应从原告处收取的费用约为36万余元。原告要求被告把剩余的房款支付给原告或者中介方，被告认为中介方收取原告的中介费过高，希望通过减少原告的中介费以减少自己的支付。但被告与中介方多次沟通后未达成合意，被告也拒不支付剩余的款项给原告。中介方将原告起诉至法院，要求原告支付《代理协议》约定的中介费。原告一直劝说被告尽快与中介方协调。被告要求原告签订《补充协议二》以对付中介方诉讼。被告出具《承诺书》给原告，承诺如原告败诉被告承担全部费用。后一审判决原告败诉，需支付中介方中介服务费360,353.92元。二审判决驳回上诉，维持原判。为避免更大损失，无奈之下，原告先行支付了上述费用。沈融融、龚晔辩称，原告在签约当天先与中介签订了800万元，后与被告签订873万元协议，故原告对中介差价的行为不满，被告在得知中介赚差价的情况下，上下家进行了友好的沟通，上下家都认为中介有吃差价的行为，双方都对此不满，及被告认为该房子的装修补偿款价格过高，故双方商量后一致同意签订了补充协议2，对原房款进行了修改，约定由被告实际支付原告800万元，并承担原告房屋过户办理的手续费和税费，后被告已根据协议支付800万元房款及税费和评估费，后中介起诉原告要求原告支付代理费(中介费)，被告与原告沟通后出具承诺书，提出帮原告出具相关费用，被告积极咨询律师并写了相应材料应诉，但原告出于自己考虑请自己的律师朋友来应诉，且要求被告支付原告12.8万元才肯应诉，被告在10/16晚到原告处当面交付了10万与2.8万元。我们认为主要矛盾是不良中介导致的，原告对中介的行为得知后与我们签订了补充协议2，减少我方损失，当时的行为是认可的，与原告间发生今天的案件的情况，我们愿意付一部分，但应减少点，12.8万元已经给原告了，当时我们答应请律师的相应费用的前提是被告请律师，但后来原告请了律师，实际我们付了12.8万元，我们还付了6,705.3元的诉讼费还有公证费3,000元及原告对我们贷款造成的损失5万元，我们要求扣除以上费用，其他我们愿意付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。梳理本案事实如下：2018年5月23日，经案外人上海悦善房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告就上海市徐汇区宜山路XXX号汇鑫国际大厦1幢1001室房屋签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定被告需向原告支付房屋价款720万元补偿款153.8万元，总计873.8万元。同日，上海悦善房地产经纪有限公司(代理方、乙方)与原告(委托方、甲方)签订《代理协议》，约定：甲方委托乙方代理出售涉讼房屋，乙方承诺甲方该房屋买卖的净收益为800万元；甲方出售该物业成交金额为高于800万元的金额，余款部分在甲方收到首付款后，支付给乙方；双方协定，余款作为乙方代甲方缴纳的交易相关税费等一切费用，扣除上述费用后，余款抵扣甲方应当作为支付乙方中介服务费；如果最终甲方所得净到手价格不足本协议确定金额，则由乙方佣金作为补偿，但佣金补偿至0。2018年7月10日，房屋登记至被告名下。嗣后，上海悦善房地产经纪有限公司要求被告支付中介服务费未果，遂于2018年8月20日向法院提起诉讼。后一审判决原告败诉，需支付中介方中介服务费360,353.92元。二审判决驳回上诉，维持原判。原告支付了上述费用。原告与被告签订的《补充协议二》，落款日期为2018年9月5日，主要内容为：双方已签订的上海市房地产买卖合同，约定价格720万元不变；对装修补偿款做价格变更，即再另外支付给被告装修补偿款80万元，于2018年6月14日前支付20万元，于2018年6月16日前支付60万元；上述房地产交易价格为到手价800万元，交易过程中所产生的双方税、费、中介费及其他相关费用由龚晔等承担；其他事宜仍依上海市房地产买卖合同及居间协议约定履行；其他任何文本与本协议书不一致的，以本协议为准。被告又出具承诺书，主要内容为：2018年7月16日双方签署的《补充协议二》是虚假的，在上海悦善房地产经纪有限公司起诉原告的诉讼案件中，聘请律师等一切费用都由被告承担，万一出现败诉或调解，需要再支付给上海悦善房地产经纪有限公司任何费用都由被告承担。庭审中，双方确认被告支付了原告12.8万元，原告为上海悦善房地产经纪有限公司起诉案支付了律师费26,938元。本院认为，被告出具的承诺书已明确了“在上海悦善房地产经纪有限公司起诉原告的诉讼案件中，聘请律师等一切费用都有被告承担，万一出现败诉或调解，需要再支付给上海悦善房地产经纪有限公司任何费用都由被告承担”，该承诺不违法法律的规定，应予执行。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的除律师费之外的费用。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告沈融融、龚晔应于本判决生效之日起十五日内支付原告李杨259,291.92元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,705元，减半收取计3,352.50元，由被告沈融融、龚晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年三月十七日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初175号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：南通市港闸区新纪元涂料商行，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：于斌。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市港闸区新纪元涂料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同年3月20日，原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁境薇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初21号原告：吴绍伟，女，1987年11月1日出生，现住阳泉市。被告：高慧慧，女，1995年5月17日出生，现住阳泉市。原告吴绍伟诉被告高慧慧合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴绍伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍伟以双方协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴绍伟负担。审判员  高永山二〇二〇年三月十二日书记员  吴瑞芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执189号申请执行人：刘燕红，女，汉族，1973年11月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区，身份证号码3706301973110640**。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海，统一社会信用代码91371000MA3C7MQ***。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人刘燕红与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月16日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人刘燕红工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2236号 原告：朱守珍，女，1938年10月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市第一人民医院。住所地：四平铁东区中央东路1728号。 法定代表人：邹平生，院长。 原告朱守珍与被告四平市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 朱守珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等暂定5万元。事实和理由：2017年7月31日朱守珍因不慎摔倒被送至四平市第一人民医院就诊，双方建立医疗服务合同关系，原告经诊断右股骨远端骨折，并于2017年8月1日对原告行右股骨远端骨折切开复位内固定手术治疗，原告2017年8月10日出院，住院10天，出院注意事项要求患肢功能练习，避免外伤、负重及剧烈活动，定期复查。原告术后95天钢板断裂，原告又到被告处进行检查,被告给原告打了石膏，但原告的腿一直疼。2018年6月3日原告在四平爱龄奇医院进行复查时,影像诊断报告显示:右股骨下段骨折金属内固定术后，钢板断裂，待除外继发骨折。2019年8月26日原告到四平市中心人民医院复查，影像学DX报告单显示:影像所见:右股骨下段骨折内固定术后，断端略向后成角错位，骨痂形成，钢板断裂。原告在被告处进行手术治疗,被告植入原告右腿的钢板断裂导致原告的右腿一直疼痛,经复查右股骨下段骨折内固定术后,断端略向后成角错位，骨痂形成，钢板断裂。 本院经审查认为，朱守珍的起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱守珍的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  姜秀丽 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谭皓月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初67号 原告：祝艺城，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告祝艺城与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝艺城的诉讼代理人廖建发、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝艺城向本院提出诉讼请求：1.王晓峰向祝艺城返还借款本金人民币2000000元；2.王晓峰向祝艺城支付借款利息，利息计算方式为：以本金2000000元为基数，自2016年10月1日起，按月利率2%计算至借款本金实际返还之日止；3.案件受理费、保全费、律师费20000元由王晓峰承担。事实与理由：2015年7月5日，王晓峰作为借款人向祝艺城借款2000000元。当日，祝艺城通过银行账户向王晓峰转账出借了2000000元借款。王晓峰收到上述借款后，向祝艺城出具《借条》一份，载明“借到祝艺城人民币贰佰万元（2000000）月利率2.5%，每月5日付息，此条。借款人：王晓峰、刘国荣，2015年7月5日”，并捺印确认。借款后，王晓峰每月向祝艺城支付利息至2016年9月，未支付过本金，自2016年10月起就未继续支付利息。 王晓峰辩称，祝艺城陈述的借款和还款均是事实，《借条》上载明的刘国荣是王晓峰妻子，是王晓峰代刘国荣签的字。王晓峰认可偿还借款本金2000000元，利息过高，希望祝艺城理解王晓峰的实际困难，减免一点利息。王晓峰不认可律师费，双方对律师费并无约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年7月5日，祝艺城通过银行账户向王晓峰转账出借了2000000元。王晓峰于当日向祝艺城出具《借条》一份，载明“借到祝艺城人民币贰佰万元(2000000)，月利率2.5%，每月5日付息，此条。借款人：王晓峰、刘国荣，2015年7月5日”。双方当事人均认可刘国荣的签名是王晓峰签的。王晓峰与刘国荣于1986年1月4日办理结婚登记。王晓峰向祝艺城支付利息至2016年9月。 本院认为，王晓峰向祝艺城出具《借条》借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。王晓峰认可偿还祝艺城借款本金2000000元，故对祝艺城主张王晓峰偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现祝艺城主张以本金2000000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%为标准计算利息未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方对律师费并无约定，故对祝艺城主张王晓峰支付律师费20000元的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祝艺城借款本金2000000元，并支付利息，利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2016年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告祝艺城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费34960元，财产保全申请费5000元，均由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  何志勤 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭 霄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1325号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3820号 申请执行人：郑崇灵，男，1970年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林梓豪，男，1998年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑崇灵与被执行人林梓豪借款合同纠纷一案中，申请执行人郑崇灵于2020年3月10日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈文涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2543号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：艾世玉，男，1989年2月10日出生，地址涿州市。史莉莉与艾世玉借款合同纠纷一案,涿州市人民法院珠仲金字（2019）第2381号已经发生法律效力。由于被执行人艾世玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人艾世玉的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人艾世玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾世玉新的财产线索，申请执行人史莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十七日书记员  董丽平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203财保21号申请人：周加花，女，1969年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市金镖电器设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐桂艳。本院受理申请人周加花与被申请人吉林市金镖电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周加花于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人吉林市金镖电器设备有限公司对吉林燃料乙醇有限责任公司享有的到期债权22.1万元（停止支付），并已提供担保。本院认为，申请人周加花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市金镖电器设备有限公司对吉林燃料乙醇有限责任公司享有的到期债权22.1万元（停止支付），查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任洪超审判员  华 亮二〇二〇年三月三十日书记员  曹薇薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初123号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北6号。统一社会信用代码91371100737213270C。法定代表人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，员工。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：徐超，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，现地址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告徐超金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行无法提供徐超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的起诉。预收的案件受理费4467元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年三月二十三日法官助理周思思书记员张玉丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1145号原告：王粉荣，男，1965年10月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：霍希胜，男，1951年2月25日生，汉族，住滑县。原告王粉荣与被告霍希胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉荣及其委托诉讼代理人李法良、被告霍希胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王粉荣诉称，2016年6月份，原告卖给被告小麦3804斤，每斤1.18元，合款4489元。被告霍希胜于2018年2月6日向原告出具欠条一份，于2018年12月19日给付原告1900元，于2019年1月29日给付原告500元。余款2089元至今未付。请求判令被告支付原告小麦款2089元及利息，诉讼费由被告承担。被告霍希胜辩称，对欠条无异议。与原告王粉荣关系融洽。其他不做答辩。本院认为，被告霍希胜拖欠原告王粉荣小麦款2089元，由原、被告当庭陈述及原告王粉荣提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。因原、被告未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告霍希胜于本判决生效后十日内支付原告王粉荣小麦款2089元。驳回原告王粉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍希胜负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十六日书记员  耿 飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢137号申请执行人：邓昌洪，男，1962年3月27日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。委托代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：易丙才，男，1971年9月6日出生，汉族，务工住所地拉萨市纳金路第八安居院。邓昌洪与易丙才借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2013）城民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告易丙才需向原告邓昌洪支付借款39000元，案件执行费由被告承担。因被告易丙才未按上述生效文书履行义务，原告邓昌洪向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日依法立案受理，执行案号为（2014）城执字第437号，案件在执行过程中由于未发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，进行了终结本次执行程序处理。于2019年8月7日申请执行人向本院提交申请，称被执行人至今未履行还款义务，申请恢复强制执行并对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施，我院于2019年10月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结措施,向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人易丙才发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月16日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人易丙才负有继续向申请执行人邓昌洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月十六日书 记 员 白玛旺珍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6466号原告付某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。统一社会信用代码9115080270143002X8地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。委托诉讼代理人王某，公司员工。委托诉讼代理人付某2，公司员工上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费17940元、鉴定费2500元、施救费400元、停车费3800元、交通费600元合计25240元,要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三至七项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年12月14日14时40分许，庄伟驾驶×××号轻型普通货车，沿省道312线由西向东行驶至临河区五四村六组路口处时，与同向行驶董秀丽驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成董秀丽驾驶的×××号小型轿车失控，被由西向东行驶张宇驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型仓栏式半挂车碰撞，后张宇驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型仓栏式半挂车驶入道路中心隔离绿化带，致董秀丽受伤、三车及道路中心隔离绿化带、树木受损的道路交通事故。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，庄伟承担本起事故的全部责任，董秀丽、张宇无责任。三、车辆损失情况：原告付某1所有的×××号小型轿车在本起事故中受损，经鉴定车辆损失为17940元。有价格评估意见书为证。四、鉴定费：2500元。属原告因本起事故鉴定车辆损失情况的合理性支出。有票据为证。五、施救费：400元。属原告所有的车辆因事故受损施救产生的费用。有票据为证。六、停车费：结合事故发生时间及责任认书出具时间，酌定停车费为200元。七、交通费：考量原告车辆的受损情况，替代性交通工具产生的交通费酌定为500元。八、事故车辆的保险情况：庄伟驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方放弃对张宇驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型仓栏式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额财产损失100元的赔偿。判决结果庄伟驾驶机动车与董秀丽驾驶原告付某1所有的机动车发生碰撞后，又与张宇驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，庄伟承担本起事故的全部责任，董秀丽、张宇无责任。庄伟驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告方放弃对张宇驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型仓栏式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额财产损失100元的赔偿应予核减。经核定，原告的损失为21540元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告付某1损失21440元。以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取216元。由原告付某1负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年三月六日书记员  杨 青
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初137号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人严某某，男，1963年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日16时20分许，被告人严某某驾驶鄂Ｍ×××××“豪爵”牌两轮摩托车从汪赵村到，当车行至321省道仙桃市彭场镇三合村弯道路段处时，因操作不当摔倒在地，执勤民警勘查现场后抽取其血样送检。经司法鉴定：严某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为155.39毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人邓某、朱某、杨某的证言，被告人严某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的到案经过、查获经过，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2019〕毒鉴字第4497号司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，案件照片，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人严某某、证人杨某、朱某、邓某的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人严某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1619号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人林蓉丽与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1619号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执321号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：邵艳东 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邵艳东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4056号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵艳东银行存款人民币1563930.96元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执685号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人黄余惠，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初669号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币118,263.14元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月二十六日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢438号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周鹏飞，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周鹏飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11833号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周鹏飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付57,218.21元。本院立案受理后，依法对被执行人周鹏飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初86号 原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。 负责人：吴彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所专职律师。 被告：黄鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨莹，女，1992年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被告黄鑫、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司罗源支行以已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由福建海峡银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  林勇 二〇二〇年三月四日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1197号 原告：车献民，男，汉族，1946年10月25日出生，住蒙城县。 被告：车计友，男，汉族，1970年1月23日出生，住蒙城县。 原告车献民诉被告车计友赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告共生育5个子女，原告把他们抚养长大。后长子去世,现剩下4个子女。由于近几年原告疾病缠身，生活不能自理，全靠2个女儿和第二个儿子照顾,被告从不尽赡养义务。诉讼请求：1、判令被告每年支付给原告赡养费7200元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张未提供证据。 被告辩称：被告愿意赡养原告,愿意每年支付赡养费4000元,被告是兄弟姊妹5人,老大虽然去世,但他儿子是原告抚养长大,也应尽赡养义务,被告愿意轮流照顾原告。另外,原告还有3亩土地,应该分配。 被告为支持其抗辩未提供证据。 根据当事人庭审中的陈述,审理查明的事实有：原告共生育5个子女,原告均把他们抚养成人，后长子去世，长子之子车单单由原告抚养长大，现原告还有二个儿子,二个女儿,近几年，原告由于年老多病，需要赡养,原告现在和长子之子车单单共同生活。 本院认为：原告把子女抚养成人,现原告体弱多病，需要照顾，子女应尽赡养义务，原告长子去世后,原告把长孙养大，长孙也应尽赡养义务,被告是原告子女之一,因此,原告要求被告支付赡养费，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告车计友从2020年起于每年5月底前支付原告车献民当年赡养费6000元,直至原告去世时止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初575号原告：王开洪委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：胡标被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告王开洪与被告胡标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王开洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王开洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开洪负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍