wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保304号之二解除保全申请人：王雪荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯街道办事处王户村胜利巷26号，身份证号码：。解除保全被申请人：马运峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇张小楼村141号，身份证号码：。本院于2020年3月11日立案受理了王雪荣诉马运峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日已作出（2020）鲁0811执保304号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人马运峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现双方已达成和解协议，且王雪荣已同意解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马运峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 张丽宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4449号原告：赵楷，男，1992年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨春波，男，1963年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告赵楷诉被告杨春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告赵楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨春波承担各项损失共计75,770元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实和理由：2019年8月19日9时分许，我去金海花园一期物业公司管理人员，相谈因物业楼顶排水管道破裂，导致我所居住的房屋被雨水冲泡索赔损失事宜。物业公司经理被告杨春波接待了我，被告满口粗语，多次用拳头猛击我头部10多下，又取出一把长度约40公分的刀，追着说要杀死我，弄死我，然后被旁观者阻拦。致使我头部受伤等多处伤，后到医院检查，拍CT头部没有大碍，但头晕恶心疼痛感非常强烈，大夫建议我回去休息。由于受此事的影响出现严重失眠，焦虑，恐惧感，做梦梦到被追杀，神经性头痛阵痛，彻夜难眠的形态。后经沈阳沈医医院治疗，因治疗实际发生治疗费等费用共计75,770元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告申请对其急性应激障碍成因，以及因此次事件造成的伤残进行鉴定。本院经审查认为，本案中，原告申请对其急性应激障碍成因，以及因此次事件造成的伤残进行鉴定。因朝阳燕都法医司法鉴定所、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所均不予受理，朝阳市中级人民法院终结委托。原告没有证据证明其与被告存在直接利害关系，在此情况下，原告向被告主张权利，属于原告主体不适合，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵楷的起诉。案件受理费508元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓萌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初195号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人张某2犯传播淫秽物品罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人胡慧斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人张某2建立“若相惜-1”QQ群，群号为XXXXXXXXX，其担任群组管理员。2019年7月16日至案发，被告人张某2在该群内发送淫秽视频文件共计64部供人下载观看，该群组共有成员1672人。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，QQ群聊成员截图、QQ群聊天信息截图、QQ账号、微信号及微信聊天记录,上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、视频光盘，公安机关出具的淫秽物品审查鉴定书及“若相惜-1”QQ群传播淫秽物品案鉴定物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及抓获经过、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2利用互联网群组传播淫秽视频，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某2到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，采纳辩护人要求对被告人张某2从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会良好的道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。)二、随案移送的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月十七日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1301号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰。被申请人孙雪荣被申请人楚欣被申请人李惠被申请人董向兵本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人孙雪荣、楚欣、李惠、董向兵借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙雪荣、楚欣、李惠、董向兵名下价值75918.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初289号原告：屈龙龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130605798447425M。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告屈龙龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈龙龙委托诉讼代理人李敬辉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计19726元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月16日上午10时许，张红在高阳县车辆拐弯时与路边花池发生剐蹭，造成车辆受损的单方交通事故。申请人屈龙龙2019年1月份为冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等车辆保险，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日，屈龙龙为被保险人，事故发生后及时向被告报险，后要求被告依据双方签订的保险合同对冀Ａ×××××号车辆的车辆损失进行理赔，被告拒不赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。被告中华联合辩称，1、事故发生时行驶证的登记车主为刘伟灿，请法庭依法核实原告是否具有保险利益；2、原告在我司报案后，又致电我司因损失较小要求销案，放弃索赔，因原告主动放弃索赔故我司不再承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日10时许，张红驾驶冀Ａ×××××号车辆在高阳县龙泉花园小区拐弯时与路边花池发生剐蹭，造成车辆受损的单方交通事故，原、被告对此均无异议，本院予以确认。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有179200元的机动车损失险，保险期间为2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。原告为证实其为冀Ａ×××××号车辆的实际车主享有保险利益，提交2015年9月24日与前车主刘伟灿签订的车辆买卖合同一份、2019年1月5日原告为该车辆投保的保单一份及2020年1月9日车辆登记变更一份，该证据均能证实事故发生时原告屈龙龙为事故车辆实际车主，本院予以认定。该事故造成原告的损失共计19726元，包括：1、车辆损失费16726元，原告提交高阳县人民法院委托汇新保险公估有限公司作出的汇新车评字（2019）HX2019111175号公估报告一份予以证实，被告中华联合对评估金额不认可，认为车门受损尚未达到更换的程度，应按维修价格进行评估，因原告未提交维修清单及其发票证实其实际损失，故要求对车辆损失进行重新鉴定，因该鉴定系法院依法委托具有鉴定资质的公估机构作出，公估程序合法，被告虽对评估金额不认可，但没有提交证据证明，故对被告的重新鉴定的申请不予支持，本院依法对原告的该项主张予以支持；2、公估费3000元，原告提交汇新保险公估有限公司出具的发票一张，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告所有的冀Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险责任限额内，故对于原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告屈龙龙车辆损失、公估费共计19726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇二〇年三月二十三日书记员  齐 皓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初109号原告：刘娟，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：刘润，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县两原告共同委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告刘娟、刘润与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、刘润的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟、刘润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月3日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为201400022401号《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋2401号房屋，建筑面积为123.23ｍ2,房屋总价款为406659元；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收合格。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、两原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟、刘润逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告刘娟、刘润的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初212号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李剑磊，男，汉族，1961年1月4日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李剑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初166号原告：卢进才，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：危倩雅，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：张志兵，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。原告卢进才与被告张志兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢进才到庭参加了诉讼，被告张志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢进才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付款项共计叁万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告和张志兵约定，由被告张志兵请原告的挖机到余坪镇范固村火力发电安置区工地上做事。原告按时完成工期后，被告却仅仅支付了部分价款。2017年1月25日，经原告多次催促，被告张志兵才出具了欠条，仍欠原告挖机款项三万五千元。原告之后又多次催讨，被告承诺在2019年正月30号前付清，但之后一直没有还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告张志兵未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机业务。2016年，被告张志兵请原告到平江县火力发电安置区进行土石方挖运，挖掘机由原告提供，挖机师傅由原告雇请，约定劳务报酬为60000元每月。后原告在该火力发电安置区按照被告张志兵的安排从事修坡、装车、石头搬运等挖掘机业务，实际施工一个多月，总计报酬为80000元。被告张志兵共支付了原告45000元。2017年1月25日，一郑姓挖机师傅向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到卢进财挖机款人币叁万伍仟元整￥35000元”，被告张志兵在该欠条上进行了签名。后原告向被告张志兵催讨，被告张志兵在欠条上增加内容为“2019年正月30日付清”。因多次催讨未果，原告向法院提起诉讼。以上事实有欠条、吴立湖及卢德胜出庭证言、张志兵电话录音、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供挖掘机和人力，根据被告张志兵的要求从事修坡、装车、石头搬运等业务，双方形成了合法有效的承揽合同关系，均应依照合同约定履行合同义务。原告按被告张志兵的要求完成了土石挖掘业务，并交付了相关成果，双方进行了结算，被告张志兵理应按结算约定向原告支付相应的报酬。双方结算报酬共计80000元，被告张志兵已支付45000元，对原告卢进才按欠条约定要求被告张志兵支付剩余报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志兵于本判决生效之日起七日内支付原告卢进才报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告张志兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年三月三十日书记员  周 桢
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初309号 原告苗青田，男，1978年2月5日生，汉族，公务员，住通榆县。 被告姜春雷，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住通榆县。 被告方秀莲(连），女，1981年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费人民币275.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鹏志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1046号 原告：贾玉国，男，1970年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司员工。 原告贾玉国与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉国的委托诉讼代理人尚恳、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决渤海财保临沂支公司支付保险理赔款共计52402元；2.本案诉讼费由渤海财保临沂支公司承担。事实和理由：贾玉国为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在渤海财保临沂支公司处投保交强险、车辆损失险、车上人员险以及不计免赔等险种，保险期间为2018年9月1日零时至2019年9月10日二十四时。2019年9月2日，案外人张Q3Z895号小型客车发生刮擦，后与王新蒙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆损失，公路设施受损的交通事故。事故造成贾玉国损失共计52402元，贾玉国多次向渤海财保临沂支公司理赔，渤海财保临沂支公司均拒绝全额赔付，为维护贾玉国的合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。 渤海财保临沂支公司辩称，原告主体不适格，根据合同相对性，应由被保险人临沂金捷运输有限公司主张权利。鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证上岗证真实有效，且无合同约定的免赔情形，贾玉国主张的车损、路产损失依据事故责任比例我司承担不超过15%的赔偿责任，如法院在核实贾玉国方未收到其他责任方赔偿，判决我司赔偿贾玉国车辆全部损失，我司享有追偿权利。本案诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认证如下：对贾玉国提供的实际车主证明，渤海财保临沂支公司质证认为其未提交营业执照和法人身份证明且该证明未有经办人及法人签字，不能认定未有效证据。本院认为，渤海财保临沂支公司虽对贾玉国提供的实际车主证明有异议，但未提交相反的证据予以证实，且该证明加盖有临沂金捷运输有限公司的公章，故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月7日，临沂金捷运输有限公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆向渤海财保临沂支公司投保交强险和商业险，其中商业险保险期间自2018年9月1日0时起至2019年9月10日24时止，主车车辆损失保险金额为203840元，第三者责任保险金额为1000000元；挂车车辆损失保险金额为59584元，第三者责任保险金额为1000000元，均含不计免赔。 另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆系挂靠在临沂金捷运输有限公司名下，实际所有人为贾玉国。 本院认为，临沂金捷运输有限公司为涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在渤海财保临沂支公司投保机动车交强险和商业险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，渤海财保临沂支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。本案中，贾玉国作为车辆的实际所有人对保险车辆具有保险利益，其与渤海财保临沂支公司形成事实上的保险合同关系，故渤海财保临沂支公司应对贾玉国承担理赔责任。渤海财保临沂支公司辩解贾玉国的车辆损失应当按照事故责任比例赔付的意见，本院认为，渤海财保临沂支公司将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，且涉案车辆投保不计免赔，故渤海财保临沂支公司关于车辆损失应按比例赔付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。事故发生后，经渤海财保临沂支公司核定涉案的车辆损失为36800元，且贾玉国实际支出维修费36800元，对事故造成的车辆损失应由渤海财保临沂支公司在商业车损险赔偿限额内予以赔付。渤海财保临沂支公司向贾玉国赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于路产损失7902元，有贾玉国提供的发票和赔偿明细予以证实，本院予以认定。因该事故系多方事故，路产损失系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆相撞导致且本案驾驶员王新蒙承担次要责任，故渤海财保临沂支公司应在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔付路产损失的15%即2585.30元。对于贾玉国主张的施救费7700元，该费用系为减少损失支出的合理费用，渤海财保临沂支公司应予承担。 综上所述，贾玉国要求渤海财保临沂支公司赔偿各项损失共计52402元，其中，路产损失2585.30元、车辆损失36800元、施救费7700元，共计47085.30元，该主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉国各项损失共计47085.30元（该款汇至贾玉国在中国农业银行股份有限公司罗庄文化路支行的账号中：62×××79）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告贾玉国负担56元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈思贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李西东
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初961号 原告：黄新明，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人：潘伟。 原告黄新明与被告福州中铁润海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告黄新明于2020年3月13日以经本院调解，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新明申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄新明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄新明负担。 审判员  林玫 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10104号 尤曾兵： 关于申请执行人赵龙与被执行人尤曾兵机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8150号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10104号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3703号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：钱鲁栋，男，1979年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人钱鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人168226.06元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除执行申请费2490元，案件受理费1832元后，本案参与分配得4997.95元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案已执行到位4997.95元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1832元、执行申请费2490元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3136号之一申请执行人：卞加良，男，1972年12月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：金林凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人卞加良与被执行人汪建华、金林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卞加良向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人汪建华支付申请执行人卞加良借款本金180000元、利息（以借款本金180000元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，实现债权费用7500元，保全保险费575元；二、被执行人金林凤对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费2419元，保全费1670元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人汪建华、金林凤发出执行通知书、报告财产令，要求汪建华、金林凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建华、金林凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建华、金林凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪建华、金林凤下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人汪建华名下的浙Ｆ×××××牌汽车，本院已于2019年12月23日登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人汪建华、金林凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建华、金林凤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪建华、金林凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卞加良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月十日书记员  李雪明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执202号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人张金锁，男，1974年5月20日生，汉族。被执行人郜晓静，女，1986年3月14日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张金锁、郜晓静追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金锁、郜晓静在银行（或信用社）的存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢75号申请执行人：司超，男，1975年6月6日生，满族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：王强，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。申请执行人司超与被执行人王强之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人王强发出恢复执行通知书。本案与（2016）吉2401民初6337号、（2016）吉2401民初8436号进行参与分配，分得执行款8346元。因本案唯一可供执行财产为被执行人王强工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  张 旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26973号原告：潘强林，男，1974年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告潘强林与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称万卡公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘强林、被告万卡公司法定代表人黄淳及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘强林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款69万元；2、判令被告按年利率24%支付自2019年8月6日起至偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间被告公司因资金周转需要向原告多次借款，原告分别于2019年3月13日、3月14日、3月18日、3月19日、3月20日、3月28日、3月29日、4月3日、4月9日、4月11日、4月17日、4月22日、4月24日、4月25日、4月26日、5月5日、5月6日、5月7日通过银行转账借给被告共计69万元，双方签订了借款合同。借款到期后被告未按约归还借款，根据借款合同约定被告逾期未还款应按未还款金额的日千分之一支付滞纳金。为维护原告的合同权益，遂提起诉讼。被告承认原告在本案主张的事实，但认为原告诉请按年利率24%支付利息，计算标准太高，对起算时间无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告归还借款69万元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付自2019年8月6日起至偿还之日止的利息主张，被告对起算时间无异议，本院予以确认。至于利率标准双方借款合同约定为日千分之一，显然过高，现原告自动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘强林借款690,000元；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内以690,000元为基数，按年利率24%支付原告潘强林自2019年8月6日起至清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,350元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年三月十八日书记员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初25号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李福荣，男，汉族，文盲，农民，1972年3月8日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2007年8月17日因犯诈骗罪被陆良县人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月9日刑满释放；2015年7月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年10月15日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人岩盛兰，云南薄法律师事务所律师。被告人李建明，男，汉族，初中文化，农民，1967年5月8日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年12月23日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人段明星、毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]4号起诉书指控被告人李福荣、李建明犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员杨艳红出庭支持公诉。被告人李福荣、李建明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人李福荣伙同李建明来到石林彝族自治县东部客运站附近，两人相互配合，用事前准备好的作案工具“金条”，以买金条“分红”的形式获得被害人赵某的信任，骗取被害人赵某的45000元后逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李福荣、李建明以买卖假“金条”为由，骗取老年人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李福荣符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭表示综合考虑赔偿并取得被害人谅解的情况，建议判处被告人李福荣有期徒刑三至五年、判处被告人李建明有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人李福荣、李建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、宣读并移送的证据材料及出具的量刑建议均无异议，且被告人李福荣在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人当庭表示，建议法庭考虑赔偿情况在公诉机关量刑建议的范围内从轻判处。被告人李福荣的辩护人发表辩护意见认为，被告人李福荣主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻，收入偏低，生活艰难，文化程度低，缺乏法律知识，受他人蛊惑走上了犯罪道路，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现。本次诈骗由李建明提议，诈骗工具由李建明准备，整个作案过程均由李建明主导，李福荣在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李福荣在开庭审理前，已经积极赔偿了被害人的经济损失。被告人李建明的辩护人发表辩护意见认为，本案系共同犯罪，被告人李建明在整个犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，案发后，李建明的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并未造成严重的社会危害后果。被告人李建明无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明：2019年8月4日，被告人李福荣伙同李建明来到石林彝族自治县东部客运站附近，两人相互配合，用事前准备好的作案工具“金条”，以买金条“分红”的形式获得被害人赵某的信任，骗取被害人赵某的45000元后逃离现场。另查明，被害人赵某出生于1949年1月5日，现年70周岁。案发后，被告人李福荣和李建明已赔偿被害人赵某经济损失45000元，每人支付22500元，二被告人已取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明，受、立案文书，前科材料，抓获经过，身份证（复印件)；2.被害人赵某的陈述；3.被告人李福荣、李建明的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准，“数额较大”以五千元为起点，“数额巨大”以五万元为起点，“数额特别巨大”以五十万元为起点。同时《云南省高级人民法院量刑规范化指导意见》对于诈骗罪的量刑规定，诈骗老年人的，达到数额巨大（3万元）起点，量刑起点为三至四年有期徒刑。本案中，被告人李福荣、李建明以买卖假“金条”为由，骗取老年人财物45000，其行为已构成诈骗罪，系情节严重。公诉机关指控被告人李福荣、李建明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李福荣、李建明依法应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。同时，被告人李福荣属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李福荣到案后自愿如实供述诈骗的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人在整个犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主、从犯。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李福荣、李建明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2023年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。二、被告人李建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  陶国权人民陪审员  王劲力二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢460号 王泉波： 关于申请执行人吴祈光与被执行人王泉波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第61号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢460号、原执行案号:（2015）甬鄞执民字第77号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5715号 申请执行人：江苏永昌新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91321181699358873Ｇ，住所地丹阳市。 法定代表人：梅玉平，该公司董事长。 被执行人：倪东明，男，汉族，1972年12月29日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司,组织机构代码：69446783-5，住所地丹阳市。 法定代表人：倪建琴，经理。 申请执行人江苏永昌新能源科技有限公司与被执行人倪东明、丹阳市鑫棉家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1181民初1075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为729727元。本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索，也未实际查控被执行人名下车辆。 2020年2月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年1月20日，本院决定对被执行人倪东明、被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司法定代表人倪建琴司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年3月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1075号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月六日 书记员 唐 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保341号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJ80U。 负责人：刘美素。 被申请人：张桃瑞。 被申请人：张朝君。 被申请人：肖天才。 被申请人：何自琼。 本院依据（2020）川0504财保300号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张桃瑞、张朝君、肖天才、何自琼所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张桃瑞、张朝君、肖天才、何自琼名下价值20万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何琦玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终225号上诉人(原审被告)：叶宏杰，男，1950年10月20日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审被告)：叶伟峰，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审被告)：吴益丽，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。（代理上述三位上诉人）被上诉人（原审原告）：张传庚，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省昆山市。上诉人叶宏杰、叶伟峰、吴益丽因与被上诉人张传庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶宏杰、叶伟峰、吴益丽自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人叶宏杰、叶伟峰、吴益丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶宏杰、叶伟峰、吴益丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12810元，减半收取为6405元，由上诉人叶宏杰、叶伟峰、吴益丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月三十日书记员  石寒钰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2863号原告：刘书和，男，汉族，1950年5月29日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：顾增松，男，汉族，1990年12月20日生，住山东省平原县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区。负责人：刘国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延勇，该公司员工。原告刘书和诉被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。刘书和于2020年3月31日向本院申请撤回对被告顾增松的起诉。本院认为，刘书和的申请符合有关法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书和撤回对顾增松的起诉。审判员  侯志新二〇二〇年三月三十一日书记员  李拥斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1785号原告：武某1（曾用名樊某），女，2000年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：武某2，男，1990年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：武某3，女，1981年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告武某1与被告武某2、武某3继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。武某1诉称，原告系被继承人武某与案外人樊某婚生女。该二人于××××年登记结婚，婚后生育原告。后二人于2009年离婚，离婚后，原告随母亲生活并由其抚养长大。武某与樊某登记结婚前已有两子女，即被告武某2、武某3。2003年12月18日武某自书遗嘱，明确写下在其死后其名下坐落于南开区房屋由原告一人继承。2019年12月，原告得知父亲死亡消息，因原告父母已离婚，故父亲死亡的消息并没有第一时间知悉，二被告也不没有通知原告。武某死亡后应留有个人合法财产，在依法遗产范围的情况下，原告依法享有法定继承权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原告诉请继承被继承人名下位于天津市南开区房屋，经查，本案被告武某2、武某3以相同诉讼请求在天津市西青区人民法院起诉，该院于2019年11月25日立案，先于本院，故本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田云二〇二〇年三月二十三日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9685号申请执行人上海九环大众汽车天然气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏莉。被执行人上海郑化气体化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑增华。申请执行人上海九环大众汽车天然气有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27738号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海郑化气体化工有限公司支付其货款70,951.65元；支付其利息(以70,951.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费787元，由被执行人上海郑化气体化工有限公司负担。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人上海郑化气体化工有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月9日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后称，公司属创办阶段，目前公司没有盈利，也没有财产，今后一定会履行该笔债务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海郑化气体化工有限公司没有可供本院执行的银行存款，证券类资产，房地产，车辆及其他财产。本院冻结了被执行人的所有银行账户。由于被执行人上海郑化气体化工有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海郑化气体化工有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人目前没有可供本案执行的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。对此申请执行人并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海九环大众汽车天然气有限公司对被执行人上海郑化气体化工有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海郑化气体化工有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初27738号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初34号公诉机关通许县人民检察院。被告人孙德会，男，1967年5月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省通许县。1999年7月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役五个月；2000年5月24日因犯猥亵儿童罪被通许县人民法院判处免予刑事处罚；2008年10月14日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月18日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月31日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月12日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年2月11日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月15日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孙德会犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孙德会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日12时许，被告人孙德会到通许县文卫路红双喜家具广场附近，将被害人李某停放的蓝色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2607元。被告人孙德会于当天被通许县公安局抓获归案，被盗车辆已发还给被害人。公诉机关认为，被告人孙德会构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。被告人孙德会认罪认罚，建议判处被告人孙德会有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。请依法判处。上述事实，被告人孙德会在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人孙德会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙德会因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙德会认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙德会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年三月十三日书记员  李雪瑜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初42号原告：谭思春，女，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码：914200005683004602，住所地宜昌市沿江大道189-1号致远广场四楼。负责人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，该公司员工。特别授权代理。原告谭思春与被告李涛、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“安盛保险宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭思春及其委托诉讼代理人陈鑫芳，被告李涛、被告安盛保险宜昌支公司委托诉讼代理人詹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭思春向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计96169.6元（1.医药费593.6元；2.残疾赔偿金68910元；3.误工费12720元；4.精神抚慰金1000元；5.护理费6396元；6.交通费500元；7.住院伙食补助费1650元；8.营养费3000元；9.鉴定费1400元），2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，被告李涛驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在远安县××××号处发生碰撞，该事故造成原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告即被送往远安县人民医院住院治疗，入院诊断为肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折，住院治疗33天后出院休养。经远安县公安局交通警察大队处理，认定被告李涛负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗终结出院后经司法鉴定，伤残程度为10级，误工期限为120天，护理期限评定为60日，营养时间评定为60日。被告驾驶的车辆在安盛保险宜昌支公司购买了交强险和三责险，事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议，现提起诉讼，望判如所请。被告李涛辩称：原告所述事实经过属实，事故责任认定我也认可。我垫付了10998.97元医药费和1700元修理费，合计12698.97元，我请求保险公司支付给我。我不同意支付鉴定费和诉讼费。安盛保险宜昌支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。具体的赔偿明细：对医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；残疾赔偿金按照城乡结合部的标准计算赔偿49433元；交通费按照每天10元的标准，乘以住院天数合计330元；营养费按照30元每天计算，营养时长无异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过、事故责任认定、原告诊疗情况、鉴定情况、事故车辆投保情况属实，二被告无异议，本院予以认定。原告谭思春户籍地为远安县××村，具体住址为凤仪路××号。谭思春与其丈夫在凤仪路××号经营佳良招待所。事故发生后，原告谭思春在医院住院治疗33天，出院医嘱为：出院后建议全休3个月，不参加体力劳动，加强营养，出院后继续口服活血化瘀药物治疗，定期复查。被告李涛先行垫付了原告医药费10998.97元及修理费1700元。本院认为：一、关于本案的责任主体。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故被告李涛负全部责任，应当赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告李涛驾驶的车辆在安盛保险宜昌支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，超出保险限额部分由被告李涛承担赔偿责任。二、关于原告损失数额。1.残疾赔偿金。原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即34455元/年×20年×10%=68910元；2.营养费，30元/天×60天=1800元；3.交通费，本院酌定400元；4.鉴定费1400元，有鉴定费发票为依据，本院予以认定；5、对被告无异议的医疗费10998.97+593.6=11592.57元、修理费1700元、误工费12720元、护理费6396元、住院伙食补助费1650元、精神抚慰金1000元，本院予以认定。上述费用合计107568.57元。综上所述，被告安盛保险宜昌支公司赔付原告谭思春经济损失94869.6元，支付被告李涛垫付费用11298.97元（扣减鉴定费1400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔付原告谭思春因交通事故造成的经济损失共计94869.6元，支付被告李涛11298.97元；二、驳回原告谭思春其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告李涛负担。原告已预交，被告李涛在执行阶段一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年三月二十三日书记员  余家淇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执533号被执行人：张伟国，男，汉族，1961年11月22日出生，住上海市。本院(2019)沪0101刑初946号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：张国伟应向本院缴纳罚金人民币60000元，违法所得予以追缴。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟国银行存款人民币776984.74元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张伟国相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年三月十七日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初37号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾任孙，男，1972年11月5日出生于福建省平和县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于平和县看守所。 被告人曾任孙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月14日以平检二部刑诉〔2020〕11号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月14日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日书面通知平和县人民检察院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾任孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年11月27日10时许，被告人曾任孙酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村广福路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾任孙血液中酒精含量为417mg/l00ml，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；2.到案经过、驾驶证信息查询等书证；3.证人朱某的证言；4.被告人曾任孙的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的勘验等笔录等证据。 公诉机关认为，曾任孙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾任孙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾任孙一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。 被告人曾任孙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日10时许，被告人曾任孙酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村广福路路段时，被民警当场查获。经鉴定，曾任孙血液中酒精含量为417mg/l00ml，属醉酒。 另查明，案发后曾任孙因传唤不到案被公安机关上网追逃，后于2020年1月8日被抓获。 上述证据有经庭审质证、确认的1.扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；2.到案经过、驾驶证信息查询等书证；3.证人朱某的证言；4.被告人曾任孙的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾任孙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾任孙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人曾任孙血液中的酒精含量高达417mg/l00ml，且在案发后经公安机关传唤拒不到案，危险驾驶行为的社会危险性和人身主观恶性较大，在量刑时应予以综合考虑，公诉机关的量刑建议幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾任孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.其他相关法律法规 （1）《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初36号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张俊伟，男，1996年9月28日出生，户籍地江苏省南通市如东县。被告人张俊伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月9日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，并于当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张俊伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人邱陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年10月12日14时许，被告人张俊伟未经被害人丁某同意，利用其事前获知的被害人丁某的支付宝账号及密码，登录被害人账号为13×××34的支付宝，通过该支付宝账户刷信用卡、花呗及银行借记卡等方式，分14次窃走被害人丁某人民币共计30325元，后被告人张俊伟于2019年10月17日退还被害人人民币2000元。公诉机关认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张俊伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张俊伟有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人张俊伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人张俊伟的辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人张俊伟到案后如实供述，属于坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法应当从宽处理；3、被告人张俊伟系初犯、偶犯；4、被告人亲属在庭前代被告人全部退赃并缴纳了部分罚金。综上，希望对被告人张俊伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张俊伟与被害人丁某系朋友关系。2019年10月12日14时许，被告人张俊伟未经被害人丁某同意，利用其事前获知的被害人丁某的支付宝账号及密码，登录被害人账号为13×××34的支付宝，并通过该支付宝账户刷信用卡、花呗及银行借记卡等方式，分14次窃走被害人丁某人民币共计30325元，后被告人张俊伟于2019年10月17日退还被害人人民币2000元。被告人张俊伟于2019年11月25日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间,被告人张俊伟亲属代为退出剩余全部赃款人民币28325元并预缴罚金人民币5000元，存入本院账户。另查明，被告人张俊伟在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张俊伟的户籍证明，被告人张俊伟的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人孙某、陈某的证言，支付宝账单、交易信息记录及附件照片、银行卡明细清单、业务凭证、对账单、银行卡照片，接受证据材料清单、调取证据清单、提取笔录、微信聊天记录、协助查询财产通知书、发还物品、文件清单、出入境记录查询、到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张俊伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊伟家属代其退出剩余全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张俊伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的对被告人张俊伟适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪情节、手段、犯罪数额等情况，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、责令被告人张俊伟退赔被害人丁拥军人民币二万八千三百二十五元（该款已存入本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱寿如人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李 坚法官 助理  姚 娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐亚婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初972号 原告：钟发林，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告：吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟发林与被告吴永成合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发林及其委托诉讼代理人钟毓莎、杨浩到庭参加诉讼。被告吴永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟发林向本院提出诉讼请求：吴永成支付欠款100000元及欠款利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年1月27日计算至款清之日）。事实与理由：2017年1月24日，钟发林与吴永成签订协议，约定2017年1月27日由吴永成向钟发林支付人员、机械、材料等费用，共计100000元。协议签订后，经钟发林多次催收未果，故诉至法院。 吴永成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟发林与吴永成口头约定，由钟发林在吴永成处承揽中汽成都配件有限公司厂区吊顶业务。案涉中汽成都配件有限公司厂区吊顶业务已进行竣工验收，并交付使用。2015年8月11日，吴永成与钟发林进行结算，确认欠付款项为233277元。吴永成确认欠付工程款后，零星支付了5万元，剩余183277元未付。2017年1月24日，钟发林与吴永成签订了《协议书》。该协议书载明：“为合理、有效解决中汽成保、成配项目钟发林（班组、机械、材料）工程尾款事宜，经双方协商，待成都市宏升建筑工程有限公司2017年1月26日前支付¥83277元（大写：捌万叁仟贰佰柒拾柒元整）工程款后，钟发林（班组、机械、材料）与成都市宏升建筑工程有限公司再无任何债务关系，公司全部款项已结清，本人负责的人员、机械、材料等由本人负责结清。剩余款100000元（大写壹拾万元整）由吴永成本人负责支付。……” 另查明，2017年1月26日，成都市宏升建筑工程有限公司通过银行转账的方式向钟发林支付了工程尾款83144元，双方的全部债务已结清。 以上事实有《对账单》、《协议书》、《账户交易明细》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，吴永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钟发林诉讼请求的答辩和对钟发林提交证据质证的权利，故本院对钟发林提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 钟发林与吴永成签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。该协议载明，吴永成应向钟发林支付100000元。庭审中，钟发林陈述，《协议书》签订后吴永成并未履行过支付义务，故对于钟发林主张吴永成支付100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息。钟发林与吴永成签订的《协议书》中，关于100000元的履行期限并未进行明确约定，且钟发林庭审中未向本院提交已向吴永成催收该款项的相应证据。故对于钟发林主张从2017年1月27日起计算资金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”钟发林向本院提起诉讼后，吴永成仍未履行其支付义务，因此吴永成应以100000元为基数，从本院起诉之日2020年2月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向钟发林支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、吴永成在本判决发生法律效力之日起7日内支付钟发林100000元及利息（计算方法为：以100000元为基数，从2020年2月18日始计算至本判决确定的本金给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回钟发林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（已因适用简易程序减半收取），由吴永成负担1200元，钟发林负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尉翔
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初189号 原告：钱炳昌，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省会东县人，初中文化，住址：四川省会东县。 被告：刘显才，男，1984年5月2日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住址：四川省会东县。 原告钱炳昌与被告刘显才民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金10，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告以做生意为由向原告借款10，000.00元。被告于2017年8月7日出具借条并签字按印，约定2018年1月30日归还。但被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 本院认为，原告钱炳昌以双方已达成一致意见，被告刘显才已支付全部借款为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱炳昌撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告钱炳昌负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年三月二日 书记员  刘文健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6483号 原告：赵媛，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：顾逸佳，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告赵媛与被告顾逸佳共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告赵媛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵媛申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵媛撤诉。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由赵媛负担。 审判员  陈金 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4734号申请执行人：李一纯，男，1985年12月26日出生，住泗阳县。被执行人：曹爱国，男，1987年7月18日出生，住泗阳县。申请执行人李一纯与被执行人曹爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的35338元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园居委会进行调查，被执行人曹爱国长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，查明被执行人曹爱国在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2020年1月22日对被执行人曹爱国司法拘留15日。7.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35338元及执行费430元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  赵锦标
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初430号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：山东安盛信诺保险代理有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦2号楼403室。法定代表人：付强，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东安盛信诺保险代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5853号 申请执行人：丹阳市五星村经济实业有限公司，统一社会信用代码91321181731158354D，住所地丹阳市。 法定代表人：朱忠汉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：潘月和，男，1980年5月1日生，汉族，住镇江市。 丹阳市五星村经济实业有限公司与潘月和租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出的（2019）苏1181民初3001号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为104895.45元。 经查，2019年11月18日，申请执行人丹阳市五星村经济实业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月1日，本院依法作出对被执行人潘月和司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年2月19日，本院与申请执行人代理人汤亚颖律师进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3001号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王雪薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1293号罪犯王敏，女，汉族，1983年10月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月26日作出（2014）埇刑初字第00843号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元(已履行)。被告人王敏不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王敏确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初99号原告：**，男，1964年8月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：何永明，男，1970年6月18日生，汉族，湖南省江永县人，居民，住江永县。原告**与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告何永明的起诉。本院认为，原告**在诉讼期间，申请撤回对被告何永明的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告**负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年三月三十日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1423号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司内江分公司（统一社会信用代码91511011MA62729N9E）。住所地：内江市东兴区汉安大道金海汉安国际广场1号楼1单元第六层1-6-2、3、4、5、22号。 法定代表人：李勇，系该司经理。 委托诉讼代理人：龙敏，系四川合泰律师事务所律师。 被执行人：简悦，女，1983年7月22日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。 被执行人：黄运文，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司内江分公司与被执行人简悦、黄运文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇二〇年三月十八日 书记员 王明军
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初467号 原告：向兴宇，男，1986年9月12日生，汉族，贵州省余庆县人。 被告：梁军，男，1971年12月27日生，苗族，贵州省思南县人。 本院于2020年1月22日依法适用简易程序立案受理原告诉与被告建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告向兴宇撤回起诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告向兴宇承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年三月二十日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执672号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人卢立辉，男，1976年5月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人卢立辉犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00872号刑事判决书一案中，责令被执行人卢立辉缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人卢立辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢立辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人卢立辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢立辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢立辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人卢立辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执672号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1648号原告：戴作彬，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证登记住址为湖南省临澧县。原告：何绍华，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证登记住址为湖南省临澧县。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告戴作彬、何绍华与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价每日万分之三计算的违约金79764.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月10日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢205号；四、建筑面积：90.25㎡；五、房屋总价款：728440元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为53030元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告戴作彬、何绍华逾期交房违约金53030元；二、原告戴作彬、何绍华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额897元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1159号罪犯张锦贵，男，汉族，1969年7月19日生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人张锦贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，维持并核准对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张锦贵确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张锦贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张锦贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张锦贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锦贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6549号原告：姜银华，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市翡翠城东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区普安路177号。法定代表人：童刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告姜银华与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保上海卢湾支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银华、被告人保上海卢湾支公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜银华的具体诉讼请求为：1.判令人保上海卢湾支公司支付保险金294000元，其中车损280000元、鉴定费14000元；2.诉讼费由人保上海卢湾支公司负担。人保上海卢湾支公司辩称，姜银华在其处投保车损险340000元（含不计免赔），未投保发动机涉水险，请求在评估数额中扣除发动机清理费用4000元，申请对车辆部件是否更换做因果关系鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：事故经过：2019年2月15日9时50分许，孙道林驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车，沿莱西市河头店镇小河源村村前道路由东向西行驶时，因雪天路滑驶入路右侧河内，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙道林负事故全部责任。二、车辆投保情况：2018年11月30日，姜银华在人保上海卢湾支公司为鲁Ｂ×××××号车辆投有车损险，责任限额为340000元（含不计免赔），双方订立的《机动车综合商业保险条款》约定“第一章机动车损失保险，第十条第八项规定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”。保险事故发生在保险期间内。三、车损情况：诉讼过程中，姜银华申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，经本院依法委托青岛中商保险公估有限公司，2019年12月9日，该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见为“鲁Ｂ×××××号车辆损失参考价值为280000元（含发动机清洗4000元）”，姜银华支付鉴定费14000元。本院认为，姜银华与人保上海卢湾支公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，姜银华已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成车辆受损时，人保上海卢湾支公司应当按照合同约定对姜银华的被保险车辆的损失承担保险责任。经审查，青岛中商保险公估有限公司是具有评估资格的机构，该机构的评估人员也具备相应资质。该公司通过现场勘查、拍照，按照《事故汽车修复技术规范》等规定，依法定程序制作的中商车鉴字[2019]ZSfy-10230408号《车辆损失价值鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据，故对人保上海卢湾支公司的鉴定申请不予准许。双方约定发动机进水后导致的发动机损坏的损失不在保险责任范围内，人保上海卢湾支公司主张扣除发动机清理费用4000元，于法有据，本院予以支持。故人保公司按照保险合同的约定，应依法赔付姜银华各项损失290000元（280000元-4000元+14000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司向姜银华支付保险金290000元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年三月二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6097号之四原告:陈鹏,男，1976年6月18日出生，住泗阳县。原告：兰盾，男，1988年5月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告:江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈鹏、兰盾与被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。因案件审理需要，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏、兰盾撤回起诉处理。案件受理费，减半收取34005元，由原告陈鹏、兰盾负担17002.5元，退还原告陈鹏、兰盾17002.5元。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年三月二十五日书 记 员  沈苗青