浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19279号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈伟标，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长及总经理。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告沈欣如与被告陈伟标、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托代理人**到庭参加诉讼，被告陈伟标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈欣如提出诉讼请求：1、判令陈伟标立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、判令陈伟标与淘宝公司共同赔偿原告经济损失及合理费用合计150000元。庭审中，原告确认店铺涉案链接已经下架，故撤回诉请一。 事实和理由：原告分别于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《北极熊》、《鱼屋》美术作品，并在其实名认证的新浪微博“SHINE爱水彩”上首次发表。原告系美术作品《北极熊》、《鱼屋》的作者，依法享有完整的著作权。 近期，原告固定证据，证明陈伟标在被告淘宝公司经营的网站（××）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，陈伟标的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为陈伟标的侵权行为提供便利。因此，两被告均应承担侵权损害赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告陈伟标书面答辩称，被告对商品侵权毫不知情，主观上并无侵权故意；产品来自正规线下批发市场，并非由被告生产；被告开设网站补贴家用，商品自上架未利用涉案作品进行宣传，也未给涉案美术作品造成不良影响，获利6879.6元愿意赔偿给原告。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到原告起诉状后，断开了涉案商品链接，采取了必要措施，尽到事后合理注意义务。综上，请法院驳回对淘宝公司的诉请。 原告沈欣如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟标未到庭视为放弃质证的权利。本院组织淘宝公司进行了质证。原告沈欣如提交的证据证据1【作品登记证书】、证据3【公证书】、证据7【公证费发票】，符合三性原则，本院予以确认，对证据2【微博截图】，经当庭勘验属实，本院予以确认；对证据4【收货录像】、证据5【时间戳证书】、证据6【侵权商品】，涉案快递系原告自行收取，视频也系原告自行收取快递后所录制，故对其真实性本院不予确认。对被告淘宝公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事 2018年10月18日，沈欣如以作者及著作权人身份取得了粤作登字-2018-F-00025790作品登记证书，证书载明作品名称：小动物店街系列画作，创作完成日期为2016年12月23日，后附多副作品。沈欣如在本案中主张鱼屋和北极熊两幅作品的权利。 庭审中，原告代理人使用法庭电脑，使用账户名“minizora”登录新浪微博，查看证件信息，真实姓名*欣如、身份号4*****6；点击我的主页，点击编辑个人资料，显示昵称SHINE爱水彩，真实姓名沈欣如，查询2015年8月27日01:28、20:14的两条微博，具体微博信息显示发布的图片与作品登记证书所附的鱼屋作品一致；查询2016年9月17日的12:44的一条微博，具显示发布的图片与作品登记证书所附的北极熊作品一致。 2019年2月22日，沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉在浙江省杭州市钱塘公证处的公证下使用公证处电脑在掌柜名为“新源韩国购”的淘宝店铺下单购买商品名为“日系卡通苹果X/Xs/Max/XR/手机壳iPhone8plus女款6S立体浮雕7P防摔”商品两件，付款25.6元，形成订单编号为354787395206400619，商品页面显示有十四个颜色分类，涉及多个型号，商品详情中展示的所受商品手机壳的照片，其中照片显示手机壳所使用的图案与原告主张权利的鱼屋、北极熊作品分别相同，页面还显示商品售价12.8元，累计评论5299，交易成功99。蔡婉蓉还在其他八家店铺进行浏览等操作。2019年3月8日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2019）浙杭钱证内字第2011号公证书。原告为此支出公证费3500元。 另认定，淘宝公司确认掌柜名为“新源韩国购”淘宝店铺由陈伟标注册经营。庭审中，原告沈欣如确认涉案商品链接已经不存在。沈欣如未授权他人在手机壳上使用涉案作品。 本院认为：沈欣如提供的证据《作品登记证书》结合其微博发表情况可以证明其系“小动物商店街系列画作”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。 沈欣如主张陈伟标在其淘宝店铺展示、销售涉案手机壳的行为侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权及发行权。本院认为，陈伟标所售的涉案手机壳背面印制的图案与涉案二幅美术作品完全相同，沈欣如确认并未授权他人在手机壳上使用过涉案美术作品。因此，陈伟标在其淘宝店铺展示及销售涉案手机壳的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案二幅美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的涉案手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 沈欣如还主张淘宝公司构成帮助侵权，理由为淘宝公司对被控侵权商品未尽到事先审查注意义务，本院认为，淘宝公司作为淘宝网平台的提供者，法律并未要求平台对商家上架商品进行事先审查，而涉案商品侵权情形也并非显而易见，原告也确认就被控侵权商品并未向淘宝公司进行投诉，因此，淘宝公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形。原告主张淘宝公司构成帮助侵权，理由不能成立，本院不予支持。对其针对淘宝公司的诉请，本院也均不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩意见成立，本院予以采信。 关于赔偿数额，沈欣如明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价12.8元，累计评论5299条，交易成功99笔；2、涉案商品系手机壳，背面所用图案系消费者购物时的主要考虑因素之一，价值占比较大；3、沈欣如为维权公证购买实物，支出公证费、购物费，并委托律师出庭。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟标于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）23000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由原告沈欣如负担1397元，由被告陈伟标负担1903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周 鑫