四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初58号 原告：董世聪，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：董阳，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：董力，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：童富江，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李珍，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市恒达运业（集团）有限公司，住所地资阳市雁江区老城南区师范小区天和南城1栋6楼，统一社会信用代码91512000717590765Y。 法定代表人：邱圆智，经理。 委托诉讼代理人：钟耀纯，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOH馨城小区1号楼1、2、13楼，统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 原告董世聪、董阳诉被告董力、童富江、李珍、资阳市恒达运业（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告申请当庭追加了被告李珍参加了诉讼，原告董世聪、董阳及其委托诉讼代理人李超，被告董力，被告李珍，被告童富江，被告资阳市恒达运业（集团）有限公司，被告保险公司委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董世聪、董阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失751274.3元。事实及理由：2019年9月21日9时15分许，被告董力驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘李根华由资阳市雁江区董家坝方向驶往资阳城区方向，当车行至雁江区莲花路莲花山公墓外时，因不按规定会车，与相对驶来的童富江驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成李根华受伤后经医院医治无效死亡、董力受伤的交通事故。2019年11月8日，此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具了交通事故认定书认定：董力承担此事故的主要责任，童富江承担事故的次要责任，李根华无责任。因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告董力辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，我和李根华是相邻生产队的，事发当天我在茶馆看别人打牌出来后驾驶摩托车准备进城时碰见了李根华，李根华说她要进城要搭乘我的车顺势就坐了上来，我当时不同意但因没有其他办法只有搭乘她进城，我没有垫付任何医疗费，但是我在本次事故中也受伤了产生了医疗费，第一次医疗费为116,149.67元，第二次取钢钉用去医疗费5226.8元，共计121,376.47元。 被告童富江辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，我驾驶的车辆实际车主是资阳市恒达运业（集团）有限公司，我是公司聘用的驾驶员，肇事车辆在保险公司购买了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期，原告的赔偿费用应当由保险公司赔偿，保险公司认可的我方予以认可，不认可的我方也不予认可。 被告资阳市恒达运业（集团）有限公司辩称，同被告童富江的答辩意见一致，但被告童富江不是我公司直接的驾驶员，川Ｍ×××××号大型普通客车是挂靠在我公司的，实际车主是李珍，我们有挂靠合同。 被告李珍辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，肇事车辆在保险公司购买的保险情况属实，川Ｍ×××××号大型客车是我的，挂靠在恒达运业公司，被告童富江是我聘请的驾驶员，对于原告的诉请以保险公司意见为准，我垫付了2万元丧葬费要求在本案中一并解决，但是收条是写的童富江的名字。 被告保险公司辩称，对本次事故的发生的时间、地点及2019年12月18日资阳市公安局交警直属二大队作出的事故责任认定书无异议；川Ｍ×××××号大型普通客车在我司购买了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期；根据交强险保险款及三者险保险条款规定保险公司在赔偿本案医疗费前有权核减非医保用药，本案核减比例为23%；根据本案事故责任认定书认定童富江驾驶的川Ｍ×××××号车辆在本案中仅承担事故的次要责任，本案对超过交强险部分保险公司仅承担30%的责任，诉讼费和保全费不在保险公司赔偿范围。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、工商登记信息、交通事故证明书、死亡证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单、保险单副本、投保单、企业信息公示报告、收条以及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者李根华为农村户籍，与原告董世聪为夫妻关系。其婚后生育一子为原告董阳。被告董力为所驾驶车辆的法定车主和现车主，无任何保险。被告童富江所驾驶的车辆实际车主为被告李珍，该车挂靠在被告资阳市恒达运业（集团）有限公司，被告童富江为被告李珍聘用的驾驶员，该车辆在被告保险公司购买了交强险和100万商业险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2019年9月21日9时15分许，被告董力驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘李根华由资阳市雁江区董家坝方向驶往资阳城区方向，当车行至雁江区莲花路莲花山公墓外时，因不按规定会车，与相对驶来的童富江驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成李根华受伤后经医院医治无效死亡、董力受伤的交通事故。2019年11月8日，此次事故经资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具了交通事故认定书认定：董力承担此事故的同等责任，童富江承担事故的同等责任，李根华无责任。2019年12月18日资阳市公安局交通警察支队直属二大队重新出具了交通事故认定书认定董力承担事故的主要责任，童富江承担责任的次要责任，李根华无责任，并撤销了2019年11月8日出具的道路交通事故认定书。被告董力被交警部门以交通肇事罪取保侯审中。本案死者李根华经医院抢救花费医疗费20937.08元；另外，被告李珍垫付了丧葬费20000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到时应依法获得赔偿。本案中，原、被告双方均认可交警部门做出的事故责任认定书，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告董力承担此次事故的主要责任，被告童富江承担本次交通事故的次要责任，死者李根华无责任。被告董力驾驶的车辆为电动三轮车，根据四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第八条中对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理的规定精神，本案的赔偿责任由被告董力承担70%，被告童富江承担30%的赔偿责任，被告董力认为死者李根华强行搭乘车辆无任何证据予以证明本院不予支持。被告童富江驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车实际车主为被告李珍，双方为雇佣关系，该车挂靠在被告资阳市恒达运业（集团）有限公司，因此应由被告李珍承担事故的赔偿责任，被告资阳市恒达运业（集团）有限公司应承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔特约险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于死者李根华的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算的问题，根据原告方提交的证据可以看出死者李根华长期居住、生活、工作在城镇，故本院对原告出具的柳城街道社区居委会证明、简阳市雷家乡发青村村委会证明、雁江镇顺河村村委会证明、四川弘毅兴物业管理有限公司开户许可证、离职申请表、银行卡明细清单予以确认，死者李根华的死亡赔偿金应按城镇标准计算。因被告董力涉嫌交通肇事罪，且原告自愿放弃精神损害抚慰金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方请求赔偿抢救死者黄立华所产生的医疗费及处理丧葬事宜的误工费应当计算，对李根华的住院就医产生的医疗费20937.08元，双方当事人均认可按23%扣除非医保用药，本院予以采信。根据受诉地法院经济状况，对其误工费计算标准确认为3人3天，120元／天。因本次交通事故存在另一伤者即被告董力，双方协商一致同意为其预留交强险医疗限额8000元，交强险伤残限额12000元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未提供的交通费票据，本院确认为1000元。 综上，参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告董世聪、董阳因其亲人李根华死亡的经济损失为719,695.58元。其中：医疗费20,937.08元、死亡赔偿金33,216元/年×20年=664,320元、丧葬费32,358.5元、误工费120元/天×3天×3人=1080元、交通费1000元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告董世聪、董阳2000元，在商业三者险限额内赔偿20,937.08元×77%-2000元=14,121.55元×30%=4236.47元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告98,000元，在商业三者险限额内赔偿原告董世聪、董阳664,320元+32,358.5元+1080元+1000元=(698,758.5元-98,000元)×30%=180,227.55元，合计被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告董世聪、董阳284,464.02元。由被告董力赔偿医疗费20,937.08元×23%+14,121.55×70%=13,255.96元，死亡赔偿金698,758.5元-98,000元=600,758.5元×70%=420,530.95元，合计被告董力赔偿原告董世聪、董阳433,786.91元。被告李珍赔偿原告董世聪、董阳医疗费20,937.08元×23%×30%=1444.65元，扣除已垫付的丧葬费20,000元，原告董世聪、董阳应退还被告李珍18,555.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董世聪、董阳因本次交通事故造成的各项损失284,464.02元； 二、由被告李珍赔偿原告董世聪、董阳因本次交通事故造成的各项损失1444.66元，扣除已垫付的费用20,000元，原告董世聪、董阳应退还被告李珍18,555.34元； 三、由被告董力于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董世聪、董阳因本次交通事故造成的各项损失433,786.91元； 四、驳回原告董世聪、董阳的其他诉讼请求。 上述一、二项及诉讼费、诉讼保全费品迭计算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司支付原告董世聪、董阳268,888.68元，支付被告李珍15,575.34元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,312元，减半收取5656元，诉讼保全费4276元，合计9932元，由被告董力负担6952元，由被告李珍负担2980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳