江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初540号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被告：吴菊，女，汉族，1982年11月2日生，住福建省浦城县。 被告：庄学玮，男，汉族，1975年1月24日生，住福建省浦城县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告吴菊、庄学玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告庄学玮、吴菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴菊偿付原告借款本息合计57285.13元，其中本金50000元、利息2374.96元、罚息4910.17元（利息、罚息暂计至2019年10月11日止，2019年10月12日起按合同约定的利率至还清全部款项之日止）；2.依法判令被告庄学玮对被告吴菊的上述款项承担连带清偿责任;3.依法判令吴菊、庄学玮承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告吴菊签订了随贷通借款合同一份，合同约定，原告向被告吴菊提供50000元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年6月20日至2020年5月。合同还对每笔贷款的使用期限、到期日、借款利率、罚息利率、复利计收、实现债权的费用负担进行了约定。2017年6月20日，原告与被告庄学玮签订随贷通最高额保证合同，合同约定了被告庄学玮于主债权贷款本金余额不超过50000元的范围内提供最高额保证担保。还约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告依约给被告吴菊办理了随贷通卡，被告吴菊使用该卡贷款，但贷款到期后，被告吴菊未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告吴菊、庄学玮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年6月20日，原告与被告吴菊签订了“随贷通”借款合同一份[编号为（320213170620）浙泰商银（随贷通简）字第（0118119212）号]。合同约定：原告向被告吴菊提供50000元整的随贷通贷款授信额度；用于房屋装修，授信期限为2017年6月20日至2020年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。贷款利率为月利率15‰（日利率为万分之五），本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 二、最高额保证合同的订立 2017年6月20日，原告与被告庄学玮签订“随贷通”最高额保证合同一份[编号为（320213170620）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0118119212）号]。合同约定:被告庄学玮为被告吴菊上述“随贷通”借款合同项下所形成的主债权贷款本金余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。 三、借款的发放 2017年7月6日，被告吴菊在原告处开立了随贷通卡（卡号为62×××33）并使用。2019年3月5日，被告吴菊通过随贷通卡贷款合计50000元，贷款到期日均为2019年6月5日。 四、借款的偿还 借款到期后被告吴菊没有按约还款。截至2019年10月11日，原告主张被告吴菊结欠原告借款本息合计57285.13元，其中本金50000元、利息2374.96元、罚息含复利4910.17元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原告与被告吴菊签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告吴菊发放了借款，但借款到期后，被告吴菊未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告所主张的本金、利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息利率超过年利率24%，本院予以调整。 二、关于最高额保证合同关系 原告与被告庄学玮签订的保证合同合法有效，被告庄学玮应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 综上，被告吴菊、庄学玮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴菊于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行本金50000元、利息2374.96元、罚息（罚息自2019年6月5日起以逾期贷款为基数根据逾期天数按照月利率15‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告庄学玮对被告吴菊上述债务承担连带清偿责任。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231016830。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，财产保全费720元，合计1336元，由被告吴菊、庄学玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  林森 二〇二〇年三月二十六日                                                                 法官助理  焦婷                                                                书记员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。