湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民再16号再审申请人（原审原告）：李宣平，女，1973年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人（原审被告）：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人（原审被告）：刘柏秀，女，1978年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。再审申请人李宣平因与被申请人潘志明、刘柏秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1126民初1430号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）湘1126民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李宣平，被申请人刘柏秀到庭参加诉讼。被申请人潘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宣平申请再审称，申请人李宣平与被申请人潘志明、刘柏秀民间借贷纠纷一案，经宁远县人民法院立案审理，作出了（2017）湘1126民初1430号民事调解书，在法院主持调解时，因未通知被申请人刘柏秀到庭参加诉讼，而造成被申请人刘柏秀未在调解协议书上签名，导致调解书有瑕疵，从而影响了案件的执行。为此，向法院申请再审。被申请人刘柏秀辩称，潘志明向李宣平借款30万元是事实，本人也在借款担保合同上签了字，但是30万元的债务本人只愿意偿还15万，剩余的15万元仍由李宣平向潘志明追讨。被申请人潘志明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。再审申请人李宣平向本院起诉请求：1、依法判决被告潘志明偿还原告借款本金30万元和违约金。2、判决被告刘柏秀对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案原审调解：一、被告潘志明在2017年8月20日之前偿还2017年一月至七月的利息，共计42000元；二、2017年10月30日之前偿还15万本金及其利息；三、2017年12月30日之前偿还所有本金及利息。（利息均按月息2%计算）。待该笔欠款全部偿还完毕之后，抵押物由原告返还给被告刘柏秀；四、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告承担2000元，原告承担1125元。本院在再审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：再审申请人李宣平提供了1份证据即借款合同，拟证明潘志明向李宣平借款的事实，刘柏秀质证认为，李宣平是否借款给潘志明不清楚，自己对借款并没有经手也没有看到这些钱。被申请人刘柏秀提供了1份证据即离婚协议书，拟证明2012年6月19日，刘柏秀在与其前夫离婚时协议将房屋过户给刘柏秀儿子翁俊昊的事实，李宣平质证认为房产证上的名字是刘柏秀。庭后本院调取了李宣平的银行转账记录，查明了2015年11月4日李宣平通过中国建设银行向潘志明转账30万的事实；本院认为李宣平提交的证据，真实、客观且与本案关联，应予采信；刘柏秀提交的证据真实、客观，但与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院再审确认案件事实如下：被申请人潘志明承包了宁嘉公路建设工程，需要资金周转，于2015年11月4日向再审申请人李宣平借款30万元，双方签订了《借款合同》,约定借款期限为从2015年11月4日至2016年4月4日，借款月利率为2%，于每月的4号前支付利息，并约定了逾期偿还利息和本金的违约金计算方式等内容。当天，再审申请人李宣平通过转账的方式将30万元借款转入被申请人潘志明的账号，由被申请人刘柏秀作为潘志明的借款担保人与再审申请人李宣平签订了《借款保证担保合同》，双方约定了该担保为无限连带责任担保，保证期间为2年等内容，同时签订了《一般抵押合同》，约定被申请人刘柏秀以自己名下的位于舜陵镇泠江东路的房屋（房权证号：00028275）作为抵押，并办理了抵押登记手续（宁房他证抵字第00013049号），房屋他项权利人为再审申请人李宣平。借款到期后，被申请人潘志明续借该款并继续向再审申请人李宣平支付利息，直到2016年12月，被申请人潘志明未再向再审申请人李宣平支付利息。此后，再审申请人李宣平多次向潘志明、刘柏秀二人追讨借款，被申请人拒不偿还，再审申请人李宣平于2017年7月12日以潘志明、刘柏秀为被告向法院提起诉讼。本院在被申请人刘柏秀未到庭参加诉讼的情况下主持调解，李宣平与潘志明双方自愿达成如下协议：一、被告潘志明在2017年8月20日之前偿还2017年一月至七月的利息，共计42000元；二、2017年10月30日之前偿还15万本金及其利息；三、2017年12月30日之前偿还所有本金及利息。（利息均按月息2%计算）。待该笔欠款全部偿还完毕之后，抵押物由原告返还给被告刘柏秀；四、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告承担2000元，原告承担1125元。因被申请人刘柏秀未到庭参加诉讼，也没有在调解协议上签字，调解协议内容未能明确担保人的担保责任，违背再审申请人李宣平的真实意思表示，违反了调解自愿原则。申请人李宣平不服本院（2017）湘1126民初1430号民事调解书，向本院申请再审，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1126民监3号民事裁定，再审本案。另查明，被申请人潘志明从借款之日起至今共给付了再审申请人李宣平14个月的利息，即已偿还了2017年1月4日之前的利息。在再审过程中，再审申请人李宣平表示其自愿放弃对被申请人潘志明违约金的追偿权利。本院再审认为，本案争执的焦点为：被申请人刘柏秀是否对潘志明向李宣平的借款承担连带清偿责任。2015年11月4日，被申请人刘柏秀作为潘志明的借款担保人与再审申请人李宣平签订了《借款保证担保合同》，该合同的第二条明确约定“本合同的保证为无限连带责任保证，保证人对借款合同中的借款人的债务承担无限连带责任······”，第三条约定“保证担保的范围：贷款金额人民币（大写）叁拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）”，第四条双方约定了该担保保证期间为2年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，再审申请人李宣平与被申请人刘柏秀在担保合同中书面明确约定该担保为连带责任保证，被申请人刘柏秀应当对该债务承担连带清偿责任。本案再审审理过程中，再审申请人李宣平表示自愿放弃对违约金的追偿，系其处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘1126民初1430号民事调解书；二、限被申请人潘志明在本判决生效之日起十日内，偿还再审申请人李宣平借款本金人民币300,000元及利息（利息按年利率24%从2017年1月5日起计算至借款本息偿还完毕之日止），被申请人刘柏秀对上述债务承担连带清偿责任；三、再审申请人李宣平对被申请人刘柏秀名下的位于舜陵镇泠江东路的抵押房屋（房权证号：00028275）享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被申请人潘志明负担1562.5元，被申请人刘柏秀负担1562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  王英子二〇二〇年三月二十六日法官 助理  何 春书 记 员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。