wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2544号 申请执行人：于旺，男。 被执行人：谢金佐，男。 申请执行人于旺与被执行人谢金佐借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人谢金佐限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1025号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终413号 上诉人（原审原告）：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人：樊雅迪。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋丹，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。 上诉人杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）与被上诉人蒋丹劳动争议一案，因不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年4月23日，汉诺公司与蒋丹签订全日制劳动合同，约定：汉诺公司住所为江干区迪凯国际中心2701室；劳动合同期限为2018年4月23日至2021年4月23日，其中试用期为2018年4月23日至7月23日；蒋丹从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期月工资2800元，试用期满后月工资2900元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与蒋丹签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；蒋丹的工作岗位为业务员，工作地点为江干区迪凯国际中心2701室；试用期绩效工资1700元，转正后绩效工资1600元，若当月不开单，则只发放无责底薪2000元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 蒋丹于2018年8月16日离职。汉诺公司向蒋丹支付了2018年5月的工资3000元。2018年6月1日-8月16日的工资汉诺公司至今未支付。 蒋丹申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资7500元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付蒋丹工资7500元。本案审理中蒋丹表示认可仲裁裁决。 汉诺公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求：汉诺公司不予支付蒋丹工资7500元。 原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。汉诺公司未向蒋丹支付2018年6月1日至8月16日的工资，蒋丹有权要求支付。蒋丹主张的欠付工资金额低于约定标准，汉诺公司应予支付。汉诺公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2019年11月21日判决：一、驳回汉诺公司的诉讼请求；二、汉诺公司向蒋丹支付2018年6月1日-8月16日的工资7500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉诺公司负担。 宣判后，汉诺公司不服，向本院提起上诉称：蒋丹于2018年4月23日与汉诺公司签订劳动合同，2018年5月工资发放完毕，因其在试用期内没有通过考核，2018年6月1日辞退，不存在拖欠工资的情形。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，并判令汉诺公司对蒋丹不予支付工资；2.一、二审诉讼费用由蒋丹承担。 针对汉诺公司的上诉，蒋丹未做答辩。 二审期间，汉诺公司、蒋丹均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汉诺公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院所判定的应由汉诺公司向蒋丹支付的工资是否合理。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，汉诺公司主张其于2018年6月1日将蒋丹辞退，但作为用人单位汉诺公司并未提供有效证据证明该主张所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果。根据劳动合同及补充协议、银行账单、仲裁裁决书等证据并结合当事人相关陈述，原审法院所认定的蒋丹工作期间，并无不当，应予以确认。在劳动合同期限内，用人单位应及时向劳动者支付工资。在扣减汉诺公司已支付蒋丹工资的基础上，原审法院所判定的汉诺公司尚应向蒋丹支付的工资数额，在合理范围内，应依法予以确认。综上，汉诺公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州汉诺资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 悦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建英，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省深州市。一审被告、二审被上诉人：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告、二审被上诉人：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告、二审被上诉人：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人孙建英及一审被告、二审被上诉人王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溯源公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行孙建英与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年8月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，溯源公司是为了出售商铺而设立悦水公司，是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，溯源公司事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）溯源公司与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，溯源公司更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付孙建英的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与溯源公司的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由溯源公司缴纳、孙建英与溯源公司签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及溯源公司工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，溯源公司与悦水公司系关联公司，且溯源公司系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。溯源公司作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定溯源公司应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对孙建英的损失承担连带责任，并无不当。综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十五日书记员 孟祥辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2578号 申请执行人：张玉文，男，1978年10月27日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，公司执行董事兼总经理。 申请执行人张玉文与被执行人滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6256号 申请执行人:王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都康壮牧业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村3组。 法定代表人：邓瑞星。 本院在执行王光富与成都康壮牧业有限公司合同纠纷一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4492号民事判决书依法向被执行人成都康壮牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为105216元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都康壮牧业有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人邓瑞星限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初512号原告：王荣彬，男，1981年8月12日生，汉族，住庆云县。原告：于久博，男，1984年1月10日生，汉族，住庆云县。原告：于学城，男，1969年10月14日生，汉族，住庆云县。原告：王淑远，男，1981年9月26日生，汉族，住庆云县。四原告的委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：任永庆，男，1983年2月17日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。原告王荣彬、于久博、于学城、王淑远与被告任永庆运输合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣彬、于久博、于学城、王淑远的委托诉讼代理人孙淑琴，被告任永庆的委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣彬、于久博、于学城、王淑远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告运费31880元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告合伙人从事货物运输的生意，自2018年4月被告委托四原告为其运输货物，被告未按约定结算运费，现经结算被告拖欠原告运费31880元，并为原告出具欠据。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告任永庆辩称，1、原告主体资格请求核实，通过原告提交的欠条不能证实被告拖欠的是原告的运费，原告需提供其他证据证实被告拖欠的运费是拖欠原告的运费；2、欠条上的运费之所以没有结算，因为原告适格主体的问题及没有给被告开具正规的发票，应由其开具正规运输发票。3、原告主张的利息没有法律依据及合同约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告称四原告合伙从事货物运输的生意，原告于久搏通过刘胜军的介绍，给被告运输铬铁，从黄骅港运至江苏响水，当时约定货卸车后由被告结算运费，在运输期间被告同原告结算过运费，在货物全部运输完后，于2018年12月15日经原、被告结算，被告拖欠原告运费31880元未给付。对此原告提供欠条一份予以证明。被告称原告主体资格请求核实，通过原告提交的欠条不能证实被告拖欠的是原告的运费；2、欠条上的运费之所以没有结算，因为原告适格主体的问题及没有给被告开具正规的发票，应由其开具正规运输发票。对此被告未提供证据予以证明。原告称其车辆均挂靠在盐山县，是挂靠运营，同被告达成运输合同并履行运输合同的是原告，故原告作为主体是适格的。对此原告提供车队挂靠协议等证据予以证明。被告对挂靠协议不予认可。本院认为，公民的民事法律行为形成的民事法律关系应受法律保护。本案原告为被告任永庆提供运输服务，被告应按约定支付相关费用，被告任永庆欠原告运输费31880元，事实清楚，证据充分，被告任永庆应予以给付。庭审中原告主张被告应支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告任永庆给付原告王荣彬、于久博、于学城、王淑远运输费31880元及利息（自2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告任永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月二十七日书记员 赵红翠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1753号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告郭儒，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告王瑞飞，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘超，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵念，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯荣杰，女，1976年5月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭儒、王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告郭儒、王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭儒偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告郭儒与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2016）年第18364918号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年3月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2016）年第18364918号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年3月1日，原告与被告签订借展字（2017）年第170301号借款展期协议，约定该笔借款延展借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，展期利率按年利率12.35%计算。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年3月19日被告郭儒作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第18364918号个人借款合同一份。2、2016年3月19日原告聊城润昌农商行冠宜春支行作为债权人，被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春支行）保字（2016）年第18364918号保证合同两份。3、2016年3月19日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告郭儒办理贷款的贷转存借据一份。4、2017年3月1日原告与被告签订的借展字（2017）年第170301号借款展期协议一份。5、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年3月19日被告郭儒与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，约定还款日期为2017年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将190000元存入被告郭儒在原告处开立的收款账户内。2016年3月19日被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月1日原告与被告签订借展字（2017）年第170301号借款展期协议，约定该笔借款延展借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，展期利率按年利率12.35%计算。逾期利率也按年利率12.35%计算。现该借款已经逾期，被告郭儒共计偿还利息5.98元，其他本息未予偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告郭儒向原告借款并签订借款合同，被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭儒作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰作为保证合同的相对人，应当就被告郭儒的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告偿还的利息5.98元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭儒于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2016年3月19日至2017年3月15日以本金190000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年3月16日至实际给付之日止以本金190000元为基数按年利率12.35%计息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息5.98元应予以扣除。二、被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰对被告郭儒的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王瑞飞、刘超、赵念、冯荣杰清偿后有向被告郭儒追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月二十七日法官助理杨倩书记员徐玉兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4647号之二申请执行人：罗兴伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生,该公司董事长。关于罗兴伟申请执行中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终5115号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，本院现已冻结部分应收账款，但第三人称尚未结算，该笔款项支付情况不明。轮候查封中国第四冶金建设有限责任公司名下房屋，本院暂不具备处置条件，除扣划中国第四冶金建设有限责任公司50322元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，现申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4647号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十日书记员  何 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审126号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人董高阳。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054611号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月31日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054611号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054611号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054611号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018734号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人董高阳在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054611号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054611号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初60号原告铁西区来民生烤时尚烤味店，住所地鞍山市铁西区。被告鞍山市铁西区住房和城乡建设局，住所地鞍山市铁西区千山西路。被告鞍山市住房和城乡建设局，住所地鞍山市铁东区园林大道888号。原告铁西区来民生烤时尚烤味店不服被告鞍山市铁西区住房和城乡建设局作出的撤销行政许可决定和被告鞍山市住房和城乡建设局作出的行政复议决定一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。经审查，被告鞍山市铁西区住房和城乡建设局在鞍山市铁西区辖区内，根据相关规定，本案应由鞍山市千山区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送至鞍山市千山区人民法院管辖。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年三月三十日书 记 员  马维聪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更410号 罪犯周东，男，1977年12月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）渝一中刑初字第233号刑事判决，认定周东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月20日起至2029年12月19日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年12月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2026年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯周东减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月20日起至2025年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5181号之一 申请执行人:曲建华,住宁夏银川市。 被执行人:吴军,住宁夏中宁县。 被执行人:宁夏国信资产管理有限公司。 法定代表人：吴军。 被执行人:姚鸿,住宁夏中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的138444元（含执行费1895元），已执行标的4611.63元，未执行标的130276.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姚鸿名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。三被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4398号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢300号之二 申请执行人：泰安禾泰商业运营合伙企业，住所地济南市历下区9777号鲁商国奥5号楼3801室。 被执行人：王清,男,1970年3月8日出生,汉族,住泰山区。 被执行人：杜召元,女,1969年11月29日出生,汉族,住泰山区。 被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司,住所地,住所地府前街8号，组织机构代码证67922337-3。 被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号。 被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区，组织机构代码证59925423-3。 本院在对发生法律效力的（2016）鲁09民初190号民事调解书的强制执行中，依法对被执行人万力重汽股份有限公司名下位于宁阳县××经济开发区××高速以东、××大道以西的三处房地产[房产证号：宁房权证宁字第××号、52××96号、52××70号；土地证号：宁国用（2012）第××号、宁国用（2012）第××号、宁国用（2012）第××号]在淘宝网络拍卖平台进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人泰安禾泰商业运营合伙企业同意以流拍价49483000元抵顶该案等额债务，执行费117000元，不足部分申请执行人要求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人万力重汽股份有限公司名下位于宁阳县××经济开发区××高速以东、××大道以西的三处房地产[房产证号：宁房权证宁字第××号、52××96号、52××70号；土地证号：宁国用（2012）第××号、宁国用（2012）第××号、宁国用（2012）第××号]交付申请执行人泰安禾泰商业运营合伙企业抵债。上述房地产的所有权和其他财产权益，自本裁定送达申请执行人泰安禾泰商业运营合伙企业之日起转移。 二、申请执行人泰安禾泰商业运营合伙企业可持本裁定书到产权登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱大勇 审判员 韩光宏 审判员王立瑶 二〇二〇年三月十九日 书记员 马 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初620号原告：李杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋会卿，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张远套，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李国芳，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：霍伟鹏，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：沈丘念慈医院，住所地：河南省沈丘县商务中心区世纪大道北段，统一社会信用代码：52411624683177074X。法定代表人：庞秀萍，职务：院长。原告李杰与被告胡绍伟、宋会卿、张远套、李国芳、霍伟鹏、沈丘念慈医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年三月二十三日书记员  张婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初76号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：郑建成，男，1971年10月9日生，汉族，住定南县。 被告：肖培清，女，1976年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郑建成、肖培清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告肖培清到庭参加诉讼，被告郑建成经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年10月11日为6830.44元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年1月3日被告郑建成与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年1月3日起至2018年12月25日。同日原告将借款本金50000元发放给被告郑建成，签订合同时被告肖培清到场，并向原告提供了身份证、结婚证等。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告郑建成未答辩，亦未提交证据。 被告肖培清辩称，只是在贷款的一份材料上签字，其他的具体情况均不知情，仅仅知道有贷款这个事。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告郑建成向原告申请借款50000元，并在《农户小额信用借款申请书》申请人处签字捺印，被告肖培清在配偶栏处签字捺印。2017年1月3日原告与被告郑建成签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：［2017］14013小借字第14013201701030010002），约定：1、借款人为郑建成，借款金额为50000元，借款期限自2017年1月3日起至2019年1月2日止，借款用途为经营门业店周转；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告郑建成在借款人处签名捺印。同日，原告向被告郑建成发放贷款50000元，被告郑建成在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年3月23日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息10454.56元。 另查明，被告郑建成与肖培清系夫妻关系，于1996年12月12日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告郑建成签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告郑建成已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告郑建成未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郑建成归还借款本金50000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年3月23日的利息为10454.56元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告肖培清的责任承担问题,被告郑建成、肖培清系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告肖培清在《农户小额信用借款申请书》上签字确认，可知被告肖培清对被告郑建成的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告郑建成、肖培清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建成、肖培清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年3月23日的利息为10454.56元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告郑建成、肖培清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34740号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师,执业证号14403201910076742。被告：杨红虹，女，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区，原告富德财产保险股份有限公司与被告杨红虹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款90498.03元；2.被告向原告支付违约金12972.21元（以90498.03元为基数，从2019年2月12日开始暂计至2019年9月18日，之后的违约金仍按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨红虹因需向广东华兴银行股份有限公司申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年6月1日，原告签发《个人贷款保证保险单》（保单号：CP000000000004661），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为193312.50元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限36期。2017年6月5日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017060100000026号），贷款金额为150000元，贷款期限为36期（即自2017年6月5日至2020年6月4日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款150000元。被告于2017年7月开始正常还款，于2018年11月出现逾期，2018年12月后，被告不再还款。原告于2019年2月12日向华兴银行理赔90498.03元（贷款余额88465.59元、利息1757.59元，罚息274.85元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨红虹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在河南省××区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1052号 原告：王某，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住成都市双流区。 被告：彭某，男，1983年10月20日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 本院受理原告王某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案后，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为彭某的经常居住地是成都市郫都区，故双流法院对本案没有管辖权，本案应移送成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，彭某的住所地系成都市双流区，但在成都市郫都区长期居住一年以上，故成都市郫都区是彭某的经常居住地，在彭某的住所地与经常居住地不一致的情况下，本案应由经常居住地成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终129号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬梅（又名：王晶），女，生于1988年12月19日，汉族，云南省元江县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省弥勒市，现住弥勒市。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于红河州看守所。原审被告人李云波（绰号左手、耗子），男，生于1986年4月2日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，居民，住弥勒市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王冬梅、李云波犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云2504刑初332号刑事判决。宣判后,原审被告人王冬梅不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人王冬梅，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月至2018年10月期间，被告人王冬梅、李云波在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇上班期间，为提高工作业绩，介绍在奥兰多量贩音乐总汇从事有偿陪侍服务的黄某某、赵某某等多人进行卖淫活动。其中，被告人王冬梅共介绍7人（有5人为未成年人）进行卖淫活动十三次；被告人李云波共介绍3人进行卖淫活动一次。具体犯罪事实如下：1.2017年7月，被告人王冬梅在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍未成年人黄某某、李某某到弥勒大酒店卖淫一次。2.2018年8月期间，被告人王冬梅在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍未成年人唐某某进行卖淫活动一次。3.2017年12月至2018年9月期间，被告人王冬梅在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍未成年人赵某某进行卖淫活动三次。4.2018年4月至2018年7月期间，被告人王冬梅在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍未成年人张某乙进行卖淫活动二次。5.2018年10月17日，被告人王冬梅在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍李某某到弥勒市凯都酒店进行卖淫活动一次。6.2018年8月至9月期间，被告人王冬梅在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍杨某某进行卖淫活动四次。7.2018年8月21日晚，被告人李云波在弥勒市奥兰多量贩音乐总汇介绍未成年人张某甲、赵某某等三人到芭芘慢摇吧附近的宾馆与嫖客金某某、马某、刘某某进行卖淫。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第三项，第九条之规定，判决：1、被告人王冬梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2、被告人李云波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；3、随案移送的iphone8pluse红色手机1部、vivox21红色手机1部，予以没收；笔记本1本，予以存档。宣判后，王冬梅以“有偿陪酒服务人员是公司统一招聘，服务人员与客人发生性交易是服务人员的个人行为，其对服务人员的实际年龄不清楚，认定其构成介绍卖淫罪的事实不清、证据不足”等为由，向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王冬梅多次介绍五名未成年少女和二名妇女卖淫，情节严重；原审被告人李云波介绍三名妇女卖淫，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。王冬梅、李云波到案后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。现有在卷证据足以认定上诉人王冬梅明知从事有偿陪侍服务的多名少女系未成年人，仍多次介绍与他人提供卖淫服务的事实。故王冬梅所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对原审被告人李云波量刑适当，审判程序合法。综合评判上诉人王某在犯罪中所处的地位、作用和情节，原判对王冬梅量刑畸重。本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初332号刑事判决第二、三项。即对原审被告人李云波的刑事判处和作案工具的判处。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初332号刑事判决第一项。即对上诉人王冬梅的刑事判处。三、上诉人王冬梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2024年4月22日止）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月二日书记员  杨彩虹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执742号 申请执行人 被执行人王德琥 本院在执行被执行人王德琥追缴违法所得一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初470号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克磊 审判员  邵希伦 审判员  张 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金雅妮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初254号原告：重庆科康实业集团有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇。法定代表人：姜戈，公司董事长。被告：刘光乾，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。本院在审理原告重庆科康实业集团有限公司与被告刘光乾房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆科康实业集团有限公司于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科康实业集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆科康实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆科康实业集团有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年三月三日法官助理 陈光华书 记 员 杨 艳
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执恢19号申请执行人：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码911509825756877986，住所地卓资山镇新区迎宾西路1号。法定代表人：连斌,身份证号码：15263019791024001X。被执行人：吴楠，男性,1985年2月10日生，居民身份证号码152624198502100138，汉族，住卓资山镇向阳巷路东13号。关于申请人卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴楠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日向被执行人吴楠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠在的银行存款50000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年三月二十六日书记员  任大伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初258号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人严建灿，男，1964年10月26日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人姚月萍、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人严建灿犯敲诈勒索罪、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 一、敲诈勒索事实 2018年上半年，被告人严建灿向杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村委申请承租该村位于大和××、××村集体土地，未获同意。同年6月，被害人严某、许某与大池娄村委订立合同处理前述集体土地上的垃圾，垃圾清理完毕后，被害人严某在暂未取得清理费用并经村干部许可的情况下，将该地块部分土地用于临时堆放木架子、泡沫等杂物。被告人严建灿遂以被害人严某霸占村集体土地等事由到相关部门多次举报，后被害人严某被迫向被告人严建灿支付2万元，被告人严建灿遂不再对其进行举报。2019年5月19日，被告人严建灿将该2万元退还被害人严某。 二、诈骗事实 2018年年底，被告人严建灿在多次向杭州市萧山区集体土地东侧地块未获同意的情况下，对被害人单某谎称其已租得该地块，后约定以每年2.8万元的价格出租给被害人单某用于堆放垃圾。2019年5月份，被害人单某通过李某将半年租金1.4万元转给被告人严建灿。 案发后，被告人严建灿家属已退还被害人单某1.4万元。 公诉机关认为：被告人严建灿的行为已构成敲诈勒索罪、诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人严建灿有期徒刑八个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；以诈骗罪判处被告人严建灿有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑；合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人严建灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人严建灿犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人严建灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈丽芳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保62号之一 申请人：郭静，男，1970年12月21日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：夏飞东，男，1995年3月27日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年3月30日作出（2020）苏0324财保62号财产保全裁定，查封了夏飞东驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型客车。现因被申请人夏飞东提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对夏飞东驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾皓博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执38号申请执行人：古子纯，女，汉族，1955年6月21日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3717号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人古子纯申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人古子纯借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月25日起至付清之日止）案件受理费费1150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5281号之一 申请执行人:贺邦雄,住湖北省襄樊市。 被执行人:王志勇,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的48577元（含执行费619元），未执行标的48577元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王志勇名下有汽车一辆，我院依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月四日 书记员  王 楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3156号申请执行人：罗健，男，汉族，生于1973年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3130号民事判决书，受理的罗健申请执行刘庭举合同纠纷一案，申请执行标的为33345.00元及利息，执行费400.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的33345.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终186号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓家荣，男，1983年4月8日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人邓家荣犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2504刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人邓家荣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人邓家荣，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邓家荣于2013年11月向云南省农村信用社申领了卡号为62×××09的金碧贷记卡（信用卡），后于2017年2月21日使用该信用卡进行刷卡套现，截至案发时，尚欠透支款本金合计59849.83元。期间，云南省农村商业银行股份有限公司吉山支行向被告人邓家荣进行了多次催收，被告人邓家荣变更联系方式逃避催收，逾期至今仍未归还。经查，被告人邓家荣使用该信用卡透支时已身负46万余元债务，且无任何经济来源和财产，无力偿还信用透支金额。被告人邓家荣经上网追逃后于2019年9月20日在弥勒市公安民警抓获。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：1、被告人邓家荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；2、涉案赃款人民币59849.83元，继续追缴。宣判后，原审被告人邓家荣不服，以“其一直正常使用该卡，后因生意失败才无力偿还，其在外面打工，不是故意逃避催收，如果要诈骗就不会卖车卖房偿还招商银行的欠款；其正打算开出租车逐步还信用社的欠款就被抓了；一审量刑过重，罚金过高；其家中有小孩需要照顾”等为由提出上诉，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人邓家荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，经发卡行多次催收并超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。邓家荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓家荣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。原审判处与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应。上诉人邓家荣的上诉意见及理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十日书记员  赵文娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执194号之一 申请执行人:江门市润祥纺织科技有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：柳晓山。 被执行人：周瑜，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人江门市润祥纺织科技有限公司申请强制执行被执行人周瑜、周勇买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款78.945649万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年1月17日冻结了被执行人周瑜中国邮政储蓄银行60×××44账户、中国工商银行20×××85账户及周勇中国工商银行20×××67账户，以上银行账户冻结期限一年，从2020年1月17日起至2021年1月16日止。本院依法扣划上述银行账户存款合计126826.28元，结转本案执行费1803元，余款125023.28元依法退回本案申请人。 2、本院于2020年2月25日查封被执行人周勇名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月25日起至2022年2月24日止。 3、本院于2020年2月24日查封被执行人周勇名下粤Ｒ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月24日起至2022年2月25日止。 4、本院于2020年2月25日查封了被执行人周勇名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月25日起至2022年2月24日止。 由于上述车辆未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3435号申请执行人：南通薛氏服装有限公司，住所地海安市。法定代表人:陈景贤，该公司执行董事。被执行人：常素凤，女，1969年4月3日出生，户籍所在地姜堰市。被执行人：周永忠，男，1969年6月29日出生，户籍所在地姜堰市。关于南通薛氏服装有限公司申请执行常素凤、周永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5611号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告常素凤、周永忠共同给付原告南通薛氏服装有限公司货款1337632元。二、被告常素凤、周永忠共同赔偿原告南通薛氏服装有限公司利息损失（以1337632元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止）。三、财产保全保险费3080元，由被告常素凤、周永忠共同负担（此款已由原告支付，两被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、多次查询被执行人的银行存款，账户内仅有零星小额存款；2、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经查询，被执行人名下无证券登记等财产信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年三月二十日书记员  陈 艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初368号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某某,男，1998年7月23日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度小学，户籍地广东省新丰县。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员何素梅、李亚妮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人赵某某因沉迷网络赌博，遂与同案人“夜猫子”（另案处理）商议通过销售口罩一事诈骗他人财物。2020年2月15日，被告人赵某某通过同案人“夜猫子”获得被害人谭某的妻子肖某的微信，并在与其微信聊天的过程中虚构其有口罩和探热枪出售的事实。被害人谭某从其妻子处得知上述信息后，遂与被告人赵某某互加微信好友。期间，被告人赵某某将其从网络上下载的口罩照片等材料发给被害人谭某从而获得被害人的信任，被害人谭某随后与被告人赵某某约定好以每个口罩人民币2元、每支探热枪人民币280元的价格向被告人购买总额为人民币280000元的口罩和探热枪，并于同月16日和17日向被告人赵某某提交的支付宝账号和银行账号转账人民币101800元；通过其妻子肖某于同月16日向被告人赵某某提交的银行账号转账人民币16200元；通过其朋友刘某军于同月17日向被告人赵某某提交的银行账号转账人民币40000元。被告人赵某某在收到上述款项后将其中的人民币2000元提现，其余款项均用于网络赌博。同月19日，被告人赵某某被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人赵某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人赵某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。结合本案发生的特殊时期，并根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年5月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人赵某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谭某的经济损失人民币158000元。三、扣押被告人赵某某的华为手机2部，予以拍卖、变卖，所得款作为上述判决第二项退赔款处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邬耀广审判员  陈荫亭审判员  陈文玲二〇二〇年三月十二日书记员  袁庆波梁泳茵
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终82号 原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）王论，男，1962年6月1日生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，农民，住绿春县。2019年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。 上诉人（原审被告人）江文华，男，1983年2月6日生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，农民，住绿春县。2019年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。 红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王论犯贩卖毒品罪、被告人江文华犯运输毒品罪，于2019年11月11日作出（2019）云25刑初107号刑事判决，原审被告人王论、江文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院原判认定，被告人王论欲出售毒品鸦片牟利，经电话联系购买鸦片的老板后，于2019年2月21到元阳县，与购买鸦片的老板商定次日交易毒品鸦片。被告人王论打电话给被告人江文华等人，将交易的毒品鸦片带至元阳县等候。次日14时许，被告人王论、江文华携带毒品鸦片至元阳县一废旧砖房内，进行毒品交易时，被告人王论被公安民警抓获，被告人江文华逃脱，当场从二被告人携带至现场的白色编织袋内查获6坨毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的6坨毒品可疑物系鸦片，净重9759.2克。 同年4月29日，被告人江文华在江苏省张家港市被公安民警抓获归案。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、过磅笔录、物证照片、毒品鉴定书证实：2019年2月22日14时30分许，绿春县公安局民警根据前期掌握的线索，在元阳县往元阳老城方向3公里处的道路旁废旧砖房内，将贩卖毒品的被告人王论抓获，被告人江文华逃脱。当场查获装在白色编织内的鸦片9759.2克。同年4月29日，江苏省张家港市公安局民警在张家港市长途汽车站内，将负案潜逃的江文华抓获归案。毒品鉴定结论已告知被告人王论、江文华。 2、通话清单证实：2019年2月22日中午，被告人王论的手机和被告人江文华的手机及王保的手机，在元阳黄茅岭、攀枝花地段多次通话。 3、指认物证照片证实：被告人王论对查获毒品鸦片作了指认。 4、户口证明证实：被告人王论出生于1962年6月1日，被告人江文华出生于1983年2月6日，作案时均系成年人。 5、被告人王论供述：2018年2月份的一天，有个陌生的玉溪人打电话跟他联系草果、药材生意，之后，他们经常电话联系，不知什么时候说到做大烟生意，玉溪人说只要找得到鸦片，多少钱都会给。后来他把这事和同村的江文华说后，江文华就联系江城那边的人把毒品送过来。2019年2月16日晚，江文华到他家里说，江城那边的人已经把货带到南沙，他们得过去接。他和江文华及同村的王保，每人出资13330元，凑齐40000元，赶到南沙，在元绿二级公路红河岔绿春方向一公里处见到江城人，双方交易后，他们把大烟隐埋在攀枝花乡与黄茅岭乡之间的公路上方。同月21日，他打电话给玉溪人，玉溪人说在南沙见面，他就赶到南沙。由于货在黄茅岭乡的山上，他们不愿意带出来，怕在路上被抓。第二天早上，他就约玉溪人到元阳老城，想在老城交易，在老城他看过对方的钱有20万，但江文华他们还是不敢带货过来，他就把玉溪人带到黄茅岭乡，到黄茅岭乡又××沙拉××岔路口一破旧房屋前，那里路宽点，停车方便，他们就决定交易，他就打电话给江文华带货过来，江文华带着大烟来，他们正在交易时，公安民警出来，他就被抓了。 6、被告人江文华供述：2019年2月的一天晚上，王论打电话给他说，有一些大烟要送到元阳黄茅岭，王树明（王论之子）一个人不会送，叫他和王保一起帮送过去。第二天凌晨2、3点，他、王保、王树明三人骑摩托车，把大烟送到黄茅岭，天亮时到黄茅岭，他们在路边等王论的电话。当时13时许，王论打电话来，叫他们一直往前走，他们骑摩托车往前走了几分钟，就看见王论站在公路边，他们把车停在公路边，王论就过来提着装大烟的白色编织袋走进路边的旧房子里，过了一会他看见警察冲过来，他们就往公路下方跑了。 原审法院判决认为，被告人王论、江文华无视国家法律，贩卖、运输毒品鸦片，被告人王论的行为构成贩卖毒品罪，被告人江文华的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王论犯贩卖毒品罪、江文华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人王论的辩解及辩护人陈晓龙的辩护意见无相应证据证实，不能成立，不予采纳，辩护人杨玥的辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决： 一．被告人王论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。 二．被告人江文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。 三．本案查获的毒品鸦片9759.20克，依法没收。 王论上诉提出：毒品虽然是我要卖的，但是都是他人多次打电话让我卖掉，不是我主动联系的买家、卖家，是受他人唆使的；我是初犯，家里有老母要照顾，请求从轻处罚。 江文华上诉称,只是帮助王论运输毒品，相较于贩卖毒品的王论，原判对我的量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定王论贩卖毒品鸦片9759.20克；认定江文华运输毒品鸦片9759.20克的事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，查获的毒品、毒品称量记录，毒品鉴定结论等证据证实，原判已分项列述，并经过庭审质证。上诉人王论、江文华亦供认，足以认定。二审认定的事实无变化。 本院认为，上诉人王论、江文华，违反国家对毒品的管理制度分别贩卖运输毒品鸦片9759.20克，其行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪和运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。并根据本案的事实，二上诉人的归案情节以及悔罪表现，从轻判处，二上诉人要求再以从轻的上诉理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨宇纲 审判员  邹尔曼 审判员  汤 宁 二〇二〇年三月四日 书记员  杨世燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢94号申请执行人：谭玉龙，男，1988年9月3日生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人：陈文生，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张有方，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。谭玉龙与陈文生、张有方民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈文生、张有方未履行生效法律文书确定的义务，谭玉龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年三月二十六日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4701号原告：于俊华，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告：于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州瑞凯新能源开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县龙泉镇瑞芝村。法定代表人：于吉来。原告于俊华与被告于吉来、兰州瑞凯新能源开发有限公司（简称瑞凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊华及其委托诉讼代理人丁俊平、贾昭到庭参加诉讼，被告于吉来、瑞凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金137500元，资金占用费12092.47元（资金占用费按照年利率6%计算，自2018年4月29日暂计算至2019年10月16日，计算天数535天），以上共计149592.47元；2.被告支付自起诉之日至实际履行之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告于俊华当庭申请变更第一项诉讼请求为被告偿还借款本金135500元，资金占用费12007.81元，共计147507.81元。事实与理由：2018年3月4日，被告于吉来以资金周转为由向原告提出借款137500元，并向原告出具借条一份，同时加盖瑞凯公司公章，当日原告通过现金方式向被告交付137500元，现原告多次催要，被告拒不还款。本院经审理查明，原告与被告于吉来有多笔经济往来，2018年3月4日，经双方结算，被告于吉来向原告出具137500元借条一份，借条载明：“今借到于俊华现金壹拾叁万柒仟伍佰元整，付过的对帐后减去。期现2018年4月29日前还款。借款人于吉来；2018年3月4日”，同时借条中加盖瑞凯公司公章，经查明，被告于吉来妻子凡红霞于2019年6月17日替其偿还借款2000元，至今被告尚欠借款本金135500元，资金占用费12007.81元（137500元*年利率6%/365*413天+135500元*年利率6%/365*120天），共计147507.81元。被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据已构成较完整的证据链，结合事实认定部分，对于原告要求二被告偿还借款本金135500元，资金占用费12007.81元，共计147507.81元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对于原告主张二被告支付自起诉之日2019年10月24日至实际履行之日的逾期利息的诉讼请求，因二被告确未如期向原告返还借款，故二被告应向原告支付以未偿借款本金135500元为基数，按照年利率6%自2019年10月24日起计算至借款本金实际付清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告于吉来、兰州瑞凯新能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于俊华偿还借款本金135500元，支付资金占用费12007.81元，共计147507.81元，并支付逾期利息（以未付借款135500元为基数，按照年利率6%自2019年10月24日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元（原告已预交），由被告于吉来、兰州瑞凯新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年三月十九日书记员孙婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执121号之三 申请执行人高文燕,女，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市春泽庄南区。 被执行人李莹,女，汉族，1980年11月14日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人高文燕与被执行人李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）粤0507民初969号民事判决：一、原告高文燕与被告李莹2019年1月8日达成的买卖合同于2019年1月25日解除；二、被告李莹应于本判决发生法律效力之日退还原告高文燕货款70000元及利息（自2019年1月25日起至还清之日止按照中国人民规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费2000元，合共3550元（原告高文燕已预交），由被告李莹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告高文燕。该判决已于2019年11月6日发生法律效力，申请执行人高文燕于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李莹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法裁定冻结李莹在财付通支付科技有限公司的银行存款1700元，实际控制473.06元，扣划该账户存款473.06元，扣除本案执行费50元后，付还申请执行人高文燕423.06元。 其他无发现上述被执行人的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人李莹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2020）粤0507执121号限制消费令和执行决定书，向被执行人李莹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人李莹没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人李莹的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱洋标
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保241号之一申请人：刘洪中，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被申请人：徐梦婷，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请人刘洪中与被申请人徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）赣0681执保241号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐梦婷的财产。现申请人刘洪中以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人徐梦婷的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐梦婷的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇二〇年三月十九日书记员 何美娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5115号之一 申请执行人何岳明，男，1970年3月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人沈信康，男，1959年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人何岳明与被执行人沈信康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1075号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何岳明于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈信康给付申请执行人款项47000元及相关利息，并缴纳执行申请费605元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人沈信康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈信康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈信康的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈信康的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈信康名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人沈信康的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费605元。本院暂未发现被执行人沈信康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈信康拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈信康作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈信康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人何岳明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈信康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执526号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：王如东，该公司城北支行行长。被执行人：秦闩锁，男，1978年6月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：夏庆来，男，1976年4月4日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人秦闩锁、夏庆来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦闩锁、夏庆来名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦闩锁、夏庆来所有的银行存款81100元。或查封与执行标的81100元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十三日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终56号 上诉人（原审被告）：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：崔龙浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄爽，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王霞，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：余姚市超越无纺有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道干家路村。 法定代表人：吴先祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴燎滢，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑建荣,浙江民邦律师事务所律师。 上诉人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司（以下简称瑞延公司）因与被上诉人余姚市超越无纺有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10518号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 一审法院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方没有约定协议管辖，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，因本案争议的标的为理化公司支付货款及退还押金这一给付货币义务，而超越公司作为接收货币一方，其住所地即为本案所涉买卖合同的履行地，由于超越公司的住所地在余姚市，余姚市人民法院对本案有管辖权。理化公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，一审法院于2019年12月18日作出如下裁定：驳回理化公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由理化公司负担。 理化公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及合同签订地均在理化公司所在地；其次，双方于2012年7月12日曾签订《采购合同》，后双方一直在延续执行此合同，涉案5万元模具押金是在该合同签订后于同年10月23日汇付，而该《采购合同》第17条约定通过诉讼时由合同签订地法院裁决，故一审法院对本案无管辖权，应当由理化公司住所地辽宁省铁岭市人民法院管辖。 超越公司辩称：一审管辖裁定符合法律及相关司法解释的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。理化公司上诉提及的《采购合同》约定的有效期只有一年，如双方有意续签合同的，须重新签订书面的合同。现超越公司提起诉讼的主要事由是发生在2018年11月至2019年4月期的货款，故该《采购合同》的管辖约定不能约束本案。 经审查，超越公司以理化公司拖欠货款及应当返还模具押金为由诉请一审法院判令：理化公司支付欠付的货款120011.66元，并退还模具押金50000元。 本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，超越公司主要的诉讼请求是要求支付货款等，超载公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因超越公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。理化公司上诉提及的《采购合同》的有效期截止日为2013年7月11日，其中的管辖约定不能约束本案。综上，理化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月九日 书记员  王沂丞
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行审9号 申请执行人：泗县卫生健康委员会，住所地泗县泗城镇东二环路5号，统一社会信用代码11341324358596590N。 负责人：褚卫东。 被申请执行人：张现德，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县卫生健康委员会以被申请执行人张现德在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生健康委员会作出的泗卫健医罚字【2019】035号行政处罚决定为由，于2020年2月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县卫生健康委员会作出的泗卫健医罚字【2019】035号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县卫生健康委员会作出的泗卫健医罚字【2019】035号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年三月十七日 书记员  王云青
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢257号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：天津圣世汇利进出口有限公司，住所天津市和平区岳阳道71号404室。法定代表人：赵国忠。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵樑、何剑、天津圣世汇利进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人赵樑、何剑、天津圣世汇利进出口有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，依法拍卖了被执行人赵樑名下天津市南开区水上公园路元都园4-C房产，拍卖所得款项不足以清偿全部欠款，此外无其他财产可供执行。本院依法决定对被执行人赵樑、何剑、天津圣世汇利进出口有限公司发布限制消费令的强制措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年三月十八日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审20号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。被执行人：宿州市埇桥区符离镇四山村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村。法定代表人：陈建华，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设办公楼及附属设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款15605元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自占用符离镇四山村西侧887平方米（1．3305亩）土地建设办公楼及附属设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用887平方米土地；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，拆除在非法占用土地上新建的230平方米建筑物，恢复土地原状；对符含土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的657平方米建筑物和其他设施；三、罚款15605元。告知被执行人如不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》中认定建设的办公楼及附属设施，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款15605元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款15605元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初365号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：马国斌，男，汉族，1960年4月20日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告马国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终198号 上诉人（原审被告）：成都清科生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段1239号。 法定代表人：马坤强，执行董事。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐英，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 上诉人成都清科生物科技有限公司（以下简称清科公司）与徐英劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5227号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 清科公司的上诉请求称，1．请求撤销一审判决，改判支付徐英2018年5月、7月工资共2816.07元；2．一、二的诉讼费用由徐英承担。事实和理由：清科公司对员工事假、病假等考勤制度具有明确规定，一审法院认定徐英的劳动报酬错误，应予纠正。2018年5月的工资应按病假工资即正常工资的80%计算，2018年7月徐英仅工作了11天，其应得工资应按11天计算。 徐英答辩称，徐英有10天请假，5月1日是法定节假日，清科公司并未规定未上满7天则扣除工资，也并未告知徐英工资的构成，5月工资并未发放。徐英在7月上班至28号，基本上是全月，7月应当按全月发放工资。徐英5、7月工资的数额并非是一审判决的数额。只是徐英为了解决诉累没有提起上诉，但没想到清科公司提起了上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐英向一审法院起诉请求：1．依法判令清科公司向徐英补发未支付的2018年5月、7月工资6960元；2．本案一审诉讼费由清科公司承担。 一审法院判决：一、清科公司于判决生效之日起十五日内，支付徐英2018年5月、7月工资4539.07元；二、驳回徐英的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审中双方的争议焦点为：清科公司应向徐英支付的2018年5月、7月的工资金额。对此，本院评述如下： 一、关于2018年5月的工资。双方均认可徐英在2018年5月11日之前休病假，之后开始正常工作。清科公司主张对2018年5月全月的工资按照病假工资的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于2018年7月的工资。徐英主张其在2018年7月3日至8日为休病假，在一审中提交了病假条予以证明。清科公司主张该假条未经过人事部门、考勤部门的签字确认不予认可。但清科公司对其提交的徐英考勤表中载明该段期间徐英为请事假也未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，清科公司应当举证证明徐英在该时间段为请事假，并证明该公司对于员工请事假如何扣减工资的事实。本案中，清科公司未举证证明上述事实，应当承担举证不能的证明责任。故清科公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，清科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都清科生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年三月三十日 书记员  张远志
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1775号之一 申请人:九江银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇建昌大道。 负责人：陈和淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：于超凡，该支行员工。 被申请人：江西福泰通达物流有限公司，住所地：江西省九江市永修县永昌大道东侧。 法定代表人：淦垒，该公司执行董事。 被申请人：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：淦冬英，女，1974年1月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：张青松，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人九江银行股份有限公司永修支行与被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）赣0425民初1775号民事裁定书，冻结被申请人江西省国泰再生资源有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松银行账户资金。现双方已达成和解且申请人于2020年3月24日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司永修支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  颜 夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初415号原告：庄素美，女，1964年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：王文刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，经理。原告庄素美与被告王文刚、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告庄素美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计14004元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告王文刚驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿S102省道由东向西行驶到沈丘刘湾镇杜营村路段时，碰撞住前方同方向原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故发生。该事故经沈丘交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告王文刚负该起事故的全部责任，原告无责任。原告因本案交通事故受伤当天，立即被送往沈丘东方医院检查治疗，花费了890元。因该院医疗条件有限，原告有立即转入沈丘中医院继续治疗，原告在沈丘中医院住院治疗8天，花费医疗费3692.02元。本案事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，本案事故发生在涉案保险合同有效期限内，所以被告保险公司应对原告各项损失进行赔偿。但原告受伤至今，二被告一直拒绝赔付原告各项损失。本院经审查认为，原告庄素美的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄素美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年三月四日书记员  钱 玥