wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1360号之四申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人叶发森，男，1972年07月01日出生，住松阳县。被执行人邱宝菊，女，1977年10月17日出生，住松阳县。被执行人毛振荣，男，1975年01月17日出生，住松阳县。被执行人叶小芬，女，1983年06月22日出生，住松阳县。被执行人林文斌，男，1973年02月19日出生，住松阳县。被执行人汤爱华，女，1973年05月07日出生，住松阳县。被执行人何慧盈，女，1969年08月15日出生，住松阳县。被执行人李小中，男，1969年06月07日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款6250000元及利息，并负担案件的诉讼费27775元，保全费5000元，执行费58650元。执行立案后，本院向被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶发森、邱宝菊逾期未履行且未报告财产情况，被执行人毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中名下无有价证券等财产，另案冻结被执行人叶发森所有的松阳县砾山石业开发有限公司股权、另案冻结被执行人叶发森所有的松阳县农村商业银行股份有限公司股权，上述股权目前正在处置，待处置完毕后本案参与分配，另案查封被执行人叶发森、邱宝菊所有的坐落于松阳县西屏街道××小区××房产、松阳县××区××房产，上述房产待处置完毕后本案参与分配，查封被执行人毛振荣、叶小芬所有的坐落于松阳县××××房产，暂无法处置，查封被执行人何慧盈、李小中所有的坐落于松阳县××街道××区××房产，暂未处置，查封被执行人叶小芬所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，查封被执行人林文斌所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，查封被执行人何慧盈所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人邱宝菊存款5381.5元，扣划被执行人何慧盈存款2800元，截止2020年03月31日，本案未执行到位6250000元及利息，诉讼费已缴纳2800元，执行费已缴纳5381.5元，保全费未缴纳，暂未发现被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中拒不履行，本院已对被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶发森、邱宝菊、毛振荣、叶小芬、林文斌、汤爱华、何慧盈、李小中暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李金泉二〇二〇年三月三十一日书记员  邹笑蓉
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢34号 申请人李强，男，1976年11月23日出生，汉族，住临清市。 被执行人张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2013）临商初2823号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人名下的银行存款100000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  关立军 二〇二〇年三月二日 书记员  王 鑫
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执65号 冯志利、何毅： 冯志利与何毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯志利。至此，冯志利向本院申请执行的（2020）吉0421执65号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初833号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王世平，汉族，1996年2月2日出生，住山东省招远市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王世平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4000.00元及利息469.33元（利息按年利率8%计算，自2018年7月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4469.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为075379207962的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4000.00元，但被告自2018年7月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4000.00元，利息人民币469.33元，共计人民币4469.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4000.00元，但被告自2018年7月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4000.00元，利息人民币469.33元，共计人民币4469.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王世平系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王世平本人信息，《委托贷款合同》显示被告王世平发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4000.00元款项亦支付至被告王世平本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4000.00元,每月14日为还款日，自2018年7月14日至2018年10月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期528天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世平应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4000.00元及利息469.33元（该利息自2018年7月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7927号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，组织机构代码:745099877。 法定代表人：金玲清。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：周才太，男，1945年5月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人周才太保险人代位求偿权纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周才太未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周才太返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司借款本金18500元及利息，并负担案件受理费131元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周才太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周才太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周才太逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周才太的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周才太下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周才太名下无不动产、车辆、股权、住房公积金，本院冻结扣划被执行人银行账户，申请执行人受偿7771.50元。截至2020年3月27日，暂未发现被执行人周才太有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周才太拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周才太作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周才太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周才太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 屈哲娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12409号 原告（同时系以下三原告的委托代理人）：徐信波，男，1971年7月22日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 原告：袁福丽，女，1974年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：徐延芳，男，1947年1月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：周玲娣，女，1949年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波德普文具有限公司（统一社会信用代码为913302065545244390）。住所地：北仑区戚家山富山南路30号。 法定代表人：汪贵亮。 原告徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣为与被告宁波德普文具有限公司合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐信波、袁福丽到庭参加诉讼，被告公司经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣起诉称：被告自2014年初起陆续向宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂定作包装用的塑料泡壳。2018年7月30日，经双方对帐，被告还有294741元货款未付，2018年11月2日，宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂经工商注销登记，所有债权应有原全部合伙人即四原告享有。之后，经原告多次催付，被告仍未付款。故四原告请求法院判决被告支付货款294741元。 经查：宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂与被告公司之间存在多年的塑料泡壳定作关系。2018年7月30日，宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂出具对帐单一份，上载明：“宁波德普文具有限公司，截止2018年7月30日贵公司尚欠我厂货款294741元未付，已开增值税发票294741元，请贵公司仔细核对确认盖章，并及时把对帐单回传我厂。”被告公司在核对人签字处加盖了公章。宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂系由四原告合伙经营，2018年11月2日，该厂登记注销。上述事实由原告提供的收货单、对帐单、企业信息等予以证明。 本院认为：原、被告双方对所欠货款已经作出结算，被告应按结算金额付款。因宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂已注销经营，作为原合伙人的四原告有权要求被告公司支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德普文具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣货款294741元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5721元，由被告宁波德普文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  童志良 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈 玲
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初748号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：甘勇明，壮族，1993年12月21日出生，住广西宁明县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告甘勇明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6600.00元及利息648.27元（利息按年利率8%计算，自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7248.27元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为883965701292的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6600.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6600.00元，利息人民币648.27元，共计人民币7248.27元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6600.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6600.00元，利息人民币648.27元，共计人民币7248.27元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告甘勇明系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告甘勇明本人信息，《委托贷款合同》显示被告甘勇明发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6600.00元款项亦支付至被告甘勇明本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6600.00元,每月8日为还款日，自2018年10月8日至2019年1月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期442天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘勇明应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6600.00元及利息648.27元（该利息自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告甘勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初807号 申请人：侯召慧，男，1973年9月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李磊，男，1970年11月8日出生，住东平县。 申请人侯召慧诉被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人侯召慧于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊的银行存款22万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人侯召慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执431号之四申请执行人山西煤炭运销集团晋中有限公司，地址榆次区体育街181号。法定代表人**，职务经理。被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司，地址晋中开发区区迎宾西街131号（辰兴发展3层）。法定代表人石新山，职务董事长。关于山西煤炭运销集团晋中有限公司与山西压缩天然气集团晋中有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在兴业银行48×××83账户内存款人民币86861.46元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西压缩天然气集团晋中有限公司在兴业银行48×××83账户内存款人民币3690229.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年三月三十一日书记员  米 兰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初177号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江茗尚量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡华耀民族商业街二期第1幢第201号陈圣湘出租房。经营者：陈金良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江茗尚量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初64号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人尤某某，男，1975年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月17日20时许，被告人尤某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区临湾路与天顺路交叉口时被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人尤某某血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。案发后被告人尤某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查旬，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人尤某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年三月十日书记员  张 婧
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初297号 原告：邹永红，女，汉族，1968年1月7日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告邹永红诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹永红的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹永红诉称：1986年7月11日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1986年7月11日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第482号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：邹永红原系铁木社工人，自1986年7月11日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知邹永红离职下岗。现因档案遗失，影响到邹永红社会保险的办理。邹永红于2019年10月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认邹永红、铁木社于1986年7月11日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出四东劳人仲字（2019）第482号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第482号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1986年7月11日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，邹永红于1986年7月11日至参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知邹永红离职下岗的事实无争议，故对邹永红提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时邹永红概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中邹永红表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告邹永红与被告梨树县叶赫铁木社在1986年7月11日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邹永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王继华，男，1966年8月12日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,890.24元(币种下同)。原告诉称，被告王继华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,890.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3933号原告：斯成芳，男，1971年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：洪永苗，男，1970年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯丽萍，女，1973年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告斯成芳与被告洪永苗、斯丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告斯成芳的委托诉讼代理人宣晓芳到庭参加诉讼。被告洪永苗、斯丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。斯成芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款100000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2018年因经营所需向原告借款，该款由被告斯丽萍收取，洪永苗出具借条一份，约定一年后归还。后款未还。洪永苗未作答辩。斯丽萍未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年6月19日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定一年后归还。后款未还。上述事实，由斯成芳的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪永苗、斯丽萍应归还斯成芳借款100000元，并支付该款自2019年11月15日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由洪永苗、斯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年三月二十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执256号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王秀生，男，1972年9月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王秀生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王秀生偿还本金:184001.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执96号申请执行人安应波，男，1971年3月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1869号民事调解书，受理安应波申请执行何崇德借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人何崇德偿还申请执行人安应波欠款100,000元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。在执行中，本院依法扣划被执行人何崇德银行存款40,500元，分配给（2020）黔0327执恢52号案件12,000元，本案分得案款28,500元，未履行完毕部分,申请执行人安应波与被执行人何崇德达成如下和解履行协议：由被执行人何崇德在2020年8月1日前偿还全部借款及利息。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执96案件的执行。如被执行人何崇德未按和解协议履行，申请执行人安应波可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日书记员  王文炬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1071号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：温正文，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日审结，该案（2019）湘0103民初5671号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人温正文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月6日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年3月24日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人温正文住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月12日传票传唤被执行人温正文于2020年3月19日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日对被执行人温正文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为242454.13元，已执行到位0元，尚有242454.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 主
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初880号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：安国祥，男，汉族，1990年9月27日出生，住辽宁省朝阳县。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告安国祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费641.44元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1367号罪犯简义凤，女，汉族，1970年4月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0303刑初141号刑事判决，以被告人简义凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金五十万元；责令退赔违法所得120万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯简义凤确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯简义凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯简义凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯简义凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简义凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11232号之一申请执行人：方某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：索某，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付21．93万元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押;除此之外，未发现被执行人的银行存款、证券、不动产中有可供执行财产。3、本院依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院到被执行人居住地调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执332号申请执行人：李宁,男，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：许维涛，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初516号民事调解书，于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人许维涛在各银行帐户内存款11096.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项11000.00元，案件受理费31.00元，执行费65.00元）；若无存款或存款不足11096.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二十三日法官助理宁学书记员韩小静
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2411号申请执行人：刘光华，男，土家族，1963年07月26日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦毕山，男，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市丰都县。本院在执行刘光华与秦毕山借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初2552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项60000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人部分银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的存款43810.68元冻结并划拨，扣除执行费1060元后，将剩余款项及时支付给申请执行人。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为42750.68元，未执行到位金额为33514.32元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月十三日书记员  李中山
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初397号 原告:巩芳，女，生于1983年4月13日，汉族，住洋县，现住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王涛，男，生于1982年5月2日，汉族，住洋县，现住洋县。 被告：申海林，男，生于1980年11月3日，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告巩芳与被告申海林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告申海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告给原告腾房；2、判令被告清偿原告房租费、水电费8048.6元及至腾房之日的费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月18日将其位于巩家槽二组的房屋出租给被告，年租金为3500元。从2017年至2019年被告未向原告支付房屋租赁费及水电费。经原告多次催要，被告于2019年5月17日向原告出具欠款条据一张，限期2019年5月31日前付清。逾期后经原告多次催要，被告至今仍未支付租赁费及水电费，并且躲避原告。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所述属实，原告主张的租赁费及水电费亦无异议。被告自愿于2020年农历二月二十五（公历2020年3月18日）给原告腾房，房租费及水电费亦同意支付至腾房之日。 本院经审理查明，2016年11月18日，原告巩芳与被告申海林签订书面租房合同，合同约定原告自愿将位于巩家槽社区的房屋四层的两间租赁给被告使用，每年房屋租金为3500元，水费每月5元，电费每度0.6元。被告承租期间仅向原告付清了第一年房屋租金等费用，自2017年11月18日至今的房屋租金及部分水电费未能支付。原告曾多次要求被告腾房，并支付拖欠的房屋租金及水电费，但均无果。2019年5月17日，被告曾向原告出具5500元房屋租金欠条，并书写情况说明，承诺于2019年11月17日前向原告腾房，但此后被告未能按其承诺进行腾房。现原告诉至本院，请求依法裁判。本案审理过程中，被告对原告主张的至2020年1月17日所欠的房屋租金及水电费共计8048.6元无异议，并请求于2020年农历二月二十五（公历2020年3月18日）给原告腾房，房租费及水电费亦同意支付至腾房之日。但经调解，双方未能达成一致调解意见。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的书面租房合同至2017年11月18日期满，期满后原告默认被告继续使用该租赁房屋，因此双方之间形成不定期租赁合同，且均有权随时解除合同。2019年5月17日，被告向原告出具情况说明，其承诺于2019年11月17日前向原告腾房及结清相关费用，但此后被告却违背其承诺，至今既不向原告腾房，亦未支付拖欠的房屋租金等费用。且原告诉至本院后，被告当庭表示对腾房无异议，因此原、被告的房屋租赁合同符合解除条件，故对原告诉请解除双方之间的房屋租赁合同及由被告进行腾房之诉讼请求，本院依法予以支持。双方对至2020年1月17日所欠的房屋租金及水电费共计8048.6元均无异议，因此被告应当对该费用向原告进行支付；至于其余房屋租金则应当按双方约定，以年租金3500元的标准计付至租赁房屋交还之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除被告申海林与原告巩芳之间的房屋租赁合同，由被告申海林于本判决生效后二十日内将租赁房屋腾清交还原告巩芳。 二、限被告申海林于本判决生效后二十日内向原告巩芳付清房屋租金等费用（该费用至2020年1月17日为8048.6元；自2020年1月18日起，该费用按年租金3500元计付，至租赁房屋交还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全申请费100元，共计150元，由被告申海林承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王艺洁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执337号 李海斌、罗兰： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3308号 申请执行人：阮谢清，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省凤凰中科置业有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：肖迪，总经理。 被执行人：李程琪，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院立案执行的申请执行人阮谢清与被执行人福建省凤凰中科置业有限公司、李程琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0121民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省凤凰中科置业有限公司、李程琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向我法院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息、执行费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月29日将被执行人福建省凤凰中科置业有限公司、李程琪列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3308号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3117号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：祝贺，女，1992年11月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告祝贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁笑春，女，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包雪雪，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人翁笑春、包雪雪因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3772号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翁笑春、包雪雪的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 姚 聪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初124号原告：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县法律援助中心指派怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：计云城，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王学信与被告计云城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王学信于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王学信申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学信撤回起诉。案件受理费10元，由原告王学信负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十一日法官助理王海涛书记员沈佳乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13082号申请执行人叶鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人沈路，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人叶鹏与被执行人沈路民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初3659号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈路应于判决生效之日起十日内返还叶鹏借款人民币52,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人叶鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人沈路发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈路名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院并网络冻结了其银行账户(2021年1月20日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月19日对被执行人沈路采取了限制高消费措施。并将其纳入失信人名单。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区虬江路712弄甲7号，但该处已无此号。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人叶鹏释明了情况。2020年3月20日经电话约谈申请执行人叶鹏，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初32号原告：齐霞坤，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。本院在审理原告齐霞坤与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告齐霞坤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐霞坤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐霞坤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告齐霞坤负担。审判员 余 雷二〇二〇年三月十八日书记员 李紫瑶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执112号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人杨艳彬，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行杨艳彬金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初556号民事调解书，申请执行标的41539.91元及利息，案件受理费1243元，执行费1420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初362号原告：袁会臣，男，1957年11月25日出生，汉族，现住周村区。被告：袁华，男，1952年9月21日出生，汉族，现住周村区。第三人：周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地周村区北郊镇西坞村。法定代表人：王淑勇，主任。原告袁会臣与被告袁华、第三人周村区北郊镇西坞村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告袁会臣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁会臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁会臣撤诉。案件受理4400.00元，由原告袁会臣负担。审判员 任 颖二〇二０年三月十八日书记员 班金叶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初20号原告：卯申花，女，1976年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：王兴龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告卯申花与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卯申花到庭参加诉讼，被告王兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卯申花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款2万余元，借款后被告陆续向原告还钱，至2019年4月9日，被告欠原告12000元，因此被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2个月，借款到期后，原告多次找被告还钱，被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。王兴龙未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原、被告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：被告向原告借款，2019年4月9日经双方结算，确认欠款12000元，2个月内还清，被告向原告出具借条一份，主要内容为今有王兴龙向卯申花借到人民币12000元，为期2个月，借款人王兴龙，2019年4月9日。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原告与被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款12000的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴龙于本判决发生法律效力之日偿还原告卯申花借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年三月十七日法官助理肖金波书记员范瑞琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1439号之一 申请执行人：毛明坤，男，1967年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：苏亚娣，女，1962年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（组织机构代码为758855168）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号8楼。 法定代表人：苏亚琴。 本院在执行申请执行人毛明坤与被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司应支付申请执行人毛明坤执行款1120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执908号之三申请执行人:张红霞，女性，汉族，1972年12月21日出生，住镇江。被执行人:镇江新区港城房地产开发有限公司，住镇江。法定代表人：梁宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1191民初2388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1572037元，并负担执行费18120元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销该案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初2388号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年三月三十日书 记 员  盛 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15263号 申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：石家庄德樟商贸有限公司。住所地河北省石家庄裕华区南王村祥泰南街50巷11号，组织机构代码05654483-2。 法定代表人：任书斌。 申请执行人黄春华与被执行人石家庄德樟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款3850元、赔偿金38500元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人石家庄德樟商贸有限公司名下招商银行石家庄分行营业部31190011331XXXX_00002账户余额人民币29.10元，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12398号之二 原告：倪明，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：戚星，男，1982年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：林胤，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告倪明与被告戚星、林胤民间借贷纠纷一案中，原告倪明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪明的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2422元，共计2447元，由原告倪明负担。 审判长  雷田怡 审判员  邹文韬 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒲 洁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初386号之一 申请人：江苏海燕机械有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区西团镇工业集中区，统一社会信用代码91320982778685602G。 法定代表人：顾海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D。 法定代表人：李照远，该公司负责人。 原告江苏海燕机械有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值203万元的财产采取保全措施，并提交了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省首信远腾重工有限公司的银行存款203万元或查封、扣押其相同价值额的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 朱 兰 人民陪审员 廖 明 二〇二〇年三月四日 书 记 员 谭池婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初163号 原告：玉林柳新饲料有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业园内。统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H（1-1）。 法定代表人：吴伯敏，董事长。 委托代理人：黄荣健，男，汉族，1997年3月2日出生，住广西桂林市七星区，系玉林柳新饲料有限公司员工。 委托代理人：庞干胜，男，1995年9月20日出生，汉族，系玉林柳新饲料有限公司财务主管，住兴业县。 被告：李书泉，男，汉族，1981年5月19日出生，住广西博白县。 被告：梁为凤，女，汉族，1984年5月19日出生，住广西博白县。 原告玉林柳新饲料有限公司诉被告李书泉、梁为凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理。原告玉林柳新饲料有限公司委托代理人黄荣健、庞干胜到庭参加诉讼，被告李书泉、梁为凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林柳新饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款本金37460元；2、请求判令两被告共同支付原告货款利息（以37460元为本金，日息万分之五，自2019年6月26日起计算，计算至还清为止）；3、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李书泉在原告处长期购买饲料，因被告李书泉资金周转困难，被告李书泉以赊购的方式在原告处继续购买饲料。截止至2019年4月30日，被告李书泉累计拖欠原告货款100000元。被告李书泉与被告梁为凤是夫妻关系，被告李书泉签欠条承诺在2019年6月25日前还款，被告梁为凤对此确认并签字。截止至2019年7月24日，被告李书泉累计还款2000元货款，剩余98000元货款未还，被告李书泉再次写下还款协议承诺在2019年7月30日前还款28000元货款本金，2019年8月30日前还款30000元货款本金，在2019年9月30日前还清货款本金。截止至2020年1月30日，被告李书泉累计还款40540元，剩余57460元货款未还，原告多次催款未果。被告梁为凤与被告李书泉是夫妻关系，被告梁为凤对该笔所欠货款知情且确认，用于家庭生产经营，故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告梁为凤与被告李书泉共同偿还。为维护原告合法权益，根据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》《婚姻法》等，特向法院具状起诉，恳请贵院依法判如所求。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证复印件，证明被告李书泉的主体身份情况；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系，被告梁为凤的主体身份情况；3、经销合同，证明原被告之间的权利义务；4、欠条，5、对账单，6、还款计划，证据4-6证明被告仍欠原告货款100000元的事实。 被告李书泉、梁为凤未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告玉林柳新饲料有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：两被告系夫妻关系，经营饲料生意，2018年5月11日原告与被告李书泉经协商一致签订了《柳新饲料经销合同》，约定被告李书泉以赊购的方式在原告处购买饲料。至2019年2月25日结算，被告李书泉累计欠原告货款100000元，结算后被告李书泉立下欠条承诺在2019年6月25日前付清欠款，逾期以所欠货款金额按日万分之五支付利息，被告梁为凤也在欠条上签字确认。截止至2019年7月24日，被告李书泉仅付2000元货款，经原告追讨，被告李书泉再次写下还款协议承诺在2019年7月30日前还款28000元货款本金，2019年8月30日前还款30000元货款本金，在2019年9月30日前还清货款本金。截止至2020年1月30日，被告李书泉累计还款40540元，剩余57460元货款未还，原告起诉后被告还了20000元，其中于2020年2月27日付款10000元，于2020年3月28日付款10000元，至今尚欠货款37460元。 本院认为，原告玉林柳新饲料有限公司与被告李书泉的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，双方应遵守约定，本案原告玉林柳新饲料有限公司向被告李书泉供应了饲料，被告李书泉应在承诺的期限内向原告玉林柳新饲料有限公司支付货款，被告不按约定向原告支付货款已构成了违约，应赔偿原告由此造成的利息损失，两被告系夫妻关系，被告梁为凤也在欠条上签字确认，该货款应为两被告夫妻共同债务，故原告玉林柳新饲料有限公司要求被告李书泉、梁为凤应支付货款37460元并从逾期之日（2019年6月26日）起支付逾期利息，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书泉、梁为凤应支付货款37460元给原告玉林柳新饲料有限公司； 二、被告李书泉、梁为凤应以37460元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止按日万分之五计算利息支付给原告玉林柳新饲料有限公司。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1412元，减半收取706元，由被告李书泉、梁为凤负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1412元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 艳
瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执629号之二申请执行人：瑞丽市罗普斯金铝材店，经营场所云南省德宏州瑞丽市人民路68号，统一社会信用代码92533102MA6MGRF121。经营者：徐祖荣，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人：瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组133号2栋三层33347号商铺，统一社会信用代码915331023364849263。法定代表人：彭旺英，系公司总经理。因被执行人瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司逾期未履行生效民事调解书（2019）云3102民初1053号所确定义务，申请人瑞丽市罗普斯金铝材店于2019年10月11日申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行标的44524.00元。本院在执行瑞丽市罗普斯金铝材店与瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务，但其至今未履行；本院于2020年3月12日依法扣划了瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司银行账户存款5900.00元。经查询，因相关政府对被执行人所投资项目政策暂未落实，加之税收、物业等诸多问题导致该公司经营现无法运转，商铺无法出售，公司现处于有资产无流动资金的境地；且被执行人因逾期未向银行偿还贷款，相关银行对其所抵押不动产已申请德宏州中级人民法院进行了保全查封，本院暂无处置权。被执行人现无可供执行的条件，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人及其法人限制高消费，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年三月十六日书记员  张杨
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初190号原告：赵小星，男，汉族，1970年6月24日出生，现住修武县。诉讼委托代理人：赵泽园，男，汉族，1992年12月11日出生，现住修武县。被告：尹杲阳，男，汉族，1969年11月4日出生，住焦作市解放区。被告：孙金柱，男，汉族，1972年11月23日出生，住焦作市解放区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，总经理。诉讼委托代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。特别授权。原告赵小星诉被告尹杲阳、孙金柱、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤回对被告孙金柱的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙金柱的起诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小星撤回对被告孙金柱的起诉。案件受理费另法律文书予以确定。审判员  崔世兵二〇二〇年三月二十日书记员  崔丽娜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执248号董连军：与董连军诉讼费一案，申请执行标的共计1487.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1487.00元。本院已于2020年3月9日将该款转入诉讼费专户。至此，本院执行的(2019)云3102民初188号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1288号 申请执行人杨玲玲与被执行人沈阳京玺云成展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初10723号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨玲玲与被执行人沈阳京玺云成展览展示有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初237号 原告：柴贤海，男，1966年3月2日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：金世意（系柴贤海妻子），女，1972年5月6日出生，汉族，住岱山县。 原告：金世意，女，1972年5月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：夏海伦，男，1965年8月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：米从华，女，1972年8月9日出生，汉族，住岱山县。 原告柴贤海、金世意与被告夏海伦、米从华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告柴贤海的诉讼代理人金世意、原告金世意到庭参加诉讼，被告夏海伦、米从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴贤海、金世意向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告方代偿款103448.31元，并自2020年1月20日起以尚欠代偿款金额为基数按月利率5‰支付利息至代偿款清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因家庭养殖之需，曾向浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行贷款10万元，在两被告要求下，两原告为被告夏海伦的借款进行了担保，现原告方已为被告向浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行代为归还了贷款本息103448.31元（其中本金96178.52元、利息7269.79元）。由于被告夏海伦所贷之款系用于家庭生产之需，理应由两被告共同偿还。 被告夏海伦、米从华未答辩，也未向法院提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：2017年6月19日，被告夏海伦向案外人岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）申请借款10万元。同日，衢山信用社（贷款人）与被告夏海伦（借款人）、柴贤海（保证人）、金世意（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月19日起至2019年5月20日止，月利率8.2‰，按季付息，保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月19日，衢山信用社向被告夏海伦发放借款10万元，借款借据载明：借款用途为养殖发本，借款金额10万元，借款日期2017年6月19日，借款到期2019年5月20日，借款月利率8.2‰。借款到期后，被告夏海伦未按约归还借款本息。2019年12月5日，浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（原为衢山信用社）向本院起诉，本院于同年12月18日作出（2019）浙0921民初1744号民事判决，判决：一、被告夏海伦自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金96178.52元，并支付2019年11月12日前的利息5690.48元及自2019年11月13日起至本判决生效之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息；二、被告柴贤海、金世意对被告夏海伦的上述债务承担连带清偿责任。被告柴贤海、金世意承担连带清偿责任后，有权向被告夏海伦追偿。2019年12月19日，原告方代被告夏海伦向浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行归还贷款本息103448.31元（其中本金96178.52元，利息7269.79元）。此后，被告一直未归还原告上述代偿款。 另查明，被告夏海伦、米从华系夫妻关系，案涉贷款发生于两人婚姻关系存续期间。 庭前，本院依法向米从华核实案涉款项用途，其口头告知贷款用于养殖。 以上事实有原告提供的（2019）浙0921民初1744号民事判决书、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行出具的证明及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告柴贤海、金世意向案外人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行履行保证责任后，有权向被告夏海伦追偿。案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，应为夫妻共同债务。故原告柴贤海、金世意要求被告夏海伦、米从华归还其代偿的贷款本息103448.31元，并自2020年1月20日起以尚欠代偿款金额为基数按月利率5‰支付利息至代偿款清偿之日止的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海伦、米从华自本判决生效之日起十日内偿还原告柴贤海、金世意代偿款103448.31元，并支付自2020年1月20日起至代偿款清偿之日止以尚欠代偿款金额为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告夏海伦、米从华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邱莺鹦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执129号被执行人：贾保春，男，1983年9月11出生，汉族。本院在执行贾保春双因犯贩卖、运输毒品罪并处追缴违法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾保春的存款或扣留、提取贾保春的收入10500元；二、查封、扣押贾保春价值10500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初28号 原告：田努努，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张双雨，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张培荣，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告田努努因与被告张双雨、张培荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告田努努、被告张培荣到庭参加诉讼，被告张双雨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田努努向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金17000元及利息暂计1700元（利息以17000元为基数自2019年6月24日计算至实际还清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张双雨因做生意需要资金向原告借款30000元，后被告张双雨向原告出具借条一份，约定借款30000元，利息为每月2%，借款期限自2019年2月24日至2019年5月24日，被告张培荣在借条上签字担保。借款到期后经原告多次催要，被告张双雨支付了本金13000元及部分利息，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张双雨未到庭应诉答辩。 张培荣辩称：借条上面没有写利息，当时张双雨让我帮他借款用于资金周转，借款3万元，原告将钱转给了张双雨，张双雨已经还了多少不清楚，经我还款给原告的为1500元及600元。 本院经审理查明以下事实：张双雨因做生意需要资金周转，向田努努借款30000元，并出具借条，约定借款期限自2019年2月24日起至2019年5月24日，共3个月，全部本息于2019年5月24日一次性还清。张双雨在借款人处签字捺印，张培荣在担保人处签字捺印。后被告张双雨、张培荣支付了本金13000元及部分利息。尚有本金17000元没有偿还。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、原告提供借条、被告提供借条彩印件及视频资料予以佐证。 本院认为，原告田努努与被告张双雨、张培荣之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还。故原告请求判令被告承担偿还本金17000元的责任，本院予以支持。 关于利息部分，因被告出具的借条彩印件及视频资料中利息部分未书写，原告出具的借条原件却载明：“利率为每月2%”。双方证据在利息部分存有不同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张按照每月2%计息，但因其提供证据与被告之间互相矛盾，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持，双方视有未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息可按年利率6%计算。 被告张培荣为该笔借款提供担保，没有约定担保的方式、范围及期限，视为连带责任担保。原告请求判令其承担连带偿还责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告张双雨应于本判决生效后十日内偿还原告田努努借款本金人民币17000元及利息（按年利率6%，自2019年6月24日起计算至本息付清之日止）。被告张培荣承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告张双雨、张培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执24号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：拉马子牛，男，1989年1月18日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行拉马子牛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，对被执行人拉马子牛采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人拉马子牛的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人拉马子牛的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查拉马子牛财产情况，发现被执行人家是建档立卡贫困户，无财产可供执行；4、2020年3月24日，前往xx监狱询问被执行人拉马子牛，被执行人表示家庭经济困难，是建档立卡贫困户，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人拉马子牛采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行拉马子牛犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人拉马子牛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初63号刑事判决书对被执行人拉马子牛并处罚金人民币20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 莫洛作且
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1306号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：王建军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘红莲，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7385号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月19日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、刘红莲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建军、刘红莲的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初217号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：杜颖，女，1987年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告杜颖、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告杜颖提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告杜颖仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告杜颖向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告杜颖申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费4600元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初660号原告：李元珍，女，1940年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛士平，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李元珍与被告葛士平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李元珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法返还原告15000元及利息（利息从2000年5月22日起，按银行年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2019年12月15日为17625元）；2.本案诉讼费、公告费、交通费、住宿费均由被告承担。事实与理由:2000年5月22日，被告称其在南京提“红三角”复合肥75吨转让给原告，要求原告支付15000元，下欠余款由原告以条据与被告结算。原告支付15000元后，找两辆大货车去拉货时，被告却不知去向。被告的行为严重侵害了原告的合法债权，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告李元珍于2016年8月29日向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，安徽省怀远县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖0321民初4056号民事判决书，驳回了原告李元珍关于本案所涉款项的诉讼请求。该民事判决书已经生效，根据相关法律规定，原告李元珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李元珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇二〇年三月二十七日法官助理沈佳乐书记员沈佳乐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。被执行人：邹乐钟，男，1964年7月23日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人邹乐钟信用卡纠纷一案，被执行人邹乐钟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邹乐钟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹乐钟的银行存款8526.11元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执284号关于申请执行人刘习文与被执行人刘敏求、刘晚兴买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2809号民事判决书确认及申请人刘习文的申请，被执行人刘敏求、刘晚兴应支付申请执行人刘习文5500元，并负担受理费25元，其他诉讼费560元。在执行过程中，我院于2020年1月10日向刘敏求、刘晚兴发出执行通知书，于2020年3月20日依法划拨刘晚兴财付通账户内6207.43元至我院执行款专户，扣除执行费50元，剩余款项均发放给刘习文。2020年3月28日，申请人向我院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初76号原告：刘尚生，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：申钦志，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘尚生与被告申钦志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚生的委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告申钦志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款110,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日被告向原告借款110,000元，约定月息1.5分。经过原告多次催要被告只偿还了利息40,000元，下余借款及利息被告迟迟不予归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还借款。被告申钦志未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告申钦志以做生意资金紧张为由向原告借款110,000元并于2015年1月10日向原告出具了借条。该借条载明“今借刘尚生现金（110,000元）拾壹万圆，出立1.5分，申钦志，2015年1月10日”。后经原告催要，被告分别于2018年8月份偿还利息30,000元，于2019年10月份偿还利息10,000元，于2020年春节前偿还利息15,000元，共计55,000元。以上事实有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金110,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息1.5分，不违反法律规定，应予支持。因双方未约定借款期限，故利息应自借款之日起按月息1.5分计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申钦志于本判决生效后十日内偿还原告刘尚生借款110,000元及利息（自2015年1月10日起按月息1.5分计算至履行完毕之日止，先行支付的55,000元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告申钦志负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月二十三日书记员 李慧棋