wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翔，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽峰，安徽律诚律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭克斌，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人刘翔与被申请人赵斌、王峰、彭克斌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2018）皖0602民初816号民事判决。刘翔不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终429号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。刘翔不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 刘翔申请再审称：原判决认定成立“借贷关系”的基本事实明显缺乏证据证明。涉案两份“借条”在刘翔签字后,未经刘翔事后追认的情况下均存在重大修改及私自添加,与刘翔签字时的借款意思表示及借款内容均发生了实质性变更,不能真实的反映在签字时的借贷意思表示,依法应认定该组证据对刘翔不产生效力。从本案的银行转账凭证查明的资金走向来看,难以证明刘翔实际接收了借款或者借款被汇入刘翔、王峰及彭克斌合作的项目,即使认可“借条”的效力,也难以得出案涉借款真实存在的结论。本案中赵斌举证的关于借款给付证据均无法证明刘翔实际接收借款,或者借款被用于刘翔合作的项目,原借条约定的借款尚未实际发生,借贷法律关系未生效,故刘翔依法无需承担还款责任。原审法院一方面认定刘翔在出具借条后,对所借款项是否到位持放任态度,显然有违常理,另一方面却对赵斌的巨额现金给付行为及出借后从未向刘翔主张偿还借款的事实理所当然的认定,可见其本身带有双重标准来审理本案的借贷事实,将最高院关于审理民间借贷纠纷相关司法解释中严格的证据标准及审慎的审理原则予以搁置,导致最终作出错误的事实认定,依法应当予以纠正。原审法院在错误认定案件事实的基础上,存在确定民事责任明显违背法律规定及举证责任分配不当的适用法律确有错误之情形。请求撤销原判，依法再审。 赵斌辩称：1、原一二审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，该案不应再审；2、刘翔的再审申请书所叙述的事实和理由与其在上诉状中陈述的内容是一致的，其代理人告知法庭没有新证据，因此不应当再审；3、刘翔与赵斌在民间借贷案执行过程中已经主动与赵斌自愿达成附条件的和解协议，并且与2020年1月16日下午将最后一笔钱送到杜集区法院，在所附的条件，刘翔自愿放弃对民间借贷案申请再审的权利，赵斌方同意其承担一半的借款，另外的一半没有执行的款项，杜集区法院对彭克斌、王峰正在执行，因此，本案不应当再审；4、2020年3月4日上午九点钟左右，赵斌接到法院送达的本次听证传票，后与刘翔联系，刘翔明确说明该申请是执行和解前交给其代理人的，因执行和解明确告知其代理人不再申请再审，该情况有通话录音佐证；5、本案的原告赵斌与刘翔经过王峰介绍认识，由此与王峰、刘翔、彭克斌发生本案民间借贷，刘翔在与赵斌自行接触，与法院接触中，只要刘翔其代理人不在场，刘翔从来不否认涉案借款，也从不否认其承担还款责任，刘翔只是不愿意全额承担还款责任。综上所述，本案不应当再审。 王峰辩称：我们三人借赵斌的钱是事实，从我们三人共同签署的工程合同可以体现，是三人共同的借款。 彭克斌辩称：我们三人干工程资金不够，由王峰出面向赵斌借钱，借钱是事实。 复查期间赵斌提交证据如下：2019年11月5日，刘翔与赵斌达成的执行和解协议（复印件），拟证明民间借贷案件刘翔主动履行全额债务的一半。刘翔质证认为：对其真实性无异议，对其关联性有异议，执行的申请以及强制执行活动的进行是不以再审是否受理而终止。本案二审生效后，随即刘翔向淮北中院递交了再审申请书，并同时向杜集区人民法院递交了中止执行的申请，其中的理由已经阐述。杜集区人民法院执行局一直未给予答复，本案执行工作一直都在进行，包括对刘翔本人账户冻结，不动产查封，列入失信被执行人等等一系列执行措施严重影响了刘翔本人的正常经营。在不得已的情况下与赵斌达成该份和解协议，最终承担的债务达230余万。本案提出再审申请的理由是针对原审生效法律文书基本事实及适用法律认定错误而提起的，该协议不影响再审申请。王峰质证认为：不知道这件事，没有异议。彭克斌质证认为：不知道这件事。合议庭认证认为：各方当事人均对该执行和解协议真实性不持异议，本院对该协议真实性予以认定。结合刘翔主动履行的事实，对上述证据的证明目的予以采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。 本案复查查明，2019年11月5日，刘翔（被执行人）与赵斌（申请执行人）在执行过程中自行和解并达成执行和解协议；刘翔已于2020年1月16日按照该执行和解协议约定的内容履行完毕。 本案查明的其他事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案复查中已查明，本案当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕，并且刘翔在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。按照上述法律的规定，本案应裁定终结审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年三月三十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6027号 申请执行人：宋龙彬，男，1987年3月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马国俊，男，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人宋龙彬与被执行人马国俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初334号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年1月2日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日、2020年3月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现银行存款571.17元，本院已划拨并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年12月10日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年3月20日决定对被执行人司法拘留十五日，申请执行人无法提供被执行人下落线索未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初334号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 徐 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16561号之一 原告：宁波钜翔商品经营有限公司（统一社会信用代码为91330226316867962J）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路208号。 法定代表人：邹毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：宁波全程资产管理股份有限公司（统一社会信用代码91330200096197177K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9-84。 法定代表人：冯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 原告宁波钜翔商品经营有限公司与被告宁波全程资产管理股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月12日，原告宁波钜翔商品经营有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波钜翔商品经营有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波钜翔商品经营有限公司负担；财产保全费5000元，由原告宁波钜翔商品经营有限公司负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月十二日 代书记员  王文嫣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民监1号原审原告：袁保庆，男，1978年12月8日出生，汉族，住汤阴县政通路政通苑东区。原审被告：李振江，男，1987年2月1日，汉族，住汤阴县。原审被告：汤阴忠涞置业有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，该公司执行董事。原审原告袁保庆与原审被告李振江、汤阴忠涞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0523民初3202号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  石秀芬审判员  王小勇审判员  刘 炳二〇二〇年三月十日书记员  高 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初297号 原告：北京中翰仪器有限公司昆明分公司，住所地，云南省昆明市官渡区民航路260号百大城市理想花园8幢1层商铺115号，统一社会信用代码91530100787374152X。 负责人：林进二(LIN.CHIN-ER)，系该分公司董事长。 诉讼代理人：王国东，男，1988年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 诉讼代理人：瞿玮，男，1990年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。 诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201211296920。 诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。 原告北京中翰仪器有限公司昆明分公司（以下至判决主文前简称中翰昆明分公司）与被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下至判决主文前简称恒鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中翰昆明分公司的特别授权委托诉讼代理人王国东，被告恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人龚永梅参加诉讼。本案现已审理终结。 中翰昆明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告贷款57405元；2.依法判令被告支付原告2020年1月6日之前的利息5149.75元，并以57405元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月17日向原告购买一套尼康NPL-322+防爆全站仪及相关配件，价值共计人民币57405元，双方签订《仪器采购合同》（合同编号：HD-JDWZ-CG-201804-134）,合同约定被告应于货到验收合格原告开具发票给被告后3个月内支付。后原告如约交付货物，所交付货物符合被告要求，故原告于2018年5月2日向被告开具增值税发票（发票号码为：03569499）。但被告始终未支付任何款项，原告多次要求被告及时履行付款义务，但被告始终无法给出正面答复。原告认为，原告已履行完毕合同交付义务，故被告按时支付货款为被告的当然义务。现被告逾期付款行为，已构成违约，应当承担违约责任。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 恒鼎公司辩称，第一，原告未提交证据证明已经将发票交付被告，且不能证明交付的时间已经满三个月，按照约定不具备付款条件，依法应驳回原告的诉求；第二，即使法院最后认定具备付款条件，因合同未约定逾期付款需要承担违约金，因此对原告主张的违约金不应支持。 经审理查明，原、被告于2018年4月17日签订《仪器采购合同》，约定被告向原告采购尼康NPL-322+防爆全站仪、尼康全站仪木脚架、棱镜、对中支架、全站仪侣脚架、对中杆、对讲机、基座、基座铝脚架、DQL地质罗盘、地质锤、钢卷尺，总金额为57405元。同时对质量标准、包装标准、交货方式、运输方式及费用负担、检验标准、票据要求及付款方式、违约责任等进行了约定。被告于当日向原告出具了《货品签收单》，对原告提供的货物及金额进行了确认。原告于2018年5月2日向被告开具了总金额为57405元增值税专用发票。原告于2019年8月13日向被告邮寄了催函（2019）清欠催字第007号催告函,限被告于2019年8月23日前付清货款，被告于2019年8月16日收到该催告函。被告所欠原告货款57405元至今未付。 上述事实，有原告提交并经质证的《仪器采购合同》、《货品签收单》、《云南增值税专用发票》、《催告函》、《快递单》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《仪器采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。从被告出具的《货品签收单》可得知，原告已履行了供货义务，原告也依约向被告开具了增值税专用发票。经原告催告后，被告至今仍未支付所欠原告货款，已构成违约，故原告主张由被告支付其货款57405元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至全部货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在催告函中明确要求被告于2019年8月23日前付清货款，否则原告将追究被告的违约责任，故利息的起算时间应自2019年8月24日开始计算。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的逾期利息，自2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告北京中翰仪器有限公司昆明分公司货款57405元；自2019年8月24日至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元,由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终115号 上诉人（原审被告）：谷松茂，男，1987年8月5日生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：谷晓雨，女，1999年8月8日生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：吴翠霞，女，1963年9月12日生，汉族，住正定县。 三上诉人委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王振江，男，1968年11月14日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘晓霞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人谷松茂、谷晓雨、吴翠霞因与被上诉人王振江返还原物纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谷松茂、谷晓雨、吴翠霞上诉请求：1、撤销原判，直接改判驳回王振江的全部诉求；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果错误。一、谷瑞才与西平乐村委会签订的协议书合法有效。二、王振江与西平乐村委会虚假诉讼。三、诉争的土地并非耕地，而是建设用地。四、王振江主体不适格。五、该案已过最长保护期。六、恢复地貌不是法院受案范围。七、上诉人近千万的损失没有赔偿。八、二审认定事实错误。 被上诉人王振江辩称，1、上诉人所提上诉理由均已在石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书中予以认定，上诉人并没有提出其他的上诉理由。2、上诉人作为依据的（2015）正执异字第00512号执行裁定书已被撤销，不是生效法律文书，不能作为法律证据使用。3、上诉人与被上诉人之间诉讼发生过很多次，不存在没有人提出异议的问题。4、上诉人所称损失没有事实和法律依据，且该损失不是被上诉人造成的，上诉人应另行主张。 王振江向一审法院起诉请求：判决三被告返还土地并恢复地貌。 一审法院认定事实：1996年，原告王振江在西平乐村承包了5.32亩土地，因此地块临靠道路，污染庄稼，为其增加0.83亩的污染补偿地，故实际发包6.15亩，原告王振江诉请被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞返还实际占用的6.13亩土地并将其恢复原状。1996年11月29日，西平乐村民委员会与原告王振江签订了协议书，该协议约定，西平乐村委会为甲方，原告王振江为乙方，“甲方征用乙方土地东西长108米、宽38米，折4104平方米，折合亩数6.15亩…本协议自1996年11月30日执行有效。”2013年1月29日，西平乐村委会与谷瑞才签订租赁协议，将本案诉争地块租赁给了谷瑞才，租赁期限自2012年10月10日至2020年10月10日。2017年3月10日，正定县人民法院作出（2017）冀0123民初30号民事判决书，确认原告王振江与西平乐村委会在1996年11月29日所签订的租赁合同于2016年9月19日予以解除。原告王振江对西平乐村委会与谷瑞才所签订的租赁协议有异议，向正定县人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该协议经正定县人民法院（2017）冀0123民初3411号、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书认定原告王振江对诉争土地享有承包经营权，并确认正定县西平乐乡西平乐村民委员会与谷瑞才于2013年1月29日所签订的土地租赁合同自2016年11月30日无效。终审判决生效后，原告王振江于2019年5月3日以邮寄及张贴通知的方式向被告发送告知函，要求被告在合理期限内返还土地并恢复地貌。以上事实，由原被告双方当事人陈述、土地租赁协议、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2206号民事判决书、邮政特快专递邮寄单、公告函照片等证据在案佐证。 一审法院认为，农村土地承包经营权属于法律上规定的用益物权，用益物权人享有占有、使用、收益的权利。根据查明的事实，1996年，原告王振江依法承包本案诉争土地，取得土地承包经营权，系该地承包经营权人，对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。1996年11月29日，原告王振江将涉案土地租赁给西平乐村民委员会并签订租赁协议，该协议于2016年9月19日予以解除。2013年1月29日，西平乐村民委员会又与谷瑞才签订土地租赁合同，将涉案土地转租给谷瑞才，该合同现已被生效判决确认自2016年11月30日起无效。即自2016年9月19日起，西平乐村民委员会与原告王振江之间的租赁关系已经解除，原告王振江系诉争土地的用益物权人。被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞自合同确认无效之日起已经没有占有、使用诉争土地的法律基础，系无权占有，侵害了原告王振江的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王振江对涉案土地依法享有承包经营权，该诉争土地现由被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞实际占有、使用，故对原告王振江要求被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞返还土地、恢复原状的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条的规定，判决如下：被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞于本判决生效之日起十五日内将涉案6.13亩土地返还原告王振江并恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谷松茂、谷晓雨、吴翠霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人1996年承包本案诉争土地，其系该土地的承包经营权人。法院的生效判决确认被上诉人与西平乐村民委员会1996年11月29日签订的该土地的租赁协议于2016年9月19日解除，自该日起，被上诉人系诉争土地的用益物权人。西平乐村民委员会与谷瑞才2013年1月29日签订的该土地的租赁合同也已被生效判决确认自2016年11月30日起无效，上诉人自该日起已经没有继续占有、使用诉争土地的依据。被上诉人作为本案诉争土地的承包经营权人和用益物权人要求上诉人返还土地、恢复原状，原审判决予以支持，并无不当。上诉人所提损失与被上诉人没有关系，其应另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由三上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2913号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所云南省安宁市。法定代表人：朱永红。被告：亿利集团财务有限公司，住所北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：云南众成爨玉实业有限公司，住所云南省昆明市环城北路27号时代新大厦7楼。法定代表人：勾章才。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：苏和平。被告：昆明精诚商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。被告：上海佰隆实业发展有限公司，住所上海市普陀区志丹路176-182（双）号412室。法定代表人：林盛通。被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：姜勇。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、云南众成爨玉实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、昆明精诚商贸有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号分别为190710000039420180606204902536、190710000039420180606204902569、190710000039420180606204902866三张电子银行承兑汇票票面金额合计3000000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额3000000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告云南众成爨玉实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、昆明精诚商贸有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令六被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，原告与云南众成爨玉实业有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC050（N)，约定由云南众成爨玉实业有限公司向原告购买“昆钢牌”钢材。2018年6月7日、2018年6月8日，云南众成爨玉实业有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票三张用于预付钢材款，票号分别为：190710000039420180606204902536、190710000039420180606204902569、190710000039420180606204902866票面金额均为100万元；出票人：鄂尔多斯市新杭能源有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年6月6日；到期日期：2019年6月6日。现上述三张票据的持票人为原告。因原告持有的被告亿利集团财务有限公司作为承兑人的票据到期后未得到兑付，经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付。2019年6月5日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。2019年6月11日，汇票到期后，原告再次在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司人未付款，票据状态“提示付款待签收”。2019年6月14日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告认为被告未在票据到期日向原告支付票面金额的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，原告针对票号分别为190710000039420180606204902536、190710000039420180606204902569、190710000039420180606204902866三张电子银行承兑汇票行使票据追索权。票据关系是当事人之间基于票据行为而发生的债权债务关系，票据关系与其原因关系各自相对独立。以上三张电子银行承兑汇票分别反映当事人之间独立的票据关系和独立的票据行为，每个票据关系独立成讼，不适宜在同一案件中合并诉讼，应由原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司分案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理30800元，依法退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月十九日书记员  欧云霞
青海省共和县人民法院行政裁定书（2018）青2521行初3之二号原告：马某，公民身份号码：×××，住共和县。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，一般代理。委托诉讼代理人：贾某，律师。被告：共和县恰卜恰镇人民政府，组织机构代码11632521015049931T。法定代表人陈某。被告：共和县人民政府，组织机构代码11632521015049755X。法定代表人：华某。委托诉讼代理人：田某，北京中盈（西宁）律师事务所律师。原告马某与共和县恰卜恰镇人民政府征收补偿协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。在审理当中被告共和县恰卜恰镇人民政府以恰卜恰镇西香卡村新型农村社区建设办公室是共和县人民政府依据工作需要临时抽调人员成立的办事机构，该机构虽然设在起步区人民政府，但并非恰卜恰镇人民政府的工作部门，经查，被告恰卜恰镇人民政府所述属实，本院依职权追加变更共和县人民政府为本案的变更参加诉讼。在诉讼中，原告对本院的追加决定未提出异议，认为恰卜恰镇西香卡村新型农村社区建设办公室是共和县人民政府成立的，且下发了相关的文件，应当是本案中适格的被告，要求依据级别管辖规定，经本案已送到汉南洲中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，对县政府作出的行政行为不服起诉的案件，由中级人民法院管辖。本案中虽然是恰卜恰镇西香卡村新型农村社区建设办公室与原告签订了补偿协议，但具体的实施人实际是共和县人民政府，现该建设办公室已实际撤销，故应当由其实际管理者共和县人民政府承担相应的行政责任，共和县人民政府是本案的适格被告。被告共和县人民政府作为本案被告后，我院不宜审理，应当移送上级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，裁定如下：将原告马某诉共和县恰卜恰镇人民政府、共和县人民政府征收补偿协议纠纷一案移送海南藏族自治州中级人民法院审理。审判长 杨 涛审判员 都财庭审判员 赵生兰 二〇二〇年三月五日（法官助理 樊玉鹏书记员 潘 娜本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更836号罪犯张飞飞，男，汉族，1985年10月15日生，小学文化，陕西省黄陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）含刑初字第00161号刑事判决，以被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张飞飞确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另综合考察其交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初901号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人（特别授权）：周展鹏、蔡政，系该行员工。 被告：项非，男，1983年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏月玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：洪焕权，男，1963年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：项凤英，女，1968年4月19日出生，汉族，住丽水市莲幽都区。 被告：项南，男，1986年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：覃艳平，女，1987年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被告项非、夏月玲、洪焕权、项凤英、项南、覃艳平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告项非、夏月玲立即归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息包括罚息、复息，截至到2020年3月1日为人民币9716.92元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；2、被告洪焕权、项凤英、项南、覃艳平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人周展鹏、蔡政到庭参加诉讼，被告项非、夏月玲、洪焕权、项凤英、项南、覃艳平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年9月30日，被告项非、夏月玲与原告签订了编号为（JK）2018-319042-3427的《借款合同》，约定：被告项非、夏月玲向原告借款人民币180000元，借款期限自2018年9月30至2020年9月21日止，借款利率为月利率7‰，逾期罚息、复息按约定利率上浮50％，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满一次性付清。同时约定若借款人未按期支付利息，则贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。被告洪焕权、项凤英、项南、覃艳平与原告签订《最高额保证合同》，为被告项非、夏月玲向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年9月30日，原告向被告项非、夏月玲龙发放了贷款180000元。借款后，被告项非、夏月玲未按约归还贷款，截至2020年3月1日，被告项非、夏月玲尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息、复息9716.92元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项非、夏月玲于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币180000元并支付利息、罚息、复息（截止2020年3月1日为9716.92元，之后按合同约定但以总计不超过月利率2%为界计算至款清之日止）； 二、被告洪焕权、项凤英、项南、覃艳平对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告项非、夏月玲、洪焕权、项凤英、项南、覃艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 程志超
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更334号罪犯王遂安，男，1966年6月7日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年9月21日以（2017）豫0422刑初346号刑事判决，认定被告人王遂安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币3215元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王遂安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王遂安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金及退赔均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王遂安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王遂安减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年3月25日起至2035年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初265号 原告：侯高云，男，1963年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区建设局，住所地乌鲁木齐市东环路186号。法定代表人：王黎，该局局长。原告侯高云诉被告乌鲁木齐市天山区建设局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯高云诉称，原告1991年来疆后，即在现东外环路天山区办公楼地址自建房居住，1996年，被告与原告签订拆迁协议，但未将原告的拆迁协议及附属资料交付原告。1996年被告将原告住宅拆迁后将原告安置在幸福路56号养护队家属区，原告分配到家属区3号楼1单元301号。原告在此地址迁户落户，并办理户口本和身份证，缴纳水电等一切费用至今。经此处拆迁户多次催促，2013年被告才协调统一补办房产证，其他拆迁户都办理了房产证，但办证期间因原告在内地，没接到被告通知，至使原告没能办到房产证。2013年至2018年期间原告找到被告单位领导申请被告提供与原告达成的拆迁协议及相关资料，以便原告办理自己的房产证、土地证，但由于种种原因始终没有解决。原告认为被告根据公益和政府拆迁法规做出拆迁行为，是合法行政行为，原告对此无异议。但对拆迁地达成的拆迁协议及附属资料原告与被告双方都应该共同持有，以便办理房产证，但被告因种种原因，一直未给原告提供拆迁地拆迁协议及附属资料，导致原告不能办理房产证，故诉至法院，要求被告履行给原告提供双方达成的拆迁安置协议的职责。本院查明，本案原告侯高云提起诉讼前，就其要求被告履行的职责未向被告提出申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告履行法定职责，但没有向法庭提供其曾经向被告提出申请的有效证据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯高云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   姜红文二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   安 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初70号原告：张琪，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。本院在审理原告张琪与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇二〇年三月十八日书记员  杨维静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶素葵，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告叶素葵信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初448号原告：刘永平，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨永强，男，1983年11月29日生,汉族，住河南省许昌县。原告刘永平与被告杨永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永强立即向原告支付工资款2915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地从事杂工等工作，经双方书面结算对账，截止2019年1月30日被告共欠原告剩余款项2915元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨永强未答辩亦未提供证据。原告刘永平围绕诉讼请求依法提交了证据即被告杨永强于2019年1月30日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款2915元。经本院审查，该证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月份原告在被告杨永强承包的工地干杂活，后经双方算账，被告杨永强下欠原告工资款2915元，并于2019年1月30日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付工资款。本院认为，债务应当清偿。被告杨永强欠原告刘永平工资款2915元，有被告杨永强出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告杨永强应承担支付劳动报酬义务，故对原告要求被告杨永强支付工资款2915元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告刘永平工资款2915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇二〇年三月三十一日法官助理李宁书记员苏怡文履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之七被执行人王玉荣，女性，身份证，4127241978××××××××。郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6279号之七裁定书，于2020年03月24日向被执行人王玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在中信银行下资金回款账户6217681104476760_000001内金融产品编号为B170A0174_20190829154900417654的乐赢稳健轻松投91天A款金融资产251000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币156965.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧茹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更283号罪犯杨仕明，男，生于1994年06月19日，藏族，初中肄业，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省平武县人民法院（2017）川0727刑初66号刑事判决，以被告人杨仕明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2026年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨仕明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初56号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某，女，生于1975年10月15日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月14日23时许，吸毒人员刘某在公安人员的控制下电话联系被告人王某购买毒品。23时40分左右，吸毒人员刘某到通川区以200元的价格向被告人王某购买了0.34克毒品。交易完成后，公安人员将两人查获，当场从刘某身上查获白色封口袋包装的冰毒疑似物一小包（净重0.34克），从王某身上查获毒资200元及作案工具手机一部。经达州市公安局物证鉴定所检验，从该毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕证、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、毒品疑似物称量记录、称重照片、指认购买毒品及照片、话单、到案情况、证人刘某的证言及辨认笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、检验报告及资质、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本案系特情引诱，可酌定从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、毒资200元及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇二〇年三月六日 书记员  殷 巧 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初649号原告：刘福红，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告刘福红与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福红、被告张鸿飞到庭参加了诉讼；被告徐元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳动报酬19660元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年，二被告承包孤山镇学府小区B座土建工程，雇用原告等人从事力工工作。工程完工后，经双方结算，原告应得劳动报酬19660元，被告徐元福代表被告张鸿飞在结算单上签字确认。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告张鸿飞辩称，欠付原告劳务费属实，但没有原告主张的那么多，具体数额尚待确定，不同意原告的诉讼请求。被告徐元福只是给我带工的，负责工资记录，如果欠付原告工资，也应由我负责。被告徐元福未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市孤山镇学府花园B区建设工程由东港市孤山建筑工程公司承包后，转包给案外人高志家。2016年5、6月份，被告张鸿飞自高志家处分包了部分土建工程，并雇用原告等人从事力工工作，原告于当年11月底完成工作。被告徐元福系被告张鸿飞雇用的带工人，并负责为原告等人记工，形成记工单一份，载明原告工资为“27160元，支款7500元，余款19660元”，被告徐元福在该记工单上签字。本院所认定的上述事实，有原告和被告张鸿飞陈述、记工单、东港市孤山建筑工程公司“关于责令农民工工资支付情况说明”等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张鸿飞雇用原告在其承包的建设工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告张鸿飞应及时给付劳务报酬，拖欠不付，系违约行为。关于劳务费数额，被告虽辩称已付清，但未向法庭提供证据予以证明，被告徐元福作为被告张鸿飞指派的带工人和工资记录人，其签字确认的数额，可以作为本院认定被告张鸿飞欠付原告工资数额为19660元的依据，但被告徐元福只是被告张鸿飞雇用的工作人员，不应对原告承担劳务费给付责任，原告请求被告徐元福承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于判决生效后10日内给付原告刘福红劳务报酬19660元，并从2020年2月25日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告刘福红的其他诉讼请求。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张鸿飞承担，此款原告已预交，被告张鸿飞于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初508号原告：李永飞，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：魏玉龙，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李永飞与被告魏玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李永飞在2020年3月10日以魏玉龙已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏玉龙的起诉。本院认为，原告李永飞以魏玉龙已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永飞撤回对魏玉龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永飞负担。审 判 员 赵永东 二〇二〇年三月十日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初207号 原告东丰县东升石场,住所地东丰县。 法定代表人张国敏。 委托诉讼代理人孙宏萍。 被告何玉仁，男，1956年6月9日生，汉族，无业，住所地东丰县。 被告于桂金，女，1957年11月3日生，汉族，无业，住所地东丰县。 原告东丰县东升石场诉被告何玉仁、于桂金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告东丰县东升石场向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付拖欠的石料款33300.00元（要求从起诉之日按银行贷款利率给付利息，至给付完毕时止);二被告负连带责任。 二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系,2014年二被告在东丰县黄河镇承包道路工程，在东丰县东升石场购买石料，除给付部分石料款外，现尚欠石料款33300.00元。几年来原告多次向二被告索要石料款，被告都已各种理由推拖，原告多次向二被告主张权利未果，故将二被告提起诉讼，请依人民法院依法裁决。 被告于桂金承认原告东丰县东升石场提出的全部诉讼请求，对欠石料款的事实及要求承担利息的请求无异议。 被告何玉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但用微信发来截图表示，对原告诉讼请求无异议。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告何玉仁、于桂金尚欠原告东丰县东升石场货款33300.00元，事实清楚，被告应及时给付石料款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下， 被告何玉仁、于桂金于本判决生效后五日内偿还原告东丰县东升石场货款人民币33300.00元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止分别以货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元（已减半收取），由被告何玉仁、于桂金负担，该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹鸿洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初612号 申请人：龙其香，女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：华和元，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 申请人龙其香与被申请人华和元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙其香于2020年3月5日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司医疗费共计10万元整。申请人龙其香已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人龙其香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司8万元医疗费（该款直接汇入：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，开户行：交行安庆分行石化天桥支行，账号：348705000018010026568，备注：龙其香，住院号00334588）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡铭 二〇二〇年三月五日 书记员  张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更99号罪犯李奎艳，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月13日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初字第111号刑事判决，认定李奎艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年12月7日起至2020年6月6日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李奎艳在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。2016年11月至2019年8月至因教育改造及劳动改造被扣分4次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑持异议。经审理查明，罪犯李奎艳在服刑改造期间，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。2016年12月因打架被扣7分，2018年1月因打架被扣600分，2019年5月因欠产被扣分4.22分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李奎艳在刑罚执行期间，虽接受教育改造，获得表扬，但其在服刑期间，两次打架被扣分，欠产被扣分，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，不能认定罪犯李奎艳确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李奎艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2107号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人:枣庄市鑫昊物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。江苏省徐州市公路管理处申请执行枣庄市鑫昊物流有限公司行政处罚一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305行审168号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19000元。被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行车辆、房产、证券等信息；3．本院查封了被执行人位于农行郭里支行的银行账户，但无大额财产；4．本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十二日书记员  马 腾
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初286号 原告：马宪浦，男，2002年9月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：付体瑞，男，2001年10月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：赵吉舜，男，2002年10月30日出生，汉族，住德城区。 被告：杨某，男，2003年8月1日出生，汉族，住陵城区。 被告：马某，男，2003年2月22日出生，汉族，住陵城区。 被告：刘某1，男，2003年10月29日出生，汉族，住陵城区。 被告：刘某2，男，2003年1月8日出生，汉族，住德城区。 被告：田某，男，2003年12月18日出生，汉族，住德城区。 被告：门某，男，2004年2月1日出生，汉族，住德城区。 被告：徐伟强，男，2002年4月20日出生，汉族，住德城区。 被告：郭靖宇，男，2002年12月17日出生，汉族，住德城区。 本院在审理原告马宪浦与被告付体瑞、赵吉舜、杨某、马某、刘某1、刘某2、田某、门某、徐伟强、郭靖宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费88元，由马宪浦负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金文千
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初61号 原告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：胡某某。 被告：张某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告张某某1物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告诉称，原告的父亲张某某2与母亲隋秀娟于2009年4月11日经丹东市元宝区人民法院某某某某，某某某某。原告父亲张某某2于2011年4月17日去世，张某某2的父母均在其去世前死亡，原告系张某某2的唯一第一顺序继承人。坐落于丹东市元宝区江城大街X号X室房屋系张某某2的遗产。原告父亲去世后，诶掌控并使用上述房屋至今，原告多次催促被告腾退上述房屋，被告以种种理由拒不腾出。被告是原告的亲姑姑，原告考虑血缘关系一直未诉至法院，现无奈提出诉讼，请求依法判令被告腾出坐落于丹东市元宝区江城大街X号X室房屋，返还给原告；请求判令被告赔偿原告租金损失7万元（暂定）；诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，返还标的为不动产。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋坐落于丹东市元宝区，故本案应由辽宁省丹东市元宝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 爽 二〇二〇年三月十日 书记员 周得玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1766号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：王淑红，女，汉族，1973年12月18日出生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王淑红为借款合同纠纷的（2018）豫0303民初586号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人王淑红发出执行通知书，责令被执行人王淑红履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初586号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初16号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人董某，男，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年11月27日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年1月21日被本院决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派王晶晶、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年6月5日23时许，被告人董某在土默特左旗XXX公司库房内因琐事与被害人韩某发生争执并互相殴打，被告人董某用拳头将被害人韩某左侧额部打伤，因推搡致被害人韩某倒地后左侧尺骨鹰嘴骨骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0264号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某左臂损伤评定为轻伤一级，面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月15日被告人董某家属与被害人韩某达成赔偿协议，向被害人韩某赔偿78000元人民币，被害人韩某出具了对被告人董某的谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为：被告人董某的行为构成故意伤害罪，提请我院依法判处。被告人董某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2019年6月5日23时许，被告人董某在土默特左旗XXX公司库房内因琐事与被害人韩某发生争执并互相殴打，被告人董某用拳头将被害人韩某左侧额部打伤，因推搡致被害人韩某倒地后左侧尺骨鹰嘴骨骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0264号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某左臂损伤评定为轻伤一级，面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月15日被告人董某家属与被害人韩某达成赔偿协议，向被害人韩某赔偿78000元人民币，被害人韩某出具了对被告人董某的谅解书。对上述犯罪事实，被告人董某当庭没有提出异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对自首的犯罪分子应当从轻处罚。被告人认罪态度好，其家属积极赔偿被害人，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长   云志刚人民陪审员 葛远庆人民陪审员 李 鸿 二〇二〇年三月十九日书 记 员 李 乐附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2655号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人陈军勇，男，汉族，1979年4月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙雷勇，男，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈军勇、孙雷勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2379号判决书已发生法律效力。因被告陈军勇、孙雷勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军勇、孙雷勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人陈军勇、孙雷勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈军勇、孙雷勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法冻结被执行人陈军勇、孙雷勇在住房公积金的存款，目前无法提取。被执行人陈军勇、孙雷勇均因拒不申报财产，本院决定依法罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3545号之四申请执行人：孙中民，男，1956年1月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：张关生，男，1966年12月10日出生，汉族，住济源市济河苑西区。本院于2019年5月7日作出(2019)豫9001执3545号执行裁定书，查封了张关生名下位于济源市××楼××单元××号的房地产，现因该房产已经本院司法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)豫9001执3545号执行裁定书对张关生名下位于济源市济河苑1号楼2单元202号的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十三日书记员  卫艳妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初38号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐跃荣，男，生于1994年5月28日，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省乌当区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年1月9日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审,本院于同年3月23日继续取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]00000003号起诉书指控被告人唐跃荣犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人唐跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月14日晚，被告人唐跃荣饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿贵阳市乌当区北衙路往新添大道方向行驶，当车行驶至乌当区米处时，被公安交通民警拦截，现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为289.7ｍｇ／100ｍｌ，尔后又将被告人唐跃荣带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样以供检测。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时被告人唐跃荣的血液乙醇浓度为235.2ｍｇ／100ｍｌ。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人唐跃荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对被告人唐跃荣判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人唐跃荣自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚决定书等书证；证人唐某的证言；被告人唐跃荣的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字【2019】1282号检验报告；视听资料：查获现场同步录音录像视频资料等证据予以证实，被告人唐跃荣亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐跃荣违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机关车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐跃荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人唐跃荣归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐跃荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年三月二十六日书记员 谌施学
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协141号申请执行人：代华彬，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省威远县。被执行人：云南隆鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路38号一楼103室。法定代表人：张斌。被执行人：张斌，男，汉族，1972年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。代华彬申请执行云南隆鑫房地产开发有限公司、张斌民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执583号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执583号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3470号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李月连，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省台山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李月连间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李月连经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金74,030.32元(2,643.94元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤JXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额79,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,643.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,440元，(已扣除GPS费用等)。2018年2月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,030.32元；二、被告李月连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725元，减半收取人民币862.50元，由被告李月连负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初336号 原告吕志丽，女，汉族，1964年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：王雪梅，公司董事长。 被告紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县。法定代表人：秦凯，公司经理。 原告吕志丽与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告吕志丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕志丽撤回起诉处理。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马维军
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执856-10号申请执行人雷顺利，女，1979年11月2日出生，汉族，住罗田县，申请执行人熊银祥，男，1979年3月26日出生，汉族，住罗田县，被执行人丁卫梅，女，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人罗连智，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省大埔县，本院在执行（2019）鄂1123执856号申请执行人雷顺利、熊银祥与被执行人丁卫梅、罗连智民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人丁卫梅、罗连智的银行存款（账户资金不足）。现查明：被执行人丁卫梅、罗连智常年在外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年三月十九日书记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1282号罪犯韩桂梅，女，汉族，1961年7月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年3月6日作出（2014）临刑初字第00081号刑事判决，以被告人韩桂梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳四万元）。被告人韩桂梅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）阜刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩桂梅确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩桂梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩桂梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩桂梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1561号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈建权，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈建权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告沈建权未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告沈建权即时偿还所欠原告透支款本金9734.88元、利息1260.52元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿日止，以透支款本金9734.88元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告沈建权承担。 被告沈建权既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年11月5日，被告沈建权向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××97。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月16日，共欠透支款本金9734.88元、利息1260.52元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沈建权领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈建权于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款9734.88元、利息1260.52元、以及自2020年1月17日起至实际清偿日止以透支款本金9734.88元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计61.50元，保全申请费129元，合计诉讼费用190.50元，由被告沈建权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年三月二十日 代书记员  马佳怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初109号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保15号 申请人：常州尼尔森电子有限公司，住所地常州市新北区环保八路6号，统一社会信用代码91320411682966979T。 法定代表人：张书杰，该公司执行董事。 委托代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。 委托代理人：赵洁，江苏铭勤律师事务所实习律师 被申请人：江苏常溧建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市东盛苑2区1幢3号们802室，统一社会信用代码91320481066251451J。 法定代表人：张洪伟，该公司总经理。 申请人常州尼尔森电子有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏常溧建设工程有限公司银行存款106万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为106万元。2020年3月20日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州尼尔森电子有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏常溧建设工程有限公司银行存款106万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州尼尔森电子有限公司司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈金麟
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执26号申请执行人：南通慧家汇文化俱乐部有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张维林，执行董事。被执行人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，执行董事兼总经理。本院在执行南通慧家汇文化俱乐部有限公司与上海千匠网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依法向上海千匠网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行(2018)沪73民初460号民事调解书确定的法律义务。但被执行人上海千匠网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海千匠网络科技有限公司银行账户存款人民币152,150元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年三月十三日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1799号之四 申请执行人：张小龙，男，1979年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈树堂，男，1975年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人张小龙与被执行人陈树堂借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0156民初1512号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈树堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小龙于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈树堂偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人陈树堂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈树堂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈树堂未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈树堂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时向村社干部了解了被执行人陈树堂的人员及财产情况。查明被执行人陈树堂外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无社保信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈树堂在财付通支付科技有限公司账户×××内的存款，实际控制并扣划2678.68元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈树堂有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈树堂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人张小龙，并征求意见，申请执行人张小龙同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2678.68元并已兑付给申请执行人张小龙。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈树堂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1512号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 军
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审40号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月18日，申请人对涟水县高沟镇高西村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）5号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的8.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括地坪，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计8.1万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的8.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初597号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 被告：柳胜权，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：余德容，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告柳胜权、余德容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初401号原告：曾祥勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王春雁，男，1982年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周玲，女，1984年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾祥勇与被告王春雁、周玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及其委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼。被告王春雁、周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还原告借款90万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年9月30日、2018年1月20日，被告以做生意需要资金周转为由，共计向原告及向案外人曾亚芳（系原告的侄女）借款1100000元。原告及案外人曾亚芳同意借款后，曾亚芳于2017年9月30日将200000元通过转账方式借给被告。原告于2017年9月30日，通过建行账户向被告转账400000元。2018年1月20日，原告又通过工行和农行账户向被告转款500000元。二被告向原告出具了借条两份。此后，被告向案外人曾亚芳偿还了200000元借款。但对原告的借款至今未偿还，经多次催要无果，请求判如所请。被告王春雁、周玲未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：被告王春雁和周玲于2012年7月19日登记结婚。原告曾祥勇与二被告系朋友关系。2017年至2018年期间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告及向案外人曾亚芳（系原告的侄女）借款1100000元。案外人曾亚芳于2017年9月30日通过银行转账方式将200000元借给被告。原告于2017年9月30日，通过建行账户向被告转账400000元。2018年1月20日，原告又通过工行和农行账户向被告转款500000元。二被告向原告出具了借条两份，分别写明：“借条今借到曾祥勇现金人民币陆拾万圆整（600000.00）。其中有曾亚芳贰拾万圆整（200000.00）借款人：王春雁周玲2017.9.30”。“借条今借到曾祥勇现金伍拾万圆整（500000.00）借款人：王春雁周玲2018.1.20”。借款后，被告向案外人曾亚芳偿还了200000元借款。但未偿还原告曾祥勇的借款900000云，经原告多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。二被告向原告借款，原告依照约定履行了出借义务。现原告要求二被告及时偿还借款，被告应当及时予以偿还。另外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在借条上签名确认。故二被告应共同向原告承担偿还借款的责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人米共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雁、周玲于本判决生效之日起五日内共同向原告曾祥勇偿还借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告王春雁、周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 郭雪娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1678号 申请执行人：陈万祥，男，汉族，生于1943年9月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张洪万，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈万祥与被执行人张洪万借款合同纠纷一案中，申请执行人陈万祥于2020年3月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1678号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯照宇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初184号 原告：四平市润泽信息咨询有限公司，住所地吉林省四平市铁东区天桥下路北。 法定代表人：张旖旎，董事长。 委托诉讼代理人：董立国，男，该公司副经理。 被告：刘景权，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告四平市润泽信息咨询有限公司与被告刘景权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 四平市润泽信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景权立即偿付借款本金7元，利息5.01万元，合计12.01万元及违约金；2.判令被告从欠息之月起，按约定利率，直至本息偿还之日起；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款人民币7万元，月息3.4%，先息后本，期限为12个月，每月应偿还利息2,380元，借款偿还至2018年1月2日，此后被告分文未还，原告经常催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院无法向刘景权送达，原告又未补充被告的现地址，导致无法向刘景权送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回四平市润泽信息咨询有限公司的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四平市润泽信息咨询有限公司的起诉。 四平市润泽信息咨询有限公司预交的一审案件受理费1,351元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8642号 原告：张合封，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张波,象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群,象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：欧胜，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡春芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张合封与被告欧胜、胡春芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、胡春芳到庭参加诉讼，被告欧胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张合封向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧胜、胡春芳归还借款50000元及未付的约定利息（按照月息2%自2015年1月1日算至实际清偿之日）；2.判决诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年1月1日，欧胜、胡春芳向张合封借款50000元，并出具借条一份，其中载明：“今借张合封人民币伍万元整（50000），月息2分半，每月付息。借款人欧胜、胡春芳2012年1月1日”。借条出具后，被告仅向原告支付部分利息，剩余约定利息及本金拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的一份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告欧胜、胡春芳未作答辩，也未向本院提供证据。 被告欧胜、胡春芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告欧胜、胡春芳尚欠原告张合封借款50000元，依法应予归还。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告欧胜、胡春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧胜于本判决生效后十日内归还原告张合封借款本金50000元，并支付利息（按照月利率2％自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告欧胜、胡春芳负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  胡明法 二〇二〇年三月二日 代书 记员  刘 凯