wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初821号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：林桂泰，汉族，1991年3月4日出生，住福建省长乐市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告林桂泰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息435.78元（利息按年利率8%计算，自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4135.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为291542876616的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币435.78元，共计人民币4135.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币435.78元，共计人民币4135.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告林桂泰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告林桂泰本人信息，《委托贷款合同》显示被告林桂泰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告林桂泰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月12日为还款日，自2018年7月12日至2018年10月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期530天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂泰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息435.78元（该利息自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林桂泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初445号原告：汤剑，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汤计臣（系原告父亲），男，1956年8月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84，住所江苏省南京市雨花台区龙盛路28号4楼。法定代表人：刘韵贤。原告汤剑诉被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月11日立案受理。原告汤剑向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同及次租赁合同；2、被告支付占有三个月房屋的租金4500元；3、被告支付违约金。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租赁期间自2019年4月12日至2022年4月11日，月租金为1500元。被告在仅支付两个季度的租金后，不再向原告支付租金，被告构成违约，原告现要求解除合同，赔偿租金及违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，君创公司在大量高价承租房屋后，仅向业主支付短期租金，再以低于其承租的价格将房屋进行转租，并收取次承租人的长期租金，但通过各种方式拒不向业主支付租金，且受害人人数众多，君创公司的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告汤剑的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，汤剑可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月十六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初238号原告：邓顺意，男，1972年10月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：黄启冷，男，1963年1月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：钟宏政，男，1963年4月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告邓顺意与被告钟宏政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺意及其委托诉讼代理人黄启冷，被告钟宏政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺意向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宏政偿还原告借款本金150000元，利息50250元及判决后到执行完毕前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟宏政因做生意需要资金分别于2014年5月5日与2014年8月10日，向原告邓顺意借款100000元和50000元，两次借款共计150000元。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，金额为50250元。借款后，经原告多次催收未果。被告钟宏政辩称，对于两次借款事实予以认可，但对借款数额不予认可，被告已偿还了原告借款50000元，尚欠100000元。原告邓顺意围绕诉讼请求，向本院提交了两份借条，被告钟宏政未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两张借条有被告钟宏政的签名，且被告对借款事实无异议，原告提交的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采纳。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年5月5日，被告钟宏政因承包工程需要资金周转为由向原告邓顺意借款10000元并出具了借据。2014年8月10日，被告再次向原告借款50000元并出具了借据，两笔借款双方均未约定借款利息与还款期限。借款后，原告多次催收，被告至今未能偿还借款本金。本院认为：被告钟宏政因承包工程需周转资金向原告邓顺意借款，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告邓顺意要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟宏政辩称已偿还原告借款本金50000元，原告不予认可且被告钟宏政未提交证据证实其答辩主张，对被告的答辩意见本院不予采信。原告邓顺意要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息50250元，是从借款后第二日即开始计算利息的，不符合法律规定，原告也未提交向被告催收借款，被告拒绝还款的明确日期的相关证据，故原告主张的资金占用期间的利息应从原告向法院提起诉讼之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告钟宏政在本判决生效后15日内偿还原告邓顺意借款本金150000元，利息750元（2020年1月9日起计算到2020年2月8日止）并按年利率6%支付自2020年2月9日起至借款还清之日止的利息。如被告钟宏政未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟宏政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年三月二十一日法官助理杨桂花代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2413号申请执行人：盛某，男，汉族，1981年06月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈某，女，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行盛某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初949号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付抚养费10500元。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，均未查询到可供执行的财产。本院虽督促被执行人履行款项，但被执行人未能如期履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为10500元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月四日书记员  李中山
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9845号之一 申请执行人：陈志伟，男，1962年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡敏云，男，1969年10月16日出生汉族，住桐庐县。 本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人胡敏云股权转让纠纷一案中，查明被执行人胡敏云应支付申请执行人陈志伟执行款1980000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保148号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：王爱国，男，1965年8月13日出生，汉族。 被申请人：朱小凤，女，1969年9月11日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱国、朱小凤名下银行存款40000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王爱国、朱小凤名下的银行存款40000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6895号 申请执行人：李宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：龚梦笔，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李宁与被执行人龚梦笔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚梦笔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁于2019年12月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2352号   申请执行人:王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人:徐艳文，男，生于1981年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。   被执行人:李建忠，男，生于1964年3月24日，汉族，陕西省市榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。   关于王佳荣与徐艳文、李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2513号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐艳文、李建忠应向王佳荣偿还借款本金人民币100000元并支付从2012年11月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费1450元、执行费3170元。但徐艳文、李建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           （本页无正文）   审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                      1
天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初186号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水麦西尔食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马爱龙、唐云龙到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天水麦西尔食品有限公司返还原告借款400万元；2.请求判令被告天水麦西尔食品有限公司支付原告借款利息(以400万元为基数，按照年利率22%计算，自2013年12月19日起计算至欠款还清之日，扣除已付利息36万元）；3.请求判令原告对被告抵押的位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第三层拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月19日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供400万元借款，借款期限自2013年12月19日至2014年3月18日，借款利率为年利率22%，还款方式为按月清息，到期还本。为确保该笔贷款能按期还本付息，被告自愿以其位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第三层整层商铺为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放借款400万元，但被告仅支付利息36万元，后不再返还借款本金并支付剩余利息，经原告多次催要，被告仍不归还，现原告起诉法院，请求依法处理。 天水麦西尔食品有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.抵押借款合同，拟证明原、被告之间签订借款抵押合同，合同约定借款数额、期限、利率以及被告同意抵押担保的事实；2.转账支票存根、贷款借据，拟证明原告与被告天水麦西尔食品有限公司存在真实有效借款关系并已如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款的事实；3.抵押物承诺书及清单，拟证明抵押物具体情况的事实；4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告天水麦西尔食品有限公司逾期违约、原告催收借款的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。 被告天水麦西尔食品有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月19日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供400万元借款，借款期限自2013年12月19日至2014年3月18日，借款年利率22%，还款方式为按月清息，到期还本。被告自愿以其位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第三层整层商铺为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放借款400万元，但被告仅支付利息36万元，后就以各种理由拒不返还借款本金并支付剩余利息。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告天水麦西尔食品有限公司发放贷款400万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息36万元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金400万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天水麦西尔食品有限公司在合同中约定借期内利息为年利率22%，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，应予支持。被告自愿以其位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第三层整层商铺为该笔贷款提供担保，双方签订抵押借款合同，但未进行抵押登记，故抵押合同成立，抵押权并未设立，原告不能就抵押物主张优先受偿权。但基于有效的抵押合同，被告应在抵押物价值范围内对债务承担赔偿责任。因被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天水麦西尔食品有限公司返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金400万元并支付逾期利息（按照年利率22%计算，自2013年12月19日起计算至欠款还清之日止，扣除已付利息36万元）； 二、被告天水麦西尔食品有限公司在天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第三层整层商铺价值范围内对以上债务承担赔偿责任。 （上述给付内容限本判决生效后20日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37010元，由被告天水麦西尔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇二〇年三月五日 书记员  邓榕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10040号之一 申请执行人：袁中雷，男，1982年1月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：郝永亮，男，1982年7月19日出生汉族，住安徽省庆安市怀宁县。 被执行人：宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司（组织机构代码为MA28145L8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：郝永亮。 本院在执行申请执行人袁中雷与被执行人郝永亮、宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝永亮、宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司应支付申请执行人袁中雷执行款642032元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初131号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路30号，统一社会信用代码86595236-9。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：王建国，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市德信住房置业担保有限公司，驻济宁市中区红星中路23号信托大厦0823房间。法定代表人：王世平，总经理。被告：田海峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈继燕，女，1970年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告田海峰、陈继燕、济宁市德信住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行未能向本院提供被告田海峰、陈继燕、济宁市德信住房置业担保有限公司有效的送达地址、通讯信息及目前身份信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十六日书记员  胡婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终473号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：黄龙清，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人黄龙清商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初268号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理向英书记员杨涛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初141号原告：聂兵贵，男，1968年10月17日出生，汉族，住吉水县。被告：李茂盛，男，1968年3月30日出生，汉族，住吉水县（原农机化培训学校）吉水县盛旺电子厂。原告聂兵贵与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵贵到庭参加诉讼，被告李茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂兵贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金100000元；2．判令被告支付原告借款利息38000元（从借款之日2018年4月24日计算至起诉之日2019年11月23日，按月利率2%计息）；3．判令被告支付从起诉之日2019年11月23日的次日起计算至清偿之日止的利息；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年4月23日，被告以急需周转资金为由，向原告提出借款10万元，并出具了借条，约定借期一年，月利率2%等。2018年4月24日，原告向被告转账交付了约定借款10万元。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由搪塞，至今未还分文。李茂盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告李茂盛因需资金周转向原告聂兵贵提出借款10万元，并出具了借条。该借条还约定借期一年，自2018年4月24日至2019年4月23日；利息22400元；逾期一日按借款本金的3%支付违约金，并按月利率2%支付利息等。2018年4月24日，原告向被告交付了约定借款10万元。借款到期后，被告未归还分文本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂兵贵要求被告李茂盛偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，依法应予支持；但借期内的利息应按约定的数额22400元给付。被告李茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李茂盛应在本判决生效后十日内偿还所欠原告聂兵贵借款本金100000元、利息36400元及2019年11月23日之后的利息（按月利率20‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告李茂盛承担1514元，原告聂兵贵承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年三月九日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4527号原告：李国红，男，1990年10月17日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师，特别授权。被告:曲阜市吴村镇柳庄村村民委员会，住所地曲阜市吴村镇柳庄村。法定代表人:孔凡明，村主任。原告李国红与被告曲阜市吴村镇柳庄村村民委员会（以下简称柳庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红及其委托诉讼代理人丁良振、被告曲阜市吴村镇柳庄村村民委员会的法定代表人孔凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告村委会柳庄小寨村因本村路面硬化工程与原告进行协商，并于2012年7月15日签订《吴村镇柳庄村道路硬化施工工程承包合同》。原告完全按照双方合同及被告村委的标准要求进行了施工，最终丈量原告施工总面积为5508.06平方米，按照合同约定每平方米单价为68.81元，原告工程款为379009.6元，但被告仅支付了部分工程款，至今尚欠工程款18万元，故诉至法院。被告曲阜市吴村镇柳庄村村民委员会辩称，当时小寨村修路时柳庄村委知道，但是丈量的面积、定的价格、工程款的支付村委均没有参与，是当时小寨村的负责人许奉林参与的。现在路已经修了并使用了，具体下欠工程款许奉林走之前没有告知村委也没有与村委交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据原告提交的吴村镇柳庄村道路硬化施工工程承包合同等证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告与被告柳庄村委会下辖的柳庄小寨村签订吴村镇柳庄村道路硬化施工工程承包合同，该合同对道路硬化工程标准、工程价格、违约责任等事项进行了约定。该合同由原告李国红、被告柳庄村委会下辖小寨村的负责人许奉林签字确认，加盖了被告柳庄村委会的公章。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，原告所修道路现均已竣工并投入使用。被告柳庄村委会支付了部分工程款后，未再支付工程款，后经被告柳庄村委会小寨村负责人许奉林与原告结算，下欠工程款为20万元，在2014年付剩余50%，于2015年年底付清。经原告李国红催要，被告柳庄村委会支付了工程款2万元，剩余欠款18万元至今未付。故原告向本院起诉，要求判令被告支付下欠工程款18万元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告承建了被告柳庄村委会下辖的柳庄小寨村的道路硬化施工工程，现工程均已竣工并投入使用，被告应按照双方约定支付工程款。对于下欠工程款的数额，本院认为，许奉林系小寨村负责人，其书写的下欠工程款20万元的行为，应属于职务行为，被告柳庄村委会未提供相反的证据推翻该合同及欠条，故被告柳庄村委会应承担支付工程款的义务。因被告柳庄村委会后又支付工程款2万元，故被告下欠原告工程款共计18万元。故原告要求被告支付工程款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，依据法律规定，应从2019年12月26日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告曲阜市吴村镇柳庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告李国红工程款18万元及利息（利息自2019年12月26日起至工程款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告曲阜市吴村镇柳庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年三月二十三日书记员  苏凡峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1809号原告：郑春英，女，1982年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳欣街58-2号4-5-1。被告：深圳市首恒贸易有限公司。原告郑春英诉被告深圳市首恒贸易有限公司劳动争议一案。原告郑春英于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑春英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑春英负担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年三月十七日法官助理李倩书记员武泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1009号罪犯程龙春，男，汉族，1991年2月8日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0103刑初261号刑事判决，以被告人程龙春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失一千四百三十九元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程龙春确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程龙春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程龙春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯程龙春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周英丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周英丽归还信用卡透支款76,023.03元。事实和理由：被告周英丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,023.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初167号 原告：黄金惠，女，汉族，1969年10月3日生，住龙岩市永定区。 被告：陈汉彬，男，汉族，1965年6月2日生，住龙岩市永定区（现在新罗区）。 原告黄金惠与被告陈汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄金惠到庭参加诉讼,被告陈汉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金惠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈汉彬立即归还所欠原告借款人民币柒万元整；2、判令被告陈汉彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日被告因在某医院担任副院长期间因单位查账急需归还原单位某卫生院所欠账款，急需资金周转，向本人借去人民币伍万，当时口头说3天归还。2018年11月20日再次找本人说急需资金周转，用于归还某医院所欠账款，再次借去人民币叁万元整，并立字据说5天内归还，二次借款共计人民币捌万元整，后经本人多次催讨归还壹万元整，剩余柒万元虽经多次催讨被告归还，被告均已各种理由借口推脱，至今未归还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定持状起诉，望法院依法支持原告上述诉讼请求为盼！ 被告陈汉彬对原告黄金惠的主张没有提出异议。 原告黄金惠为证明其主张，向本院提供了被告陈汉彬出具的借条3张。本院认为，原告提供的借条内容真实合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2018年9月26日，被告陈汉彬以在某医院担任副院长期间因单位查账急需归还原单位某卫生院所欠账款，向原告黄金惠借人民币50,000元，当日出具借条1张。2018年11月20日，被告陈汉彬急需资金周转，再次向原告借款人民币30,000元，当日出具借条1张，并约定5天内归还。2019年10月8日，因被告未按约定归还借款，原告找到被告陈汉彬，当日，被告陈汉彬重新出具《借条》1张，载明：“本人向黄金惠于2018年9月26日借伍万元，2018年11月20日借叁万元，共捌万元，已还壹万元（10,000元），还剩欠柒万元未还。借款人：陈汉彬，2019年10月8日”。经原告黄金惠多次催款，至今未归还。 本院认为，被告陈汉彬向原告黄金惠借款8万元，结欠7万元的事实，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告陈汉彬未履行还款义务，原告请求被告归还借款，应予支持。被告陈汉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈汉彬应于本判决生效后十日内归还原告黄金惠借款人民币70,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,550元，因适用简易程序减半收取775元由被告陈汉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初570号原告林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市顺义区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号，统一社会信用代码11110000MB1503996K。法定代表人张维，主任。委托代理人李文超，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。原告林信成不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林信成诉称：市规自委出具的《关于林信成反映X东苑西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》（编号：201905（告）002）体现市规自委错误频出、不负责任、不作为。第一，答复中的“X东园”错写成“X东苑”，是完全不负责任的表现。第二，市规自委虚假陈述，未依法真实作出X东园西北侧园区绿地被损坏改建停车场的地块归属结论。该地块的归属问题是该侵权行为核心问题的基础与准则。第三，市规自委在未出具事实依据与法律依据的情况下，将该地块恶意误称为“X村的建设用地”，故意混淆该地块归属的行为违法。该地块归属X东园项目的全体业主所有，他人无权侵犯并违法损坏。第四，市规自委推诿园林部门的行为属不作为。第五，违法者霸占破坏绿地毁坏林木的行为违反《中华人民共和国环境保护法》，且没有任何批示与正当性，应依法处罚而未处罚。第六，市规自委对于严重侵犯公共利益与林信成的合法权益的行为袖手旁观属于不作为。故起诉，请求：1.确认《关于林信成反映X东苑西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》（编号：201905（告）002）违法；2.依法撤销《关于林信成反映X东苑西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》（编号：201905（告）002）；3.本案诉讼费由市规自委承担。被告市规自委辩称：一、案件经过。2019年8月8日，市规自委顺义分局收到国家信访局转来的信访件，即林信成反映顺义区仁和地区X东园西北侧园区绿地被损毁，改建为停车场，要求市规自委进行查处。2019年8月17日，市规自委顺义分局向林信成寄出《受理告知书》（201905（告）001）。2019年9月27日，市规自委顺义分局向林信成寄出《关于林信成反映X东苑西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》（编号：201905（告）002）。2019年10月18日，林信成向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。2019年11月2日，市规自委顺义分局再次向林信成寄出《关于林信成反映X东园西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》（编号：201905（告）003）。二、关于对林信成举报情况的调查。1.关于X东园的名称问题。2019年8月8日，市规自委顺义分局接到顺义区转国家信访局的信访件，称：“顺义区X东园全体业主林信成反映，顺义区仁和地区X东苑西北侧园区绿地被损毁，改建为停车场，要求制止。”为此，市规自委顺义分局在2019年9月27日给林信成的答复意见中也引用了“X东苑”这个名称，后经市规自委顺义分局地名科核实，应为“X东园”，故市规自委顺义分局在11月2日寄出的重新答复中予以更正。2.关于林信成反映地块的权属问题。市规自委顺义分局调取了历史档案资料，征用非耕地协议附图中记录，该宗地属于市政代征地，土地性质属于国有。针对权属问题，市规自委顺义分局已在11月2日寄出的重新答复中予以更正。林信成认为该块土地的使用权属于X东园全体业主与事实不符。3.关于市规自委依法履职查处违法行为问题。关于查处违法建设方面，因该地块上不存在建筑物和构筑物，故不存在违法建设行为。关于查处违法占地方面，市规自委认为不存在违法占地行为。一是该地块不存在违法建设，故不涉及违法占地行为；二是违法占地主体须具有对地块排他性使用的特征。本案中X村村委会不具有对该地块排他性使用的情况，任何人均可以不经过X村村委会同意，而自行将车停靠在该地块。4.关于林信成提出的追究主张破坏绿地责任和违反环境保护法的问题，市规自委认为不属于市规自委履职工作的范围，已告知林信成向相关政府部门咨询。三、答辩意见。1.市规自委对林信成举报的情况在法定时间内及时进行了答复，但2019年9月27日的答复内容存在瑕疵。主要是小区名称和涉案土地的使用权属问题，为此，市规自委已再次对林信成进行了正式答复。市规自委已经履行了法定职责。2.对于林信成在诉求中要求查处破坏绿地和违反环境保护法的问题。市规自委认为就林信成的该项诉求来说，市规自委作为行政诉讼当事人不适格，因为林信成要求查处的事项不在市规自委的职责范围内，市规自委不能越权执法。3.市规自委认为，林信成作为公民，虽然享有对违法行为进行举报的权利，但不必然享有行政诉讼权利。目前没有证据证明市规自委的行政行为对林信成的个人权益产生了明显影响。另外主张X东园业主权利的行政诉讼主体应该是至少超过半数以上的业主，而林信成个人无权就X东园的权利问题提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，市规自委认为，林信成不具有本案行政诉讼当事人资格。综上，市规自委认为已经依法履行了法定职责，而林信成在本案不具有当事人资格。为此，请求法院裁定驳回林信成的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据不能证明林信成反映的事项对其合法权益产生了实际影响，故，市规自委作出的相关答复对林信成的合法权益不产生实际影响。因此，对林信成之起诉应予裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林信成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  李金凤人民陪审员  杨艳荣二〇二〇年三月四日书 记 员  付艳侠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执225号申请执行人杨丹被执行人长春市群亚体育用品有限公司上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终2614号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市群亚体育用品有限公司银行存款人民币98891.24元（含执行费1346元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  钱志光
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执699号之三 申请执行人：石家庄盾石房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路。 法定代表人：洪玉民，该公司董事长。 被执行人：北京泽露投资管理有限公司，地址：北京朝阳区。 法定代表人：曲峰，该公司董事长。 本院依据（2018）冀民终1174号民事判决书，在执行石家庄盾石房地产开发有限公司与北京泽露投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）冀01执699号执行裁定书冻结了被执行人北京泽露投资管理有限公司在石家庄盾石房地产开发有限公司3500万元的出资额，占注册资本35%的股权。 2019年12月24日本院作出（2019）冀01执699号之二执行裁定书,依法对被执行人北京泽露投资管理有限公司持有的石家庄盾石房地产开发有限公司35%股权进行拍卖。本院于2020年2月11日委托京东网络司法拍卖平台拍卖本案上述股权，2020年2月12日买受人冀东发展集团有限责任公司以最高价32120000元成功竞得被执行人北京泽露投资管理有限公司持有的石家庄盾石房地产开发有限公司35%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人北京泽露投资管理有限公司持有的石家庄盾石房地产开发有限公司35%股权过户至买受人冀东发展集团有限责任公司名下。 二、买受人冀东发展集团有限责任公司可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 柳
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初184号 原告：李小亮，男，1988年1月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈战平，男，1974年10月3日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：赵利军，男，1984年1月7日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告李小亮与被告陈战平农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小亮、被告陈战平及委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈战平立即支付拖欠其建房款57780元；2.本案所有费用由陈战平承担。事实和理由：2019年5月29日，其和陈战平共同签订了“建房合同”，由其负责给陈战平进行危房改造工程，约定由其包工包料，每平方米1400元。合同签订后，其组织人力进行施工，到9月28日工程完工，交付陈战平使用。经过村委会参与，其与陈战平对施工的实际面积确定为112.7每平米，工程总造价157780元。施工期间，陈战平先后四次支付其10万元，至今拖欠57780元。2019年11月14日，其向陈战平催要欠款时，陈战平拒不支付，故诉至法院。 陈战平辩称：李小亮给其盖房合适，总造价157780元，已经支付给李小亮10万元，下欠的数额合适。其不给钱的原因是房盖的不合适，有瑕疵，房盖的不一样高，窗口没在一条线上，白灰掉着，砖贴的不整齐等，因为盖的房子质量不合格，其要求李小亮重修后才同意给付剩余的工程款，或对质量问题提起诉讼。 李小亮提交的证据有：建房合同1份，证明按合同施工。陈战平认可该组证据。该组证据当事人均予以认可，且证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院于以采信。 陈战平提交的证据有：1.照片8张，2.相关问题明细，均证明房子质量存在的问题。李小亮对照片中第七张、第八张不认可，其余认可。对问题明细中的落水管、厨房上下水认可，其余不认可。上述证据本院将综合全案予以认定。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，陈战平与李小亮签订建房合同，约定由李小亮为陈战平修建房屋，每平方米1400元，总共大五间（一层、二层）。2019年5月底李小亮开始建房，2019年9月竣工，2019年10月陈战平入住。该房屋总造价157780元。陈战平陆续支付李小亮10万元工程款，剩余57780元至今未支付，故李小亮诉至本院，要求支付剩余工程款。 本院认为，李小亮为陈战平修建房屋，陈战平向李小亮给付部分建房工程款，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。李小亮按照合同约定承建房屋完工，且将房屋交付陈战平使用，陈战平亦应按照约定给付建房款，故对李小亮要求陈战平给付剩余建房工程款的诉讼请求予以支持。 关于陈战平辩称房子高低不合适，窗口没在一条线上等质量问题，要求李小亮重修的抗辩意见。庭审中李小亮认为没有质量问题不同意重修，且陈战平要求就质量问题另案起诉，本案不能一并处理，故对其辩解意见及提交的证明房子质量存在问题的照片和相关问题明细，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈战平于本判决生效之日起三十日内向李小亮给付建房款57780元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，由陈战平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5043号原告：莫耀峰，男，1969年9月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈赛赛，男，1989年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。原告莫耀峰与被告陈赛赛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀峰及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。被告陈赛赛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫耀峰向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告装修款165000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，原、被告达成合意，由被告为原告装修原告所有的位于泗阳县房屋。原告先后向被告支付装修款165000元。后被告未按照约定将上述房屋装修完毕，便不再履行合同。2019年4月4日，经双方协商一致，双方同意解除合同，被告返还原告全部装修款165000元，并向原告出具借条一张。被告至今未履行返还装修款的义务，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈赛赛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月14日，被告陈赛赛向原告出具收据一份，收据载明交款单位为南岸明珠7#2303，收款方式为转账，金额为60000元，收款事由为工程款。2018年10月19日，原告向被告陈赛赛账户支付装修款20000元。2019年4月4日，被告陈赛赛向原告出具借条一份，借条载明：“今借到莫耀峰人民币165000元壹拾陆万伍仟元整。借款人陈赛赛。”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原、被告双方于2019年4月4日达成解除装饰装修合同的合意，被告同意返还装修款165000元。原告对于双方装饰装修合同已经解除及被告向其出具的具体的借条为解除合同后被告同意向其返还的款项承担举证责任。原告庭审中陈述，被告承诺继续履行合同，但其不信任被告，要求其出具借条，待装修好后将借条撕毁并支付全部的装修款。故原告提供之证据不足以证明双方装饰装修合同已经解除，亦不足以证明该借条为双方解除合同后的结算。现原告依据该借条要求被告返还装修款165000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫耀峰的诉讼请求。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，原告莫耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘绪平人民陪审员  刘 苏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初143号之二 解除保全申请人：江西潘通贸易有限公司。 法定代表人：胡三根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：江西金港彩印有限公司。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 原告江西潘通贸易有限公司（以下简称潘通公司）与被告江西金港彩印有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0111民初143号民事裁定书，并于2019年1月15日通知相关银行协助冻结了金港公司的银行存款。潘通公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，潘通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对江西金港彩印有限公司银行存款64000元的冻结或者对其相应价值其他财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  金未
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更990号罪犯周业刚，男，汉族，1987年6月12日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0111刑初217号刑事判决，以被告人周业刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周业刚确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周业刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周业刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯周业刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周业刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执432号之一被执行人崔伟，男，住茌平县。本院依法向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人崔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔伟在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币121699.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 国
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执30号吕鹏：申请执行人吕鹏与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为39041.66元，经本院立案执行（2020）豫0108执30号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人吕鹏向本院申请执行的（2018）豫0108民初3937号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执31号 申请执行人：谌建坤，男，1961年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：傅孝辉，男，1984年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2367号民事判决书，向被执行人傅孝辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅孝辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅孝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅孝辉的银行存款3533.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费50元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月二日 书记员  龚定
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保24号申请人：黄土森，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址广东省湛江市，现住瑞丽市。被申请人：吴丹通，又名貌丹通、单勇，男，1981年5月31日出生，现住瑞丽市，缅甸国民，身份证号12/DMN102057。申请人黄土森与被申请人吴丹通因民间借贷纠纷，申请人黄土森于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴丹通名下位于瑞丽市地产【不动产权证号为：云（××）瑞丽市不动产权第××号】中价值106.5万元的部分。申请人黄土森以其名下位于瑞丽市房地产【国有土地使用证号：瑞国用（××）第××号、房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人黄土森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴丹通名下位于瑞丽市地产【不动产权证号为：云（××）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。二、查封申请人黄土森提供的担保财产，即其名下位于瑞丽市房地产【国有土地使用证号：瑞国用（××）第××号、房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄土森负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王柳苏审判员  何 菲审判员  石 飞二〇二〇年三月三十日法官助理黄馨书记员杨德汝
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执160号之一申请执行人：高志泉，男，汉族，1970年5月21日出生,住河北省承德市平泉市。被执行人：刘宝金，男，汉族，1973年7月24日出生，住河北省承德市平泉市。本院于2020年01月21日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社54xxxxxx58_1账户内存款人民币6000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘宝金在河北省农村信用社联合社54xxxxxxx58_1账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月二十七日书记员  郭瑞峰
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执152号欧世均、沐川金丰置业有限公司：欧世均与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2597.00元。经本院立案执行，现已执行到位2647.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人欧世均的委托，已将案款2597.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此欧世均与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特63号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1219号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路236号国际贸易中心14楼，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区绿谷大道291号，组织机构代码:704754898。 法定代表人黄春明。 被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号，组织机构代码:703168635。 法定代表人陈宝林。 被执行人上海绿草地羽绒制品有限公司，住所地上海市宝山区长虹路529号，组织机构代码:703168715。 法定代表人黄春明。 被执行人浙江雁皇投资管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道291号，组织机构代码:056855649。 法定代表人黄春明。 被执行人丽水雁皇户外用品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道291号，组织机构代码:313535786。 法定代表人黄春明。 被执行人黄春明，男，1955年4月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人何莉珍，女，1957年6月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈宝林，男，1965年3月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人季丽，女，1970年1月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人胡维信，男，1974年11月28日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为人民币7046821.84元及利息，并负担案件受理费30494元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信逾期未履行且未报告财产，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、黄春明、何莉珍已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人丽水雁皇户外用品有限公司坐落于丽水市××都区××经济开发区××大道××号的厂房，本院（2018）浙1102执4899号案件拍卖，本案参与分配；被执行人何智勇名下坐落于莲都区××春××单元××室的房产，本院（2019）浙1102执309号案件拍卖，抵押权人优先受偿后后无余值；被执行人胡维信名下坐落于上海市××水电路××单元××室的房产，本院已将处置权移交上海市虹口区人民法院，本案已发函参与分配。被执行人黄春明名下坐落于城关镇××新村××后××3间车库，本院另案已登记查封（查封期至2021年8月20日），本案轮候查封；被执行人何智勇名下坐落于莲都区××号的房产，本院另案已登记查封（查封期在2021年6月27日），本案轮候查封；被执行人胡维信名下坐落于杭州市××区××街道××山庄××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期至2022年3月19日），系轮候查封；被执行人上海绿草地羽绒制品有限公司名下坐落于上海市长虹路529号的厂房，本院已登记查封（查封期至2021年9月19日），上述房产申请执行人申请暂不处置。被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2022年3月2日），但未实际扣押；被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司持有浙江丽水莲都区中银富登村镇银行（出资额：400万元）4%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2023年2月20日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信有其他可供执行的财产。 鉴于被被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信逾期未履行且未报告财产，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、黄春明、何莉珍拒不履行，本院已对被执行人陈宝林、季丽、何智勇、胡维信作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司、浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、上海雁皇羽绒制品有限公司、上海绿草地羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何莉珍、陈宝林、季丽、何智勇、胡维信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初501号 原告：王宝良，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县苏村镇前进村村民委员会二组。 负责人：孙家华，村主任。 原告王宝良诉被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组（以下简称前进村二组）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加诉讼，被告前进村二组负责人孙家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王宝良向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的土地承包合同；2.被告退还承包费，并按照补充协议赔偿违约金或按照农商行同期贷款利率赔偿利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月27日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将姚守增宅后至姚明金宅后东西长102米，姚守增宅后北至小桥子沟、姚明金宅后北至小桥子沟，南北90米五荒地，一次性承包给原告，承包期限30年，自2012年12月起至2042年12月止，原告按约定支付承包费10,000元。2008年1月16日，双方又签订了补充协议，明确约定违约责任为同地段承包费价格的3倍。因被告隐瞒事实，该地块已经发包给第三人，且被告自始至终未交付给原告，导致合同目的无法实现，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告前进村二组负责人孙家华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，前进村二组系原姚官庄村民委员会，2007年11月27日，王宝良与前进村二组签订土地承包合同，约定前进村二组将姚守增宅后至姚明金宅后东西长102米，姚守增宅后北至小桥子沟、姚明金宅后北至小桥子沟，南北90米五荒地（其中姚守栋0.73亩承包地除外），一次性承包给王宝良，承包期限30年，自2012年12月起至2042年12月止，王宝良按约定支付承包费10,000元。2008年1月16日，双方又签订了补充协议，明确约定违约责任为同地段承包费价格的3倍。该协议第四条约定，本协议书只用于2007年11月27日签订的姚守增至姚明金宅后的土地合同书违约责任，同2007年11月27日签订的姚守增至姚明金宅后的土地合同并用。合同签订后，王宝良未使用上述承包地。因前进村二组隐瞒事实，该地块已经发包给第三人，且前进村二组始终未能将该地块收回并交付王宝良，导致合同目的无法实现，给王宝良造成经济损失，因此成诉。 本院认为：因前进村二组不能按时向王宝良交付“姚守增至姚明金宅后的土地”，导致王宝良与其签订的土地承包合同不能如期履行，王宝良合同目的不能实现，王宝良要求解除合同，返还承包费合法有据，应予支持。前进村二组对王宝良的承包合同不能履行，负有过错责任，应当承担违约责任，以赔偿王宝良的经济损失，但双方约定的违约金明显高于王宝良的实际损失，应参照王宝良的实际损失情况，赔偿其承包费的利息损失。前进村二组负责人孙家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩及举证、质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、解除王宝良与沂南县苏村镇前进村村民委员会二组于2007年11月27日签订的“姚守增至姚明金宅后的土地”《土地承包合同书》； 二、沂南县苏村镇前进村村民委员会二组在本判决生效后五日内返还王宝良土地承包费10,000元及利息（以10,000元为基数，按同期农商银行贷款利率计算，自2012年12月1日起算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由沂南县苏村镇前进村村民委员会二组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月十九日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初389号原告：席某，女，1972年11月10日生，汉族，住登封市。被告：刘某,男，1971年10月10日生，汉族，住河南省登封市。原告席某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告席某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于登封市××东××号（权证号：登05010222005）房屋为原告所有；2、责令被告限期为原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后有一子，有位于登封市××东××号房屋一处，登记在刘某名下。原、被告因感情不和，于2011年4月11日协议离婚，协议内容除子女抚养问题外，还约定了共同财产崇福路东11巷3号的房屋归原告席某所有。离婚后原告席某带孩子一直在该房屋中居住至今，席某多次要求被告协助办理房产过户，被告刘某不予配合拖延至今，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在确权案件中，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，2018年8月10日，本院在申请人刘锦伟与刘某、肖建民民间借贷纠纷一案中依法作出（2018）豫0185执1121号执行裁定书，裁定查封被执行人刘某名下的位于登封市××东××号（权证号：登05010222005）的房产。现原告要求对已被本院已查封的财产进行确权，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运作的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告席某的起诉。本案受理费100元，原告预交50元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二〇年三月五日书记员  刘慧蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初229号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。统一社会信用代码：914209006856348222。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉银萍，女，该公司员工。代理权限：代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被告：王攀，男，1982年7月24日出生，汉族，住孝感市。被告：陈敏英，女，1982年7月24日出生，汉族，住孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司与被告王攀、陈敏英物业服务纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告武汉美景物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  方晓华二〇二〇年三月二十三日书记员  黄柳林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初379号原告：李某，男，汉族，1970年1月13日出生，住商水县。被告：陆某，男，汉族，1963年5月14日出生，住商水县。原告李某诉被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。经审理查明，该案中的被告陆某住所地不详。本院认为：该案中的被告陆某住所地不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱红梅
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审56号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人江苏临海电气有限公司，住所地海安市开发区康华路10号。 法定代表人吴华。 申请执行人于2019年6月10日对被执行人作出海自然行决城[2019]28号行政处罚决定书，并于2019年6月11日向被执行人送达。被执行人于2019年6月11日缴纳罚款2610元，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月31日作出催告书并于2020年1月23日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同月9日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月7日，申请执行人发现被执行人在城东镇南阳村12、13组的土地进行厂房建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年5月10日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积390平方米，其中建筑物占地面积为390平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，部分符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地系农用地、建设用地和未利用地，其中建设用地面积236.7平方米，耕地面积5.5平方米，非耕农用地面积1平方米，未利用地面积146.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令江苏临海电气有限公司自行拆除在非法占用的153.3平方米土地上新建的建筑占地面积为153.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的153.3平方米的土地，恢复土地原状；2、没收江苏临海电气有限公司未经批准在非法占用的236.7平方米土地上新建的建筑占地面积为236.7平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的236.7平方米土地；3、罚款人民币2610元（其中建设用地按照每平方米3元计算，耕地按照每平方米22元计算，非耕农用地按照每平方米18元计算，未利用地按照每平方米12元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]28号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陆志宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8725号原告：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李魁，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王艳丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马峰与被告李魁、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼。被告李魁、王艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李魁、王艳丽返还原告马峰借款30000元；2、诉讼费由被告李魁、王艳丽承担。被告李魁、王艳丽未答辩，亦未提交证据材料。原告马峰围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马峰的身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李魁、王艳丽于2014年7月13日向原告马峰借款30000元，并给原告马峰出具借条一份，其内容为“借条，今借到马峰现金叁万元整（30000元），借款人：李魁、王艳丽，证明人：李福州，2014年7月13号”。上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李魁、王艳丽从原告马峰处借款3万元，并给原告马峰出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告马峰要求被告李魁、王艳丽返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李魁、王艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告马峰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李魁、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  尤欢欢
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保671号关于申请人张兰、李小玲与被申请人张喜岭财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7419号民事裁定书依法对被申请人张喜岭的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月三十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执840号 李燕（被执行人）： 李燕借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1415号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初149号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人余操，男，1993年6月17日出生，藏族，小学文化，无业，四川省汶川县人，户籍所在地:四川省汶川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人余操犯容留他人吸毒罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人余操到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日凌晨，被告人余操用他人身份信息入住成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋思齐酒店1016号房间。当日上午，被告人余操在该房间内容留赵某、邱某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，民警在成都市新都区挡获被告人余操。 另有，公安民警查获并扣押有吸毒工具一套，标有开房信息的押金单两张。 上述事实，被告人余操在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、检验报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余操提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余操犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余操归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人余操自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆才华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初187号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南金卡国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张烁，经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告济南金卡国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十二日书记员  张竞心
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢338号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01794号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢338号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初141号申请人：保定市希勤商贸有限公司住所地：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街850号假日雅典城小区8号楼1单元801-3室法定代表人：刘峰，该公司总经理。被申请人：顺平县白云乡北陈侯村村民委员会住所地：白云乡北陈侯村。法定代表人：冀春魁，该村委会主任。本院在审理申请人保定市希勤商贸有限公司诉被申请人顺平县白云乡北陈侯村村民委员会合同纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺平县白云乡北陈侯村村民委员会银行存款16.5万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋英俊二〇二〇年三月十三日书记员  贾 雪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执32号之三 申请执行人:四川林辉公路工程有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人：米锐，总经理。 被执行人：四川路友公路工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区敬业路229号6栋2层201号。 法定代表人：黄忠明，总经理。 被执行人：张鹏程，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2020年1月3日受理四川林辉公路工程有限公司申请执行四川路友公路工程有限公司、张鹏程买卖合同纠纷一案。由于被执行人四川路友公路工程有限公司、张鹏程拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的审判过程中，本院于2019年9月19日以（2019）川0132执保120号协助执行通知书、（2019）川0132民初1948号民事裁定书查封了被执行人张鹏程所有的位于四川省成都市锦江区住宅房产（不动产单元号：510104014001ＧＢ00068Ｆ00200001）。现因双方达成和解协议并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张鹏程所有的位于四川省成都市锦江区住宅房产（不动产单元号：510104014001ＧＢ00068Ｆ00200001）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初61号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人董有明，男，生于1976年8月9日，彝族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人董有明犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人董有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，被告人董有明醉酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车，由金平县金福苑沿河东北路驶往城关边防派出所方向。当日21时2分许，车辆行驶至金平县城区河东北路金平县综合执法对面路段时被金平县交通警察大队民警在执勤中查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：董有明血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为111.69mg/100ml血。被告人董有明于2020年1月17日21时2分许在金平县城区河东北路金平县综合执法对面路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人董有明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董有明被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人董有明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董有明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董有明被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月六日书记员  李昱颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初495号原告：肖小华，男，1973年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张菊英（原告之妻），女，1973年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村4组，统一社会信用代码11500242733958566P。负责人：田斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：石胜磐（政府员工），男，1980年10月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨军（政府员工），男，1970年12月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇龙坝村村民委员会，住所地重庆市酉阳县麻旺镇龙坝村。负责人：肖礼明，该村村长。委托诉讼代理人：白贤发（村委会书记），男，1967年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告肖小华与被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府、第三人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇龙坝村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肖小华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小华撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告肖小华负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年三月三十一日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保347号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：邢红梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢红梅在银行其账户内的存款35034.85元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢红梅在银行其账户内的存款35034.85元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1274号之一申请执行人：张兴军，男，汉族，1972年2月11日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：徐灵甫，男，汉族，1960年7月2日出生，住洛阳市西工区。张兴军与徐灵甫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初166号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐灵甫应向申请执行人张兴军偿还40000元及14400利息，并承担案件受理费1160元及执行费733元。因被执行人徐灵甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兴军向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐灵甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐灵甫名无不动产登记信息。2.查明被执行人徐灵甫名下无车辆信息。3.查明被执行人徐灵甫名下无证券信息。4.查明被执行人甫名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。三、本院已向徐灵甫发出限制消费令，并依法将徐灵甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余40000元及14400利息、执行费733元、案件受理费1160元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐灵甫负有继续向申请执行人张兴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨千千