wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O20）云29刑申2号杜远琴：你因儿子张景波犯参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪一案，对本院（2019）云29刑终192号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，证据不足，张景波不构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪，应撤销原判，宣告张景波无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，第一，关于张景波是否构成参加黑社会性质组织罪的问题。在案证据证实，2013年至2018年5月间，常荣光、常荣文先后开办公司、投资经济实体作为据点，长期纠集盘踞，采用暴力威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，逐渐形成以常荣光为首，以常荣文、刘杰等三十七人为参加者的较为稳定的犯罪组织。该犯罪组织结构稳定，骨干成员基本固定，具有黑社会性质组织的组织特征。该组织形成后，利用承包管理永平县城乡客运站的条件，称霸一方，实施了一系列聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害等违法犯罪行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，严重破坏了社会秩序。该组织进行非法高利放贷、暴力讨债等非法经营活动，获取巨大非法经济利益，具有一定的经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施犯罪行为。在共同实施犯罪活动时，为组织成员发放工资，支付受伤人员的住院费用，为组织成员摆平事端，提供非法保护。该组织在实施犯罪行为时纠集人数众多，使用管制刀具、钢管、棍棒等作案工具，为非作恶，任意欺压、残害群众，致多人受伤及重大财产损失，具备黑社会性质组织的行为特征。张景波明知常荣光团伙是以实施违法犯罪行为为基本活动内容的黑社会性质组织，仍然主动加入并接受其领导和管理，积极参与打架斗殴1次。原审认定张景波的行为构成参加黑社会性质组织罪，并无不当。第二，关于张景波是否构成聚众斗殴罪的问题。聚众斗殴，是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地打架斗殴。本案中，常荣光黑社会性质组织成员因私仇、争霸、或者其他生活琐事，动辄纠集多人持械斗殴。2017年5月12日，张景波接到犯罪团伙成员宋富之的电话后，主动邀约周俊峰、丁再辉、张瑞等人参加了发生在永平县城乡客运站停车场的持械斗殴。张景波及其同伙的行为，严重扰乱了社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，完全符合聚众斗殴罪的构成要件，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定定罪量刑。张景波参与的上述犯罪活动，有辨认笔录及照片、视频资料、医院诊断记录及病历、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、提取在案的作案工具、同案犯的供述和辩解等确实充分的证据在卷证实，张景波也供认不讳，足以认定。不存在事实不清，证据不足，认定错误的问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初357号原告：谯高林，男，1965年11月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张洪军，男，1989年11月25日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告谯高林与被告张洪军排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯高林、被告张洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谯高林向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月26日与案外人余永江、黄维国签订土地租赁协议，约定原告享有二案外人地名叫小山羊坪土地的经营使用及收益的权利，但在原告租赁使用期间，被告张洪军无故在原告租赁正在使用的土地内栽种各类水果植物，致使原告无法继续使用其合法租赁的土地，为此原告曾多次找被告，让其将原告租赁的土地的经营使用及收益权利归还给原告，但被告仗着自己系村干部原因肆无忌惮地继续强行使用原告合法租赁的土地，也从未给予原告任何合理解释与补偿，现原告的合法权益遭受侵害，为此，特提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告张洪军辩称，在原告与黄维国、余永江签订租赁协议前，小山羊坪就退耕还林，该块土地非黄维国、余永江承包经营，土地系集体所有，本人是代表村委会出庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告与余永江、黄维国签订土地租赁协议，余永江、黄维国将“小山羊坪”丢荒土地出租给谯高林、黄维奇使用，租期10年。当年，原告在该土地内栽种烤烟。另查明，2016年沙板村委在“小山羊坪”栽种李子，后因管理不善，所栽种李子已枯萎；2018年沙板村委将争议地出租给广润公司栽种蜂糖李，原告于2018年底将广润公司栽种的蜂糖李拔了部分，广润公司因担心后续矛盾就未与沙板村签订租赁协议。在庭审中本院向原告询问起诉主体，原告明确表示起诉是张洪军个人。原告提供余永江的《土地承包经营权证》和《承包土地明细登记表》，以证明“小山羊坪”（地名）系余永江承包地。本院审查认为，《承包土地明细登记表》系2002年对土地承包情况的登记表，在2018年对土地又进行了新一轮的承包，2018年6月8日已向余永江户颁发了《土地承包经营权证》，在该《土地承包经营权证》上并无“小山羊坪”的登记，该两份证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。本院认为，本案涉及程序和实体两方面问题。程序上，被告出庭代表沙板村委会，对涉案土地实施的行为是被告代表沙板村委，本案被告应为沙板村委会，但原告明确表示起诉张洪军个人，原告的起诉主体不适格，应予驳回起诉。实体上，原告与余永江、黄国维签订土地出租协议，出租的土地余永江、黄维国享有承包经营权后方能出租。原告提供的余永江的土地承包经营权证不能证明“小山羊坪”系余永江承包地；对黄维国出租的土地，黄维国是否享有承包经营权，原告未提供证据证明。承租人的权利来源于出租物享有物权，在不能证明出租人享有承包经营权的情况下，原告主张承租土地的相关权利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谯高林的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告谯高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年三月二十五日书记员 王前霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督10号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人晏开贵，男，生于1972年11月02日，汉族，住四川省江油市。 被申请人左天会，女，生于1977年03月28日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人晏开贵、左天会申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执55号申请执行人：王玉梅（22012519700702022X），女,汉族，住长春市南关区。被执行人：陈秀红（220111196805024425），女，汉族，住长春市南关区。本院执行申请执行人王玉梅与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在诉讼中，根据王玉梅申请，本院依法进行了：1、2019年4月23日冻结陈秀红名下邮政银行存款（期限一年），查封陈秀红名下车辆号为×××神行者、×××奔驰车辆车籍（期限两年）。2、2019年4月26日冻结陈秀红名下净月农商发展银行、农行春城大街存款（期限一年），（轮候）查封了（已抵押他人）的陈秀红名下坐落于长春市净月经济开发区博学路复地净月国际D区1幢302号房屋，丘地号3-7216-7（302），权利证号2060153029，面积55.12平方米的房屋（期限三年）。3、2019年5月6日冻结陈秀红名下工商银行高新支行存款（期限一年），4、2019年5月8日冻结陈秀红名下邮政银行存款（期限一年），5、2019年5月6日冻结陈秀红名下工商银行二道支行存款（期限一年），6、2019年9月13日冻结陈秀红、王丽波、徐敏名下净月农商发展银行存款（期限一年），7、2019年12月12日查封了陈秀红名下坐落于长春市净月经济开发区新立城镇新立城村庙家窝堡屯面积为220平方米的土地使用权，权利证号长净国土集用（2007）第010841283，建设用地批准书号【2009】国土资字第04122号，以及三处自建房屋（包括一个二层楼房和两个平房）和两处暖棚（自建房屋和暖棚位于上述第一项房屋东侧100米左右）（期限三年）。8、2019年12月13日查封了陈秀红承包于新立城镇新立城村民委员会，位于新立城镇新立城村庙家窝堡屯宋家沟的林地使用权（面积12125平方米、地类为有林地）（期限三年）。9、2019年12月17日查封了2007陈秀红承租于石玉海、石玉和、钟玉兰、钟振发、李宝玉位于净月开发区玉潭镇友好村上窑屯八叉沟面积分别为1800㎡、1800㎡、2783㎡、1698㎡、1364㎡土地（期限三年）。10、2020年2月20日，财产查询反馈无可执行财产。11、执行中的2020年3月13日，到长春市净月经济开发区新立城镇新立城村庙家窝堡屯查封不动产现场和区征收办调查，没有发现上述不动产征用等可执行情况。12、2020年3月27日，被执行人陈秀红被限制高消费。因上述不动产均为集体财产，难以处置变现，申请人申请同意本案本次执行终结；待上述财产能处置时或发现被执行人有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年三月二十七日书记员  康一宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3198号原告：黄永林，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：毕志棚，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄永林诉被告毕志棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄永林到庭参加了诉讼，被告毕志棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永林诉称，2014年7月3日晚，原告和同村兄弟一起去花都去新华街云山路的美龙风洗发店洗头，恰遇被告毕志棚，被告向原告诉说当时手头较紧，要求向原告借款10000元。刚好原告车上有现金，于是当即借给被告10000元。被告说很快就会还。原、被告认识很久，有一段时间还经常在一起玩，原告对被告印象尚好且出于好心才借款帮助被告。借款约一个月后，原告要求被告还款，被告多次以困难为由推脱，有时甚至不接电话，时至今日已多年。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还10000元借款；2、被告支付诉讼费。被告毕志棚缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告黄永林围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄永林所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告黄永林提供的《借据》载明：本人毕志棚因经济环境现向黄永林借人民币壹万元。本人：毕志棚2014年7月3日。原告黄永林主张被告毕志棚于2014年7月3日以家里困难为由向其借款，其以现金方式交付了借款10000元，当时未出具借据，后被告毕志棚没有还款，在其催收借款时，被告毕志棚补写了借据。本院认为，原告黄永林主张被告毕志棚尚欠其借款10000元的事实，有《借据》及原告黄永林所作陈述为证，被告毕志棚经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄永林提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未约定借款期限，原告黄永林可随时要求被告毕志棚在合理期限内清偿欠款，现原告黄永林主张被告毕志棚清偿借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告毕志棚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕志棚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永林清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕志棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年三月二十四日书记员  曾紫媚
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初796号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：张忠阳，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理营口市金牛山物业服务有限公司与被告张忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年三月三十一日书记员  马明慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初65号原告：河南多多康医疗器械有限公司。法定代表人：刘琳，任该行董事长。委托诉讼代理人:吕周杰，男，1968年2月13日生，汉族，住社旗县。该公司员工。被告：桐柏县毛集镇卫生院。法定代表人：王卫国，任院长职务。原告河南多多康医疗器械有限公司与被告桐柏县毛集镇卫生院合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南多多康医疗器械有限公司的法定代表人刘琳、委托诉讼代理人吕周杰到庭参加诉讼，被告桐柏县毛集镇卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南多多康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告设备款33000元。事实和理由：原被告于2019年4月1日签订一份《一体化医疗污水处理设备购销合同》，原告按约定向被告供应污水处理设备一台，并安装调试，安装调试后被告没有按合同约定支付原告工程款33000元，经原告催要至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.桐柏县毛集镇卫生院事业单位法人证书一份；2.原被告于2019年4月1日签订的《一体化医疗污水处理设备购销合同》一份；3.2019年6月6日原告申请的《一体化医疗污水处理设备验收报告申请》一份，被告在申请上签章；4.原告向被告出具的《增值税发票》一份，金额为33000元；5.原告公司的《开户许可证》一份。被告桐柏县毛集镇卫生院未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。2020年3月20日上午开庭前，本院审判人员向被告法定代表人王卫国进行了通话，并进行了录音制作光盘存档，被告法定代表人认可拖欠原告设备款33000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原被告签订一份《一体化医疗污水处理设备购销合同》，合同主要内容为“原告向被告供应一体化医疗污水处理设备，并负责医疗污水处理工程的方案设计、设备安装及指导调试，本工程设备总合同款为33000元，设备安装完成时，被告支付原告合同总价款……”。2019年6月6日，原告将其配送安装的“一体化医疗污水处理设备”项目安装测试完毕，向被告提交项目验收申请报告，被告法人在验收报告申请上面签字，并加盖单位公章。2019年3月28日原告向被告出具了《增值税普通发票》，金额为33000元，该设备款经原告催要未果而诉至本院。本院认为，原被告签订的《一体化医疗污水处理设备购销合同》是在双方自愿协议一致的情况下签订的，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务，原告依约供应给被告设备，并将设备安装测试完毕，被告法定代表人对原告安装的设备项目进行了验收，并在设备验收报告上面签字、加盖公章认定，故被告应支付原告设备款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告桐柏县毛集镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县毛集镇卫生院于本判决生效之日起5日内支付原告河南多多康医疗器械有限公司设备款33000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告桐柏县毛集镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王德地
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初52号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人邹康达，男，1999年3月22日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。2018年9月15日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邹康达犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邹康达及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日凌晨3时许，被告人邹康达从南昌高新区京东大道“矩阵网吧”出来时，发现被害人周某停放在路边的大众牌朗逸小轿车（车牌号：赣Ａ×××××）车门未锁，遂拉开车门将放在副驾驶位置的一个手包（内有现金约1000元）盗走；2019年9月3日晚10时许，被告人邹康达至南昌高新区艾湖村，以相同手段盗走停放在112栋楼下一辆车内的两盒芙蓉王香烟及十几元现金；2019年9月16日凌晨1时许，被告人邹康达在南昌高新区艾湖村以相同手段将被害人严某1停放在51栋楼下的一辆白色东风日产车（车牌号赣Ａ×××××）内的现金430元盗走；当晚，其以相同手段盗走停放在96栋楼下一辆车内的两盒中华香烟；后又盗走停放在118栋楼下一辆奥迪车内的现金130余元；2019年10月6日凌晨1时许，被告人邹康达至南昌高新区艾湖村，准备盗窃严某2停放在72栋楼下的日产牌小车（车牌号：Ｍ×××××）的车内财物时，被群众当场抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人邹康达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、严某1、严某2的陈述及报案笔录；证人严某3的证言；被告人指认案发现场照片；公安机关出具的行政处罚决定书、接处警登记表、被告人邹康达的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹康达以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的，被告人邹康达在实施起诉书指控的2019年10月6日的犯罪时，因意志以外的因素而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚，且其归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹康达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月20日止）。二、责令被告人邹康达退赔被害人周某经济损失人民币一千元，退赔被害人严某1经济损失人民币四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十七日书记员 邓乐乐
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执35号 申请执行人姚银翔，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇三江口路009号，公民身份证号码：430726199011260012。 被执行人邓妮娜，女，1992年11月12日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳西路070号，公民身份证号码：430726199211120022。 本院执行的申请执行人姚银翔与被执行人邓妮娜民间借贷纠纷一案，2019年9月24日作出（2020）湘0726民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚银翔于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人邓妮娜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被行人邓妮娜在收到本通知书后七日内如实申请自己财产状况并立即自觉履行本院法律文书所确定的义务，但被行人邓妮娜至今未履行义务也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人邓妮娜的财产进行了查证：2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月4日三次进行网络查控，未发现其有可供执行财产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2020年3月20日前往被执行人邓妮娜的户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行财产,本院已对被执行人邓妮娜采取了失信、限制高消费强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知申请执行人姚银翔，并要求其向本院提交其它可供执行财产线索，但申请执行人当即表示不能向本院提供被执行人确实可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人姚银翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚银翔同意终结本次执行程序，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓妮娜新的财产线索，申请执行人姚银翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭泽宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执202号申请执行人：唐先群，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：杨长成，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。本院在执行申请执行人唐先群与被执行人杨长成婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1192号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人杨长成发出执行通知书，责令被执行人杨长成履行向申请执行人唐先群给付子女抚养费3600元及迟延履行期间的利息，并负担案件执行费50元。但被执行人杨长成未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨长成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨长成在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市经济开发区营业所账户上的人民币3650元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月三日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执315号被执行人：孙瑞冬，男，1962年12月25日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孙瑞冬罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初988号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人孙瑞冬主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更501号罪犯肖志翔，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月12日作出(2015)韶曲法刑初字第178号刑事判决，以被告人肖志翔犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖志翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年10月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖志翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖志翔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖志翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分322分；累计扣15分，最高扣5分。罪犯肖志翔财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖志翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯肖志翔属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖志翔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1288号 申请执行人成都市旭微贸易有限公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道金带街21-25号。 法定代表人:张旭微,总经理。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司,住所地:四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人:谢许祥。 本院在执行成都市祥业机械铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初369号原告：郑某，女，汉族，1974年12月8日出生，住莲池区。被告：范某，男，汉族，1959年10月27日出生，住莲池区。原告郑某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某负担。审判员  赵萍二〇二〇年三月三十日书记员  葛慧
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初52号 原告：陈某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县。 被告：候某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。 被告：楞某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。 原告陈某某诉被告侯某某与楞某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈某某于2020年3月20日以被告侯某某与楞某某已还清拖欠原告陈某某的工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，二被告已向原告陈某某偿还所拖欠的工程款，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某对被告候某某与楞某某的撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告陈某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 添
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初805号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告李玉萍，女，汉族，1971年1月11日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告张宏生，男，汉族，1973年4月16日生，陆良县人，高中文化，农民，住址同上。系李玉萍之夫。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告李玉萍、张宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告李玉萍、张宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；2、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县林权证号为陆良县林证字（2012）第100911002144号的林木和林地使用权，处置所得价款原告优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2012年7月26日，原告与被告签署编号2012年陆广借字第82号《个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为300000元。2、借款期限为2012年7月26日起至2017年7月10日止。实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按季结息，到期还本。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算。5、其他约定。2012年7月26日，二被告签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为300000元，借款期限为60个月，即2012年7月26日起至2017年7月20日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为月利率6.93‰。2012年7月26日，原告与被告就上述借款签订了编号为2012年陆广抵字第82号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2012年陆广借字第82号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县林权证号为陆良县林证字（2012）第100911002144号林木所有权和土地使用权并办理了抵押登记，他项权证编号为陆林抵登字（2012）042号。4、其他约定。2012年7月26日，原告向被告发放贷款300000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，请公正裁判。被告李玉萍、张宏生辩称对所起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件、被告居民身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、林权证、他项权利证书、云南省农村信用社借款借据、陆农商行广场支行贷款帐等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告李玉萍、张宏生于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及贷款全部清偿之日的利息（按合同约定的计算）；二、若被告李玉萍、张宏生未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告李玉萍、张宏生抵押财产（林权证号为陆良县林证字【2012】第100911002144号林木所有权和土地使用权，他项权证编号为陆林抵登字【2012】042号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告李玉萍、张宏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艳娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6362号 关于执行被执行人曾树松案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申327号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹六珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁桂闽，男，1960年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹正华，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李艳萍，女，1959年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上列四再审申请人的委托诉讼代理人：廖永龙，广西方圆律师事务所律师。 上列四再审申请人的委托诉讼代理人：旷喜文，广西方圆律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 一审被告:兴安县科宏生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇兴北大道1楼1号。 法定代表人：尹广华，该公司总经理。 一审被告：尹广华，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：向琚，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍因与被申请人广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）及一审被告兴安县科宏生物科技有限公司（以下简称科宏公司）、一审被告尹广华、向琚金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。兴安农合行提交给一审法庭的“供货合同”、“出库单”材料，对于法院判断和认定借款人科宏公司收购罗汉果交易对象是谁、兴安农合行是否依照法律规定履行审查义务并按约定方式转付贷款资金以及兴安农合行是否存在与借款人相互隐瞒本次申请贷款的真实意图及目的，而哄骗再审申请人提供保证等事实至关重要；一审判决认定兴安农合行将贷款资金转账支付给梁超当作其依约履行义务的事实，是因为该判决将上述材料作为合法有效证据采信所致，而上述书面材料是兴安农合行伪造的，是不具有证明力的虚假证据。二、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决将保证合同的所有条款内容都认定是再审申请人的真实意思表示，尤其是认定兴安农合行将670万元贷款资金支付给梁超，当作其依主合同约定的受托支付方式，对贷款资金的转账支付进行了管理与控制，这两个事实都是缺乏证据证明的。三、一审判决适用法律确有错误。一审判决确定再审申请人需对本案全部债务承担连带保证责任，违反了法律规定和当事人约定，也违背了担保法的立法之本意，应属适用法律确有错误。再审申请人无需对本案债务承担连带保证责任，本案的保证合同其他6页的条款内容既无申请人加摁骑缝指印，更无再审申请人的签名。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求再审本案。 本院经审查认为，兴安农合行与科宏公司签订的《流动资金借款合同》及再审申请人尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍、一审被告尹广华、向琚与兴安农合行签订的《抵押担保合同》和《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。兴安农合行已依约向科宏公司发放贷款，科宏公司未能依约偿还贷款，已构成违约，应依法承担偿还责任，再审申请人尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍作为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。再审申请人提出主要证据是伪造但未能提出相应证据证明其主张。尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍又主张其在签订上述合同时，被兴安农合行直接要求在合同上签字，没有让其看合同内容，没有给任何合同文书，本案《保证担保合同》不是其真实意思表示。但尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍未就该事实主张提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。且尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍均为完全民事行为能力人，应该清楚在合同上签字捺印的法律后果，在签订合同时应谨慎阅读合同内容。尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍以此主张不承担保证担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍认为本案所涉《三体贸易供货合同》为虚假合同，兴安农合行依此支付贷款，实质改变了主合同关于受托支付的约定，加重了担保人的风险，应依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，免除再审申请人的担保责任。经查，本案当事人对所涉贷款已经由借款人支配无异议。兴安农合行对受托支付的材料系形式审查而非实质审查。本案《三体贸易供货合同》是否真实，不影响本案借款合同及担保合同的效力。且四再审申请人未提供证据证明本案存在债权人与债务人协议变更主合同的情形，应依法承担举证不能的法律后果。四再审申请人要求免除其担保责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹六珍、梁桂闽、尹正华、李艳萍的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执454号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:季增金，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:宋艳灵，女，1972年02月04日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭海存，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋艳灵、郭海存、季增金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋艳灵、郭海存、季增金未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人宋艳灵、郭海存、季增金送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋艳灵、郭海存、季增金至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人宋艳灵、郭海存、季增金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执452号限制消费令，对被执行人宋艳灵、郭海存、季增金限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的117407.82元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3549号被执行人：赵晓楠，男，1989年10月11日出生于天津市，汉族，户籍地天津市蓟州区，住所地天津市南开区。2019年12月2日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初80号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人赵晓楠退赔被害人宋歌财产损失95440元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封赵晓楠名下坐落天津市南开区XXX房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人赵晓楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年三月二十三日书记员  方仁杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4961号之一 申请执行人：童鑫，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州云翳网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢909室。 法定代表人：柯瑞。 原告童鑫诉被告杭州云翳网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）773号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杭州云翳网络科技有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人童鑫本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2018年7月1日至9月23日期间的劳动报酬23539.9元、解除劳动合同经济补偿金4376元。另负担案件执行费319元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更453号罪犯淡昱钊，男，1998年1月26日出生，汉族，出生地陕西省泾阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤0306刑初4500号刑事判决，以被告人淡昱钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人350元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯淡昱钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯淡昱钊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯淡昱钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣77分。原判罚金已全额缴纳罚金，退赔350元，已履行210元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯淡昱钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯淡昱钊予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2802号原告张洪柱，男，1964年3月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。法定代表人鞠云忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人张忠泽，男，1969年3月9日生，汉族，公司生产副总，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人王静，系北京华泰（天津）律师事务所律师。原告张洪柱诉被告国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪柱及其委托诉讼代理人陈默，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托诉讼代理人王静、张忠泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪柱诉称，被告于2011年7月份在原告所建的养殖厂附近建厂，由于被告建厂施工设计无排水设施，导致基建、生产排水随地势自然流淌和渗透进原告家所居住的大棚处，致使原告受损严重。原告曾于2014年向法院起诉，要求被告对原告的鸡舍进行翻建及赔偿损失，经过连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，依法支持了原告的诉讼请求。此后，虽然被告给原告翻建了部分房屋，但因被告对排水设施一直未改善，被告工厂的污水仍然流淌、渗透至原告家，原告的养殖业已无法恢复生产。现原告的房屋墙体、房顶等部出现裂缝、墙体倾斜、育雏室下沉房顶坍塌只能用木杆支撑、日光温室墙壁断裂地基下沉、看护房内部墙体发霉下沉等情况，致原告损失惨重，现房屋已无法投入使用。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院查明事实依法判令被告排除妨害，并对原告的房屋、育雏室、日光温室、大门墙进行翻建或赔偿原告经济损失暂定30万元（实际损失以司法鉴定为准）；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司辩称，1、正如原告所称就之前的被告排水问题不管是否存在侵权事实及损害结果于2018年7月6日由葫芦岛中级人民院2018辽14民再48号民事判决书，被告于2018年将判决书所判定的赔偿款支付给原告，即无论是房屋翻建在诉前达成的和解还是依据法院判决履行的赔偿损失义务，被告皆履行完毕，现原告又就同一事实再次起诉，属于一事不再理，法院应驳回原告诉讼请求。2、现被告无任何新的不当排水的侵权行为，因此无论原告在起诉中所称的损害结果是否真实存在，由于被告根本无侵权行为，因此与被告无关。经审理查明，2011年至2013年，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司基建过程及生产过程中所排放的水随地势自然流淌至原告所经营的大棚，对原告张洪柱的生产生活造成了侵害。此后，被告给原告翻建了48平方米的住房，维修了大门墙，又给其修建了200平方米库房，但对原告的其他损失未予赔偿。后原告向本院提起诉讼，要求被告对其鸡舍及猪圈予以重建及赔偿蛋鸡、仔猪利润损失，枣树、杏树、鸡蛋的损失，本院于2016年6月7日作出（2015）连民三初字第00518号民事判决书，后国电葫芦岛润泽热力有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽14民终1377号民事判决书，判决国电葫芦岛润泽热力有限公司赔偿张洪柱各项经济损失185351.50元。后张洪柱与国电葫芦岛润泽热力有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院指令葫芦岛市中级人民法院再审，后于2018年7月6日作出（2018）辽14民再48号民事判决书，维持该院作出的（2016）辽14民终1377号民事判决。被告按裁判文书履行了给付义务。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿其因被告排水造成原告的看户房、育雏室、日光温室、大门墙等损失。在庭审过程中，原告申请对国电葫芦岛润泽热力有限公司的排水行为与张洪柱的财产损害是否存在因果关系以及张洪柱的日光温室、看护房、育雏室、大门墙体等财产损失进行资产评估，经葫芦岛市中级人民法院委托，朝阳市方正工程质量检测有限公司作出了国电葫芦岛润泽热力有限公司的排水行为与张洪柱的财产损害是否存在因果关系的SFJD2019-016号鉴定报告，鉴定结论为：张洪柱家看护房损害与国电葫芦岛润泽热力有限公司厂区的排水无因果关系；张洪柱家育雏室、日光温室及大门墙的损害是由于基础浸水造成的，与国电葫芦岛润泽热力有限公司厂区的排水存在因果关系，原告先行垫付鉴定费30000.00元；辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司作出辽兴评报字【2020】第006号资产评估报告，在评估基准日2020年1月3日委托评估的张洪柱的48平方米的看护房维修评估价值为9660.00元、78.75平方米的育雏室拆除重建评估值为39375.00元、82.81平方米的日光温室墙体加固评估价值为13250.00元、12.8平方米的院墙拆除重建评估值为2432.00元，原告先行垫付评估费3000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋受损照片、连山区人民法院民事判决书、葫芦岛市中级人民法院民事判决书两份、葫芦岛鸿翔司法鉴定所鉴定报告，朝阳市方正工程质量检测有限公司出具的SFJD2019-016号鉴定报告、辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司作出辽兴评报字【2020】第006号资产评估报告、鉴定费发票等证明材料载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司因排水造成原告的经济损失事实存在，对原告的经济损失应予赔偿。被告辩称原告属重复起诉，其已经在原告2014年提起的诉讼中对其损失进行了赔偿，但因之前诉讼与本次诉讼受损的标的不同，故对被告的辩解，本院不予采信。庭审过程中，本院依原告申请对国电葫芦岛润泽热力有限公司的排水行为与张洪柱的财产损害是否存在因果关系以及张洪柱的日光温室、看护房、育雏室、大门墙体等财产损失进行资产评估并作出了鉴定评估报告，此次委托鉴定评估机构系通过葫芦岛市中级人民法院依照法定程序摇号择定，该鉴定评估机构选择程序合法，鉴定人员具备相应鉴定资质，本院予以采信。根据两份鉴定评估报告，由于原告主张的看护房经济损失与损害与国电葫芦岛润泽热力有限公司厂区的排水无因果关系，故本院对原告该项主张不予支持。而张洪柱家育雏室、日光温室及大门墙的损害是由于基础浸水造成的，与国电葫芦岛润泽热力有限公司厂区的排水存在因果关系，故被告对于原告的该三项损失应予赔偿，即被告应赔偿原告经济损失总额为55057.00元（39375.00元+13250.00元+2432.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告国电葫芦岛润泽热力有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪柱经济损失55057.00元。二、驳回原告张洪柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由原告承担4736.00元，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司承担1064.00元；鉴定评估费33000.00元，由被告国电葫芦岛润泽热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  桓东华人民陪审员  黄锦强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李玉鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更409号罪犯崔茂讲，男，1984年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）盘刑一初字第349号刑事判决，以被告人崔茂讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔茂讲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔茂讲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔茂讲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执5号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：某某村委会,住甘肃省陇南市文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某村委会合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初486号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 昆
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终446号上诉人（原审被告）：白某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：肃州区三祥装饰材料店，注册号620902600257076。经营者：王建军，男，生于1964年8月1日，汉族，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。上诉人白某因与被上诉人肃州区三祥装饰材料店（以下简称三祥材料店）承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判白某支付剩余货款3300元或发回重审；2.由三祥材料店承担一、二审诉讼费，并支付白某存放门的存放费、取暖补助费、精神损失费、误工费。事实和理由：销货清单没有明确是否包安装，但双方口头协商了包安装。白某给三祥材料店的安装工微信转账5000元，就是按照三祥材料店指示支付的安装费。三祥材料店交付的门花样不对，且有质量问题，三祥材料店在长达两年多时间不给调换，应承担相应责任。三祥材料店辩称，包安装的订单在订单上就写明包安装，有三张包安装的订单为证，白某的订单是不包安装的。门的花型是白某亲自选定并签字确认，有白某签字的原始订单和门的照片为证。白某把门装上使用了三年之久，在我方起诉要钱时才提出门的质量有问题，若门的质量有问题应在安装后就提出。三祥材料店向一审法院起诉请求：1.判令白某支付门款8300元；2.判令白某支付补做卫生间门的款项1350元；3.判令白某承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2016年6月20日，白某以9300元的价格在三祥材料店定制木门和窗套,并交纳定金1000元。庭审中，白某提出自己定制的门已全部收到，其中卫生间的门和阳台的推拉门没有进行安装，但三祥材料店提出白某支付的费用不包括安装；白某提供1张微信转账记录，欲证明自己通过微信给三祥材料店的安装工人支付门款5000元，三祥材料店对此不予认可；三祥材料店提出自己应白某要求补做1套卫生间门，但因白某未付款，三祥材料店未将该门交付白某。一审法院认为，白某从三祥材料店处订购家具，白某在销货清单上签字，双方形成承揽合同关系，现三祥材料店要求白某支付制作费，符合法律规定，予以支持，但对于白某已经支付的定金1000元，应当依法予以扣减；三祥材料店要求白某支付补做的卫生间门款，因该门并未向白某实际交付，不予支持。白某辩称三祥材料店未将门安装完毕，但未提供证据证实9300元门款包含安装费，不予采纳；白某辩称自己已经向三祥材料店支付门款5000元，但未提供确切证据证明该5000元是支付给三祥材料店或经三祥材料店同意支付给安装工人，对该辩解意见，亦不予采纳。综上所述，三祥材料店的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白某支付原告肃州区三祥装饰材料店制作费8300元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区三祥装饰材料店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取27元，由被告白某负担22元，由原告肃州区三祥装饰材料店负担5元。本院二审期间，白某提交了以下证据：1.证人贾某证言，拟证实三祥材料店销售的门是包安装的，三祥材料店交付的门与定做的不一致；2.录音一份，拟证实其给田海刚付款5000元后，田海刚把钱交给了王建军；3.照片四张，拟证实安装的门有质量问题。三祥材料店对证人贾某证言的真实性及证明目的均有异议，称白某当时订的是样品门，发的货也是样品门；对录音中谈话的主体不能确定，且录音中田海刚说5000元是他的安装费，并非支付给三祥材料店的货款；认为白某提交的照片不是全图，真实性无法确定。三祥材料店提交了四张照片，拟证实其交付的门符合要求，白某认为照片上的门和当时订的门不一样。本院经审查认为，证人贾某称不记得门的花样，其证言无任何证据佐证，真实性存疑，本院不予采信；录音的真实性无法确定，且录音未清楚显示5000元与案涉门款有关及田海刚将5000元交给了王建军，不能证实白某已向三祥材料店支付货款5000元，故本院不予采信；白某和三祥材料店提交的照片，均无法真实反映交易时的情况，与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审认定白某与三祥材料店之间形成承揽合同关系正确，且双方均无异议，本院予以确认。案涉销货清单中未显示9300元价款包含安装费，白某主张9300元包括安装费用，但未提供有效证据证实，本院不予采信。白某虽主张三祥材料店交付的门有质量问题，但未举证证实其曾对门的质量提出异议，且在庭审中其认可2016年7月就收到对方交付的货物，并已自行对门进行了安装使用，故其理应承担举证不能的法律后果。白某所提通过田海刚已支付货款5000元的主张，缺乏有效证据证实，本院不予支持。白某所提存放费、取暖补助费、精神损失费及误工费的上诉主张，因其未在一审中提出反诉，且双方在二审中对此无法进行调解，故白某可依法另行解决。综上，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年三月二十五日书记员 夏丽英
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢65号 申请执行人：许萍，女1982年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡万福，男1957年05月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行许萍与胡万福民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年三月二十一日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初95号 原告：付霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告付霞诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告付霞于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付霞负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更550号罪犯胡金周，男，1983年10月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月23日作出（2015）通刑初字第116号刑事判决，以被告人胡金周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，被告人胡金周不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）玉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡金周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执980号 被执行人李茂城，男，汉族，1993年5月19日出生，户籍地址广东省揭西县，系(2018）粤0307刑初4366号的被告人。 关于被执行人李茂城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4366号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李茂城应缴纳罚金人民币15000元，退赔被害人林某人民币122500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2721号之一 申请执行人：孙玉学，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住嘉善县, 被执行人：沈云妹，女，1968年7月11日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人孙玉学与被执行人沈云妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈云妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉学向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为：被执行人沈云妹归还申请执行人孙玉学借款本金10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。 执行立案后，本院向被执行人沈云妹邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈云妹向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈云妹的不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记中心查询其不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：除农村宅基地房屋外，被执行人沈云妹名下无不动产；其名下无车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。被执行人沈云妹承诺每个月归还申请执行人500元，并按照承诺履行义务，已支付申请执行人2500元。另本院已对被执行人沈云妹采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人沈云妹有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人孙玉学。申请执行人孙玉学尚有借款本金7500元及逾期利息未能实现。 综上，被执行人沈云妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马敏超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8092号 原告：顾再专，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：顾页，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告儿子。 被告：杨曜铭，男，2001年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告顾再专与被告杨曜铭健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾页到庭参加诉讼，被告杨曜铭经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费465.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告在杭州市西湖区古墩路星洲街路口北发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年5月20日16时50分，被告骑行电动自行车在本市西湖区古墩路星洲街路口北与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗花费医疗费465.20元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告负事故全部责任，故对原告要求被告支付因本次交通事故产生的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨曜铭于本判决生效之日起十日内赔偿顾再专医疗费465.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杨曜铭负担。 顾再专于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨曜铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  倪俊杰
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执72号申请执行人刘某1，女，1949年6月30日出生，住所地绥中县。被执行人刘某2，女，1984年9月19日出生。刘某1申请刘某2借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初175号已经发生法律效力。刘某1于2020年1月8日向本院申请执行。本院在执行刘某1与刘某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付立红 二〇二〇年三月十二日书记员 张 鑫
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执226号中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司、杨维、刘季：本院在执行申请执行人杨维、刘季与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人杨维、刘季将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3538号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审2号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西圆和生态旅游发展有限公司，住所地:上犹县东山镇沿江北路犹江花园E2栋10-11号。统一社会信用代码：913607245787819744 负责人：田长新。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]007号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]007号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人江西圆和生态旅游发展有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]007号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人江西圆和生态旅游发展有限公司依法支付范振辛工资3843元。 申请执行费50元，由被申请执行人江西圆和生态旅游发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山西省浑源县人民法院行政裁定书（2020）晋0225行审2号申请人浑源县自然资源局，住所地浑源县永安镇迎宾街。法定代表人吴某，该局局长。委托诉讼代理人李某，男，1966年10月出生，汉族，浑源县自然资源局执法监察大队大队长。被申请人大兴石材厂，住所地浑源县东坊城乡东坊城村。本院在审查申请人浑源县自然资源局申请执行被申请人浑源县大兴石材厂土地行政处罚一案中，因被申请人于2010年2月11日已履行浑国土罚字[2019]61号行政处罚决定书中违法占用土地罚款97866元，申请执行人浑源县自然资源局于2010年2月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浑源县自然资源局撤回执行申请，系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法律》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人浑源县自然资源局撤回执行申请。审 判 长 白利军审 判 员 元化明人民陪审员 王淑华 二〇二〇年三月十二日书 记 员 田晓慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1662号原告：曹妙儿，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：骆秀颜，女，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告曹妙儿诉被告骆秀颜合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妙儿到庭参加诉讼。被告骆秀颜经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹妙儿提出诉请：1、被告向原告返还24999元；2、受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月6日下午委托被告购买三张中国到多伦多的往返机票，乘机人为叶敏沂和曹妙儿，原告于当天手机银行转账18997元给被告。2019年12月8日，被告以机票申请商务舱为由，向原告索要33600元，承诺无论升舱成功与否，都将于24小时内退还。被告于2019年12月13日向原告交付两张机票，票价分别为6999元。经原告多次追讨，被告先后退还了13600元，目前仍欠原告24999元。被告骆秀颜无答辩。经审理查明：原告委托被告代为购买三张多伦多往返国内的机票，票价分别为6999元、6999元和4999元，原告于2019年12月6日向被告转账18997元。被告此后又以航班升舱费用为由向原告索要33600元，并承诺24日小时内如数归还，原告于同年12月8日向被告转账33600元。被告于2019年12月13日向原告交付两张往返机票，票价分别为6999元。其余款项被告未退还给原告，经原告催要后，被告先后退还了13600元。以上事实，有微信聊天记录、银行流水、航班行程单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告委托被告代为订购机票，并向被告交付相应的款项，被告应当恪守约定完成委托事宜。原告共向被告交付52597元，被告仅向原告交付了两张机票，按双方约定两张机票价款共计13998元，其余款项38599元，被告应当及时归还给原告。经原告催讨后，被告仅退还了13600元，其余24999元被告无证据证明已经退还，原告要求退款合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，骆秀颜向曹妙儿退还24999元。案件受理费275元（原告已预交），由骆秀颜负担（原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年三月六日书记员  周家怡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1585号原告：周洪胜，男，1967年6月20日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告周洪胜与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪胜的其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。周洪胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢学俊支付原告劳务工资2355元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份至2017年1月份，原告到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地做工，口头约定110元/天，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠原告2355元，并于2017年1月22日出具了欠条一张，并载明2017年3月底前付清。原告多次索要未果，特诉至法院。谢学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年3月份至2017年1月，周洪胜到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地做工，口头约定110元/天，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠周洪胜2355元，并于2017年1月22日向周洪胜出具了欠条一张，并载明2017年3月底前付清，但至今未支付。上述法律事实，有当事人陈述，周洪胜提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，周洪胜与谢学俊虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，周洪胜提供劳务，谢学俊按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。周洪胜提供劳务后，谢学俊就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。谢学俊就差欠的劳务费2355元向周洪胜以出具欠条的形式予以确认，但谢学俊逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故周洪胜主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：谢学俊于本判决生效之日起十日内支付周洪胜劳务报酬2355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50，减半收取25元，由谢学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初166号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人韦涛，男，1984年11月10日出生，汉族。被告人韦念，男，1987年5月13日出生，汉族。公诉机关以武某二部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人韦涛、韦念犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韦涛、韦念预谋通过网络“百家乐”的方式开设赌场。2019年7月中旬，由被告人韦涛出资，被告人韦念租下武汉市江汉区友谊路103号安顺佳园B座1栋2单元2301室，并购买用于开设"百家乐"网络赌博的电视、电脑等物品，后二被告人下载"诚信在线"网络赌博平台，招募同案人员韦某、舒某、陈某(均另案处理)负责赌场投注及赔付赌资，组织他人利用网络进行"百家乐"赌博。被告人韦涛、韦念从参赌人员投注庄家，庄家赢取的赌资中抽取百分之五作为赌场盈利。2019年8月21日，被告人韦涛、韦念等人正在组织网络"百家乐"赌博活动时被公安机关当场查获，收缴赌资人民币51800元。公诉机关认为，被告人韦涛、韦念具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人韦涛、韦念有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人韦涛、韦念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦涛、韦念犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年8月21日起至2020年6月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人韦念犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年8月21日起至2020年5月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。三、公安机关扣押的赌资人民币51800元予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的电脑主机1台、vivo手机1部、oppo手机1部、POS机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇二〇年三月十八日书记员  谢子寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3597号之一   申请执行人：马菊芳，女，1950年9月出生，汉族,住乌鲁木齐市,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢彩艳，女，1978年3月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：王飞，男，1982年5月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：王义，男，1980年5月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆国汇基金管理有限公司,住乌鲁木齐市新市区永州3巷18号。法定代表人：王飞，系该公司经理。申请执行人马菊芳与被执行人王飞、王义、新疆国汇基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)新0104民初1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的135972元，已执行标的为9584.81元，未执行标的为126387.19元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；因被执行人王义未签收，亦无送达地址确认书，本院于2019年10月21日公告送达上述法律文书；２、本院分别于2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日、2020年2月3日、2020年3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下互联网银行有少量存款，无投资信息，无可供执行的证券信息。本院分别于2019年10月10日、2019年12月27日、2020年3月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月22日查封被执行人王义名下×××号、×××号车辆手续，查封被执行人王飞名下×××号车辆手续，上述车辆本案均未查明车辆下落并实际控制，申请执行人亦无法向本院提供车辆的具体下落。4、本院于2019年10月31日依法查封被执行人王义名下在二工乡二工村三队的房产及在××区的房产，查封期限为三年，自2019年10月31日至2022年10月30日。本院于2019年12月25日查封被执行人王义、王飞名下位于××区的房产，查封期限为三年，自2019年12月25日至2022年12月24日。上述房产均为轮候查封，本案无法处置。被执行人新疆国汇基金管理有限公司名下无房产。5、根据本院另案当事人提供的线索，本院得知被执行人王飞在广西北海有不动产，故本院于2019年12月5日前往广西北海自然资源管理局不动产登记部门查询，显示其二人名下无不动产登记记录，故本院与北海大山房地产开发有限公司核实，该房产公司与被执行人王飞签订了房屋买卖合同，但是该房产并未办理登记手续，被执行人王飞亦未足额支付房款，该房产属于抵押、查封状态。6、本院查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师、昌吉市、马鞍山市的不动产登记记录，均显示被执行人名下无不动产登记信息。7、根据申请执行人的申请，本院于2020年3月15日将被执行人限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。8、申请执行人已经多次寻找被执行人的下落，其告知本院被执行人新疆国汇基金管理有限公司已经不在其注册地，被执行人王飞、王义也不在其居住地，因被执行人目前下落不明，故申请执行人不要求本院到公司注册地及被执行人住所地进行走访。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王飞、王义、新疆国汇基金管理有限公司无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   叶斯哈提
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5423号之一申请执行人刘俊，男，1992年3月19日出生，住湖南省湘潭县。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。法定代表人徐道顺。申请执行人刘俊与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人刘俊违约金230194.59元、仲裁费用7464元，并负担执行费3465元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查到被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有房产若干，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信告知了申请执行人刘俊。综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昊审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年三月六日代书 记员  陈 耀
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3210号原告：冯俊涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：曹宁，男，1992年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。第三人：鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司住所地：鄢陵县新区翠微路东段金兰园小区3号楼20号商铺法定代表人：李炎炎，该公司董事长。原告冯俊涛与被告曹宁、第三人鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年10月15日向本院提起诉讼,本院于同日受理本案后，依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯俊涛的诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告曹宁、第三人鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告冯俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告曹宁返还原告购房款155000元并支付违约金124500元；2、判令被告曹宁赔偿原告交纳的服务费13200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年2月27日，原告冯俊涛与被告曹宁经第三人鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告以按揭付款的方式购买被告位于鄢陵县××商务××楼东单元××号，面积为119平方米价款为415000元的房产，并对涉案房产的交付、违约责任、争议解决方式及补充条款等作了明确约定。合同签订后，原告支付被告房款（含定金）155000元，并支付第三人服务费13200元。合同约定被告曹宁于2019年5月10日前，原、被告办理涉案房屋房产过户手续，但被告未履行合同义务。截至起诉前，经原告多次协商未果，被告的行为已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，同时原告有权要求被告支付合同约定的违约金并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公判。被告曹宁、第三人鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明:2019年2月26日,原告冯俊涛(××)、被告曹宁(××)在第三人鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司的居间下签订《房屋买卖合同》一份,约定被告曹宁将坐落于鄢陵县××商务××楼东单元××号商品房一套(建筑面积119平方米)出售给原告冯俊涛,总价款为41.5万元；合同第一条第6项B约定：“该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后10和工作日内……，同时乙方应于还款现场向甲方支付解压款人民币（大写）壹拾伍万伍仟圆整（小写）￥155000.00元……”。合同签订后，原告冯俊涛于同日将155000元购房首付款交付给被告曹宁，并由被告曹宁出具一份收条，收条载明：“今收到冯俊涛购泰和商务1号楼东单元7层703号房，购房首付款壹拾伍万伍仟元（￥155000.00）整收到人：曹宁2019、2、26”。合同签订当日，原告冯俊涛向第三人鄢陵广厦房地产经纪有限责任公司交纳购房信息服务费、贷款服务费等费用共计13200元，第三人向原告出具收款收据一份；合同第十条约定“1、……甲方违约应向乙方赔偿乙方所缴纳的代理服务费……，3、甲方逾期不提交房屋贷款手续、逾期不办理房屋登记过户手续，乙方有权追究甲方违约责任。每逾期一日，甲方应支付乙方房屋全款的千分之三违约金”；合同第十三条补充条款约定“甲、乙双方签订合同七个工作日起，甲方把银行尾款结清，把不动产证办理出来，待房子房产证满五年后（注2019年5月10号之前）甲、乙双方办理面签、过户手续”，但涉案房屋至今并未办理房屋过户手续。以上事实,由房屋买卖合同、收条、收款收据等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告冯俊涛与被告曹宁签订的《房屋买卖合同》,系当事人真实意思表示,应为有效合同。被告曹宁未按合同约定办理房屋过户手续，是其违约行为的表现，对此应承担法律责任，原告对此并无过错，故对原告请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及原告请求被告返还购房款155000元的诉讼请求，本院予以支持对于违约金,原告冯俊涛主张违约金金额为124500元,原告代理人当庭陈述该违约金系合同约定按房屋总价款415000元的30%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告冯俊涛未能提交充分有效证据证明其实际损失,故本院依据上述规定酌定违约金金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍以原告实际交付的房屋首付款155000元为基数，自2019年5月11日起计算至还清之日止。对原告冯俊涛主张的超出部分,本院不予支持。对于原告冯俊涛主张的居间服务费,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告曹宁未按合同约定办理费房产过户构成违约,根据原、被告签订的《房屋买卖合同》的约定“甲方违约应向乙方赔偿乙方所缴纳的代理服务费……，”现有第三人向原告出具的收款收据佐证，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告冯俊涛与被告曹宁签订的《房屋买卖合同》；二、被告曹宁于本判决生效之日其十日内返还原告冯俊涛购房款155000元及违约金（违约金以原告实际交付的房屋首付款155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍自2019年5月11日起计算至还清之日止）；三、被告曹宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯俊涛交纳的居间服务费13200元；四、驳回原告冯俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元,原告冯俊涛负担845元，被告曹宁负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年三月四日书记员  曹盼盼
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初324号 原告：上犹县营前镇云河木材加工厂，住所地：上犹县营前镇蛛岭村蔡家城，统一社会信用代码：92360724L613167658。 经营者：黄国红。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘守年，男，汉族，住上犹县。 本院在审理原告上犹县营前镇云河木材加工厂诉被告刘守年买卖合同纠纷一案中，原告上犹县营前镇云河木材加工厂于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县营前镇云河木材加工厂向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上犹县营前镇云河木材加工厂撤回起诉。 案件受理费2230.16元，减半收取1115.08元，由原告上犹县营前镇云河木材加工厂承担。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  李远航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执222号王拥军：本院作出的(2019)鄂0302刑初815号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初815号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2282号之三 申请执行人：时新法，男，汉族，1950年5月1日出生，户籍地嘉善县，住嘉善县。 被执行人：林本弟，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍地嘉善县，住嘉善县。 被执行人：孔美琴，女，汉族，1967年5月1日出生，户籍地嘉善县，住嘉善县。 申请执行人时新法与被执行人林本弟、孔美琴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初372号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时新法向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为：二被执行人给付申请执行人时新法劳务报酬30405元和公告费560元。 执行立案后，本院向二被执行人邮寄发送了执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孔美琴报告了财产情况。被执行人林本弟逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。现查明：孔美琴名下农村宅基地房屋份额，本院已另案查封；二被执行人名下无其他不动产；林本弟名下浙Ｆ×××××奥迪牌轿车，注册登记于2007年，网拍成交价20000元，扣除维修费和评估费后，余款不足以支付该车抵押权款项，故本案不能参与拍卖款项的分配；孔美琴名下无车辆；二被执行人无有价证券和公积金，银行账户无较大数额存款。经协商，孔美琴承诺每年归还申请执行人时新法1000元，在孔美琴支付申请执行人时新法5000元后，申请执行人不再要求其对剩余债务承担清偿责任。被执行人孔美琴已支付1000元。本院对二被执行人采取了限制消费措施；因拒不申报，本院将林本弟纳入了失信被执行人名单，决定对其拘留十五日并予以布控，但尚未将其控制到案。本院暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人时新法。申请执行人时新法尚有债权29965元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人林本弟、孔美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年三月十六日 书记员  马敏超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4689号申请执行人:吕顺新，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:杭州当代互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路256-6号二楼（杭州凯如商务酒店有限公司）201室。法定代表人：黄欣，总经理。申请执行人吕顺新与被执行人杭州当代互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人吕顺新向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为杭州当代互联科技有限公司支付吕顺新款项161345元（包括房屋租金、物业费、开锁费、违约金、代金券损失），并承担案件受理费1639元，执行费2320元，总计165304元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人杭州当代互联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州当代互联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州当代互联科技有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州当代互联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州当代互联科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年3月27日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人杭州当代互联科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州当代互联科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕顺新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕顺新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月二十日书记员  柏洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初11号 原告：王建宏，男，1968年8月3日出生，汉族，住洞口县。 原告：林满云，女，1972年6月4日出生，汉族，住洞口县，系王建宏之妻。 共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：王伟平，男，1965年2月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 原告王建宏、林满云与被告王伟平合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）湘0525民初2105号民事判决。王建宏、林满云不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘05民终2446号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建宏、林满云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆承包金13万元及逾期付款利息1000元；2、判决被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告合伙购买湘Ｅ×××××、挂湘Ｅ×××××拖挂车。当时原告全部垫资，双方各占50%的股份。2018年8月30日，原、被告签订《车子承包协议》，约定该车由被告承包经营，承包金每月20000元，限每月1号付清，违约金约定为50000元。被告承包了车辆经营，但未按约定支付承包费，2019年7月24日，原、被告协议解除合同，车辆归被告所有，但被告尚欠承包金130000元。原告催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 王伟平辩称：原、被告之间系合伙经营法律关系，根据双方签订的《车子承包协议》约定，原告全额垫资购车，被告出具价款二分之一的欠条，各占50%份额，由被告承包经营，每月支付承包金20000元用于偿还购车款。被告承包经营11个月后，由于严重亏损，经双方协商解除了承包合同，双方签订的终止协议也是对共有物进行处置的协议。20000元承包金应属于双方合伙财产，应各占二分之一。基于协议解除合同时被告严重亏损，被告将车辆全部转让给了原告，且已支付的90000元承包金归原告所有，原、被告因该合同产生的债权债务亦全部了结，双方之间已不存在权利义务关系。故原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言，结合双方陈述综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告合伙购买湘Ｅ×××××、挂湘Ｅ×××××拖挂车，当时原告王建宏、林满云夫妻全部垫资，被告王伟平于2018年9月1日向王建宏出具了一份欠款259000元的借条，约定月利率0.676%（1750元），26个月还清。原、被告各占50%的份额。2018年8月30日，原、被告签订《车子承包协议》，约定：双方合伙购买总价518666元的拖挂车，各占50%股份，新车的运营由被告承包，二年二个月还回车本；承包经营期限为二年二个月（2018年9月1日至2020年11月1日），承包金每月20000元，每月1号一次性付清；被告接车后所有费用由被告负责（2018年9月1日接车）……；车子承包期满后，车子归双方共有，股份不变，各占50%；若违反本协议，违约方必须承担所有经济损失及违约金50000元。被告承包了车辆经营，但未按约定支付承包费。2019年7月24日，原、被告签订了解除合同的协议书，约定：车辆从王伟平名下过户给王建宏，原车辆一切事情于王建宏无关，从2019年7月24日起以后的事情于王伟平无关；购车款由王建宏全付，其中不存在转让费用。王伟平承包期间共支付了原告承包费90000元。原告认为被告违约且还欠其承包费130000元，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙购买车辆并签订《车子承包协议》，系当事人真实意思表示，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。根据双方合同、欠条及双方陈述，被告参与合伙未投入任何资金，欠条也未实际履行，双方约定系由被告承包经营26个月，支付了原告垫付的整个车价款的承包费后被告才能够真正享有50%的车辆份额，属于附条件合同。现被告王伟平承包经营车辆11个月后与原告协商解除了合同，根据合同约定被告应当支付承包费220000元。被告提出该承包费应属于合伙财产共同分配，但被告并未投入资金，欠条也未实际履行，故车款未全部付清条件未成就的情况下，被告主张承包费系合伙财产不符合双方约定的真实意思，故本院对其主张不予支持。被告主张双方在协商解除合同时，所有权利义务均已了结，但根据解除协议书和证人证言，双方仅明确了车辆归属，并未明确承包费不需要支付，根据双方合同约定，被告对每月支付承包费20000元的后果同意并有明确认知，被告主张一直亏损的事实未取得原告认可，也没有证据证明，故被告实际经营了11个月，需按合同约定履行支付承包费义务，而被告仅支付90000元，故本院对原告要求被告支付承包费130000元的请求予以支持。承包协议中未约定逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息1000元的请求不予支持。原告要求被告按约定支付违约金50000元，因原、被告系通过协商一致解除了合同，在解除合同时并未要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金50000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十五条规定，判决如下： 一、由被告王伟平在本判决生效之日起十日内支付原告王建宏、林满云承包费130000元； 二、驳回原告王建宏、林满云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由王建宏、林满云承担1000元，王伟平承担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 瑛 审 判 员  张积华 人民陪审员  彭如春 二〇二〇年三月三十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬