wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终195号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石占高，男，1982年6月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省晋州市。因犯非法拘禁罪2016年10月27日被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被辛集市公安局上网追逃，于2019年6月14日被辛集市公安局刑事拘留，2019年7月17日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人石占高犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）冀0181刑初316号刑事判决。原审被告人石占高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人石占高，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月15日15时许，在辛集市刘某甲家，被告人石占高伙同李刚（已判决）、张虎（另案处理）等人用砍刀及铁棍将王某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情构成一个轻伤一级、一个轻伤二级。被告人石占高已签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。2019年11月25日，被告人家属对被害人王某1进行了经济补偿并取得了被害人的谅解。 另查明，被告人石占高因犯非法拘禁罪于2016年10月27日被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月11日刑满释放。系累犯。 上述事实，被告人石占高在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经一审当庭质证无异议的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、河北省辛集市人民法院（2016）冀0181刑初174号刑事判决书及（2018）冀0181刑初99号刑事判决书、户籍证明信、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、谅解书及收到条；2.证人魏某、王某2、赵某的证言，同案犯李刚、张虎的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人石占高的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2017】临鉴字第335号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人石占高伙同他人故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石占高系累犯，依法应当从重处罚；被告人石占高使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人石占高已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人对被害人进行了经济补偿并取得了被害人王某1的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人石占高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，遂判决： 被告人石占高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年11月13日止。） 判后，原审被告人石占高不服一审判决，向本院提出上诉，认为其对被害人进行了赔偿并取得谅解，一审法院量刑过重，请求对其改判。 经审理查明，2017年8月15日15时许，在辛集市刘某甲家，上诉人石占高伙同李刚（已判决）、张虎（另案处理）等人用砍刀及铁棍将王某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情构成一个轻伤一级、一个轻伤二级。2019年11月25日，上诉人石占高家属对被害人王某1进行了经济补偿，被害人王某1对石占高表示谅解。 另查明，上诉人石占高因犯非法拘禁罪于2016年10月27日被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月11日刑满释放。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证、物证等证据证实。 对于上诉人石占高提出其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，上诉人石占高已经赔偿被害人并取得了谅解，一审法院已经认定并据此对其予以从轻处罚。上诉人石占高伙同他人持械故意伤害被害人，致其一处轻伤一级、一处轻伤二级，一审法院认定石占高构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，符合法律规定，量刑适当。故上诉人石占高的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人石占高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人石占高系累犯，依法应从重处罚。上诉人石占高使用凶器实施犯罪，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，依法可酌情从重处罚；被告人可酌情从重处罚。上诉人石占高认罪认罚，对被害人进行了经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。原审法院对原审被告人石占高犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人石占高上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人石占高的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1030号原告：周敏，女，1998年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。原告周敏与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）网络域名合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还在www.1618.com网站账户内存放的全部资金428894.7元及逾期付款利息13111.67元，共计人民币442006.37元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月21日起至2019年2月28日，诉请至本息清偿完毕止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系网络域名服务平台“www.1618.com”平台的经营者，提供域名交易等平台中介服务。原告系该平台注册登记用户，在该平台进行多次充值托管和域名交易。2018年8月，原告申请将账户内剩余托管资金428894.7元提现，但平台资金提现至今一直处于“申请中”状态，无法提现至原告银行账户。期间，原告多次与网站客服及被告联系，被告置之不理，拒不返还。故诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于同意长沙市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭系长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络域名合同纠纷，原告提供物业公司的居住证明，不足以证明其经常居住地在长沙市。原告户籍所在地为湖南省永州市，被告住所地在广东省珠海市，均不在湖南省长沙市，且合同履行地也不在长沙，故本案不属于本院管辖的第一审知识产权民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费7930元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  龚吉士人民陪审员  张荧荧二〇二〇年三月三日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初615号 原告：同方泰德国际科技（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区庆春路61号院1号楼09号房。 法定代表人：赵晓波，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波荣耀置业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街48号。 法定代表人：方宇，该公司董事长。 委托代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 原告同方泰德国际科技（北京）有限公司为与被告宁波荣耀置业有限公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告同方泰德国际科技（北京）有限公司于2020年2月19日以其与宁波荣耀置业有限公司、浙江省二建建设集团有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告同方泰德国际科技（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告同方泰德国际科技（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费28292元，减半收取14146元，由原告同方泰德国际科技（北京）有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  吕伟东 审 判 员  马金平 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初174号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郑兵，男，1989年10月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，中等专科文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯贩卖毒品罪于2008年5月5日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人郑兵犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日23时许，被告人郑兵在长沙市雨花区子路边，发现被害人郭某停放在此的1台牌号为湘Ａ×××××的黑色“大众帕萨特”小型轿车副驾驶室车窗未关，遂从该车储物箱内盗得内有现金人民币10000元的黑色钱包1个，后将所盗钱包丢弃，将所盗现金挥霍。上述事实，被告人郑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，视听资料及其制作说明，辨认笔录及照片，广东省广州市黄埔区人民法院（2008）黄刑初字第180号《刑事判决书》，广州市黄埔区看守所穗公埔看刑释字［2008］178号《刑满释放证明书》，证人汤某、郑某的证言，被害人郭某的陈述，被告人郑兵的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年11月18日止）。二、责令被告人郑兵退赔被害人郭某的经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月二十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执860号 成都市金牛区人民法院、吴崇阳： 本院于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吴崇阳罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初781号，在执行过程中，经本院强制执行和被执行人自动履行，该案已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初582号原告：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村，统一社会信用代码11511821577591466G。负责人：鄢华，主任。被告：四川叁龙服装有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇龙腾街205号，统一社会信用代码915120216841922922E。法定代表人：周善强，执行董事。原告安岳县龙台发展区管理委员会与被告四川叁龙服装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告安岳县龙台发展区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 石 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 凌颜丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初722号原告：魏业明，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宫元兴，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省桓台县百花苑生活区。原告魏业明与被告宫元兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告魏业明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏业明撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月二十三日法官助理胡雪莹书记员张苏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1865号上诉人（一审被告）：王坤建，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（一审原告）：何方荣，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人王坤建因与被上诉人何方荣合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王坤建在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王坤建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1985号之一申请执行人林建明，男，1976年6月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈剑刚，男，1982年6月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1761号民事判决，本院于2019年03月25日立案执行申请执行人林建明与被执行人陈剑刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1985号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年三月二十三日代书记员 叶澄
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗26号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道城南大道1280号。 法定代表人：徐立华，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市雪峰气枪厂，住所地浙江省绍兴市越城区偏门金鸡塘。 法定代表人：邵天宝，该厂厂长。 申诉人绍兴市岭峰气枪制造有限公司因与被申诉人绍兴市雪峰气枪厂合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1010号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000415号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  倪代化 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何夏琴
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初32号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张远波，男，1984年9月7日出生，住花垣县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月14日被花垣县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被告人张启，男，1990年9月25日出生，住花垣县。因犯盗窃罪于2012年2月22日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月14日被花垣县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张远波、张启犯非法持有枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年3月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人张远波及其辩护人吴尚伟、被告人张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2008年至2010年期间，龙某情（另案处理）向被告人张启借钱并将其持有的仿六四手枪作为抵押，张启遂将该事告知其堂兄被告人张远波，张远波给张启4500元用于借给龙某情，龙某情得到钱后将手枪交给张启。次日，张启将该枪交给张远波，张远波将该枪藏于家中直至案发被收缴。后张远波又从其堂兄张念（已故）处得到一把仿六四手枪，并将该枪藏于家中至案发被缴。同时，其家中藏有枪弹三枚。经鉴定，上述两支手枪均是以火药为动力的枪支，三枚子弹均认定为64式7.62mm手枪弹。2019年6月14日，被告人张远波、张启经公安机关电话通知主动投案。该院认为，被告人张远波、张启的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人张远波、张启主动投案如实供述，认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款的规定处罚。并列举了户籍信息，到案经过，搜查笔录、扣押物品、文件清单，行政处罚决定书及刑事判决书；证人张某1、张某2、刘某、姚某、张某3的证言；被告人张远波、张启的供述；鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认等笔录等证据。被告人张远波、张启对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人吴尚伟提出辩护意见是:张远波具有自首情节，自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，没有造成危害后果，主观恶性小，是初犯。恳请对张远波从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2008年至2010年期间，龙某情向被告人张启借钱并将其持有的仿六四手枪作为抵押，张启遂将此事告知其堂兄被告人张远波，张远波给张启4500元用于借给龙某情，龙某情得到钱后将手枪交给张启。次日，张启将该枪交给张远波，张远波将该枪藏于家中直至案发被收缴。后张远波又从其堂兄张念处得到一支仿六四手枪，并将该枪藏于家中至案发被缴。同时，其家中藏有枪弹三枚。经鉴定，上述两支手枪均是以火药为动力的枪支，三枚子弹均认定为64式7.62mm手枪弹。2019年6月14日，被告人张远波、张启经公安机关电话通知主动投案。上述事实有下列证据证实：1.户籍证明，证实被告人张远波出生于1984年9月7日，被告人张启出生于1990年9月25日，均具有完全刑事责任能力。2.到案经过，证实2019年6月14日，花垣县公安局三角岩派出所民警电话联系张远波。当天张远波及张启一起到派出所投案。3.搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关在张远波处搜查出手枪子弹3枚，仿六四手枪2支，并予以扣押。4.行政处罚决定书及刑事判决书，证实被告人张启于2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。张启于2017年5月11日因吸毒被行政拘留十日。5.证人张某1、张某2、刘某的证言，证实八年前，张远波在花垣镇老王寨张远杨家门口拿了5支枪（2支长枪、3支手枪），有人用枪朝天开了一枪。6.证人姚某的证言，证实七、八年前，张远波在边城镇买枪，几年后张远波得知卖枪人被公安机关抓获，便将枪交到团结派出所。7.被告人张远波的供述，证实2008年，张远波借来5支枪，后在老王寨对天开了一枪。张启的朋友借钱将枪抵押给张远波，一直藏于家中。张远波邀约姚某在边城镇买枪，后将枪上缴到团结派出所。之后张念给了张远波1支仿六四式手枪，一直藏于家中。8.被告人张启的供述，证实2008至2010年的一个冬天，龙某情向张启借4、5000元钱并将1支枪抵押给张启。张启将此事告诉张远波，张远波给了张启4500元，张启将钱借给龙某情，龙某情将枪交给张启，后张启将枪给了张远波。9.鉴定意见书，证实张远波处扣押的两支发射器具均认定为以火药为动力发射的枪支。3枚子弹均认定为六四式7.62mm手枪弹。10.现场勘验、辨认、指认等笔录，证实张远波收藏枪支的现场位于其家中二楼卧室。张远波、张启对扣押枪支的指认。刘某辨认出张远波，张启辨认出龙某情。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人张远波、张启违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其中被告人张远波情节严重，二人的行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人张远波、张启犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张远波、张启的行为起主要作用，是主犯。被告人张远波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张启主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张远波非法持有枪支二支，情节严重，适用缓刑不当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张远波、张启在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人张远波、张启犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张远波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。）二、被告人张启犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘聪明人民陪审员  石金刚人民陪审员  李永芹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  常 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。（以下简称：恒元信业公司） 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：孙侠，女，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 恒元信业公司与孙侠民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第Z003669619号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 （2018）湛仲字第Z003669619号裁决书载明:一、被申请人孙侠归还申请人恒元信业公司借款本金3070.53元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费78.9元，由被申请人孙侠承担等内容。 本院查明，被申请人孙侠通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称普惠公司）在线签订《借款协议》向出借人借款6974元；《借款协议》中约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费用承担以及债权转让等相关内容。 本院另查明，出借人通过普惠公司网络平台从事金融业务，并将其到期债权转让给恒元信业公司；普惠公司《营业执照》中不包含金融业务活动。本案申请人恒元信业公司通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。普惠公司及申请执行人恒元信业公司的经营范围均不包括金融业务活动，恒元信业公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“……。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”，金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定亦应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，普惠公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动；本案申请执行人恒元信业公司通过债权转让的方式取得普惠公司的债权的行为亦属从事非法金融业务活动；如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669619号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行（2018）湛仲字第Z003669619号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年三月九日 书记员  相 斌
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初363号 原告：鄂尔多斯市某某有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化路西。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：李济元，鄂尔多斯市某某有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。 被告：乳山某某有限公司，住所地乳山市世纪大道100号。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：李忠华，乳山某某有限公司行长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市某某有限责任公司诉被告乳山某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李济元、宋云民，被告委托诉讼代理人李忠华、辛立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付原告已支付的利息14331096.25元以及因该利息计入工程造价所产生的应缴税金1337377.9元，二者共计15668474.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月12日签订建设工程施工合同，由原告承建被告办公楼工程。由于被告不能按时支付约定工程款，原、被告双方于2015年4月7日签订补充协议，协议约定由原告指派自然人作为借款主体向被告借款，将所借款项用于垫付工程建设，该借款产生的贷款利息，包括贷款利息计入工程造价产生的9.332%应缴税金由被告承担。补充协议签订后，原告如约借款，并按时偿还借款利息14331096.25元和上述贷款利息计入工程造价产生的应缴税金1337377.9元，二者共计15668474.15元。 被告乳山某某有限公司辩称：涉案建设工程确系原告所建，主要工程款已经支付了，因为部分垫付的工程款发生的利息计入工程成本，被告有签证单记载。因为经办人员调整且被告未查找到留存的详细证明资料，被告认为原告主张款项缺乏事实依据，被告不予认可。 原告围绕诉讼请求提交了《建设工程施工合同》、《补充协议》、《现场签证单》、《鄂尔多斯某某公司向天骄银行支付贷款利息明细》四份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告鄂尔多斯市某某有限责任公司与被告乳山某某有限公司签订建设工程施工合同，由原告承建天骄村镇银行办公楼及配套商业用房、地下车库工程。2015年4月7日，由于被告资金不能按时到位，原告鄂尔多斯市某某有限责任公司（乙方）与被告乳山某某有限公司（甲方）双方签订补充协议，约定“一、经双方当事人同意乙方或由乙方指派自然人做为贷款主体，用于垫付该项目工程款，由此所产生的利息进入工程造价。……三、由于贷款利息计入工程造价，产生相应税金，双方协商按9.332%计算进入工程造价。……”2013年至2018年12月，原告按照约定向被告支付贷款利息14331096.25元，另外该贷款利息产生税金为1337377.9元。庭审中被告对原告承建涉案工程及贷款利息计入工程造价的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。原告提交的建设工程施工合同、补充协议、现场签证单可以证实原告承包天骄村镇银行办公楼及配套商业用房、地下车库工程和原、被告双方约定贷款利息计入工程造价的事实，原告提交的鄂尔多斯某某公司向天骄银行支付贷款利息明细亦可以证实原告已支付利息数额及应缴税金额。被告对上述证据真实性没有异议，但主张已经支付主要涉案工程款，因被告未提供证据证实自己的主张，对其答辩意见本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付纳入工程造价的贷款利息14331096.25元及应缴税金1337377.9元，共计15668474.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乳山某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市某某有限责任公司工程款15668474.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115811元，由被告乳山某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  董文光 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  宫 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初744号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：田德军，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告田德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒越琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初125号原告：陈某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年三月十八日书记员  张妮
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初783号原告：张翠红，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宋玉玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道。统一社会信用代码：91370300864196813F原告张翠红与被告宋玉玲、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠红撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三十日法官助理胡雪莹书记员张苏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11628号之一 原告：牟某1，男，汉族，1998年10月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。 被告：汪某某，男，汉族，1938年4月9日生，住重庆市万州区。 被告：陈某某，女，汉族，1945年10月5日生，住重庆市万州区。 被告：严某1，男，汉族，1971年2月11日生，住重庆市万州区。 被告：严某2，男，汉族，1994年4月19日生，住重庆市万州区。 被告：牟某2，男，汉族，1973年4月20日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，1969年8月17日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告牟某1与被告汪某某、陈某某、严某1、严某2、牟某2继承纠纷一案，原告牟某1于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告严某1、严某2、汪某某、陈某某、牟某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告牟某1撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告牟某1承担。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄 亚
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执50号绥宁县汉华路灯有限公司、湖南鑫泰建筑工程有限责任公司:本院执行的绥宁县汉华路灯有限公司申请湖南鑫泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 杨 文二〇二〇年三月三十一日书记员 李茂圆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴平平、李贞： 本院立案的（2019）浙1002执5698号，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初460号 原告：李振海，男，1990年1月7日生，汉族，江西省宜春市袁州区。 被告：梁燕，女，1979年4月29日生，汉族，山东省济南市历下区。 原告李振海与被告梁燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李振海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振海撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告李振海承担。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王鑫铭
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初94号原告：刘广贺，男，1985年10月20日出生，汉族，职工，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：代明鹤，男，1982年8月29日出生，满族，司机，住隆化县。原告刘广贺与被告代明鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘广贺及其委托诉讼代理人崔建辉、被告代明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10万元，利息2.85万元，合计12.85万元，并自2019年12月8日起按月息2%计息至实际还清止；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年11月7日，被告因工程施工资金周转需要从原告处借款10万元，约定每月利息2000元，到期日为2019年11月7日。原告持有被告出具的借条为凭。原告履行了出借款项义务，被告只支付部分利息，违约拖欠利息不能给付。现约定的还款期限早已届满，被告不能还本付息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代明鹤对借款事实和利息均表示认可。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告因工程施工资金周转需要从原告处借款10万元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘广贺现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于工程施工，月息人民币两千元（￥2000.00元）还款日期为2019年11月7日。用座落于隆化镇存瑞中学住宅小区3幢3单元606号房产作为抵押。借款人：代明鹤身份证号：XX担保人：张大东身份证号：XX2017年11月7日”。借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付了21500元的利息。为此原告诉至本院。另查明，原被告双方约定了房产抵押，但未办理抵押登记。本案诉讼之前，原告刘广贺向本院提起诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出了（2019）冀0825财保210号之一民事裁定书，原告为申请财产保全，缴纳保全费1153.00元，保全担保保险费379.50元，被告代明鹤在庭审过程中，同意承担原告为此缴纳的两笔费用。以上事实有原被告的当庭陈述及原告向本庭出示的借条、（2019）冀0825财保210号之一民事裁定书、保全费用票据、保险费用票据在卷予以佐证。被告未向本庭出示证据，对原告出示的上述证据均予以认可。上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告为原告出具的借条是原被告双方的真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告理应履行借款到期后还款责任，故对原告要求被告代明鹤偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2.85万元并自2019年12月8日起按月息2%计息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告代明鹤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘广贺借款本息128500元，并自2019年12月8日起按月息2%支付借款本金的利息至本息还清之日止；二、被告代明鹤于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘广贺财产保险费1153元、财产保全担保保险费379.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半），由被告代明鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇二〇年三月四日书记员  李 莹附页：一、法律适用：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费2870元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执686号之一 被执行人莫云，男，1975年1月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人莫云诈骗罪一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0523刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月9日立案执行，责令被执行人莫云缴纳罚金200000元及赔偿被害人损失11800000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人莫云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人莫云银行存款，截至2020年3月29日，被执行人莫云银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人莫云名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人莫云名下车牌号为浙Ｅ×××××的蒙迪欧牌机动车一辆，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日止，上述查封系轮候查封首封案号为（2017）浙0523执4242号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人莫云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人莫云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人莫云公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人莫云因诈骗罪已入狱服刑，刑期自2019年4月24日至2032年4月23日止。 本案在执行过程中，被执行人莫云尚有罚金200000元及赔偿被害人损失11800000元未缴纳。经本院调查，现被执行人莫云名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈嵩书记员王青星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初502号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：史礼，男，1968年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告史礼物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十六日书记员  李妍毅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初395号原告：蒋跃德，男，1965年10月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：梅奕，溧阳市戴埠镇集镇社区居民委员会推荐。被告：姜亚平，男，1981年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。原告蒋跃德诉被告姜亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年06月03日原被告双方签订一份《厂房出租协议书》，协议约定原告将坐落于钱家圩村委马家村东单层单跨厂房一幢约1500平方米，租赁给被告作为铁宵加工生产车间堆放仓库，租期为3年。房租为100000元/年，半年一付，先付后用。水、电费用按乙方实际使用由被告自行支付。被告至今尚未支付剩余租赁款人民币150000元，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。综上所述原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邱和法将权益转让给原告，该行为系邱和法真实意思的表示。为此，原告依照我国《民事诉讼法》第119条、我国《合同法》第8条、第60条第212条，等规定诉至贵院，请贵院查清事实依法判决支持原告诉请。被告认为：1、被告不是本案适格的主体，被告从来没有和原告签订租赁合同，更没有履行过该份合同，请原告如实向法庭陈述该份合同签订的具体经过；2、请求法庭驳回原告的起诉。经审查，2017年6月3日，原告与被告所签厂房租赁协议，乙方的签名“姜亚平”，原被告均认可不是姜亚平本人所签。原告陈述是由被告父亲姜裕庚所签，部分租赁费用也是由姜裕庚通过银行汇款支付给原告，原告认可与姜裕庚存在合同租赁关系。本院认为，被告主体不适格，原告应另行起诉与原告有租赁关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：裁定驳回原告蒋跃德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴立民二〇二〇年三月二十四日书记员  周湘云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执928号被执行人：潘鹏，男，1976年5月21日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终65号 上诉人（原审被告）：大唐平阴清洁能源开发有限公司，住所地平阴县安城乡山水路东段路北（刘庄村东）。 法定代表人：李好林。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 原审被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 原审被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号。 法定代表人：叶河云。 上诉人大唐平阴清洁能源开发有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司、中国水利电力物资集团有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2817号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大唐平阴清洁能源开发有限公司上诉称，1.本案并非质押合同纠纷，不能直接依据质押合同确定管辖；2.其与沈阳华创风能有限公司之间的管辖约定合法有效，应据此确定案件管辖；3.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。请求撤销原审裁定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。大唐平阴清洁能源开发有限公司上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林志立，男，1980年2月11日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151751.36元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执596号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保56号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：任根娅，女，1989年4月24日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住单县。被申请人：史本贺，男，汉族，1968年10月9日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人周向某、牛某、史本贺申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周向某、牛某名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人周向某于2017年3月24日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农联社南城分社）个借字（2015）年第0418001号），从申请人处借款300000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年4月29日至2018年4月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年9月19日从申请人处借款15000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月31日至2018年3月15日。2015年4月18日被申请人牛某、史本贺与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农联社南城分社）高保字（2015）年第0418001号），由被申请人牛某、史本贺提供连带责任担保。2017年4月29日向申请人向被申请人周向某发放了300000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史本贺名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执26号 申请执行人：尹海燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：石萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行尹海燕与石萍借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特3号申请人：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人：黄阳，董事长。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：毛自鑫，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。申请人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）与被申请人毛自鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。龙骧巴士公司称：请求依法撤销长县劳人仲案字（2019）第6５８号裁决书（以下简称658号裁决书）。理由：１、本案不属于一裁终局的范畴；２、本案的部分赔偿项目应由第三人或工伤保险基金支付；３、原仲裁裁决书认定的月工资标准过高；4、根据劳动仲裁庭审笔录，申请人未在仲裁程序中当庭表示愿意承担本案工伤保险责任；原仲裁裁决书相关案情第十八项“本案工伤保险责任承担：被申请人当庭表示愿意承担”与事实不符，并据此认定龙骧公司应承担所有工伤保险待遇违反了《劳动争议调解仲裁法》第三条“解决劳动争议，应当根据事实”的规定，该裁决书应予撤销。毛自鑫答辩称：1、申请人提出本案不属于一裁终局的范畴，为错误观点。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，并未明确规定工伤保险待遇纠纷属于终局裁决的除外情形；2、根据湖南省人力资源和社会保障厅关于印发《劳动人事争议案件终局裁决适用标准》的通知第五条，本案属于因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决；3、本案仲裁委依据的是《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，与第（一）项的规定是相互独立的，申请人关于本案工伤保险待遇金额超过长沙市最低工资标准十二个月金额，故不应适用终局裁决的观点错误。4、关于龙骧巴士说其未当庭表示承担工伤责任，承担工伤责任是法律规定的，不存在其是否愿意承担。在仲裁委庭审笔录第八页，被申请人陈述中，被申请人明确表明承担一次性就业补助金。所以仲裁委的陈述事实没有错误。本院经审理查明，毛自鑫的仲裁请求为：一次性伤残补助金71989.83元、一次性工伤医疗补助金63990.96元、一次性伤残就业补助金63990.96元、医药费33240元、住院期间伙食补助金2220元、营养费2000、后续治疗费6000元、护理费6206.57元、交通费1000元、停工留薪期间工资47993.22元，以上总计298631.54元。长沙县劳动人事争议仲裁委员于2019年10月18日作出658号裁决书，裁决如下：1、确认毛自鑫与湖南龙骧巴士有限责任公司之间的劳动关系解除；2、湖南龙骧巴士有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内向毛自鑫支付一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资等工伤待遇合计：212929.47元；3、驳回毛自鑫的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”658号裁决书中关于龙骧巴士公司向毛自鑫支付一次性伤残补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，658号裁决书适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，658号裁决书符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲裁字(2019)第658号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人毛自鑫负担。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年三月六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终576号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆宝成，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人骆宝成商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回骆宝成的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由骆宝成承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。骆宝成一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,骆宝成请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了骆宝成的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向骆宝成支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。骆宝成辩称，1、一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，故应承担逾期办证违约责任；2、一审判决关于逾期办证违约金的起算日期存在问题，应自2018年5月1日计算至2019年1月17日。骆宝成向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金10241元；2、被告支付办证违约金40496元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2018年4月13日签订《滁州市商品房预售合同》,约定被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元20室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1066858元；2、房屋交付时间为2018年3月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若被告未按期交付房屋，应向原告按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、在合同约定的房屋交付时间前，原告必须向被告足额支付完本合同约定的房屋总价款（含按揭贷款），被告方可交付房屋。另查明，2018年4月30日，原告全部房款付清，2018年5月2日实际收房。被告于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。虽然合同约定房屋交付时间为2018年3月31日，但是此时双方合同尚未签订，故对被告抗辩应适用补充条款约定予以支持。2018年4月30日，原告才将全部房款付清，5月2日就已经实际收房，对其诉请逾期交房违约金不予支持。2、双方签订的《滁州市商品房预售合同》并未对被告办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，被告应当自交付房屋之日起90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，原被告办理涉案房屋交付手续后，被告直至2018年12月24日才取得初始登记证，致原告不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。对原告主张的逾期办证违约金支持按照年利5.655%(中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准），自2018年7月31日起计算至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）的金额为1066858元*5.655%/365*170天=28099.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆宝成逾期办证违约金28099.28元；二、驳回原告骆宝成的其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告骆宝成负担334元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担200元。二审期间，茂业公司提供一份办理房地产权证的复印件，证明涉案房屋的初始登记证于2018年12月24日取得。因该事实一审已经认定，且不属于新证据，本院不予重复认定。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助骆宝成办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与骆宝成办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致骆宝成不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢100号朱学文：李鸿飞：朱学文申请执行李鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据（2015）淮民初字第01452号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳，现本案执行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初65号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人汪前进，男，1977年12月6日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2019年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月18日因患有严重疾病被寻甸县公安局取保候审。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人汪前进犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人汪前进及其辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年4月至6月期间，被告人汪前进多次组织李某1、杨某1、黄某、吴某、张某、代春林、范某、马某1、李某2、沈某、马某2、王某、陆某、杜某、李应国、李应平等人（已行政处罚）在其位于寻甸县金所街道办事处天生村委会白家哨村107号、寻甸县仁德街道办事处公园尚居雅苑5栋二单元601室家中及寻甸县仁德街道办事处嘉欧建材城杨某2（已行政处罚）家中以“挑三匹”、“捞腌菜”的方式聚众赌博，每场赌资5000至100000元不等。期间被告人汪前进制定赌博规则向参赌人员提供赌博工具、香烟、饮料等，同时向参赌人员抽取场地费、人头费等费用。此外被告人汪前进在赌博过程多次以砍头息方式向参赌人员发放短期高利贷。其中李某1因向被告人汪前进借贷后无法按期偿还，双方发生纠纷。2019年9月14日，被告人汪前进到六哨乡找李某1讨要赌债无果，遂将李某1停放在六哨乡小帅饭店门口的云Ａ×××××号黑色众泰越野车的三个轮子强行拆走威胁李某1还钱。李某1报警后民警在处置过程中发现被告人汪前进有开设赌场的嫌疑，遂立案查处并破获本案。另查明，被告人汪前进因本案被寻甸县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。上述事实，被告人汪前进及其辩护人丁章浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、吴某、杨某1、黄某、马某1、张某、李某3、普某、范某、马某2、陆某、杨某2、王某、保某、杜某、沈某、杨某3的证言，检查提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人汪前进以营利为目的开设赌场，组织人员到所开设赌场内进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪前进到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议，可依法从轻、从宽处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“……违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”被告人汪前进因本案被行政拘留十五日，并处罚款二千元，按照法律规定对其判处刑罚时应当予以相应折抵。综上，辩护人丁章浩提出的被告人汪前进系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有积极悔罪表现，主观恶性不大，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人汪前进具有自首情节的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人汪前进有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人汪前进的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪前进犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚款二千元折抵罚金二千元，剩余罚金二万元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年三月二十七日书记员  杨晓琦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初160号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路田宇花园5幢4-2号。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，安捷公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：何告前，男，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告何告前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，予以免交，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请退回。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执868号 河南胜利物流有限公司、韦兆亮、杨昌荣： 本院受理申请执行人河南胜利物流有限公司与被执行人韦兆亮、杨昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执868号。经本院立案强制执行，被执行人韦兆亮已履行完毕本案全部案款18720.55元及执行费181元，共计18901.55元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3893号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：丁晖，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈芳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初44号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某某，男，汉族，初中文化，农民，住威信县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年12月10日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑六年，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，住长顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人邵某某、苏某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人苏某某判处有期徒刑三年二个月。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。因不能抗拒的原因，2020年2月4日本案依法中止审理，同年3月23日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人邵某某、苏某某及辩护人毕依妮、陈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月10日中午，邓某（另案处理）与冉某（未成年人，另案处理）等人因琐事发生争吵，当日下午冉某通过微信与邓某约架，并纠集被告人苏某某及石某、苏某（均系未成年人，另案处理）等人，被告人苏某某又纠集“罗某”（另案处理）等人，同时邓某通过微信的方式纠集被告人邵某某及苗某（未成年人，另案处理）等人，后双方在余姚市宁波利特舜电气有限公司门口发生斗殴。斗殴中，被告人苏某某纠集的人员有持械情节。 2019年6月12日，被告人邵某某、苏某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人邵某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人邓某、苗某、代某、周某、班某、李某、刘某、王某、冉某、石某、苏某、徐某、陶某证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某、苏某某在公共场所聚众斗殴，其中被告人苏某某有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某、苏某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某某、苏某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人邵某某、苏某某从轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某应认定为从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。被告人苏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年2月11日止）。 二、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年8月11日止）。 三、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈建栋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执655号申请执行人：牛淑利，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南全领域物流有限公司，住新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库，统一社会信用代码：91410184551627133A。本院在执行牛淑利与河南全领域物流有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人河南全领域物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南全领域物流有限公司按照（2018）豫0184民初4469号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南全领域物流有限公司至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南全领域物流有限公司银行存款40000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十八日书记员  柳秋亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执296号 本院于2020年1月10日立案受理永康市象珠镇翔盾锁业申请执行罗伯清买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0l06民初12256号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人已和解自动履行80000元完毕。）现（2020）川0106执296号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初58号之一 原告：赵婧，女，生于1982年4月29日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被告：林秀，女，生于1979年8月17日，住四川省青川县。 被告：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘区米仓路广信.财富中心。 法定代表人：刘成刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：青川县乔庄镇方维街45号。 负责人：廖勇。 原告赵婧与被告林秀、广元市城刚劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐胜勇 审判员  马文早 审判员  王开芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  白 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初281号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计6412.38元（物业服务费4932.6元、违约金1479.78元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋414号房屋（以下简称414房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，414房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为33.56㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费2114.28元。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费2114.28元[3.5元/月/平方米×33.56平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项2114.28元的5%标准支付滞纳金105元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2114.28元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金105元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终130号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷永忠，男，1964年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人冷永忠犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）渝0112刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人冷永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冷永忠，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人冷永忠自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷永忠申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冷永忠撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初45号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月十日法官助理  黄 露书 记 员  张 琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初51号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦康，男，2000年6月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年3月13日。 开庭日期2020年3月20日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韦康犯容留他人吸毒罪，建议对韦康判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月9日21时许，被告人韦康驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的比亚迪牌小型汽车搭载谢某某（17岁）从河池市宜州区前往柳城县接覃某。在去柳城县的途中，韦康两次容留谢某某在其驾驶的该小型汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年9月10日凌晨，接到覃某后从柳城县返回河池市宜州区的途中，韦康与谢某某、覃某在其驾驶的该小型汽车内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 本院意见被告人韦康容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦康犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。韦康归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第%1条第一款第四项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1504号 原告：袁泉，女，1986年6月18日出生，蒙古族，住重庆市南岸区。 被告：雷磊，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告袁泉与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁泉撤回起诉处理。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初163号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路田宇花园5幢4-2号。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，安捷公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：林奎，男，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告林奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，予以免交，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请退回。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执255号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:杨召花，女，1969年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执255号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人杨召花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨召花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨召花在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十八日书记员  战农涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初508号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:山东银乾建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人:杨洪刚。原告马慧军与被告山东银乾建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马慧军负担。审判长 颜 峰审判员 程 军审判员 张正良二〇二〇年三月二十六日书记员 贾文婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢11号之一 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人甘成久，该公司董事长。 委托代理人余浪、廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人江西汇众医药有限公司。住所：江西省樟树市药都南大道166号，统一社会信用代码：91360982769763920N。 法定代表人周玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人樟树市瑞年实业有限公司。住所：江西省樟树市药都南大道166号，统一社会信用代码：913609827670087379。 法定代表人傅志松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人周武旺，男，汉族，1967年10月4日出生，住江西省樟树市北市。 被执行人段卫民，男，汉族，1982年8月1日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人周玲，女，汉族，1986年6月14日出生，住江西省樟树市。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西汇众医药有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、周武旺、周玲、段卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第661号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人樟树市瑞年实业有限公司名下位于江西省宜春市樟树市药都大道店面。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭政鑫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1654号申请执行人：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路113号星河湾，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：玄旭，女，1990年01月14日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初9035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人玄旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人玄旭的银行存款46538元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月三十一日书记员 乔宇茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5467号之一申请执行人林金辉，男，1964年4月26日出生，其他，住乐清市。被执行人林奎荣，男，1955年4月3日出生，住乐清市。申请执行人林金辉依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5405号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金328600元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林奎荣发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林奎荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林奎荣的财产情况，并走访了被执行人林奎荣的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林奎荣名下银行账户内无足额存款,被执行人名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月8日，被执行人尚欠本金215000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月九日代书记员  朱栩贵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保158号申请人：孙玉风，女，1982年12月21日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：刘文友，男，1956年11月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人孙玉风于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文友银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙玉风于2020年3月24日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为22万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文友银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人孙玉风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十五日书记员  郑娇娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1142号上诉人（原审被告）：张兆磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：陈凤华，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：**，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张兆磊因与被上诉人陈凤华、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆磊未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兆磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十六日书记员  杨桦颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4766号之一申请执行人温州赣嘉电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳荷盛村，组织机构代码:MA286H4E7。法定代表人罗曙云。被执行人浙江钲铠电气有限公司，住所地乐清市北白象镇旺林村，组织机构代码:MA2CNN78X。法定代表人黄卫飞。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6954号民事判决，本院于2019年09月16日立案执行申请执行人温州赣嘉电气有限公司与被执行人浙江钲铠电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已经受偿部分和解款项，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4766号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月九日代书记员  朱栩贵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢361号 申请执行人：唐见明，男，1991年06月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1427号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理唐见明申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的29475元及利息，执行费342元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结唐见明申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7599号原告：黄晓云，女，1991年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告黄晓云诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日、同年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔均到庭参加诉讼；原告黄晓云参加了第一次庭审；被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓云诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月2日被告因资金周转需要向原告借款9万元，被告承诺借款期限为1个月，原告按照被告要求汇入指定账户后，被告随即向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告多次催要被告，但被告一直拖延不于还款。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金90000元，承担借款利息（以900000元为基数，自2019年8月3日起至借款实际归还止，按年利率6%计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨俊未作答辩。经审理查明，黄可民、黄翠琴分别是黄晓云的父、母。王叶青与黄晓云系夫妻关系。2019年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因用于个人资金周转于2019年7月2日向出借人黄晓云借款人民币大写（玖万圆整）小写90000元，期限为1个月，于2019年8月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。杨俊（签名）2019年7月2日”。同日，原告母亲黄翠琴通过支付宝转账的方式向惠康伟账户支付94090元。原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述被告杨俊与黄可民有生意往来，且被告杨俊与王叶青关系较好，故原告与被告也熟悉。2019年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，并指示原告将借款94090元汇入惠康伟账户，原告按照被告指示请原告母亲黄翠琴将94090元通过支付宝转账的方式汇入惠康伟账户，后被告通过微信转账的方式支付原告父亲黄可民4090元，尚欠借款90000元，并出具了借条。借款期限届满，被告未能归还借款。原告多次向被告多次催要无果，被告也未能及时归还借款，并提供丈夫王叶青通过微信向被告杨俊催款的聊天记录，证明杨俊也认可借到原告90000元款项，但一直无法归还。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据，在卷作证。本院认为，原告黄晓云与被告杨俊之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的书面证据结合庭审陈述，应当确认被告杨俊借原告借款本金90000元的事实，对上述借款被告应予清偿。原告要求被告清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息（以90000元为基数，自2019年8月3日起至借款实际归还止，按年利率6%计算的利息），符合相关规定，本院对原告的该项诉讼请求亦应予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故此后借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，故被告应承担的借款利息应调整为（1、以借款本金90000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算的利息；2、以借款本金90000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内清偿原告黄晓云借款本金90000元，承担借款利息（1、以借款本金90000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算的利息；2、以借款本金90000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,诉讼保全费1120元，合计人民币3170元（原告已预交），由被告杨俊负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××36，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年三月八日书 记 员  周梦雪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初203号原告：熊朝兴，男，1970年12月24日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，男，纪元法律服务所法律工作者。被告：熊光能，男，1963年5月25日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：熊光成，男，1975年6月17日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告熊朝兴与被告熊光能、熊光成物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊朝兴撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月三十日书记员  胡朝凯