wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初351号原告：袁竹焕，女，1943年2月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵继红（系袁竹焕之子），住石林彝族自治县。特别授权代理。被告：李红祥，男，1977年5月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：肖杰，公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，公司员工。特别授权代理。原告袁竹焕与被告李红祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在审理过程中，本院依职权追加华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财产保险公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁竹焕的委托诉讼代理人赵继红，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加诉讼，被告李红祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李红祥赔偿原告因此次交通事故造成的损失38509.5元，包括：误工费19287.6元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费4821.9元、后期治疗费7900元、鉴定费800元、交通费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10上午6点多，原告袁竹焕挑菜去小箐村农贸市场卖，当原告横过公路往小箐村口走时，被一辆由石林县城往北大村方向的车撞了出去，当场就失去了知觉，幸好被同村在一起卖菜的朱永珍和普金华送往石林县人民医院治疗，通过医生的抢救，经过1个多月的治疗，原告基本能下路行走，于2020年10月10日出院回家。石林县交通警察大队作出事故认定书：此次事故，被告李红祥承担全部责任。事过多月，被告对事故产生的后果不理不睬，多次打电话给被告李红祥，均协商无果，特提起诉讼。被告李红祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告华泰财产保险公司辩称，1、涉案车辆投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告的经济损失；2、误工费不同意支付，因事故发生时，原告已超过误工费支付的年龄。对护理费同意按照每天91.75元计算30天，对交通费酌情支持500元，住院伙食补助费、营养费、后期治疗费同意支付，鉴定费和诉讼费不属于本案保险理赔的范围，由被告李红祥承担。原告袁竹焕围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故经过，李红祥负事故全部责任；2、石林县人民医院诊断证明、出院小结、费用汇总清单、检查报告单、外科住院病历、医疗费发票，欲证明原告受伤后在石林县人民医院住院治疗30天，支出医疗费用情况；3、石林县人民医院鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告需后期治疗费评定为7900元，支出鉴定费800元；4、交通费发票，欲证明支付交通费的情况；5、乐尔村民委员会出具的证明1份，欲证明原告能从事劳动生产，具有生活自理能力。经过质证，被告华泰财产保险公司认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4，无法证明与本案的关联性，不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，因事故发生时，原告已年满70周岁，仅凭村委会出具的证明无法证明其具有劳动生产能力及生活自理能力。被告李红祥未向本院提交证据。被告华泰财产保险公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明被告李红祥在其公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险；2、中国工商银行业务回单，欲证明被告华泰财产保险公司为原告垫付医药费10000元。经过质证，原告对证据1、2均无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，对原告提交的证据4、5，本院将结合原被告双方庭审中的陈述进行综合认定。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2019年9月10日，被告李红祥驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至石林县路口时，所驾车辆头部与原告袁竹焕相撞，致原告袁竹焕受伤，车辆损坏的交通事故。石林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李红祥承担事故的全部责任，原告袁竹焕无责任。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗30天，诊断为：头皮裂伤、L2椎体压缩骨折、L2椎体右侧横突骨折、右侧胸腔少量积液、慢支炎；原告住院期间需1人护理，加强营养。经石林县人民医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费7900元，支出鉴定费800元。云Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，发生交通事故在保险期间。事故发生后，被告华泰财产保险公司为原告转账垫付医疗费10000元。关于原告造成的经济损失。对于主张的误工费，因原告已年满76周岁，对该项请求本院不予支持；对于住院伙食补助费，因原告受伤住院30天，按每天100元计算，计算为3000元；对于营养费1500元，被告无异议且有医嘱需加强营养，本院予以支持；对于护理费的主张，被告提出每天按照91.75元的标准计算30天，原告无异议，且有医嘱需人护理，计算为2752.50元；对于后期治疗费7900元，根据石林县人民医院鉴定中心的鉴定意见书，本院予以支持；对于交通费的主张，本院考虑到原告受伤住院及做司法鉴定的实际情况，酌情支持500元。综上，原告的损失计算为15652.50元。关于本案被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故车辆在被告华泰财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，发生交通事故在保险期间；因被告李红祥在交通事故中承担全部责任，故应由被告华泰财产保险公司在交强险和商业三者险范围内承担全部的民事赔偿责任15652.50元。因该赔偿数额未超出保险赔偿限额，故被告李红祥在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁竹焕经济损失15652.50元。二、驳回原告袁竹焕对被告李红祥的诉讼请求。三、驳回原告袁竹焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，鉴定费800元，共计1181元，由被告李红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年三月十一日书记员  汪云春
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审42号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:武路路，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】204号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武路路未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地221.52平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】204号《行政处罚决定书》，决定对武路路进行如下处罚：1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地221.52平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】204号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】204号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地221.52平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执246号张孝民：本院执行的张孝民与魏巍共有物分割纠纷一案，现被执行人魏巍已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1522号申请执行人胡园周,男，1988年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人叶维维，男，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人胡园周与被执行人叶维维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8646号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人叶维维发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人叶维维至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶维维银行存款434613元，或扣留、提取被执行人叶维维经济收入434613元，或查封、扣押、冻结被执行人叶维维价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执508号浙江航洲装饰工程有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被执行人浙江航洲装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14653号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执508号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月九日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执59号申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码07489540-9。法定代表人：张秉健。被执行人：吴桥嘉众木纤维有限责任公司，住所地西宋门工业园，统一社会信用代码55447051-4。法定代表人：张景敏。本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人吴桥嘉众木纤维有限责任公司借款合同一案，吴桥县人民法院作出的（2017）冀0928民初906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人所抵押的不动产进行了网络司法拍卖和变卖，拍卖标的物以510万元成交。申请执行人的债权总额为7770715.97元（其中本金5000000元，截止2020年03月24日欠息2779715.97元），申请执行人实现债权的费用为诉讼费46800元、评估费56064元、执行费52400元、费用合计155264元，最终申请执行人获偿金额为5003500元（本数额已扣除佣金96500元，包含出卖人应承担的过户税费），未获清偿金额为2922479.97元，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二〇年三月二十四日书记员  孙海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4716号之三原告：句容市下蜀镇源海建材经营部，住所地：句容市下蜀镇桥头村大吕庄。经营者：刘生海，系个体工商户。委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：北京富思特建设有限公司（原名：北京富思特装饰有限责任公司），住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若浅，系该公司员工。被告：缪晨阳，男，1970年9月8日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。原告句容市下蜀镇源海建材经营部与被告北京富思特建设有限公司、缪晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告句容市下蜀镇源海建材经营部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市下蜀镇源海建材经营部撤诉。案件受理费2881元（已减半），保全费2010元，合计4891元，由原告句容市下蜀镇源海建材经营部承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年三月十二日书记员 李文娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初179号原告：魏文洋，男，1975年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张德平，男，1981年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州嘉泰混泥土有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村村民委员会，统一社会信用代码：91520421057091599K。法定代表人：亓明，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：陈**。职务：总经理。本院于2020年1月8日立案受理了原告魏文洋与被告张德平、贵州嘉泰混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏文洋申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏文洋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏文洋承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇二〇年三月十七日法官助理 黄 雯书 记 员 方 俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁群，女，汉族，1978年3月13日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈儒洪，男，1978年2月13日出生，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行袁群、陈儒洪金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执522号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执522号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1271号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。 负责人：殷勇兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨吉中，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省淅川县。 被上诉人（原审被告）：董垒齐，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。 法定代表人：刘峰。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人杨吉中、董垒齐、阜阳市恒瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 唐晓涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初149号 原告：汪志军，男，汉族，住陕西省南郑县新集镇。 委托代理人：陶勇、刘美雁，二人均系辽宁博阳律师事务所律师。 被告：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋宏伟，该公司总经理。 原告汪志军诉被告丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志军的委托代理人陶勇、刘美雁到庭参加了诉讼。被告丹东时尚地下百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交付的摊位租赁费、物业管理费等63900元及违约金10221元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定甲方将位于丹东市振兴区9纬路49号时尚莱迪商业广场负二层2CY29号店铺出租给乙方使用，租赁期限自2015年12月24日起至2017年2月23日止。甲方应于2015年12月24日前将该店铺移交乙方使用。合同签订后，原告向被告交付了店铺押金5000元，装修押金500元，2015年12月24日至2017年1月23日租金40880元，物业管理费17520元，共计63900元。各项费用缴纳后，被告至今没有将该店铺交于乙方使用，被告严重违约，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月9日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定被告将位于丹东市振兴区9纬路49号时尚莱迪商业广场负二层2CY29号店铺出租给原告使用，租赁期限自2015年12月24日起至2017年2月23日止，租赁费用2015年12月24日至2017年1月23日13个月共计40880元。合同同时约定，被告应于2015年12月24日前将该店铺移交原告使用；如被告违反合同约定超出四个月仍未能向原告交付店铺，被告应当支付原告三个月的租金作为违约金。合同签订当日，原告向被告交付了全部店铺租金40880元，同时交纳了店铺租赁押金5000元、装修押金500元、物业管理费17520元，以上费用合计63900元；被告向原告开具上述费用收款收据。 同时查明，在租赁合同期限内，被告一直未能将租赁店铺交付原告使用。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。双方在合同中约定了租金、租赁期限以及店铺交付使用时间，但直到租赁期限届满、租赁合同自然解除，被告仍未将店铺交于原告使用，故其应当返还原告已经交纳的租金、物业费、店铺押金、装修押金合计63900元。关于违约金一节，双方在合同中作出了明确约定，被告未按约定的时间交付店铺且超过四个月，应当支付原告违约金，违约金数额为三个月租金即9435元（2015年12月24日至2017年1月23日为13个月，租金共计40880元，每月租金3145元）。原告请求超出的部分，应当提供证据证明其实际损失大于约定的违约金数额，但其未能提供证据予以证明，故对于其请求违约金超出约定的部分，本院不予支持。被告丹东时尚地下百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东时尚地下百货有限公司于本判决生效后三日内返还原告汪志军已交付的租金40880元、物业费17520元、店铺押金5000元、装修押金500元，以上合计63900元； 二、被告丹东时尚地下百货有限公司于本判决生效后三日内给付原告汪志军违约金9435元； 三、驳回原告汪志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告汪志军负担16元，由被告丹东时尚百货地下有限公司负担811元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年三月十一日 书记员 周得玉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5958号原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。统一社会信用代码：91330400072860149C。法定代表人：梅云海，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚江辉，男，1989年8月19日出生，住湖州市吴兴区。系原告员工。委托诉讼代理人：徐长鸿，男，1989年12月24日出生，住嘉兴市秀洲区。系原告员工。被告：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）诉被告卢怡金融借款合同纠纷一案，于2019年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人褚江辉、徐长鸿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息1494.37元（暂算至2019年12月23日，实际按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期间为2019年3月4日至2022年3月2日，同时约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76.85%确定。原告于2019年7月8日、7月9日分别向被告发放了借款100000元，借款期限均至2022年3月3日，借款年利率为8.400374%。后借款虽未到期，但自2019年12月起，被告未能按约支付借款利息，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交《个人循环借款合同》一份、自助放款回单二份、贷款本息明细单及分户明细对账单各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份（合同号：6381120190001183），约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2019年3月4日至2022年3月3日，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在上述期限的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76.85%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；若借款人未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年7月8日、同年7月9日分别向被告发放了各100000元贷款，共计200000元，借款期限均至2022年3月3日，借款年利率均为8.400374%。后被告未按约支付贷款利息，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告在向原告借款后未支付利息，已构成违约，根据《个人循环借款合同》约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。《个人循环借款合同》中约定的利息（含罚息、复利）的计算标准在法律允许范围内，被告亦应按约支付，故对原告要求被告归还借款本金200000元并支付借款利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持，借款利息（含罚息、复息）886.70元（暂计至2020年3月11日，之后按《个人循环借款合同》约定计算至被告实际清偿之日止）。被告卢怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢怡于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款200000元并支付利息（包含罚息、复息）886.70元（暂计至2020年3月11日，此后按合同号为6381120190001183的《个人循环借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，财产保全费1520元，合计3681元，由被告卢怡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年三月十一日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2030号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯世芬，男，1969年7月7日出生于广东省广州市，汉族，高中文化程度，广州市铭粤汽配实业有限公司（以下简称“铭粤公司”）法人代表，户籍所在地广东省广州市黄埔区，住广东省广州市天河区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人赖莉青，广东广开律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人冯世芬犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2019年10月24日作出（2018）粤0117刑初886号刑事判决,判决：一、被告人冯世芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处没收财产10万元、罚金7万元。二、继续追缴被告人冯世芬犯职务侵占罪的违法所得488.8万元，追缴后返还给广州市铭粤汽配实业有限公司。三、继续追缴被告人冯世芬犯信用卡诈骗罪的违法所得399467.55元，追缴后返还给兴业银行48843.04元，中国光大银行151924.06元，中信银行107788.55元，广州农村商业银行49171.72元，中国工商银行41740.18元。宣判后，原审被告人冯世芬提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117刑初886号刑事判决;二、发回广州市从化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  陈小丹二〇二〇年三月二十六日书记员  叶绿清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11451号申请执行人：宋勇军，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：巴清林，男，回族，1975年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：马淑英，女，回族，1948年12月20日出生，住郑州市金水区。宋勇军诉巴清林、马淑英合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴清林、马淑英继续履行于2014年9月30日签订的《转让买卖合同》，并于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区聂庄社区B标2栋一单元27A号房交付给原告宋勇军。案件受理费13380元，由被告巴清林、马淑英负担。因巴清林、马淑英未按上述生效法律文书履行义务，宋勇军向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，丁逍鹤向本院提起第三人撤销之诉，郑州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）豫01民再799号民事判决，判决撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16199号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月三十一日书记员  李旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15823号原告：重庆品诚餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢13-2，统一社会信用代码91500112681473224H。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：山东英郎品牌运营管理有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心002幢01单元01-501，统一社会信用代码91371102MA3CDHC90L。法定代表人：杨明森，男，总经理。原告重庆品诚餐饮文化有限公司与被告山东英朗品牌运营管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆品诚餐饮文化有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品诚餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品诚餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆品诚餐饮文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  牟 果二〇二〇年三月二十七日书 记 员  辜 浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执113号申请执行人：王亚芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人王亚芳与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第94号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计0.697万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执655号之十被执行人胡守磊，男，1994年4月2日生，住安徽省五河县。胡守磊罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初304号刑事判决书,本院于2020年2月27日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：胡守磊应缴纳罚金25000元。在执行过程中，本院于2020年3月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人胡守磊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月1日向被执行人胡守磊依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月1日将被执行人胡守磊纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月4日、3月25日，本院多次线上对被执行人胡守磊的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年3月20日对被执行人胡守磊的收入、所在地等委托辖区法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十七日书记员 石学闯
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初130号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，地址：江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码：91361125705752077U。法定代表人：余从滔，系该行董事长。委托诉讼代理人：郑一文、兰秀军，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。被告：邹德有，男，1980年5月14日出生，汉族，江西横峰人，住横峰县。被告：徐福珍，女，1982年4月4日出生，汉族，江西横峰人，住横峰县。被告：邹德明，男，1975年1月11日出生，汉族，江西横峰人，住横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（以下简称横峰农商行）与被告邹德有、徐福珍、邹德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员郑柏荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰农商行的委托诉讼代理人兰秀军到庭参加诉讼，被告邹德有、徐福珍、邹德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告邹德有签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告邹德有偿还原告借款本金810000元，利息30470.5元（利息截止至2020年2月16日，2020年2月17日之后的利息按照借款合同的约定继续支付至本金还清之日止）；3、请求判令被告徐福珍、邹德明对上述借款全部本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告邹德有与原告横峰农商行莲荷支行签订了《个人借款合同》，借款金额为810000元，借款期限为2018年12月24日起至2021年12月23日止，年利率为央行一年期基准利率。同时，被告徐福珍、邹德明与原告签订了《保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。2018年12月24日，被告邹德有获得了810000元贷款后，未按合同约定归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告邹德有、徐福珍、邹德明未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1.营业执照、企业信息、企业变更信息、法定代表人身份证明、负责人身份证明书、三被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。2.《个人借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件三份。证明原告向被告邹德有发放81万元贷款的事实。3.《保证合同》复印件二份。证明被告徐福珍、邹德明对被告邹德有81万元贷款承担连带保证责任的事实。4.《收本收息明细》一份，邹德有欠息情况说明一份。证明被告邹德有未按合同约定归还原告贷款本息，以及当前结欠贷款本金及利息情况。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告邹德有以债务重组为由向原告横峰农村商业银行股份有限公司莲荷支行申请借款，并与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定被告邹德有向原告借款人民币81万元，借款期限自2018年12月24日起至2021年12月23日止，该笔借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动比例确定，其中借款利率为实际提款日当日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%计算，利息自实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。若借款人未按期归还本息，贷款人有权视情况采取以下措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、中止或解除本合同；3、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；4、要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担。同日，被告徐福珍、邹德明自愿与原告签订《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年；2018年12月24日，原告依约向被告邹德有在原告处开立的账户内发放贷款81万元，后被告邹德有未按合同约定按期归还利息，仅于2019年9月22日还息两笔，共计12251.94元人民币。本院认为，横峰农商行与借款人邹德有签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定，借款人未按期归还本息，横峰农商行有权要求停止或解除合同、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，借款人应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、罚息的责任。横峰农商行已依约向借款人邹德有履行发放贷款的义务,借款人邹德有应当按照合同约定履行还款还息义务，其未按约定完全履行还款还息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告邹德有支付借款、利息、罚息的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。被告徐福珍、邹德明自愿与原告签订了《保证合同》，该合同约定保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，对于原告请求判令被告徐福珍、邹德明对上述借款全部本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、判令解除原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告邹德有签订的[2018]横农莲个借字第164112018122410010003号《个人借款合同》；二、判令被告邹德有在本判决生效后一个月内，偿还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司贷款本金81万元、利息30470.5元（利息计算截至2020年2月16日，从2020年2月17日起至被告实际还款日止的利息按贷款合同约定的逾期年利率5.655%计算）；三、判令被告徐福珍、邹德明对上述第二项确定的债务承担连带还款责任，被告徐福珍、邹德明对上述第二项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告邹德有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12205元，减半收取6102.5元，由被告邹德有、徐福珍、邹德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年三月二十七日书记员  洪 蕾法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执766号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：伍涛，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人伍涛金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14645号民事判决向本院申请执行，要求被执行人伍涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币208,374.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执766号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执142号之二 被执行人龙景柱。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2672号民事判决书，向被执行人龙景柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙景柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙景柱在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币2713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月二十九日 书记员  周丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初389号原告：黄石乔，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：高旭，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，系该公司总经理。原告黄石乔诉被告高旭、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告黄石乔于2020年3月2日以原、被告已协议赔偿处理好为由撤回起诉申请。本院认为：原告黄石乔以原、被告已协议赔偿处理好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石乔撤回对被告高旭、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，原告黄石乔自愿负担。审 判 员  张虎城二〇二〇年三月二日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执537号申请执行人汤某某与被执行人严伟合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初7211号民事判决书已发生法律效力。被执行人严伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款9250元及执行费50元缴纳至法院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执537号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初82号 原告：陈先树，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告二：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告三：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈先树与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈先树于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先树自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先树撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.50元，由原告陈先树负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执113号张某某、阳某某:本院执行的张某某申请阳某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人阳某某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初212号 原告施小义（系死者余米文之妻），女，汉族，1975年6月7日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告余元明（系死者余米文长子），男，汉族，1997年11月6日出生，住贵州省威宁县。 原告余进（系死者余米文次子），男，汉族，1999年6月15日出生，住贵州省威宁县。 原告余娇（系死者余米文次女），女，汉族，2001年11月17日出生，住贵州省威宁县。 原告赵德兰（系死者余米文之母），女，汉族，1955年7月14日出生，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告田瑞，（系云Ｄ×××××小型轿车驾驶人），男，汉族，1982年10月7日出生，住贵州省威宁县。 被告郭茂兴（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车驾驶人），男，汉族，1979年8月18日出生，住贵州省纳雍县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（系云Ｄ×××××小型轿车保险人）； 住贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼； 统一信用代码：91520500736613934H； 负责人：尹刚，系公司总经理； 联系。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝中心支公司（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车保险人）； 住贵州省六盘水市水城县双水新区中山路北侧、高林路南侧1单元2层201号； 负责人：蒋正英； 社会统一信用代码：91520221MA6DLXPL52； 联系。 被告六盘水裕恒汇达商贸有限公司（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车所有人）； 住址贵州省六盘水市中山区明湖路778号3楼； 统一信用代码：91520201MA6HKF5Q8P； 负责人：郭勇； 联系电话：189××××7757。 本院在审理原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰诉被告田瑞、郭茂兴、中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝中心支公司、六盘水裕恒汇达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰以疫情期间影响，不利于诉讼为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰撤诉。 案件受理费25元由原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰承担。 审判员 江 雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马燕秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初714号原告：奉某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告奉某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉某某的委托诉讼代理人龙辉勇到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奉某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机械租赁款38200元及违约利息自2017年9月29日起按年利率24%计算至款项付清为止，暂定至2020年1月10日违约利息20628元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原被告双方签订机械租赁合同。双方约定租赁设备的名称、单价、期限、使用地点、租金计算、支付方式及违约处理等事项，并约定本合同如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼。租赁期限届满后，双方于2017年9月24日进行最终结算，双方确认：被告欠原告机械租赁款38200元，承诺于同年11月20日前支付完毕。原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至法院，望判如所请。张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称内容基本一致。另查明，《租赁合同》第六条约定“乙方（被告）未能按期付足租金，将被视为违约应按每天50%的台班费计付违约金（违约金从违约之日第五天开始计算）……”，台班费为每日766元。本院认为，原告所诉属实，其请求被告支付剩余租赁款的诉请合理，本院依法予以支持。此外，合同约定的违约金过高，现原告自愿请求以未付租赁款为基数，按年利率24%的标准计算违约利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告奉某某机械租赁款38200元；二、被告张某某于本判决生效后三日内向原告奉某某给付违约利息（计算方法：以38200元为本金，参照年利率24%的标准计算自2017年9月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月十七日法官助理周曼书记员秦渊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保35号 申请人:唐应芝,女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市万州区。 被申请人:程丹，女，汉族，1992年6月5日出生，住重庆市万州区。 申请人唐应芝与被申请人程丹申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值55万元的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司价值50万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈丽华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5227号申请执行人：王俊，男，1972年10月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛金河，男，1983年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王俊与被执行人葛金河、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5816号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的202219元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月19日查封被执行人李强名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年12月19日轮候查封被执行人李强名下位于泗阳县亿阳国际6幢1504室房产。4.本院至被执行人李强住所地泗阳县××镇亿阳国际6幢1504室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的202219元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1610号 原告：李水枝，女，1963年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者，象山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：象山耀盛服饰有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路8号。统一社会信用代码：91330225094864212K。 法定代表人：**，总经理。 原告李水枝与被告象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付应付工资1500元及按年利率6%计算从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山耀盛服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告李水枝劳务费1500元，并支付利息6%（自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山耀盛服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐邢飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执241号之一申请执行人王某某，女，汉族，生于1973年7月12日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区宝林里35栋1口1楼101室。身份证号码：620302197307120629。被执行人李某某，男，汉族，生于1961年9月25日，甘肃省永昌县人，无业，住本区金盛华城26栋3单元2楼右室，身份证号码：620321196109250312。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以民事调解书约定的付款期限未到为由，于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月三十一日书记员  祁 雎
成都铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川71刑终3号 原公诉机关重庆铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）何玉兵，男，1972年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市涪陵区。因犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月5日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月17日刑满释放。因本案于2019年9月18日被取保候审。 重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人何玉兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出(2019)渝8601刑初21号刑事判决，以危险驾驶罪判处何玉兵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人何玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何玉兵申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何玉兵撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人何玉兵撤回上诉。 重庆铁路运输法院(2019)渝8601刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 川 审判员 段元存 审判员 方 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐康峻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初116号原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周继恩，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄国强诉被告周继恩民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告黄国强负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年三月三十一日书记员  张睿娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3233号 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：谢文高，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行梧塘审判庭移送执行的被执行人谢文高诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3271号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年3月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3271号民事判决中追缴诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6434号 申请执行人:王某，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁某，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区 申请执行人王某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第370号民事调解书，向本院申请执行，执行标的72000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6434号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 毅
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执598号之一 申请执行人：牛德亮，男，1955年10月21日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：高书学，男，1968年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 牛德亮与高书学民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0433民初193号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月21日立案执行。被执行人高书学应偿还申请执行人牛德亮借款11575元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人高书学公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人高书学逾期未履行。 2、本院到高桃园村高书学家未发现可供执行财产。本院向高桃园村党支部书记高书朝调查被执行人未发现可供执行财产。 3、本院2019年10月30日、11月5日、11月18日、12月17日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高书学名下的存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人高书学的车辆、不动产、股权、证券、互联网银行信息。 4、本院于2019年11月19日张贴传票传唤被执行人高书学，逾期未到庭。 5、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人高书学的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人的相关信息。 6、本院向被执行人高书学发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 7、本院将被执行人高书学纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 8、因未找到被执行人高书学，本院将二人报公安机关予以临控。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇二〇年三月四日 书记员  闫丽鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21554号之二解除保全申请人：上海锦能物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郁敏珺，执行董事。被申请人：上海理业金服供应链股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建平，董事长。上海锦能物业管理有限公司与上海理业金服供应链股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)沪0104民初21554号民事裁定，冻结上海理业金服供应链股份有限公司名下银行存款52,046.65元或查封、扣押其等值财产。上海锦能物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海锦能物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，并向本院申请解除保全措施，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对上海理业金服供应链股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  林昌荣人民陪审员  盛竹君二〇二〇年三月九日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保67号申请人：唐山玲坤节能科技有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村。法定代表人：张金玲。委托代理人：唐日明，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强。申请人唐山玲坤节能科技有限公司与被申请人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下账户150万元，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山玲坤节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山玲坤节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月十八日书记员 唐士红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1366号原告罗模光，男，1974年8月18日出生，汉族，住浏阳市。被告赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赖生保，男，1943年10月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告赖明武之父。原告罗模光与被告赖明武追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗模光，被告赖明武的委托代理人赖生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗模光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资款11580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖明武辩称，关于原告起诉工资问题，工资按理早就应该支付，原告是农民工。由于当时工厂经营不善倒闭了，工资无法发放，被告将工厂进行了退出，有一笔两百多万元的退出补偿款在关口街道办事处，办事处在2016年发放了部分人员工资，剩下的几个人没有发就起诉了，原告的工资早就应该支付了，工资表上显示原告与办事处发放工资的对象的都是一起的，其他人的工资都发了，为何原告没有发，被告不理解办事处的做法。经审理查明，原浏阳市金吉利礼花制造厂是具备独立用工主体资格的个人独资企业，其投资人为被告赖明武，该厂成立于2000年8月11日，于2014年6月9日因决议解散工商登记注销。2013年，原告入职原浏阳市金吉利礼花制造厂，期间2014年1月20日，双方签订《劳动合同书》，约定原告在原浏阳市金吉利礼花制造厂从事基建科木工岗位工作，合同期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。约定劳动报酬按照多劳多得的分配原则，以计件付酬的形式计算原告的工薪标准，工资以货币结算方式按季结算，在下季度中发放上季度的工资，剩余工资在年底一次性发放。原浏阳市金吉利礼花制造厂因经营不善，在原告进入原浏阳市金吉利礼花制造厂工作后至今，欠发了原告2013至2014年期间的工资11580元。原告于2020年1月9日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第477号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、职工工资汇总表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原浏阳市金吉利礼花制造厂具有合法的用工主体资质，原告与原浏阳市金吉利礼花制造厂签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向原浏阳市金吉利礼花制造厂提供了劳务，但原浏阳市金吉利礼花制造厂未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，因原浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，现已工商登记注销，其投资人被告应对企业债务承担无限责任，故对于原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：赖明武于本判决生效之日起十日内给付罗模光工资11580元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由赖明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初3号原告：包籽，男，1988年5月9日出生，蒙古族，自由职业者，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：春花（系包籽妻子），1985年3月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司通辽分公司。法定代表人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：同程网络科技股份有限公司。法定代表人：吴志祥，董事长。委托诉讼代理人：陈梦雨，该公司工作人员。被告：华夏航空股份有限公司。法定代表人：胡晓军，总经理。委托诉讼代理人：杨艺旋，该公司工作人员。本院在审理原告包籽与被告内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司通辽分公司、同程网络科技股份有限公司、华夏航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告包籽于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包籽撤回起诉。案件受理费25元，由原告包籽负担。审判员  姚宏波二〇二〇年三月五日书记员  杨 宁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3182号原告：张新伟（又名张小伟），男，1971年11月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:刘珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住南召县，系原告妻子。被告：焦振宇，男，1972年9月10日出生，汉族，住南召县。原告张新伟与被告焦振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告焦振宇委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼，被告焦振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦振宇偿还原告借款31000元，并自2017年9月10日起按照月息1.5分计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年9月9日，经原、被告结算，被告下欠原告31000元，被告向原告出具了借据，双方约定利息1.5分。后原告多次向被告焦振宇催要未果，诉至本院。被告焦振宇未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2017年9月9日，经原、被告结算，被告下欠原告31000元，被告向原告出具了借据，基本内容为“借条今借到张小伟现金叁万壹仟元整（￥31000元）利息1分5厘借款人焦振宇2017年9月9日”。后原告多次向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为：被告焦振宇向原告张新伟出具的借条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告焦振宇与被告张新伟基于民间借贷形成债权债务关系，故原告要求被告焦振宇偿还欠款31000元的诉请与法有据，本院予以支持。关于原告要求利息部分，因原、被告双方约定利息1.5分，且此约定不违反法律规定的年利率24%，故本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告张新伟借款人民币31000元，并自2017年9月10日起按照月息1.5分计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告焦振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇月一月三日书记员刘统
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6180号申请执行人：尹沿丰，男，1978年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。尹沿丰与王东卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王东卫于本判决生效后十日内偿还原告尹沿丰100000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被告王东卫负担。因王东卫未按上述法律文书履行义务，尹沿丰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东卫的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王东卫名下无房产。3.查明被执行人王东卫有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东卫负有继续向申请执行人尹沿丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员  成晨阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初124号原告：王虎印，男，汉族，1979年12月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱葛征，男，汉族，1981年10月22日生，住江苏省常州市钟楼区。原告王虎印诉被告朱葛征买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王虎印到庭参加了诉讼，被告朱葛征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5万元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息（按照银行贷款计算）；3、被告承担诉讼所花费的一切费用。本案在审理中，原告明确第三项诉讼请求为：被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱葛征向原告王虎印购买螃蟹，被告欠原告货款76000元，被告已付货款26000元整，余款50000元逾期未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱葛征未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2019年10月12日，被告朱葛征向王虎印出具一份“借条”：“今借王虎印现金76000元（柒万陆仟元整），使用壹个月，朱葛征，2019年10月12日”。出具借条后，被告朱葛征向王虎印给付款项26000元，余款50000元未支付。原告多次催要，被告未支付。庭审中，原告王虎印称，76000元系被告向其购买螃蟹的货款，由于被告未能按时支付，遂向原告出具了借条。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。本案中，被告未能按承诺支付货款，是引起本案诉讼的直接原因，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应支付货款外还应支付逾期付款利息，故对于原告要求被告支付欠款5万元及支付逾期付款的利息，本院依法予以支持。因双方未明确约定逾期支付货款利息的计算标准，故本院按照相关金融机构的计算标准予以计算。被告朱葛征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱葛征于本判决生效之日起十日内向原告王虎印支付货款5万元，并支付自2019年11月12日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告朱葛征负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年三月十三日书记员  邹 沫
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审74号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人夏长发，男，生于1964年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行夏长发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1985号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月21日17时20分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人夏长发在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风雪铁龙非营运轿车从老中医院处搭载两名乘客到大堂坝路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月21日以川巴城客立案（2018）1985号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人夏长发，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪铁龙轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不认可。乘客证实收取车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）1985号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于夏长发违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、夏长发的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人夏长发属第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1985号行政处罚告知书，并向被执行人夏长发送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人夏长发逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月20日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1985号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年12月21日，市城客局向被执行人夏长发送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人夏长发既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月20日作出川巴城客催（2019）332号催告书（2019年6月26日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人夏长发仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人夏长发的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1985号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人夏长发收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1985号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行谭剑均与姜立东（2020）浙0822执230号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初18号原告：周芷伊，女，1976年12月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南金雁律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：颜洁，女，1981年4月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告周芷伊与被告李宏伟、颜洁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员杨国志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芷伊及其委托诉讼代理人佘珍君、胡迭绵，被告李宏伟、颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金345000元及利息25875元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宏伟答辩要点：对原告起诉的事实无异议，且愿意偿还，但目前经济困难，请求原告宽限还款时间。被告颜洁答辩要点：对被告李宏伟向原告借款之事不知情，该笔借款并未用于家庭开支，其于2017年3月份开始分居，故不愿意承担责任。本院经审理查明，2017年3月30日，被告李宏伟向原告借款500000元，并出具了《借条》，并约定借款时间为1年。原告分别于同日、次日通过银行向被告转账310000元、190000元，共计500000元。此后，被告李宏伟陆续向原告偿还本金155000元及利息57066元。截至2019年3月9日，被告李宏伟尚欠原告借款本金345000元，故当天向原告出具《欠条》，承诺自2019年3月份起，每月30日之前向原告偿还30000元，共按11期还清。如逾期未按该约定还款，自愿以未偿款为基数，按年利率10%计算利息。但被告李宏伟并未按照《欠条》约定清偿原告借款，故酿成本次纠纷。本院认为,原告与被告李宏伟之间设立的借贷关系成立,合法有效,应受法律保护。本案中，原告依约支付了借款,但李宏伟至今尚欠原告借款本金345000元未能偿还,其行为构成违约,故李宏伟应承担继续履行偿还借款本金345000元及相关利息的民事责任。被告在《欠条》承诺按年利率10%支付未偿款的利息，故原告诉求被告按照年利率10%支付未偿款的利息，本院予以支持。经核算，截至2019年12月，该笔利息为25875元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案李宏伟以其个人名义向原告借款累计共500000元,已超出普遍意义上对家庭日常生活所需的认知。同时,原告也未举证证明该债务用于李宏伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此,原告要求颜洁承担还款责任,证据不足,本院应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、限被告李宏伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周芷伊借款本金345000元及利息（截至2019年12月30日的利息为25875元，后续利息以未清偿的本金为基数，按照年利率10%计算至清偿完毕之日止）;二、驳回原告周芷伊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元（已减半收取），财产保全申请费2374元，共计5806元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨国志二〇二〇年三月二十日代理书记员  吴恒菊附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2959号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。负责人：顾建新，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。被告：姜廷刚，男，1976年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告姜廷刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许吴江市水乡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年三月三十一日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6072号原告：云南吉平轮胎销售有限公司，住所云南省昆明经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙圆圆，女，汉族，1986年2月13日出生，身份证登记住址为山东省菏泽市牡丹区。原告云南吉平轮胎销售有限公司诉被告孙圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44388元；2、判令被告向原告支付违约金（按人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系赤兔马、喜达通等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2018年9月18日被告在与原告的《对账单》确认，截止2018年9月5日止欠原告轮胎货款44388元，该货款应于2018年12月31日前付清，如违约则从违约之日起向原告支付日2‰的违约金。此后，被告一直未按约付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在案件审理过程中，原告主张被告于2018年12月24日再次出具欠条及对账单对前述债务进行了确认。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院认证如下：1、落款时间为2018年12月24日的欠条及对账单系原件且签字明晰，本院予以确认并采证；其他欠条及对账单为复印件，无原件予以核对，本院不予采证；2、往来单位往来明细形式上为原告单方制作，主要涉及原、被告双方自2014年4月至2017年7月的交易往来，本院不予直接认证，按原告的主张处理；3、云南农信网上银行电子回单、律师费发票系原件且可相互印证，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告云南吉平轮胎销售有限公司向被告孙圆圆出具对账单一份，主要内容为：“尊敬的孙圆圆客户：您好！经对账，截止2018年12月6日止，您尚欠我公司轮胎货款共计人民币（大写）：肆万肆仟叁佰捌拾捌元整（小写）44388，该货款应于2018年12月30日前付清。如违约，您应从违约之日起向我公司支付日2‰的违约金。注：此对账单请您认真核对，如无异议，请您签字确认。如因此欠款发生纠纷，双方协商不能解决，双方一致同意由云南吉平轮胎销售有限公司所在地人民法院管辖。由此产生的费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。”后被告在该对账单客户签字及加盖手印处签字捺印。同日，被告向原告出具一份欠款金额与前述对账单一致的欠条。另，原告于2019年5月22日通过银行转账方式向收款人户名为云南政通人和律师事务所的账户转账20000元[网上银行电子回单摘要一栏记载“律师费（5案）”]；原告为本诉讼支出律师费4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的对账单，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2018年12月24日被告尚欠原告货款44388元未付，双方约定该货款应于2018年12月30日前付清，现付款期限已届满，被告未举证证明其货款支付情况，故原告要求被告支付货款44388元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在“对账单”中对违约责任作出了约定，原告诉请自2019年1月1日起支付违约金有相应依据，本院对该计付起始时间予以支持；关于计付标准，因双方约定的违约金过高，故本院根据被告逾期付款可能给原告造成的损失酌情调整为2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于要求被告支付律师费的诉请，有相应合同依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案案情酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告云南吉平轮胎销售有限公司货款44388元，并支付上述款项自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金（2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、由被告孙圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告云南吉平轮胎销售有限公司律师费2000元；三、原告云南吉平轮胎销售有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告孙圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  **宏二〇二〇年三月十六日书 记 员  戴 纯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协22号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：朱炬，男，汉族，1967年10月21日出生，住昆明市。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行朱炬金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执388号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执388号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初849号原告：张某，男，1953年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈某，女，1956年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.将被告名下回迁房位于宋屯新区H4号楼1单元902号房间(面积55.48平方米，价值：15万元）判令归原告所有；将原告名下回迁房位于营口市鲅鱼圈区.56平方米，价值22万元)判令归原告所有；3.诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告携带五个子女（结婚时均未成年）与原告共同生活，因被告及其子女的户口均不在号房村，所以并未分得号房村的土地，原告名下房屋和土地动迁后共取得五处回迁房。其中出售一处，两处回迁房被被告以个人名义私自赠送给儿子张林福用于置换朵拉海岸的商品房用于结婚，剩余两处一处在被告名下，位于宋屯新区H4号楼1单元902号房间（55.48平方米），一处在原告名下，位于营口市鲅鱼圈区。被告于2019年11月26日以婚后共同生活中总因为家庭琐事争吵，原告存在家暴倾向为由向贵院起诉离婚，被告以为非婚生的五名子女在原、被告离婚后就不用赡养原告，并且以为离婚后可以直接分得自己名下房产,在经过鲅鱼圈人民法院开庭审理后得知五名子女在父母离婚后仍然负有赡养原告的义务，并且也不能直接分得自己名下的财产后撤诉。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请贵院依法裁判，并支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，1.同意离婚；2.共同财产：登记在被告名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（55.48平方米）归被告所有，登记在原告名下位于营口市鲅鱼圈区.56平方米）归原告所有。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件、户口本、婚姻登记记录，证明原告主体资格及原、被告夫妻关系；2.回迁单二份，证明共同财产：位于营口市鲅鱼圈区.56平方米）房屋一处，以及位于营口市鲅鱼圈区房屋（55.48平方米）房屋一处；3.民事裁定书，证明被告曾起诉离婚，后撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告系再婚，与原告登记结婚时有五个子女，现五个子女均已成年。被告陈某于2020年以离婚为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。在婚姻关系存续期间，原、被告双方共同财产为：登记在原告名下的位于营口市鲅鱼圈区.56平方米）房屋一处，以及登记在被告名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（55.48平方米）房屋一处。本院认为，原告现诉请离婚，被告予以同意，由此可见双方离婚之意已决，视其现状，夫妻关系已无法维系，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产位于营口市鲅鱼圈区.56平方米）房屋一处，以及位于营口市鲅鱼圈区房屋（55.48平方米）房屋一处，双方未能达成一致分割意见，考虑到原、被告年龄及子女状况，故本院酌定将位于营口市鲅鱼圈区.56平方米）房屋归原告所有，位于营口市鲅鱼圈区房屋（55.48平方米）房屋归被告陈某所有。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚。二、共同财产：位于营口市鲅鱼圈区.56平方米）房屋归原告张某所有，位于营口市鲅鱼圈区房屋（55.48平方米）房屋归被告陈某所有。案件受理费1150元，由原、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年三月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决相关条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初124号 原告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：沈仁林，男，1956年11月22日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 原告安徽众建建筑安装工程有限公司与被告沈仁林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员陆大国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽众建建筑安装工程有限公司特别授权委托代理人汪正军，被告沈仁林及其委托代理人王朝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽众建建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告在与原告承包施工的皋城王府5号楼地库中从3米平台摔下，造成伤害。经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为七级。2019年11月11日经六安市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元及停工留薪期工资27000元，其他待遇由工伤保险基金支付。被告受伤时已经61岁，已经退出劳动领域的人，不存在就业问题。裁决支付一次性伤残就业补助金没有法律依据；被告既没有提供医疗机构的证明也没有进行鉴定，裁决原告支付住院期间的护理费没有事实依据。另外就业补助金应当按照2016年度5107元每月进行计算。故诉至法院，要求判如所请。 被告沈仁林辩称：六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字(2019)256号仲裁裁决书认定事实清楚，作出程序合法，适用法律法规虽有错误，但损害的却是答辩人的合法利益。被答辩人提出“因被告既没有提供医疗机构的证明，也没有进行鉴定，裁决原告支付住院期间的护理费，没有事实依据。”也是根本站不住脚的理由。被答辩人主张即使应当支付就业补助金和护理费，就业补助金的工资基数也应当按2016年度的5107元/月计算，护理费应当按2017年家居服务业132元/天进行计算，说明对相关法律法规的规定内容不了解，尤其是对怎样届定“统筹地区上年度职工月平均工资”不清楚，六劳人仲案字(2019)256号仲裁裁决书对一次性伤残就业补助金按照安徽省2017年度职工月平均工资计算对答辩人实际也不公平，应该按答辩人申请仲裁时的上一年度即2018年度职工月平均工资计算；对护理费的计算也应该是根据两次住院当时的时间分别按照上年度职工月平均工资计算，即分别按2016年和2018年来计算。 原告安徽众建建筑安装工程有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告企业登记信息、被告身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格； 证据二、仲裁裁决书，证明原被告直接劳动争议已经经过劳动仲裁，原告对仲裁裁决书不服； 证据三、仲裁送达回证，证明原告在规定时间内起诉至人民法院。 被告沈仁林对原告提供的证据质证意见为： 对证据一，二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告沈仁林为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 原告安徽众建建筑安装工程有限公司对被告提供的证据质证意见为： 对证据一的三性和证明目的无异议。 本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的三组证据和被告提供的一组证据，双方均无异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告沈仁林在原告安徽众建建筑安装工程有限公司从事木工工作，2017年11月6日，被告在与原告承包施工的皋城王府5号楼地库中上拉拽电线，不慎从3米高的平台摔下，导致全身多处受伤，在六安市中医院住院治疗。经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为七级。原告为被告受伤时工作的建设项目办理了工伤保险。2019年11月11日经六安市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元及停工留薪期工资27000元，其他待遇由工伤保险基金支付。原告对上述裁决不服，故诉至法院。 本院认为：被告沈仁林经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金33966元和住院护理费18223.42元及停工留薪期工资27000元，其他待遇由工伤保险基金支付；该份六劳人仲案字（2019）256号仲裁裁决书合法有效，原告未提供证据推翻该仲裁裁决书，故原告诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽众建建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽众建建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  洪晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。