浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初661号 原告：杨占校，男，1952年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：孟树权，男，1979年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告杨占校与被告孟树权、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员杨秀丽适用简易程序于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨占校的委托诉讼代理人潘金龙，被告孟树权、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占校向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计165107.33元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2018年6月18日，被告孟树权驾驶浙Ｄ×××××号普通货车，途经浙江省杭金线64KM800M诸暨市应店街镇银三角加油站地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孟树权负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××号普通货车在被告太平洋保险公司投保了相关保险。现原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。 被告孟树权在庭审中辩称，车辆所有人为其父亲，同意由其承担赔偿责任。保险公司认为可以赔偿的赔，不能赔偿的不赔。事故发生在盲区，事故发生一周后交警才联系其，其行为不属于逃逸。 被告太平洋保险公司辩称，被告孟树权驾驶车辆离开现场属于逃逸行为，根据保险合同的约定，逃逸行为商业险应当拒赔。原告系失土农民，已领取养老金，原告没有提供相应的工作证明证明其收入减少，故误工费不应支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤势情况，计算3000元较为合理。司法鉴定费1900元、评估费100元不属于保险公司理赔范围。 经审理查明，2018年6月18日，被告孟树权驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，07时35分许，途经浙江省杭金线64KM800M诸暨市应店街镇银三角加油站地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孟树权负事故全部责任，原告杨占校无责任。碰撞发生后被告孟树权驾车驶离现场。原告伤后分别在诸暨市人民医院、诸暨现代九洲医院住院治疗36天，花费医疗费31481.73元。出院诊断为左肱骨外髁颈骨折，多处皮肤软组织挫伤，右肝囊肿，右肾积水，右肾结石。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级残疾，建议给予误工期180日，护理期60日，营养期为60日，原告花费鉴定费1900元。原告受损车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估其维修费992元，原告为此支出评估费100元、施救费300元。还查明，原告系失土农民，已领取退休金。 再查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人为孟伟安，系肇事车辆驾驶员孟树权之父。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。投保时孟伟安在投保人声明一栏盖章处签字确认，投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。事故发生后，孟伟安已向原告支付赔偿款5000元。审理中，被告孟树权自认由其承担赔偿责任。 以上事实除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、投保单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单，绍兴明鸿司法鉴定意见书及鉴定费发票，土保人员信息表，诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票及被告太平洋保险公司提供的机动车综合商业条款保险单、免责条款告知书等证据，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。本案主要争议的是：被告太平洋保险公司抗辩在商业三者险范围内拒赔的理由是否成立？案涉保险合同约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”免责情形，属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同中免责条款时，保险人对该条款作出提示后，即可免责。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告太平洋保险公司将孟伟安投保的机动综合商业保险免责事项全部单独列出，投保人孟伟安在该说明书最后投保人声明处盖章确认，应当视为太平洋保险公司已就该免责事项尽到了提示义务。该条款对双方产生效力，故被告太平洋保险公司主张在商业三者险范围内免赔，有理有据，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告孟树权承担赔偿责任。原告合理的经济损失确定为：医疗费31481.73元，误工费结合原告的年龄酌情支持6000元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费10920元（182元/天×60天）,残疾赔偿金77803.6元（55574元/年×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费结合其住院及门诊趟数酌情支持600元，鉴定费1900元，维修费992元，评估费100元，施救费300元，上述各项经济损失合计137977.33元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费等共计人民币111615.60元,超出交强险的损失26361.73元，由被告孟树权承担。因孟伟安系被告孟树权之父，为减少诉累，其支付款项可视为为被告孟树权垫付款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在交强险范围内赔偿原告杨占校医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、施救费等经济损失计人民币111615.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟树权应赔偿原告杨占校医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等损失计人民币26361.73元，扣除已付5000元，尚应支付21361.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨占校的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3602元，依法减半收取1801元，由被告孟树权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 琼