wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初158号 原告：贾顺利，又名贾顺娃，男，1969年8月3日生，汉族，子长市村民，现住子长市齐家湾社区。 被告：王宝平，男，汉族，现年59岁，现住子长市。 被告：马永军，男，汉族，现年35岁，现住子长市。 原告贾顺利与被告王宝平、马永军民间借贷纠纷一案，由原告贾顺利于2020年1月15日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告贾顺利在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告王宝平、马永军的地址查找不到被告王宝平、马永军。 本院认为，原告贾顺利不能提供被告王宝平、马永军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王宝平、马永军的送达地址，本院多次联系被告王宝平、马永军，王宝平、马永军的手机一直无法接通。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贾顺利的起诉。 案件受理费1175元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洁 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执372号之二 申请执行人：冯志勤，女，汉族，1988年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码：9134150009248988511。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，汉族，1979年12月24日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行冯志勤与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢25号之一 申请执行人：平凉某公司。 住所地：平凉市崇信县。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某某，女，汉族，生于1981年8月30日，甘肃省崇信县人，特别代理。 被执行人：谢某某，男，汉族，生于1973年1月21日，甘肃省崇信县人。 被执行人：朱某某，男，汉族，生于1979年9月18日，甘肃省崇信县人。 本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初341号民事判决书主文确定由被执行人谢某某、朱某某共同偿还申请执行人平凉某公司借款本金100000.00元、利息15000.00元，并承担案件受理费1413.50元、执行费1625.00元，上述共计118038.50元。 案件转执行后，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月四日 书记员  赵小艳
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2227号之二申请执行人：汪某某，男，1969年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋3层1号房屋按2027740元的价以物抵债给申请执行人汪某某；被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司与申请执行人汪某某自行协商将2个车位以14万的价抵偿给申请执行人汪某某。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人汪某某82260元本金和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2227号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1642号申请执行人：刘世明，男，1970年12月27日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。被执行人：林建勇，男，1974年7月10日出生，汉族，职业及住址不详。刘世明与林建勇借款合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林建勇需向原告刘世明支付50000元，案件执行费由被告承担。因被告林建勇未按上述生效文书履行义务，原告刘世明向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人林建勇发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1642号案件终结本次执行程序。被执行人林建勇负有继续向申请执行人刘世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执23号申请执行人：王坤，男。被执行人：李明书，男。申请执行人王坤与被执行人李明书之间建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李明书向申请执行人王坤支付人工费54000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费575元、执行费719元）。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人李明书发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日，本院作出（2020）吉2401执23号之一裁定，轮候查封被执行人李明书（共有人林秀艳）名下位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场X号X单元XXX的房屋产籍手续。2020年1月15日，本院对被执行人李明书采取限制消费措施。2020年3月31日，申请执行人王坤与被执行人李明书达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执23号案件的执行。如被执行人李明书不履行执行和解协议，申请执行人王坤可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年三月三十一日书记员  刘佳浩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执165号申请执行人李兰珍，女，1966年10月1日出生。委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人胡红英，女，1970年11月5日出生。被执行人余黄发，男，1957年5月10日出生。被执行人江新明，男，1963年9月15日出生。申请执行人李兰珍与被执行人胡红英、余黄发、江新明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初4541号民事调解书已发生法律效力。依据申请人李兰珍的执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人李兰珍书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李兰珍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4541号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 甘 泉二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢223号申请执行人：陈金阳,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店,统一社会信用代码320114600381399，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：徐某。本院在执行申请执行人陈金阳与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助1544元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月二十日见习书记员  许佳琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初247号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：左光，男，1962年4月19日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多投资公司）与被告左光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。掌多多投资公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，左光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 掌多多投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令左光支付代偿款70,277.90元（代偿款计算标准：借款剩余本金＋借款剩余本金×综合费率24%/365天×逾期天数）；2.判令左光支付代偿款资金占用利息1,264.71元（以70,277.90元为本金，按照年利率4.35%为标准，从掌多多投资公司代偿之日2018年11月7日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年4月7日），第1、2项代偿本息共计71,542.61元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由左光承担。事实和理由：2014年12月9日，左光为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了《授权委托书》，授权深圳利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款48,800.00元，转账时扣除合同约定的借款服务费8,800.00元，借款期限为18期，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称深圳国银担保公司）承担连带担保责任。2014年12月5日，北京弘合柏基公司的银行存管账户划转至左光的银行账户40,000.00元，《借款协议》实际履行。因左光未依约还款，担保人深圳国银担保公司于2018年11月7日支付代偿款82,996.43元[代偿款计算标准：借款剩余本金＋违约金（借款剩余本金×0.0005×逾期天数）＋逾期罚息（各期逾期本金×0.0005×各期逾期天数）]。2019年1月7日，深圳国银担保公司将债权追偿权转让给掌多多投资公司。左光至今未偿还相关款项，为维护自身合法权益，掌多多投资公司诉讼来院。 左光未作答辩。 经审理查明：2014年12月9日，左光与深圳利信公司签订了《小额借款服务合同》，约定深圳利信公司推荐左光向合法出借人借款，并在此过程中为左光提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务，如经深圳利信公司推荐，前述借款匹配成功，深圳利信公司、左光及出借人将签订《借款协议》，左光借款金额48,800.00元，借款期限18个月，自2014年12月9日至2016年6月9日，左光每月以等额本息的方式向出借人还款，每月还款金额为2,975.92元，借款服务费8,800.00元，服务费转入深圳利信公司账户。该协议后附还款计划表，表中列明月还维护费为89.96元。当日，左光向深圳利信公司出具了授权委托书，左光同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权受托人通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本。同时，左光又出具了委托扣款授权书。 庭审中，掌多多投资公司提供了一份时间为2014年12月15日的《借款协议》，载明：借款人左光，出借人均为网名，担保人为深圳利信公司及深圳国银担保公司，有利网由北京弘合柏基公司运营管理。 2014年12月15日，北京弘合柏基公司向左光转款40,000.00元。 因左光未按约偿还款项，2018年10月26日，北京弘合柏基公司向深圳国银担保公司出具了《代偿通知书》，通知深圳国银担保公司履行担保义务，将应还金额82,996.43元转入北京弘合柏基公司。 2019年1月7日，深圳国银担保公司将对附件客户的担保追偿债权转让给掌多多投资公司，附件客户名单中包含左光，并向深圳利信公司发送了《债权转让通知》。现掌多多投资公司诉至本院。 认定上述事实的证据有：借款申请表、《小额借款服务合同》附带还款计划表、委托扣款授权书、授权委托书、付款回单、《借款协议》、《代偿通知书》及逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款证明、《债权转让通知》附客户名单、债权转让数额明细执行单及庭审笔录。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，掌多多投资公司提交的《借款协议》中，出借人均为网名，身份无法确认，且掌多多投资公司提供了北京弘合柏基公司付款给左光的回单，却未能提供出借人如何将款项支付给北京弘合柏基公司，故对《借款协议》是否系出借人真实意思表示，掌多多投资公司未提供证据加以证明，因此对《借款协议》不予认定。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，掌多多投资公司主张深圳国银担保公司代左光向出借人偿还款项，但仅提供了《代偿通知书》及《债权转让通知》，未提供深圳国银担保公司如何将款项付给出借人的相关证据，不足以证明代偿事实成立。综上，掌多多投资公司未提供充分证据证明对左光享有追偿权，对此应承担不利后果，应驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费794.00元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16097号之一 申请执行人沈水海，男，1971年4月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴泽汉，男，1976年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人沈水海与被执行人吴泽汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1423号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款1200000元（人民币，下同）及利息（按年利率6%的标准自2018年7月1日起算至履行完毕之日止）；二、承担案件受理费16248元、公告费450元及本案执行费。本院于2019年10月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人吴泽汉在中国银行深圳市分行的75×××08账户（截至2019年10月28日控制金额为人民币549.37元），期限自2019年10月28日至2020年10月27日。二、已冻结被执行人吴泽汉在中国工商银行深圳市分行的40×××04账户（截至2019年10月28日控制金额为人民币114702.88元），期限自2019年10月28日至2020年10月27日。三、已冻结被执行人吴泽汉在平安银行深圳分行的20×××15账户（截至2019年10月28日控制金额为人民币8295.83元），期限自2019年10月28日至2020年10月27日。四、已冻结被执行人吴泽汉在中国银行深圳市分行的74×××19账户（截至2019年10月28日控制金额为人民币39271.26元），期限自2019年10月28日至2020年10月27日。五、已冻结被执行人吴泽汉持有的深圳市汉美实业有限公司51%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。六、已冻结被执行人吴泽汉持有的深圳市汉城科技有限公司51%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。七、已冻结被执行人吴泽汉持有的深圳市新美林实业有限公司51%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。八、已冻结被执行人吴泽汉持有的深圳汉城实业有限公司100%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。九、已冻结被执行人吴泽汉持有的深圳市文城控股有限公司51%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。十、已冻结被执行人吴泽汉持有的深圳市特高光电有限公司22.5%的股权，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。十一、已冻结被执行人吴泽汉的证券账户A21×××02，证券简称中国铝业，证券代码601600，实际控制数量10300.00，冻结期限自2019年10月30日至2022年10月30日。本院已扣划上述冻结的银行账户内存款合计163019.69元，在扣缴执行费2345元后，已将剩余执行款160674.69元（含案件受理费）划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖永嘉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1001号原告：刘小彦，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被告：卫作华，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告刘小彦与被告卫作华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小彦的委托诉讼代理人王彦博到庭参加诉讼，被告卫作华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。卫作华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卫作华向原告刘小彦借款，并于2017年1月14日向原告出具借条一份，该借条显示“今借到刘小彦（50000）伍万元整，证件号”，落款处有卫作华的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告卫作华欠原告刘小彦借款，有被告卫作华出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方无借款期限及利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫作华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小彦借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卫作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十二日书记员 刘真真
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初804号 原告：江苏瑞德光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路9号，统一社会信用代码91321181699321130H。 法定代表人：陈招辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路10号-6，统一社会信用代码91321181338859111U。 法定代表人：金春彬。 原告江苏瑞德光学眼镜有限公司与被告丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏瑞德光学眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏瑞德光学眼镜有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年三月三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初219号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王忠平，曾用名王忠武，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人李加川，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人王忠平犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）130号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人王忠平及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日22时11分许，被告人王忠平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“华泰特拉卡”牌小型越野客车，行驶至昆明市老官南路与昌宏路交叉口新圆春物流城门口时在车内睡着，被交警现场查获。经鉴定，被告人王忠平血样中检出乙醇成分，含量为235.01毫克/100毫升（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人王忠平在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王忠平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王忠平犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王忠平具有“被告人王忠平血液中乙醇成分的含量为235.01mg/100ml；归案后如实供述犯罪事实，坦白；认罪悔罪”的量刑情节，被告人的指定辩护人提出“尚未造成严重后果；自愿缴纳罚金；自愿认罪认罚”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人王忠平从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王忠平判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王忠平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人王忠平宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王忠平的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  徐春人民陪审员  杨萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1238号 陈志明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1031号上诉人（原审原告）：刘月君，女，1959年10月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人刘月君因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称白马石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘月君上诉请求：请求撤销一审民事裁定书；依法指定龙港区人民法院审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院理解相关法律谬误，作出的裁判是错误的。本案诉讼的只是因分配方案的不公平，使得农民由于某种条件限制，丧失平等机会，而少于其他农民得到补偿款项。而一审法院对最高院的司法解释，理解是谬误的，其审判观点，远离立法的本意。二、同为一审法院，同样的案件，不同审判结果，违背了司法公信力。本案与以往的同类案件由同一法院审理，但得出两个相反结论，认人难以信服。白马石村委会辩称：一、一审法院适用法律正确，本纠纷不属于人民法院受案范围，请二审法院维持一审判决。二、本案不存在大量村民对判决的关注或存在意见的情况，这批外来户（包括上诉人）仅仅在外来人口的极小的一部分，按户数算就是几十户，与本地的三四百户相比是非常小的数字，所以不存在极大反响的说法。三、在一审审判中上诉人的确举出一些案例，但是判例都是其他村有争议的案件，不是白马石村村委会和村民发生争议的判决。所以没有可比性。各村有各村的事情和自治组织。刘月君向一审法院的诉讼请求：一、依法判令刘月君享有白马石村村民同等待遇。二、依法判令白马石村委会按照村民同等待遇，支付刘月君村上土地被征用的补偿款10，000.00元，并以10，000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由白马石村委会承担本案的律师费及诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘月君诉请“判令白马石村委会按照村民同等待遇，支付刘月君村上土地被征用的补偿款10000.00元”，双方诉争的内容实际是土地补偿款的分配方案，应当属于村民自治范围，依法应当由《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘月君的起诉。案件受理费50.00元，全额退回刘月君。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。可见，该解释内容明确规定：对被征用土地的补偿费是否分配，拿出多少用于分配的问题，应依照法律规定的民主议定程序议定；但对本集体经济组织成员就请求支付相应份额的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，应属人民法院的民事受理范围，应得到法律的支持。本案中，刘月君的一审诉请内容是其作为本农村集体经济组织成员，应依法享有对本集体经济组织已经取到的土地补偿费分配待遇同等权，故其诉请内容应属于人民法院的民事受理范围，应得到法律的支持。综上，上诉人刘月君的上诉请求及理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3248号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理郑佳木书记员张潇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1065号 原告：魏炳章，男，1948年10月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳宗仁堂健康菅理咨询有限公司，统一社会信用代码91321181330852062A，住所地江苏省丹阳市温州城会所3楼。 法定代表人：宗立猛，该公司总经理。 原告魏炳章与被告丹阳宗仁堂健康菅理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告魏炳章于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏炳章撤回起诉。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初498号   原告：李多茂，身份号码×××，男，1967年5月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：张君秀，身份号码×××，女，1988年7月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告李多茂与被告张君秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多茂、被告张君秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李多茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39300元；2.本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实和理由：自2018年2月起，被告因资金周转困难向我借款，我分十一笔向被告转账16700元、现金给付被告22600元，以上款项共计39300元。后我多次向被告索要，但被告以多种理由拖延，拒不归还借款。故提起诉讼，望判如所请。   张君秀辩称，我没有借过原告所说39300元。2018年4月至12月，我与原告之子李生玉共同生活，期间原告通过微信向我转账17600元属实，该款项全部用于我与李生玉的共同生活，并非借款，故要求驳回原告的诉求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告之子李生玉于2018年4月2日按习俗举行结婚仪式后，李生玉入赘到被告家生活，双方未办理结婚登记手续。2018年4月1日至2018年11月19日原告通过微信先后向被告转账支付17600元。2018年12月李生玉与被告分居生活。2019年李生玉向本院提起婚约财产纠纷诉讼，李生玉与被告共同生活前原告通过微信向被告转账支付的2500元（2018年４月１日微信支付，原告主张的17600元中第一笔），本院（2019）青0122民初1474号《民事判决书》已作为彩礼处理。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具了微信转账的记录，虽被告认可收到此款，但认为该款已用于与原告之子李生玉的共同生活，不属于借款。而原告提交的证据不足以证明该款项为给被告个人的借款、其与被告之间形成了借贷关系，且本院（2019）青0122民初1474号《民事判决书》对其中的2500元作为彩礼已处理。另原告称现金给付被告借款22600元，原告除提交其单方出具的现金借款清单外，亦未能提交相应证据证明其主张。故对原告主张被告返还借款39300元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李多茂的诉讼请求。   案件受理费782.50元，减半收取计391.25元，由原告李多茂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年三月二十六日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初51号原告:职攀，男，1981年8月18日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告:訾俊磊，男，汉族，1978年9月6日生，住许昌市魏都区。原告职攀与被告訾俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告职攀的委托诉讼代理人王亚磊，被告訾俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职攀向本院提出诉讼请求：1.被告訾俊磊偿还原告借款本金100000元及利息84000元(利息自2016年5月24日按约定月息2分计算至还清之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，訾俊磊因资金周转为由向职攀借款100000元，约定月息2分，向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该借款本息，但被告未履行还款义务，故诉至法院。訾俊磊辩称，借款属实，利息有偏差，后期约定如果一次性拿出本金可以不需要付利息。在2016年到2018年之前在茶馆给原告2万元，还向原告转账4、5万元，用于清偿本案借款产生的利息，因时间问题未拉出银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年5月24日，原、被告签订《借款合同》，内容为：“甲方（借款人）訾俊磊，身份证号码，乙方（贷款人）职攀，身份证号码，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，二、贷款利息每月2%，三、借款期限三个月，四、还款日期和方式本息一次还清，五、专人管理服务费，每月壹仟元，六、违约责任到期不及时还款支付本金每天1%违约金”。合同签订当日，原告向被告转账96000元。因被告未偿还借款，形成本案诉讼。另查明，本案借款合同由原告提供，双方并未约定借款期限。本院认为，原、被告签订借款合同，原告履行部分款项出借义务，双方形成民间借贷关系。原告实际出借96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条规定，本案的借款本金为96000元。双方未约定借款期限，借款人经催要至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故被告返还原告借款本金96000元。本案借款系自然人之间的借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，双方约定“贷款利息每月2%”，即年利率24%，未超过法定标准，本院予以支持，自款项出借之日即2016年5月24日计算至实际还款之日止。被告辩称向原告支付部分利息，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告訾俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告职攀借款本金96000元，并支付利息（按年利率24%，自2016年5月24日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告职攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取计1990元，由原告职攀负担80元，被告訾俊磊负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保126号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐中和，男，1955年2月10日出生，汉族。 被申请人：唐翠和，女，1958年5月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐中和、唐翠和名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐中和、唐翠和下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执281号之一 申请执行人:李昌保，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨体验家居电子商务有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区大别山物流园A01-04、05号商铺。 法定代表人：丁德涛。 被执行人:丁德涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:丁显杰，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李昌保与被执行人金寨体验家居电子商务有限公司、丁德涛、丁显杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为20万元及利息。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人李昌保于2020年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初3610号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪 浩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢58号罗辉：本院执行的罗辉与高建华借款合同纠纷一案，现被执行人高建华已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4729号申请执行人：张杨，男，1987年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：陈长起，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人张杨与被执行人陈亮、陈长起民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被执行人陈亮应偿还申请执行人张杨借款920000元，及自2017年12月4日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算给付利息；被执行人陈长起对上述债务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人张杨与被执行人陈亮、陈长起自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈长起于2020年1月17日将920000元执行款汇入法院保管款账户，由法院发还给申请执行人张杨。利息430000元于2020年12月31日前给付申请执行人张杨。二、被执行人陈长起坐落于蓟县渔阳镇中昌北大道360号不动产自收到陈长起汇入920000元后解除查封，在2020年2月10日申请执行人张杨可以申请法院再行查封上述不动产。被执行人陈长起已将920000元执行款汇入法院保管款账户，本院已将此款发还给申请执行人张杨。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年三月三十一日书记员  陈卫东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94560号原告：钱士寅，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱锋(系原告钱士寅之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告：钱士刚，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐志卿(系被告钱士刚女婿)，住上海市浦东新区。原告钱士寅与被告钱士刚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱士寅的委托诉讼代理人钱锋、李海燕，被告钱士刚及其委托诉讼代理人徐志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。原告钱士寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告号牌沪AMXXXX豪爵牌摩托车及车牌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由。原、被告系兄弟。号牌沪AMXXXX豪爵牌摩托车及车牌(以下简称系争车辆)登记在原告名下，出借给被告使用长达十余年。期间，原告多次要求被告返还车辆，遭被告拒绝。基于双方系兄弟，原告未诉讼要求被告返还。现系争车辆已达国家规定的强制报废年限，原告再次要求被告返还车辆以便报废处理，被告再次拒绝。原、被告就返还系争车辆事宜协商未果，故原告起诉至法院。被告钱士刚辩称，系争车辆由被告出资购买并使用，现在被告处，不同意原告的诉请。被告于1990年购买摩托车，根据当时的政策，需由报废摩托车退出额度才能办理牌照，被告购买报废车后取得额度，并出资购买幸福牌摩托车。根据当时的政策，摩托车牌照登记人可以马上报考驾驶证，否则需要行驶证登记半年后才能报名。因原告当时想报考驾驶证，遂请求被告将摩托车牌照登记在原告名下。考虑到原、被告兄弟关系且不影响被告使用摩托车，幸福牌摩托车及牌照登记在原告名下。后因该摩托车破旧，案外人柯晓春出资购置新的幸福牌摩托车，号牌更新为沪AFXXXX，并将车辆赠送被告。沪AFXXXX摩托车报废后，被告出资购买豪爵牌摩托车，号牌更新为沪AMXXXX，即本案系争车辆。根据政策规定，新购摩托车上牌时，牌照登记人需与摩托车所有人一致，故上述摩托车及牌照均登记在原告名下，但车辆均由被告使用。2008年后，原、被告因房屋产权问题产生矛盾，关系恶化。被告多次要求原告配合变更系争车辆的登记信息，原告一直拖延。本院经审理认定事实如下：系争车辆登记在原告名下，车辆状态为达到报废标准。号牌沪AFXXXX幸福牌摩托车登记在原告名下，车辆状态为注销。审理中，原告坚称其弟弟钱士海购买报废的嘉陵牌摩托车赠送给其，原告先后出资更换为幸福牌摩托车、系争车辆；原告购买货车用于做水产生意后，不需要使用系争车辆，于1995年出借给被告使用，但从未表示将车辆和牌照赠送或转让给被告。被告坚称系争车辆及在先的几辆摩托车由其出资购买，为帮助原告报考驾驶证而登记在原告名下。以上事实，由原告提供的机动车登记信息及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据物权登记的公示公信效力，系争车辆的所有权应以登记为准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。系争车辆登记在原告名下，被告认为车辆及牌照由其购买，为帮助原告报考驾驶证而登记在原告名下，对此其应承担举证责任。但被告既未提供双方就借名登记的相关约定，亦未提供购买系争车辆的相关凭证。其虽提供了系争车辆投保、检测等凭证，但仅能证明相关费用的出资及车辆使用情况，不足以推翻机动车登记的效力。根据被告的陈述，系争车辆先后由幸福牌摩托车、号牌沪AFXXXX摩托车更新而来，即使借名登记的说法成立，在车辆、牌照更换及车辆使用过程中，实现上述目的后，被告有足够的时间要求原告配合办理机动车变更登记手续，但其在相当长的时间内怠于行使自己的权利，且未提供相应证据，故被告的抗辩本院不予采信。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。因无相反证据证明系争车辆的所有权，原告作为所有权人，要求被告返还系争车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钱士刚于本判决生效之日起十日内向原告钱士寅返还号牌沪AMXXXX豪爵牌摩托车及车牌。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告钱士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年三月二十三日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32841号原告耿连群，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋琳，河南澄析律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第四村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村。负责人赵利华，组长。原告耿连群与被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告耿连群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年三月五日书记员  郝幸歌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初462号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：李家洪，男，汉族，1966年9月19日出生，住安福县。被告：谢桃秀，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李家洪、谢桃秀、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月九日书记员  刘 娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1178号原告：杜巧花，女，汉族，1963年2月19日生，住许昌县。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市德信工艺包装印刷有限公司，住所地：许昌市八一路西段三李社区二组。法定代表人：王红生，任公司经理。被告：王红生，男，汉族，1969年6月30日生，住许昌市魏都区。原告杜巧花与被告许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杜巧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜巧花撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁浩良
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初238号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权，。 委托代理人：钟烨柽，男，汉族，1988年10月19日生，系该行职工，特别授权，。 被告：赣州市蓝波涂装工程有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村喻岭上组57号。 统一社会信用代码：91360702558474336A。 法定代表人：肖波，首席代表。 被告：肖波，男，汉族，1975年1月25日生，住江西省赣州市章贡区，。 被告：胡佳宇，女，汉族，1983年10月18日生，住址同上， 被告：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司。 住所地：江西省赣州市红旗大道56号一楼。 统一社会信用代码：91360700772379938W。 法定代表人：卢雪春，执行董事兼总经理。 被告：卢雪春，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区，。 被告：赣州亨得利钟表眼镜有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场B栋807#。 统一社会信用代码：91360702669798771D。 法定代表人：钟祥辉，执行董事兼总经理。 被告：钟祥辉，男，汉族，1982年6月27日生，住江西省赣州市章贡区，。 被告：朱莉莉，女，汉族，1982年8月17日生，住址同上，。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告赣州市蓝波涂装工程有限公司、肖波、胡佳宇、赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春、赣州亨得利钟表眼镜有限公司、钟祥辉、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陆玥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初20号原告于美连，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南立丰商业管理有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场A6栋一、二楼。法定代表人潘传美，总经理。委托代理人莫华，系公司员工。原告于美连与被告湖南立丰商业管理有限公司（以下立丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于美连及被告立丰公司的委托代理人莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资3155元；2、本案诉讼费由被告承担。被告立丰公司辩称：已支付原告工资4100元，仍欠付3055元。愿意支付，但公司经营困难，待经营好转后支付。经审理查明，被告立丰公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2018年10月15日至2019年1月1日在被告处从事清洁工作，自2019年6月1日至2019年7月11日在被告处做饭，根据双方对于工资标准的约定，被告应支付原告工资共计7155元，被告已支付4100元，尚欠3055元未支付。原告遂于2019年12月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2019]第1289号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资3055元，被告亦予以认可，故原告要求被告向其支付工资主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：限浏阳立丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付于美连工资3055元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳立丰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年三月二十四日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1841号申请执行人：王军，男，1974年2月25日生，汉族，现住镇赉县书香蓝郡4期14号楼4单元401室。被执行人：张吉敏，女，1975年12月22日生，汉族，现住镇赉县正阳市场吉达彩板钢构有限公司。申请执行人王军与被执行人张吉敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张吉敏给付欠款33700.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，张吉敏名下银行卡已被我院另案冻结，张吉敏名下有房产但是在银行有抵押登记，暂时无法处置，被执行人属于却无可供执行财产，经本院2019年11月20日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年三月二十日书记员 ：李冠男
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1720号原告：阿帕狮龙电梯科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村（太湖大道与通鼎路岔口）。法定代表人：吴雪美，执行董事。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州富石久久电梯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路59号7#厂房。法定代表人：高春芳。被告：高春芳，女，1986年12月6日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告阿帕狮龙电梯科技（苏州）有限公司与被告苏州富石久久电梯科技有限公司、高春芳承揽合同纠纷一案中，原告阿帕狮龙电梯科技（苏州）有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿帕狮龙电梯科技（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿帕狮龙电梯科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2126元、保全费1520元，合计3646元，由原告阿帕狮龙电梯科技（苏州）有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月十三日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5727号之二申请执行人孔勇会，男，1973年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人郝德平，男，1971年2月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初8565号民事判决书，向被执行人郝德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝德平在中国工商银行17×××73账户内存款人民币288446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终532号上诉人(原审原告)：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小舟，男，1986年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司因与被上诉人周小舟、原审第三人韩光山追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年三月二十七日法官助理谢莉莎书记员李秀藤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初823号原告：太原市晋源区联昌建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村东3号。经营者：陈金元，男，1978年11月17日出生，汉族，住太原市晋源区义井街南三巷临1号华城小区C座1单元0504室。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。被告：张良超，男，1989年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：张良涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告太原市晋源区联昌建材商行与被告张良超、张良涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告太原市晋源区联昌建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市晋源区联昌建材商行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月九日书记员 王晓棠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异5号申请执行人:邹碧珍，女，1965年2月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。委托代理人:范曙光，湖北龙田律师事务所律师。被执行人：严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。法定代表人：刘振华。第三人：陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：顾文利，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邹碧珍与被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹碧珍提出书面申请，要求追加陆艳萍为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年6月18日作出（2019）鄂9004执异17号执行裁定，驳回邹碧珍的申请。邹碧珍因不服裁定向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96执复16号执行裁定，撤销本院（2019）鄂9004执异17号执行裁定，发回本院重新审查。本院现已重新审查终结。申请执行人邹碧珍称，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。从工商注册验资报告、固定资产登记表、房产所有权、土地使用权证等信息均不能显示股东陆艳萍实物出资的资产与陆艳萍个人有任何权属关系，明显属于虚假出资。另外，陆艳萍将公司土地、房屋尽数抵押，个人直接收取银行贷款的行为构成抽逃出资。2011年4月15日，严政华向陆艳萍出具240万元借条，并加盖公司印章，虚列公司向陆艳萍借款240万元，以此作为退股的债务，协助陆艳萍抽逃出资。综上，陆艳萍具有虚假出资、抽逃出资的行为。为此，申请执行人邹碧珍要求追加陆艳萍为本案的被执行人，在未足额出资、抽逃出资240万元范围内承担补充赔偿责任。第三人陆艳萍辨称，仙桃华璞服装有限责任公司成立之初注册资本为50万元，后来经历两次增资注册资本现为600万元。两次均为实物出资，具有资产评估事务所的评估报告和会计事务所验资报告，并通过市工商局的审批，并不存在虚假出资。邹碧珍称陆艳萍将公司房产抵押贷款后将资金抽走、虚列公司向陆艳萍借款240万元，以此作为退股债务以及将股权零转让给刘婷等行为构成虚列债务、抽逃出资与事实不符，且没有证据证明。陆艳萍于2013年3月10日将股份全部转让给刘婷，现在已经不是仙桃华璞服装有限责任公司的股东。另外，债权人要求有出资瑕疵的股东承担责任的前提是公司不能清偿债务，但申请人邹碧珍无证据证明仙桃华璞服装有限责任公司无力清偿债务。综上，申请人邹碧珍申请追加陆艳萍为被执行人理由不成立，请求法院驳回其申请。本院查明，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。仙桃华璞服装有限责任公司注册资本由50万元增加到200万元时，股东严政华、陆艳萍用价值150万元的生产资料作为实物出资；注册资本由200万元增加到600万元时，股东严政华、陆艳萍用价值400万元的房屋和土地作为实物出资，该用于出资的房屋和土地均登记在仙桃华璞服装有限责任公司名下。仙桃华璞服装有限责任公司的土地和房屋有查封、有抵押。另查明，严政华、陆艳萍于2014年8月27日登记离婚。2014年3月12日，仙桃华璞服装有限责任公司在工商部门办理股东变更登记，变更后股东为刘婷、严政华，出资分别为480万、120万，占出资比例分别为80%、20%。2019年4月22日，刘婷将全部股份转让给刘振华，并进行了股东变更登记。还查明，本案申请执行人涉及的债权本金为485000元，发生在2014年3月26日。本院认为，本案争议的焦点为能否追加第三人陆艳萍为本案的被执行人。邹碧珍与严政华、仙桃华璞服装有限责任公司之间的债权债务发生在2014年3月26日，而陆艳萍于2014年3月12日将其拥有的仙桃华璞服装有限责任公司全部股权转让给案外人刘婷，并在工商部门办理了股东变更登记。本案所涉债务发生时，陆艳萍已不是仙桃华璞服装有限责任公司的股东，其申请追加第三人陆艳萍为本案被执行人的理由不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邹碧珍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  戴雄伟审判员  傅 涛审判员  徐俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  肖圣翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15488号之三解除保全申请人：昆山必尔得自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路XXX号。法定代表人：闫宝春，董事长。被申请人：上海暨奕智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张琳，董事长。申请人昆山必尔得自动化科技有限公司与被申请人上海暨奕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初15488号民事裁定，冻结被申请人上海暨奕智能科技有限公司银行存款人民币1,938,729.31元或查封等值财产。昆山必尔得自动化科技有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆山必尔得自动化科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海暨奕智能科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2076号之一 申请执行人王帮志，男，汉族，生于1965年5月28日。 被执行人绵阳市美益农业科技有限公司。 申请执行人王帮志与被执行人绵阳市美益农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川0781民初4464号民事判决书已经发生法律效力。权利人王帮志于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求义务人绵阳市美益农业科技有限公司支付100000元（不含利息）、赔偿金22870元，并承担案件受理费4212.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4464号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 雪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初714号 原告：永丰县鼎升装饰有限公司 法定代表人：陈小云。 委托诉讼代理人：陈芳 被告：汤忠华 原告永丰县鼎升装饰有限公司与被告汤忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告永丰县鼎升装饰有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县鼎升装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费4646元，减半收取计2323元（原告已预交），由原告钟永华负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄佳瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13414号申请执行人：上海港沪房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄小抗，董事长。委托代理人：张明云，该公司员工。委托代理人：顾雪琴，该公司员工。被执行人：黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王有良。申请执行人上海港沪房地产有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黑龙江中现信息有限公司给付人民币236,379.24元及利息。本院立案后，于2019年11月25日向被执行人黑龙江中现信息有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黑龙江中现信息有限公司在同年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黑龙江中现信息有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人黑龙江中现信息有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黑龙江中现信息有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月20日告知申请执行人上海港沪房地产有限公司本院将终结(2019)沪0106民初3464号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海港沪房地产有限公司对黑龙江中现信息有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人黑龙江中现信息有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黑龙江中现信息有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年三月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2062号原告：谭学建，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谭学建与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告谭学建于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭学建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭学建撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭学建负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1161号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人：刘娟。被执行人：郭双旺，住郑州市中原区。被执行人：郭东胜，住郑州市中原区。被执行人：李海燕，住郑州市中原区。被执行人：张薇薇，住郑州市中原区。被执行人：郑州爱菲庄园文化传播有限公司，住所地郑州市中原中路171号11号楼综合楼2单元9层0901号。法定代表人：郭双旺。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与郭双旺、郭东胜、李海燕、张薇薇、郑州爱菲庄园文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向郭东胜发出执行通知书，但被执行人郭双旺、郭东胜、李海燕、张薇薇、郑州爱菲庄园文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭东胜存款39567.44元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十八日书记员  王梓旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1143号申请执行人:杨素红，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王一建，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行杨素红与王一建买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫0425民初269号民事判决书已发生法律效力。因王一建未按上述生效法律文书履行义务，包聚合向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月27日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一建负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月九日书记员  王石桥
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保63号申请人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被申请人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区区府街西首（福鑫创业园内）。法定代表人：曾繁荣，董事长。申请人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被申请人烟台荣华包装彩印有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣华包装彩印有限公司银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年三月四日书记员  吴胜男
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执96号 申请人：彭进芳，女，1966年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：唐刚，男，1985年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：朱晓兰，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 申请人彭进芳申请执行被执行人唐刚、朱晓兰借款合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初1825号民事判决书已发生法律效力，申请人彭进芳于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的116000元，执行费1640元。执行过程中，申请人与被执行人唐刚、朱晓兰达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1825号民事判决书对被执行人唐刚、朱晓兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 二〇二〇年三月十日 书记员  张万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初628号原告：李静（靖），男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张新民，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李静与与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年三月三十日书记员  李 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初362号原告：星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911103023223121895，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院3号楼8层802。法定代表人：郑亚青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志勇,北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成,北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：姜堰区山祥金属制品厂，统一社会信用代码92321204MA1UPR8B7H，住所地泰州市姜堰区溱潼镇尤庄村。经营者：陈山祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司与被告姜堰区山祥金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇二〇年三月十日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初526号原告：刘海勇，男，1981年9月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：李杨，男，1981年5月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：李青，女，1982年12月25日出生，住江苏省泗阳县。原告刘海勇与被告李杨、李青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海勇的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告李杨、李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款61287.77元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，二被告向邮储银行贷款150000元，原告为该款提供担保。借款到期后，二被告未能还款，原告为其二人共计代偿61287.77元。被告李杨未作答辩。被告李青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏1323民特558号民事裁定书一份、代偿证明一张，拟证明原告为二被告代偿61287.77元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月5日，泗阳县人民调解委员会受理中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与原被告金融借款合同纠纷一案，邮储银行要求李杨、李青偿还贷款本金150000元及利息，陈某、刘海勇承担连带偿还责任。后经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室调解，双方达成如下协议：一、李杨、李青、陈某、刘海勇尚欠邮储银行借款本金145000元及利息（截止2019年7月5日为2011.46元，自2019年7月6日起按年利率16.38%计算至还清款之日止），于2019年8月25日前归还借款本金35000元及借款本金145000元尚欠的利息，于2019年10月30日前归还借款本金75000元及相应的利息，于2019年12月28日前归还借款本金35000元及相应的利息；二、若李杨、李青、陈某、刘海勇有任一期未按上述确定的协议履行还款义务，则邮储银行有权就全部剩余款项及本金的系统生成利息一并申请强制执行；三、双方无其他争议。邮储银行、李杨、李青、陈某、刘海勇于2019年8月30日向本院申请司法确认，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1323民初558号民事裁定，裁定：“申请人邮储银行与李杨、李青、陈某、刘海勇于2019年8月7日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效”。2019年12月5日，邮储银行出具代偿证明，主要载明原告代偿被告李杨等贷款本息61287.77元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向邮储银行申请的贷款提供连带责任保证，因二被告未归还借款，致原告承担保证责任，代其二人支付贷款本息61287.77元，故二被告应当返还原告该款。因二被告未能及时返还原告代偿款，致原告存在资金占用期间的利息损失，故其应自原告代偿之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。现原告自愿主张自起诉之日即2020年1月22日起计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杨、李青于本判决生效后十日内连带返还原告刘海勇款61287.77元，并支付利息（以61287.77元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告李杨、李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初189号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏龙江，男，1956年3月1日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)556号起诉书指控被告人苏龙江犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实被告人苏龙江于2019年10月11日20时许，至本区长临路XXX号共雅舞厅，趁陈害人陈某1、舒某跳舞之机，窃得二人放置于该舞厅卡座上环保袋内的红米NOTE8PRO手机一部、华为手机一部及卡包一个，其中卡包内有交通卡一张、舞厅门票卡一张。经鉴定，上述红米手机价值人民币1,300元。二、妨害公务犯罪事实被告人苏龙江于2019年12月2日10时许，在上海市静安区临汾路XXX号XXX室被上海市公安局宝山分局民警抓获并带上警车后，拒不配合民警工作，当车辆行驶至上海市静安区保德路三泉路口处时，在车辆后排用头部撞击对其看管的特保队员被害人邱某某口面部，脚踢驾驶车辆的民警被害人胡某某手部，造成邱某某口腔粘膜破损、胡某某右上臂稍肿，后被民警及特保队员制服。经鉴定，被害人邱某某的伤势构成轻微伤；被害人胡某某的伤势不构成轻微伤。上述事实，被告人苏龙江在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、舒某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人胡某某、邱某某的陈述及证人陈某2、成某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书，上海市公安局宝山分局提供的执法记录仪视频、办案说明，被告人苏江龙的供述、户籍资料及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏龙江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏龙江在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏龙江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏龙江到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的退赔款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年三月三十日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的贩子分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执719号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2864号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月二日 附：(2019)川1502民初2864号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初125号 原告：缪某，女，汉族，生于1974年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝阳律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省泸州市纳溪区。 原告缪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于四川省泸州市江阳区的房屋（川2015泸州市不动产权第0011729号和0011730号；价值30万元）归原告缪某所有；2、判令被告王某协助办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，双方共同生育两女，后因感情不和于2019年4月15日在民政局办理离婚登记手续，并就财产约定如下：“……位于四川省泸州市江阳区的房屋（川2015泸州市不动产权第0011729号和0011730号，房屋建筑面积：99.32平方米），现此房产办理在男女双方名下，离婚之后，男方自愿放弃此房产所有权，此房产所有权归女方缪某所有。两个孩子王欣悦和王诺兰享有此房产的永久居住权……”。但离婚后，被告以各种理由推脱拒绝协助原告办理房产过户手续，该房产系原告与两小孩的唯一住所，为明确房屋权属故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，共同生育两女，后双方因感情不和于2019年4月15日在泸州市纳溪区民政局办理离婚登记手续，并就夫妻共同财产约定：“……位于四川省泸州市江阳区的房屋（川2015泸州市不动产权第0011729号和0011730号，房屋建筑面积：99.32平方米）……男方自愿放弃此房产所有权，此房产所有权归女方缪某所有。两个孩子王欣悦和王诺兰享有此房产的永久居住权……”，该房产登记为王某、缪某共同共有，被告未协助原告进行房产过户登记。 认定以上事实，除原告的陈述外，有原、被告的身份证复印件，原、被告的离婚证复印件，加盖泸州市纳溪区婚姻登记处档案章的《离婚协议》一份，房屋所有权证一份等在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。 本院认为，《离婚协议》中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按照协议履行义务。本案原、被告双方在离婚时自愿签订协议，且在婚姻登记处备案，系双方真实意思表示，尤其被告自愿放弃对于上述房产的所有权，该协议的签订不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容合法有效，双方应遵循诚实信用原则按照协议内容履行。据此，对于原告要求上述房产归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。另，经由人民法院确定所有权的房产不具有需要被告协助过户的现实必要条件，且诉讼费用应由法院依法确定，故对于原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于四川省泸州市江阳区的房屋［房权证号：川（2015）泸州市不动产权第0011729、0011730号］归原告缪某单独所有； 二、驳回原告缪某其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年三月四日 书记员代 顺 红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异13号 异议人（被执行人）：冯帆，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（被执行人）：吕玫，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（被执行人）：张修平，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周永端，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行周永端与冯帆、吕玫、张修平民间借贷纠纷一案中，异议人冯帆、吕玫、张修平对本院作出的（2019）川1602执恢134号之一通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人冯帆、吕玫、张修平称:他们所欠申请执行人周永端广安区人民法院（2017）川1602民初5642号民事判决所确定的债务与周永端所欠被执行人张修平广安区人民法院（2017）川1602民初5642号民事判决所确定的债务应在2017年9月27日周永端收到张修平保证金时抵销，而不是广安区人民法院2018年8月27日制作结案通知时抵销。 本院查明:周永端诉冯帆、吕玫、张修平民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2017）川1602民初5642号民事判决书，判决冯帆、吕玫于判决生效之日起十日内向周永端返还借款361500元及相应利息（利息从2017年3月25日起按年利率24%计算至借款付清时止），张修平对前述借款本息承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人冯帆、吕玫、张修平未按照该判决书的内容履行全部的还款义务，周永端于2018年8月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川1602执1380号。2018年9月19日，因双方当事人达成执行和解协议而终结了本案的执行。由于被执行人未按和解协议履行，本院于2019年4月10日以（2019）川1602执恢134号恢复了原判决的执行。 同时查明：张修平诉周永端合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2018）川1602民初472号民事判决书，判决周永端在判决生效后十日内向张修平支付260000元。该判决书发生法律效力后，被执行人周永端未按照该判决书的内容履行还款义务，张修平于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川1602执1191号。在执行张修平与周永端合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日根据被执行人周永端的债务抵销申请作出了（2018）川1602执1191号结案通知书，通知将张修平在（2017）川1602民初5642号民事判决书中所欠周永端的相应债务用于抵消本案债务【周永端所欠张修平260000元及迟延履行期间的债务利息2457元共计262457元】，本通知书于2018年8月28日向张修平和周永端进行了送达。 另查明：本院于2019年8月29日作出了（2019）川1602执恢134号通知书，对截止2019年8月13日本案尚欠执行标的进行了计算，并向双方当事人进行了送达，该通知确定债务抵销时间为2018年8月27日，并按照本息并还原则进行的计算。周永端对该通知以存在时间节点、适用法律计算方式错误为由，向本院提出执行行为异议，请求撤销（2019）川1602执恢134号通知书。张修平、冯巩提出异议称：债务抵销应当从周永端收到260000元的保证金之日即2017年9月27日进行债务的抵消，而不是执行中达成抵消协议之日才抵消，同时不得再计算该部分的迟延履行期间利息，亦请求撤销（2019）川1602执恢134号通知书。本院通过异议审查，作出（2019）川1602执异27号执行裁定书，该裁定认为：一、清偿顺序问题：当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，应当按照一般债务利息、主债务、加倍部分债务利息的清偿顺序进行清偿。二、债务抵消问题：双方进行债务抵消的情形系本院于2018年8月27日根据被执行人周永端的债务抵销申请作出的（2018）川1602执1191号结案通知书进行的确认，并向双方当事人送达了该结案通知书，应当认定债务抵消的时间为2018年8月27日。本院遂以（2019）川1602执异27号执行裁定书裁定撤销（2019）川1602执恢134号通知书。张修平对该异议裁定不服，向广安市中级人民法院申请复议，广安市中级人民法院于2019年10月24日以（2019）川16执复61号执行裁定书裁定驳回张修平的复议申请，维持本院作出（2019）川1602执异27号执行裁定书。 又查明：2020年1月15日，本院通过特快专递向冯帆、吕玫送达（2019）川1602执恢134号之一通知书，并直接向张修平、周永端送达了该通知，该通知确定了债务抵消的时间为2018年8月27日，计算方式按照一般债务利息、主债务、加倍部分债务利息的清偿顺序进行的计算。冯帆、吕玫、张修平（2019）川1602执恢134号之一通知书确定的抵销时间不服，向本院提出书面执行异议。 通过审查，异议人提出的执行异议主要是针对当事人在两份生效法律文书中互负到期债务的，进行抵消的时间如何确定。 本院认为，关于债务的抵消时间的问题，本院（2019）川1602执异27号生效执行裁定书已确定为作出的（2018）川1602执1191号结案通知书时为债务抵销时间，即2018年8月27日，此系生效法律文书确认的时间，本院应予确认。对于异议人冯帆、吕玫、张修平提出的应当按照周永端于2017年9月27日实际收到保证金之日进行债务抵销的意见不能成立，本院不予支持。因此，异议人冯帆、吕玫、张修平的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯帆、吕玫、张修平的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月三日 书记员  张 剑