wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初225号原告：刘庆喜，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：刘春杰，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。原告刘庆喜与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆喜及其委托诉讼代理人滕双羽，被告刘春杰及其委托诉讼代理人王燕妮，证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元，并以20,000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月13日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月18日向原告借款20,000元，原告多次索要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。刘春杰辩称，不同意原告主张，其诉讼请求已过诉讼时效，未收到原告款项，不存在拖欠原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提交大连市旅顺口区公安分局长城派出所出具的户籍证明，及被告提交其丈夫杨某某大连医科大学附属第二医院住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交借条、中国建设银行取款凭条，用以证明2015年3月18日，为支付被告丈夫杨某某医疗费，原告在银行提取出借款20,000元交付被告的事实。被告不予认可，同时提供证人孙某证言，证实为筹集杨某某的医疗费，被告向孙某借款，虽然给原告出具借条，但原告未实际交付。本院认为，原、被告诉争的借款事实发生在2015年3月18日，证人孙某证实的出借款时间是在同年3月23日，显然与本案无关联性，故本院对孙某证言不予采信，认定3月18日，孙某未交付被告涉案借款。关于原告提交的借条及银行取款凭证的证据目的，本院审查后认为，原、被告系兄妹关系的近亲属，相互间存在现金交付的交易习惯，结合被告与证人孙某的借款习惯，即出具借条的同时收取现金，说明原、被告在3月18日当天，被告向原告出具借条的同时收到原告现金符合被告的借款习惯，因此待证事实成立存在可能性。庭审中，本院要求被告对借条的出具过程，以及其丈夫杨某某入院前的医疗检查费筹措情况进行说明，被告未能作出合理解释，亦未提供该费用的筹措证据，但认可其丈夫在3月18日当天乃至前后，原告多次驾车护送其到医院检查的事实。显然，上述细节事实之间能够互相印证，足以达到原告于3月18日交付被告出借款20,000元的高度盖然性，故本院对原告的证据目的予以采信，认定待证的借款事实实际发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆喜与被告刘春杰系兄妹关系，2015年3月18日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“因治病需要借五哥贰万元正。”该《借条》落款日期为2015年3月18日，落款处有被告签字。同日，原告从其中国建设银行62×××35账户取出现金20,000元交与被告。庭审中，被告表示其丈夫杨某某因病于2015年3月23日第一次入院，此前，原告多次驾车护送杨某某到医院进行诊疗，包括入院后的治疗，累计医疗费近10万元。双方确认借条中的“五哥”即为原告，彼此间的经济往来均为现金交付，无其他交付方式。本院认为，经双方诉辩和庭审查明，原、被告间的借款事实确已发生，双方借贷关系成立。现原告依据借条要求被告偿还借款，证据充分，本院对其主张予以支持；由于双方未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利时起算，因未超过法定时限，故被告主张原告诉请已过时效的抗辩，本院不予支持。对原告主张以20,000元为本金，按6%年利率计算自2020年1月13日起至实际付清之日止的资金占用期间利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院应予支持。据此，被告具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告刘春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆喜借款本金20,000元；二、被告刘春杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆喜资金占用期间利息，即以借款本金20,000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年三月十八日书记员 乔雅迪附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监理部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支结构，因发放贷款等相关金融业务引起的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初119号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人竺育珉，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人竺育珉犯贪污罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人竺育珉及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海船舶工艺研究所(简称船研所)系中国船舶工业集团公司设立的事业单位，船研所下属上海固瑞克技术服务站(简称固瑞克服务站)系全民所有制企业，船研所与固瑞克服务站的经营场所均位于本市徐汇区中山南二路XXX号。2009年3月起，被告人竺育珉任船研所经营计划处处长助理，主要负责固瑞克服务站的销售工作；2012年4月起，竺育珉担任固瑞克服务站经理，全面负责日常经营管理等工作。2012年至2014年，被告人竺育珉利用上述职务便利，私自将固瑞克服务站仓库中标注固瑞克品牌的货品安排发货或者提货出库，并以不填具产品供货清单、不开具发票、货款直接转入其个人银行账户等方式，多次进行账外销售，从而侵吞相应货物价款，共计价值人民币140余万元(以下币种均同)。被告人竺育珉将所得钱款主要用于个人投资等。具体分述如下：1、2012年至2014年，被告人竺育珉多次采用上述方式，私自向上海世进物资有限公司(简称世进公司)账外销售固瑞克服务站货品，价值130余万元。2、2013年，被告人竺育珉采用上述方式，私自向上海灏鼎五金机电有限公司(简称灏鼎公司)账外销售固瑞克服务站货品，收到货款10余万元。2019年10月23日，被告人竺育珉在船研所纪委工作人员陪同下主动至监察机关投案。到案后，被告人竺育珉如实供述了上述基本事实，并通过家属退赔150万元。公诉机关认定被告人竺育珉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人竺育珉系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人竺育珉在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人竺育珉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人竺育珉判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人竺育珉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩解其将部分违法所得用于业务招待。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人竺育珉具有自首、退赃以及认罪认罚等法定从轻情节，同时考虑其犯罪原因、人身危险性及家庭状况等酌定情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、事业单位法人证书、营业执照、组织机构代码证、干部任免审批表、干部履历表、职务任免文件、岗位说明书、任职情况及工作职责说明等证据，证明被告人竺育珉先后担任船研所经营计划处处长助理、固瑞克服务站经理，全面负责日常经营管理等工作，具有国家工作人员的主体身份。2、证人沈某、傅某某、陶某某、钱某某、方某、朱某1等人的证言；授权书、固瑞克服务站进货凭证及销售台账；向世进公司正常销货发票及凭证、世进公司对外销货订购单、合同及银行账户交易明细等证据，证明被告人竺育珉利用职务便利私自向世进公司账外销售固瑞克服务站货物并侵吞货款等事实。3、证人凃某某的证言；固瑞克服务站进货凭证、灏鼎公司销货发票及凭证及银行账户交易明细等证据，证明被告人竺育珉利用职务便利私自向灏鼎公司账外销售固瑞克服务站货物并侵吞货款等事实。4、上海司法会计中心有限公司出具的关于竺育珉、朱某1涉案情况的司法会计鉴定意见书，证明被告人竺育珉利用职务便利侵吞固瑞克服务站货物共计价值140余万元等事实。5、证人朱某1、韩某1的证言；情况说明、存货盘损报告和清单、多报出库数量情况及出库单；经济责任审计报告、离任审计报告等证据，证明被告人竺育珉掩盖其侵吞固瑞克服务站货物从中获利等事实。6、证人韩某2、夏某某、杨某某、朱某2、陆某某、盛某某、刘某等人的证言；关于招待费使用的规定、竺育珉签收的奖励申请单及招待费用清单等证据，证明船研所对业务费用有明确的规定和申请渠道，被告人竺育珉于2008年至2012年期间申领相关业务费用等事实。7、到案情况说明、退赔款情况说明及被告人竺育珉的供述等证据，证明被告人竺育珉的到案经过符合自首的法律规定，并退赔全部赃款等事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人竺育珉身为国家工作人员，利用职务便利，多次以账外销售方式，非法占有本单位财物价值人民币140余万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人竺育珉辩解其将部分违法所得用于业务招待。根据现有证据，被告人竺育珉按照规定申领相关业务费用，但从未汇报其通过账外销售方式获利并用于业务支出。被告人竺育珉亦不能提供相关证据。故，对此辩解，本院不予采信。鉴于被告人竺育珉具有自首情节，退赔全部违法所得，且能认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竺育珉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2023年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  袁 方人民陪审员  祝建伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终25号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 法定代表人李雯，局长。 委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。 委托代理人刘佳星，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志与被上诉人天津市公安局津南分局政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人闫忠志的委托代理人周亚，被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、刘佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月16日，原告闫忠志向被告天津市公安局津南分局邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告公开2019年7月1日拆除原告房屋的行为人和拆除依据。被告收到原告申请后，向下辖天津市公安局津南分局辛庄派出所了解情况，将天津市公安局津南分局辛庄派出所在调查案件时获取的原告所申请的相关信息告知原告，对未获取的信息亦向原告说明了理由，于2019年9月11日作出了南公政告字（2019）第005号《政府信息告知书》并送达原告。现原告认为被告作出的南公政告字（2019）第005号《政府信息告知书》属于敷衍原告的违法行为，故故提起行政诉讼，请求：撤销被告天津市公安局津南分局作出的南公政告字（2019）第005号《政府信息告知书》；判令被告天津市公安局津南分局予以重作；诉讼费用由被告天津市公安局津南分局承担。另查明，原告就2019年7月1日房屋被拆除一事于当日报警，被告下辖的辛庄派出所对原告报警事项进行了调查并于2019年7月28日作出《终止案件调查决定书》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告申请作出答复的法定职责。被告于2019年8月17日收到原告的申请后，对原告申请事项向下辖的辛庄派出所进行调查了解，获取了天津市公安局津南分局辛庄派出所在办理原告报警事项相关案件中的材料，被告亦根据该案卷材料告知了原告房屋拆除人信息。对于原告申请公开的拆迁依据，因被告未获取该信息，被告亦将相关理由告知原告。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（五）项之规定对原告作出告知书并不违反法律规定。原告的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告闫忠志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 原审法院判决后，上诉人闫忠志不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的南公政告字（2019）第005号《政府信息告知书》；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实不清，将助拆工作认作拆除人，没有查明主拆除人，被诉《政府信息告知书》缺项，混淆了上诉人所申请的“拆迁依据”的概念。2、原审判决未纠正被上诉人的错误行为，适用适用法律错误。 被上诉人天津市公安局津南分局辩称，被上诉人作出被诉《政府信息告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开的信息内容为“2019年7月1日拆除申请人房屋的行为人和拆除依据”，并非申请公开行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息，被上诉人针对上诉人咨询行为所作的告知，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人就此告知书不服提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回上诉人诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，对当事人的权利义务已没有实际意义，且只会增加各方当事人的诉累。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫忠志负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔维
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终56号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王天宇（曾用名胡轶），男，1994年6月7日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市奉贤区；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张弘，上海段和段律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王天宇犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）沪0112刑初2047号刑事判决。原审被告人王天宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2017年11月起，被告人王天宇因欠高利贷及小额贷无力偿还，以家人生病、母亲投资失败等理由，骗取被害人郝某人民币241,630元，骗取被害人桂某人民币126,000元，骗取被害人李某人民币53,400元，骗取被害人王某人民币29,200元，所得钱款用于网络赌博、归还高利贷等。2019年7月18日，被告人王天宇被公安机关依法抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人郝某、李某、王某、桂某的陈述,证人谈某的证言，相关转账记录、微信转账截图、贷款截图、银行账户明细、支付宝转账截图、微信聊天记录，被告人王天宇的供述等证据证实，被告人王天宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人王天宇以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王天宇能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人王天宇的违法所得发还各被害人。王天宇上诉认为其主观上没有诈骗他人财物的故意，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见为，王天宇向被害人借款未虚构事实及隐瞒真相、并无非法占有之目的，原判认定王天宇构成诈骗罪证据不足，适用法律不当。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王天宇犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王天宇以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定性正确。针对王天宇及辩护人认为王天宇不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据足以证明王天宇以家人生病、手头紧张、母亲投资失败等理由向被害人借取钱款，但其借取的钱款多被用于归还因赌博所致高利贷等欠款，借款时王天宇亦无按时、足额偿还之能力，故王天宇具有非法占有他人财物的主观故意与诈骗之客观行为，依法构成诈骗罪。王天宇的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人王天宇犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王天宇系初犯、具有坦白情节等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年三月三十日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初90号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周顺强，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2019年12月31日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年3月5日以都检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人周顺强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光持公诉，被告人周顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人周顺强闲逛至都江堰市张江御景豪庭工地，撬开工地内被害人余某所住板房门锁，盗走余某放于板房内的现金5000余元。 被告人周顺强被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周顺强以非法占有为目的，秘密入户盗取被害人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周顺强具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人周顺强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周顺强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周顺强以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周顺强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周顺强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周顺强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿签署具结书，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止） 二、对被告人的违法所得继续予以追缴，并发还被害人，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 珂 附本案适用法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执392号 长汀县人民法院刑事审判庭、杨水清：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       杨水清                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       20000                       履行金额（元）                       20000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       杨水清                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5057号原告：唐文宝，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文宝撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年三月二十六日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2545号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街478号，组织机构代码566057815。 法定代表人刘兰。 被执行人王金英，女，1968年4月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人伍越强，男，1964年10月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈胜祥，男，1966年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人田亦红，女，1968年10月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3981号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本息423324.25元。 执行立案后，本院向被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红的不动产进行了查询。扣划被执行人陈胜祥银行存款89510元，扣划被执行人伍越强银行存款16680元，轮候查封被执行人王金英、伍越强名下位于临安区××街道太阳城花园××（××）不动产，他案轮候查封被执行人王金英名下车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××小型汽车，查封被执行人陈胜祥名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，查封被执行人田亦红名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，未发现被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红有其他可供执行的财产。截止2020年3月30日，执行到位标的106190元，扣除执行费、诉讼费12602.36元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行已受偿93587.64元。 因被执行人陈胜祥、田亦红拒不申报财产，本院对被执行人陈胜祥、田亦红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人王金英、伍越强、陈胜祥、田亦红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2545号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年三月三十日 书记员 孟署维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执146号 申请执行人四川巴蜀瀚元石油化工有限公司。住所地：成都市武侯区太平园东四街24号5栋1楼24号。 法定代表人禹明栋。 被执行人**，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 四川巴蜀瀚元石油化工有限公司申请执行**买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10349号民事调解已经发生效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人**公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人**的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人**的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10349号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十日 书记员 孟玲恋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督768号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张志强，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人张志强申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督768号支付令，限令被申请人张志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督768号支付令自行失效。申请费18元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十七日书记员  赵淑霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执937号之二 申请执行人江苏明强置业有限公司，住所地江苏市高铁新城南天成路58号，组织机构代码:323925518。 法定代表人林强。 被执行人杭州星虹酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1743室，组织机构代码:MA2B22GRX。 法定代表人徐喜娃。 依据苏州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）苏仲裁字第0028号裁决书，申请执行人江苏明强置业有限公司向本院申请强制执行，本院2019年9月10日依法立案执行，执行标的为人民币8414886元及债务利息,执行费为人民币69474元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，扣划被执行人名称存款人民币20392.29元，抵扣部分执行申请费，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执937号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈一凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南长沙岳麓区润泽园安置区a8栋2单元503。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,588.79元(币种下同)。原告诉称，被告谭辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,588.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执56号株洲市自然资源和规划局、株洲金碧置业有限公司：本院执行的株洲市自然资源和规划局与株洲金碧置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日依法立案执行，并于2020年3月31日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1918号 申请执行人：周欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村。 法定代表人：李代明。 本院在执行周欣与成都市仙山旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的为21031元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宁锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄强波，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,814.06元(币种下同)。原告诉称，被告黄强波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,814.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初210号之二解除保全申请人：卢杰，男，1997年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李某1，女，1997年3月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李某2，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊某，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。卢杰诉李某1、李某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院依卢杰申请于2020年1月13日作出（2020）赣0981民初210号财产保全的裁定，现解除保全申请人卢杰以申请以达成调解为由向法院申请解除相关财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李某1、李某2、熊某银行存款200000元的冻结及解除李某1、李某2、熊某名下其他同等价值财产的保全措施。审判员  曾辉明二〇二〇年三月三十一日书记员  聂文奇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1477号申请执行人温永峰，男，1964年3月26日生，汉族，住山西省铝基地曙光区8栋3门3号。被执行人李建宏，男，1977年11月2日生，汉族，住四川省夹江县漹城镇南街103号附23号。申请执行人温永峰与被执行人李建宏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月3日作出（2019）晋0882民初286号民事判决书已于2019年7月19日生效。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款162699.7元及利息。被执行人依法应承担执行费2341元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下有12000元银行存款，现已冻结扣划，扣除执行费后，申请执行人已领取9659元执行款。3、2019年11月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月三十一日书记员 柴       冲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7476号 原告：杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼319室，统一社会信用代码913301043418013164。 法定代表人：戚敏华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞嘉炜，男，员工。 被告：陈建国，男，1971年10月18日出生，汉族，住海宁市。 原告杭州启竹汽车租赁有限公司与被告陈建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告方式外无法送达，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人庞嘉炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈建国立即赔偿车辆修理费29400元以及车辆停运损失11700元。审理中，原告称车辆停运损失包括6350元护栏修理费和维修期间租金损失5350元；另外保险公司已经在交强险内赔偿车辆修理费2000元，且被告缴纳的10000元保证金已抵作损失；故将诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆修理费17400元、护栏修理费6350元及维修期间的租金损失5350元。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订了一份租赁合同，被告向原告租赁牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，双方约定租期自2018年11月27日至2019年5月26日，租金为每月4200元，若由于被告原因造成车辆损坏且保险公司拒赔，则被告应当承担车辆修理费等损失。2019年1月31日上午6时31分，被告驾驶案涉车辆在杭州市江干区与福城南路口与防护栏发生碰撞，导致车辆及部分护栏损坏。但是，被告逃离现场直至上午9时左右才返回。后保险公司前往交警部门核实，被告对事发后离开现场的事实供认不讳，故保险公司认为符合合同约定的免责情形并拒绝赔偿。另外，事发后被告不积极处理事故，故原告已经与其提前解除合同并从交警部门取回车辆进行修理，现已支付车辆修理费29400元及护栏修理费6350元。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告既未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了行驶证复印件、租赁合同、保险单、结算清单、赔偿清单、维修费发票、不予赔付通知书、情况说明等证据。经查，被告未到庭放弃了质证权利，原告提交的证据除行驶证外均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，能证明欲证的事实，故本院予以认定。综上，本院根据当事人庭审中的陈述和认定证据确认原告诉称的基本事实。另查，情况说明载明该车于2019年2月23日送修，同年4月19日修理完毕，同年5月28日被告取车。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法、有效，应予以保护。案涉租赁合同第三条第5款和第四条第14款明确载明，因被告原因造成车辆损坏且保险公司拒赔的，被告需承担该品牌汽车指定维修店所确定的修理费，若租赁期间发生交通事故保险公司拒赔的被告需承担相关赔偿责任。因此，被告应当按照约定赔偿原告车辆修理费29400元和护栏修理费6350元，现原告已获得12000元的赔偿，故被告实际还应赔偿的车辆修理费为17400元。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告还应当赔偿原告车辆维修期间的租金损失，但是根据该法第一百一十三条第一款的规定，该损失不得超过被告订立合同时预见或应当预见到的范围，故本院根据事发时已经临近春节以及一般车辆维修时间等情况酌定为4200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州启竹汽车租赁有限公司车辆修理费17400元、护栏修理费6350元； 二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州启竹汽车租赁有限公司租金损失4200元； 三、驳回原告杭州启竹汽车租赁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告杭州启竹汽车租赁有限公司负担21元，被告陈建国负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章 懿 人民陪审员  章志祥 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆 蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更95号罪犯李启忠，男，汉族，1983年11月14日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖0207刑初92号刑事判决，以被告人李启忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金二十万元。被告人李启忠不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖02刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李启忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李启忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月15日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初22号 江苏程森电子科技发展有限公司,住所地江苏省南京市江宁区玉树路88号。 法定代表人沈芬，该公司总经理。 委托代理人华建军，该公司工作人员。 被告长沙市开福区财政局,住所地长沙市芙蓉北路开福区政府大院8楼。 法定代表人刘勇，该局局长。 委托代理人李思思，该局工作人员。 委托代理人谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。 本院在审理原告江苏程森电子科技发展有限公司不服被告长沙市开福区财政局财政行政管理一案中,因原告江苏程森电子科技发展有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏程森电子科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 进 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二十日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终112号上诉人（原审原告）：王子平，男，1950年11月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：王睿，男，1982年12月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人王子平因与被上诉人王睿确认合同效力纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子平，被上诉人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子平上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5956号民事判决；2、依法改判确认被上诉人2018年10月31日所签得承诺书有效；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理查明事实不清。1、本案所涉房屋是共有人王贵丽所有，别人没有处分的权利，一审法院忽略王睿写的承诺书中的债务是上诉人与王贵丽的儿子欠王睿的。2、王睿与上诉人、王贵丽协商后才签的承诺书。3、王贵丽对自己的房屋有处分权，承诺书不违法，符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。因一审法院没有查明事实，忽略了客观事实，造成适用法律错误。王睿辩称，合同属于无效的，我并未见过这个条子的原件。一审时我没有参与开庭，并未看到。其余同一审答辩状。王子平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认王睿所签的2018年10月31日的承诺书有效；2、王睿承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，王子平、王睿系叔侄关系。王睿于2018年10月31日书写如下内容：我同义王子平用45平方米老屋叁间过户抵消我在法院2宗起诉判决案和其他的所有债务。王睿签名并摁印。王睿和王子平、王贵丽经漯河市源汇区人民法院调解于2017年9月6日作出（2017）豫1102民初2631号民事调解书，内容为：王子平、王贵丽于2017年9月10日之前偿还王睿借款10万元。王睿和王子平经漯河市源汇区人民法院判决于2018年6月11日作出（2018）豫1102民初999号民事判决书，内容为：王子平于本判决生效后十日内偿还王睿借款40000元。王子平与王贵丽经漯河市召陵区人民法院调解于2015年7月2日作出（2015）召民二初字第200号民事调解书，内容为：1、原、被告自愿离婚。2、漯河市源汇区东大街134号院6号的45.39平方的房子，原、被告一人一半，其中西边的一间和堂屋的临西间的一半属于被告王贵丽，东边的一间和堂屋临东间的一半属于王子平，被告王贵丽同意原告王子平使用堂屋。……。庭审中，王子平认可涉案房屋系其现在和母亲居住的房屋，涉案房产离婚时已分给其妻子王贵丽一半。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”本案中，涉案的房子经漯河市召陵区人民法院调解书认定有一半属于王子平的前妻王贵丽所有，王子平、王睿之间书写的承诺书中对涉案房子的约定损害了第三人王贵丽的利益，违反了上述法律规定，该承诺书应无效。故王子平要求确认王睿所签的2018年10月31日的承诺书有效的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告王子平的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王子平负担。二审中，上诉人提交了王贵丽出具的证人证言一份，载明王贵丽对用其与王子平共同所有的房屋抵偿欠王睿的14万元债务的事实知情并同意。庭审中，王睿认可2018年10月31日出具的承诺书中所涉事实，但其不认可该协议书系其本人书写，且其主张涉案房屋已被法院强制执行，不存在履行约定的可能性。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，王睿于2018年10月31日签订的承诺书中所涉房屋的所有权已被生效的（2015）召民二初字第200号民事调解书确定为王子平与王贵丽一人一半。二审中王子平提交的王贵丽出具的证人证言显示王贵丽同意用其所有的部分房屋抵偿14万元欠款，且王睿对承诺书中所涉事实也是认可的，故该承诺书中所涉的内容是王睿与王子平、王贵丽的真实意思表示，也不存在法律规定的其他认定无效的情形，故应认定王睿于2018年10月31日签订的承诺书合法有效。王睿辩称该承诺书不是其本人书写，但并未提交证据予以证明，且其当庭对承诺书中约定的事实予以认可，故对其辩称本院不予采信。综上所述，上诉人王子平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5956号民事判决；二、确认王睿于2018年10月31日出具的承诺书有效。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由王睿负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年三月三十一日书记员  底高萌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初262号原告：王来新，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：李三东，男，1983年12月17日出生，汉族，住南漳县。被告：王翠荣，女，1987年8月18日出生，汉族，住南漳县。原告王来新与被告李三东、王翠荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王来新于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来新负担。审判员  任逸民二〇二〇年三月一日书记员  杨智超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初430号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵明明，男，1985年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人赵明明犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人赵明明及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人赵明明隐瞒被害人吴某1已归还其部分债务的事实，虚增债务总金额，多次向吴某1父亲被害人吴某2讨要上述虚增债务共计50余万元，未果。2019年9月16日，被告人赵明明被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵明明在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，证人盛某某的证言，相关借条，相关银行卡和微信交易记录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、被告人赵明明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵明明已着手实施犯罪，但因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵明明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵明明系犯罪未遂、认罪态度较好等为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆萍花人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初162号原告：鞠广明，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新，经理。本院在审理原告鞠广明诉被告朝阳市展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年三月二十四日书记员  王晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6329号之二 申请执行人惠州市金盈丰精密制造有限公司,住所地惠州市惠城区小金口街道办乌石村45号工业区3号厂房，统一社会信用代码91441300094281156X。 法定代表人张锦成。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人惠州市精盈丰精密制造有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 成
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初187号 原告：樊周太，男，汉族，1963年12月23日生，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：符印，系该公司员工。 本院在审理原告樊周太与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人南充市移山运业有限公司保险责任纠纷一案，原告樊周太于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊周太撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告樊周太撤回起诉。 本案受理费1150.00元，由原告樊周太负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执6076号之一 申请执行人：余怀立。 被执行人：成都云俏君鹏商贸有限公司。 法定代表人：王云鹏。 余怀立申请执行成都云俏君鹏商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9376号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司在本院另案当中应收执行案款限额41241.1元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统调查，未查询到被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9376号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐雪瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执430号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市德盛路36号。 负责人严静，职务行长。 被执行人何秀，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人程志明，男，1977年08月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何秀、程志明、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4664号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1124399.77元及利息等。 执行中，本院查封被执行何秀名下车牌号为川Ｒ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月四日 书记员  陈远勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4425号申请执行人：郑毓卫，男，1970年6月12日生，住所地上海市长宁区。被执行人：贺静，女，1972年9月7日生，汉族，住所地上海市静安区。本院受理郑毓卫与贺静民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初17023号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款4,150,000元及相应的利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人未能主动履行义务。其名下本市龙茗路XXX号1-2的房产，由本案申请人第二顺位设定抵押，并由多个法院轮候查封，经与首封法院商请处置后，现首封法院本市徐汇区人民法院已将首封处置权交由我院处置，本院将依据相关法律规定对该房产进行强制评估拍卖的措施。强制拍卖措施完毕后，被执行人尚有未清偿的债务，申请人有权就被执行人未履行的本金及利息部分向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月十九日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1050号之一 原告：马国飞，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。 被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。 法定代表人：杨智祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亚娟，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马国飞与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本案于2019年6月10日作出（2019）宁0181民初1050号民事裁定书，依法中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 季惠芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初309号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪，男，1984年10月6日出生，租住泰州市姜堰区。 翻译人员曹铭，兴化市公安局民警。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪及翻译人员曹铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日6时许，被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由泰兴市城区行驶至盐靖高速公路新街收费站入口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，阿卜杜凯尤木·图尔荪事发时血液中酒精含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪归案后如实了供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日6时许，被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由泰兴市城区行驶至盐靖高速公路新街收费站入口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，阿卜杜凯尤木·图尔荪事发时血液中酒精含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪归案后如实了供述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪主动预缴财产刑保证金。 上述事实，有经经庭审质证、确认的涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人图某提的证言，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。阿卜杜凯尤木·图尔荪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿卜杜凯尤木·图尔荪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督884号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：吕小倩，女，汉族，1990年6月5日出生，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人吕小倩申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督884号支付令，限令被申请人吕小倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督884号支付令自行失效。申请费107元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3522号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余春华，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余春华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币49,140.24元(4,095.02元/期×12期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K6XXXX，发动机号：3GRC072012)，融资总额84,556元，租赁期限为24个月，每月租金4,095.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,308元(已扣除GPS费用等)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币49,140.24元；二、被告余春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,103元，减半收取人民币551.50元，由被告余春华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6205号之一 申请执行人：张祖明。 被执行人：四川铁能投资有限公司。 法定代表人：戴绍勋。 张祖明申请执行四川铁能投资有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人四川铁能投资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××帕杰罗劲畅牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已执行到位金额XXXX元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川铁能投资有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6621号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更662号 罪犯崔艳杰，男，1984年9月9日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年7月28日作出（2015）灵少刑初字第00008号刑事判决，以被告人崔艳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔赃款赃物，发还被害人。2015年8月17日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔艳杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费401.51元。系累犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔艳杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔艳杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年9月26日起至2027年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初24号 公诉机关××人民检察院 适用程序简易程序 被告人写明姓名、性别、出生年月、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、曾受法律处分情况、因本案受强制措施的情况等，现羁押处所。 辩护人写明姓名、性别、年龄、工作单位和职务,与原审被告人的关系。如果是辩护律师，直接写姓名、工作单位和职务。 立案日期2020年3月16日 开庭日期××年××月××日 指控意见公诉机关根据（××××）××××号起诉书，指控被告人犯××罪，建议判处××。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序【或辩称××】。【辩护人××提出从轻辩护】。 查明事实审理查明的事实。 本院意见被告人的行为构成××罪，其具有××情节等从重情节，以及××情节等从轻情节。辩护人相关辩护意见采纳情况。 判决主文被告人××犯××罪，判处××。 判决依据《中华人民共和国刑法》第××条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审 判 长     审 判 员 李治宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 刘祝瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初235号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜文彩(自报)，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］497号起诉书指控被告人杜文彩犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人杜文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日11时48分许，被告人杜文彩单独至上海市普陀区轨道交通七号线长寿路站内，尾随被害人关某进入列车，趁关不备，伸手窃得关某置于上衣口袋内的OPPO手机1部(未缴获)。公安机关经侦查，于2019年12月16日抓获被告人杜文彩，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杜文彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，证人赵某的证言，相关的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、户籍资料，被告人杜文彩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜文彩以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杜文彩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人杜文彩犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年三月三十一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更254号 罪犯莫遇庆，男，1969年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年9月17日作出(2015)鱼刑初字第509号刑事判决，以被告人莫遇庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人莫遇庆不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）柳市刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3922号刑事裁定，对罪犯莫遇庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年10月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫遇庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫遇庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫遇庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯累犯、毒品罪犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫遇庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫遇庆系累犯、毒品罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫遇庆减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5608号之一 申请执行人：余某。 法定代理人杨某。 被执行人：余志立。 余某申请执行余志立婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1895号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院冻结被执行人余志立名下多个银行账户，并扣划款项XXXXX元至本院。被执行人余志立对上述执行措施提出执行异议，正在审查中。本院将被执行人余志立位于岳池县不动产权第0006100号】、位于岳池县不动产权第0006101号】予以查封，上述房屋为轮候查封，无法处置。本院另案以（2017）川0107执5866号之二号执行裁定书，将被执行人余志立在四川省XX县实验学校应领取的收入限额X万元人民币予以冻结并按每月XXXX元予以提留。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人余志立高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2009)武侯民初字第1895号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月九日 书记员 唐雪瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初728号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，该公司员工。 被告：罗太国，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗太国、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨其鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更121号罪犯葛生光，男，汉族，1979年8月24日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人葛生光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）；违法所得予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）皖刑终字第0430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯葛生光在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛生光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛生光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛生光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26845号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：李亚洲，男，1984年1月生，汉族，身份证记载住址河南省淮阳县新站镇新站村XXX号。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  闻怡二〇二〇年三月二十六日书记员  田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蔡建连，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡建连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6380号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蔡建连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,088.05元；二、被告蔡建连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.76元，减半收取计1,240.88元，由被告蔡建连负担。届期，被告蔡建连未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人蔡建连发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蔡建连送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人蔡建连作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,307.06元(币种下同)。原告诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,307.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈忠泽，男，1967年6月24日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,647.42元(币种下同)。原告诉称，被告陈忠泽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,647.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特10号 申请人：李朝东，男，1959年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：李健芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理申请人李朝东申请宣告被申请人李健芝为公民无民事行为能力一案中，申请人李朝东于2020年3月26日向本院提出撤回宣告被申请人李健芝为公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人李朝东的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李朝东撤回宣告被申请人李健芝为公民无民事行为能力的申请。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱芬红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1331号申请执行人**侠，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人陈宽，男，1996年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人刘春奎，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人**侠、陈宽与被执行人刘春奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2016）辽0782刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款28.5463万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，采取了拘留措施。经查：被执行人一人生活，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓丹