wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特165号申请人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，董事长。委托诉讼代理人：王成，男，1969年7月29日出生，汉族，重庆建工第二市政工程有限责任公司工会主席，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被申请人:赖某，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：张某（赖某之夫），男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工公司）申请认定被申请人赖某无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人建工公司称，赖某系其公司职工，张某系赖某之夫。1997年，赖某因患脑癌向申请人办理了病退。2015年5月20日，张某将赖某带到申请人处后自行离开且一去不返。申请人被迫将赖某送往重庆市渝中区曾家岩敬老院，并垫付了相关费用至今。申请人为追讨垫付的相关费用已向贵院提起诉讼。赖某自2015年入住敬老院以来，全身瘫痪和失语、无法自主进食、无生活自理能力，所有生活均由护理员照料。申请人作为利害关系人，请求申请宣告赖某为无民事行为能力人，并指定张某为赖某的监护人。代理人张某称，赖某于2015年5月20日到申请人处时具有行为能力，她当时向申请人请求困难补助，当天我要上班，把她送到单位后就走了。次日早上，申请人打电话让我去派出所接人，我去了还没有说话，差点就被打了。之后单位又说将赖某送到救护中心，我还没来得及去，就说送敬老院了。我认为赖某有行为能力。在短短一天的时间内赖某丧失了行为能力，是申请人的责任，故不同意申请人的申请。经审理查明，被申请人:赖某，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。赖某系建工公司的退休职工，赖某与张某系夫妻关系，两人婚后生育一女，现已成年。赖某的父母均已去世。2015年5月20日，张某将身患疾病的赖某带至建工公司后离去，赖某处于无人照顾的状态。2015年8月，建工公司将赖某送往重庆市渝中区曾家岩敬老院入住，并垫付了赖某至今在该敬老院的相关费用。经申请人建工公司申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对赖某的民事行为能力进行鉴定。2020年1月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赖某的精神状态为器质性精神障碍（重度痴呆），被鉴定为无民事行为能力。庭审中，张某拒不提供其婚生女的相关信息。本院认为，被申请人赖某患有疾病，目前被诊断为器质性精神障碍（重度痴呆），被鉴定为无民事行为能力。申请人建工公司作为赖某的原工作单位，垫付了赖某在重庆市渝中区曾家岩敬老院的相关费用，其作为利害关系人，有权要求宣告赖某为无民事行为能力人。同时，张某系赖某之夫，理应作为赖某的监护人，故申请人建工公司的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赖某为无民事行为能力人；二、指定张某为赖某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年三月四日书记员  王彦力
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复5号 复议申请人（申请执行人）：郝金钰，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：陈国栋，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 第三人：闫广洽，男，汉族，1968年11月21日出生，广东省珠海市人，现住张掖市经济技术开发区生态科技产业园科技南路（张掖市润星生物科技有限公司院内）。 第三人：张掖市润星生物科技有限公司，住所地张掖市经济技术开发区生态科技产业园科技南路，统一社会信用代码91620702756569424M。 法定代表人：刘巧兰。 复议申请人郝金钰不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异114号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人郝金钰与被执行人陈国栋保证合同纠纷一案中，郝金钰于2019年10月24日向甘州区法院提出书面申请,请求追加第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司为本案被执行人。甘州区法院经审查，于2019年11月25日作出（2019）甘0702执异114号执行裁定书，驳回郝金钰的请求。 甘州区法院查明，郝金钰与陈国栋保证合同纠纷一案，该院于2015年8月24日受理，2015年11月3日作出（2015）甘民初字第5715号民事判决书。该判决书确认：陈国栋偿付郝金钰借款200000元，限于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费2150元，由陈国栋负担。判决生效后，陈国栋未在判决书确定的期限内履行其义务，郝金钰于2018年2月12日向甘州区法院申请强制执行，该院以（2018）甘0702执恢257号受理。在执行过程中，申请执行人郝金钰与被执行人陈国栋、第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司于2018年10月24日达成执行和解协议，和解协议确认：被执行人陈国栋于2018年10月31日前偿还案件款30000元，于2019年1月1日前偿还案件款20000元，剩余案件款74500元于2019年5月1日前偿还完毕。若逾期被执行人陈国栋自愿承担违约金10000元，第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司自愿对陈国栋承担保证责任。但约定还款期满后，被执行人陈国栋及担保人均未履行还款义务。故申请人郝金钰申请追加第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司为本案被执行人。 甘州区法院认为，执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交保证书。但在暂缓执行期限届满后，被执行人拒不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。本案在执行过程中，第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司自愿为被执行人陈国栋承担保证责任，应系执行担保的范围。但根据上述法律规定，在担保暂缓执行期限届满后，被执行人或担保人均未履行义务。法院可裁定执行担保人的财产，但不能追加其为被执行人。故申请执行人郝金钰申请追加第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司为被执行人与上述法律规定相悖，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人郝金钰要求追加第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司为被执行人的请求。 郝金钰向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院（2019）甘0702执异114号执行裁定书。事实与理由：1.原审法院作出裁定时适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定是错误的，应当予以纠正。2.双方签订的执行和解协议是在法院执行过程中自愿签订的具有法律效力的文书，兼具执行和解与执行担保的双重内容，属于执行和解与执行担保的竞合。协议中明确担保人的身份和保证责任，约定的担保条款实质为执行担保书，且案外人以担保人名义在该执行和解协议中的签章行为，可视为案外人承诺在执行过程中作为担保人为被执行人履行义务提供的执行担保。故，在债务人不履行和解协议时，债权人可以申请执行原生效裁判文书，可以追加执行担保人为被执行人履行债务人未履行的清偿义务。综上，甘州区法院作出的（2019）甘0702执异114号执行裁定书是错误的，为维护复议申请人的合法权益，请求予以撤销。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行担保是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，为担保被执行人履行生效法律确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。本案中，申请执行人郝金钰与被执行人陈国栋及第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司达成的和解协议中，明确约定第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司作为担保人自愿为被执行人陈国栋承担保证责任，该协议中约定的担保条款不违反法律规定，属于执行担保的范围。被执行人陈国栋在约定的期限届满后仍未履行义务，第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司作为保证人，应当承担担保责任。但是，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”因此，本案在执行原生效法律文书过程中，执行法院可直接裁定执行保证人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司的财产，但不能追加其为被执行人。郝金钰申请追加第三人闫广洽、张掖市润星生物科技有限公司为被执行人的请求，不符合法律规定，甘州区法院驳回郝金钰的请求并无不当。 综上，复议申请人郝金钰的复议请求不能成立，本院不予支持。甘州区法院（2019）甘0702执异114号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郝金钰的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年三月四日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10号申请人：潘某，女，汉族，1969年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨某，男，汉族，1999年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人潘某诉潘晓蓉、第三人杨某继承纠纷一案过程中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某价值3573000元的财产。申请人潘某、担保人柳林以其所有的坐落于昆明市五华区不动产权第0452488号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨某价值3573000元的财产。二、查封申请人潘某、担保人柳林所有的坐落于昆明市五华区不动产权第0452488号】。保全费5000元，已由申请人潘某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8052号原告:上海欧特莱阀门机械有限公司。被告：中节能水务工程有限公司。原告上海欧特莱阀门机械有限公司诉被告中节能水务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，上海欧特莱阀门机械有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海欧特莱阀门机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海欧特莱阀门机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6262元，由上海欧特莱阀门机械有限公司负担。审判员  季敏江二〇二〇年三月二十三日书记员  徐晓婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1030号原告：张建东，男，1986年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘军，男，1977年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇航空路县。本院在审理原告张建东与被告潘军合同纠纷一案中，原告张建东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。案件受理费减半收取1250元,由原告张建东承担。审判员 张 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 李艳婷
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初67号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑添月，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人郑添月犯贩卖毒品罪，并出具量刑建议，建议判处被告人郑添月十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑添月对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                  查明事实              2019年10月，举报人黄某某通过黄宇锋（另案处理）认识了被告人郑添月，得知郑添月有毒品可贩卖，遂于2019年11月1日至深圳市公安局坪山分局举报。当日，在民警安排下，黄某某通过微信联系郑添月，双方约定以人民币1200元价格购买毒品冰毒。后，郑添月驾车至深圳市罗湖区莲塘路12号一楼南侧门将毒品交与黄某某，交易完成后，郑添月被民警当场抓获，并现场查获交易毒品两小包（重0.63克），经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人郑添月的行为构成贩卖毒品罪，被告人郑添月到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑添月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日至2020年4月30日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的被告人郑添月的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。      三、随案移送的证人黄宇锋的两部手机依法发还给证人黄宇锋。                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员     段  伟            二〇二〇年三月十一日                                          书  记  员     李荣钊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更171号罪犯王先锋，男，1981年11月25日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定王先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。被告人王先锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2015年6月17日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月28日减刑五个月刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王先锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王先锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王先锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王先锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4795号原告：润州区地标字牌经营部，住所地镇江市润州区天桥路18号102室。经营者：程涛，该经营部业主。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被告：毛宇，男，1985年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡昌俊，男，1980年12月10日出生，汉族，住镇江市。原告润州区地标字牌经营部与被告毛宇、被告胡昌俊定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文强、被告胡昌俊到庭参加了诉讼。被告毛宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月15日至2017年12月18日，原告为被告定做广告共计42942元，被告胡昌俊两次给付原告共计13000元，尚欠原告29942元。故要求两被告支付所欠广告制作价款29942元。被告胡昌俊辩称：被告毛宇是芝华士经营业主，我只是代管了部分业务；2018年年前原告开始要广告费；我和被告毛宇沟通过要求结账；2018年2月14日被告毛宇给了我10000元，当天我转给了原告；年后4月左右原告又要广告费，被告毛宇又给了我3000元，我通过支付宝转给了原告，前后就两笔，后来钱拖着就不给；现在门店都转让了，联系不上被告毛宇。被告毛宇未作答辩。经审理查明，被告毛宇承租位于本市空间国际家居A11、A12商铺，经营“芝华士”品牌系列产品。2017年2月15日至2017年12月18日，原告为被告毛宇制作广告，共计42942元。2018年2月14日被告毛宇通过网络转给其业务经办人胡昌俊10000元，胡昌俊于同日将10000元转给了原告。2018年10月31日被告毛宇通过网络转给胡昌俊3000元，胡昌俊于2018年11月3日将3000元转给了原告。余款29942元被告毛宇未能给付。本院认为，原告与被告毛宇之间的定作合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，定作合同法律关系合法有效，原告完成定作工作后，被告毛宇应在合理的期限内支付相应价款。被告胡昌俊系被告毛宇业务经办人，其经营业务的民责任依法由被告毛宇承担，原告要求被告胡昌俊给付价款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宇于判决发生法律效力之日起十日内向原告润州区地标字牌经营部支付价款29942元。二、驳回原告润州区地标字牌经营部对被告胡昌俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告毛宇负担。此款原告已预交本院，被告毛宇应将此款连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(附上诉须知)审 判 长  沈正涛人民陪审员  何杏美人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡丽君
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督9号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路209号。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡县历经铺乡金苑路19号，宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：朱干清，男，1952年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡坪石村十一组。委托诉讼代理人：**山，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省宁乡市金洲乡坪石村十一组，系朱干清之子，特别授权。申请人宁乡市人民医院于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：朱干清于2018年8月20日因交通事故受伤入我院住院治疗至2019年1月31日，总治疗费92869.16元，预交26000元，尚欠治疗费66869.16元。特求督促其立即偿还人民币66869.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱干清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用66869.16元。申请费490元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审49号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人黄前利在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第058号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：阮斌权，男，1969年9月30日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮斌权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74464.12元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮斌权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执615号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终586号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1975年9月18日出生，汉族，公务员，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人陈燕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执84号 申请执行人刘金华，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人曾钰翔，男，1983年3月15日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年2月26日立案执行的刘金华与曾钰翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民特19号民事裁定书，被执行人曾钰翔应返还刘金华借款40000元及利息；被执行人曾钰翔负担案件申请执行费701元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾钰翔的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，且被执行人曾钰翔已部分履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执84号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初108号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。2007年3月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2008年7月29日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，2017年4月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马斌犯交通肇事罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日7时许，被告人马斌驾驶甘Ａ＊＊＊＊6号轻型厢式货车沿兰州市七里河区建西东路由西向东行驶至兰工坪路交叉口西侧200米处时，货车前部与由南向北横过马路的被害人朱某发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损。经兰州市交通警察支队七里河大队认定，被告人马斌负本次交通事故的主要责任，朱某负次要责任。案发后，被告人马斌已与被害人家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属赔偿款8万元，双方达成谅解。上述事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后已向被害人家属支付赔偿款，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王    昭二〇二〇年三月十日书记员 ???成利敏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初111号 原告：周作兴，男，1956年6月26日生，汉族，住定南县。 被告：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 原告周作兴与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告周作兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郑瑞良归还借款本金150000元及利息，利息按月利率1%计算，从2019年6月25日开始计算至还清借款之日止（截止到2019年11月25日的利息为7500元）。二、本案诉讼费用由被告郑瑞良承担。事实和理由：被告郑瑞良以缺少资金为由于2018年6月24日向原告借款人民币150000元，约定借款期限为1年，利息为月利率1%，借款到期后只归还了一年的利息18000元，剩余本金和逾期利息未归还。为维护原告的合法权益，特向定南法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关已对债务人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款进行了受案登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周作兴的起诉。 案件受理费1725元(已减半收取)，退还原告周作兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 灵
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执267号 申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市白沙滩镇大陶家村。 诉讼代表人：乳山市大陶家房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：王传生，主任。 被执行人李绪德，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行乳山市大陶家房地产开发有限公司与李绪德追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4486号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1150号上诉人（原审原告）：范云龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸天泰矿石加工有限公司，住所地:曹妃甸工业区四海公寓碧海3-2-0202。法定代表人：巩连伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。上诉人范云龙诉被上诉人唐山曹妃甸天泰矿石加工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范云龙上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人的诉讼主张没有超过诉讼时效，原审法院认定超过仲裁时效没有依据。唐山曹妃甸天泰矿石加工有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。范云龙向一审法院起诉请求：1.依法要求给付原告2015年5月份、6月份两个月的工资9000元；2.依法要求被告按最低工资标准支付原告2015年7月至2017年8月份期间的工资40800元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年7月至实际付清之日止的利息；3.依法要求被告给付原告经济补偿18000元。一审法院认定事实：双方争议的焦点为原告的主张有没有超过时效。原告提交且被告认可的解除（终止）劳动合同证明书显示原、被告双方于2017年8月1日解除劳动合同关系。本院对该证据及证明的事实予以认可。原告于2019年7月17日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出曹劳人仲字【2019】187号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理原告的仲裁申请。后原告于2019年7月23日（立案时间为2019年9月2日）向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受以上规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告双方于2017年8月1日终止劳动关系，原告关于劳动报酬的诉请已经超过仲裁时效，劳动关系终止当日原告就应当知道被告是否支付经济补偿金，原告对经济补偿金的诉请亦超过了申请仲裁的时效。原告以“原告不懂法律，在咨询律师和其他部门后才得知权利被侵犯，到劳动部门申请仲裁并没有超出法定时效”为由主张自己没有超过申请仲裁的时效，不是合法的抗辩理由，且原告并未提交相关证据证实有中断或者中止仲裁时效的情况。综上，原告的诉请超过法定仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范云龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范云龙负担5元。本院二审审理中上诉人提交证人证言三份，证明其没有超过仲裁时效。被上诉人针对上诉人提交的证人证言质证称：对证据的真实性、关联性不予认可，该三证人同时以被上诉人为被告提起了诉讼，该三人本案双方有直接的利害关系，该证据不应予以采信。因上诉人提供的证人证言系与本案案情基本一致的另案三名劳动者所做，其与本案事实认定存在直接利害关系，本院对其证言不予采信。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过了仲裁时效。上诉人与被上诉人双方于2017年8月1日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受以上规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人应在解除劳动关系一年内就其工资及经济补偿金提出仲裁请求。现上诉人未在仲裁时效内提出支付其工资及经济补偿金的请求，也没有证据证明存在时效中止、中断的法定情形，一审法院以上诉人诉讼请求超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人主张其请求未超过诉讼时效理据不足，本院不予支持。综上所述，范云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人范云龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年三月二十日书记员 李嘉慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终197号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦君，男，生于1981年4月13日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住云南省弥勒市。因犯合同诈骗罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑八年，因减刑于2017年2月9日刑满释放。因本案于2019年11月7日经弥勒市人民法院决定逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审附带民事诉讼原告人史某，男，生于1986年10月12日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，住云南省弥勒市。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1992年6月14日，彝族，云南省石林县人，初中文化，农民，住云南省石林县。原审被告人张明，男，生于1986年9月19日，居民身份证编码：532526198609191410，彝族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李梦君、张明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月15日作出（2019）云2504刑初411号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李梦君不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人李梦君，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人史某与李某因离婚纠纷多次发生争吵。2017年8月18日，被害人史某和李某在弥勒市朋普镇“自然一派”照相馆再次发生争吵，史某欲拆照相馆内的物品，被告人张明前去劝阻与史某发生肢体冲突并致互殴，后被告人李梦君闻讯赶到照相馆后又与史某、黄某等人相互殴打，致史某受伤。史某受伤后被送到弥勒市中医医院住院治疗9天，开支医疗费人民币3490.07元，医院诊断为：1.第3、4腰椎右侧横突骨折；2.左侧第12肋骨折；3.右眼视网膜震荡；4.右眼及眼眶损伤；5.头面部、胸腹部、腰背部、骶尾部多处软组织挫伤；6.下口唇裂伤。出院医嘱：1.继续服药巩固治疗；2.注意休息，3个月内禁止干重体力劳动，定期复查X线；3.定期复查。黄某受伤后到弥勒市中医医院住院治疗4天，开支医疗费人民币1094.7元，医院诊断为：右侧面部、胸部、胸背部、左上臂多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续服药巩固治疗；2.注意休息，注意饮食及情志调护；3.定期复查；4.如有不适及时复诊。经法院鉴定，史某的损伤程度构成轻伤二级。被告人李梦君、张明于2017年8月18日经公安民警电话通知到案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、被告人李梦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人张明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正；3、附带民事诉讼原告人史某受伤住院的医疗费3490.07元、误工费9900元（100元/天×99天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计人民币15190.07元，由附带民事诉讼原告人史某自行承担30%，即人民币4557元，由被告人李梦君、张明连带赔偿70%，即人民币10633.07元（款已交）；4、附带民事诉讼原告人黄某受伤住院的医疗费1094.7元、误工费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），共计人民币2294.7元，由附带民事诉讼原告人黄某自行承担30%，即人民币688.4元，由被告人李梦君、张明连带赔偿70%，即人民币1606.3元（款已交）；5、驳回附带民事诉讼原告人史某、黄某的其他诉讼请求。宣判后，李梦君以“1、史某多次到其妹妹的店里闹事，殴打、恐吓其家人，其之前已报过案，但公安机关未处理；2、案发当日是史某到店里抢夺财物，其和顾客、邻居只是阻止史某的暴力行为；3、其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪”等为由，向本院提出上诉，要求改判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，史某到李某的照相馆引发纠纷后导致李梦君、张明、史某、黄某互殴，上诉人李梦君、原审被告人张明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。李梦君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李梦君、张明经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人史某对于引发本案有明显过错，依法可酌情对二被告人从轻处罚。上述量刑情节原审已经考量。李梦君关于其不构成故意伤害罪的上诉理由与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。李梦君、张明除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。原判根据李梦君、张明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其二被告人应承担的刑事责任和民事赔偿责任，都作出了相应的判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人李梦君及原审被告人张明量刑适当，民事赔偿判处符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十六日书记员  赵文娟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保47号申请人：袁某某，女，1972年11月4日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1964年9月3日出生，汉族。被申请人：喻某某，男，1954年10月3日出生，汉族。被申请人：舒某某，女，1958年12月2日出生，汉族。申请人袁某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、喻某某、舒某某查封、冻结12万元的财产，并提供位于平江县的房屋（不动产权证号）作为申请财产保全的担保。经审查，申请人袁某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、喻某某、舒某某银行存款120000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人刘某某、喻某某、舒某某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。二、查封申请人袁某某提供的担保财产即位于平江县的房屋（不动产权证号），期限三年；查封期间，由申请人负责保管财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1956号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市中科台富科技有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4468号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币96元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4468号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4468号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙志英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执618号 被执行人：徐千水，男，1983年2月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初399号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行徐千水罚金一案，执行标的为4541元。 本院在执行过程中，经调查徐千水无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，系该支行行长。委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。被告：蒋向海，男，1983年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告蒋向海信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蒋向海偿还原告贷款本金28109.22元、期内利息（暂计算至2017年7月19日为1889.01元，此后以28109.22元为基数按日利率万分之五自2017年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）、费用9592.27元，即截至2017年7月19日尚欠39590.5元；2.判令被告蒋向海偿付原告律师代理费800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的费用9592.27元包含违约金7539.59元和费用2052.68元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准普卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十日信用额度20000元合同相关约定1.透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。3.还款的顺序：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。透支事实2014年12月16日起开始透支，2014年12月16日起至2017年4月19日期间陆续消费并申请分期，2017年4月19日最后一次透支214.2元。截至2017年7月19日，欠透支本金28109.22元、利息1889.01元、违约金7539.59元、费用2052.68元。还款事实被告自最后一次透支后共还款2次，于2017年5月31日最后一次还款300元，还款共计400元。合计债权额核定本息额结欠本金28109.22元违约金1405.46元费用2052.68元透支利息截至2017年7月19日的透支利息为1889.01元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋向海应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行透支本金28109.22元、利息（暂算至2017年7月19日的利息为1889.01元，自2017年7月20日起利息以28109.22元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金1405.46元及费用2052.68元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担77元，被告蒋向海负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王海亮二○二○年三月十八日书记员廖承诺
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执356号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐尊春罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初114号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执356号 徐尊春： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐尊春罚金纠纷一案，依据（2019）湘0624刑初114号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终92号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）尼块，男，25岁，佤族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上身份情况属自报），国籍不明。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。指定辩护人杨昕月，云南澜湄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩沙，男，20岁，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上身份情况属自报），国籍不明。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人王萍，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人尼块、岩沙犯走私、运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云08刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人尼块、岩沙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问二上诉人，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年1月24日晚，被告人尼块、岩沙携带毒品走私入境至中国孟连县，租乘一辆无牌黑色长安Ｘ60越野车到澜沧县城住宿。25日晚从澜沧县城前往昆明市。26日凌晨1时许，当车辆行驶至思澜公路73公里处时，被澜沧边境检查站执勤民警查获，民警当场从被告人尼块携带的提包及双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂19包，净重10693克；从被告人岩沙携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11包，净重6223克。本案查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重16916克。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，分别判处被告人尼块死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人岩沙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂16916克，依法予以没收销毁；扣押的被告人尼块的手机2部，被告人岩沙的手机2部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人尼块上诉称，其如实供述了受人指使运输毒品的事实，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其指定辩护人以同样的理由为尼块辩护，请求对尼块改判为无期徒刑。原审被告人岩沙上诉称，其受人雇佣、指使、引诱才参与犯罪，原判量刑过重，请求改判为无期徒刑。其指定辩护人提出岩沙受雇运输毒品，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见，请求改判岩沙为无期徒刑。经审理查明，2019年1月下旬，上诉人尼块、岩沙共谋从缅甸携带毒品甲基苯丙胺片剂偷渡入境，欲运至中国内地牟利。同年1月23日晚，先行入境的尼块与驾驶员浦某某取得联系后，于次日晚在尼块的带领下驾车至边境接到负责携带毒品偷渡入境的岩沙。随后，三人驾车前往澜沧县入住澜沧县城。1月25日晚，三人欲继续驾车前往昆明市。次日凌晨1时许，当汽车行至思澜公路73公里处时被澜沧边境检查站执勤民警查获。民警当场从尼块、岩沙二人提上车的两个双肩包和一个提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂30包，总计净重16916克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1．受案登记表、“抓获经过”材料、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单及物证照片证实，澜沧边境检查站执勤民警于2019年1月26日1时10分许在思澜公路73公里设卡查缉，抓获携带毒品租乘浦某某驾驶的无牌黑色越野车途经查缉点的上诉人尼块、岩沙，民警当场从二人携带的两个双肩包和一个提包内查获30包片剂状毒品可疑物，并扣押了二人各自持有的手机。2．毒品称量笔录、毒品检材取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的30包片剂状毒品可疑物经称量并抽样送检，从中均检出甲基苯丙胺成份，总计净重16916克。3．尿液检测报告证实,经对上诉人尼块、岩沙的尿液进行现场检测，检测结果为二人的吗啡、冰毒均呈阳性。4．法医人类学检验鉴定书证实，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，确认上诉人岩沙摄片时的年龄应为18周岁以上。5．通话清单证实，上诉人尼块持有的手机号“199××××5191”与上诉人岩沙持有的手机号“133××××3180”于案发前联系频繁，且二上诉人与其供述的指使者“岩丧”的手机号“133××××1146”于案发前均有频繁的联系。6．证人浦某某证实，其长期在勐阿一带用私家车拉散客。2019年1月下旬，有一个小伙子（即被抓时坐副驾驶位的尼块）联系其跑车去重庆，同年1月24日，在该小伙子的带领下，二人驾车一起去勐阿村附近的一个橡胶林边接到另一个小伙子（即被抓时坐后排的岩沙），两个小伙子将两个双肩包和一个提包提上了车。之后，其驾车拉着二人往昆明方向走。当晚，三人住澜沧县城。1月25日晚，三人继续前行，次日凌晨在行车途中遇民警检查，其目睹民警从两个小伙子提上车的三个包内查获了毒品。7．上诉人尼块供述，其受“岩丧”的指使，与岩沙一同帮“岩丧”送30包麻黄素到中国重庆，事成之后每人可以得三、四万元钱。之后，其通过中国朋友（岩荣）联系到一位司机，并根据“岩丧”的安排，请司机出境缅甸与“岩丧”在邦康一家宾馆商定了运输事宜。2019年1月23日，其按照“岩丧”的要求先行偷渡入境与司机取得联系，然后带着司机一同去边境勐阿接到伙同他人将麻黄素带入境的岩沙，与岩沙一起将岩沙带进来的三个包提上了司机的车，同年1月26日凌晨，他们行车途中被民警查获了，民警从其与岩沙提上车的三个包内共查获麻黄素30包。在缅甸邦康时，“岩丧”给了其与岩沙每人一个手机和1000元的路费。8．上诉人岩沙供述，其受“岩丧”的邀约与尼块一同帮助运输毒品，事成后，其可以得三至四万元的报酬。商量好后，由尼块先入境联系司机，其伙同“岩丧”一行五人将装有麻黄素的三个包偷运至中国境内的一片橡胶林内。后来，其余人员返回缅甸。其与尼块联系会合后，与尼块将装有毒品的三个包提上了司机开来的车上，之后一同往昆明方向行驶，后来在运输途中被现场抓获了。9．公安机关出具的“情况说明”材料证实，上诉人尼块、岩沙的身份情况无法核实，二人的身份信息系自报。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人尼块、岩沙违反我国法律，为牟取非法利益，从境外走私毒品入境欲运送至中国内地牟利，其行为均已构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，上诉人尼块为主负责协调联系驾驶员，上诉人岩沙为主负责将毒品偷渡入境，二人在运输途中共同携带保管毒品，系分工合作，相互配合，地位、作用相当，均应依法从严惩处。原审法院根据本案毒品数量、二人在共同犯罪中的地位、作用及归案后均认罪态度较好的事实，对二人已作出罪刑相适应的处罚。二上诉人及其指定辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人尼块死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人岩沙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年三月十日书记员 董             飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保73号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：张艳艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人张艳艳信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艳艳所有的价值69000元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初342号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳艳所有的69000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初354号原告：唐美华，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师。原告：唐翠凤，女，1944年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐美华之母。委托诉讼代理人：唐美华，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。负责人：唐许林，组长。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐美华与被告周晓云、王革元、唐院生、唐竹春、唐建平、唐建龙、唐许林、湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组（以下简称老院居民小组）、湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会（以下简称龙家岭社区）土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月28日向本院申请撤回对被告周晓云、王革元、唐院生、唐竹春、唐建平、唐建龙、唐许林、龙家岭社区的起诉，本院于2020年3月3日裁定准许。因唐翠凤为必须共同进行诉讼的当事人，本院于2020年3月3日通知其作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美华及其委托诉讼代理人郭宏宇，被告委托诉讼代理人胡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美华、唐翠凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还或支付征收补偿款44438元；2.判决被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失（利息自立案之日起以44438元为基数按贷款市场报价利率LPR计算至上述款项付清为止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，二原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年永州市国土资源局冷水滩分局与被告签订《征收土地协议书》，被告共获得征收补偿款1679421.4元（数额后有所调整）。二原告的征收补偿款份额在唐许林（系原告唐翠凤之子，唐美华之兄）名下。根据分配方案，唐许林名下份额为183005元，其中一部分属于二原告，但被告却以“原告家庭其他成员在（与本案无关的）其他诉讼案件中通过法院强制执行走了4万余元”为由，非法侵占本案中原本属于二原告的征收补偿款44438元，并强行支付给他人，严重损害了二原告的合法权益。被告老院居民小组对二原告诉称的事实无异议，确认二原告均有分配本组土地征收补偿款的资格。被告老院居民小组对二原告诉称的事实无异议，本院予以确认。还查明，唐许林确认其名下土地征收补偿款为183005元，其中一部分属于二原告。因原告唐美华之女钱俊弘在上次征收时未获得分配，通过诉讼获得了土地征收补偿款44438元，被告老院居民小组不服，故在此次分配时从唐许林名下扣除了二原告的部分土地征收补偿款44438元。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。二原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告扣除二原告土地征收补偿款44438元的行为没有法律依据，损害了二原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，被告应当给付二原告土地征收补偿款44438元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组在本判决生效之日起五日内给付原告唐美华、唐翠凤土地征收补偿款44438元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，减半收取455.5元，财产保全申请费464元，计919.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月二十三日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终67号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国永（绰号：“大头”），男，1993年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李国永犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云2524刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人李国永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李国永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月5日20时许，罗某1（另案处理）因他人告知其母亲与本村的张某1发生口角，罗某1即打电话邀约了罗某2、罗某3、彭某、李某（均另案处理）等人准备去报复，并让被告人李国永到建水县城“红运大世界”开车。被告人李国永便开车载罗某1及其邀约的人员前往南庄镇××村找张某1，途中到罗某4家提取火药枪四支、三尖叉一根。后被告人李国永驾驶面包车载人和器械到南庄镇××村张顺家开设的游戏室门外，罗某1、李某、彭某等人便携带器械下车进入张某1家游戏室找张某1，在未找到张某1的情况下便对张某1家游戏室内的设备进行打砸。在此过程中罗某1等人与游戏室内的张某2等人发生冲突，被告人李国永下车了解相互斗殴情况。后罗某1等人逃离游戏室，被告人李国永驾驶汽车将罗某1、罗某4、罗某2运送回家。2019年6月18日，被告人李国永在开远市雨露社区被建水县公安局民警抓获。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李国永明知罗某1、罗某2、李某等人持凶器找他人报复，仍积极参与并提供帮助，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同故意犯罪。被告人李国永到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人李国永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李国永以“他只是开车拉罗某1等人去，没有参与打架；他当庭自愿认罪悔罪，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国永明知罗某1等人持凶器找他人报复，仍积极参与并提供帮助，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李国永到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人李国永关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李国永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年三月十日书记员 黄清韵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初217号之一原告：何建伟，男，1973年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：蒋秀娟，女，1983年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：彭勇，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告何建伟诉被告蒋秀娟、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何建伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建伟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告承担；保全费970元，由原告承担。审判员  刘海侠二〇二〇年三月二十三日书记员  张春晖
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执176号 申请执行人：李永兵，男，1975年6月17日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：张恒福，男，1969年2月22日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行李永兵与张恒福承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张恒福的公积金19000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郝吉科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1750号 被执行人刘某，男，汉族，1990年8月27日出生，住址四川省自贡市荣县，系(2019）粤0307刑初1457号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1457号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异8号案外人:王兆兰，女，1948年12月26日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。申请执行人:孟立，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:王现森，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张艺，女，1980年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王现磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王家宁，女，1998年4月16日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：宋学贤，男，1954年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孟立与被执行人王现森、张艺、王现磊、王家宁、宋学贤民间借贷纠纷一案中，案外人对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兆兰称，请求解除对泰山区风台小区6号楼1单元1层东户（泰房权证泰字第××号）的查封。2008年3月12日，案外人因债务关系，就和房屋所有权人王现森、王兆元协商，房屋所有权人王现森同意用风台小区6号楼1单元1层东户楼房一套抵顶所欠案外人的债务，并签订了《房屋抵顶借款协议》，案外人当时即入住该房产，一直居住至今，这期间物业水电及燃气费均由案外人及家人交纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，案外人在查封之前早已以该房产抵偿债务（等于支付全部房产），且案外人实际占有使用10年之久，案外人对以物抵债亦合法有效，无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。申请执行人孟立称，根据案外人提供的证据房屋抵顶协议显示，这显然是名为房屋买卖，实为借款担保，该担保未经登记，显然不具备对抗效力。王兆兰系房屋所有权人王现森的姑姑，其双方存在恶意串通。案外人的异议也不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人主张2008年3月份就卖于自己，但房屋产籍显示2011年12月份办理房屋登记时，仍然登记在了王现森名下，案外人没有证据证明系非自己的有罪未办理过户，其异议请求不能得到法院的支持。请求法院依法驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人孟立与被执行人王现森、张艺、王现磊、王家宁、宋学贤民间借贷纠纷一案，系由泰安市岱岳区人民法院移送本院审理的案件，在立案之初，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月6日以（2016）鲁0911民初3431号民事裁定书，裁定查封了王现森名下位于泰安市山区××小区××楼××单元××东户房产，产权证号为：泰房权证泰字第××号，同日，向泰安市房产交易中心办理了协助查封手续。本案移送本院审理并作出判决后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日又进行了查封。现本院（2015）泰山执字第997号案件为本房产的首查封，本案系对该房产的轮侯查封。本院认为，申请执行人孟立与被执行人王现森、张艺、王现磊、王家宁、宋学贤民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，保全查封了王现森名下的房产，案件立案执行后，保全查封自动转为执行查封，执行过程中，本院虽对案涉房产进行了再次查封，但本案不是案涉房产的首查封案件，本案只是轮侯查封，故案外人在本案中提出执行异议不当，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王兆兰的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年三月二日书记员  曹 宁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保87号 张冰、唐浩书、王建波： 申请保全人张冰申请执行被保全人唐浩书、王建波健康权纠纷一案，请求我院冻结被保全人唐浩书、王建波金融账户存款22000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初242号原告：武利君，女，1996年1月8日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：李小梅，武利君之母。特别授权。被告：刘本辉，1993年3月3日出生，汉族，务工，住四川省大竹县。本院在审理原告武利君与被告刘本辉民间借贷纠纷一案中，原告武利君于2020年3月27日以与被告刘本辉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武利君自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武利君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武利君负担。审判员  王政清二〇二〇年三月三十日书记员  夏梦媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初100号之一本院于2020年3月10日对原告古金狮诉被告武陟县途安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案作出（2020）豫0823民初100号民事判决书、民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初100号民事判决书、民事裁定书中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的名称存在错误，应补正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月十八日书记员  程文雨
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初197号 原告：李高峰，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：左立山，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告李高峰与被告左立山民间借贷纠纷一案中，原告李高峰于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告左立山的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李高峰撤回对被告左立山的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李高峰负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月十一日 书记员 牛春燕
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢16号 王华珍、邓富全： 王华珍与邓富全合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，王华珍向本院申请执行的(2018)川3322民初169号民事判决书的本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4507号之一 申请执行人：象山丹城百居佳利地板经营部（统一社会信用代码92330225MA2EL4EN6N）。住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内。 负责人：赖增建，该经营部经理。 被执行人：李岳义，男，1973年5月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山丹城百居佳利地板经营部与被执行人李岳义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岳义未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹城百居佳利地板经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李岳义向申请执行人象山丹城百居佳利地板经营部支付20047.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人李岳义发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李岳义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岳义的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人李岳义名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押，其名下位于象山县丹东街道欢乐家园51幢1单元502室房地产本院已查封，无实际处置价值，现无其他财产可供执行。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李岳义尚应履行执行款20047.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李岳义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李岳义作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李岳义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月10日，本院约谈了申请执行人象山丹城百居佳利地板经营部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李岳义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年三月十三日 代书记员 蒋琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4988号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市玄武区。负责人：皇月洲，该支行行长。委托诉讼代理人:高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦雨树，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴浪，该公司董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地在北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，该公司董事局主席。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李丹，女，1970年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司，住所地在甘肃省金昌市金川区。法定代表人：邓福海。本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称江苏银行新街口支行）与被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行新街口支行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初12047号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内归还江苏银行股份新街口支行借款本金40000000元及截止2018年11月15日的利息、罚息、复利1173938.57元；另自2018年11月16日起至实际清偿之日止，以本金40000000元为基数，按案涉借款合同约定的利率计付利息、罚息、复利；2、江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏银行股份有限公司南京新街口支行支付律师费520000元；3、江苏银行新街口支行有权就江苏省冶金设计院有限公司质押的应收账款优先受偿（该款由甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司在上述第一、二项债务范围内直接支付给江苏银行股份有限公司南京新街口支行）；4、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹对江苏省冶金设计院有限公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向江苏省冶金设计院有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250270元，保全费5000元，合计255270元，由江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹负担。判决生效后，被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司未履行任何付款义务，江苏银行新街口支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司未履行。本院依职权对被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有存款2017758.74元，其中317758.74元为本院收取的执行费，剩余1980000元已拨付给申请执行人江苏银行新街口支行。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下位于南京市××路××号不动产，本院已轮候查封，不享有处置权。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｍ×××××、京Ｑ×××××、京Ｍ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××机动车，被执行人李丹名下京Ｌ×××××，被执行人吴道洪名下京Ｋ×××××机动车，被执行人江苏省冶金设计院有限公司苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，被执行人甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司名下甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××四辆机动车，本院均已查封，但未实际控制，无法处置。除上述存款、机动车、不动产外，被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司名下无其他可供执行的财产。本院前往江苏省冶金设计院有限公司住所地南京市江宁经济技术开发区××道××号××园内××号楼××室，未发现被执行人在此经营。本院委托神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司住所地或户籍地法院查询查询被执行人的财产线索及下落，亦未发现被执行人的财产线索及下落。另，本院已对被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初12047号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初12047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执102号申请执行人邹斯元，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4493号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人邹斯元申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人邹斯元借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月29日起至付清之日止）案件受理费费1150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终220号 上诉人（原审原告）:胡雄，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人(原审被告）：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：王德刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：赖金龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人胡雄因与被上诉人四川省江油市新华建筑工程有限公司（简称新华公司）、赖金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3549号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人胡雄未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月十日 书记员 黄 娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初120号 原告：朱永湖，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苏培珍，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林祖萍，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告朱永湖与被告苏培珍、林祖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱永湖到庭参加诉讼，被告苏培珍、林祖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏培珍、林祖萍共同偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法：自2017年6月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）给朱永湖；2、本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告苏培珍的兄弟苏某是邻居，被告以购买土地缺乏资金为由，于2017年6月29日向原告借款150000元，并亲笔签名《借条》一份给原告收执，内容为：“今苏培珍2017年6月29日收到朱永湖人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），按月利率2%计算，借款人苏培珍自愿女儿林某位于商品房抵押（证号：0XXXX7号）计划在2019年12月31日前还清，上述借款由朱永湖转到苏某银行卡，再由苏某转到苏培珍儿子林祖萍银行卡。卡号：62×××76此据借款人：苏培珍林祖萍2018年10月1日见证人：苏某2017年6月29日至2018年9月30日利息未结（9000元正）¥玖仟元正。2018年10月1日至2019年3月11日付利息壹万捌仟元正。”之后，原告以通过银行转账方式将144000元转给苏某，再由苏某通过银行转账方式转给被告林祖萍144000元，原告以现金形式交给两被告6000元。至本案起诉之日止，两被告已偿还利息共计18000给原告，尚欠原告本金150000元及利息。虽然原告以多种方式向两被告催收欠款，但两被告均以各种理由拒不还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告苏培珍、林祖萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告苏培珍的兄弟苏某是邻居，被告以购买土地缺乏资金为由，于2017年6月29日向原告借款150000元，并亲笔签名《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今苏培珍2017年6月29日收到朱永湖人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元），按月利率2%计算，借款人苏培珍自愿女儿林某位于商品房抵押（证号：0XXXX7号）计划在2019年12月31日前还清，上述借款由朱永湖转到苏某银行卡，再由苏某转到苏培珍儿子林祖萍银行卡。卡号：62×××76此据借款人：苏培珍林祖萍2018年10月1日见证人：苏某2017年6月29日至2018年9月30日利息未结（9000元正）¥玖仟元正。2018年10月1日至2019年3月11日付利息壹万捌仟元正。”之后，原告以通过银行转账方式将144000元转给苏某，再由苏某通过银行转账方式转给被告林祖萍144000元，原告以现金形式交给两被告6000元。至本案起诉之日止，两被告已偿还利息共计18000给原告，尚欠原告本金150000元及利息。剩余借款本金和利息被告均未归还，原告遂于2020年1月9日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、《借条》、《银行业务凭证》、《银行交易明细》、《房产证》及庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法、成立；2、原告主张的借款本金及利息应否支持。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治原则，本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告没有按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中约定的月息2分即月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以准许。另外被告已支付了18000元利息给原告，故原告请求被告自2017年6月29日起支付利息，应予以调整，庭审中原告提出自2018年10月1日起开始计算。因此本院确定被告应支付以本金150000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月1日计算至还清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏培珍、林祖萍共同偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：自2018年10月1日起以150000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）给原告朱永湖。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告苏培珍、林祖萍共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3840元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1309号原告：乐清市乐川电气厂（普通合伙），住所地浙江省乐清市磐石镇河北村，统一社会信用代码：9133038268556641X8。法定代表人：何向阳。委托诉讼代理人：翁非凡、叶梦，浙江联英律师事务所律师。被告：杨须友，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨海江，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯成龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）与被告杨须友、杨海江、冯成龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费4104元，减半收取2052元，由原告乐清市乐川电气厂（普通合伙）负担。审 判 员 王怡如二〇二〇年三月十二日代书记员 谢顺喜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初134号原告：冯建文，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董学仕，男，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尹凤，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告冯建文与被告董学仕、尹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文，被告董学仕、尹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董学仕偿还原告借款本金20000元，利息3120元（从2019年1月1日至2019年12月31日，按月利率1.3%计算），本息共计23120元；2、以借款本金20000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.3%继续给付逾期付款利息至清偿日止；3、被告尹凤对以上借款本息的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告董学仕通过被告尹凤介绍，向原告借款20000元，并约定按月利率1.3%给付利息，借款期限一年。当日，被告董学仕为原告出具借据一份，由被告尹凤担保。此款逾期后，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。董学仕辩称，2014年由被告尹凤担保，答辩人向原告借款30000元，截至2019年1月1日前的利息全部给付完毕，本金已偿还10000元，尚欠原告借款本金20000元，重新出具借据并约定给付月利率1.3%。对原告的诉讼请求认可，但现在无能力还款。尹凤辩称，认可借款事实和担保事实，此款应当由被告董学仕偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供借条一份，证明原、被告之间存在借款事实，二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告董学仕经被告尹凤担保向原告借款30000元。截至2018年12月31日，被告董学仕已偿还原告借款本金10000元，并给付了相应的利息。经双方结算，被告董学仕于2019年1月1日为原告出具20000元借条一份，约定月利率1.3%，借款期限一年。借条上借款人处有董学仕签名、捺印，保人处有尹凤签名。本院认为，原告冯建文与被告董学仕之间借贷关系明确，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告要求被告董学仕偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以维护。被告尹凤作为保证人在该借据上担保人处签名确认，其担保形式符合连带保证责任的法律特征，故在被告董学仕未履行债务的情形下，作为保证人被告尹凤有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告董学仕于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建文借款本金20000元，利息3120元（从2019年1月1日截至2019年12月31日），本息合计23120元；并支付以20000元本金为基数，从2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1.3%计算；二、被告尹凤对上述债务承担连带清偿责任；被告尹凤在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人被告董学仕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，保全费302元，共计492元由被告董学仕、尹凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2959号原告：王海龙，男，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：张磊，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。被告：曹佳，男，汉族，住兰州市七里河区。原告王海龙与被告张磊、曹佳返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王海龙于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，公告费260元，以上共计1500元，由原告王海龙负担。审 判 长 解    莉审?判?员???豆丽娟人民陪审员 ???李?昕二〇二〇年三月十九日书记员龙学萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14462号原告:黄美淇，女，汉族，1992年6月4日出生，身份证住址长沙市雨花区，被告：中国邮政集团公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9023号国通大厦21层至24层，统一社会信用代码91440300455767021D。法定代表人：刘锦南。本院于2019年11月15日受理原告黄美淇诉被告中国邮政集团公司深圳市分公司运输合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出对被告中国邮政集团公司深圳市分公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄美淇撤回对中国邮政集团公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 叶  晓  雲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初158号 原告：邱菊，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖东平，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告邱菊与被告廖东平民间借贷纠纷一案中，原告邱菊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱菊撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告邱菊负担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初120号 原告：杨成，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省金堂县。 被告：周武平，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨成与被告周武平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告杨成于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费1150元，由原告杨成负担。 审判员  叶林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛叡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢93号 申请人马利华,女,生于1976年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨成云，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马利华与被执行人杨成云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第43号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执228号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人郑泽楠，男，1992年7月18日出生，住浙江省绍兴市。 本院作出（2019）浙0206刑初601号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计24700元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了银行存款1411元，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1411元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 柴泽富
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执239号 被执行人：李杨杨，男，1994年11月20日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，案发前系美团外卖配送员，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初455号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行李杨杨罚金一案，执行标的为6000元。 本院在执行过程中，经调查李杨杨无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月五日 书记员 马 力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县太阳城世纪酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办凤凰社区文化路89号。经营者：贾令军。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初782号原告：韩某，男，汉族，1962年生，住河南省淮阳县。被告：程某，男，汉族，1973年生，住河南省项城市。原告韩某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告劳动报酬8000元(捌仟圆整)，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年雇用原告在浙江舟山市给被告承包的工地干防水活，被告欠原告工资款8000元(详见欠条)。当时被告口头承诺工程结束立即付款，工程结束后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告程某在法定期限内未答辩。原告韩某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、被告2017年11月18日给原告出具的欠条一张，证明被告程某欠原告韩某工资款8000元。被告程某因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告韩某在被告程某承包的浙江省舟山市的一工地上干防水活。工地活干完后，原告向被告索要工资款，经结算，被告程某应支付原告韩某工资款8000元，因当时无钱支付，被告程某于2017年11月18日给原告出具一欠条，证明欠原告工资款8000元。后原告向被告催要工资欠款，被告程某于2018年2月份支付原告韩某工资款3000元，下余5000元，经原告多次催要拒付至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原告韩某与被告程某间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告程某结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款3000元，属于原告自认，本院予以采纳。故原告要求被告偿还拖欠的劳动报酬8000元的诉讼请求，本院支持5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告程某应于本判决生效之日起10日内向原告韩某支付劳务款项人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨冉飞
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初64号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王国庆，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局刑事拘留，同年12月23被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年12月7日15时00分左右，被告人王国庆饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县晏某北路华肽生物公司南处时被执勤民警当场查获。经鉴定，王国庆血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。2019年12月16日齐河县公安局对本案侦查，同年12月17日经电话传唤，王国庆主动到案并如实供述犯罪事实。被告人王国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 旭