wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执40号申请执行人：杨存有，男，1969年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈所富，男，1960年3月21日生，汉族，玉溪市江川区。申请执行人杨存有与被执行人陈所富买卖合同纠纷一案，杨存有依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初1077号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为桉树款85000元及违约金10000元，合计95000元，并以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2019年8月28日起至款项还清之日止的逾期付款利息。本院于2020年1月6立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人陈所富送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人陈所富未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人陈所富的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现云Ｆ×××××吉利牌车及云Ｆ×××××丰田牌登记在陈所富名下，上述车辆已被本院另案查封，2020年3月20日本案已轮候查封，但未实际控制；2020年1月16日经本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，被执行人陈所富及案外人杨翠华共有名下位于玉溪市江川区房屋，房权证号为13××27,13××29，该房屋已在江川区农村信用合作联社设定抵押，被本院另案查封，2020年3月19日，本案已轮候查封。2020年3月2日通过对被执行人陈所富居住地进行调查，也未发现被执行人陈所富有可供执行的财产。本院已于2020年3月24日对被执行人陈所富采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人杨存有后，申请执行人杨存有明确表示不能提供被执行人陈所富可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈所富确无财产可供执行，申请执行人杨存有也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年三月二十四日书记员  刘家俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审2号申请执行人鄂州市生态环境局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。法定代表人胡太平，该局局长。委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人杨红章，男，1978年6月9日出生，汉族，鄂州市人住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市生态环境局于2020年1月20日向本院申请强制执行鄂州环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，鄂州市东塔路小杨汽车钣金经营者系杨红章。申请执行人鄂州市生态环境局于2019年5月6日对其作出鄂州环罚字〔2019〕25号行政处罚决定，认定其从事机动车维修服务活动，未按要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施，影响了周边环境，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条“从事服装干洗和机动车维修等服务活动的经营者，应当按照国家有关标准或者要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，防治影响周边环境”的规定，依据该法第一百二十条的规定，决定给予杨红章罚款20000元的行政处罚。被执行人于2019年5月7日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款20000元、加收延期缴纳罚款20000元。本院认为，申请执行人鄂州市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人鄂州市生态环境局于2019年5月6日对被执行人杨红章作出鄂州环罚字〔2019〕25号行政处罚决定。二、被执行人杨红章自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款20000元，逾期罚款20000元（自2019年5月23日起，每日按罚款数额的3%即每日600元，计至20000元止），共计40000元。本案申请执行费500元，由被执行人杨红章负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年三月二十七日书记员 吕      璟      莹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1004号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人王洋。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告张争、王霞敏要求确认被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东新区规划局)不履行职责违法、不服被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交证据和依据。本院依法组成合议庭进行审查。原告张争、王霞敏诉称，原告等人于2017年2月3日向被告浦东新区规划局的前身原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称原浦东新区规土局)邮寄履行职责申请书，请求原浦东新区规土局履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向原告等人征求意愿、听取意见的法定职责。被告浦东新区规划局收到后未向原告等人作出任何答复。原告等人不服，向被告浦东新区政府申请行政复议，被告浦东新区政府未尽到仔细审查的义务，作出驳回原告等人行政复议申请的复议决定。原告认为该决定主要事实认定不清，适用法律不当，故起诉请求法院判决确认被告浦东新区规划局不履行向原告作出答复的行为违法，另判决撤销被告浦东新区政府于2019年10月31日作出的浦府复决字(2017)第252号行政复议决定。被告浦东新区规划局辩称，根据沪府〔2014〕24号《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门〈关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见〉的通知》的有关规定，区、镇政府是“城中村”地块改造的责任主体。原告申请涉及改造方案的听取意见等职责属于上海市浦东新区三林镇人民政府，被告无此职权。原申请人中的**于2017年1月3日向原浦东新区规土局申请获取三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向申请人征求意愿、听取意见的记录，原浦东新区规土局已答复不属于其公开职责权限范围，故被告对原告等人的履职申请未予重复答复。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东新区政府辩称，经复议审查，三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案征求意愿、听取意见的职责主体是上海市浦东新区三林镇人民政府，被告浦东新区规划局没有相应的法定职责。被告浦东新区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出驳回原告等人行政复议申请的行政复议决定。被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告张争、王霞敏等人于2017年2月3日向被告浦东新区规划局的前身即原浦东新区规土局邮寄履行职责申请书，请求该局履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向原告等人征求意愿、听取意见的法定职责。原告张争、王霞敏等人后因该局未答复，于同年4月22日向被告浦东新区政府申请行政复议。被告浦东新区政府经复议审查认为，三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案征求意愿、听取意见的职责主体是上海市浦东新区三林镇人民政府，被告浦东新区规划局没有相应的法定职责。被告浦东新区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2019年10月31日作出浦府复决字(2017)第252号行政复议决定，驳回原告等人的行政复议申请。另查明，根据沪建管函〔2014〕879号《上海市城乡建设和管理委员会关于确认浦东新区三林镇三林楔形绿地“城中村”改造地块实施方案的函》的规定，原则上同意浦东新区三林镇三林楔形绿地“城中村”地块实施改造。根据沪府〔2014〕24号《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门〈关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见〉的通知》的有关规定，区、镇政府是“城中村”地块改造的责任主体，要加强统筹协调，充分调动农村集体经济组织和村民的积极性，吸引各方参与，实现共赢；在市场化运作过程中，加强指导和监督，确保改造顺利实施。以上事实由原告提供的履行职责申请书、沪建管函〔2014〕879号文、被诉行政复议决定书，被告浦东新区规划局提供的履行职责申请书、沪府〔2014〕24号文，被告浦东新区政府提供的被诉行政复议决定书等证据证明。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据沪建管函〔2014〕879号《上海市城乡建设和管理委员会关于确认浦东新区三林镇三林楔形绿地“城中村”改造地块实施方案的函》的规定，原则上同意浦东新区三林镇三林楔形绿地“城中村”地块实施改造。根据沪府〔2014〕24号《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门〈关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见〉的通知》的有关规定，区、镇政府是“城中村”地块改造的责任主体。原告关于三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案，请求履行向其征求意愿、听取意见的职责，不属于被告浦东新区规划局职责权限范围。鉴于原告所请求履行的法定职责明显不属于被告浦东新区规划局权限范围，故可裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张争、王霞敏的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告张争、王霞敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年三月十一日书 记 员  沈莉园附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2272号原告：杨晨阳，男，1999年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾宇晨，男，1999年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨晨阳与被告顾宇晨民间借贷纠纷一案，原告杨晨阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晨阳自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇二〇年三月四日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初164号 原告：廖运富，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬(什邡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬(什邡)律师事务所律师。 被告：张友富，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:黄金勇,四川述金律师事务所律师。 被告：施尚献，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：严志兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市华银保洁有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇慈山中路，统一社会信用代码91510682555776590C。 法定代表人：文华英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。 被告：什邡市师古镇人民政府，住所地：四川省什邡市师古镇农科村高家巷，统一社会信用代码11510582008399685X。 负责人：张敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 原告廖运富与被告张友富、施尚献、严志兵、什邡市华银保洁有限公司、什邡市师古镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，2020年3月6日原告廖运富因当事人自行和解向本院书面提出撤回对被告张友富、施尚献、严志兵、什邡市华银保洁有限公司、什邡市师古镇人民政府的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖运富撤诉。 本案诉讼费减半为2804元免予收取。 审判员 宋 兵 二〇二〇年三月六日 书记员 林小琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7696号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：陈晓君，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李晓燕，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：周冬英，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈复亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告陈晓君、李晓燕、周冬英、陈复亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初647号 原告：葫芦岛市鑫安运输有限公司，住辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路。 法定代表人：袁桂萍，系该公司经理。 被告：王艳，女，汉族，住辽宁省彰武县。 原告葫芦岛市鑫安运输有限公司与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告葫芦岛市鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告偿还借款2.9万元及利息。二、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车急需用钱，于2017年12月12日向原告借款人民币2.9万元，双方约定借款期限6个月，还款日期为2018年6月12日，如不按时还款，出借方每月按借款本金的5%计算利息，并加收逾期利息。现还款已过期，被告未能履行还款义务。现诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的与被告签订的借条中，对争议解决方式进行了约定，约定向乙方所在地人民法院起诉，即原告方所在地。经审查，原告葫芦岛市鑫安运输有限公司住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路8-3号楼1单元101。该案件应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件，依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条 对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9597号申请执行人：段斌峰，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人王依平，湖南邵文律师事务所律师。被执行人：罗湘桥男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7940号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗湘桥的银行存款、收入406605元（利息暂计算至2019年12月15日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十四日书记员  田娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5188号申请执行人蔡成良，男，1950年4月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人蔡成建，男，1971年10月28日出生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡成良与被执行人蔡成建民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月31日作出2019年07月31日如皋市人民法院(2019)苏0682民初6951号民事调解书已发生法律效力，依该调解：蔡成建偿还蔡成良借款本金20万元及利息，分期履行：2019年8月5日前给付原告截至2019年4月25日的利息3100元；2019年10月23日前偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）；2020年4月25日前偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年4月26日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）；蔡成建有任意一期未按期足额履行，则蔡成良有权就20万元中未履行部分及相应的利息一并向法院申请执行；案件受理费2150元，蔡成建负担（此款蔡成良已垫付，由蔡城建于2019年8月5日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，由执行员葛伟执行。申请执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费3373元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月22日、2020年1月6日、3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且有冻结信息，未发现被执行人名下有有价证券、汽车、不动产登记信息。3、2019年12月24日对被执行人实施司法拘留，拘留期限十五日。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、汽车、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，本院依法对被执行人实施司法拘留。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初6951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3430号上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：高小瑞，女，1980年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）：常俊东，男，1973年10月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审原被告）：张海霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古三恒律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：白蓉，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良。委托诉讼代理人：吴林辉，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省新化县，系该公司员工。上诉人王伟、常俊东、张海霞、高小瑞因与被上诉人内蒙古蒙湘工程设备有限公司债权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王伟、常俊东、张海霞、高小瑞向本院申请撤回上诉。本院认为：王伟、常俊东、张海霞、高小瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟、常俊东、张海霞、高小瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费22476元，减半收取11238元，由上诉人王伟、常俊东、张海霞、高小瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月二日书记员  黄香连
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海杨，女，1978年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,814.14元(币种下同)。原告诉称，被告王海杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,814.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1782号之一申请人牛利伟，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘现鸽，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行牛利伟申请执行刘现鸽借款合同纠纷一案中，因申请人牛利伟与被申请人刘现鸽已达成和解协议，申请人牛利伟同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 刘栋梁二〇二〇年三月十六日书记员 马志超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住大兴安岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,350.48元(币种下同)。原告诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,350.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执114号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：聂伟华，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。 本院（2016）桂0406民初1539号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年3月11日立案执行后，责令被执行人聂伟华、梧州市鑫洋置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封本案的借款抵押物在被执行人聂伟华名下的位于梧州市新兴三路xx号xx房（产权证号：xx号，建筑面积124.92平方米）一套。经查，该房产由被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司转卖给案外人李思瑶，案外人李思瑶已把该房与其相邻的房产连通更改，难以处置，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司认为上述查封房产属其公司所有，只是挂名在被执行人聂伟华名下。案外人李思瑶已提起确权诉讼，现正在诉讼中，本案需要等待上述判决结果后方能依法处置执行房产。本院认为，由于上述的客观原因，本案执行程序暂时无法进行，应予以终结，待执行条件成就后，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执114号案的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄 英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保75号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地四川省泸州市江阳区东升路39、41号，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 法定代表人：许泸，行长。 委托诉讼代理人：简仕全，女，该单位员工。 被申请人：文亚海，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：亢光利，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文亚海、亢光利的财产在价值500000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人文亚海、亢光利共有的位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××06号）房屋； 二、上述查封被申请人文亚海、亢光利的财产价值限于500000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘洪岩，女，1978年6月22日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,791.93元(币种下同)。原告诉称，被告刘洪岩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,791.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初291号原告：倪某1，男，1989年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年8月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告倪某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人蔡继成、被告王某均到庭参加诉讼。本案经本院依法审理，本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女抚养权归属。事实和理由：原、被告双方于2010年10月按照农村风俗举行定亲仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月20日按照农村风俗举行结婚仪式,婚后于××××年××月××日生育一女，取名倪某2。因双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争执。双方自2018年4月分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2019年1月向法院起诉离婚，未获准许,判决后双方夫妻感情并未改善，夫妻双方已无和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。被告王某辩称，被告不同意离婚，双方并未分居，双方经常一起带孩子出去，夫妻感情良好。本院查明：原、被告双方于2010年10月按照农村风俗举行定亲仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名倪某2。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理婚姻中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2019年1月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚,原告认为夫妻双方自2018年4月分居至今，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告在庭审中未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告倪某1与被告王某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年三月二日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8707号 申请执行人高焕永，男，1959年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐海全，男，1962年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高焕永与被执行人王荣、徐海全农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初17251号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日以（2019）鲁1302执8707号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人王荣财付通支付账户，但实际冻结金额不足执行标的，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42425元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 王祥生
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初158号 原告：李新权，男，1973年7月8日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张丽娜，女，1980年10月4日生，汉族，现住太子河区。 原告李新权与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新权提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新权撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告李新权负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李亚琼
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督110号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号。负责人：谢晓涛，该支行行长。委托代理人：沈舜荣，男，该公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。被申请人：尤匡程，男，1967年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张金保，男，1967年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行石柱支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行”）于2018年4月4日与被申请人尤匡程签订《个人循环保证借款合同》一份，借款额度为48000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止，借款月利率为9.0625‰。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人张金保为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订以后，申请人按约发放贷款。截至2020年2月20日，被申请人尤匡程尚欠申请人贷款本金48000元及利息、罚息、复利等为11263.49元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人尤匡程给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金48000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月20日的利息11263.49元，自2020年2月21日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人张金保对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人尤匡程应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金48000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月20日的利息11263.49元，自2020年2月21日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被申请人张金保对上述债务承担连带责任。申请费427元，由被申请人尤匡程、张金保共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年三月十二日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1209号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人冯文彬，男，汉族，1987年06月05日出生，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯文彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1933号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的87302.03元及利息等。 执行中，本院查封被执行人冯文彬名下位于简阳市清风乡尊恭村6组1层1号房屋，但该房屋系农村集体土地上修建的房屋，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1933号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈远勇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初141号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人苏员，男，1982年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市两江新区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人苏员犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年7月23日23时许，被告人苏员酒后驾车从重庆市渝北区天江鼎城出发，行驶至新溉大道时被民警查获，其静脉血中乙醇含量为218.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人苏员的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人苏员对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏员犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执942号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人周峰田，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周峰田信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6108号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周峰田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币156,901.13元；二、被告周峰田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费3,438.02元，减半收取计1,719.01元，由被告周峰田负担。因被告周峰田未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人周峰田发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终12号 上诉人（原审原告）陆炳贵，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合浦县公安局西场边防派出所，住所地广西合浦县西场镇廉场路78号。 法定代表人黄毕宬，所长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局法律顾问。 被上诉人（原审被告）合浦县人民政府，住所地广西合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人李安洪，县长。 委托代理人刘忠诚，合浦县司法局工作人员。 上诉人陆炳贵因诉被上诉人合浦县公安局西场边防派出所、合浦县人民政府行政撤销及行政复议一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原审原告陆炳贵诉请撤销原审被告合浦县公安局西场边防派出所的合公行罚决字[2019]01417号《行政处罚决定书》和合浦县人民政府的合政复决字[2019]26号《行政复议决定书》，该复议决定2019年9月30日送达陆炳贵，陆炳贵于2019年10月17日诉至原审法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，陆炳贵诉求已经超过起诉期限，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陆炳贵的起诉。 上诉人陆炳贵上诉称，合浦县人民法院于2019年11月14日作出(2019)桂0521行初44号行政裁定书，以“已经超过起诉期限”为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院的理由不成立。首先，上诉人于2019年6月12日收到被上诉人合浦县公安局西场边防派出所作出的合公行罚决字[2019]01417号《行政处罚决定书（派出所)》，上诉人不服向合浦县人民政府申请行政复议。2019年9月30日，上诉人收到合浦县人民政府于2019年9月29日作出合政复决字[2019]26号《行政复议决定书》，上诉人不服合浦县人民政府作出的行政复议决定而于2019年10月12日向合浦县人民法院递交行政起诉状（2019年10月12日15时43分18秒通过中国邮政邮寄给合浦县人民法院立案庭）。因为该《行政复议决定书》明确写明“如不服复议决定，可在本复议决定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”，而上诉人从收到该《行政复议决定书》的2019年9月29日到提交起诉状的2019年10月12日，期间只是13日的时间，并没有超过15日。其次，因为其中一个被告为合浦县人民政府，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项之规定，上诉人最初是向北海市中级人民法院提起诉讼的，因北海市中级人民法院认为本案应该向原审法院提起诉讼，上诉人改而向原审法院起诉。因此，上诉人认为原审法院以超过起诉期限驳回上诉人的起诉是依法无据的。故请求：撤销合浦县人民法院(2019)桂0521行初44号行政裁定书，并受理上诉人与被上诉人行政撤销一案。 被上诉人合浦县人民政府辩称，根据原审法院的调查，上诉人于2019年9月30日收到《行政复议决定书》，2019年10月17日向合浦县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人的起诉已超过起诉期限，一审法院的裁定符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人合浦县公安局西场边防派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，经审查原审法院案卷材料，除上诉人陆炳贵提交的落款时间为2019年10月12日的《行政起诉状》右上角处加盖有该院立案庭同月17日收到的收文章之外，无其他材料反映陆炳贵提起本案行政诉讼的时间。卷内没有记载该院收到《行政起诉状》的方式，也没有询问陆炳贵的材料。陆炳贵在上诉时向本院提交了其于2019年10月12日向原审法院邮寄《行政起诉状》、证据等材料且该院于次日签收的《邮寄单》，足以证明陆炳贵向原审法院提起本案行政诉讼的时间为2019年10月12日，并非2019年10月17日。且陆炳贵上诉称其先于2019年10月10日向本院邮寄过《行政起诉状》等材料的陈述，经查属实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，陆炳贵于2019年9月30日收到被上诉人合浦县人民政府作出的合政复决字[2019]26号《行政复议决定书》后，于同年10月12日提起本案行政诉讼，并未超过十五日的法定起诉期限。原审法院未经调查核实，仅以该院收文时间认定陆炳贵的起诉时间为2019年10月17日，并据此认为陆炳贵提起本案行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限而裁定驳回陆炳贵的起诉，明显事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。陆炳贵所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合浦县人民法院（2019）桂0521行初44号行政裁定； 二、本案指令合浦县人民法院继续审理。 本案一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  侯应蓉 审 判 员  曾志科 二〇二〇年三月五日 法官助理  吴娴静 书 记 员  许 彬 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初266号 原告：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心4号栋2栋。 法定代表人：赵小春，系该公司执行董事。 被告：姚勇祥，男，汉族，1984年10月30日出生，住邵阳市双清区。 被告：杨青，女，男，1985年9月24日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳金湘房地产开发有限公司与被告姚勇祥、杨青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。邵阳金湘房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳金湘房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐榕键，男，1987年12月30日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐榕键信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,630.51元(币种下同)。原告诉称，被告唐榕键系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,630.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14040号原告：孙某某，男，1994年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。被告：朱某，女，1995年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。原告孙某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人殷照翔，被告朱某及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2018年11月通过朋友介绍相识，双方婚前感情尚可，于2019年11月14日登记结婚，婚后因生育小孩问题产生分歧，致使夫妻之间产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原、被告婚前的感情较好，婚后双方虽然因生育孩子问题意见有分歧，被告想早点生孩子也是出于夫妻感情，关于生育问题，现被告愿意尊重原告的意愿，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月相识，于2019年11月14日登记结婚。婚后因生育小孩问题意见不一致而产生分歧，致使夫妻间产生矛盾，原告认为双方无和好可能，故起诉离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生育小孩的问题意见不一致，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告朱某要求和好，且表示在生育问题上尊重原告的意见，原告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1149号 申请执行人：新昌县利阳新能源科技有限公司（统一社会信用代码额91330624MA2BFGUK0C），住所地新昌县儒岙镇天姥新村后将村41号。 法定代表人：王建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘洪，女，该公司员工。 被执行人：石瑞华，女，1963年1月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县利阳新能源科技有限公司与被执行人石瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县利阳新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人石瑞华支付申请执行人新昌县利阳新能源科技有限公司执行款112255元及利息，并负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人石瑞华送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石瑞华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石瑞华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石瑞华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人石瑞华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石瑞华未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人石瑞华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县利阳新能源科技有限公司。 综上，被执行人石瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐锦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初181号原告：卞某，女，1988年10月18日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：查某，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：姜庆宽，男，系被告查某姑父。原告卞某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人倪文胜，被告查某及其委托诉讼代理人姜庆宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女卞煦随原告共同生活，婚生女查凤琦随被告共同生活，抚养费各自承担。原告诉称事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卞煦，于××××年××月××日生育次女查凤琦。婚后，因被告于原告家人之间存在矛盾，原、被告于2012年搬离原告家，在外租房居住，夫妻感情尚可。2014年，双方购置了加州锦苑的房产，由于原告家出资较少，被告产生不满，后经常借酒辱骂原告及家人，甚至殴打。后原告于2019年6月28日搬离居所，在外租房居住至今。原告不愿与被告共同生活，诉至法院。被告答辩称：我与原告是自由恋爱，排除原告的阻挠，经过几年相处，依法领取结婚证，双方有一定的感情基础，我不同意离婚。经审理查明，原告卞某与被告查某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女卞煦，于××××年××月××日生育次女查凤琦。原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原、被告因家庭琐事产生分歧，并导致夫妻感情不睦。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的婚姻登记信息表等在卷予以佐证。因原、被告双方对是否离婚的态度不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，在本次诉讼中当庭提供的证明夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。被告应当承担作为丈夫的责任，应当关心、爱护妻子。原、被告应当努力经营家庭，珍惜夫妻缘分，加强夫妻感情的培养和交流，相信和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告查某离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩兆平二〇二〇年三月二十七日书记员王国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初248号原告：孙美娥，女。被告：张金秋，男。原告孙美娥与被告张金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美娥与被告张金秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张金秋归还60000元。事实与理由：原告与被告系同乡关系。2015年元月20日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条，承诺每月还款3000元，但至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张金秋辩称，因为我欠孙某借款本金60000元，支付了孙某按照月利率8%计算的利息，后孙某因为在2014年9月23日吸毒被强制隔离戒毒两年，孙美娥拿了100000元放在孙某处与孙某合伙放贷。孙美娥找到孙某，要求将我欠孙某的60000元过户给孙美娥，我出具给孙某的两张借条原件（共60000元）在孙美娥处，没有给我，所以我认为债权转让不成立。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日、2014年3月24日，案外人孙某分别向原告孙美娥借款48000元、46000元，孙某分别出具了50000元的借条各一张，双方约定按月利率2%计算利息。2013年11月22日、2014年3月19日，张金秋分别向案外人孙某借款30000元，共计60000元，该款张金秋未归还。2015年元月20日，张金秋与孙美娥协商一致，将孙某对张金秋的60000元债权转让给孙美娥，故张金秋向孙美娥出具了一张60000元的欠条，并注明每月归还3000元。当时孙某不同意债权转让，故孙美娥于2015年4月21日诉至本院，要求孙某偿还借款及利息。2015年4月28日，经本院主持调解，孙美娥与孙某达成调解协议：孙某欠孙美娥借款本金94000元及利息（自2014年8月1日起按年利率12%计算），于2016年9月30日前归还。之后，孙美娥申请法院强制执行，孙某仍未履行前述债务。在孙美娥与孙某民间借贷纠纷案件执行过程中，孙某又同意将其对张金秋的60000元债权转让给孙美娥，遂将张金秋对孙某出具的二张金额均为30000元的借条原件交给孙美娥。孙美娥多次向张金秋催讨未果。孙美娥为了维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实有张金秋向孙美娥出具的欠条原件一张、张金秋向孙某出具的借条原件二张、孙某承诺书原件一张、本院（2015）庐民二初字第206号民事调解书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，张金秋作为孙某的债务人，同意孙某对其的债权转让给孙美娥，并对孙美娥出具了6万元的欠条，虽然当时孙某不同意，但之后孙某将张金秋对其出具的二张借条原件交给孙美娥，应视为孙某事后予以确认。从另一方面讲，孙某欠孙美娥借款本金94000元未付，孙某对张金秋的债权60000元已到期，因孙某怠于向张金秋主张债权，致使孙某应偿还孙美娥的借款不能实现，严重侵害孙美娥的合法权益，孙美娥有权据此代位行使孙某的债权。故原告孙美娥要求被告张金秋偿还60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金秋履行完毕上述债务后，原告孙美娥与孙某、孙某与被告张金秋之间相应的债权债务关系即予消灭。被告张金秋的辩解意见，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美娥60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告孙美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年三月十二日书记员  龚子诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：詹景杨，男，1973年8月28日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹景杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,284.25元(币种下同)。原告诉称，被告詹景杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,284.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初448号 原告：蓝某，男，汉族，1952年11月16日出生，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告:雷某，女，汉族，1985年11月29日出生，现住四川省泸州市江阳区。 原告蓝某与被告雷某赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托诉讼代理人彭维亮、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月支付原告赡养费800元，并承担生病住院三分之一的费用；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系叶凤平与雷应光于1986年共同收养的养女，2001年2月5日叶凤平与雷应光离婚后，被告随养母叶凤平生活。原告因妻子过世，留有儿子蓝启刚和女儿蓝启平，当时均已成年，2003年初，原告经人介绍与叶凤平认识，认识后于同年2月被告便随叶凤平到原告家一起生活，之后，原告与叶凤平于××××年××月××日结婚，被告到原告家生活时才17岁，在泸县二中读高中一年级，在被告学习和生活上，从高中至大学毕业以及结婚出嫁均给予了被告极大的帮助，对其进行抚养、教育和照顾，在2019年3月4日原告妻子叶凤平过世后，被告在过节及原告过生日均未回家看望原告，也没有问候的话，至今不与原告联系，现原告已满67岁，已经丧失了劳动能力，被告未尽到赡养义务，故诉至法院要求判决如请求事项。 被告雷某辩称，我是叶凤平与雷应光于1987年共同收养的养女，2001年2月5日，叶凤平与雷应光离婚时抚养权判给了养父，叶凤萍每月支付100元抚养费至我18岁，我在2002年6月考入泸县二中时，雷应光失踪，叶凤萍也联系不上，当年8月在泸县政府举荐下，张岩沟煤矿老板殷某自愿资助我高中、大学的所有学费及每月500元的生活费。从2002年9月至2010年6月，我高中、大学的所有学费、生活费均是殷某资助，叶凤萍与原告蓝某结婚后，蓝某在我学习教育和生活上没有任何付出，我与蓝某未形成抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:1979年10月15日，叶凤平与雷应光结婚后，于1986年收养一女雷某（即本案被告），叶凤平因长期在新疆打工，夫妻之间很少共同生活，互不尽夫妻义务，故于2001年2月5日，经泸县人民法院调解，叶凤平与雷应光自愿离婚，按照离婚协议，其养女雷某由雷应光负责扶养，叶凤平每月给付雷某抚养费100元至雷某18周岁时止，2002年，原告考入泸县二中读高中时，因家庭困难，经泸县政府相关部门出面协调，原泸县张家沟煤矿的企业负责人殷某自愿长期资助被告的生活费及学费。2003年初，被告养母叶凤平经人介绍后与原告认识，××××年××月××日办理结婚手续，基于被告在读高中三年期间以住校为主，在原告家居住时间较短。被告在辽宁读大专和本科期间，殷某仍继续支助其生活费及学费。2019年3月4日，原告妻子叶凤平因病死亡后，因原告认为被告未对其关心、照顾，故向本院起诉要求被告支付赡养费用。 另查明，原告自述自己有一子蓝启刚、一女蓝启平，原告现年67周岁，每月有社保养老金1600余元。 上述事实有原、被告双方当庭陈述及原、被告身份证复印件、被告户籍登记信息表、（2001）泸泸民初字第561号民事调解书、叶凤平与雷应光结婚证、叶凤平死亡户籍注销证明，证人邓某证言、殷某证言，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，经审查属实，本院予以采信。对于原告提供的2009年10月9日、2010年6月23日收款人为雷某的银行存款回单，2008年9月9日特快专递详情单，2015年至2018年四次医疗保险交费收据，均不在被告受法定抚养教育期间，达不到原告用以证明原、被告之间形成抚养关系的目的。原告提供的向证人兰某所作的调查笔录，因兰某未出庭作证，在调查笔录中自认与原告存在亲属关系，其证明内容被告也不予认可，因此对该证据本院不予采信。对于被告提供的赖长英、梁桂书、周云、田学培四人的证人证言，因未向本院提供身份信息、证人也未出庭作证，不能确认系本人作证，原告对该组证据的三性不予认可，因此对该组证据本院不予采纳。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，本案争议的焦点是：被告是否是受原告抚养教育的继子女。本院认为，原、被告虽系继父女关系，但因被告养父母叶凤平与雷应光在离婚后其抚养权为养父雷应光，且被告在泸县二中读高中时长期住校，在其独立生活前，生活费及学费均受到他人长期资助，均有证据证明，而本案原告却未能举出有效证据证明被告是受其抚养教育存在的事实，故应承担举证不能的法律后果，况且，原告每月享有社保养老金和基本医疗保险，也能够维持其基本正常生活，尚不属于生活困难，因此，原告的诉讼主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蓝某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蓝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邹胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴羽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执831号 陈大兵： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初280号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月25日移送强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7000元、退脏款4600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更37号 罪犯杨海军，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0681刑初264号刑事判决，以被告人杨海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2015年6月20日起至2023年12月19日止）。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯杨海军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海军减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯杨海军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨海军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨海军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月20日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督862号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李许涛，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省舞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李许涛申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督862号支付令，限令被申请人李许涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督862号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更669号 罪犯高朋，男，1987年9月23日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0105刑初336号刑事判决，以被告人高朋犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔被害单位丰田轿车或133800元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费227.85元。该犯于2004年3月1日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处拘役四个月，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2022年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12792号上诉人（原审原告）：龚懿，女，1983年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海有所家居用品有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢3072室。法定代表人：张金秋，执行董事。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：刘阳明，男，系红星美凯龙家居集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1969号1幢188室。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人龚懿因与被上诉人上海有所家居用品有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司、上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚懿申请撤回上诉。本院认为，龚懿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚懿撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由龚懿负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计205,691.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计205,691.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13144号原告：李某1。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。原告：李某2。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。原告：李某3。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。原告：李某4。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。原告：孙某。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。原告：罗某。被告：李某5。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、孙某诉被告李某5继承纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。2019年12月3日，本案依法追加罗某为本案原告参加诉讼。原告李某1、李某2、李某3、李某4、孙某、罗某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4、孙某、罗某决定撤回对被告李某5的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、孙某、罗某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、孙某承担。审判员  李爱斌二〇二〇年三月二十五日书记员杨露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2073号上诉人（原审被告）：上海蚂叶子汽车科技有限公司，住所地上海市松江区民强路1525号9幢1层。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤龙，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颢骋汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号38幢1353室。法定代表人：蔡目迅，执行董事。上诉人上海蚂叶子汽车科技有限公司因与被上诉人上海颢骋汽车技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海蚂叶子汽车科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蚂叶子汽车科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更15号 罪犯潘芬林，男，汉族，1992年1月1日出生，职业高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）芜中刑初字第00037号刑事判决，以被告人潘芬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯潘芬林在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘芬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘芬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘芬林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更490号罪犯林海良，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年12月18日作出（2013）湖安刑初字第643号刑事判决，以被告人林海良犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林海良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林海良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林海良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初368号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地江苏省高邮市兴业路8号。法定代表人：黄时宣。委托诉讼代理人：葛维俊。被告：匡东权，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告匡东权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在本院的协调下，双方当事人已达成和解并当庭兑现完毕，现原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十五日书记员  翁玲
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1054号 原告：王万霞，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：刘道洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所，特别授权。 被告：刘佳豪，男，2000年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王万霞与被告刘道洪、刘佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告现金40060元。2、赔偿原告催款务工损失400元。3、诉讼费被告全部承担。 事实和理由：二被告系父子关系，均是屠户，从事买卖肥猪生意。原告家近年来，是生猪养殖户，从能繁母猪下崽的小猪饲养长大成肥猪出栏出售。去年，二被告也曾买过原告家肥猪，今年的国庆节期间，二被告也买了原告家两头肥猪。2019年11月18日早上约9时，被告刘佳豪来到原告家，要求买原告家肥猪14条最终双方接受每一市斤18元，后14头逐一估重量，反复议定后，双方均认可14头猪2800斤，这时原告之夫龚奇不卖，要求被告给52600元才卖，被告不同意，原告要求被告14头肥猪共给52060元，被告同意接受成交。被告在原告家吃过午饭后，下午，被告接连两次才将14头肥猪用火三轮运走。当天，被告只付原告2000元，余下的50060元被告承诺，保证5日付清。5日已过，被告仍没付款，原告及丈夫相继单独共三次去被告家催收，被告借故推脱无果，12月11日，在其他人劝说下，被告刘道洪才付10000元，还欠40060元。综上所述，被告不遵守公序良俗，违背买肥猪常理、习惯，无诚信可言，恶意拖欠，就此原告之夫突发脑溢血，在绵阳医院卧床不起，被告仍不付欠款，故起诉。 被告刘道洪、刘佳豪均辩称：被告实际欠原告货款20060元。双方议价是16元每斤，总重2000斤，总价32060元，已支付12万元，还欠20060元。 本院经审理认定事实如下：原被告属于长期的买卖生猪的买卖关系。前年发生过买卖关系，2019年国庆节和11月18日均买过一次生猪。截止目前被告支付了12000元买猪款，均是同一批次的生猪。原告举证：1、原被告身份信息。2、证明一份，证明被告1、2共同经营卖肉摊位。3、笔录2份，证实了被告2在原告买猪单某以及总价与原告诉状陈述中一致。被告对第三组证据不予认可。被告举证：1、照片，证明生猪重量达不到200每斤，该照片系原告之夫龚奇用被告手机拍照，与原告主张的每头猪重200斤出入很大。2、四汇屠宰场发货单证明生猪总重量1958斤。本院对双方的证据中证明生猪单某的证据，均不予确认，因为均为孤证，双方没有签字的书面依据，无法确认双方的意见。 本院认为，原被告之间买卖生猪的事实成立。但原告的主张因无证据证实被告欠猪款金额为52060元，证人证言也未证实见证到原被告双方约定猪的称斤和单某，对其证言无法采信。被告提供的猪的照片也经原告确认，从照片上看来，与200斤重的肥猪明显有较大的出入。故对被告提供的四汇屠宰场发货单证明生猪总重量1958斤予以采信。被告是以家庭为单位从事肥猪买卖和销售，二被告均应承担相应的责任。审理结束后，经再次与原告摆清道理，原告王万霞自愿以合理的价格要求被告支付剩余款项。同时承诺，愿意以32060元的总价接受猪款，扣除被告支付的12000元，还应该由被告支付20060元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘道洪、刘佳豪于本判决生效之日起十日内支付给原告20060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 法官助理  杨玥辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  曾子秋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执314号 本院受理的（2020）浙01执314号申请执行人增城市众合电子实业有限公司申请执行被执行人王国华侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执458号申请执行人:泰安市岱岳区卫生健康局，住所地:泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人:李恒山，局长。被执行人:倪文涛，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人倪文涛行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年1月9日作出的(2020)鲁0911行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行过程中，2020年1月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2020年1月19日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年3月20日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2020年3月20日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2020年2月27日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年1月20日将被执行人倪文涛限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0911执458号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执166号 申请执行人郑中伦，男，汉族，1965年7月1日出生，住成都市高新区。 被执行人邓永贵，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省大英县。 郑中伦申请执行邓永贵股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院于2017年3月31日作出的(2017)川01民终2919号民事调解已经发生效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人邓永贵公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邓永贵的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01民终2919号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 孟玲恋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执210号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：方梓琛，男，1995年9月8日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方梓琛银行卡纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人方梓琛执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4920号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该支行行长。委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：卢欣宇，女，1978年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：蔡军，该公司执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告卢欣宇、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案,原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。已减半收取的案件受理费3557元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 柴 宗 海人民陪审员 ?刘惠媛人民陪审员 ?董瑛芳二〇二〇年三月二十三日书记员徐萍
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认1号申请人：陆斐，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张泽伊，女，1992年10月24日出生，汉族，现居住地不详。申请人陆斐申请承认澳大利亚联邦巡回法院(P)MLC6386/2019号陆斐与张泽伊XX判决一案，于2020年3月9日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，(P)MLC6386/2019号XX判决自2019年11月2日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院(P)MLC6386/2019号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院(P)MLC6386/2019号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人陆斐负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 孙路路附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10357号 原告：王招娣，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。 原告：王珍芝，女，1933年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：施春梅，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系王珍芝孙女。 被告：王九常，男，1947年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。 本院于2019年5月27日立案受理原告王招娣诉被告王九常共有物分割纠纷一案，审理中，本院依法通知王珍芝作为原告参加诉讼。现原告王招娣向本院申请撤诉。 本院认为，原告王招娣申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王招娣撤回起诉。 本案案件受理费11851元，减半收取5925.5元，由原告王招娣负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  郎忠琴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姚泽华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初208号原告：程淑珍，女，汉族，1962年7月13日出生。被告：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地：景德镇市珠山区水星阁1号。法定代表人：高春平。第三人：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地景德镇珠山区昌江大道28号。负责人：林海媛。原告程淑珍与被告景德镇市国华彩绘瓷厂及第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淑珍撤回对被告景德镇市国华彩绘瓷厂的起诉。案件受理费已收取88元，减半收取44元由原告负担。审判员  黄志刚二〇二〇年三月十七日书记员  靳晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2990号之一原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告:兰州哈达工贸有限公司，统一社会信用代码91620102675931276J，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路194号。法定代表人:陈欢。被告:陈欢，男，汉族，1984年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃海川商贸有限公司，统一社会信用代码91620102076766627F，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路510号。法定代表人:文彬。被告:文彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告创金天地投资有限公司与被告兰州哈达工贸有限公司、陈欢、甘肃海川商贸有限公司、文彬借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 唐  晓  云人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???邹?艳二〇二〇年三月二十日书记员孙欢