安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终63号 上诉人（原审被告）：王某，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛某，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人盛某婚约财产纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原审第一项返还94800元的民事判决，并驳回盛某的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.2018年端午节期间，经人介绍上诉人与被上诉人相识，经相处两人性格相投、感情较好，建立了恋爱关系，建立了婚前感情基础；经双方确定，在当年国庆节期间，两人订婚，被上诉人自愿给付订婚彩礼58000元（其中包含给上诉人买首饰的20000元）；经接触两人有比较好的共同爱好和共同语言，彼此互相尊重、互相爱着对方，经双方父母充分协商和在亲朋好友的祝贺声中，双方于2019年2月20日按照农村习俗举办了结婚仪式，在此期间，被上诉人自愿给付上诉人48000元。婚后至今，上诉人均在要求被上诉人一起共同到舒城县婚姻登记中心办理结婚登记，是被上诉人以各种理由搪塞、拖延和拒绝，双方未补办结婚登记的根源系被上诉人所致，非上诉人拒绝领证，原审对此认定错误；2.婚后上诉人与被上诉人夫妻感情较好，××××年××月上诉人回到娘家，是被上诉人把家里断水断电，并电话通知上诉人让上诉人不要回婚房居住，后期还将婚房门锁更换，导致上诉人回不去婚房，至今还有上诉人的东西在婚房拿不出来，包括结婚时买的3枚戒指，和上诉人自己用个人财产买的一只老凤祥手镯都在婚房内，上诉人是被迫回到娘家小住，被上诉人打电话通知上诉人不要回去（有电话录音）的，上诉人认为夫妻感情较好，有完全和好补证的可能，原审认为上诉人同意返还彩礼是对上诉人的理解错误和记录错误。3.原审认定上诉人拒绝办理结婚登记，不愿与被上诉人同房，责任在上诉人，据此判决返还彩礼，上诉人认为结婚登记对双方都是极其重要的，自双方结婚后至今，上诉人从来没有拒绝补办结婚登记，被上诉人也没有任何有效证据证明，其实根源在被上诉人，自结婚至今，被上诉人因生殖器阳痿严重，未能根治，至今与上诉人之间没有一次完整成功的夫妻性生活，被上诉人深感自卑，对家庭和夫妻生活丧失了信心，并编造理由，返还彩礼，其目的是要解散家庭，对此原审未进行深入调查，导致片面听信、直至错误判决。二、原审判决返还彩礼80%适用法律错误。彩礼是被上诉人自愿给付的，不是上诉人借婚姻索取的；未办理结婚登记的根源和责任在被上诉人；彩礼是赠与，自给付之日所有权已经发生转移，属于上诉人所有；改口费10000元系被上诉人父母给付的，非被上诉人给付，原审判决无事实和法律依据；原审判决返还80%彩礼，数额过大，严重不公，损害了上诉人的人格权利和经济利益。 盛某辩称，原判事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判。被上诉人给了订婚彩礼58000元、结婚彩礼48000元与一审查明一致，导致双方举办婚礼后没登记的原因不是被上诉人，是上诉人拒绝配合办结婚登记，在一审庭审期间，被上诉人才知道真正原因是双方举办婚礼前上诉人有婚约纠纷没有处理完毕导致的，那个案件在执行中；上诉人说有戒指、手镯在婚房，我方不认可，上诉人是自己回家的，双方矛盾已久且我方没有看见这些；关于上诉状所述被上诉人身体的事情，被上诉人不认可。综上，原审酌定返还的彩礼数额适当，关于10000元改口费，原审法院没有认定在彩礼中，这个改口费是双方父母都给了，并且被上诉人的钱给了上诉人。 盛某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼共计141873元；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年端午节期间，原、被告经人介绍建立恋爱关系，国庆节期间，两人订婚，原告给付被告订婚彩礼58000元，订婚伙食、烟酒折价8800元。2019年2月20日双方按农村风俗举行婚礼，原告给付结婚彩礼48000元、衣服钱3000元及三枚戒指（价值14073元）。被告还将其父母给的10000元改口费要回。被告陪嫁物品有空调、洗衣机、蚕丝被和鹅绒被各一床，两套四件套床上用品。双方举行婚礼后，原、被告未办理结婚登记，后双方发生矛盾，××××年××月被告返回娘家生活。 一审法院认为，本案中，原告为与被告结婚，在订婚及举行仪式时向被告支付彩礼共106000元（58000元＋48000元）。举行仪式时，双方父母互赠“改口费”，被告父母赠与原告的10000元应归原告所有。关于订婚伙食、烟酒、衣服钱以及三枚戒指，属于原告对被告的赠与和结婚花费，不属于彩礼范围。双方未办理结婚登记，原告要求返还彩礼，符合法律规定。但双方共同生活约3个月，酌情返还80%为宜。同时，原告应返还被告的陪嫁物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决：一、被告王某返还原告盛某94800元［（58000＋48000）×80%＋10000］；二、原告盛某返还被告王某的陪嫁物品（空调、洗衣机、蚕丝被和鹅绒被各一床，两套四件套床上用品）；上述两项均于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告盛某负担569元，被告王某负担1000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决的返还彩礼数额是否适当。 从在卷证据看，盛某与王某订婚时共给付现金彩礼58000元，结婚时给付现金彩礼48000元，举行结婚仪式时王某父母给盛某的10000元改口费也返还给了王某。因双方仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，故盛某请求返还彩礼于法有据，应予支持，鉴于双方共同生活时间较短，原审判决返还94800元过高，本院依法予以调整，酌定由王某返还盛某70000元。对于王某主张的其婚前购买的手镯在婚房，请求盛某予以返还问题，因该手镯不属于本案争议的彩礼范围，且盛某不予认可，故本院不作处理，双方可另行协商解决。 综上所述，王某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4138号民事判决第二项，即：二、原告盛某返还被告王某的陪嫁物品（空调、洗衣机、蚕丝被和鹅绒被各一床，两套四件套床上用品）； 二、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4138号民事判决第三项，即：三、驳回原告其他诉讼请求； 三、变更安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4138号民事判决第一项为：王某返还盛某70000元； 四、驳回盛某的其他诉讼请求； 上述第一、三项均于本判决书送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2170元，由王某负担1370元，盛某负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年三月六日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……