wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1493号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：罗世华，女，1971年11月10日出生，汉族，职务不详，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗世华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭、被告罗世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截止2019年11月26日的信用卡透支本金94794.93元、利息3417.25元、分期手续费5585.41元，共计103797.59元，并支付自2019年11月27日起至付清日止以信用卡透支本金94794.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年11月26日，尚欠透支本金及利息等共计103797.59元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗世华辩称，本金需要时间才能归还，具体时间可能要3-6个月，利息和分期手续费不应归还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告罗世华向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622689012974××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息手续费。截止2019年11月26日，尚未偿还的信用卡本金为94794.93元，应付利息为3417.25元、分期手续费5585.41元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告罗世华的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告罗世华向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告罗世华在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年11月27日起支付相应利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告罗世华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金94794.93元，并支付截至2019年11月26日的利息3417.25元、分期手续费5585.41元。 二、由被告罗世华于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年11月27日起以透支本金94794.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元（原告已预交），由被告罗世华负担。此款限被告罗世华于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初44号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万新林，男，1970年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年1月5日因犯非法持有毒品罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人万新林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人万新林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于贩卖毒品的事实1、2019年9月13日晚21时许，被告人万新林在本市高新区艾溪湖1号小区售楼大厅附近，以200元的价格，将一粒麻古和两分冰毒卖给张文文。2、同日晚22时许，被告人万新林在本市高新区艾溪湖1号小区售楼大厅附近，以150元的价格，将一粒麻古和两分冰毒卖给张文文。3、2019年9月14日下午14时30分许，被告人万新林在南昌市高新区艾溪湖1号小区售楼大厅附近，以97元的价格，将半粒麻古和两分冰毒卖给张文文。2019年9月17日晚21时许，公安机关在高新区维珍天使（瑶湖师大店）酒店一楼大厅内，抓获万新林，并在万新林随身携带的挎包内，查获麻古疑似物18粒和冰毒疑似物8小袋。经现场称重，该麻古疑似物净重1.69克，冰毒疑似物净重1.1克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，万新林身上被查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。二、关于容留吸毒的事实2019年6月份左右的两天、2019年9月15日晚22时许和9月17日晚18时许，被告人万新林先后四次，在自己租住的本市高新区艾溪湖1号小区2栋412号房间内，容留章某吸食麻古和冰毒。被告人万新林到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人万新林在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书；微信详情、交易记录照片；同案人张文文的供述；证人闵某、许某、张某、章某、秦某的证言；称重笔录及照片；检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；指认吸毒地点照片；辨认笔录；立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明；常住人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万新林曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，多次非法向他人贩卖少量毒品，且从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万新林曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人万新林归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人万新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年8月17日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓乐乐
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审34号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄泉石工贸有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。 法定代表人李国柱，经理。 申请执行人枣庄市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定第1、2项，要求被执行人枣庄泉石工贸有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的3307平方米土地；拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年3月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2019年3月擅自占用枣庄市市中区孟庄镇上道沟村集体土地3307平方米建设沉淀池和厂棚，所占用土地不符合土地利用总体规划。2019年11月22日，申请执行人对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的3307平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款71735元。该行政处罚决定书于2019年11月22日送达被执行人。 另查明，2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行拆除违法建筑物的义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的建筑物及其设施，退还土地，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行对枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02297号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 裴宝玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初18号原告：秦皇岛久元气体有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某、李某2，天津屈信律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年11月20日出生，住秦皇岛市。被告：白某，女，1976年6月20日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛久元气体有限公司与被告赵某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦皇岛久元气体有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛久元气体有限公司撤诉。案件受理费1645元，由原告负担。审判员 张勇 二〇二〇年三月十九日书记员 王晴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5207号 原告：俞春恩，女，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：毛雪明，女，1975年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，社会统一信用代码为91330283747363440F，住所地：宁波市奉化区锦屏街道金地银座1、2、3、幢302、304-309、311。 负责人：郁海涛，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：任欢庆，系该公司员工。 本院在审理原告俞春恩诉被告毛雪明、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞春恩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞春恩的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞春恩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞春恩负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告:万发林，男，1957年1月23日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被告:李许梅，女，1976年4月18日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被告:万龙辉，男，1954年4月11日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告万发林、李许梅、万龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告万发林、李许梅、万龙辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万发林归还其在原告的贷款本金两笔共计人民币78735.67元，及结欠我行贷款的利息520.76元（计算至2020年1月16日），本息合计79256.43元；2、判令被告李许梅、万龙辉承担连带还款责任；3、2020年1月16日后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算；4、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月5日，被告万发林和贷款担保人李许梅、万龙辉向我行申请农户小额贷款，贷款用途为烟叶种植。2016年12月16日与我行签订了《农户贷款借款合同》，同时被告担保人李许梅、万龙辉签订了为借款人万发林担保的保证担保承诺书。根据合同贷款可以循环使用期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，授信金额80000元，授信时间为2016年12月16日到2019年12月15日，正常执行利率3.915%，逾期执行利率5.8725%。第一笔贷款40000元于2018年12月15日转入万发林6XXXXXX7借记卡帐户中，到期日为2019年12月14日；第二笔贷款40000元于2018年12月16日转入万发林6XXXXX7借记卡帐户中，到期日为2019年12月15日。截止到2020年1月16日止，尚欠农行贷款本金78735.67元、利息520.76元，本息合计为79256.43元。因此，特向法院起诉，请求判如所请。 被告万发林、李许梅、万龙辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证:第一组证据：原告营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，负责人身份证复印件1份，委托诉讼代理人身份证复印件1份，证明目的为X原告诉讼主体资格适格及原告负责人、委托诉讼代理人身份信息；第二组证据：借款人及担保人身份证复印件3份，户口本复印件3份，证明目的为三被告诉讼主体资格及身份信息，被告万发林未婚的婚姻事实；第三组证据：农户小额贷款业务申请表1份，农户小额贷款借款合同1份，多户联保保证责任书1份、影像证明1份，贷款签约通知单1份，贷款审批通知书1份、贷款发放通知书1份，借款利息计算清单1份，欠款明细2份，催款通知书1份，多户联合保证担保承诺书1份，证明目的为被告万发林在农行借款、用款的事实，借款到期后原告催告的事实，以及被告李许梅、万龙辉提供担保，应承担连带清偿责任的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告万发林和贷款担保人李许梅、万龙辉向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请农户小额贷款，贷款用途为烟叶种植。2016年12月16日被告万发林与中国农业银行股份有限公司乐安县支行签订了《农户贷款借款合同》，同时被告李许梅、万龙辉签订了为借款人万发林担保的保证担保承诺书。根据合同贷款可以循环使用期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，授信金额80000元，授信时间为2016年12月16日到2019年12月15日，正常执行利率3.915%，逾期执行利率5.8725%。第一笔贷款40000元于2018年12月15日转入万发林6XXXXXX7借记卡帐户中，到期日为2019年12月14日；第二笔贷款40000元于2018年12月16日转入万发林6XXXXXX7借记卡帐户中，到期日为2019年12月15日。截止到2020年1月16日止，被告万发林尚欠中国农业银行股份有限公司乐安县支行贷款本金78735.67元、利息520.76元，本息合计为79256.43元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，被告李许梅、万龙辉已签订担保合同，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万发林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支公司偿还借款本金78735.67元及利息520.76元，本息合计人民币79256.43元（利息计算至2020年1月16日止，2020年1月16日之后的利息按年利率5.8725%计算至被告还清欠款之日止）； 二、被告李许梅、万龙辉对被告万发林的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告万发林、李许梅、万龙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初610号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：乌力吉仓，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告乌力吉仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年三月二十五日书记员  任亚菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执360号之二 申请执行人：朱立琴,女，1964年6月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：江颍,男，1953年11月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人朱立琴与被执行人江颍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5901号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告江颍欠原告朱立琴20000元，定于2019年12月31日前偿还原告朱立琴10000元，于2020年12月31日前偿还原告朱立琴10000元；二、原告朱立琴放弃其他诉讼请求。”因被执行人江颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱立琴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10275元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执360号案件终结本次执行程序。 被执行人江颍负有继续向申请执行人朱立琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执659号申请执行人：肥城市世嘉置业有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。被执行人：从吉梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苏咸清
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终247号上诉人（原审原告，被申请追加人）：赖俊宁，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：杜鹏,男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址：陕西省西安市新城区，委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被申请追加人）：蓝戈，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址：福建省长汀县，被上诉人（原审被告，被执行人）：深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路荣超经贸中心806，统一社会信用代码91440300573137987M。法定代表人：蓝戈。上诉人赖俊宁因与被上诉人杜鹏、蓝戈、深圳市中际动力股权投资基金管理有限公司（以下简称中际公司）执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖俊宁于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，赖俊宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖俊宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人赖俊宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年三月二十五日书记员 许蓓珣（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更428号罪犯张雄耀，男，1991年6月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月28日作出(2015)东二法刑初字第1741号刑事判决，以被告人张雄耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人人民币8300元、港币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年10月27日作出(2016)粤19刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雄耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张雄耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张雄耀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雄耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分321分。罚金人民币40000元该犯已全额缴纳罚金。退赔已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雄耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张雄耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10425号 原告：章新红，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘亚龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：叶炜宇。 原告章新红诉被告刘亚龙、杭州小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告章新红到庭参加诉讼。被告刘亚龙、小车东本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原、被告在杭州市西湖区路口南侧发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘亚龙负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 两被告未作答辩。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆登记于被告小车东公司名下。2019年10月19日11时09分许，被告刘亚龙驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区求是路口南侧时，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致与前方同方向同车道由原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆与案外人曹乐驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的事故。经交警部门认定，被告刘亚龙负事故全部责任，原告及案外人曹乐无责任。事故发生后，原告前往浙江迪信汽车销售服务有限公司维修车辆花费12000元，维修结算单载明送修时间为2019年10月20日9时09分，交车时间为2019年10月28日17时46分。 上述事实有交通事故认定书、维修结算单、维修证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告刘亚龙负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告小车东公司虽系肇事车辆所有权人，但无证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告刘亚龙驾驶车辆系受其指派，故原告的合理损失应由被告刘亚龙承担。至于原告的停运损失，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为3400元。被告刘亚龙、小车东公司未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘亚龙于本判决生效之日起十日内赔偿章新红停运损失费3400元。 二、驳回章新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘亚龙负担。 章新红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘亚龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊文钦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初725号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩周伟，男，1988年8月15日出生，居民身份证号码511526198808154052，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市珙县下罗镇下罗村1组35号。2008年7月21日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留五日；2011年3月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年5月28日因盗窃被被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年6月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2017年4月11日被深圳市公安局塘头派出所抓获后行政拘留；2019年9月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2019年10 月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕632号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月18日，被告人韩周伟在宝安区沙井街道沙壆下西7巷4号，盗窃被害人杜青西停放在该处的自行车一辆。      2018年11月27日17时许，被告人韩周伟在宝安区沙井街道东塘社区东业苑B区8巷4号，盗窃被害人许世威停放在该处的自行车一辆。       2019年10月24日6时40分许，被告人韩周伟在宝安区沙井街道东业苑小区，盗窃被害人李海洋停放在该处的自行车一辆。       2019年11月24日9时30分许，被告人韩周伟在宝安区沙井街道沙头三区七巷4号，盗窃被害人张杏停放在该处的自行车一辆。      民警接到报警后经过视频追踪，于2019年12月3日在宝安区沙井街道沙头四区金沙市场世纪网吧二楼将被告人韩周伟抓获。以上被盗自行车均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有七次行政处罚前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韩周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月十二日                    书记员  戴          蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初344号原告：柯宗成，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郑吉伟，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郝金龙，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理柯宗成与郑吉伟、郝金龙合同纠纷一案中，柯宗成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。柯宗成申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯宗成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯宗成负担。审判员  雷刚二〇二〇年三月二十五日法官助理段腾飞书记员刘慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1660号申请执行人：董新宇，女，汉族，1996年4月5日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：高荣举，男，汉族，1976年12月13日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：纪昕言，女，汉族，1975年8月30日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人董新宇与被执行人高荣举、纪昕言民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月30日向被执行人高荣举、纪昕言发出执行通知书和报告财产令。2019年11月25日被执行人给付申请人欠款686600元。因双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇二〇年三月五日书记员  杨瑞冰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1261号 申请执行人杨明红,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司,住所地:四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人:谢许祥。 本院在执行杨明红与四川省祥业机械铸造有限公司运输合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：何恃胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱国飞，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞秋华，女，1944年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施东红，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施昆山，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施景山，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审第三人）：许贞山，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人成龙建设集团有限公司因与被申请人虞秋华、施东红、施昆山、施景山、许贞山建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6663号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成龙建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2161号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：杨子康，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告杨子康商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2440元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初186号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区益佳邻超市，经营场所：吉林省长春市南关区幸福街20号幸福小区4号楼。经营者：杨雷。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区益佳邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨皓翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初359号 原告：仇传波，男，1971年3月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宗美，女，1970年12月11日生，汉族，住淄博市张店区，系原告之妻。 被告：高翔，男，1993年8月25日生，汉族，住张店区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：窦钦旭，经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓彤，该公司职工。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路176号。 负责人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 原告仇传波与被告高翔、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇传波及其委托诉讼代理人赵亮、邹宗美，被告高翔，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人韩海蕾、张晓彤，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计75330.88元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为77590元。事实和理由：2016年10月31日11时30分，被告高翔驾驶鲁Ｃ×××××号车顺昌国路由东向西行驶至事故地点时未注意观察情况车辆前部与由南向北过道路的仇传波驾驶的电动自行车左侧相撞，双方车辆受损，仇传波受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高翔负事故的全部责任。 被告高翔辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，我公司已于2017年6月6日在法院诉调中心主持下，与原告协商处理完毕，115000元已支付给原告，我公司不再承担赔偿责任。 被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在商业三者险分项限额内赔偿与本次交通事故有关的住院期间的医疗费及住院伙食补助费，医疗费应扣减15%非医保用药，并扣除与交通事故无关治疗的费用；误工费、护理费及交通费被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经赔偿，我方不再赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日11时30分，被告高翔驾驶鲁Ｃ×××××号车顺昌国路由东向西行驶至事故地点时未注意观察情况车辆前部与由南向北过道路的仇传波驾驶的电动自行车左侧相撞，双方车辆受损，仇传波受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高翔负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费43879.88元，证据充分，予以确认。被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。2.因在原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年6月6日达成的《交通事故一次性处理协议》中赔偿项目包含残疾赔偿金，而误工费最长计算至定残前一日，故对于原告在本案中主张的2018年4月30日之后的误工费，因不符合规定，本院不予确认。3.根据原告提供的2018年4月30日至2018年5月17日、2019年1月1日至2019年1月28日的住院病案记载，该两次住院（合计44天）与本次交通事故有关，故护理费为5280元（44×120）、住院伙食补助费为1320元（44×30）、交通费为440元。因原告未提供充分有效的证据证实之后的住院治疗与本次交通事故有关，故对于之后的住院治疗产生的相关损失，本案不予确认。4.关于轮椅费，因原告未提供医嘱等证据予以佐证，故本案不予确认。 本院认为，被告高翔驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，被告高翔负事故的全部责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因为原告在本案中主张的护理费并不包含在其与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年6月6日达成的《交通事故一次性处理协议》中，且交强险应优先赔付受害人，故被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险剩余额度（5000元）内赔付，故对于被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称不再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告仇传波护理费5000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告仇传波医疗费43879.88元、护理费280元、住院伙食补助费1320元、交通费440元，合计45919.88元； 三、驳回原告仇传波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告仇传波负担333元，由被告高翔负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年三月三十日 书记员  田蓬蓬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1549号 原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：成都元年文化传播有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋12层1206号。 法定代表人：邱梅。 原告侯建江与被告成都元年文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告侯建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯建江撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  熊虹雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢96号   申请执行人：张强，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭新生，男，1957年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：，律师事务所律师。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6924号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122895.5元，执行费1743.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审 判 员  马 卫 国 三〇二〇年三月三十〇 日 书 记 员  杜 玉 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终412号上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会，住所地：洛龙区科技园街道办事处小营村。法定代表人：卢龙勋，系村委会主任。委托诉讼代理人：卢武轻，男，系公民代理。委托诉讼代理人：蒋灵学，男，系公民代理。被上诉人（原审原告）：董念军，男，1957年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会（以下简称小营村村委会）因与被上诉人董念军土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小营村村委会的委托诉讼代理人卢武轻、蒋灵学，被上诉人董念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小营村村委会上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回董念军的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由董念军承担。事实与理由：一、小营村村委会作为基层群众性自治组织，仅是依照上级部门要求，在建设动车组项目征地过程中，协助上级部门开展征地工作，并非征地主体，也没有给付征地补偿安置费用的义务。故小营村村委会一审被告主体不适合，董念军要求小营村村委会支付相应补偿于法无据，应当依法驳回董念军对小营村村委会的诉讼请求。二、对董念军突击栽种的桃树不应予以补偿。董念军承包地上的桃树系其2017年突击栽种。根据洛龙政【2014】10号《洛龙区人民政府关于印发洛龙区城乡建设征收集体土地和地上附着物补偿实施细则的通知》第十条第六项“对突击栽种的花卉、苗木、苗圃、经济林等各大田附着物一律不予赔偿”规定，对于董念军突击栽种的桃树不应予以补偿。董念军辩称，一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。根据本案实际情况，董念军向法庭提交的证据和一审法庭审理的情况可见小营村村委会自己在法庭已经承认涉案的桃树被毁坏是其自己所为，其应该对损坏的桃树进行赔偿。而在一审法院审理期间，小营村村委会并没有提及到其被控诉主体不适格的问题。其次董念军通过政府信息公开的方式获取的证据了解到本案中所谓征地没有任何批复文件，完全是小营村村委会自己做出的决定，且没有向法庭提交上级部门任何委托开展征地工作手续。二、小营村村委会没有向法庭出具任何证据证明涉案桃树是董念军突击栽种，且本案中董念军的诉求是让小营村村委会对毁坏的桃树给予赔偿。董念军向一审法院起诉请求：1、判令小营村村委会赔偿毁坏董念军桃树经济损失6万元；2、诉讼费用由小营村村委会承担。一审法院认定事实：董念军系洛龙区科技园街道办事处小营村村民，其在该村以家庭承包责任制的方式承包该村田地2.1亩，并取得了农村土地承包经营权证，载明承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日止。董念军称其于2014年在前述承包地上种植桃树约140颗，2017年底左右被告将其中一亩承包地上的桃树推毁。2018年3月4日，小营村村委会向董念军出具证明一份，载明：在小营村南山动车组项目腾地工作中村里铲车误推了第5组村民董念军家土地1亩左右（桃树）。一审法院认为，根据小营村村委会于2018年3月4日向董念军出具的证明，小营村村委会在腾地工作中误推了董念军的土地，庭审中小营村村委会亦称“2017年12月份左右去推地的时候董念军的地上确实种有桃树”，对董念军主张小营村村委会将其种植的桃树毁坏的事实，予以认定。小营村村委会抗辩称董念军的承包地在征地范围内，其承包地上的桃树系董念军在2017年突击栽种，但小营村村委会就此均未提交证据证明，对小营村村委会的抗辩意见不予采纳。小营村村委会将董念军承包地上种植的桃树推毁，侵犯了董念军的财产所有权，依法应当承担赔偿责任，故董念军要求小营村村委会赔偿损失理由正当，予以支持。但由于在毁掉树木时，董念军、小营村村委会双方均没有对毁掉的树木的树龄、数量进行清点，董念军、小营村村委会均未提供有效证据予以证明损失数额，对此双方均有责任，但董念军的损失确实存在，本着实事求是，公平合理的原则，小营村村委会应适当予以赔偿，由于被伐的树木现已灭失，无法对董念军的损失进行鉴定。小营村村委会将董念军的桃树推毁发生在2017年，当时洛龙区城乡建设征收集体土地和地上附着物的补偿标准适用的是2014年3月17日《洛龙区人民政府关于印发洛龙区城乡建设征收集体土地和地上附着物补偿实施细则的通知》（洛龙政［2014］10号）的规定，依法参照该实施细则中征收集体土地地上规范种植经济林的补偿标准（桃树补偿标准每亩6000元），确定由小营村村委会赔偿董念军6000元。对董念军超出该数额的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、小营村村委会应于本判决生效后十日内赔偿董念军损失6000元；二、驳回董念军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由董念军承担1170元，由小营村村委会承担130元。本院二审期间，双方当事人向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人小营村村委会所提供证据中没有政府部门作出的征迁决定，不但不能证明董念军承包地已被政府征收，而且其曾出具证明证实对董念军承包地属误推。故其对董念军承包地树木清除系协助政府所为，自己非适格被告的上诉理由不能成立。小营村村委会上诉所称洛龙区政府关于对突击栽种林木一律不予补偿的规定，应以合法征迁为前提。如前所述，对董念军承包地没有合法的征迁手续，故其对董念军树木不应予以补偿的上诉理由亦不能成立。综上所述，小营村村委会的上诉理由均不成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇二〇年三月十八日书记员 周 青
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初384号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人奉新，男，1987年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人奉新犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人奉新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月开始，被告人奉新通过某网络游戏平台认识被害人李某，后假冒女子“郑凯丽”的身份，与被害人李某发展成为“男女朋友”关系，并以婚恋交友、家庭变故、投资创业为借口，持续诱骗被害人李某对被告人奉新本人使用的昵称为“风月”、“小静子”、“小影子”等微信号进行转账，前后骗取被害人李某共计301759.08元，后退赃共计3534元。2019年11月6日，公安民警在湖南省祁阳县石鼓源乡五房村9组204号抓获被告人奉新，并从被告人奉新处起获并扣押手机1部。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人奉新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合考虑被告人奉新有坦白、认罪认罚等情节，对其判处四年九个月以上六年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人奉新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：案发前，被告人奉新已退还3534元给被害人李某。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；协助冻结通知书；转账记录统计表;被害人李某的陈述及其对微信聊天记录、转账记录、昵称“浮云”、“风月”、“小影子”、“小静子”微信号的指认；证人邓某1的证言及其对被告人奉新的辨认笔录，对被告人奉新使用的手机号码截图、微信账号截图、通话记录截图、银行账户照片的指认；证人邹某的证言及其对被告人奉新的辨认笔录，对昵称“殇”、“小静子”、“小影子”微信号、聊天记录的指认；证人邓某2的证言及其对被告人奉新的辨认笔录，对微信截图通讯录、昵称“小影子”、“殇”微信号截图、转账截图的指认；被告人奉新的供述及其对昵称“小影子”、“风月”、“浮云”微信号、转账记录、聊天记录、手机照片的指认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉新无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉新的行为依法适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人奉新诈骗他人财物298225.08元，应依法予以惩处。被告人奉新如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奉新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2025年5月5日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人奉新退赔违法所得298225.08元给被害人李某（含财付通账户wxid-puetivr2lqa322内被冻结的69.59元）。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 凤审判员 李璇炜审判员 陆 嵩二○二○年三月十九日判员代理书记员 何秋红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申92号 再审申请人（原审原告）：陈武，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（原审被告）：熊友忠，男，1965年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原审第三人：宜宾市信威（市场）有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇五一村一组。 法定代表人：龙章鲜，执行董事。 再审申请人陈武因与被申请人熊友忠及原审第三人宜宾市信威（市场）有限公司（以下简称信威公司）股权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈武申请再审称，1.原审认定被申请人足额支付股权转让费80万元，缺乏证据证明。根据申请人在原审中提交的《退还公司（股份）转让协议》中退还转让款金额为31.2万元的约定，可证实被申请人向申请人的真实转款为31.2万元，且与银行31.1万元的转账金额能相互对应，原审未依法采信该当事人双方签字有效的证据，导致判决错误。2.原审认定被申请人不应支付铺面及摊位收益，属适用法律错误。按照合同约定，被申请人应当支付铺面及摊位收益，不能以其未实际收取铺面及摊位收益而否定其对合同的履行义务。3.原审认定申请人与陈正富、被申请人与陈正富成立借贷关系，缺乏证据证明。陈正富向法院提交的借条内容不完整、有涂改，且与银行转账凭证日期不一致，互相矛盾，系被申请人为逃避债务与第三人捏造，不能证明20万元的借款冲抵等额股权转让价款的事实。本案被申请人与包香芝、龙章鲜恶意串通，采用欺诈手段非法占有申请人公司财产，严重损害了申请人及公司的利益。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 熊友忠答辩称，1.申请人在一审判决下达后未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，其在一审判决生效后提起的再审申请不能成立，应予以驳回。2.原判决认定事实清楚，查明的事实中已明确记载被申请人已足额向申请人支付转让费800000元，且证据充分，申请人现主张系先打收条后收钱，事实上仅收到311000元转款的说法与事实相悖，缺乏证据证明。3.申请人要求被申请人支付2014年10月15日至2015年9月期间的铺面及摊位收益，没有事实依据。被申请人在申请人的威逼下已于2014年10月19日将信威公司100%的股份以55万元的价格转让给第三人，期间并未收取铺面及摊位收益，有股份受让人龙章鲜的当庭陈述证实。4.《退还公司（股份）转让协议》与本案无关，并不能以此反推被申请人仅支付了311000元。该协议系被迫所签亦未实际履行，且之后被申请人已被迫将公司股份转让给他人，一审判决不予采纳是完全正确的。5.申请人否认存在用20万元的借款冲抵等额股权转让价款的理由不能成立。申请人借陈正富20万元的事实有借条复印件、19万元的转款凭证予以证实（另有一万系现金），申请人在一审中亦对该借款事实予以认可，且其并未提交证据证明该借款已经偿还。另，在民间借贷关系中，借条落款时间与实际提供借款时间不对应是正常的，且提供借款的凭证与借条能相互对应，足以证实借贷关系的成立，申请人以此为由来否认被申请人出借20万给陈正富的事实，亦不能成立。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于被申请人向申请人具体支付股权转让款的金额问题。首先，申请人提出《收条》系提前出具的主张并无证据证明，《退还公司（股份）转让协议》中约定的退还股份金额，也不能当然反推被申请人所支付的股权转让金额，且申请人并未提供其他证据予以佐证；其次，虽然借条与银行转账凭证日期不一致，但依据转账凭证亦可证实被申请人向陈正富转款20万元的事实，且申请人虽主张其与陈正富之间不存在借贷关系，但亦未提供证据予以证明。因此，综合申请人收取被申请人转让费800000元的《收条》、载明20万元转让款抵借款的《借条》以及银行转账凭证、证人陈述等证据，可以相互印证，形成优势证据，证实被申请人已足额支付了股权转让款的事实。原审据此认定被申请人已足额支付股权转让款800000元并无不当。（二）关于被申请人是否应当支付2014年10月15日至2015年9月期间的铺面及摊位收益的问题。依照《公司（股份）转让协议》的约定，被申请人于2014年10月15日收取的市场铺面和摊位下年（即2015年9月前）的租金应归申请人所有，但依据查明的事实，被申请人已于2014年10月19日，将案涉公司股份、铺面及摊位转让给他人，信威公司现任法定代表人亦认可被申请人未实际收取该期间的摊位费。被申请人并未实际收取任何租金。因此，原审不予支持申请人要求被申请人支付铺面及摊位收益的诉讼请求，并无不当。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，而在原审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉。且再审审查中，申请人并未提供足以推翻原审判决认定事实的新证据。综上，申请人的再审申请事由依法均不能成立，其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈武的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 颖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3076号之一申请执行人：蒋丙治，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人蒋丙治与被执行人曹春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹春杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人蒋丙治向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。申请执行标的为曹春杰向申请执行人蒋丙治归还支付23000元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人曹春杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人曹春杰无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院他案依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款450元，截至2020年3月19日，本案执行到位标的450元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春杰拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对曹春杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月19日告知了申请执行人蒋丙治，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十九日法官助理张臣书记员陶齐凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保299号之一解除保全申请人：贾在超，男，1990年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处渔湾村普雪公路14号，现住济南市章丘区桃花山小区西区1号楼2单元303。被申请人:班超，男，1988年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:杨秋玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。贾在超诉班超、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0181执保299号民事裁定书，冻结被申请人班超、杨秋玲银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人贾在超于2020年3月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾在超自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人班超、杨秋玲银行存款13.2万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。二、解除贾在超担保财产位于济南市章丘区桃花山小区华幸化工宿舍5幢306室房产的查封（房产证号：鲁章丘市不动产权第0004333号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执128号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟。系该公司董事长。被执行人：李杰，男，1981年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申练兰，女，1982年7月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初2156号民事判决书，于2020年2月24日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李杰、申练兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李杰、申练兰偿还100000元本金后与申请人达成执行和解“承诺于2020年12月31日之前偿还150000元本金，2022年12月31日前将本息偿还完毕”。申请人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执128号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月六日书记员  申 涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执390号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：于景芝，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛学臣，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘新存，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛清华，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于海廷，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛洪波，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于景芝、牛学臣、刘新存、牛清华、于海廷、牛洪波借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于景芝、牛学臣、刘新存、牛清华、于海廷、牛洪波未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款422041.23元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人于景芝、牛学臣、刘新存、牛清华、于海廷、牛洪波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对于景芝、牛学臣、刘新存、牛清华、于海廷、牛洪波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人于景芝、牛学臣、刘新存、牛清华、于海廷、牛洪波的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执390号限制消费令，对被执行人于景芝、牛学臣、刘新存、牛清华、于海廷、牛洪波限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权422041.23元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4716号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的422041.23元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：粟凤兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告、二审被上诉人：杨毅，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：郑周，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人郑静因与被申请人粟凤兰、一审被告、二审被上诉人杨毅、一审第三人郑周财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑静申请再审称，根本不存在郑静损害粟凤兰财产的事实，涉案房屋本身就是郑静自己购买的房屋，粟凤兰不是涉案房屋的实际权利人，且另案中法院也未认定郑静为粟凤兰代持涉案房屋产权的事实；一、二审判决对涉案房屋价值认定过高，并错误地将郑静交的按揭款计算为粟凤兰的财产，故一、二审判决认定事实和适用法律错误，郑静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否存在郑静损害粟凤兰财产事实的问题。郑静、杨毅于2016年4月20日向粟凤兰、郑周出具的证明材料载明：“某小区2栋1-3首付160000元由郑周、粟凤兰夫妇支付，户主郑静向银行贷款300000元，贷期20年。现因户主郑静经济不足，无法支付按揭费，由郑周、粟凤兰夫妇支付，故将某小区2栋1-3户使用权让予郑周、粟凤兰夫妇。房屋有改户、售卖，郑静出面配合。”郑静、杨毅作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具证明的法律后果应当知晓，其民事权利义务也应当到受约束。从上述证明材料的内容来看，郑静、杨毅均认可房屋首付款及银行按揭贷款均由粟凤兰、郑周支付，认可粟凤兰、郑周有权出售房屋，且郑静有配合义务，故尽管从权利外观来看，涉案房屋的产权人系郑静，但具体到郑静和粟凤兰、郑周的内部关系，可以认定涉案房屋的实际产权人系粟凤兰、郑周。至于另案中粟凤兰对涉案房屋首付款性质的陈述以及法院对案件事实的认定，均不影响本案中上述证明材料所证明的内容以及法律效力。郑静在认可房屋实际产权人系粟凤兰、郑周的情况下，未经粟凤兰、郑周允许擅自出售房屋，侵犯了粟凤兰的房屋所有权，一、二审判决对该事实认定正确。关于一、二审判决对涉案房屋价值认定是否正确以及是否将郑静交的按揭款错误地计算为粟凤兰财产的问题。经一审法院委托鉴定，在2017年6月25日郑静出售涉案房屋时，该房屋的市场价值为63.58万元，该金额系人民法院依法委托鉴定机构评估所得，依法应当作为认定房屋价值的依据。郑静未经粟凤兰同意擅自出售房屋，侵害了粟凤兰对房屋出售的定价权，现郑静主张按照实际出售价格认定房屋价值于法无据，本院不予支持。郑静已出具证明材料认可涉案房屋首付款及银行按揭贷款均由粟凤兰、郑周支付，故一、二审判决不存在将郑静交的按揭款错误地计算为粟凤兰财产的情形。郑静提出的申请再审理由不能成立。综上，郑静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑静的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初33号之一 原告：广西隆丁奇电力工程有限公司。住所地：田东县油城路234号。 法定代表人：娄朝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：王雨曼，女，汉族，1984年9月25日出生，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西千家万户劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区云中街3号202号。 法定代表人：余永留。 原告广西隆丁奇电力工程有限公司诉被告王雨曼、广西千家万户劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广西隆丁奇电力工程有限公司于2020年3月4日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西隆丁奇电力工程有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西隆丁奇电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3425元（已依法减半收取），财产保全费2420元，由广西隆丁奇电力工程有限公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年三月九日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4909-1号 申请执行人：杭州亿金洁源环境工程技术有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层157室。 法定代表人：陆雨华，总经理。 被执行人：浙江利保环境工程有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305号房。 法定代表人：王训国。 申请执行人杭州亿金洁源环境工程技术有限公司与被执行人浙江利保环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亿金洁源环境工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江利保环境工程有限公司支付杭州亿金洁源环境工程技术有限公司货款288000元、利息43268元（暂计至2019年9月30日，此后以未付货款为基数按年利率4.35%计付至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4899元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人浙江利保环境工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江利保环境工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利保环境工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利保环境工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人浙江利保环境工程有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人浙江利保环境工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利保环境工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江利保环境工程有限公司法定代表人王训国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江利保环境工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州亿金洁源环境工程技术有限公司并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4909号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李梦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执246号之一 申请执行人：王志宏，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：庞云，女，1964年1月14日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 申请执行人王志宏与被执行人庞云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志宏于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庞云向申请执行人王志宏支付108907.75元的义务。 执行中，本院依法向被执行人庞云送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；被执行人庞云与申请执行人王志宏达成和解协议：被执行人庞云于2020年6月30日前将本案案款全部偿还完毕，申请执行人王志宏向本院提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江?吾买尔江 二〇二〇年三月十八日 书记员 童 和  秀 子
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4602号之一 申请执行人：杭州宝曼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢A座三楼302室。 法定代表人：韩峰，总经理。 被执行人:九江市飞越电子商务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区德化路慧龙家居城3楼B-9号。 法定代表人：魏飞英。 原告杭州宝曼网络科技有限公司诉被告九江市飞越电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初542号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州宝曼网络科技有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为262097.77元，执行费为3831元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人九江市飞越电子商务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求九江市飞越电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九江市飞越电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九江市飞越电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月12日网络扣划存款11565.09元，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位7734.09元。暂未发现被执行人九江市飞越电子商务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人九江市飞越电子商务有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝曼网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人九江市飞越电子商务有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 牧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执928号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：刘宽发，该行行长。被执行人：任德兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵云，男，1982年8月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵飞,男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：夏五凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称扬州农商行长河支行）与任德兵、赵云、赵飞、夏五凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初670号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人任德兵应于判决生效之日起三十日内归还扬州农商行长河支行借款本金11万元及利息5977.38元（此利息截止2019年3月15日）,自2019年3月16日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；被执行人赵云、赵飞、夏五凤对上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵飞、夏五凤名下有部分存款，本院依法扣划赵飞存款6452元，夏五凤存款631元，合计7083元，扣除执行费1678元，余款发放给申请执行人扬州农商行长河支行。被执行人任德兵、赵云名下仅有小额存款，因数额较小或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人赵飞名下有苏Ｋ×××××长城牌汽车1辆，被执行人赵云名下有苏Ｋ×××××江铃牌汽车各1辆，本院于2020年3月14日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月3日，本院已向被执行人任德兵、赵云、赵飞、夏五凤发出限制消费令。四、因被执行人夏五凤拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2019年9月3日对其采取拘留措施，拘留期限15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执928号案件终结本次执行程序。被执行人任德兵、赵云、赵飞、夏五凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人任德兵、赵云、赵飞、夏五凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十八日书记员  潘道庆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执446号之三 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人丁赞方与被执行人向梅、何思杰债权转让合同纠纷一案，我院于2018年11月13日作出的（2018）赣0313民初557号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款及利息的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向梅、何思杰名下坐落于江西省萍乡市湘东区的产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001*号不动产予以查封并启动评估拍卖，该房产经申请人与被执行人评估议价为3600000元，第一轮网拍起拍价为3500000元，第二轮网拍起拍价为2800000元，两轮拍卖均流拍。在两轮拍卖流拍后，又以2800000元予以变卖，但无人应买。经询问申请人的意见，申请人同意以变卖价格2800000元进行以物抵债，两被执行人也同意申请人的抵债意见。在以物抵债后，被执行人何思杰另行向申请人丁赞方履行了200000元。鉴于两被执行人暂未有可供执行的财产，为使两被执行人有更好的履行条件，申请人于2020年3月30日向本院提出撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人丁赞方撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执446号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑南茜
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初3号原告：赵乔云，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：陈文飞，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：**，系陈文飞儿子，住云南省玉溪市华宁县。被告：陈秀珍，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告赵乔云与被告陈文飞、陈秀珍建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵乔云向本院提出诉讼请求：依法判令陈文飞、陈秀珍支付赵乔云工程款6100元。事实和理由：2017年11月，陈文飞、陈秀珍夫妻与赵乔云签订《承包合同》，以包工不包料方式将建盖新房的主体工程发包给赵乔云，工程完工后，陈文飞、陈秀珍夫妻一直以各种理由拖欠支付工程款，后于2018年4月25日写下《欠条》一份，写明欠赵乔云工程款6100元，款于2018年7月25日付清。欠款到期后，赵乔云多次向陈文飞、陈秀珍索要工程款未果。现陈文飞、陈秀珍的房屋已经装修完成入住，工程主体结构并无任何质量问题。综上，赵乔云已经履行合同义务，陈文飞、陈秀珍应当及时履行支付工程款的义务。请求判如所请。被告陈文飞、陈秀珍辩称：赵乔云在施工中将四楼的“女儿”墙砌走位，导致材料浪费并产生废料搬运费，赵乔云在施工时未按陈文飞家的要求预留一楼电线线管沟槽，赵乔云承诺打好埋线管的沟槽后，陈文飞户才同意出具《欠条》，后赵乔云未完成埋线管的沟槽工程。只同意支付欠款的一半。赵乔云为证明所述事实，向本院提交《欠条》原件一份在卷佐证。该证据经陈文飞、陈秀珍质证无异议，本院予以认定。陈文飞、陈秀珍针对其辩称，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，陈文飞、陈秀珍夫妻与赵乔云签订《承包合同》，以包工不包料方式将新房建盖的主体工程发包给赵乔云，水电工程由陈文飞户自已施工，工程于2018年3月20日左右完工，陈文飞家于2018年5月20日左右开始装修新房，至2019年1月底入住新房。工程完工后，因拖欠工程款，陈秀珍于2018年4月25日写下《欠条》一份，载明：“前所陈文飞下欠赵乔云房子工程款6100元，大写（陆仟壹佰元），欠到2018年7月25日付清。欠款人：陈秀珍。2018年4月25日晚上立此守据”。欠款到期后，陈文飞、陈秀珍未按约定支付欠款。另，因施工疏忽，房屋四楼需200块左右砖支砌的“女儿墙”支砌错位，后由赵乔云组织工人进行返工；一楼未预留铺设电线线管沟槽，后赵乔云进行返工。经本院释明，双方明确对上述工程瑕疵不要求由第三方中介机构评估，同意由人民法院酌情处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，陈文飞、陈秀珍夫妻与赵乔云在协商一致的基础上，以包工不包料的形式签订《承包合同》，双方对签订合同一事无争议，该合同不违反法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。赵乔云依照合同约定完成了为陈文飞、陈秀珍家建盖房屋的义务，陈文飞、陈秀珍应当依约向赵乔云支付工程款，双方在结算后由陈秀珍出具欠条给赵乔云，对拖欠的工程款进行了新的约定，陈文飞、陈秀珍应当按照《欠条》约定支付赵乔云工程款，故赵乔云请求由陈文飞、陈秀珍支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。赵乔云在施工过程中出现工程质量瑕疵，在陈文飞家提出异议后，赵乔云组织人员对不符合质量要求的四楼“女儿墙”进行了返工，因双方之间的承包方式是包工不包料，返工必然对陈文飞家造成损失，该损失应由造成损失的施工方承担，结合双方在庭审中对“女儿墙”所需建筑材料的陈述，本院酌情认定因质量不合格给陈文飞家造成的建材和人工损失费为150元，陈文飞、陈秀珍提出只愿意支付工程款一半的辩解意见，本院部分采纳。陈文飞、陈秀珍提出因赵乔云未预留一楼埋设电线管线沟槽，改造后的沟槽不符合要求，应扣减工程款的辩解意见，因本案水电工程未发包给赵乔云，系陈文飞家自行完成，根据先布置水电线路后进行其他工程施工的行业惯例，造成陈文飞户新建房屋一楼未预留电线管线埋设沟槽，赵乔云并无过错，且赵乔云在房屋竣工后为陈文飞户的新房开凿了电线管线埋设沟槽，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈文飞、陈秀珍于判决生效之日起十日内支付原告赵乔云工程款5950元；二、驳回原告赵乔云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文飞、陈秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年三月九日书记员  鲁冰花
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢24号 吴监尔： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕海法刑初字第276号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以(2017)粤1521执563号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年12月5日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2020）粤1521执恢24号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效裁定所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢24号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2673号之一 申请执行人：嘉兴正硕包装科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路31号。 委托代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：上海澳敬物资有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐亭枫公路2119号2楼15室。 申请执行人嘉兴正硕包装科技有限公司与被执行人上海澳敬物资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3436号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款377342元、支付诉讼费用6098元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人上海澳敬物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海澳敬物资有限公司未按要求到本院接受执行调查，未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海澳敬物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，查明，被执行人上海澳敬物资有限公司不在注册地经营，实际经营地不明。 因被执行人上海澳敬物资有限公司未积极履行及申报财产，本院已对被执行人上海澳敬物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年3月5日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人货款377342元、支付诉讼费用6098元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年三月五日 书记员  倪引芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执898号 被执行人罗锦柱，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省东莞市。系（2019）粤0307刑初1275号的被告人。 关于被执行人罗锦柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1275号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人罗锦柱退赔被害人胡某1人民币18287元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法划拨被执行人罗锦柱在中信银行东莞南城支行账号62×××30_000001内存款1272.82元；划拨被执行人罗锦柱财付通支付账号*085e9858edcc99bd5726a3048@wx.tenpay.com内存款人民币1853.80元，并此款项人民币3126.26元划付给被害人胡某2，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10140号 申请执行人：刘志勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郑民章，男性，1966年2月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘志勇与被执行人郑民章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑民章应向申请执行人刘志勇支付128100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁建恒
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初78号原告：赵远江，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州天沐鑫诚钢结构有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6GJHCN7J。企业地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说A17号楼半负1层13号。法定代表人：雷州。原告赵远江与被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵远江的委托代理人冯文品到庭参加诉讼，被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵远江向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年3月20日签订的《绿色装配式轻钢住宅别墅施工承包合同》;2、依法判令被告退还原告款项10万元，承担违约金73540元（总价367200元的百分之二）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年底原、被告电话联系建房事宜，2019年3月20日，原、被告双方签订《绿色装配式轻钢住宅别墅施工承包合同》，合同约定了工程地点在习水县良村镇吼滩村、承包范围、承包方式、开工日期、工程造价367200元，工程款支付方式、工程质量、违约金约定为总价款百分之二，争议由原告方所在地诉讼等。合同签订后，原告已按照约定支付款项10万元，原告按照被告要求把基础工程全部施工完毕后，2019年5月被告称已经开始下材料，一星期就开始实施。之后，原告便一直电话、微信与被告联系，被告便开始借口或不回应，一直拖到2019年国庆节，被告承诺尽快，但一直没有兑现。为此，被告不诚信的行为已严重违约，双方无继续按照合同兑现，特提起诉讼。被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告赵远江作为甲方与被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司作为乙方签订《绿色装配式轻钢住宅别墅施工承包合同》，合同约定原告将位于习水县良村镇吼滩村李子坝组的轻钢别墅承包给被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司施工。工程内容为：地上轻钢主体结构（不含基础土建工程）、维护结构的制作与安装，总建筑面积暂定306㎡，以实际收方量为准，计算阁楼、挑窗面积按1/2计量。开工日期为：双方签订合同，甲方完成所有施工手续和基础工程达到上部施工条件后以书面通知乙方进场，乙方进场日期起始60个有效工作日。工程造价为：工程合同单价为1200元/㎡，总造价367200元。工程实际造价以最终结算书为准。合同约定的违约责任为：1、乙方发生除工期延误之外的其他违背本施工合同规定的行为时，给甲方造成经济损失的，乙方应按本合同结算总价款的百分之二向甲方支付违约金，如此违约金不能补偿甲方的实际损失时，甲方有权从乙方结算款中扣除，赔偿由此给甲方造成的紧急损失。2、甲乙双方签订施工合同日起合同正式生效，因自身原因不履行合同则按合同总价的百分之二支付违约金，如此违约金不能补偿另一方的实际损失时，则按实际损失进行赔偿。合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。原、被告签订合同后，原告按照被告提供的账户和卡号，由原告指定王敏转款100000元到被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司确定的账户名为雷徽的卡号为6228481198681643871的账户上。至今，被告仍未按照合同约定进场施工，也未将款项返还原告。本院认为，原、被告签订的《绿色装配式轻钢住宅别墅施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同履行义务。原告支付前期款项给被告后，被告仍未按合同约定履行进场施工的义务，也未返还款项。被告的行为已构成违约致使不能实现合同目的，对原告要求解除与被告于2019年3月20日签订的《绿色装配式轻钢住宅别墅施工承包合同》的诉请，本院予以支持。合同终止后，被告应退还原告支付的款项100000元。对原告主张的要求被告支付违约金73540元的诉请，根据合同约定，被告不履行合同则按合同总价的百分之二支付违约金，计算为367200元×2%=7344元。综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵远江和被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司于2019年3月20日签订的《绿色装配式轻钢住宅别墅施工承包合同》；二、被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵远江款项100000.00元，并支付违约金7344.00元；三、驳回原告赵远江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1885.00元，由被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年三月二日书记员  税秀勤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执162号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。 被执行人：杨明泽，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨明泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7540号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为25278.14元，执行费为279元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人的财产状况，经查，本院于2020年1月14日额度冻结被执行人杨明泽名下的银行账户，于2020年1月15日查封其名下粤Ｓ×××××号车的车辆档案，但因上述车辆下落不明且有抵押，暂无法强制变现（银行账户的冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6528号 关于执行被执行人曾绮珊案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1183号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号院。再审申请人北京千山装饰工程公司（以下简称千山装饰公司）因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，北京市第一中级人民法院（2017）京01行终860号行政裁定于2017年12月22日作出并生效，千山装饰公司申请再审时已超过申请再审法定期限，且其提出的再审理由不符合上述规定中的情形。另，经审查，原审裁定以千山装饰公司的起诉不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当之处。故，千山装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京千山装饰工程公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1832号 申请人阮峰，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址福建省寿宁县。 委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。 委托代理人赵山杉，广东广和律师事务所律师。 被申请人龚雄富，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人吴咏慧，女，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人阮峰与被申请人龚雄富、吴咏慧民间借贷合同纠纷一案，申请人申请对被申请人龚雄富、吴咏慧名下价值人民币180944.4元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚雄富、吴咏慧名下价值人民币180944.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 锐