河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4701号原告：河南巨力建筑工程有限公司。法定代表人：曹远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：闵刚，男，汉族，1989年12月15日生。被告：井建伟，男，汉族，1979年11月21日生。原告河南巨力建筑工程有限公司（以下简称“巨力公司”）与被告闵刚、被告井建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨力公司委托诉讼代理人李朝新、被告闵刚、被告井建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担黄某阳诉原告及被告闵刚、井建伟一案的赔偿款343571.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年初，河南锦鸿升置业有限公司（以下简称“锦鸿升公司”）将其开发的锦鸿·康泰城第一标段工程建筑施工承包给原告公司，2015年5月23日双方补签建筑施工合同。2014年6月28日，原告公司将该工程劳务大包给被告井建伟，2015年5月26日井建伟与被告闵刚签订锦鸿?康泰城1号楼木工合同，黄某阳受雇于闵刚实施木工作业。同年7月3日黄某阳在工作中不慎从15楼坠落，经救治成植物人状态。在黄某阳治疗期间的2015年12月18日，原告及被告井建伟、闵刚与受害人黄某阳父母达成赔偿协议，约定除已支付黄某阳治疗费外，再付赔偿款70万元，协议签订生效时付40万元，余款于2016年3月20日前付清。后因余款30万元未支付引起诉讼，经光山县人民法院审理，于2017年2月17日以（2016）豫1522民初某某号民事判决书判决被告闵刚、井建伟及原告共同向黄某阳支付赔偿款30万元，并自2016年8月17日起按月利率20‰承担逾期付款违约金。在该判决书主文部分，光山法院依法认定被告闵刚、井建伟与原告公司对内清偿比例为8:3:3。闵刚不服上述判决，提起上诉，信阳市中级人民法院2017年6月30日以（2017）豫15民终某某号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行阶段后，光山法院一共执行原告公司44万元，执行被告井建伟1万元。现该案已执行结案，原告起诉行使追偿权。被告闵刚辩称，光山法院执行了原告公司的44万元，此款是原告与实际施工人赵胜礼等人内部的事情。因原告欠我方工程款至今未付，故我方应承担的债务份额要求在原告应付的工程款中抵扣，或者本案待原告起诉锦鸿升公司一案经信阳中院审结后再作处理。该案在执行中本人交款1万元。被告井建伟辩称，原告公司是以何种身份起诉我们？如果是以劳务大清包合同发包人一方起诉，那么我方的工程款就应由原告负责结算并支付。劳务大清包工程完工三四年了，到现在一直不与我方结算工程款，导致我方欠农民工工资等债务无法处理，造成我方负债累累，目前无力承担本案债务。既然原告公司起诉我们，就说明其认可是我们的老板，就应该与我们结算工程款，不应该起诉本案。对原告付出的执行款44万元数额无异议，原告当初就不应该拖欠伤者黄某阳的赔偿款，避免造成利息损失，此利息损失不应属我方承担的债务。对30万元赔偿款本人应承担的部分，同意从原告应付本人的工程款中扣除。经审理查明：2014年4月25日，胡正康、赵胜礼等人挂靠光山县城建建筑安装工程有限公司与锦鸿升公司签订《建筑施工合同》，承包锦鸿升公司开发的锦鸿?康泰城第一标段的工程建筑施工，承包方式包工包料，即由胡正康、赵胜礼等人作为上述承包工程建筑施工投资股东垫资施工。后因光山县城建建筑安装工程有限公司建筑资质证被吊销，于2015年5月23日又以巨力公司为承包方与锦鸿升公司签订《建筑施工合同》，继续由胡正康、赵胜礼等实际施工人垫资施工。其间于2014年6月28日，上述实际施工人赵胜礼作为发包方与被告井建伟签订《大清包合同》，将锦鸿?康泰城一期1#楼所有工程以包工不包料（即劳务大清包）的形式发包给井建伟。2015年5月26日，被告井建伟与被告闵刚签订锦鸿?康泰城1#楼木工合同，案外人黄某阳受雇于闵刚在该工地实施木工作业，同年7月3日，黄某阳在工作中不慎从15楼坠落，摔成重伤。2015年12月18日，黄某阳尚在治疗期间，巨力公司（甲方），井建伟（乙方），闵刚（丙方）与黄某阳父母（丁方）签订《赔偿协议》，协议第2条约定：“甲、乙、丙三方除已付丁方治疗费外，再付丁方赔偿款柒拾万元，此款于本协议签订生效时付肆拾万元，余款于2016年3月20日前付清（注明：余款逾期未付按约定由违约方向守约方每日承担总赔偿款5%的违约金）。”后因甲乙丙三方拖欠30万元赔偿款，黄某阳于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日以（2016）豫1522民初某某号民事判决书判决被告闵刚、井建伟，巨力公司三方于判决生效后十日内向黄某阳偿付拖欠的赔偿款30万元，并自2016年8月17日起按月20%承担逾期付款违约金至付齐之日止，同时承担诉讼费8050元。在上述判决书中，对黄某阳受伤的合理损失承担问题，本院根据各方当事人在该起事故中的过错责任情况，认定由黄某阳自负30%的过错责任，被告闵刚承担40%的赔偿责任，被告井建伟及被告巨力公司各承担15%赔偿责任，但相对于黄某阳而言则由三被告承担连带赔偿责任。被告闵刚不服上述判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年6月30日以（2017）豫15民终某某号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后，因上述三被告不主动履行生效判决确定的付款义务，黄某阳申请，经本院依法强制执行扣划了巨力公司账上的款项44万元、闵刚的款额1万元，共计45万元（含赔偿款30万元及逾期违约金、诉讼费及执行费）执行结案。随后，原告巨力公司以其超付债务份额为由起诉两被告，行使追偿权。上述事实，有原告提供的其公司《营业执照》副本复印件、法定代表人身份证复印件、（2016）豫1522民初某某号民事判决书及（2017）豫15民终某某号民事判决书复印件、本院（2019）豫1522执某某号执行裁定书及（执行）结案通知书复印件、黄某阳父亲黄光新领取执行款收据复印件；有被告井建伟提供的锦鸿康泰城一期1#楼建筑工程大清包合同复印件以及原、被告双方当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案是原黄某阳起诉本案原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案派生的追偿权纠纷诉讼。该案本院于2017年2月17日以（2016）豫1522民初某某号民事判决书判决由巨力公司、闵刚、井建伟三方责任主体向黄某阳支付赔偿款30万元及承担相应的逾期付款违约金以及诉讼费。在该案的判决书中，本院认定上述赔偿款对外由其三方承担连带赔偿责任，对内则由被告闵刚承担40%责任，巨力公司及井建伟各承担15％的责任。闵刚不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院经审理于2017年6月30日判决驳回上诉，维持原判。因此本院（2016）豫1522民初某某号民事判决书即发生法律效力，对双方当事人具有约束力。后在该案的执行中，原告支付了440000元款项，超出了上述判决书确定的其应该承担的债务份额，因此起诉向两被告追偿。上述原告依法行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。该案中已付黄某阳执行款及违约金以及案件受理费、执行费共计450000元，应由原告巨力公司及被告闵刚、被告井建伟三方之间按照上述生效判决确定的责任比例3:8:3分担，即由巨力公司及井建伟各承担96429元，闵刚承担257142元。因原告巨力公司在该案的执行中已付440000元，超付部分为343571元，当由债务人井建伟补偿原告96429元，债务人闵刚补偿原告247142元（不含闵刚已付10000元）。本案中，两被告虽辩称原告欠其劳务工程款未付，并主张原告应先与其结算工程款，再从中扣除上述其应负担的债务。但因两被告未提供据以结算工程款的必要证据，且其所主张的结算工程款属另一法律关系，故本院不予采纳两被告答辩意见，两被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闵刚应偿付原告河南巨力建筑工程有限公司247142元，被告井建伟应偿付原告河南巨力建筑工程有限公司96429元，均于本判决生效后三十日内付齐。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6454元，由被告闵刚承担3688元，原告及被告井建伟各承担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 露