wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初166号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道金茂大厦一楼。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所实习律师，实习证号：36071910110172。被告：曾谢平，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：邱福香，女，1991年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，被告：谢九发，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司（以下简称“兴国新华村镇银行”）与被告曾谢平、邱福香、谢九发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴国新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾谢平、邱福香归还原告剩余借款本金98557.1元及利息（自2019年5月13日起按逾期月利率12.75‰计算至还清时止，截止2019年10月11日利息为5904.14元，本息合计104461.24元）；2、判令被告谢九发承担本案的连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告同时增加诉讼请求，即要求三被告共同承担本案律师代理费5000元。事实与理由：2018年5月14日，被告曾谢平、邱福香因经营需要，向原告借款本金人民币100000元，并约定利息按月利率8.4999‰计算，若逾期，利率为12.75‰，还款方式为按月计息，到期还本，合同到期日为2019年5月13日。借款时，被告曾谢平为借款人、被告邱福香为共同借款人，被告谢九发为担保人为被告曾谢平、邱福香提供连带担保责任。借款后，被告曾谢平、邱福香因资金运转困难，且于借款期限届满后未能如期归还所欠原告剩余本金98557.1元及利息5904.14元，被告谢九发也不愿承担连带担保责任，经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告曾谢平、邱福香辩称，原告所述的贷款时间、贷款金额、贷款利率以及尚欠本息没有异议，原告起诉我后，我已经偿还了45000元。现在尚欠原告本金我准备在今年公历年前还掉，现在我生活困难，要我去赚到钱来还。律师代理费我不会承担，我生活已经很困难，不会再承担这笔费用，增加我的经济负担。被告谢九发辩称，这笔贷款我是提供了担保，如果被告曾谢平讲的到了时间没有还，我也会想办法把钱还掉。律师费用我不会承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。被告曾谢平与被告邱福香系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，双方以进货为由，共同向原告申请贷款。2018年5月14日，三被告共同与原告签订《个人额度借款（担保）合同》一份，双方约定：被告曾谢平、邱福香共同向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2018年5月14日至2019年5月13日，按月结息，借款由被告谢九发提供连带责任保证，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告向被告曾谢平、邱福香出借借款人民币100000元，双方再签订《借款借据》一份，且约定借款月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰计算。被告曾谢平、邱福香借款后，其并未按合同约定支付利息，且于借款期限届满后也未偿还借款本息。经原告多次催收无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本金和支付利息。诉讼过程中，被告曾谢平已偿还了部分本息，截至2020年3月3日，被告尚欠贷款本金66953.98元，罚息28.46元。另查明，被告曾谢平与被告邱福香于2015年2月10日在兴国县民政局办理了结婚登记，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二、对当事人双方有争议的证据和事实，经庭审质证，本院认定如下：关于原告所主张因诉讼而支付律师代理费5000元的认定。原告以双方所签订的《个人额度借款（担保）合同》，要求三被告支付律师代理费5000元，并提供了《委托代理协议》和法律服务费完税发票予以佐证。但三被告仅以经济困难为由，抗辩不予承担原告所支付的律师代理费。因原、被告所签订的《个人额度借款（担保）合同》第七条中约定的担保方式为“（一）最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。…”。同时该合同第十条第二款第（三）项亦约定“所获款项，按下列顺序逐一清偿，…实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。”综合原告所提交的证据，经审查能够形成完整的证据链，且双方之约定和实际支付费用并未违反法律之禁止性规定。因此，原告为本案诉讼所支付的律师代理法律服务费，应认定原告为实现本案债权所支付的费用，且原告所支付的律师代理法律服务费5000元，并无不当，本院予以确认，应由三被告共同承担。本院认为，被告曾谢平、邱福香以进货为由向原告借款，并与原告签有《个人额度借款（担保）合同》、《借款凭证》各一份，原、被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告曾谢平、邱福香借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。且被告曾谢平与被告邱福香系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，也应共同负责偿还。被告谢九发已在《个人额度借款（担保）合同》签字担保，且约定担保方式为连带责任保证。因此，被告谢九发应对本案执行内容承担连带清偿责任。原告所主张的律师代理法律服务费5000元合法，本院一并予以支持，由三被告共同承担。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金、利息和支付律师代理法律服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告曾谢平、邱福香共同返还尚欠原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金人民币66953.98元；二、被告曾谢平、邱福香共同支付上述借款本金之逾期利息给原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司，逾期利息自2020年3月3日起以尚欠借款66953.98元为本金按月利率12.75‰计算至还清借款时止；三、被告曾谢平、邱福香共同支付尚欠原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司于2020年3月3日前罚息人民币28.46元；四、被告曾谢平、邱福香共同承担原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司所支付律师代理法律服务费计人民币5000元；五、被告谢九发对本案执行内容承担连带清偿责任。本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，已减半收取1195元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告曾谢平、邱福香、谢九发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年三月十三日书记员  曾 煜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初89号原告：曹斌，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。被告：周逢青，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告曹斌诉被告周逢青民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹斌及其诉讼代理人黄自家、被告周逢青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹斌与被告周逢青系朋友关系。2017年12月19日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款1.5万元并出具一份借条，没有约定还款期限与利息。尔后，该款经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，望判如所请。原告曹斌为证明自己的主张向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份事宜；2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的身份事宜；3、借条原件一份，拟证明被告于2017年2月19日向原告借款1.5万元的事实。被告周逢青对上述证据无异议。被告周逢青辩称：原告所述的借款1.5万元属实，被告出具了借条，但原告强制性种植被告140亩田地并私自转让给他人，未给付被告租金，现不同意偿还原告借款。被告周逢青未向本院出示证据。经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为：原告曹斌与被告周逢青之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告理应积极予以偿还，其将借款拖欠至今不予偿还，于法无据，故对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告提出原告强制性种植其田地并私自转让给他人，未给付租金，对此，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周逢青给付所欠原告曹斌借款本金1.5万元，限于2020年5月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理88元，由被告周逢青负担。本判决为终审判决。审判员  杨运来二〇二〇年三月十八日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢25号之二申请执行人龙显兰，女，1964年7月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人沙长勇，男，1982年8月24日生于陕西省紫阳县，回族，住紫阳县城关镇。本院在执行龙显兰与沙长勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人沙长勇在安康市住房公积金经办中心紫阳县管理部有住房公积金存款26414元，该存款属于被执行人沙长勇可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙长勇在安康市住房公积金经办中心紫阳县管理部的住房公积金存款25000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年三月十九日书记员  寇 俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2288号 李桂球、李柜螳： 关于申请执行人李桂球与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2799号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢66号申请执行人：陈文福，男，汉族，1960年12月15日生，现住镇赉县镇赉镇一街四委三组。委托代理人：陈林，男，汉族，1983年9月1日生，现住镇赉县镇赉镇一街四委三组。被执行人：李孝平，男，蒙族，1957年2月6日生，现住镇赉县民康花园11号楼6单元401室。被执行人：陈彦珍，女，汉族，1956年2月3日生，现住镇赉县民康花园11号楼6单元401室。申请执行人陈文福与被执行人李孝平、陈彦珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0821民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文福于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李孝平、陈彦珍给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因我院已将李孝平工资冻结用于偿还债务，申请执行人陈文福执行委托代理人张林于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢66号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年三月二十日书记员 高      宇      航
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3159号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人卢光斌，男，汉族，1976年7月7日生。被执行人李新岭，女，汉族，1974年4月1日生。被执行人张小双，男，汉族，1980年5月17日生。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人卢光斌、李新岭、张小双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢光斌、李新岭于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款133543.3元、违约金40062元，共计173605.3元。二、被告张小双、武陟县宏泰汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告张小双、武陟县宏泰汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告卢光斌追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1886元，由被告卢光斌、李新岭、张小双、武陟县宏泰汽车运输有限公司负担。因卢光斌、李新岭、张小双未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢光斌、李新岭、张小双名下银行账户内无存款。2、查明被执行人卢光斌、李新岭、张小双名下无不动产登记信息。3、查明被执行人卢光斌、李新岭、张小双名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55491元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢光斌、李新岭、张小双负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初168号 原告：谭利，女，1979年12月17日出生，蒙古族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：唐力（特别授权），四川展宇律师事务所律师。 被告：唐江文，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告谭利与被告唐江文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭利的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告唐江文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7,400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日在原告处购买装修材料，其装修材料款12,400元，被告预付5,000元，尚欠7,400元，此款经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持其诉请。 被告唐江文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐江文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，欠条等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在湖北省利川市经营装修材料。2017年1月26日，被告唐江文在原告购买装修材料，共计12400元，已付5000元，尚欠7400元，后被告向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告将货物卖给被告，被告支付部分货款后向原告出具欠条，双方应构成了买卖合同关系。现原告多次催收剩余货款未果致本诉产生，被告依法应承担相应的法律责任，应及时向原告支付货款7,400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐江文于本判决生效之日起五日内支付原告谭利货款7,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告谭利已预交），由被告唐江文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  胡文军 审判员  张 华 审判员  李绪林 二〇二〇年三月十一日 书记员  谯 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1473号起诉人：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。统一社会信用代码：91520115098957272P。法定代表人：钟定洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖远飞、田敏，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。2020年3月19日，本院收到贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司立即支付原告工程石料款3745000元，并从2018年3月15日起按年利率的24%计算支付原告逾期付款违约金，计算至款项付清之日止（暂计算至起诉之日的违约金为1835050元），合计5580050元；2、判决被告刘熙对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘熙系被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司法定代表人、股东，2017年7月至2018年1月期间，原告向被告公司承建的龙洞堡急产三期项目工地供应渣石料，双方未签订书面供货合同。2018年1月17日，原告与被告双方签订《货款结算协议》，双方对供应渣石料的数量和金额进行了结算。在结算协议约定的付款期限届满后，二被告至今未履行付款义务，经原告多次催促未果。故按照协议的约定向贵院提起诉讼，请依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ317室，被告贵州华夏彩虹建筑工程有限公司住所地为贵州省贵阳市双龙航空经济区太升国际Ｂ2栋9楼20-29室，被告刘熙现住贵州省贵阳市南明区。起诉人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司依据双方签订的《货款结算协议》第七条约定的管辖法院向本院提起诉讼，其协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故双方所签《还款协议》中对管辖的约定无效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年三月十九日法官助理 冷蕊杉书 记 员 袁 英
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初81号 原告：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘庆国，男，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系房师玉之夫。 被告：葛纪海，男，1975年6月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：马长全，男，1963年6月2日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告房师玉、刘庆国、葛纪海、马长全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔凡香及其委托诉讼代理人祝宝伦、被告房师玉、葛纪海到庭参加诉讼，被告刘庆国、马长全经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款84000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告房师玉、刘庆国、葛纪海因经营需要向原告借款100000元，被告马长全提供连带责任担保，借款期限至2018年6月6日止，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠84000元未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款75000元及利息，利息按年利率36%计算。 房师玉辩称，借款属实，由马长全和葛纪海担保，当时借款用于鞋厂资金周转，已偿还25000元，利息按年息36%支付的。 葛纪海辩称，和马长全担保属实。 刘庆国、马长全未作答辩。 孔凡香围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 借款合同一份，证明被告尚欠借款75000元及利息的事实。 房师玉、葛纪海对上述证据无异议。 刘庆国、马长全未到庭质证亦未提交证据。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，房师玉、刘庆国、葛纪海由马长全作担保向孔凡香借款100000元并签订借款合同一份，约定还款日期2018年6月6日，利息为每万元每月300元。借款到期后，被告于2018年9月偿还借款25000元，结息至2018年12月31日，尚欠本金75000元及利息未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孔凡香与被告房师玉、刘庆国、葛纪海签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按期偿还借款，构成违约，故对原告要求被告房师玉、刘庆国、葛纪海偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马长全在借款合同担保人处签字捺印，应承担连带清偿责任。借款合同中双方约定的利息超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。刘庆国、马长全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告房师玉、刘庆国、葛纪海于本判决生效后十日内偿还原告孔凡香借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告马长全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告房师玉、刘庆国、葛纪海、马长全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执176号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人戚艳春，女，1975年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戚艳春金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求戚艳春偿还本金:37468.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2231号原告：李飞仁，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告:曾凡华，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李飞仁与被告曾凡华合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞仁及其委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款76300元（当庭变更为39300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾凡华无答辩。经审理查明：2015年，被告曾凡华承包了浏阳荷文公路的部分附属工程，因工程需要向原告李飞仁购买圆管，并要原告李飞仁安排挖机工作，双方约定圆管按尺寸大小据实计算，挖机按140元/小时计算工时费。2016年1月26日，经原、被告核对，被告曾凡华尚需向原告李飞仁支付挖机工时费和圆管费用共计76300元，被告曾凡华向原告李飞仁出具了欠条。此后，被告曾凡华陆续向原告李飞仁支付了37000元，余款39300元至今未付，原告李飞仁遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告曾凡华在原告李飞仁处购买圆管，有被告曾凡华出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告曾凡华应当及时支付货款。债务应当清偿。原告李飞仁为被告曾凡华承包的工程从事挖机工作，有被告曾凡华出具的欠条为证，被告曾凡华应当按约向原告李飞仁支付挖机工时费，故原告李飞仁要求被告曾凡华支付尚欠货款及挖机工时费39300元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾凡华于本判决生效之日起五日内给付李飞仁货款和挖机工时费共计人民币39300元。如果曾凡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，减半收取854元，由李飞仁负担300元，曾凡华负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3948号之二 申请人:山东嘉丰国际货运代理有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号，统一社会信用代码：913713006745178669。 法定代表人：张金现，经理。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码：913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东嘉丰国际货运代理有限公司与被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲运输合同纠纷一案，山东嘉丰国际货运代理有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、蒋国信、李一玲价值55万元的财产，并以其担保人张金现、韦钰所有的位于临沂市××区××号楼××室（不动产权证明：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人山东嘉丰国际货运代理有限公司的担保人张金现、韦钰所有的位于临沂市××山区××地大厦××楼××室（不动产权证明：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额55万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1131号原告：葛惠子，女，1985年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告葛惠子与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛惠子到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛惠子向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余健身费866元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月11日，原告葛惠子与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为一年卡，有效期自2019年6月1日起算12个月，合同价866元，赠送一个月。当日原告向被告交付了866元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告葛惠子与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》体现的会籍日期（自2019年6月1日起算13个月，共计396天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为693.24元（866元÷396天×317天），被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告葛惠子与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年5月11日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛惠子服务费693.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终494号 上诉人（原审被告）：张祺，男，1970年10月31日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：辛凯华，男，1988年9月21日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗苗苗，河北十力律师事务所律师。 上诉人张祺因与被上诉人辛凯华民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张祺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从不认识被上诉人，没有向被上诉人借一分钱，被上诉人所述事实不存在。因上诉人的兄弟张英欠被上诉人辛凯华的父亲辛江借款42000元，被辛凯华及其家人辛江非法拘禁在被上诉人的苗圃厂多日。被上诉人要求对剩余37000元借款让上诉人和王建国作担保，书写借条，否则就不放人。在此情况下，上诉人给被上诉人打下借条一张22000元，王建国给被上诉人的母亲（常金霞）打下借条15000元，张英才得以释放。2、磁县公安局磁州派出所的报警案件登记表能够充分证实被上诉人提起的诉讼为虚假诉讼。3、上诉人向被上诉人借款22000元没有任何正当的理由，也不符合交易的习惯，也不符合常理。被上诉人仍然保留着张英给其出具的42000元的借条，同一笔借款保留双份借条，足以证实被上诉人提起的诉讼为虚假诉讼。张祺另外偿还辛凯华及其母亲常金霞6000元，其中2018年2月14日张祺的朋友武树平现金给付给辛凯华3000元，2017年3月21日张英的朋友周楠楠代张英银行转账给辛凯华的母亲常金霞3000元。 辛凯华答辩称，1、张祺向辛凯华出具借条，借款到期后，张祺未偿还。上诉人的上诉第一条理由不成立。2、本案报警登记表不能说明辛凯华为虚假诉讼，上诉人第二条理由不能成立。3、张祺出具借条的行为符合法律规定，应当承担责任。张祺的第三条的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 辛凯华向一审法院起诉请求：1、依法判令张祺支付欠款22000元；2、本案诉讼费用由张祺负担。 一审法院认定事实：2017年3月14日张祺在磁县八里铺村天农园林绿化有限公司办公室辛凯华父亲处借辛凯华现金22000元，并向辛凯华出具了借条，该借条载明：“借条今借到辛凯华现金貮万貮元整￥：22000元，在4月30号前还清”，并有张祺签名捺印。借款到期后，至今张祺未偿还辛凯华借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张祺借辛凯华借款22000元，由张祺向辛凯华出具的借条手续为证，予以认定。张祺主张未借辛凯华的款及其是担保人，作为成年人张祺应当知道出具手续的后果，其主张证据不足，不予采纳。综上所述，辛凯华要求张祺支付其欠款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张祺于判决生效之日起五日内支付原告辛凯华欠款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张祺负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，辛凯华陈述案外人张英向辛凯华及家人共借款现金42000元，其中辛凯华22000元，辛凯华的母亲常金霞20000元。后经多次催要，张英未偿还。2017年3月14日，案外人张英偿还辛凯华及其家人5000元，剩余借款37000元，其中22000元由张祺向辛凯华出具了借条，另外15000元由同时在场的王建国（系张英朋友）向辛凯华母亲常金霞出具了借条。辛凯华认可2018年2月14日所收到的3000元为张祺偿还本案的借款。 二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于张祺应否向辛凯华偿还案涉借款的问题。本案中，原借款人为张英，后张祺向辛凯华重新出具案涉借条，故转移之前的合同关系消灭，合同主体发生变更。故本案中，辛凯华根据张祺向其出具的借条主张权利，依法应予支持。二审期间，辛凯华认可2018年2月14日所收到的3000元为张祺偿还本案的借款，故应从案涉借款中扣除。关于张祺辩称的其他还款，因所提交的证据不足以证实，且辛凯华也不予认可，故张祺应承担举证不能的法律责任。故本院认定张祺尚欠借款19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2391号民事判决为：张祺在本判决生效之日起十日内偿还辛凯华借款19000元; 二、驳回辛凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，由张祺负担302元，辛凯华负担48元；二审案件受理费350元，由张祺负担302元，辛凯华负担48元。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初566号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，系该行职员。被告：杨存伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告杨存伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兵二〇二〇年三月二十六日书记员  罗潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4682号原告李文华，男，1957年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告韩立臣，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李文华诉被告韩立臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告李文华到庭参加诉讼，被告韩立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立臣支付原告李文华工资70000元、垫付会计工资2000元、利息5000元、违约金5000元及交通费、误工费1000元，合计83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原、被告经商谈，由原告全面负责被告在济南承接的钢结构工程工地人事、生活、技术工作，工资从5月到年底共计70000元，待2012年组建公司时，再议股份事项。原告先后在济南黄台教学点、滕州冰库做了三个工程，所用工人大部分都是原告找来的。至年底，被告未支付原告任何款项。待2012年春节，原告赶至被告家中索要工资，被告称待工程款结算后支付，并写下承诺书交给原告。另2011年7月，被告委托原告找兼职会计，薪资每月500元，原告代被告垫付会计4个月工资2000元。至此，经原告多次索要上述款项，被告均拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。被告韩立臣未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，原告李文华提供被告韩立臣出具的《证明》复印件一份，内容为：“今就李文华在济南的一切事宜，待济南帐算清后和张圣东商量后解决，就韩立臣、张圣东二人在黄台工地向李文华借款一事，于2012.2月11日左右予以解决，向李文华借款约捌仟壹佰元韩立臣2012年1月23日”。原告李文华同时提供交通票据、收款收据、手绘建筑图纸、葛大庆出具的证明、张宝杰出具的证词等复印件及通话录音两份，据此主张被告韩立臣尚欠原告李文华工资款70000元。另庭审中，原告李文华陈述替被告韩立臣垫付会计工资2000元，但未提供相关证据。以上事实，有《证明》、证词、交通票据、收款收据、发货单、记账凭证、费用报销单、手绘建筑图纸等复印件、通话录音及原告李文华的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李文华向本院提供的证明材料均为复印件，且从材料内容上看，无法证明李文华与韩立臣进行结算并足以确认欠款数额为70000元，故本院对原告李文华的主张不予支持。原告李文华可待补足证据后，另行主张权利。被告韩立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  张广继二〇二〇年三月十七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初939号原告：任加国，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军,沭阳县城南法律服务法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13层。负责人：骆公旺，该公司总经理。被告：灌云县恒通运输有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三东路2号法定代表人张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人黄以东，该公司员工。原告任加国与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告任加国于2020年3月26日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县恒通运输有限公司的起诉。本院认为，原告任加国自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任加国撤回对被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县恒通运输有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任加国负担。审 判 员 王士平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1704号申请执行人夏学辉，男，汉族，生于1964年7月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路139号7-16号，统一社会信用代码：91500107094992599P。法定代表人：吴友利。本院在执行申请执行人夏学辉申请执行被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月26日作出(2019)渝0155民初5996号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏学辉于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司立即支付申请执行人夏学辉工程款57000元，负担案件受理费1225元、执行费755元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司的财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人重庆成隆建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人夏学辉工程款57000元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1704号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭东
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初173号申请人：王亚敏，男，1973年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：韩小强，男，1975年5月8日生，汉族，河北省石家庄市。申请人王亚敏诉被申请人韩小强民间借贷纠纷一案，申请人王亚敏于2020年3月2日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人韩小强名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永会二〇二〇年三月二日书记员  王晓红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2852号原告：鄢陵县富源农业生产资料有限公司，地所地：鄢陵县金汇大道A区5号。法定代表人：刘书芳，系该公司经理。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：赵培松，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：夏海涛，男，1978年7月19日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司与被告赵培松、夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏国选到庭参加了诉讼，被告赵培松、夏海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还原告借款人民币26000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年12月9日计算至实际偿还全部借款之日止）；本案诉讼费等费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月5日，二被告以生产经营急需资金向原告借人民币现金26000元，约定借款期限3天，二被告并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告并未还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵培松未到庭亦未提供书面答辩意见。被告夏海涛未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年12月5日，二被告因经营需要向原告借款人民币现金26000元，约定2015年12月8日还清，二被告并向原告出具了一份“欠条”，该借款收据由原告向二被告提供，其内容主要是：“欠条今欠到鄢陵县富源农业生产资料有限公司货款（大与）贰万陆仟元小写：26000元，2015年12月8日前还清。欠款人：赵培松夏海涛2015年12月5日。”该“收条”实际上是二被告向原告出具的借款收据，约定的还款日期到期后，二被告至今未还款。以上事实，有原告提供的欠条、证人张某的庭审陈述及原告的陈述予以佐证。本院认为：本案当中，二被告向原告出具的债权凭证虽为“欠条”，但按照证人张某及原告的庭审陈述能够证明该“欠条”系二被告向原告借款而出具的债权凭证，原、被告之间实际为民间借贷法律关系。另外，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。原告诉求二被告立即偿还借款人民币26000元及逾期利息（按照年利率6%从2015年12月9日起计算至实际偿还全部借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培松、夏海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司借款人民币26000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年12月9日起计算至实际偿还全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二〇年三月三日书 记 员  牛珊珊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初81号原告：秦有燕，女，1978年10月12日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：陈永，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告秦有燕诉被告陈永不当得利纠纷一案中，原告秦有燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦有燕撤回起诉。案件受理费230元，免于缴纳。审判员 彭 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 陈睿茜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终416号上诉人（原审原告）：韩四力毛，男，撒拉族，1964年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省循化撒拉族自治县。被上诉人（原审被告）：马占功，男，汉族，1959年12月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：刘吉青，女，汉族，1963年4月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：杜伟，女，汉族，1986年5月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：马×1，女，汉族，2013年3月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：马×2，男，汉族，2014年5月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。上诉人韩四力毛因与被上诉人马占功、刘吉青、杜伟、马×1、马×2不当得利纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院于2019年11月16日作出（2019）青0121民初2295号民事判决。宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩四力毛在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩四力毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二○二○年三月二十四日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2147号原告：瓦房店轴承股份有限公司青岛销售分公司，住所地青岛市市北区西吴路69-8号。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：于玲，女，瓦房店轴承股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于群，男，瓦房店轴承股份有限公司青岛销售分公司工作人员。被告：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APCE工业园区。法定代表人：宫东海，总经理。原告瓦房店轴承股份有限公司青岛销售分公司与被告东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日网上立案。原告瓦房店轴承股份有限公司青岛销售分公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瓦房店轴承股份有限公司青岛销售分公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年三月三十一日书记员  李仪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初996号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海波，男，该公司员工。 被告：石夫林，男，1960年9月15日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告石夫林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告石夫林的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张珠娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初357号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：张迪，女，1980年12月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费2476元，退还原告保利贵州物业管理有限公司。审判员  张本勤二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 毅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初869号原告：刘小林，男，1967年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。被告：郑正明，男，1974年11月10日生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍所在地：浙江省兰溪市。原告刘小林与被告郑正明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告郑正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款63430元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日止款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瑞金市做铲车销售及轮胎销售，被告在瑞金从事铲车经营，双方认识后成为了朋友。之后，被告将其铲车交由原告修理，并在原告处购买轮胎。2019年9月18日，因被告缺乏资金，向原告借款55000元。同日，双方对之前买卖轮胎款项进行了结算，确认被告共欠原告购买新轮胎款40130元。另外，被告仍欠到原告补胎工资800元整。综上，被告共需欠原告款项95930元。2019年12月30日，原告向被告催收无果，经双方协商被告自愿将一台“厦工”铲车抵给原告，后原告将该铲车处理，得款32500元，鉴此，被告应欠原告款项63430元。被告郑正明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年期间，被告郑正明陆续向原告刘小林购买轮胎。后经双方对买卖轮胎款进行结算，被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到瑞金刘小林轮胎款计人民币肆万零仟壹佰叁拾元整（￥：40130元）。此款于年月日前付清，逾期按月息2%计息。2019年11-2020年1月份付清轮胎款经欠人：郑正明身份证号：.2019年9月18日”。后，被告未支付该款项，原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本案审理过程中，原告以诉讼请求中包含了借款22500元及货款40130元、维修款800元，几笔款项系不同法律关系为由，在本案中选择主张货款40130元，其余款项另行主张，遂变更第一项诉请请求为：判决被告向原告支付欠款40130元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日至款清之日止的利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告郑正明向原告刘小林购买轮胎，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款40130元。被告理应按约定时间支付尚欠的货款，在原告多次催收后，被告未支付货款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告支付款货40130元及利息（利息起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）的诉请予以支持。被告郑正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑正明应于本判决生效后十五日内支付原告刘小林货款40130元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年3月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告郑正明负担，原告刘小林已预交1386元，应退回583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年三月十六日书记员  钟敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保316号 申请人：泸州市江阳区森峰物业租赁站,住泸州市江阳区蓝田下坝，统一社会信用代码:91510502708932604C。 法定代表人:马光良。 被申请人：李光兵，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：四川省泸州市合江县。 申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值35000元的财产予以保全。申请人泸州市江阳区森峰物业租赁站以其位于江阳区阳光路1号4号楼1层4号（泸市房权证江阳区字第××号）房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市江阳区森峰物业租赁站以其位于江阳区阳光路1号4号楼1层4号（泸市房权证江阳区字第××号）房屋。 二、查封（冻结）被申请人李光兵名下价值35000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 松
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初676号原告：唐本华，男，生于1969年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈志，男，生于1982年9月11日，汉族，湖北省武汉市人，住恩施市，户籍地：湖北省武汉市黄陂区。被告：谭鑫，女，生于1979年3月22日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，原告唐本华诉被告陈志、谭鑫装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。原告唐本华及其委托诉讼代理人李勇参加了视频庭审。被告陈志、谭鑫经本院公告传唤，未参加本案视频庭审。本案现已审理终结。原告唐本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志、谭鑫立即支付原告装修款110000元并支付该款从2016年8月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告装修了位于恩施市舞阳坝的房屋，装修款共计18万元。二被告支付了7万元款后于2016年8月27日给原告出具了欠条一张。经多次索要无果，请求依法判决。被告陈志、谭鑫未参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2016年8月27日，被告陈志、谭鑫给原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠到唐本华西孔桥.东源锦苑自己家房子装修款共计壹拾万元整（￥110000.00元）欠款人陈志5谭鑫2016年8月27日。庭审中，原告陈述自己系经他人介绍与二被告认识，二被告系夫妻关系。2015年大概8、9月份开始装修，2016年初结束，房屋已交付使用。欠条出具之后，进行过催收，但二被告一直未付。2019年8月6日，原告向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本院认为，欠款应当清偿。被告陈志、谭鑫欠装修款11万元的事实有欠条及原告的当庭陈述佐证，依法可予以认定，原告请求被告清偿11万元装修款的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的诉讼主张，因欠条上未注明付款期限，原告也未提交证据证明双方存在支付利息的口头约定，故只能从起诉之日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志、谭鑫于本判决生效后十日内清偿原告唐本华装修款110000元并支付该款从2019年8月6日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告唐本华的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2500元，由被告陈志、谭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  于永国审判员  李 静二〇二〇年三月十六日书记员  罗 毅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保35号 申请人：陈虎，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被申请人：庄虎，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人陈虎于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄虎在江苏泗阳农村商业银行（银行账号：62×××16）的存款28230元。申请人陈虎已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为28230元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄虎在江苏泗阳农村商业银行（银行账号：62×××16）的存款28230元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1398号罪犯郑通勇，男，1978年03月13日出生，汉族，小学文化，捕前住广西壮族自治区东兴市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。沈阳市大东区人民法院于2017年09月28日作出（2017）辽0104刑初309号刑事判决，以被告人郑通勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币10万元。刑期自2017年02月03日起至2027年02月02日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，没收财产10万元，财产性判项已履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郑通勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，没收财产10万元，财产性判项已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑通勇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑通勇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16212号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年8月3日通过网络下单（订单编号：04115332878847352316），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl12018H0366），约定被告公司承租原告全新官翻MacbookPro15寸MJLQ2CH/A笔记本一台（i7-4770/16G/SSD256G），租期12个月，租金1020元/月，设备总价值10500元，被告公司通过网络预支付首期租金1020元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月7日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金2040元人民币（暂计算至2018年12月6日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金4.08元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月6日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物1台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告10500元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金10200元（计算至2019年8月6日）；2、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；3、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年8月3日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付1个月租金计1020元；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月6日至2019年8月6日，月租金1020元，租金总额12240元。（2）李袁于2018年8月6日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年8月3日首次支付1个月租金1020元，剩余租金被告公司仅支付至2018年9月7日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金10200元； 二、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执160号之一申请执行人：郑玉梅，住吉林省和龙市。被执行人：延边兴铭筷子加工有限公司，住和龙市。法定代表人：周兴明，该公司经理。本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人延边兴铭筷子加工有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2406民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉梅于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人延边兴铭筷子加工有限公司偿还欠款本金及利息共计508800元。经审查，符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月6日向申请执行人郑玉梅送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡，同日向被执行人延边兴铭筷子加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。本院进行网络查控系统查询被执行人延边兴铭筷子加工有限公司的车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款。本院查明延边兴铭筷子加工有限公司名下不动产。经查，被执行人延边兴铭筷子加工有限公司法定代表人周兴明在和龙市有8处共有房产，为周兴明所有。于2020年3月31日依法查封了8处房产（另案中已查封）。本院于于2020年3月31日向申请执行人刘磊（郑玉梅儿子）进行终本约谈并制作终本约谈笔录，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请参与分配被执行人延边兴铭筷子加工有限公司的法代表人周兴明（共同共有人：郑玉芳）名下的不动产的价格分配。本院于2020年3月31日将被执行人延边兴铭筷子加工有限公司的法人周兴明进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年三月三十一日书记员  李君浩
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审76号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月25日，申请人对王万泽作出涟自然资卫罚字（2019）第133号《行政处罚决定书》，主要内容：限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  周从华 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1139号原告：孔德润，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：孔东浩，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告之子。委托诉讼代理人：胡佳顺，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告之妻。被告：汪志国，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告孔德润与被告汪志国房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德润委托诉讼代理人孔东浩、胡佳顺，被告汪志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔德润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的执行款47364元及利息947元（计算至2020年1月17日，后段继续按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订了《豪德商铺租赁合同》，将原告分别登记在本人及儿子孔东浩名下的豪德市场A区四空三层商铺出租给被告，约定在租赁期内物业管理费由被告承担。因被告未及时缴纳物业费，宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向宁乡市人民法院提起诉讼，分别要求孔东浩、孔德润、汪志国和孔德润、汪志国支付物业管理费。宁乡市人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘0124民初3215、3216号判决，分别判令孔东浩、孔德润连带承担物业管理费22735元、负担案件受理费69元；判令孔德润连带承担物业管理费23574元、负担案件受理费83元。判决生效后，因被告汪志国不履行判决义务，宁乡市人民法院分别于2019年9月10日、2019年9月17日向原告执行23249元、24115元。原告认为因被告不履行合同义务，不履行法院生效判决，导致原告利益受损，被告应当承担原告垫付的执行案款。被告汪志国辩称，原告索赔物业费的理由不充分，物业费是被告与物业公司之间的法律关系；被告交了房租175000元，履约金35000元，交给物业公司7000元物业费，物业费交了一部分，并不是全部未交，被告要求原告赔偿。原告孔德润为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:证据1、豪德商铺租赁合同，证据2、宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3215号民事判决书，证据3、宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3216号民事判决书，证据4、宁乡市人民法院《执行案件结案通知书》（2019）湘0124执3048号及结算收据，证据5、宁乡市人民法院《执行案件结案通知书》（2019）湘0124执3049号及结算收据。对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，对证据4、5，被告不知情，本院经核对原件，认为其系法院出具的结案文书以及票据，内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年4月28日，原告孔德润与被告汪志国签订了《毅德商铺租赁合同》，将毅德光彩贸易广场A区2街1-1、1-2号房屋出租给被告汪志国，租赁使用时间为2012年4月28日至2017年8月27日，2017年9月7日原告孔德润与被告汪志国再次签订《豪德商铺租赁合同》，租赁期限自2017年9月8日至2020年9月7日。合同第六条第二项约定，在租赁期内，水电费、环卫费、物业费等所有费用和乙方（汪志国）经营过程中产生的税、费均由乙方（汪志国）承担。补充条款：乙方承租甲方商铺的上一届自2012年4月28日至2017年9月7日的承租期内，该商铺的物业费应由乙方全额承担。因毅德光彩贸易广场A区2街1-1、1-2号房屋未交物业费，宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司将原、被告诉至法院，宁乡市人民法院作出了（2018）湘0124民初3215、3216号民事判决书，因被告汪志国未履行判决书确定的义务，宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院申请执行，原告孔德润对该两份判决书中确定的物业费承担连带责任，原告孔德润在（2018）湘0124民初3215号案件的执行案件中被执行了23249元，在（2018）湘0124民初3216号案件的执行案件中被执行了24115元。遂酿成纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原、被告双方在《豪德商铺租赁合同》中约定由承租方负责支付租赁期内的物业费，现原告作为出租方按照法院的判决已经支付了物业费，对于原告已经支付的47364元，扣除判决中应当由原告孔德润承担的诉讼费152元，剩余47212元，被告汪志国应当支付给原告孔德润。对原告要求被告支付利息947元的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。对被告汪志国辩称物业费系物业公司与被告之间的法律关系的意见，因为原告已经按照生效判决支付了被告租赁期间的物业费，故对该部分物业费，原告有权向被告汪志国主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪志国在本判决生效后3日内支付原告孔德润垫付款47212元；二、驳回原告孔德润的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由原告孔德润负担14元，被告汪志国负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月二十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2045、2046号 申请执行人：周武新，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：余建稳，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人周武新与被执行人余建稳合伙协议纠纷执行三案，本院作出的（2019）粤1972民初15886、15888、15891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付欠款40350元，迟延履行债务利息269元，并承担案件诉讼费289元、三案执行费441元，合计41349元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执127号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审28号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：钱玉坤，男，汉族，1995年3月6日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年3月4日以云昆运管罚[2019]119号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人钱玉坤处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月11日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月24日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]119号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月11日作出的云昆运管罚[2019]119号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月六日书 记 员  邓婷婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初86号   原告李某1，男，2009年3月28日出生，汉族，长治市人。   法定代理人李某2，男，1985年8月16日出生，汉族，长治市人。   委托代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，特别代理。   被告李某3，男，1987年5月10日出生，汉族，长治市人。   本院在审理原告李某1与被告李某3抚养纠纷一案中，原告李某1未向本院提供被告李某3的确切地址。   经审查本院认为，原告李某1未向本院提供被告的详细地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   诉讼费50元，退还原告李某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李伟   人民陪审员 谷丽   人民陪审员 周晓     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 张媛嫄
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初74号原告：何晓辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住元氏县。被告：张现法，男，1971年2月27日出生，汉族，住元氏县。被告：李京其，男，1958年1月19日出生，汉族，住元氏县。原告何晓辉与被告张现法、李京其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何晓辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何晓辉的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取计310元，由原告何晓辉负担。审判员  郑景云二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓红
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执97号之一申请执行人长沙费伊酒业有限公司。被执行人唐伟，男。申请执行人长沙费伊酒业有限公司与被执行人唐伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初99号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟履行生效判决书义务，但被执行人唐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人酒款324300元，推广费156695元，违约金30000元，迟延履行期间利息16811元（以案款330000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年9月13日暂算至2020年3月19日），并承担本案受理费10000元，执行费7711元，以上共计为545517元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐伟的银行存款545517元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月十九日书记员 周颖健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执244号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张旭,女,1986年8月13日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张旭罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执244号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月二十六日书记员 贺 杨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保36号之一 原告：江阴市锦康纺织品有限公司。 法定代表人：李长号，执行董事。 委托代理人：万平、万妍玫，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌华仁服装有限公司。 法定代表人：李佳慧，执行董事。 被告：李佳慧，女，汉族，1998年7月17日出生。 被告：南昌鼎灿服装有限公司。 法定代表人：李佳豪，执行董事。 被告：李佳豪，男，汉族，1999年4月11日出生。 被告：李海华，男，汉族，1975年9月26日出生。 本院在审理原告江阴市锦康纺织品有限公司诉被告南昌华仁服装有限公司、李佳慧、南昌鼎灿服装有限公司、李佳豪、李海华买卖合同纠纷一案中，原告江阴市锦康纺织品有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法制作了（2020）赣0111执保36号民事裁定书,对被告南昌华仁服装有限公司、李佳慧、南昌鼎灿服装有限公司、李佳豪、李海华银行存款进行了查封。因原被告已达成了调解，原告江阴市锦康纺织品有限公司于2020年3月10日向法院提出解除对被告南昌华仁服装有限公司、李佳慧、南昌鼎灿服装有限公司、李佳豪、李海华银行账户查封、冻结、扣押的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告南昌华仁服装有限公司、李佳慧、南昌鼎灿服装有限公司、李佳豪、李海华银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年三月十日 书记员  万明雪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执166号申请执行人郭财伟，男，生于1980年6月19日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人戚俊凯，男，生于1977年11月17日，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行郭财伟与戚俊凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初241号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚俊凯的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈尚明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初381号原告：李学强，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：魏守兵，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：随州大顺汽车运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道，统一社会信用代码914213033318532436。法定代表人：宋升培。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。代表人：陶俊明。本院在审理原告李学强诉被告魏守兵、随州大顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李学强撤回对被告魏守兵、随州大顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。案件受理费减半收取615元，由原告李学强负担。审判员  刘连明二〇二〇年三月二日书记员  朱哲栋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初758号原告：袁某，女，汉族，1996年8月11日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王某，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省郸城县。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法公开进行了审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女王梓淼由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告在北京因工作相识，2017年1月24日在河南省××宜路镇按照农村习俗举行结婚仪式，于2017年1月26口住郸城民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王梓淼。婚后，二人在北京生活，经常因为琐事吵架，加之沟通较少，矛盾较大，且原告一人住家照顾孩子，又要工作挣钱养家，身心都很疲惫，感受不到一点家庭的温暖，二人于2017年10月份因为感情不和开始分开生活至今。2019年，原告多次找到被告要求离婚，被告也同意离婚，但是总是临时反悔，一直拖着不去民政局办理离婚手续。综上，原、被告婚姻感情已彻底破裂，且无和好的可能，原告无奈只得起诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，我同意与原告袁某离婚，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告王某双方自愿离婚；二、婚生女儿王梓淼由被告王某抚养，原告袁某自愿于每月底之前支付抚养费700元，至王梓淼年满18周岁止；三、原告袁某每年暑假、寒假可以行驶探视权，被告王某应予积极配合，但不得影响双方的正常生活；四、原、被告双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年三月九日书记员 肖桂友
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民申2号再审申请人（原审被告）：李昌海，男，1976年9月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区统计局职工，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（原审被告）：张前琼，女，1984年9月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，银行职工，住贵州省铜仁市碧江区。系李昌海之妻。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田树林，男，1970年8月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。再审申请人李昌海、张前琼因与被申请人田树林民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2847号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李昌海、张前琼申请再审称，李昌海与田树林是同学关系，当田得知李昌海与杨胜六、李毅在合伙做水产生意需要合伙人后。田树林于2018年5月31日电话联系李昌海要求入伙，并于当日转账50000元在张前琼账上，又于同年6月2日交付现金10000元给李昌海，尚差入伙金20000元。同年6月4日下午，李昌海、田树林与其妻喻新华、喻昭全、田树林之女一行五人到新租的门面房东彭再山交半年租金6000元。合伙期间有分工，张前琼负责记账，有明细记账本。原审认定民间借贷关系，证据不足，认定事实错误；李昌海虽未申请证人作证，但在原审答辩中提出了其他几个合伙人，原审法院未调查核实，程序不当。请求：1.撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2847号民事判决；2.判决驳回被申请人的一审诉讼请求；3.一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院对案涉款项60000元性质的基本事实未予查清，故李昌海、张前琼的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市碧江区人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年三月十一日法官助理陈历琼书记员黄海燕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执350号中国银行股份有限公司瑞丽市支行、董继华：中国银行股份有限公司瑞丽市支行与董继华诉讼费一案，申请执行标的共计1045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1045元。至此，杨登正向本院申请执行的(2019)云3102民初396号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初513号 原告：李加生，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县,现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿,浙江富春江律师事务所律师。 被告：诸暨市大升水上乐园建造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村331号，统一社会信用代码91330681307639677H。 法定代表人：张少生。 原告李加生诉被告诸暨市大升水上乐园建造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月23日，原告李加生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告李加生撤诉处理。 案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告李加生负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 胡佳玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保103号申请人：邯郸新铁物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇肖河村北。统一社会信用代码91130404661078825T。法定代表人：何云林，该公司董事长。委托诉讼代理人：候士朝，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河北驰舟律师事务所律师。被申请人：北京汽车（黄骅）贸易有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983065725838N。法定代表人：姚长生，该公司执行董事。申请人邯郸新铁物流有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京汽车（黄骅）贸易有限公司的银行存款7970196.35元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸新铁物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京汽车（黄骅）贸易有限公司在银行的存款7970196.35元。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年三月二十七日书记员  张家诚
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执49号之一 申请执行人：赵顺才，男，1969年3月19日出生，傈僳族，攀枝花市博信化工有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 申请执行人赵顺才与被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0403民初569号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司于2019年12月01日之前一次性付清申请执行人赵顺才的工资5287.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5287.50元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执351号之四申请执行人王文霞，女，住卢氏县。被执行人陈来东，男，住卢氏县。王文霞与陈来东离婚一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2634号民事调解书。在执行过程中，双方自愿和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈来东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050001180632账户、605054101201188019账户、6210985050004086321账户、6221885050009519548账户的冻结；二、解除对被执行人陈来东在中原银行卢氏新建路支行6236600013258678账户的冻结；三、解除对被执行人陈来东在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6230522070002082179账户的冻结；四、解除对被执行人陈来东在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001106543948账户的冻结；五、解除对被执行人陈来东在河南卢氏农村商业银行6230591094007644680001账户、6229911094002790560001账户、6215851094002813460001账户的冻结；六、解除对被执行人陈来东在财付通科技公司085e9858e2a4e32b4f7acbe55@wx.tenpay.com账户、085e9858e13d34648c4729fbc@wx.tenpay.com账户和支付宝（中国）网络技术有限公2088432246432637账户、2088132885036080账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  莫其昌