wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终31号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉华，男，土家族，1981年4月19日出生，重庆市秀山县人，初中文化，无业，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。指定辩护人杨希望，重庆驰源律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控被告人张玉华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0241刑初170号刑事判决。原审被告人张玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，为上诉人指定了辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定：2019年2月至5月期间，被告人张玉华在秀山县中和街道多次贩卖甲基苯丙胺，具体事实如下：1.2019年2月27日，被告人张玉华在秀山县中和街道火车站附近，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给杨某1，杨某1通过微信转账向张玉华支付300元毒资。2.2019年5月5日，张玉华在秀山县中和街道火车站石包子附近，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给杨某2，杨某2通过微信红包向张玉华支付100元毒资。3.2019年5月初的一天，被告人张玉华在秀山县中和街道火车站石包子楼上出租屋内，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给罗某、杨某1，罗某以现金的方式向张玉华支付300元毒资。4.2019年5月15日，张玉华在秀山县中和街道火车站石包子附近，将一小包甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给罗某，罗某通过支付宝转账向张玉华支付1000元毒资。2019年5月16日，被告人张玉华在秀山县中和街道教师小区附近被公安民警抓获。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；微信、支付宝转账记录；微信聊天记录；辨认笔录；证人杨某1、罗某、杨某2的证言；被告人张玉华的供述与辩解。重庆市秀山县人民法院认为，被告人张玉华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。二、对违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人张玉华及其辩护人提出:1.2019年2月27日张玉华没有贩卖毒品给杨某1，杨某1转给张玉华的300元是欠款而不是毒资；一审辩护人在一审庭审中出示的租赁协议证明张玉华在石包子附近租房的时间是2019年3月24日，与张玉华、杨某1以前所称在石包子附近租房进行毒品交易在时间上有矛盾。2.杨某2的100元毒品是帮忙代购，没有从中获利。3.认定2019年5月初张玉华贩卖毒品给杨某1、罗某的证据不充分。4.2019年5月15日张玉华是帮罗某代购毒品，不是贩卖。5.张玉华从代购的毒品中抠一点吸食的行为不属于牟利，不构成贩卖毒品罪。二审查明的事实和证据与原判一致。针对上诉人的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：关于上诉人张玉华及其辩护人提出2019年2月27日张玉华没有贩卖毒品给杨某1，杨某1转给张玉华的300元是欠款而不是毒资；一审辩护人在一审庭审中出示的租赁协议证明张玉华在石包子附近租房的时间是2019年3月24日，与张玉华、杨某1以前所称在石包子附近租房进行毒品交易在时间上有矛盾的上诉理由和辩护意见。经查，2019年2月27日张玉华贩卖300元毒品给杨某1的事实，有上诉人张玉华在公安机关的供述，证人杨某1的证言和微信转账记录证实，并能相互印证，应当予以认定。一审辩护人举示的租房协议系复印件，且协议上没有租房的具体地点，并不能证明张玉华在2019年2月27日没有居住在秀山火车站石包子附近，故不应采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人和辩护人提出杨某2的100元毒品是帮忙代购，没有从中获利的上诉理由和辩护意见。经查，证人杨某2证实其和张玉华在事前并不熟识，杨某2找张玉华是购买毒品，而非让其代购，其收到的毒品分量也不足。被告人张玉华在侦查机关供称其因无钱购买毒品吸食，而帮人代购毒品并从中抠取部分吸食，在将毒品交给杨某2前也从中抠取了一点毒品。上述证据能够证明张玉华与杨某2进行的是毒品交易活动而非代购。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人和辩护人提出认定2019年5月初张玉华贩卖毒品给杨某1、罗某的证据不充分的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张玉华在公安机关的供述和证人杨某1、罗某的证言，能够证明2019年5月初张玉华贩卖300元毒品给罗某等人的事实，应予以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人和辩护人提出张玉华在2019年5月15日帮罗某只是代购毒品的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张玉华在公安机关的供述和证人罗某的证言以及微信聊天记录、支付宝交易截图能够证明张玉华贩卖1000元毒品给罗某的事实，特别是在微信聊天记录中，张玉华向罗某表示“是你要才这个价，别个不搞”，足以表明张玉华在进行毒品贩卖活动。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人和辩护人提出张玉华从代购的毒品中抠一点吸食的行为不属于牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，张玉华多次向杨某2、杨某1、罗某出售毒品，虽在侦查阶段其供称是给三人代购毒品，只是从中抠取了部分自己吸食，但证人杨某2、杨某1、罗某证实他们是向张玉华购买毒品，并没有委托其代购，张玉华从上家取得毒品后抠取一部分再交给下家，系在上下家之间倒卖毒品并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张玉华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审39号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:武云贺，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】202号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武云贺未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地198.05平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】202号《行政处罚决定书》，决定对武云贺进行如下处罚：1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地198.05平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】202号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】202号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地198.05平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初342号原告：廖长云，男，1970年10月4日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告廖长云与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。廖长云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资6105元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的6105元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖长云的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执235号申请执行人:童华慧，女，1975年1月17日生，住贵州省遵义县。被执行人：黄德勇，男，1980年8月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1073号民事调解书，依法受理了童华慧与黄德勇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄德勇发出执行通知书，责令被执行人黄德勇支付申请执行人童华慧借款本金10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄德勇的银行存款、收入人民币10050元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年三月五日书记员  王从坤
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2524民初37号 原告：李福高，男，1970年6月18日生，彝族，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县。 委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李绍兵，男，1967年10月28日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 原告李福高与被告李绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福高及其委托诉讼代理人朱爱雄、被告李绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福高向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告的劳务工资65000元；2.要求被告赔偿占用原告劳务工资期间至还清之日止的银行贷款利息（在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求）。事实和理由：2015年至2017年，被告在建水县建水县城红坡承包工程施工，被告雇请原告带领小工帮其干活。2017年8月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资款75000元，被告写下欠条交原告保管，并承诺分期分批付清。后经原告催要，被告于2018年2月13日支付原告工资10000元，尚欠65000元未付。因原告多次催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。 被告李绍兵辩称：对原告主张的劳务工资65000元，被告只愿意支付32500元，不同意支付原告利息。事实和理由：由于2015年至2016年被告雇请原告建盖西山寺小学和蚂蟥田小学，双方结算工资时，原告多取走现金30000余元，被告打算在将来的工程中扣回。原告喊着他人到被告家中逼着被告出具金额为75000元的欠条，2018年2月13日，被告支付给原告10000元。由于原告多领走上述工资款，所以被告才拖欠欠条中的余款65000元，要求依法扣减原告多领走的款项。 经审理查明：被告李绍兵又名李绍斌。2015年至2017年，被告李绍兵在建水县建水县城红坡承包工程施工过程中，雇请原告务工。2017年8月5日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资75000元。被告出具给原告收执的欠条载明“李绍斌欠李福高罗卜甸、明节河、明绍村、红坡兄弟家、几处的临时工在内、邓老板家凹瓦在内、面甸彭总家西山寺15000元在内。欠款人李绍斌总欠75000.00元（柒万伍仟元整），2017年8月5日”。2018年2月13日，被告李绍兵支付原告10000元，尚欠65000元。 在诉讼过程中，被告主张，在其出具欠条之前，2015年至2016年，其雇请原告建盖西山寺小学和蚂蟥田小学过程中，多付给原告工资30000余元，原告否认被告的主张。被告主张该多付款项没有包含在其出具给原告的欠条载明的工程项目款项中，其将另案起诉要求解决。被告愿意于2020年7月31日前支付原告劳务工资余款，原告要求被告3-5日内付款。双方意见分歧，未达成协议。另，原告否认其胁迫被告出具欠条，被告未提供证据证明其此项答辩主张。 上述事实，有双方当事人陈述及双方提交的无争议的身份证复印件、欠条及收据各一份在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告李绍兵雇请原告在其承包施工的建水县建水县城红坡等多地工程务工，双方对原告的工资已进行结算。被告向原告出具的欠条属双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此对原告要求被告支付尚欠工资款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张该欠条是受原告胁迫出具的，依据不足，本院不予采信。对被告主张其在支付他项工程工资过程中，多付给原告工资30000余元，因与本案不属同一法律关系，故应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李绍兵于本判决生效后三十日内支付原告李福高劳务工资欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告李绍兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆昱文 二〇二〇年三月十日 书记员  董秋月
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初844号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘海翔，汉族，1992年9月26日出生，住江苏省响水县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘海翔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7500.00元及利息785.00元（利息按年利率8%计算，自2018年9月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8285.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为995501011727的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7500.00元，但被告自2018年9月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7500.00元，利息人民币785.00元，共计人民币8285.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7500.00元，但被告自2018年9月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7500.00元，利息人民币785.00元，共计人民币8285.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘海翔系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘海翔本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘海翔发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7500.00元款项亦支付至被告刘海翔本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7500.00元,每月9日为还款日，自2018年9月9日至2018年12月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期471天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海翔应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7500.00元及利息785.00元（该利息自2018年9月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终749号 上诉人（原审被告）：王金洲，男，1978年8月16日生，汉族，住所地：信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：曹付丽，女，汉族，1977年4月3日生，住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：刘彦清，男，1964年5月5日生，汉族，住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：马景敏，女，1965年1月6日生，汉族，住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：信阳市嘉瑞置业有限公司 法定代表人：刘彦清，系该公司经理 被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分公司 法定代表人：王戍疆，系该行行长 上诉人王金洲、曹付丽、刘彦清、马景敏、信阳市嘉瑞置业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市罗山县人民法院（2019）豫1503民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金洲、曹付丽、刘彦清、马景敏、信阳市嘉瑞置业有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金洲、曹付丽、刘彦清、马景敏、信阳市嘉瑞置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓峰 审判员  付 巍 审判员  周振力 二〇二〇年三月九日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初786号原告昆明金莱福建材有限公司，住所云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区2号路。法定代表人林太凤，董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明拓佳利建材有限公司，住所昆明市官渡区昌宏路国雅建材综合市场B区3栋4号。法定代表人田卫兵，执行董事。原告昆明金莱福建材有限公司（以下简称“金莱福建材公司”）诉被告昆明拓佳利建材有限公司（以下简称“拓佳利建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告金莱福建材公司诉称:2018年3月至2019年1月期间，原告金莱福建材公司长期向被告拓佳利建材公司供应建材。2019年1月22日，被告拓佳利建材公司出具《欠条》载明：“今欠到金莱福建材有限公司水泥板货款91,400.00元，玖万壹仟肆佰元正。欠款人：昆明拓佳利建材有限公司。”双方对账后，原告多次向被告催要货款，被告至今未支付拖欠货款。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，为维护公司自身的合法权益，根据以上事实和相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求:1、判令被告支付其拖欠的货款91,400.00元，并支付原告自起诉之日起到被告实际付清货款之日止（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告拓佳利建材公司在提交答辩状期间，未向本院提交答辩状。经本院审查查明：被告拓佳利建材公司于2006年10月30日登记成立，营业期限至2016年10月30日，期间经昆明市工商行政管理局于2013年3月18日登记注销；该公司原有自然人股东为田卫兵、王凤映，田卫兵为法定代表人，任公司执行董事，王凤映为公司监事；2016年3月11日该公司成立清算组，负责人为田卫兵，成员为王凤映、田小梅，无清算结论。2018年3月18日至2019年1月14日期间，股东王凤映以拓佳利建材公司名义向原告金莱福建材公司购买水泥板，于2019年1月22日由拓佳利建材公司及股东王凤映向原告金莱福建材公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到金莱福建材有限公司水泥板货款91400.00元，玖万壹仟肆佰元正。欠款人：昆明拓佳利建材有限公司、王凤映，2019年1月22日。”该《欠条》中有“昆明拓佳利建材有限公司”印章和“王凤映”的签字。因原告金莱福建材公司至今未收到《欠条》中的货款，故向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案中，被告拓佳利建材公司已经被行政机关于2013年3月18日登记注销，其经营期限也已于2016年10月30日到期，而该公司原股东王凤映仍然以注销的公司名义与原告金莱福建材公司建立买卖合同关系，涉嫌经济犯罪。因此，本案原告金莱福建材公司所诉的被告拓佳利建材公司法律上已经不存在，其应当向公安机关申请解决或以股东名义另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回原告昆明金莱福建材有限公司的起诉。案件受理费2085.00元，依规定退还原告昆明金莱福建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年三月三十日书记员  雷 娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3050号之一申请执行人：吴肖肖，女,1984年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：长春华夏神酒业有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区小城物流园18栋。组织机构代码571149642。法定代表人：李广信。申请执行人吴肖肖与被执行人长春华夏神酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人长春华夏神酒业有限公司向申请执行人吴肖肖支付损失24016.47元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费343元、执行费265元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴肖肖。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人长春华夏神酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十二日书记员 胡奇轩
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初394号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖市开发区。 负责人：徐志，该行行长。 委托诉讼代理人：何联波，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢艳，该公司员工。 被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行诉被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行于2020年3月25日向本院提出撤回对被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司诉讼的申请。 经审查，原告徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行撤回对被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司的起诉。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执60号之二被执行人陈波堂。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执60号之二裁定书，于2020年3月4日向被执行人陈波堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波堂在华夏银行xx账户内存款人民币25453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  陆海波
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1691号原告：北京申戌隆达科贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105-570。统一社会信用代码91110228318191548R。法定代表人：崔艳冬，经理。委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。被告：日照三运控股集团有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路556号。统一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照三运供应链管理有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。统一社会信用代码91371103MA3CMFWC63。法定代表人：李江峰，执行董事兼总经理。被告：日照闵盛国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路556号。统一社会信用代码913711005522081096。法定代表人：李江峰，执行董事兼总经理。被告：日照三运置业有限公司，住所地日照市东港区五莲县叩关镇小峪子村南。统一社会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。被告：日照三运物流有限公司，住所地山东省日照市上海路中段。统一社会信用代码91371100777430616N。法定代表人：安丰存，执行董事兼总经理。被告：日照三运实业股份有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路556号。统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，执行董事兼总经理。原告北京申戌隆达科贸有限公司与被告日照三运控股集团有限公司、日照三运供应链管理有限公司、日照闵盛国际贸易有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告北京申戌隆达科贸有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，北京申戌隆达科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申戌隆达科贸有限公司撤回起诉。案件受理费30540元（已减半收取），由原告北京申戌隆达科贸有限公司负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年三月三十日法官助理周思思书记员张玉丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1343号罪犯周娜，女，汉族，1983年1月13日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月12日作出（2016）皖1302刑初1073号刑事判决，以被告人周娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金四十万元；责令退赔被害人81.4万元。被告人周娜不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖13刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周娜确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执83号申请执行人: 漆秀琼，女，汉族，现住陕西省略阳县兴州街道办事处电厂路搬运公司院内。被执行人：贾文忠，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。漆秀琼申请执行贾文忠合同一案，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初699号民事调解书已发生法律效力，漆秀琼向本院申请强制执行，本院于2020年03月6日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人贾文忠名下的银行存款16690元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾文忠名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员    胡会强 二〇二〇年三月十一日 书  记  员    胡 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢512号申请执行人:陈晓栋，男，1976年5月17日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:王明义，男，1972年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人陈晓栋与被执行人王明义民间借贷纠纷一案,申请执行人陈晓栋与被执行人王明义达成和解协议，对被执行人的强制措施暂不解除，并向法院提出撤案申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 欢
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初47号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人车国红，男，1978年9月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：栖霞市唐家泊镇车家泊子村143号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被栖霞市公安局刑事拘留，2019年12月25日被栖霞市公安局取保候审，2020年3月17日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人车国红犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人车国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：2019年8月8日14时许，被告人车国红醉酒后（驾驶证扣留期间）驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿栖霞市桃村镇海口路由南向北行驶至海口路与北京路交叉口向东转弯处，与沿北京路由西向东行驶的张举梅驾驶的无牌二轮电动车相撞，致张举梅受伤，两车受损。事故发生后，车国红在现场等候。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人车国红血液酒精含量为168.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人车国红承担事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人车国红赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人车国红在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人车国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人车国红醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人车国红案发后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，结合公诉机关的量刑建议，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人车国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 菁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1591号之一申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成，系该公司员工。被申请人：董凤龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市顺河街。被申请人：山东巨蟹云电商孵化器有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路路南。法定代表人：董凤龙。被申请人：威海市蔬菜有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：董凤龙。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人董凤龙、山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十一日书记员 岳晓蕾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初133号原告：童延昭，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：白银金源大酒店有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路299号。法定代表人：张智繁，该公司总经理。被告：张智繁，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告童延昭与被告白银金源大酒店有限公司、张智繁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告童延昭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，童延昭撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童延昭撤诉。案件受理费减半收取25元，由童延昭负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月二十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1286号原告：姜敏，女，汉族，1962年11月17日出生，住大连市西岗区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告姜敏与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏到庭参加诉讼，馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告已支付合同款6030元及自2019年12月25日起至款项还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年6月24日，双方自愿签订《团队出境旅游合同》，原告于当日交纳费用6030元。按照合同约定，被告应于2019年9月1日安排原告至迪拜旅游，但截至2019年10月22日，被告仍未履行义务，且原告多次与被告协商，要求其履行合同，但被告均以各种理由拒不履行合同约定。2019年8月30日，原告、被告双方见面会上，被告法定代表人刘书干宣称公司内部出现问题，无法履行合同，并承诺于2019年9月5日前返还合同款并赔偿损失1000元，同时立下字据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，姜敏提供一份《团队出境旅游合同》，该合同上“旅游者代表”处签名为姜敏，“出境社”处无印章，旅行者为姜敏、白丽霞2人。合同约定，出发时间2019年9月1日，结束时间2019年9月7日，共7天，费用为5980元/人，旅游费用合计：5980×2+100=12060元。合同还约定了双方的其他权利义务。姜敏陈述其于2019年6月24日向馨海旅行社支付旅游费用6030元，另一旅行者案外人百丽霞另行向馨海旅行社支付了旅游费用，并已另案主张权利。馨海旅行社于2019年6月24日向姜敏开具专用收款收据，金额为6030元，收款事由为“迪拜一人，含保险”。姜敏提供馨海旅行社法定代表人刘书干于2019年8月27日出具迪拜旅游路线退款声明复印件一份，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整(壹仟元整)。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0201民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决.该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、《团队出境旅游合同》、迪拜旅游路线退款声明、（2019）辽0201民初8930号民事判决书、以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，虽然姜敏提供的《团队出境旅游合同》中没有馨海旅行社的印章，但从合同的内容，馨海旅行社向姜敏开具的专用收款收据的内容可以认定，姜敏与馨海旅行社之间存在旅游合同关系。姜敏向馨海旅行社支付了旅游费用6030元。结合（2019）辽0201民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，馨海旅行社应当将姜敏交纳的相关款项返还姜敏，故姜敏要求馨海旅行社退还6030元的诉讼请求，本院予以支持。姜敏于2019年12月25日向本院提起诉讼，故馨海旅行社应当自2019年12月25日起至款项付清之日止，以6030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜敏旅游费用6030元，并自2019年12月25日起照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项的利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐恩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保59号申请人：徐正卫，男，1964年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邹平县利源家纺有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处碑楼。统一社会信用代码：91371626785037873C。被申请人：韩俊杰，男，1986年3月4日出生，汉族，现住邹平县。申请人徐正卫于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平县利源家纺有限公司、韩俊杰价值162592.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交徐正卫、王云秀名下坐落于周村区天苑生活区19号楼3单元2层西户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐正卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封徐正卫、王云秀名下坐落于周村区天苑生活区19号楼3单元2层西户的房产（不动产权证号：06-1010276）一套；二、冻结被申请人邹平县利源家纺有限公司、韩俊杰在各银行账户内的存款162592.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1318.00元，由申请人徐正卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初60号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁正毅（曾用名梁金昌），男，1994年3月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决书确定的刑期自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人梁正毅犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁正毅对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2017年8月份某天，被告人梁正毅伙同钟某（已判刑）去到岑溪市某租屋一楼，将被害人蒋某停放在该处的1辆价值人民币2805元豪悦牌女装摩托车盗走。 2018年3月份某天，被告人梁正毅伙同钟某去到岑溪市岑城镇某拆车场，将被害人谢某停放在此处的2辆价值人民币140元的助力车盗走。 另查明，案发后公安机关依法将被盗车辆追回并分别发还给被害人蒋某、谢某。 本院意见被告人梁正毅的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁正毅主观上具有与他人共同盗窃的犯罪故意，客观上共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁正毅起积极、主要的作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。梁正毅归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。梁正毅曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人梁正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初229号 原告：张作富，男，1980年1月19日生，汉族，白山市第十八中学教师，住白山市浑江区。电话号码：187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 被告：白山市浑江区红土崖镇供销合作社。 注册号：220602000002835。 法定代表人：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，该单位主任。身份证号：×××。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：白山市浑江区供销合作社联合社。 统一社会信用代码：12220602E58444992X。 法定代表人：刘建华，男，1968年3月8日生，汉族，该单位主任。身份证号：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：曹玉廷，浑江区司法局法律援助中心主任。电话号码：139XXXXXXXX 二被告共同委托诉讼代理人：张鑫，浑江区司法局法制科科员。身份证号：×××。电话号码：178XXXXXXXX 被告：李延安，男，1975年4月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 本院立案受理原告张作富诉被告白山市浑江区红土崖镇供销合作社、白山市浑江区供销合作社联合社、李延安民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日以告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告张作富撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张作富负担 审判员  赵清富 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终188号上诉人(原审被告)：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区.法定代表人：王卫华，总经理。被上诉人(原审原告)：刘玉锁，男，1962年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被上诉人刘玉锁劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司于2020年1月13日提出撤诉申请，表示双方已协商和解，请求撤回上诉。本院认为，山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年三月十日书记员 田泽珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11602号原告：颜士高，男，1955年7月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐友茂，男，1962年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告颜士高与被告徐友茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士高及其委托诉讼代理人郑欣娜到庭参加诉讼。被告徐友茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜士高向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐友茂立即支付欠款本金17万元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2017年12月15日起至2019年8月19日止期间的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.要求判令案件诉讼费由徐友茂承担。事实与理由：其与徐友茂经人介绍相识。徐友茂因资金短缺累计向其借款17万元，徐友茂收到借款后出具借条但并未按照借条的约定到期偿还本金。后徐友茂于2017年12月15日重新出具借条确认上述借款并承诺支付利息，2019年7月2日，在其催促下，徐友茂通过微信承诺8月份支付5-10万元，余款年前付清，后徐友茂再次违约，故诉之法院。被告徐友茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，徐友茂向颜士高出具《借条》1份，载明：今借颜士高人民币拾万圆整（100000元），年底之前还清，身份证号。2015年10月13日，徐友茂又向颜士高出具《借条》1份，载明：今借颜士高人民币柒万元整（70000元），于下个月底之前还清。2017年12月15日，徐友茂再次向颜士高出具《借条》1份，载明：今借颜士高人民币拾柒万元整（170000元），家庭住址通扬南清扬康臣小区111号1704室，身份证，利息按照银行利息计算。审理中，颜士高陈述：徐友茂是开物业公司的，因为接工程缺钱所以向其借钱。2015年4月30日的10万元是向徐友茂交付的承兑汇票，2015年10月13日的7万元是其当日在农行取现后现金支付徐友茂的。2017年12月15日17万元的借条是汇总的，此前并未约定利息，徐友茂也未支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐友茂向颜士高出具借条，明确向颜士高的借款金额及利息标准后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。颜士高要求徐友茂归还借款本金17万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐友茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐友茂应于本判决发生法律效力之日起三日内归还颜士高借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取后为1850元、公告费300元，合计2150元，由徐友茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇二〇年三月二日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初93号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告李清，女，1965年5月1日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告李清服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年三月十九日   书记员 王琳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初958号之一 解除保全申请人：李青林，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 胡杨与李青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）皖0225民初958号民事裁定书，冻结李青林银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等价财产；查封胡承奇名下京Ｌ×××××凯宴Ａ221小型越野客车。现胡杨与李青林双方达成调解，李青林已履行全部条款，故申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，李青林的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对李青林银行存款人民币20万元冻结或其他等价财产的查封、扣押； 二、解除对胡承奇名下京Ｌ×××××凯宴Ａ221小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年三月二十三日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1039号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄宗煜，男，1980年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄宗煜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1039号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1303号原告:王乐,男,1984年10月5日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告王乐与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告王乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乐撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初594号 申请人：滨州市滨城区国有资产经营有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路997号惠众大厦1号楼210，统一社会信用代码:913716025552012522。 法定代表人：张海防，该公司董事长兼经理。 被申请人：山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北开发区永莘路169号，统一社会信用代码:913716007823135024。 法定代表人：刘凤文，该公司董事长。 申请人滨州市滨城区国有资产经营有限公司与被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款517530元；2、查封被申请人名下产权证号分别为滨国用（2013）第91xx号、滨国用（2014）第94xx号、滨国用（2014）第94xx号、滨国用（2014）第94xx号、滨国用（2012）第87xx号、滨国用（2009）第82xx号土地六宗。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司名下银行账户存款517530元，冻结期限一年。 二、查封被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司名下产权证号分别为滨国用（2013）第91xx号、滨国用（2014）第94xx号、滨国用（2014）第94xx号、滨国用（2014）第94xx号、滨国用（2012）第87xx号、滨国用（2009）第82xx号土地六宗，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市滨城区国有资产经营有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终192号上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：游跃红，组长。被上诉人（原审原告）：彭浩梁，男，1980年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：易红，女，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。负责人：张建其。上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组因与被上诉人彭浩梁、易红、长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理委员会办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2019）湘0103民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组送达了预交诉讼费通知，限长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组于2019年10月16日之前交纳上诉费用1598元，但上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘村民小组自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月十七日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执18号 申请执行人陆俐程，男，1982年3月11日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李冬梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘安民，男，1953年5月21日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陆俐程、李冬梅与被执行人刘安民侵权责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)湘0523执18号执行案件已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3419号 原告：青岛天地荟食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人，姜雪，董事长。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：崔学凤，女，1969年4月28日出生，汉族，退休工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱长志，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 原告青岛天地荟食品有限公司（以下简称天地荟食品）与被告崔学凤劳动争议纠纷一案，原告天地荟食品诉请：1.判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金12675元。2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地荟食品之委托诉讼代理人李晓爽、张聪颖，被告崔学凤之委托诉讼代理人朱长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告崔学凤系原告天地荟食品职工，2019年4月22日从天地荟食品退休，崔学凤为独生子女父母，2019年8月天地荟食品支付已支付给崔学凤独生子女父母一次性养老补助5000元。2018年度青岛市在岗职工年平均工资为68791元。 本院认为，被告崔学凤系原告天地荟食品职工，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。2019年4月，崔学凤从天地荟食品退休，天地荟食品应以2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的30%向崔学凤支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元，扣除天地荟食品已支付的5000元，天地荟食品尚应支付给崔学凤独生子女父母一次性养老补助15637.30元，崔学凤仅要求天地荟食品支付12675元，系对其权利的处分，本院予以确认。 根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、原告青岛天地荟食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告崔学凤独生子女父母一次性养老补助12675元。 二、驳回原告青岛天地荟食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛天地荟食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月九日 书记员  周婷婷
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4978号 蒋宗林、李成华： 本院于2019年11月25日受理蒋宗林申请执行李成华民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1457号民事判决书，现因被执行人李成华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4978号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1769号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，组织机构代码:566092784。 法定代表人朱新林。 被执行人卢小英，女，1968年2月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人徐忠华，男，1968年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人童柏华，男，1960年10月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人童根兰，女，1961年3月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人胡盼，女，1992年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人胡建国，男，1967年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5457号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款300000元、利息21571.14元（暂计算至2018年9月17日，此后利息仍按借款合同约定的标准继续计算至款项清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小英、徐忠华、胡盼、胡建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国的不动产进行了查询，并到被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖了被执行人卢小英、胡盼名下的车辆，所得款106352元，本案申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行分配受偿人民币54213.35元。未发现被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国有可供执行的财产。 因被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国拒不履行民事判决书所确定的义务，本院对被执行人胡建国作出罚款1000元的决定。另对被执行人卢小英、徐忠华、童柏华、童根兰、胡盼、胡建国采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1769号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十三日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执580号被执行人刘国庆，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初742号刑事判决书，向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘国庆在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年三月二十六日书记员  米 兰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初495号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李伦志，汉族，1983年11月14日出生，住河南省新县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李伦志（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24900.00元及利息2268.67元（利息按年利率8%计算，自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金24900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币27168.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为481400915322的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款24900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24900.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24900.00元，利息人民币2268.67元，共计人民币27168.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款24900.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币24900.00元，利息人民币2268.67元，共计人民币27168.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李伦志系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李伦志本人信息，《委托贷款合同》显示被告李伦志发起借款申请并最终生成了该贷款合同，24900.00元款项亦支付至被告李伦志本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款24900.00元,每月9日为还款日，自2018年11月9日至2019年5月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期410天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伦志应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金24900.00元及利息2268.67元（该利息自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金24900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.61元（已减半），由被告李伦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初246号原告：言加坚，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：贾敬锋，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：李小平，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告言加坚与被告贾敬锋、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告言加坚于2020年3月23日向本院提出对被告贾敬锋、李小平的撤诉申请。本院认为，原告言加坚的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言加坚撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告言加坚负担。审 判 员 谢振宁二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭 莹书 记 员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27244号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,914101009718599507,住郑州市金水区郑花路11号；被执行人：宋崇祥,男性,1978年7月22日出生,410621197807224033,汉族,住河南省浚县；被执行人：潘红梅,女性,1977年11月3日出生,120224197711031729,汉族,住天津市宝坻区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月6日生效的（2019）豫0105民初12174号判决，于2019年12月23日向被执行人潘红梅发出执行通知书，责令被执行人潘红梅标的103210.92元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘红梅在海口分行的账户392101660000001068361存款14931.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4204号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：倪军，男，1977年1月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈立华，男，1978年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：韦红，女，1976年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：左霞林，男，1974年3月3日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪军、陈立华、朱先高、韦红、左霞林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，本案执行标的1723054元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年10月12日查封被执行人陈立华所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2019年10月30日查封被执行人左霞林所有的苏Ｈ×××××号车辆，但均未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人均长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现四被执行人在本院均有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1723054元及执行费19631元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  王闽江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1057号起诉人：黄明占，男，1967年11月15日生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。2020年3月11日，本院收到起诉人黄明占以苏州市金昌印染有限责任公司被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人黄明占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月至11月工资差额17226元(4750.1×10-30275)、解除劳动合同经济补偿金差额42261.4元(4750.1×14-24240)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年2月起开始在被告公司上班，从事操作工一职，2018年11月底被告公司因环保问题拆迁关闭。工作期间工资发放方式为每个月发放基本工资，其余差额年底一次性发放，每年发10个月工资。公司关闭时被告只按最低工资标准2020元发放了经济补偿金，另外依据2017年原告月工资，被告尚欠原告2018年工资17226元。原告与杨克俊、刘琴等十几名员工于2018年12月向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要以上欠款，相城区仲裁委员会以原告与被告达成协议为由对原告的仲裁请求不予支持。在劳动仲裁期间，当时被告公司总经理盛敏多次劝原告不要起诉，向原告承诺如果杨克俊他们起诉赢了，会按同样标准给原告补偿。所以劳动仲裁以后杨克俊等人不服仲裁裁决起诉时，原告没有起诉。贵院于2019年6月判决支持杨克俊等人诉讼请求，被告不服判决向苏州市中级人民法院上诉，现原告得知被告已于2019年11月撤回了上诉，故贵院作出的杨克俊等人的一审判决已发生法律效力。得知这个情况后两原告与被告联系要求被告兑现当时的承诺，按杨克俊等人的补偿标准给原告补偿，被告拒绝承认有过这样的承诺。为了维护原告合法权益，现具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查查明，黄明占与苏州市金昌印染有限责任公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出相劳人仲案字〔2019〕008号仲裁裁决书，并于2019年3月9日送达黄明占。现起诉人于2020年3月就相同事项向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，除仲裁裁决为终局裁决外，对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现起诉人向本院提起诉讼，已经超过该期限的规定，故对起诉人黄明占对苏州市金昌印染有限责任公司的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄明占的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  谢群审判员  施磊审判员  徐挺二〇二〇年三月十七日书记员  陆超
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执恢53号 陈绍椿： 我院立案受理的申请执行人陈道及与被执行人陈绍椿借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1074号原告：李擎，女，汉族，1985年7月7日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。原告李擎与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告李擎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李擎撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年三月一日书记员  刘炎裕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初83号 原告：张海雨，男，1990年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：吴刚，男，1993年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被告：周岳冬，男，1987年12月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被告：安华农业保险股份有限公司汪清支公司，住所地：吉林省汪清县。 法定代表人：姜凤丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1991年7月8日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省汪清县。 张海雨诉吴刚、周岳冬、安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下简称安华保险汪清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海雨，被告吴刚、周岳冬，被告安华保险汪清支公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海雨诉称：一、判令安华保险汪清支公司在交强险及商业险限额内承担车辆修理费8,500.00元；二、安华保险汪清支公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月8日8时10分，被告吴刚驾驶车牌照号为吉H×××15号小型客车，从北岸七区南门驶入江北街，车辆行驶至江北街北岸七区南门10米时，与直行的谢新僮驾驶的吉H×××03号小型客车发生碰撞，发生碰撞后谢新僮驾驶的吉H×××03号小型客车发生侧滑与张海雨驾驶的吉H×××00号小型客车发生碰撞。造成谢新僮及张海雨的车辆损坏的交通事故。2019年10月8日汪清县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴刚负此次事故的全部责任，谢新僮与张海雨无责任的交通事故认定书。经与保险公司协商赔偿一事，保险公司拒绝赔付。现请求法院依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担车辆修理费8,500元，本案诉讼费由被告保险公司承担。 吴刚辩称：对事故的发生没有意见，维修费用应由保险公司承担，虽然事故车辆超期未年检，但事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。 周岳冬辩称：对事故的发生没有意见，维修费用应由保险公司承担，虽然事故车辆超期未年检，但事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。 安华保险汪清支公司辩称：1、对发生事故的真实性及事故认定结论没有异议，事故车辆吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内赔付2,000.00元；2、商业第三者责任险范围内保险人不负赔偿责任，事故车辆在发生交通事故时，没有按规定有效期内年检，根据商业险条款相关规定，保险人不负责赔偿；3、诉讼费不再交强险赔付范围内，保险人不予负担。 张海雨向本院提供的证据有： 1、身份证复印件各一份，证明张海雨的身份情况； 2、事故认定书复印件一份，证明经交警部门认定，在本次交通事故中，吴刚承担全部责任，谢新僮、张海雨不承担责任； 3、修车收费票据复印件二份，证明事故发生后，张海雨在珲春市联合汽车贸易有限公司对车辆进行维修，花费维修费8,500.00元。 吴刚未向本院提供证据。 周岳冬未向本院提供证据。 安华保险汪清支公司向本院提供的证据有： 1、保险单抄件、投保单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书复印件各一份，证明事故车辆吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，投保人在免责说明和投保人声明处签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已记录在卷。 本院经综合审查认定如下事实：周岳冬系吉H×××15号小型客车的登记所有人。2019年10月8日8时10分，吴刚驾驶车牌照号为吉H×××15号小型客车，从北岸七区南门驶入江北街，车辆行驶至江北街北岸七区南门10米时，与直行的谢新僮驾驶的吉H×××03号小型客车发生碰撞，发生碰撞后吉H×××03号小型客车发生侧滑与对向直行的张海雨驾驶的吉H×××00号小型客车发生碰撞。造成吉H×××03号车辆乘车人陈奕鸣、陈奕睿及驾驶员谢新僮受伤，三车辆损坏的交通事故。2019年10月8日，汪清县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴刚负此次事故的全部责任，谢新僮与张海雨无责任。 事故发生后，张海雨在珲春市联合汽车贸易有限公司对车辆进行维修，花费维修费8,500.00元。 吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司投保了交强险及第三者责任保险，责任限额为50万元，不计免赔。投保时，免责说明及投保人声明处签名为保险公司职员代签，并未向其说明免责条款。 另查明，吉H×××15号小型客车于2019年9月年检到期，事故发生时，该车辆未按规定进行检验。在本次交通事故中，吉H×××03号小型客车所有人陈显国已于2020年1月8日起诉至本院，要求吴刚、周岳冬、安华保险汪清支公司赔付车辆修理费5,500.00元，本院于当日立案，案号为（2020）吉2424民初87号。 本院认为，根据汪清县公安局交通管理大队查证和认定的事实，结合本次交通事故发生的原因，被告吴刚承担全部责任，吉H×××00号小型客车驾驶员张海雨不承担责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告财产损害进行赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。本案原告张海雨花费的汽车维修费用8,500.00元，属于交强险财产损害赔偿范围，但超出了赔偿限额，因本次交通事故，同时造成陈显国的车辆损坏，且陈显国已起诉至本院要求三被告赔偿车辆维修费5,500.00元，两起案件属一起交通事故引发的关联案件，故交强险财产损害赔偿限额2,000.00元应在两起案件中按比例分配，即安华保险汪清支公司在本案中应在交强险限额内赔付原告张海雨为1,214.29元。因吉H×××15号小型客车在安华保险汪清支公司处投保了第三者责任保险，保险限额为50万元，不计免赔，虽因车辆未及时年检导致出现商业保险免责事项，但在投保过程中，保险公司并未向投保人尽到告知义务，甚至投保人签名也为保险员代签，保险公司以免责事由抗辩不承担第三者责任保险赔偿责任的辩解不成立。剩余7,285.71元，由安华保险汪清支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海雨支付赔偿金共计8,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴刚、周岳冬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁明国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢363号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张立法，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张立法信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11743号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张立法向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付92,380.10元。本院立案受理后，依法对被执行人张立法财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初567号原告：朱前文，户籍地在安徽省。被告：南京锦衣为科技服务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1XBGUU9B，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道109号2幢707室。法定代表人：蒋莉，该公司总经理。原告朱前文诉被告南京锦衣为科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱前文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱前文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱前文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱前文负担。审 判 员  王 轶二〇二〇年三月二十三日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初133号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李位军，男，1980年10月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地杭州市富阳区。因本案于2019年11月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李位军犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人李位军到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月21日凌晨，被告人李位军驾驶浙Ａ×××××福特牌小型越野车经过杭州市富阳区富春街道孙权路171号馨缘宾馆附近设卡值勤时被交警拦下，要求其对酒精测试仪吹气并令其下车接受进一步检查时，被告人李位军突然驾车冲卡，碾压交警设置的警示路障，造成正在值勤的协警周某1右手背部和黄某右手前臂处不同程度挫伤，后逃离现场。 案发后，被告人李位军经公安民警电话通知到案。 被告人李位军在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李位军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人黄某、周某1的陈述，证人李某、盛某、周某2的证言，被告人李位军的供述与辩解，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表、病历资料，警官证、执勤证复印件，酒精检测报告，鉴定意见告知单，执法记录仪视频，道路监控视频，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李位军以驾车冲卡的方式暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李位军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李位军自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李位军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李位军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  何银斌 人民陪审员  章伟明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  廖 莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初277号   原告:王某，住宁夏银川市。   被告：韩某，住宁夏银川市。   原告王某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王某负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年三月二十五日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。