内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初309号原告：科右前旗红鹏玻璃钢制品厂。经营者：季占鹏，男，1966年出生，汉族，该公司总经理，住兴安盟科右前旗兴科3期16号楼3单元101是。委托诉讼代理人：张宝中，男，1956年出生，汉族，科右前旗红鹏玻璃钢制品厂员工，住黑龙江省肇州县肇州镇民主街四委28组125号。被告：内蒙古晟大置业集团有限公司。法定代表人：赵洵，总经理。委托诉讼代理人：彭德志，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：宋九成，男，1976年出生，汉族，兴安盟佳会物业有限公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：于涛，男，1973年出生，蒙古族，内蒙古晟大置业集团有限公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：丛福有，男，1965年出生，汉族，中国人民银行职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：程浩鑫，男，1974年出生，汉族，无职业。原告科右前旗红鹏玻璃钢制品厂与被告内蒙古晟大置业集团有限公司、宋九成、于涛、从福有、程浩鑫定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告科右前旗红鹏玻璃钢制品厂的经营者季占鹏及其委托诉讼代理人张宝中、被告内蒙古晟大置业集团有限公司的委托诉讼代理人彭德志、被告宋九成、于涛、丛福有、程浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右前旗红鹏玻璃钢制品厂提出诉讼请求：一、要求五被告共同给付原告欠款106000.00元；二、诉讼费由五被告承担。事实和理由，2011年6月，丛福有、程浩鑫和于涛找到原告，说内蒙古晟大置业集团有限公司需要定作玻璃钢化粪池200立方米，和原告口头约定每立方米定价450元，同时约定2012年7月份产品全部做完，并支付定金20000.00元。此后，原告为晟大公司制作化粪池共计280立方米，金额共计126000.00元。余款迟迟未支付，原告遂诉至法院。被告内蒙古晟大置业集团有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告通过被告丛福有向晟大公司推销商用玻璃钢化粪池，2012年7月原告将化粪池在晟大公司的施工现场进行试安装，安装几天后由于产品质量问题就被回填土方沉降力挤压损坏。晟大公司找到原告进行维修或者更换，但原告维修不了，也拒绝更换。晟大公司遂将上述化粪池挖出，重新自别处购买合格产品安装使用至今。在与原告沟通产品质量争议、货款给付和晟大公司产生的损失问题中，我公司已经明确表示交付的20000.00元定金不要求原告返还了，因我公司存在损失，其余货款也不能给付了。直至2018年年底，原告再也没有和晟大公司联系过，原告的主张已经超过诉讼时效；且原告没有提供产品合格证明，该产品安装后报废更换，给晟大公司造成了巨大损失，故不同意原告的诉讼请求。被告宋九成答辩称，不同意原告的诉讼请求，因本人并非晟大公司的员工，只是物业的工作人员。被告于涛答辩称，不同意原告的诉讼请求，我是书香美地项目的负责人，不清楚原告提供玻璃钢的情况。被告丛福有答辩称，我听程浩鑫说晟大公司需要玻璃钢化粪池，于是通过别人联系到了原告，一共在原告处订了280立方米的货。被告程浩鑫答辩称，我是书香美地项目的负责人，当时以晟大公司的名义在原告处订购玻璃钢化粪池，并向原告交付了20000.00元的定金。本院经审理认定事实如下：2012年7月，晟大公司建设的乌兰浩特市书香美地B区项目正在施工，程浩鑫和于涛系该项目工作人员，宋九成系物业工作人员，丛福有与程浩鑫系亲属关系。经丛福有介绍，程浩鑫等人到季占鹏经营的科右前旗红鹏玻璃钢制品厂以晟大公司名义订购玻璃钢化粪池。双方口头约定，先订购200立方米玻璃钢，每立方米450.00元，如果顺利，则双方继续合作。程浩鑫向季占鹏交付了20000.00元定金后，红鹏玻璃钢制品厂按照晟大公司的要求定作了4个玻璃钢化粪池，交付于晟大公司施工现场投入使用。此后，晟大公司未履行剩余款项的付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告及被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。庭审中，原告提交被告丛福有为其出具的证明一份，证明与被告存在定作合同关系，且约定的单价为450.00元，定作数量为280立方米。被告晟大公司认可定作合同关系，但定作数量以工程现场负责人陈述为准。本案被告程浩鑫作为当时工程负责人之一认可与原告口头约定的单价为450.00元每立方米，但只认可定作数量为200立方米，原告未提交其他有效的证据予以佐证的情况下，本院按照被告自认的数量200立方米对涉案玻璃钢的数量予以确认，即晟大公司尚欠原告玻璃钢款90000.00元（450.00元/立方米×200立方米）。本院认为，本案被告晟大公司在原告处定作玻璃钢化粪池，原告作为承揽人按照定作人的要求，用自己的原材料进行生产，为定作人加工特定型号、大小、数量的玻璃钢化粪池，协议收取相应报酬，虽未签订书面合同，但晟大公司并不否认承揽定作的事实，其口头协议的定作合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。在承揽人依约履行定作义务后，晟大公司也应当如约支付原告相应的合同价款。本案被告宋九成、于涛、从福有、程浩鑫并非定作合同的相对人，原告主张该四被告承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。被告晟大公司认可与原告存在定作合同的权利义务关系，但辩称原告交付的玻璃钢化粪池存在严重的质量问题，导致晟大公司产生了一定的损失，故不同意给付剩余的定作款项。但其所主张的事实没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，晟大公司应承担举证不能的后果。故对晟大公司上述答辩意见，本院不予采信；被告晟大公司再辩称，原告在2018年前未与其主张过权利，认为原告的请求权已经经过诉讼时效。原告陈述称2012年以来一直在与当时书香美地工程相关人员进行沟通索款，并有被告丛福有、证人李某的证明佐证，应当认定涉案债权发生诉讼时效中断事由，故对被告晟大公司的答辩意见本院不予采信，原告主张其给付玻璃钢化粪池定作款106000.00元，本院按照庭审中晟大公司、程浩鑫等人自认数量200立方米，金额90000.00元予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晟大置业集团有限公司于本判决生效十日内给付原告定作玻璃钢欠款90000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，由内蒙古晟大置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十八日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。