贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3077号 原告：邱跃珍，女，1952年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：王龙泉，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系原告邱跃珍之子。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：刘祥龙，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场，统一社会信用代码9152270121628194N。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许大龙，系该公司员工。 原告邱跃珍与被告刘祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太保财险黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黔2702民初885号民事判决，原告邱跃珍不服，提起上诉，黔南州中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）黔27民终3104号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱跃珍及其委托诉讼代理人王龙泉、杨光贵、被告刘祥龙、被告太保财险黔南支公司的委托诉讼代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱跃珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计人民币418688.75元；2、被告太保财险黔南支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，被告刘祥龙驾驶贵Ｊ×××××号车辆由福泉往龙昌方向行驶，当行至遵马线179公里加150米处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘祥龙承担此次事故全部责任。原告经住院治疗，所受之伤经鉴定为一个四级伤残，一个九级伤残，同时原告误工期、护理期、营养期也作了鉴定。被告刘祥龙驾驶的车辆在被告太保财险黔南分公司投有相应的保险，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持如前诉请，并增加诉请要求被告支付第二次鉴定产生的鉴定费2500元。 被告太保财险黔南支公司辩称，原告诉请的医疗费应提供相应的票据，病历资料、清单，并扣除非医保用药；伙食补助费按每天100元计算，营养费按每天30元计算，护理人数二人应有医疗机构证明，原则上为一人护理，误工费每天应为105.60元，且原告已经67岁，误工费应不予支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费应提供与本案相关联，且与就医时间一致的票据证明，精神损害抚慰金由法院酌情判决，鉴定费、诉讼费根据保险合同不属被告承担的范围。 被告刘祥龙辩称，对原告的诉请没有意见，被告的车辆在保险期间，因此相应赔偿责任应由保险公司承担，并同意保险公司的意见。同时被告垫付的医药费86885.63元、输血费200元、生活费300元及购买营养品1372元、车辆修理费也请人民法院在本案一并明确由保险公司返还被告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告刘祥龙驾驶贵Ｊ×××××号宝骏小型普通客车由福泉往龙昌方向行驶，19时45分许，当行至遵马线179公里加150米处时，与原告邱跃珍相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，被告刘祥龙承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在福泉市第一人民医院住院治疗至2019年1月17日出院，住院81天。在原告住院期间，原告支付轮椅费680元。被告刘祥龙垫付医疗费86925.63元，支付原告生活费300元。原告伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邱跃珍因车祸伤致胸脊髓损伤并双下肢不全瘫肌力3级，评定为人体伤残四级；2、双侧肋骨骨折（9肋），评定为人体伤残九级；3、胸5椎体爆裂性骨折及胸3、4、8椎体压缩性骨折，评定为人体伤残八级。因交通事故致伤的误工期限为180日，护理期限为81日，营养期限为81日。原告因此产生鉴定费1300元、检查费305元。太保财险黔南支公司申请对原告邱跃珍伤残等级重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、邱跃珍因损伤致胸3、4、5、8椎体及腰1椎体多发骨折、脊髓损伤并双下肢不全瘫（双下肢肌力3级）属四级伤残。2、邱跃珍因损伤致双侧多发肋骨骨折（＞6条且＜12条）属十级伤残。因此产生检查费1571.64元、鉴定费700元。 另查明，被告刘祥龙驾驶的贵Ｊ×××××号宝骏小型普通客车在被告太保财险黔南支公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔险等险种，保险期限为2018年3月3日起至2019年3月3日止。被告太保财险黔南支公司于2018年10月28日向福泉市第一人民医院垫付原告医药费10000元，2019年4月8日赔付被告刘祥龙垫付医疗费66200元，2020年2月26日支付原告邱跃珍重新鉴定费用2000元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病诊断证明，住院病历、医嘱单、鉴定费发票、票据、机动车强制保险单、机动车商业保险单；被告太保财险黔南支公司提供的出险车辆信息表、支付回单；被告刘祥龙提供的医疗费发票、输血费票据、收条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 原告邱跃珍提交的贵州省人民政府关于福泉市城市总体规划的批复及判决书与本案无关联性，本院不予采信。被告刘祥龙提供的营养品票据，无证据证明系原告医疗必须，车辆维修费票据与本案无关联性，故本院不予采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门勘验认定被告刘祥龙承担事故的全部责任，原告邱跃珍不承担事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告邱跃珍在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，原告邱跃珍因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗检查费1876.64元；2、参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为291594.16元（31592元／年×13年×71%）；3、护理费，原告未提供必须2人护理的医院证明，且参照居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为8558.93元（38568元／年÷365天／年×81天）；4、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）；5、营养费为2430元（30元／天×81天）；6、黔南州人民医院三期评定鉴定费及贵州医科大学伤残等级重新鉴定鉴定费共计1300元；7、交通费，本院酌情支持700元；8、残疾辅助器具费680元；9、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持20000元。因原告1952年生已年过60，原告主张误工费没有提供证据证明存在误工收入损失，故本院不予支持。综上，原告邱跃珍因此次交通事故造成的人身损害各项经济损失共计335239.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。因事故发生时，被告刘祥龙驾驶的贵Ｊ×××××号宝骏小型普通客车在被告太保财险黔南支公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔险等险种，尚在保险期内，故本案原告邱跃珍因交通事故产生的各项损失，由被告太保财险黔南支公司在保险限额范围内承担335239.73元，扣除被告太保财险黔南支公司已支付的鉴定费2000元，被告刘祥龙支付原告生活费300元，被告太保财险黔南支公司还应承担332939.73元。事故发生后，被告刘祥龙垫付医疗费86925.63元和所支付原告的生活费300元，为减轻当事人的诉累，应由太保财险黔南支公司予以返还，被告太保财险黔南支公司已返还被告刘祥龙66200元，被告太保财险黔南支公司还应返还被告刘祥龙21025.63元。被告刘祥龙要求太保财险黔南分公司赔偿其车辆修复费不宜在本案解决，由双方自行协商或另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱跃珍因交通事故造成的各项经济损失三十三万二千九百三十九元七角三分（￥332939.73元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告刘祥龙二万一千零二十五元六角三分（￥21025.63元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2164元，原告邱跃珍负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊  喜  梅 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 王  思  琪 二〇二〇年三月四日 书 记 员 徐明霞（兼）