wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初241号原告：邵莹，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告邵莹与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵莹及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付位于沈阳经济技术开发区的商品房2016年7月1日至2019年3月1日期间的违约金1580元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的起止时间有误，应为2017年12月18日至2019年1月21日，2019年1月22日我方取得房屋初始登记，截止时间应为取得初始登记前一日，我方计算违约金为518.7元。原、被告签订《商品房买卖合同》是在2016年4月26日，虽然准住通知标明的入住时间是2014年9月1日，但根据交易习惯可以认定原告的入住时间应当是2016年4月26日。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款162911元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2016年4月26日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年1月9日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2016年4月26日交付使用，依据合同被告应于2017年12月17日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年1月22日才进行备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2016年7月1日至2019年3月1日期间的逾期办证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同约定，违约金自房屋交付后第600天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。故对于2017年12月18日至2019年1月21日期间的违约金651.64元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于2019年1月21日之后的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵莹位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年12月18日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金651.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢10号吉林市江城华日商贸有限公司、邱梓伦、于子涵、崔营、吕春旭：本院于2020年3月5日立案执行的（2020）吉02执恢10号申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人邱梓伦、于子涵、崔营、吕春旭借款合同纠纷一案，依据（2017）吉仲裁字第0133号裁决书，内容为：“一、解除申请人吉林市华日小额贷款有限公司和被申请人邱梓伦于2016年4月26日签订的《循环借款合同》；二、被申请人邱梓伦于收到本裁决之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币130,000.00元；三、被申请人邱梓伦以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2016年4月26日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；四、被申请人邱梓伦不履行上述债务，申请人吉林市华日小额贷款有限公司有权以被申请人邱梓伦所抵押的坐落于口前镇吉桦街公安3号楼5单元602室，建筑面积：86.6㎡的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA00×××01号、他项权利证号：永吉县房他证口前镇字第TX20××××65号）折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；五、被申请人于子涵、崔营、吕春旭在申请人吉林市华日小额贷款有限公司对被申请人邱梓伦行使抵押权后仍不能清偿部分，承担连带清偿责任；六、本案仲裁费人民币650.00元，由被申请人邱梓伦承担。”现双方当事人已自行协商履行完毕并申请结案，本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1635号之一申请执行人安某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。安某某申请执行被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初275号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人126519.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人银行账户中有存款且已被我院冻结,申请人申请暂不扣划,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126519.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1635号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月六日书记员  **涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢411号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘红义，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘红义信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11799号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘红义向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付85,170.15元。本院立案受理后，依法对被执行人刘红义财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1419号谢宇：谢宇与**富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32891.00元。经本院立案执行，现已执行到位34741.00元，其中，执行款32891元，执行费393元，诉讼费1457元。本院已于2020年3月11日将该款转付给谢宇（申请执行人）。至此，谢宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2700号 申请执行人：陈燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林?，男，1991年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈燕与被执行人林?民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0182民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林?应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。申请执行人于2019年9月4日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：被执行人林?系潭头镇沙堤村村民，现去向不明。通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息；本院已依职权将被执行人孙新强列入失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，在执行中还查明被执行人名下有车牌号为渝Ａ×××××的小型货车一辆。 本院将上述执行情况告知申请执行人陈燕，其表示被执行人名下车辆价值不大、可暂不予处置，本案可以延期执行。 以上事实有村委会证明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人林?名下现暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初230号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年三月二十九日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初6号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：蒋军，男，1970年1月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵海燕（被告蒋军的妻子），住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司（以下简称新如意物业公司）与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新如意物业公司的委托诉讼代理人苏磊、被告蒋军的委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新如意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月1日到2019年3月15日欠缴的物业费969.50元；2.判令被告向原告支付违约金97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居委会签订《准物业合同》，约定由原告为包头市九原区振翔小区提供物业管理服务。业主应当按时交纳物业服务费用，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按照每月0.70元/㎡标准收取。被告作为小区业主，2018年2月1日到2019年3月15日共欠缴物业费969.50元。依据《准物业合同》第十五条第三款“违反合同第六条约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费，应按物业服务费用10%的标准支付违约金”的约定，被告应给付违约金97元。 被告蒋军辩称，新如意物业公司在进驻前作出的承诺事项，没有在服务中兑现，具体包括停车位设定、照明路灯更换、安保人员配备、小区卫生清扫、下水井清掏、楼道保洁与物品整理、绿化方面均没有履行承诺，因为其服务不到位，所以没有缴纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：包头市九原区振翔小区无业主委员会。2017年9月，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会就振翔小区引进物业公司进行服务一事向小区业主进行了民意调查。2018年1月，该社区居民委员会代履行业主委员会职责，组织召开振翔小区业主代表大会、业主大会，安排竞标物业服务企业公示服务办法，组织参会业主对竞标物业服务企业进行了投票，最终选聘新如意物业公司提供物业服务。2018年2月1日，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会与新如意物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定：委托新如意物业公司为振翔小区提供物业服务，服务期限自2018年2月1日至2018年8月31日止。住宅物业服务费用标准为0.70元/㎡/月。业主或物业使用人于每年的3月15日交纳，逾期未能按时足额交纳物业服务费用，按物业服务费用10%的标准支付违约金。合同期限届满后，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会于2018年9月1日再次与新如意物业公司签订《准物业服务合同》，约定服务期限自2018年9月1日至2021年9月1日止，服务费用标准及违约责任约定与2018年2月1日的《准物业服务合同》相同，业主或物业使用人于每年的9月1日交纳物业服务费。上述合同签订后，新如意物业公司向振翔小区提供了物业服务。蒋军系振翔小区*号房屋业主，于2007年收房，房屋面积102.59㎡，2018年2月1日至2019年3月15日期间的物业服务费没有交纳。蒋军拒付物业服务费的事由为：新如意物业公司物业服务不到位，没有在服务中兑现进驻前所承诺的事项，具体包括停车位设定、照明路灯更换、安保人员配备、卫生清扫、下水井清掏、楼道保洁与物品整理，以及绿化方面。蒋军对其抗辩主张提交了拍摄于2020年1月的相关照片、视频。 本院认为，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会在振翔小区未成立业主委员会的情况下，按照《包头市物业管理条例》的规定，代履行业主委员会的职责，与新如意物业公司签订的《准物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，业主、物业公司应按照《准物业服务合同》的约定履行义务。在本案物业服务是否符合约定标准这一争议问题上，振翔小区作为实行准物业化管理的老旧小区，蒋军提交的照片、视频并未显示出新如意物业公司提供的准物业服务存在严重瑕疵，同时照片、视频的拍摄时间与新如意物业公司诉请的物业服务费期间亦不具备关联性。蒋军就物业服务未达到约定标准，未兑现进驻承诺的当庭陈述，也未反映出新如意物业公司的物业服务存在严重瑕疵，所反映出的问题尚不能成为业主拒交、少交物业服务费的事由。新如意物业公司应当在今后的服务当中对存在的不足加以改进，不断提升物业服务的能力和水平。蒋军作为接受物业服务的业主，应当根据合同约定按时给付物业服务费用，本院对新如意物业公司主张的物业服务费969.50元（2018年2月1日至2019年3月15日期间）予以支持。新如意物业公司关于违约金的主张，因蒋军并未恶意拒交物业服务费，且物业服务存在不足，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内给付原告包头市新如意物业管理有限公司2018年2月1日至2019年3月15日期间的物业服务费共计969.50元； 二、驳回原告包头市新如意物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市新如意物业管理有限公司负担2元，被告蒋军负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年三月七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初674号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蒙海辉，汉族，1993年4月20日出生，住海南省东方市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蒙海辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息696.22元（利息按年利率8%计算，自2018年8月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7196.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为935879731325的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年8月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币696.22元，共计人民币7196.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年8月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币696.22元，共计人民币7196.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蒙海辉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蒙海辉本人信息，《委托贷款合同》显示被告蒙海辉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告蒙海辉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月29日为还款日，自2018年8月29日至2019年2月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期482天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙海辉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息696.22元（该利息自2018年8月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒙海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终12号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙玉珠，女，汉族，1955年1月15日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人孙玉珠、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 孙玉珠、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金13366.6元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为2461466.6元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢66号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇,局长。被执行人韩金玲，男，1964年11月4日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行韩金玲行政非诉执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）卢行审字第34号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第032号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。韩金玲非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县杜关镇土地利用总体规划，卢氏县杜关镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第032号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第032号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢66号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初71号原告：张华，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。本院在审理原告张华与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇二〇年三月十八日书记员  杨维静
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初38号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王玉学，男，1982年6月28日出生，，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省五常市。2015年11月19日因无证驾驶机动车被大庆公安局会战分局取保候审，2020年3月8日由该局重新对其取保候审。2020年3月13日本院决定逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行。羁押于黑龙江省林甸县看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕32号                                                指控事实              2015年11月18日21时许，被告人王玉学无驾驶资格饮酒后驾驶灰色五菱牌小型汽车，行驶至大庆市萨尔图区铁西中九路粮食局77号商服百旺食杂店门前，将排雨管及一辆自行车撞坏，食杂店店主程希军报警，大庆市公安局会 战分局执勤民警在现场将王玉学查获，民警对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为224mg/100ml,随后王玉学被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王玉学血液中检出乙醇，含量为325.26mg/100ml。王玉学系醉酒驾驶机动车。2016年6月，王玉学在取保候审期间脱逃。2020年3月8日，王玉学在大庆市萨尔图区中五路被大庆市公安局铁人分局抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王玉学判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王玉学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王玉学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王玉学无证驾驶，本院决定对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王玉学犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期自2020年3月13日起至2020年8月28日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  葛庆艳            二〇二〇年三月十三日            书  记  员  杨晓云
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初30号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨明洋，男，1980年2月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯抢劫罪1998年12月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年;因犯盗窃罪2004年6月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪2012年10月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2019年7月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2019年11月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨明洋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人杨明洋及其辩护人刘寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日凌晨，被告人杨明洋在许昌市文峰路与七一路交叉口西北角处，将被害人俎呈鑫停放在此处的一辆白色王野牌电动车（价值1439元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人杨明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明洋的供述，被害人俎呈鑫的陈述，证人孙某、范某、俎建峰的证人证言，对被告人杨明洋住处的搜查笔录，证人俎建峰对被告人杨明洋的辨认笔录及照片，案发现场视频截图，物证照片，扣押清单及发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，被告人杨明洋的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人杨明洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨明洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨明洋系累犯，应对其从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，在量刑时可酌定对其从轻考虑。辩护人关于被告人当庭认罪认罚，且电动车已追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  王建强二〇二〇年三月三日书 记 员  李步帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执643号申请执行人：王荣，男，1972年07月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：翟彪，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行王荣与翟彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟彪210505元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵靖秋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初251号 原告:徐春芝，女，1970年2月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪冶炼集团有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇XX。 法定代表人:郭鸿鼎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石双姐，系该公司工作人员。 原告徐春芝诉被告本溪冶炼集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春芝，被告本溪冶炼集团有限公司委托诉讼代理人石双姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春芝向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告徐春芝与被告本溪冶炼集团有限公司自2004年12月至2008年7月存在劳动关系。事实及理由：原告自2004年12月被被告招工入职，至今一直在被告处从事包装工作，被告按月向原告发放工资。被告没有给原告办理2008年7月前的社会养老保险手续，现原告已年满50周岁，在办理退休手续时发现原告养老保险缴费年限不满15年，故原告诉至法院。 被告本溪冶炼集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告陈述的事实经过及理由无异议。原告自2004年12月至2008年7月确实在我公司工作，我公司按月向其支付工资，有被告提供的此期间工资发放明细表为证。 本院认定事实如下：原告徐春芝自2004年12月始至今一直在被告本溪冶炼集团有限公司处从事包装工作，报酬由被告按月发放。原告在被告处工作期间，双方在2007年1月1日前未签订过书面劳动合同，双方自2007年1月1日始才签订书面劳动合同。原告于2020年1月16日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。 上述事实，有原告徐春芝提供的不予受理通知书、《劳动合同》，被告本溪冶炼集团有限公司提供的工资明细表及本院庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。根据原告徐春芝提供的其与被告本溪冶炼集团有限公司间签订的《劳动合同》，原告在被告处工作期间，双方自2007年1月1日始才签订书面劳动合同，之前未签订书面劳动合同。现原告请求确认原、被告自2004年12月至2008年7月存在劳动关系。被告对原告的诉讼请求无异议，对原告提供的原、被告间签订的劳动合同无异议，认可原告2004年12月至今确实一直在被告处工作。被告针对原告的诉讼请求，还提供了2004年12月至2008年7月工资发放明细表，证明此期间被告按月向原告发放工资情况。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告徐春芝与被告本溪冶炼集团有限公司自2004年12月至2008年7月存在劳动关系。 案件受理费十元，由原告徐春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  李洪达 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初333号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赵金鑫，汉族，1991年3月12日出生，住湖南省祁东县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赵金鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8600.00元及利息873.38元（利息按年利率8%计算，自2018年9月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9473.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为596362424413的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年9月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币873.38元，共计人民币9473.38元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年9月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币873.38元，共计人民币9473.38元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赵金鑫系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赵金鑫本人信息，《委托贷款合同》显示被告赵金鑫发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8600.00元款项亦支付至被告赵金鑫本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8600.00元,每月23日为还款日，自2018年9月23日至2018年12月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期457天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8600.00元及利息873.38元（该利息自2018年9月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终812号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁君昌，男,1983年3月4日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份公司商丘市分公司（下称人保财险商丘分公司）因与被上诉人丁君昌财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘嫚、被上诉人丁君昌的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.求撤销河南省夏邑县人民法院作出的(2019)豫1426民初6456号民事判决,并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审中作为定案依据的河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论认定被上诉人在交通事故中车辆损失价值为62911元,该评估结论所认定的车损价值明显与实际车辆损失不符,工时费过高、且更换配件项目过多、配件单价过高。另外,该评估过程上诉人并未参与,更无法保证客观公正,上诉人庭审中提出重新鉴定的申请法院并未准许。因此,上诉人认为一审法院认定被上诉人因事故造成的损失为65911元显然不当。丁君昌辩称，一、本案评估意见系经一审法院委托、并通知双方当事人，程序合法；二、一审判决的赔付数额是根据有效的评估意见书确认，判决数额正确。应驳回上诉，维持原判。丁君昌向一审法院起诉请求：一、判令人保财产险商丘分公司在机动车损失保险限额内赔偿丁君昌车辆损失62911元；二、本案评估费、诉讼费由人保财产商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日15时，丁君昌驾驶豫Ｎ×××××号机动车行驶至S325线济阳八里庙村时，追尾撞上赵彩艳驾驶的载有郭子睿的电动三轮车后，豫Ｎ×××××号机动车又撞到路边的树上，造成两车损坏，丁君昌、赵彩艳、郭子睿受伤。夏邑公安交通警察大队于2019年5月13日作出道路交通事故认定书，认定丁君昌负事故全部责任。经一审法院委托，河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，丁君昌在交通事故中损坏的豫Ｎ×××××号机动车损失价值为62911元。豫Ｎ×××××号机动车在人保财险商丘分公司投保了限额为80079.8元的机动车损失险且不计免赔，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，丁君昌、人保财产商丘分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。丁君昌系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益，且具有合法的驾驶资格，丁君昌在保险期间内驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，人保财险商丘分公司应在保险限额范围内予以赔付。诉讼费、车辆损失评估费系丁君昌为查明车辆损失支出的合理合法费用，依法应由人保财险商丘分公司在保险限额内承担。一审法院对丁君昌因事故造成的损失认定：1．财产损失62911元；2．评估费3000元。以上各项费用共计65911元。以上费用，应由人保财险商丘分公司在商业险机动车损失险限额内赔偿丁君昌65911元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条，判决：人保财险商丘分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿丁君昌财产损失、评估费共计65911元。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账4号：16525101040015515。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686元，由人保财险商丘分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于评估程序的合法性问题，一审中，上诉人未对评估程序的合法性提出异议，且一审庭审中，上诉人对法院关于“鉴定系法院委托且通知了原被告双方”的释明内容未提出异议，二审中以评估程序法院未通知上诉人参与为由申请重新鉴定，本院不予准许，一审评估程序合法。关于赔付数额问题，上诉人虽对赔付数额提出异议，认为评估的车损价值过高，但未提交证据证明评估结论依据不足，一审判决根据评估意见书确定车损数额，并无不当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686.00元，由中国人民财产保险股份公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十七日书记员  贺 晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协49号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执428号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执428号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审60号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安永阳口腔门诊部，住所地安徽省来安县新安镇中央大街10号楼112室。 负责人：苏晓虎 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月9日作出编号为来卫传罚[2019]9号行政处罚决定，决定对被申请人来安永阳口腔门诊部作出如下处罚：警告、罚款1000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3661号 申请执行人：郑阿富，男，1951年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋连香，女，1953年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑阿富与被执行人宋连香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑阿富向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人宋连香支付申请人借款本金52000元及利息，并承担案件受理费1975元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求宋连香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋连香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋连香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人宋连香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋连香至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑阿富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋连香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申70号再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙才，男，汉族，1947年12月24日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆弟连，女，汉族，1979年5月5日生，住贵州省盘县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何佳艳，女，汉族，2001年10月12日生，住贵州省盘县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某1，女，汉族，2006年6月23日生，住贵州省盘县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何莲栋，男，汉族，1940年3月18日生，住贵州省盘县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱正美，女，汉族，1947年9月22日生，住贵州省盘县。一审被告、二审被上诉人：缪党和，男，汉族，1969年3月1日生，住昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：王廷贵，男，汉族，1975年3月8日生，住昆明市五华区。再审申请人孙才因与被申请人骆弟连、何佳艳、何某1、何莲栋、朱正美，一审被告、二审被上诉人缪党和、王廷贵违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8600号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙才申请再审称：被害人死因不明，属于天灾雷电致死。廖党和2017年2月10日前解除租房合同与孙才租房无关，孙才不应当承担责任。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8600号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6088号民事判决书。经本院审查认为：公安机关现场勘验情况、现场照片记录的屋内积水及电线铺设情况、《何某2尸表检验情况》与何某2配偶骆弟连的陈述能够相互印证、形成证据锁链，共同证实何某2在出租屋内触电死亡。根据公安机关提供的现场照片可以看出，何某2租住的房屋电线铺设杂乱无章，客观上必然增加屋内电线发生短路、漏电等风险。事发时王廷贵作为何某2租住房屋的实际管理人，应对租赁房屋进行必要管理，对租客的人身安全尽到合理的注意义务。同理，孙才作为前述房屋的所有权人在将房屋出租给王廷贵时，亦应当对出租房屋尽到必要的监督管理义务，孙才客观上并未参与房屋的直接经营管理，其管理责任相对较轻。死者何某2作为完全民事行为能力人，其对住房内的电线未进行安全合理地布局，亦是导致本案发生的重要因素，其自身存在重大过错。法院酌情确认王廷贵对何某2因本次触电致死的法律后果承担40%的赔偿责任，孙才承担20%的赔偿责任，原告骆弟连、何佳艳、何某1、何莲栋、朱正美自行承担40%的赔偿责任合适且趋于公平。据此，申请人孙才要求再审，本院不予支持。综上，孙才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙才的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十七日书记员 樊寿康
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执50号之一申请执行人：安阳市住房公积金管理中心，住所地：安阳市文峰大道555号。法定代表人：范钦鹏，职务：主任。被执行人：郝现国，男，1978年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘敬艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳博源房地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路梅园庄办事处4层。法定代表人：原涛，职务：总经理。安阳市住房公积金管理中心申请执行郝现国、刘敬艳、安阳博源房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝现国、刘敬艳、安阳博源房地产开发有限公司的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年三月三十日书记员 郭      岩
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初20号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人韩俊海，男，1970年9月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住邯郸市丛台区。2001年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被广平县人民法院判处有期徒刑三年，犯伪造国家机关证件罪，被广平县人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚合并执行有期徒刑七年，2006年10月21日刑满释放。2019年11月8日被安阳市公安局文峰分局民警抓获。2019年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被广平县公安局刑事拘留，同年11月25日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩俊海犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人韩俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2014年底，被告人韩俊海对翟某称其有能力办理商砼站资质，翟某将此情况告知了郭某。后郭某委托翟某通过韩俊海办理商砼站资质。2015年1月底，郭某将相关证件交给翟某并给其转款11万元，翟某将上述证件及11万元转交给韩俊海后，韩俊海将所得款项用于个人开销，并将翟某转交的证件丢弃。后经翟某多次催要，韩俊海退还2万元。 2019年11月8日，被告人韩俊海在河南省安阳市文峰区民警抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人韩俊海判处有期徒刑三年零四个月并处罚金，提请依法判处。 被告人韩俊海对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年底，被告人韩俊海对翟某慌称有办理商砼站资质的能力，翟某将此情况告知了郭某。后郭某委托翟某通过被告人韩俊海办理商砼站资质。2015年1月底，郭某将相关证件交给翟某并给其转款110000元，翟某将上述证件及110000元转交给被告人韩俊海，被告人韩俊海将所得款项用于个人开销，并将翟某转交的证件丢弃。后经翟某多次催要，被告人韩俊海退还人民币20000元。 2019年11月8日，被告人韩俊海在河南省安阳市文峰区民警抓获。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、证人翟某证言，证实2014年底，韩俊海对我称其有能力办理商砼站资质，我就将此情况告知了郭某。后郭某委托我通过韩俊海办理商砼站资质。2015年1月底，郭某将相关证件交给我并给我转款11万元，我将上述证件及11万元转交给韩俊海。到承诺时间后，韩俊海没有办成商砼站资质，郭某要求退钱，我就找韩俊海要钱，经过多次催要，韩俊海转给我2万元，后将钱给了郭某。 2、证人靳某证言，证实2015年4月份我住院时，韩俊海曾到医院看望我，后来就一直没有见过其，也联系不上，手机打不通。 3、证人曹某证言，证实韩俊海去北京要账，已经三个月没有回家了，打电话也联系不上，手机一直关机。韩俊海帮人办理商砼站资质的事情，我不知道，直到翟某给我打电话时我才知道。 4、被害人郭某陈述，证实我委托翟某通过韩俊海办理商砼站资质。2015年1月底，我将相关证件交给翟某并给其转款11万元。到承诺时间后，韩俊海没有办成商砼站资质，我要求翟某退钱，其就找韩俊海要钱，经过多次催要，韩俊海退还了2万元。 5、被告人韩俊海供述，证实2015年1月份，我以能帮助办理商砼站资质为由诈骗翟某11万元，后到约定时间没有办成，我给翟某退还2万元。骗取的钱用以个人开销。 6、安阳市看守所临时羁押证明信，证明韩俊信于2019年11月8日至2019年11月11日在安阳市看守所临时羁押4天。 7、协议书、转账凭条、收条复印件、协助查询财产通知书及银行交易记录。 8、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、移交证明、在逃人员登记表撤销表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、证明等证据在卷证实。 以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩俊海以非法占有为目的，虚构能够办理商砼站资质的事实，骗取他现金人民币90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人韩俊海犯诈骗罪的指控成立。被告人韩俊海认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人韩俊海有犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年3月7日止） 二、责令被告人韩俊海退赔被害人郭某经济损失人民币90000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  杨瑞红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1433号罪犯陈琴，女，汉族，1985年3月8日生，初中文化，贵州省纳雍县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出（2017）粤0306刑初字4122号刑事判决，以被告人陈琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系取保候审期间再犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执52号申请执行人：松原宁江某村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王革文，系董事长。被执行人：松原市某钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：王思聪，系经理。被执行人：吉林省某石油工程技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：**志，系经理。被执行人：松原市宁江区某开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪，系经理。被执行人：松原市某石油技术有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：杨连群，系经理。被执行人：松原市某石油机械维修有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：周占峰，系经理。申请执行人松原宁江某村镇银行股份有限公司与被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）吉0702民初字第5022号民事调解书，调解内容如下：一、被告松原市某石油机械维修有限公司给付原告松原宁江某村镇银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息，具体给付方式：于2017年10月1日前给付借款本金100万元及相应利息，于2017年12月30日前给付借款本金250万元及相应利息，剩余借款本金100万元及相应利息于2018年2月15日前一次性给付完毕。二、被告松原市某石油机械维修有限公司如有一期未按上述第一项约定履行给付义务，则被告松原市某石油机械维修有限公司按照合同约定给付自2016年7月1日起至给付之日止按逾期罚息利率给付利息，并承担律师代理费35000元。三、被告吉林省某石油工程技术服务有限公司承担连带给付责任。四、松原市某钻井工程有限公司承担连带给付责任。五、松原市某石油技术有限责任公司承担连带给付责任。六、松原市宁江区某开发公司有限责任公司承担连带给付责任。七、保全费5000元由被告承担。案件受理费43120元，减半收取21560元，由被告承担；剩余21560元，由本院退还给原告。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初651号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈丽华，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月五日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执66号之一 申请执行人：周云超，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇刘码头开发区（元觉村四社）。 法定代表人：易刚。 本院于2020年1月9日立案受理周云超与易刚、成都市寿安建材有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的209859元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，查封了被执行人易刚所有的车牌号为AG388S奥迪牌小型汽车和车牌号为AEN052帕萨特牌小型汽车，系轮候查封且未实际扣押；另案轮候查封了被执行人易刚一套农村产权房。本院执行人员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执161号 申请执行人：殷东祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁洪智，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行殷东祥依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初552号民事调解书申请执行袁洪智劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人袁洪智欠申请执行人殷东祥劳务费人民币11623元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人袁洪智在2020年8月30日前向申请执行人支付人民币9000元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、申请执行费人民币74元，由被执行人袁洪智在2020年4月10前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初552号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年三月三十日 书记员  王昆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执181号之一被执行人李发亮，男，生于1981年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初179号刑事判决书，于2020年3月1日向被执行人李发亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年三月十三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1536号罪犯李冬梅，女，汉族，1971年12月25日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0202刑初79号刑事判决，以被告人李冬梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李冬梅确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更411号罪犯杨海波，男，1986年12月5日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分463分，累计1次扣分，共扣10分。罚金二万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初335号 原告：郑淞文，男，1988年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：黄果，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：陈丹，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 原告郑淞文与被告黄果、陈丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淞文到庭参加诉讼。被告黄果、陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郑淞文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄果、陈丹偿还原告借款本金200，000元及其利息（利息自2019年4月6日起，以借款本金200，000元为计算基数，按月利率2%的标准计算，至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告黄果、陈丹承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月6日，二被告做生意急需周转资金向原告借款200，000元，原告于当日通过银行ATM机向被告陈丹转款200，000元。2019年12月13日，二被告向原告补写《借款协议》一张。后由于原告急需周转资金，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求。 被告黄果未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 被告陈丹未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年4月6日，二被告做生意急需资金周转向原告借款200，000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限两个月，原告当日用自己银行卡在银行ATM机向被告陈丹转款200，000元。因借款期限较短，原告也未要求二被告出具借条。二被告共向原告支付了按月利率2%计算的利息共计8，000元，即2个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果。为此，原告要求二被告补写借款凭证。2019年12月13日，原告(该协议简称“甲方”，系出借方)与被告(该协议简称“乙方”，系借款方)双方补充签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款200，000元，借款利息为2%。借款期限自2019年4月6日至2019年12月31日止，乙方应于借款期满之日一次性向甲方归还所有借款。借款用途为资金周转。若乙方不能按时还款给甲方，甲方有权处理抵押于甲方内江市东兴区大千路888号21幢3单元2号等2处不动产、捷豹轿车的质押物用于还款。并特别注明实际转账日期为2019年4月6日，于2019年12月13日补签此借款协议。协议并约定了其他相关内容。原、被告双方在协议上签字、捺印。借款再次到期后，二被告未再向原告偿还借款本息。原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求。 上述事实有双方身份信息、《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为证明二被告向其借款200，000元及约定按月利率2%支付利息，提供了《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，借款事实清楚，证据确凿，借款本息合法有效，受法律保护。但对于二被告已偿还2个月的利息共计8，000元应予以品迭。故对于原告要求被告黄果、陈丹共同偿还上述借款本金200，000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因二被告已支付2个月的利息，应予以品迭，故应自2019年6月6日开始，以借款本金200，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清借款本金之日止，本院依法予以支持，对于原告超出部分利息请求不予支持。被告黄果、陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄果、陈丹于本判决生效后十日内向原告郑淞文偿还借款本金200，000元（大写：贰拾万圆整）； 二、被告黄果、陈丹于本判决生效后十日内向原告郑淞文偿还借款利息(自2019年6月6日起，以借款本金200，000元为计算基数，按月利率2%的标准计算利息，至借款本金还清之日止)； 三、驳回原告郑淞文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，420元（已减半收取），由被告黄果、陈丹负担。此款2，420元已由原告郑淞文预交，被告黄果、陈丹在支付上述款项时一并向原告郑淞文付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年三月十一日 书记员 宋丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：赖玉昆，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖玉昆信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令赖玉昆立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××61）欠款共计243354.11元，其中本金199996.38元、利息73357.48元、违约金（滞纳金）7000元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖玉昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××61。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：199996.38元。 七、欠款利息金额：73357.48元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖玉昆应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××61的信用卡欠款本金199996.38元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年赖玉昆所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由赖玉昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3966号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市富阳区。 被执行人：罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，小学文化程度，住杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人徐秋珍、罗英德集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年9月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人徐秋珍、罗英德退赔各受害人损失人民币4521000元。 案件立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人徐秋珍仍在服刑过程中，被执行人罗英德暂予监外执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人罗英德浙Ａ×××××小车一辆，该车已强制报废；被执行人徐秋珍名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆。上述车辆，本院已另案查封，暂未实际扣押；被执行人徐秋珍、罗英得名下有位于杭州市××区富春街道××天时××室及杭州市××区富春街道××房产两处。其中位于东兴路××天时××室房产由（2016）浙0111民初4765号民事调解书确认所有权人为案外人华芬。此外，两被执行人名下位于北门北路××房产由另案查封，待统一处置。除此，两被执行人名下无其他其它财产可供执行。截至2020年3月17日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十七日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初53号 原告：黄达泮，男，1946年2月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：陈琴娣，女，1946年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：吴永龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张钦香，女，1979年10月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告黄达泮、陈琴娣与被告吴永龙、张钦香相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈琴娣及原告共同委托代理人陈梅珍到庭参加诉讼。被告吴永龙、张钦香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄达泮、陈琴娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告限期对其居住的龙岩市永定区房屋的渗水点进行维修，停止对居住在楼下两原告的侵害，排除妨碍。2、判决二被告限期将原告房屋内因渗水导致发霉的墙壁重新粉刷；并将原告房屋因渗漏滴水导致拆卸的主卧卫生间吊顶重新安装，恢复原状。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告和两被告分别居住在龙岩市永定区里5号Ａ幢1单元的一楼和二楼，系楼上楼下的邻居。2015年之前，原告居住的房屋厨房卫生间天化板灯坐处出现渗漏滴水，后来导致灯泡碰电烧坏，电线烧焦，经多次向被告反映未得到处理。从2015年1月份开始，原告主卧卫生间天花板也出现渗漏滴水，原告需要用面盆接水，导致主卧卫生间的吊顶被拆卸。为此，原告又多次向被告反映情况，要求给予解决，但是被告仅叫人来查看了一下，但是没做任何有效处理，两处卫生间天花板依然渗漏滴水，由此导致原告房屋墙面发霉、异味严重，主卧卫生间的吊顶拆卸后至今无法重新安装。原告每年多次要求社区居民委员会及司法所进行调解处理，但是两被告未积极参与调解和处理，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 吴永龙、张钦香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。黄达泮、陈琴娣向本院提供了如下证据：1、原告《身份证》、《户口本》复印件；2、闽（2019）龙岩市永定区不动产产权第0003426《不动产权证书》；3、现场照片6张；4、龙岩市永定区不动产登记查询证明。吴永龙、张钦香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对黄达泮、陈琴娣提交的证据又未提交书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。黄达泮、陈琴娣提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案证据。 根据庭审举证、质证和到庭当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：黄达泮、陈琴娣系夫妻关系，吴永龙、张钦香系夫妻关系。黄达泮、陈琴娣系龙岩市永定区里5号Ａ幢1单元102室的所有权人，吴永龙、张钦香系龙岩市永定区的所有权人，两家楼上楼下相邻。2015年之前，黄达泮、陈琴娣厨房的卫生间天化板灯坐处出现渗漏滴水，导致灯炮烧坏，电线烧焦。从2015年1月份开始，黄达泮、陈琴娣主卧室的卫生间天花板也出现渗漏滴水，由于渗漏滴水严重，黄达泮、陈琴娣将主卧室卫生间的吊顶拆卸用脸盆接水。黄达泮、陈琴娣向吴永龙、张钦香反映房屋漏水情况，吴永龙、张钦香也有叫师傅到黄达泮、陈琴娣套房漏水的地方查看，也对自己的卫生间进行修复，但黄达泮、陈琴娣两处卫生间天花板依然渗漏滴水，导致黄达泮、陈琴娣的房屋墙面发霉。为此，黄达泮、陈琴娣多次要求东方社区居民委员会及凤城司法所进行处理，但是吴永龙、张钦香未参与调解和处理。 本院认为，黄达泮、陈琴娣与吴永龙、张钦香作为不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害，排除妨碍，消除危险、恢复原状。黄达泮、陈琴娣的厨房卫生间和主卧室的卫生间天花板出现漏水系吴永龙、张钦香的厨房卫生间和主卧室的卫生间渗漏导致，黄达泮、陈琴娣要求吴永龙、张钦香对其居住的房屋的渗水点进行维修，停止对居住在其楼下的黄达泮、陈琴娣的侵害，排除妨碍的诉讼请求，予以支持。根据黄达泮、陈琴娣提供的照片，其厨房卫生间和主卧室的卫生间天花板漏水严重，导致黄达泮、陈琴娣的房屋墙面发霉，主卧卫生间吊顶被拆除，黄达泮、陈琴娣要求吴永龙、张钦香将发霉的墙壁重新粉刷；并将主卧卫生间吊顶重新安装，恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴永龙、张钦香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴永龙、张钦香应于本判决生效之日起三十日内对其居住的龙岩市永定区的厨房卫生间和主卧室卫生间渗水点进行维修，停止对黄达泮、陈琴娣居住的龙岩市永定区里5号Ａ幢1单元102室房屋的侵害，排除妨碍。 二、吴永龙、张钦香对其居住的龙岩市永定区的渗水点进行维修后十日内对黄达泮、陈琴娣居住的龙岩市永定区里5号Ａ幢1单元102室房屋发霉的墙壁重新粉刷；将主卧卫生间吊顶重新安装，恢复原状。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由吴永龙、张钦香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 严少玉（代） 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2103号原告：胡景，男，1959年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。原告：刘砚芬，女，1960年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里。法定代表人：李佳烨，签证经理。委托诉讼代理人：马继红，女，1969年5月2日出生，满族，北京途乐国际旅行社有限公司员工。原告胡景、原告刘砚芬与被告北京途乐国际旅行社有限公司（以下称途乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡景、刘砚芬的共同委托诉讼代理人杨丹凤，途乐公司的委托诉讼代理人马继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡景、刘砚芬向本院提出诉讼请求：1、要求途乐公司退还会籍费5万元；2、要求途乐公司按日千分之一的标准支付逾期退还会籍费的补偿金，共分五笔，每笔均以1万元为基数，起算日期分别为2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日，均计算至实际退款之日止。事实和理由：胡景与刘砚芬系夫妻关系。2017年1月，胡景、刘砚芬与途乐公司签订协议，约定胡景、刘砚芬向途乐公司交纳会籍费5万元成为途乐公司的VIP乐游卡会员客户，途乐公司向胡景、刘砚芬提供九华山庄的温泉卡，胡景、刘砚芬可凭此卡在九华山庄泡温泉，协议期为12个月，到期后未续约途乐公司应向胡景、刘砚芬退还5万元会籍费。协议签订后，胡景、刘砚芬通过刘砚芬的银行账户向途乐公司支付了5万元会籍费。协议到期后，胡景、刘砚芬续约，以刘砚芬的名义与途乐公司于2018年1月13日签订了《VIP乐游卡协议书》，内容同前一份协议书，协议期是12个月。该协议到期后，胡景、刘砚芬要求途乐公司退还5万元会籍费，后途乐公司于2019年6月14日出具《乐游卡退卡证明》，承诺于15个工作日满将会籍费5万元退还至刘砚芬的账户内，但途乐公司并未履行该承诺。2019年7月10日，途乐公司出具《应付款证明》，承诺自2019年8月至12月期间，每月向胡景、刘砚芬付款1万元，分五次付清，但途乐公司仍未按承诺付款，故诉至法院。途乐公司辩称，胡景、刘砚芬所述双方签订协议及二人付款情况属实，同意向二人退还会籍费5万元，但需要分期支付。途乐公司自去年起经营状况就不好，资金困难，加上发生疫情，旅游行业处于停顿状态，目前无力退还会籍费。途乐公司愿意和胡景、刘砚芬协商解决此事，但根据途乐公司目前的经济状况，只能从今年7月开始还款，并且需要分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡景与刘砚芬系夫妻关系。2018年1月13日，刘砚芬作为甲方与途乐公司作为乙方签订《VIP乐游卡协议书》，约定：甲方申请成为乙方VIP乐游卡会员客户，于2018年1月13日向乙方一次性缴纳会籍费5万元并取得会员卡（号码为0000092），会籍费到期日为2019年1月13日；会籍费缴存期限自缴纳之日起计算，期限为12个月，到期日届满后，如甲方未提出续约意愿，则乙方应自会籍费到期日届满之日起15个工作日内将会籍费退还给甲方，如未按时退还的，应按日向甲方支付应退还款项千分之一的补偿金，直至退还完毕之日止。协议书尾部的甲方处由胡景签字，乙方处由途乐公司盖章。关于会籍费支付情况，胡景、刘砚芬称，二人曾于2017年与途乐公司签订过协议，并于2017年1月13日向途乐公司支付了5万元会籍费，协议到期后，双方续签协议，5万元直接转为新协议项下的会籍费，途乐公司于2018年1月13日出具收据予以确认，就此胡景、刘砚芬提交了付款凭证及途乐公司出具的收据。途乐公司对该组证据均不持异议。2019年6月14日，途乐公司出具《乐游卡退卡证明》，主要内容为：刘砚芬已将会员申请资料（包括乐游卡协议原件、乐游卡金卡原件、乐游卡收据原价、乐游卡持卡人身份证复印件、退款银行卡复印件）交予途乐公司，途乐公司于15个工作日满将会员会费5万元退至刘砚芬指定账户。2019年7月10日，途乐公司出具《应付款证明》，主要内容为：途乐公司承诺分别于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日向刘砚芬（胡景）支付本金各1万元。双方均表示途乐公司出具的《乐游卡退卡证明》、《应付款证明》均系针对2018年1月13日签订的《VIP乐游卡协议书》。经释明，途乐公司主张胡景、刘砚芬要求的补偿金标准过高，请求本院予以酌减。经询，胡景、刘砚芬表示要求途乐公司将款项支付给刘砚芬一人即可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘砚芬与途乐公司签订的《VIP乐游卡协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据协议书约定，合同到期后，途乐公司应在约定时间内向刘砚芬退还会籍费，此后途乐公司亦出具了《乐游卡退卡证明》、《应付款证明》承诺在一定期限内退款，现途乐公司承诺的退款期限早已届满，故本院对刘砚芬要求退还会籍费的请求予以支持。关于补偿金，途乐公司未在承诺的期限内退款，应按合同约定向刘砚芬支付逾期退款补偿金，考虑到双方约定的补偿金标准过高，且途乐公司请求予以酌减，本院将以刘砚芬的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定补偿金标准为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告刘砚芬退还会籍费50000元；二、被告北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告刘砚芬支付逾期退还会籍费的补偿金，共分五笔，每笔均以10000元为基数，按日万分之五的标准计算，起算时间分别为2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日，均计算至实际退款之日止；三、驳回原告胡景、原告刘砚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京途乐国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 徐梦桥