wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初795号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄基南，汉族，1989年2月13日出生，住福建省泉州市洛江区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄基南（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000.00元及利息596.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5596.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为107519630791的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币596.67元，共计人民币5596.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5000.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5000.00元，利息人民币596.67元，共计人民币5596.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄基南系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄基南本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄基南发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5000.00元款项亦支付至被告黄基南本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5000.00元,每月5日为还款日，自2018年7月5日至2018年10月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期537天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄基南应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5000.00元及利息596.67元（该利息自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄基南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3969号原告张永，男，1962年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人祝恒，江苏天根律师事务所律师。委托代理人马邦超，江苏天根律师事务所（实习）律师。被告徐州市贾汪区锦程新型建材厂，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园区内。投资人赵昌普，该公司经理。被告赵昌普，男，1962年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托代理人赵坤，男，1963年8月26日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。原告张永诉被告徐州市贾汪区锦程新型建材厂（以下简称锦程建材厂）、赵昌普分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人祝恒、马邦超，被告锦程建材厂、赵昌普的共同委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦程建材厂、赵昌普支付欠款423000元及利息（利息以423000元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年始，原告向被告供应石灰，经原2017年1月12日、被告双方核算，被告向原告出具《还款计划》，明确欠原告货款433000元，自2017年3月1日起每月还款2万元。2017年7月4日被告还款1万元，后被告拒不履行还款责任。被告锦程建材厂系个人独资企业，被告赵昌普系投资人，根据相关法律规定，被告赵昌普应当对其所投资的个人独资企业承担无限连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告锦程建材厂、赵昌普共同辩称，尚欠原告货款423000元，被告暂时无异议，对于原告所述2017年7月4日还款1万元，待被告向主管会计及现金会计核实后，扣除实际还款来确定所欠原告的货款数额。另对于还款计划中赵昌普的两次签名且所盖公章有异议，两次签名有违常理，且从笔迹上看，不像是一人所签。2017年起，被告锦程建材厂因环保问题停产，现被告所在厂址已被绿地集团征用，正与政府交涉进行赔偿，待赔偿款实际接收后，一次性偿还原告欠款。对于利息，被告并不是不愿意偿还货款，而是因环保停产致无法正常还款，故利息不应当承担。赵昌普是锦程建材厂的法定代表人，石灰是锦程建材厂所用，因此，赵昌普不应当承担连带偿还责任。经审理查明，张永从事石灰的销售，锦程建材厂系从事加气混凝土砌块生产、销售的个人独资企业，投资人为赵昌普。锦程建材厂因生产需要多次向张永购买石灰。张永按照锦程建材厂的要求，将货物运送至锦程建材厂，锦程建材厂的工作人员在送货清单上签字确认，经2017年1月12日双方对账结算，锦程建材厂尚欠张永货款433000元，并向张永出具还款计划一份，内容为“还款计划今欠张永白灰款433000元，双方协商同意，从2017年3月1日起还款每月还款2万元。徐州市贾汪区锦程新型建材厂2017.1.12号赵昌普2019.2.4号”。锦程建材厂在还款计划中加盖财务专用章。还款计划出具后，张永自认锦程建材厂于2017年7月4日已付货款1万元，剩余货款未予支付。另查明，徐州三鑫灰业有限公司系主营石灰块粉磨、加工的自然人独资的有限责任公司，张永系公司的法定代表人。在本案审理过程中，徐州三鑫灰业有限公司向本院提交声明一份，述称本案系张永的个人行为。以上事实，有还款计划、徐州三鑫灰业有限公司的营业执照、声明、录音资料、证人李某,4证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结合本案查明的事实，锦程建材厂向张永出具了还款计划，张永虽为徐州三鑫灰业有限公司的法定代表人，但徐州三鑫灰业有限公司出具声明，确认与锦程建材厂的业务系张永的个人行为，可以认定张永与锦程建材厂之间客观上存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，张永已经履行了交付货物的义务，锦程建材厂亦应及时给付货款。锦程建材厂向张永出具还款计划，明确载明欠款金额为433000元，应视为双方已进行结算，该还款计划能够作为张永主张权利的债权凭证。还款计划出具后，锦程建材厂支付货款10000元，余款423000元未再支付，故张永要求锦程建材厂支付货款423000元，本院予以支持。关于利息计算问题。还款计划中明确约定从2017年3月1日起每月还款2万元，因锦程建材厂未及时给付货款，在2019年2月4日经锦程建材厂加盖财务专用章和赵昌普的签字对还款计划再次确认，但未对自2017年3月1日后违约付款约定违约金或逾期付款利息，现张永主张自逾期之日即2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算的利息，本院支持自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算的逾期付款利息。超出部分，不予支持。关于赵昌普的责任，锦程建材厂系个人独资企业，赵昌普系公司的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，赵昌普应对锦程建材厂的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普于本判决生效后十日内支付原告张永货款423000元及利息（以423000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，财产保全费3015元，合计11799元，由被告徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年三月十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执209号申请执行人吴崇辉与被执行人吴爽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月25日强制扣划被执行人吴爽银行存款4075.00元，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月二十五日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督66号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，该行员工。 被申请人：吕利明，男，1973年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：杨丰平，男，1979年1月5日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人台州银行称，2018年7月10日，被申请人吕利明由被申请人杨丰平提供担保向申请人借款人民币200000元，两被申请人分别与申请人签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。借款合同约定：借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日止；借款金额人民币二十万元；借款利息按月利率10.53‰计收，计收方式为每月结息；若借款方未按合同约定归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息等。保证合同约定：保证方式为连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间等条款。当日，申请人按约定向被申请人吕利明发放借款本金200000元。贷款到期后，被申请人未按约定归还全部借款本金及利息。现申请人要求被申请人吕利明给付申请人借款本金200000元及利息14882.4元、罚息26389.3元（利息、罚息已计算至2020年3月13日，今后按照合同约定利率计算至实际还款日止）；被申请人杨丰平对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吕利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金200000元及利息14882.4元、罚息26389.3元（利息、罚息计算至2020年3月13日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述利息包括复息，利息及罚息合计总额以月利率2%为限）； 二、被申请人杨丰平对上述还款承担连带偿还责任。 申请费1640元，由被申请人吕利明、杨丰平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋王意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212破24号之一 申请人：宁波龙盟盛光电科技有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 诉讼代表人：张剑峰，该公司管理人负责人。 2020年2月26日，宁波龙盟盛光电科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波龙盟盛光电科技有限公司可用于清偿债务的财产为零，债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波龙盟盛光电科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波龙盟盛光电科技有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波龙盟盛光电科技有限公司破产； 二、终结宁波龙盟盛光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张一华 二〇二〇年三月二日 代书 记员  孔文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0302执302号之一被执行人：颜德安，男，1970年2月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初185号刑事判决受理执行颜德安责令退赔一案，本案的执行标的为1200元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。  审  判  长    姚多明审  判  员    常艳波审  判  员    杨建文     二〇二〇年三月二十日  书  记  员    李  航 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执229号申请执行人某某担保集团股份有限公司，住所地兰州市兰州新区产业孵化大厦1420室。法定代表人路某，职务董事长。被执行人赵某某，男，汉族，生于1963年12月13日，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县河西堡镇车站路802号1栋242室。身份证号码：620321196312133314。本院在执行某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某担保集团股份有限公司与被执行人赵某某财产保全一案中查明，被执行人赵某某名下甘C-16808机动车已于2019年6月4日过户到张泽斌名下，无法办理查封手续。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执229号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月十七日书记员  石俊峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执490号被执行人：黄长根，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00060号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄长根银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年三月十八日书记员 张倩雅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初30号之一 原告：张运东，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传，男，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告平怀川父亲。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：黄庆元。 原告张运东与被告陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张运东于2020年3月27日向本院申请撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 本院认为，张运东申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张运东撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初11905号 原告：孙亚丽，女，1963年5月19日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘野，男，1987年4月21日出生，汉族，与原告系母子关系，住沈阳市浑南区。 被告：唐志全，男，1978年8月13日出生，满族，系沈阳永安保安公司的保安，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：文月，女，1981年10月6日出生，汉族，系沈阳市东陵区卫生院员工，与被告系夫妻关系，住沈阳市浑南区。 原告孙亚丽与被告唐志全健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丽及其委托诉讼代理人刘野、被告唐志全及其委托诉讼代理人文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付医疗费20626元、伙食补助费3000元、护理费3150元、误工费2000元、交通费1000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日21时许，在辽宁省沈阳市东陵区官美苑小广场，原告与被告唐志全发生口角，后原告被被告打倒在地，造成原告头部、胸部受伤，在东陵区医院检查住院1天后转到东北国际医院住院治疗29天，被告经沈阳市公安局浑南分局治安拘留五日的行政处罚。现原告已治疗终结，诉至贵院，住院期间的各种费用都是原告自己交的，被告依法应当承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述事实不属实，事发当天，原告与我妻子文月发生口角，原告打我怀孕的妻子的肚子，我在劝架，我在拦原告的过程中把原告弄倒了，之后我就没有再碰过原告。事发当时原告的头部没有外伤，原告事后到东陵区中心医院住院一天，在我方不知情的情况下转到东北国际医院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月1日21时许，原告与被告在在辽宁省沈阳市东陵区官美苑小广场因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。本次事故经沈阳市公安局浑南分局出警，并对被告作出沈公浑南（治）刑罚决字[2019]511号行政处罚决定书。该决定书认定：“2019年5月1日21时许，在辽宁省沈阳市东陵区官美苑小广场，孙亚丽和唐志全因琐事发生口角，后孙亚丽被唐志全打倒在地，造成孙亚丽头部、胸部受伤，孙亚丽伤情轻微”。沈阳市公安局浑南分局依据上述认定，对被告唐志全作出拘留五日的行政处罚。 事件发生当日，原告经120到沈阳市浑南区中心医院诊治，自述“被打伤头面部、胸背部、腹部3.5小时”，诊断结论为“右枕部头皮挫伤，胸部挫伤，右眼挫伤，高血压，心脏支架术后，腔隙性脑梗死”，住院治疗1天，期间二级护理、普食，花费医疗费2166.4元，出院为“未愈”。次日，原告到东北国际医院诊治，主要诊断为“闭合性颅脑损伤轻型”，住院29天，期间一级护理4天，其余为二级护理，花费医疗费18571元。以上医疗费共计20737.4元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局浑南分局认定被告将原告打伤，被告唐志全应就原告产生的合理损失承担赔偿责任。原告发生的医疗费有相关病志病历及专用票据证明，原告请求的数额为20626元，本院予以确认。原告未提交护理人员的收入证明，护理费参照2019年度居民服务、修理和其他服务业52707元计算的标准高于原告诉请，故原告主张的护理费3150元，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，事发时原告已达法定退休年龄，其在入院治疗时自述职业为“无业”，且未向法庭提交相关证据，本院不予支持。伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，共计3000元。关于交通费，考虑到原告住院治疗的天数及往返距离，本院酌情确认为300元。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐志全于本判决生效后七日内给付原告孙亚丽医疗费20626元； 二、被告唐志全于本判决生效后七日内给付原告孙亚丽住院伙食补助费3000元； 三、被告唐志全于本判决生效后七日内给付原告孙亚丽护理费3150元； 四、被告唐志全于本判决生效后七日内给付原告孙亚丽交通费300元； 五、驳回原告孙亚丽其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告唐志全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初741号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执2571号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司周新华、李凤均、黄伟、周红英：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周新华、李凤均、黄伟、周红英金融借款纠纷一案，（2018）湘0124民初7835号民事判决书已发生法律效力。现被执行人周新华、李凤均、黄伟、周红英已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1382号 上诉人（一审被告、反诉原告）：绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司，地址：绵阳市涪城区新南湖体育馆内。 法定代表人：杨济川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：绵阳市新南湖乐园有限公司，地址：四川省绵阳市经济技术开发区。 法人代表：郑国川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:钟吉长，该公司法务部负责人。 上诉人绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人绵阳市新南湖乐园有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审期间，出现了新证据，导致案件事实发生了变化，为有利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4167号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司预交的二审案件受理费55628元予以退回。 审判长  陈兴旺 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初402号原告：袁某，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：闫某1，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告袁某与被告闫某1离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人谢飞翔,被告闫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子闫某2由被告抚养，婚生女闫某3由原告抚养，被告按年支付抚养费直至女儿年满18周岁。3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日原告生育儿子闫某2，××××年××月××日生育女儿闫某3。由于双方婚前缺乏了解,婚后感情一般，经常发生争吵,双方感情确已破裂，请求法院判如所请。被告闫某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和提交的有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子闫某2，××××年××月××日生育女儿闫某3。由于双方婚前缺乏了解,婚后感情一般，因家务琐事时有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方共同生活多年，且生育有两名子女，具有一定的感情基础。婚后原、被告因家务琐事存在生气、吵架现象，导致原、被告感情出现裂痕，但二人如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互体谅、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且一个完整的家庭亦有利于孩子身心健康成长。原、被告夫妻感情虽然产生裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告袁某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年三月二十七日书记员 常帅华
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督43号申请人：曲林，男，1989年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：崔汉青，男，1985年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人曲林于2020年3月24日向本院申请支付令。曲林称，2018年3月6日，被申请人崔汉青向曲林借款100000元，约定利息按年利率24%计算，2018年11月6日前还款。现已逾期。曲林提供《民间借贷合同》《收条》在卷佐证。本院经审查认为，曲林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：崔汉青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付曲林借款本金100000元，利息33000元，合计133000元。申请费987元，由崔汉青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12193号 原告：成都天田商贸有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段29号1层5号。 法定代表人：吴志勇，系公司总经理。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都天田商贸有限公司（以下简称：天田商贸）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，由于工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月11日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告天田商贸的法定代表人吴志勇到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天田商贸向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零公司向天田商贸支付货款546132.81元；2．本案诉讼费由玖零壹零公司承担。事实及理由：天田商贸从2017年10月开始向玖零壹零公司供应休闲小吃。从2018年11月开始，玖零壹零公司未按约支付货款。经对账，玖零壹零公司未付货款为546132.81元。天田商贸多次催促无果后为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：天田商贸与玖零壹零公司建立买卖合同关系，天田商贸向玖零壹零公司供应烤肠等货品。经双方对账后形成《对账函》，该函显示截至2019年3月31日，玖零壹零公司应付账款为546132.81元。该《对账函》由玖零壹零公司的法定代表人潘小川签字，下方玖零壹零公司的财务人员陈燕桦手写“截止2019年3月31日未付款¥546132.81元”字样，并加盖玖零壹零公司财务专用章。 另查明，天田商贸分别于2018年12月10日、2019年1月8日（2张）、2019年2月18日（2张）、2019年3月11日、2019年3月28日开具《四川增值税专用发票》7张，票面金额分别为91303.20元、90207元、64205.88元、115212元、52512元、44496元、92232元，合计550168.08元。 庭审中，天田商贸陈述因其抵扣了支付给玖零壹零公司的其他费用，故经双方对账后玖零壹零公司应付金额为546132.81元。 以上事实有四川增值税专用发票、《对账函》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，天田商贸与玖零壹零公司签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，双方口头约定由天田商贸向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司采用月结的方式支付货款。天田商贸已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零公司在收到货物后未按约定支付相应货款，其行为已构成违约。故本院对天田商贸要求玖零壹零公司支付货款546132.81元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都天田商贸有限公司支付货款546132.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 秦超英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 李肖晓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8216号原告：王维忠，男,1973年12月28日出生，住泗阳县。被告：王昌朋，男，1947年4月8日出生，住淮安市（汉庭酒店）。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。原告王维忠与被告王昌朋名誉权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王维忠和被告王昌朋及其委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告侵犯了原告的名誉权；2、被告向原告公开致歉，并在天涯论坛上公开致歉；3、赔偿原告精神抚慰金200000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月10日在“天涯论坛”上以阿凡Whh-8080网名，发布“王维忠无视法律罔顾事实造谣诽谤妄图诈骗理应严惩”一文。该文章侵犯了原告名誉权。2019年4月25日，原告要求被告删除该帖，被告置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告王昌朋辩称，一、被告主观上没有过错，被告发帖的起因，是原告于2015年5月21日在同一的网络论坛发布了《虚构厂房手续层层推诿业主难获补偿》，被告为澄清事实，针对原告帖子中不实部分进行回应，被告只是对客观事实进行陈述，没有侮辱、诽谤原告的故意；二、被告在客观上没有违法，原被告之间的争议，相关部门曾作出调查结论，原告不尊重相关部门的调查结论，期待通过网络获取利益，被告只是在网络上阐明事实真相，有些用词激烈，属人之常情；三、原告的名誉没有受到贬低，被告于2015年10月10日发帖，至2019年4月15日点击数量无法确认，但仅有一人回复，本帖不排除人为搜索可以点击以达到5000次点击需要的可能，王维忠为人评价如何，并不会因被告的帖子就会降低；四、本案的帖子2015年10月10日就发布，原告当时就应当知道，原告直到2019年4月25日才要求被告删帖，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月21日在“天涯论坛”网上已信访形式登载了《虚构厂房手续骗取拆迁款层层推诿业主难获补偿》一文，原告在该文中称：“泗阳征收办工作人员王X，勾结不法分子，以虚假手续骗取宿迁市政协委员的厂房征地补偿款，社会影响极为恶劣，后果极为严重”。被告因认为原告所称的拆迁厂房拆迁款应归其所有，于2015年10月10日在“天涯杂谈”网上登载了《王维忠无视法律罔顾事实造谣诽谤妄图诈骗理应严惩》，被告在该文中称:“王维忠，何许人也？因其爷爷是台胞，曾当选为县、市政协委员，自称是‘对泗阳作出重大贡献的台胞’，其实是一个游手好闲、招摇撞骗的社会小混混”。原告于2019年4月25日打电话给被告，要求被告打电话将其发在网上的帖子删除，被告没有将该帖删除,至今该帖已有5000余次点击量。本院认为，公民的人格尊严不受侵犯。以书面、口头等形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害公民名誉权行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。在本案中，王昌朋没有证据证实的情况下，用“其实是一个游手好闲、招摇撞骗的社会小混混”等词汇评价原告，并将该评价在“天涯杂谈”网上对外公开，进行散布传播，对原告名誉权造成了侵害。被告应停止对原告名誉权的损害、恢复原告名誉、消除影响、赔礼道歉。对于原告王维忠主张的损失，综合考量被告王昌朋的过错程度，传播方式及传播的范围，本院酌量支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王昌朋对原告王维忠的名誉权构成侵权；二、被告王昌朋于本判决发生法律效力之日起十日内在《天涯杂谈》网上发布赔礼道歉公告，向原告王维忠赔礼道歉，消除影响。该公告刊登一日，公告刊登内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体刊登判决书的主要内容，所需费用由被告王昌朋负担；三、被告王昌朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王维忠损失1000元；四、驳回原告王维忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告王昌朋负担200元，其余500元由原告王维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年三月十日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：临翔区秘境之音歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区东港商城二期17幢整栋。经营者：俸云文。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区秘境之音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督23号申请人：林桂初，男，1949年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人林桂初于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人林桂初称：2018年上半年，林桂初在桃源县漆河镇封火溶村给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠林桂初工资8070元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。林桂初多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林桂初8070元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初123号原告：牛某。被告：郑某某。被告：张某某。原告牛某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牛某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由牛某负担。审 判 员 杭天桢二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 艺书 记 员 黄 强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初545号原告：贵州兴唯邦金属材料有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村五星停车场办公楼3楼，统一社会信用代码：91520303MA6DJY9G46。法定代表人：陈世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州正辉科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B740室，统一社会信用代码：91520115090330758H。法定代表人：王波，该公司总经理。原告贵州兴唯邦金属材料有限公司与被告贵州正辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴唯邦金属材料有限公司委托诉讼代理人陈晓凤、杨勤慧到庭参加了诉讼，被告贵州正辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州兴唯邦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠退货款壹拾陆万伍仟玖佰伍拾叁元（小写￥165953元）及滞纳金89614元，合计：255567元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年5月11日签订产品销售合同，约定由被告出售一批型号为17-4PH的进口钢材给原告,合同价格为十六万两千四百元,实际产生货款系十六万五千九百五十三元。由于此批钢材系进口材料涉及外汇事宜,应被告要求合同约定将该笔货款转至被告法人姚正私人账户。但是,被告出售的此批钢材出现严重质量问题,与原告要求严重不符,根本无法投入生产。原告在验货后立即告知被告材料质量问题,经被告确认该批钢材确系质量不符。双方协商沟通后,被告承诺将该批钢材货款退还于原告,并于2017年9月30日出具退货函，退货函表示会在25日内完成退货处理，既2017年10月25日前完成退货,若未按时处理，原告可向被告主张每月2%的滞纳金。在此之后,原告一直向被告催讨退货款,但是被告却找各种理由搪塞推脱,之后甚至不接电话、不回信息,一切联系不予答复。时至今日,距离2017年10月25日已过去27个月之久。综上所述,原、被告签订买卖合同后,产品出现质量问题，双方协商退款,被告却迟迟不予履行。原告多次催要无果,为保护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告贵州正辉科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告贵州兴唯邦金属材料有限公司与被告贵州正辉工贸有限公司签订《产品销售合同》，双方约定由被告出售产品型号为17-4ＰＨｗｉｒｅ的进口材料（共有9种不同规格），总数量为1200ｋｇ，总金额为￥162400元，供货时间为收到预付款后合同成立，付款方式：合同签订后一周内预付50%合同成立，美国发货后通知付清余款发货，因卖方转外汇需要，付款账号约定为卖方法人个人银行账号，账号为：62×××64，收款人：姚正……卖方收到全部货款后向买方提供增值税发票。2016年5月20日，原告按照合同约定向被告提供的银行账户转账80000元材料预付款；2016年11月1日，原告按照合同约定再次通过银行转账方式向被告支付材料款85953.98元，两次总计支付货款165953.98元。因原告主张其购买的相关材料存在质量问题，遂多次与被告方协商退货退款事宜，被告于2017年9月30日向原告出具《退货函》，载明：“贵公司（贵州兴唯邦金属材料邮箱公司）所订17-4材料一批（合同编号ＺＨ20160511Ａ），因表面状态出现严重问题，我公司将在25日内进行退货处理，若未按时处理，贵公司可以向我公司提供滞纳金（每月本金2%，不足一月按一月算）。为此给你带来的不便，敬请谅解。贵州正辉工贸有限公司，2017年9月30日。”落款处加盖有“贵州正辉科技有限公司”和“贵州正辉工贸有限公司”的印章。另查明，贵州正辉科技有限公司成立于2014年2月10日，法定代表人姚正。2017年4月6日，该公司法定代表人由姚正变更为**，2017年11月21日，法定代表人由**变更为王波。此外，该公司在2016年5月18日将公司名称由贵州正辉工贸有限公司变更为贵州正辉科技有限公司。庭审中，原告愿意将主张的滞纳金调减为45000元。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》合法有效。原告依约向被告指定的银行账户支付了货款165953.98元，被告也向原告交付了相应的货物。但2017年9月30日，经原、被告协商一致，被告向原告出具了《退货函》，双方在《退货函》中约定了被告退款的期限、滞纳金等权利义务，关于滞纳金的约定实际上是对被告逾期退款应承担的违约金的约定。该约定合法有效，对双方具有约束力。原告主张被告退还货款165953元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告没有依约按期向原告退款，应当依约向原告支付滞纳金。根据双方约定的计算方式，截至诉讼时，被告应支付的滞纳金远高于45000元，原告自愿仅主张滞纳金45000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告贵州正辉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告贵州正辉科技有限公司于本判决生效后五日内向原告贵州兴唯邦金属材料有限公司返还货款165953元并支付滞纳金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（已减半收取），由被告贵州正辉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年三月二十七日法官助理付晓东书记员叶尉义
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执758号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。被执行人：史国文，男性,1968年10月15日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇黄花村16组；被执行人：姜兰华，女性,1971年10月11日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇黄花村16组。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人史国文、姜兰华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉长民众证内经字第749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇二〇年三月二十五日(院印)书记员  钱 程
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6663号原告：孙景民，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：陆子军，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孙景民与被告陆子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告孙景民以与被告陆子军自行达成和解协议为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其自身诉权的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景民撤诉。案件受理费1285元，减半收取计643元，由原告孙景民负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  王昌锦
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2642号移送机关:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人:张岩，男，1975年5月1日出生，汉族。移送机关任丘市人民法院与被执行人张岩退赔一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初429号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向移送机关支付22.7224万元，缴纳执行费3308元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭；五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张岩限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初429号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇二〇年三月十六日书记员  王伟伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执883号之一 申请执行人：胡志群，女，1975年12月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：张国雄，男，1971年7月21日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：刘燕琼，女，1957年1月6日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人胡志群依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院作出的(2019）桂04民终186号民事判决书，向本院申请执行被执行人张国雄、刘燕琼共有物分割纠纷一案，申请执行标的84533元、案件受理费5850元，向本院缴交执行费1168元。本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人张国雄名下无银行存款、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；被执行人刘燕琼名下无银行存款、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券；其每月养老金2478.8元，本院已依法每月提取刘燕琼养老金1200元，现已到账2400元，扣减本案执行费1168元后将依法发放；被执行人张国雄、刘燕琼名下位于梧州市××山××房（该房共有人是胡志群、张国雄、刘燕琼），申请执行人胡志群不要求本院查封上述房产。本院已向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8005号 申请执行人彭永红，女，1976年8月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人王直荣，男，1972年12月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人彭永红与被执行人王直荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4667号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王直荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭永红向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人王直荣返还申请执行人彭永红借款本息56800元，并负担案件受理费317.50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王直荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王直荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王直荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王直荣名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券，本院冻结扣划被执行人银行账户1027元；被执行人王直荣名下浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年3月29日，暂未发现被执行人王直荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王直荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王直荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 屈哲娅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执584号 申请执行人：卓登先，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人卓登先与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1535元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3971号民事调解书申请执行的标的为43,200元及违约利息，经本次执行到位1535元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4594号原告：肖尖，女，1986年11月10日生，住酉阳县。委托诉讼代理人:彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：任光文，男，1987年5月29日生，重庆市酉阳县人，住重庆市渝北区。原告肖尖与被告任光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因无法查找到被告任光文下落，于2020年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖尖及其委托诉讼代理人彭德高、被告任光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖尖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币140000元及其资金利息（资金利息以140000元为基数,按年利率6%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任光文因需资金周转，在2014年期间多次找原告借款，原告通过银行转账和交付现金的方式将借款提供给被告使用，同年11月，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款140000元，并由被告任光文出具借条一张，约定在2016年底全部归还。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特提起诉讼，请依法判决。被告任光文对原告起诉的事实和理由予以认可，辩称由于自己经济困难一时难以还清借款，愿意逐年偿还。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告任光文出具的借条原件，证明原、被告双方的借贷关系成立；2.重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对私客户账户明细二张，证明原告通过银行向被告交付借款的事实。上述证据经被告当庭质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。被告任光文未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任光文与原告肖尖系朋友和同学关系。2014年，被告任光文因生意需资金周转，向原告肖尖借款。原告肖尖同意后，以银行转款和交付现金的方式，多次向被告任光文提供借款，后经原、被告双方进行了账目核对，被告任光文共计向原告肖尖借款人民币140000元，并由被告任光文出具了借条一张，其内容为：“今借到肖尖现金14万元整，大写拾肆万元整，在2016年底还给肖尖本人；借款人任光文，2014年11月10日。”借款期限届满后，经原告肖尖多次催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告肖尖当庭自愿放弃了要求被告任光文按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告任光文给原告肖尖出具了借条，双方达成了借款合意，其借贷关系成立；同时，原告肖尖履行了交付借款的义务，其借款合同已生效。由于本案原、被告双方约定了还款期限，那么该期限届满后，被告任光文应当承担返还借款的义务。诉讼中原告肖尖自愿放弃要求被告任光文按年利率6%承担资金占用期间利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告肖尖现要求被告任光文偿还借款140000元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告任光文于本判决生效后十日内偿还原告肖尖借款本金人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，由被告任光文负担。退回原告肖尖预交诉讼费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈小琼人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王鹤立
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更292号罪犯齐吉伯牛，男，生于1985年03月27日，彝族，初中文化，四川省金阳县人。因犯制造毒品罪于2010年05月05日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元，2013年06月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第343号刑事判决，以被告人齐吉伯牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2028年12月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯齐吉伯牛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐吉伯牛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3428号之一申请执行人：徐建华，男，1965年5月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张松江，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人徐建华与被执行人张松江追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张松江于判决生效之日起十日内一次性偿还徐建华担保代偿款240万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币26000元、公告费690元，合计26690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日、2019年12月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年11月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月26日，经关联案件查询，被执行人在本市有多达几十起执行案件，且有大量执行案件已终结本次执行程序。另查明，被执行人张松江因合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现尚在服刑。5、2020年3月26日，本院执行人员电话约谈申请执行人徐建华，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。6、2020年3月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年三月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执273号管胡中：管胡中罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初4号刑事判决书管胡中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初291号 原告：陈其伦，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王静，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈其伦与被告王静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其伦到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈其伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告人工工资15270元及资金占用利息（从2017年1月起至今的利息）。庭审中，原告明确利息从2019年12月1日起按年利率6%计算。事实与理由：原告在2016年给被告家及其亲戚家做泥工贴砖，该房屋贴砖工程结束后，被告应该支付原告19270元，但是被告只支付了原告4000元，余款15270元未支付，因被告当时资金周转原因与原告商量该余款于2017年初支付原告。后来原告多次催要无果，从此以后原告就联系不上被告了，被告于2019年4月1日只是给原告写下欠条一张并承诺于2019年11月30日结清余款，被告至今没有支付。 被告王静未作答辩。 经审理查明：原告于2016年受被告雇请为其亲朋做泥工、贴砖等工作，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费19270元，后支付了原告4000元，余款15270元未予支付。2019年4月1日被告向原告出具欠条一张并承诺于2019年11月30日结清余款。被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告王静未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，能够证明其事实主张，本院依法确认双方以口头方式形成的劳务法律关系。合法的劳务关系受法律保护，被告应当按照结算金额支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告对逾期资金占用利息的主张不违反法律法规强制性规定，可参照民间借贷相关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静于本判决生效后五日内支付原告陈其伦劳务费15270元及资金占用利息，从2019年12月1日起按年利率6%计算至付清为止。 如果被告王静未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘小倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1099号 原告：宁波睿恒磨料磨具有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路45-18号。 法定代表人：黄毓平，该公司董事长。 被告：宁波荣恩鸿模具科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路8号。 法定代表人：帅鹏，该公司执行董事兼经理。 原告宁波睿恒磨料磨具有限公司（以下简称宁波睿恒公司）诉被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司（以下简称荣恩鸿模具公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波睿恒公司法定代表人黄毓平到庭参加诉讼。被告荣恩鸿模具公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波睿恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣恩鸿模具公司支付宁波睿恒公司模具配件款5457.50元；2、受理费由荣恩鸿模具公司负担。 事实和理由：2018年期间，荣恩鸿模具公司因经营需要向宁波睿恒公司购买模具配件计货值5457.50元。宁波睿恒公司交付后向其开具二份等额增值税发票。荣恩鸿模具公司收货后，至今未清付上述价款。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，宁波睿恒公司向本院提供一组送货单、二份增值税发票予以佐证。 荣恩鸿模具公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告诉请事实属实。 本院认为：被告荣恩鸿模具公司尚欠原告宁波睿恒公司货款5457.50元属实，依法应予清偿。被告荣恩鸿模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波睿恒磨料磨具有限公司货款5457.50元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波荣恩鸿模具科技有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1159号 原告：四川中原地产代理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号。 法定代表人：庄泽宝，系该公司董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：西藏桑海实业集团有限公司。住所地：拉萨市金珠西路183号。 法定代表人：巴桑。 本院在审理原告四川中原地产代理有限公司与被告西藏桑海实业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告四川中原地产代理有限公司于2020年3月30日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告西藏桑海实业集团有限公司的起诉。经审查原告四川中原地产代理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中原地产代理有限公司撤回对被告西藏桑海实业集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2831元，由原告四川中原地产代理有限公司承担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛 敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2900号 徐海： 申请执行人蒋兴刚与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初226号原告雷银香，女，1974年4月16日出生，汉族，临川区人，服务员，住抚州市临川区。被告颜细梅，女，1973年1月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告雷银香诉被告颜细梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷银香到庭参加诉讼，被告颜细梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷银香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我曾经是同事，一直在一起玩。2013年被告在罗湖开服装店需要资金周转先后两次向我借钱，第一次借5万元，第二次借3万元。其中3万元的借款当时是向我弟弟雷文锦借的，还写了借条，具体时间不记得。每次借款当日被告都写了借条。后2018年6月25日被告重新写了一张借条，就把两笔借款数字写在一起，一起写在了我的名下，总计8万元。约定的还款期限到期后，我多次找被告还钱，被告一直推脱不还，故我起诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元。被告颜细梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告雷银香围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告颜细梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告雷银香与被告颜细梅曾经系同事关系，后成为朋友。2013年,被告颜细梅因在罗湖开服装店需要资金周转先为由，先后数次分别向原告借款5万元、向原告的弟弟雷文锦借款3万元。每次借款，被告均于借款当日出具了借条，但出具借条后被告均未归还借款。2018年6月25日，经协商，被告将分别向原告姐弟两人的借款共计金额8万元汇总，直接向原告个人重新出具一张借条。之后，被告颜细梅仍未归还借款。本院认为，原告雷银香与被告颜细梅系合法的民间借贷关系，依法应得到法律保护。被告向原告及其弟雷文锦分别借款5万元、3万元，并分别出具有借条。后经协商，被告将向两人的借款汇总，重新出具了金额为8万元的借条，直接将债权归为原告一人。原告弟弟雷文锦将债权转让给其姐即原告，该转让取得债务人颜细梅的同意，转让行为合法有效。原被告之间的债权债务关系明确。被告在借款之后，未履行还款的义务，应当承担全部责任。故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜细梅在本判决生效之日起十日内向原告雷银香归还借款本金人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告颜细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年三月十三日书记员  潘奕宸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0103执异44号申请执行人西安丹青艺考培训中心，住所地本市莲湖区。法定代表人白勇，校长。被执行人陕西博地贸易有限公司，住所地本市高新区。法定代表人胡江涛，总经理。第三人周立平，男，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。第三人苗洁，女，1979年8月2日出生，住陕西省宜川县。本院在执行西安丹青艺考培训中心与陕西博地贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西博地贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人周立平、苗洁为本案被执行人。现西安丹青艺考培训中心向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人西安丹青艺考培训中心撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人西安丹青艺考培训中心撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）          审 判 长   杨护军审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                       二〇二〇年三月 日                                 书 记 员   张  钊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初618号申请人：沁阳市祥鸿物资有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇。法定代表人：庞小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被申请人：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店上蔡县。法定代表人：樊建设，该公司经理。申请人沁阳市祥鸿物资有限公司与被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市祥鸿物资有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司的银行账户存款396019.45元予以冻结。申请人沁阳市祥鸿物资有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司的银行账户存款396019.45元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月十六日书记员  景晓晓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执702号 申请执行人：甘肃天秦律师事务所，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王朝晖，该所主任。 被执行人：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司经理。 委托代理人：常满家，该公司职工。 本院在执行甘肃天秦律师事务所与天水长城实业有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年3月24日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初440号民事调解书确定的义务，支付申请执行人代理费2287341元，保全费5000元，保全保险费6862元，受理费12550元，承担执行费25520元，合计2337273元，逾期未履行，本院在执行（2020）甘0502执保10号甘肃天秦律师事务所与天水长城实业有限公司财产保全一案中，于2020年2月20日给天水兰天建筑有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取天水兰天建筑有限公司应给付被执行人购房款170万元，2020年3月31日申请执行人法定代表人王朝晖、被执行人天水长城实业有限公司委托代理人常满家、第三人天水兰天建筑有限公司法定代表人张成到庭，达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人代理费2287341元，保全费5000元，保全保险费6862元，受理费12550元，承担执行费25520元，合计2337273元，第三人天水兰天建筑有限公司将应给付被执行人的购房款170万元分二次支付申请执行人（其中2020年12月30日前给付100万元，2021年12月30日给付70万元），剩余案件款637273元用被执行人天水长城实业有限公司建设的位于天水市秦州区南廓路38号长城大厦9层3号（D4）房屋（建筑面积：86.62平方米）一次性抵偿完毕，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1974号之二 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 负责人：熊甫，行长。 被执行人：武俊，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：姚文苹，女，汉族，1969年10月14日出生，住所地安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与武俊、姚文苹借款合同纠纷一案中，因被执行人武俊、姚文苹逾期没有履行（2019）皖1503民初2580号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人武俊所有的位于六安市城东开发区国际汽车城××室（××）商业房屋（产权证号：00××18）进行了评估、拍卖，经二次降价在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人不愿以最后流拍价接受以物抵债，要求案件暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1974号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终222号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡翀（系原告法务），男，1996年1月13日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：徐荣宝，男，1981年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：梅位风，男，1980年12月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人徐荣宝、梅位风追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：1、改判徐荣宝归还凝睿公司垫付款44949.46元，并以44949.46元为基数支付利息6715.45元（暂计算至2019年6月25日，并以日利率万分之六计算至实际清偿之日），梅位风对上述款项承担共同还款责任；2、一、二审诉讼费用由徐荣宝、梅位风承担。事实和理由：原判认定案涉车辆是徐荣宝向案外人安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）购买的，属事实认定错误。徐荣宝申请的信用卡透支资金中的车价尾款支付给初炎公司是因其为徐荣宝垫付了该笔费用，初炎公司并非车辆的销售方，原判认定事实错误；2、凝睿公司为徐荣宝透支资金承担连带保证责任并非融资担保行为，无需经过银监会的批准，原判认定《担保合同》第十一条第4款无效属认定错误；3、凝睿公司在一审起诉时将约定的资金占用费利率从日千分之一调整至日万分支六，符合国家法律规定，应予支持。徐荣宝辩称：本案一审法院没有管辖权，很多签名非本人所签。梅位风辩称：本案一审法院没有管辖权。凝睿公司向一审法院起诉请求：判令徐荣宝、梅位风立即给付凝睿公司代偿款44949.46元及自垫付之日的次日起按日万分之六计算利息至2019年6月25日止共计6715.45元，此后至付清止的代偿款利息。一审法院认定事实：2016年9月27日，徐荣宝、梅位风与凝睿公司及初炎公司因徐荣宝购买车驾号为LSGGF53W8BH181187的汽车而签订担保服务合同一份，约定徐荣宝以145000元向初炎公司购买别克车，故该合同注明凝睿公司透支款为：107462.33元，分36期归还，每期还款2986元，到期后徐荣宝应还款2986×36＝107496元；还约定：徐荣宝应支付车尾款84000元、付银行手续费8464.33元、付担保服务费14998元，共计84000+8464.33+14998＝107462.33元；又约定了车辆抵押登记情况与徐荣宝、梅位风为共同偿债人等。2016年10月11日，徐荣宝与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称贷款合同），约定贷款98998元以付车商初炎公司，仅约定了向该行支付手续费8464.33元与抵押担保情况，而贷款利率、期限与还款方式等条款均未约定，然而，这些条款除贷款利率外，其余均在担保服务合同中有所约定。艮山支行履行完放款义务后，徐荣宝归还部分款项，至2018年10月1日止徐荣宝欠至该日止的本息47459.67元透支款；2018年10月19日，凝睿公司为徐荣宝共垫付至该日止的本息44949.46元。一审法院认为，凝睿公司与徐荣宝、梅位风之间发生的一系列民事法律行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，徐荣宝提出“仅欠款41000元左右”的辩解意见，由于其未对其他提出异议，也未提交欠款41000元的证据，故对此辩解意见不予采纳；同理，对凝睿公司提出的要求徐荣宝偿还其垫付款44949.46元诉讼请求予以支持。对凝睿公司提出的要求徐荣宝给付其代偿款利息6715.45元及后续按日万分之六利率给付其利息的诉讼请求，虽然凝睿公司、徐荣宝及梅位风双方在担保服务合同中约定了“日千分之一”的违约金，但此担保服务合同履行的是担保合同，而凝睿公司并未提交银监会批准其具有担保职能的批文，故此条款因违背相关强制性规定而无效，因此，对此诉讼请求不予支持。对其在合同中约定的服务费14998元，由于徐荣宝、梅位风在庭审中均未涉及，故在本案中不予处理。对梅位风在庭审中提出原“担保服务合同中注明配偶系共同偿债人”的辩解意见，由于其在该合同中“丙方（配偶/共同还款人）”栏中签了名，由于其显然不是徐荣宝之妻，自然承担了“共同还款人之责”，此签名行为在法律关系上构成了债务加入，故对此辩解意见不予采纳；同理，对凝睿公司提出要求徐荣宝、梅位风共同偿还44949.46元垫付款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、徐荣宝、梅位风于本判决生效后十日内一次性给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司44949.46元代偿款。二、驳回其他诉讼请求。二审中，凝睿公司、徐荣宝、梅位风均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，凝睿公司与徐荣宝、梅位风及案外人初炎公司签订的担保服务合同并不违反法律禁止性规定，不具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项后，其因代偿行为确实产生一定的利息损失，故凝睿公司有权依据担保服务合同向徐荣宝主张该部分利息损失，即担保服务合同约定的资金占用费用。凝睿公司主动将代偿款计息标准调整至日万分之六，不违反相关法律规定，本院对其该项上诉主张予以支持。徐荣宝、梅位风在二审中认为本案一审法院没有管辖权，部分签字非徐荣宝所签，因其在一审中并未提出管辖权异议并到庭应诉，也未提交相关证据证明徐荣宝签字的真伪，本院对该部分意见不予采纳。综上所述，凝睿公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2615号民事判决第一项；二、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2615号民事判决第二项；三、被上诉人徐荣宝、梅位风于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6715.45元，并以44949.46元为基础，按照日利率万分之六共同支付上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2019年6月26日至实际清偿之日的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，二审案件受理费1092元，合计1638元，由被上诉人徐荣宝、梅位风负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年三月二十四日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异260号异议人（被执行人）：陈某1，男，汉族,1971年11月29日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某2，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某2申请执行陈某1股权转让纠纷一案中，异议人陈某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某1称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8564号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某1对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某2所有，被告陈某1向原告陈某2继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某2向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某1的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初787号原告：郑州农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地郑州市中原区中原西路48号。负责人：黄春峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董勇军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：宋志惠，女，系该支行员工。被告：易挺，男，1968年4月12日生，汉族，住郑州市。被告：路志忠，男，1969年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：路志斌，男，1971年9月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄建峰，男，1968年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司中原支行与被告易挺、被告路志忠、被告路志斌、被告黄建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。原告郑州农村商业银行股份有限公司中原支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄建峰已经向原告郑州农村商业银行股份有限公司中原支行履行完毕，双方达成和解，故原告郑州农村商业银行股份有限公司中原支行的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司中原支行撤诉。案件受理费减半收取计3234元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司中原支行负担。审判员  李冬玮二〇二〇年三月三十日书记员  李明桦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更436号罪犯郑某某，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤0514刑初]137号刑事判决，以被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月15日作出(2018)粤05刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分4分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初35号 原告：广东鸿泰建材有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇机关路以东（开发公司侧）。 法定代表人：谢永福，经理。 委托诉讼代理人：谢辉，广东方万律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告广东鸿泰建材有限公司与被告中铁二局集团新运工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广东鸿泰建材有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回对被告中铁二局集团新运工程有限公司、中铁二局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告广东鸿泰建材有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东鸿泰建材有限公司撤回对被告中铁二局集团新运工程有限公司、中铁二局集团有限公司的起诉。 案件受理费469元，由原告广东鸿泰建材有限公司负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初329号 原告:罗某1,女,生于2004年11月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：罗某2，女，汉族，生于1986年8月5日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：孙青平，男，汉族，生于1977年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师。 原告罗某1与被告孙青平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2和委托诉讼代理人黄冬玉，被告孙青平及其委托诉讼代理人杨小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离原告位于绵阳市游仙区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告独生女，2010年10月28日原告父母协议离婚，父母在离婚协议中约定将一心村三组的房屋（自建楼房六间，小青瓦房十间）赠与原告，2010年10月29日原告父母办理复婚登记。因2018年拆迁，原告父母搬入已赠与原告的房屋居住生活。2019年6月9日，原告父母再次离婚，法院判决原告随母亲生活。现原告母亲与被告矛盾不断，严重影响了原告的学习和生活，故现诉至法院，请求判如所诉。 被告孙青平辨称：原告所依据的调解书存在法律规定的《婚姻登记条例》第一条第一款、第九条第一款规定的无效情形，该调解书应当无效；2、调解书中内容非当事人真实意思表示，罗某2与孙青平结婚时存在借用其弟弟的身份证进行结婚登记的情形，后为弥补这一错误，双方假离婚后又复婚，其第一次调解离婚只是为了解决登记错误的问题，并非被告真实意思表示；3、原告所主张的是排除妨害，请求权基础是物权，本案中房屋未进行变更登记，原告未取得房屋的物权，本案中房屋的物权人仍是被告孙青平及罗某2，被告对房屋居住享有合法的权利，原告作为被告的女儿，未考虑其父亲的实际情况将其赶出家门，不符合人伦，也不符合法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告之母罗某2与被告孙青平于2002年相识，2003年12月共同生活，2004年11月26日生育原告罗某1。2007年原告父母补办结婚登记，2010年10月28日在本院协议离婚（协议上载明的原告为孙全福，孙全福系孙青平弟弟，孙青平用其弟弟名字结、离婚），调解协议上还约定夫妻关系存续期间位于绵阳市游仙区共计六间，小青瓦偏房十间，归女儿罗某1所有。原告父母离婚后的第二天又重新登记结婚。2012年12月，罗某2以房屋漏水为由申请改建，后原告父母又以改建为名另行修建房屋一处，2018年7月20日，绵阳市游仙区小枧沟镇政府与罗某2就该房屋（原告父母2012年申请修建的房屋）签订拆迁补偿协议，协议上载明家庭人口2人（原告父母），房屋拆迁补偿总额为778122元。该房屋拆迁后，原告及父母均搬回原房屋即现案涉房屋居住至今。 另查明，2019年原告父亲孙青平到本院起诉，要求与原告母亲罗某2离婚，同时请求分割已拆迁房屋的拆迁安置费并确认现案涉房屋系其个人婚前财产。诉讼中罗某2就拆迁补偿款主张应当为原告及其父母三人共同分割，孙青平表示另一处房屋系赠与女儿，故不对该已拆迁房屋的补偿款进行分割。后本院判决准予原告父母离婚，罗某1随其母共同生活，孙青平每月支付罗某1生活费600元。因孙青平在该案撤回确认现案涉房屋系其个人婚前财产的请求，故该判决未对该房屋进行处理。 本案庭审中，原告母亲罗某2陈述，案涉房屋系2003年修建，2010年与被告离婚时将房屋赠与子女，还陈述只有将房屋赠与子女后双方才能另行申请宅基地建房。被告称该房屋系被告父亲出资修建，交由被告夫妻使用，因被告需在罗某2家落户，但其2007年系以其弟孙全福名义与罗某2登记结婚，故2010年才通过离婚后重新办理结婚登记的方式予以解决。将房屋赠与女儿并非其真实意思表示。 还查明，案涉房屋（现在尚未拆迁的房屋）原告父母从建成后即共同居住至今（2012年修建新房后，新修房屋用于居住，原老房屋即现尚未拆迁的案涉房屋用于做饭等使用，原告父母离婚后，仍一直与原告共同居住在案涉房屋。）。 以上事实有当事人身份信息，结婚登记表、农房拆迁补偿协议、小枧沟镇农村建房申请表、本院（2010）游民初字第1534号民事调解书、本院（2019）川0704民初1062号案庭审笔录和民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。                                           本院认为：原告主张案涉房屋系其父母2010年离婚时将房屋赠与自己，自己对该房屋享有支配权。原告就此举出其父母离婚协议中约定将一心村三组的房屋（自建楼房六间，小青瓦房十间）赠与原告,本院认为，首先，该约定从形式而言，系孙青平以孙全福名义与罗某2所达成，是否约束孙青平并不明确，虽原告还举出原告父母离婚案件审理中，孙青平表示另一处房屋（即案涉房屋）系赠与女儿，但孙青平在起诉时又提出该房屋系其婚前个人财产，故其观点本身矛盾，是否具有赠与的意思表示并不确定。另外，原告父母离婚时，将当时仅有的房屋赠与子女，亦与常理不符，结合原告母亲庭审中陈述只有将房屋赠与子女后双方才能另行申请宅基地建房，故该约定系原告父母为达到重新建房目的所做意思表示，而非具有真实的赠与意思；其次，即使离婚当时原告父母确有将房屋赠与原告的意思，但是，该约定系基于双方离婚所作出的财产安排，原告父母离婚后第二天即重新办理结婚登记，约定进行财产处分的前提已经丧失，通常此时双方对财产的安排已无继续执行必要，并且从实际情况看，该房屋一直由原告父母居住使用，可以认定该房屋仍由其父母支配，其父母并未将其承诺赠与原告的房屋权利转移给原告。最后，案涉房屋修建时原告母亲尚不满18周岁，当初是否取得以及如何取得该项房屋的所有权亦不确定，原告父母是否有权通过离婚协议将房屋交付原告亦存有疑问。综上，原告所举父母的离婚协议及承诺，未能证明其父母已经实际将赠与财产的权利转移给原告，在原告无证据证明就案涉房屋享有所有权等合法权利的前提下，其请求被告搬离房屋无法律依据，对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费50元，由原告罗某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾武君 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 奎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执582号 申请执行人：谢丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人谢丽与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了3646元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4124号民事调解书申请执行的标的为96,088元及违约利息，经本次执行到位3646元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终695号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹和英，女，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人尹和英、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26705号原告：茅某1，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：XX，浙江赞程律师事务所律师。被告：王某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告茅某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某1及其委托诉讼代理人XX，被告王某某的委托诉讼代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生女茅某2随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产及债务。事实和理由：原、被告双方于2015年6月经他人介绍相识恋爱，于2016年1月29日登记结婚，同年9月5日在美国生育一女茅某2。婚后因被告性格强势，夫妻二人在家庭事务处理上缺乏必要的沟通与协商。2016年8月，被告不顾原告反对去美国生育，有可能会使女儿日后在教育、就医、就业等方面面临障碍。2018年6月，双方因经济、女儿探望等问题，致使双方关系恶化，原告离家。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告王某某提交书面答辩意见：双方婚姻基础及婚后感情很好，现双方之间确实存在误会，但通过沟通应该能调和。考虑到孩子较小，希望夫妻和好。被告认为夫妻感情现还未到离婚地步，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月经他人介绍相识恋爱，2016年1月29日双方登记结婚，同年9月5日生育一女名茅某2。婚后，因性格脾气的差异，双方在处理家庭事务中产生意见分歧，2018年6月，原告正式离家，双方分居至今。原告曾于2019年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决未予准许，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。审理中，因双方当事人对婚姻问题各执己见而调解未成。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定婚姻基础，组建家庭后还共同生育了女儿，婚后建立了应有的夫妻感情。现被告书面答辩，认为夫妻感情需要多沟通，现孩子尚小，为了孩子，希望夫妻和好，不同意离婚。现原、被告因夫妻关系不和分居未满二年，经法院判决不准离婚后也未满一年，据此，本院难以认定夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告茅某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费人民币100元，由原告茅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇二〇年三月十一日书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。