wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更946号罪犯刘向东，男，汉族，1964年3月26日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）二中刑初字第781号刑事判决，以被告人刘向东犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十三年，继续追缴犯罪所得人民币四百万元予以没收，上缴国库（已缴纳二万元）。被告人刘向东不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、中国工商银行票据等证据证实。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年7月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初422号原告：曹某，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：高某，女，1960年5月24日生，汉族，住辽宁省，系原告母亲。被告：张某，男，1988年9月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告曹某与被告张某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年三月十七日书记员  石 娜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初283号 原告：张国庆，男，1979年2月11日出生，汉族，住清河县。 被告：张燕，女，住清河县。 原告张国庆与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提交的被告的联系方式无法联系到被告，且没有当事人身份证号码。原告起诉称被告张燕为清河县人，本院调取被告张燕的户籍信息，清河县公安局未查到被告的户籍信息。原告张国庆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国庆的起诉。 预交案件受理费200元，退还原告张国庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  顾艳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52601号之二申请人：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海建菱物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玲敏，总经理。委托诉讼代理人：侯百群。本院在审理申请人尚物博(上海)物业服务有限公司与被申请人上海建菱物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0106民初52601号民事裁定：“冻结被申请人上海建菱物业管理有限公司银行存款553,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年3月25日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，本案现已撤诉，故申请人尚物博(上海)物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海建菱物业管理有限公司银行存款553,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1380号原告：王淑华，女，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王淑华诉被告牛绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王淑华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告王淑华负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月十一日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初396号原告：屈某，现住内蒙古自治区。被告：高某，现住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。负责人：张某。本院在审理原告屈某诉二被告高某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日已与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告高某、保险公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告屈某撤回对二被告高某、保险公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某负担。审判员  马树琴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘玲利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1133号 上诉人（原审原告）：福州市国有房产中心（原名：福州市国有房产管理中心），住所地福建省福州市吉庇路61号。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：李星星，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖碧云，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福州市国有房产中心因与被上诉人廖碧云房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州市国有房产中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认为本案属于行政诉讼、不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，属于认定事实错误、适用法律错误。一、本案审理的法律关系是房屋租赁合同法律关系，双方作为讼争合同的当事人，依法享有合同项下的出租人和承租人的权利义务，讼争合同项下的权利义务属于法人、公民两平等民事主体之间的民事权利义务，双方之间因讼争合同关系提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、福州市国有房产中心依法作为案涉房产管理人，享有讼争合同项下的出租人权利，有权依据合同约定行使解除权、恢复房屋原状并返还房屋请求权、收取租金请求权等合同项下法定或者约定的民事权利。福州市国有房产中心作为适格的民事主体，在其民事权利受到侵犯时，依法有权行使民事诉讼权利请求人民法院保护自身合法权益。三、一审法院认定本案属于行政诉讼，缺乏依据。福州市台江区住房保障和房产管理局会同福州市台江区民政局出具的《关于取消柯丽娟等33户2016年公共租赁住房保障资格的报告》取消了廖碧云的住房保障资格，讼争合同订立的基础丧失。福州市国有房产中心作为案涉房产的管理人和出租方，依据合同该约定和相关法律规定取得了合同解除权，其主张解除合同的行为，不属于具体行政行为。上述取消廖碧云住房保障资格的报告，是福州市台江区住房保障和房产管理局会同福州市台江区民政局联合根据自身职权以其自身名义作出的，福州市国有房产中心并非作出该报告的主体。福州市国有房产中心并不具备行政诉讼原告主体资格，廖碧云也不具备行政诉讼被告主体资格。 福州市国有房产中心向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》；2.判令廖碧云立即无条件腾退福州市台江区鳌光路192号阳光天御城36座1211单元，返还给福州市国有房产中心；3.判令廖碧云应当向福州市国有房产中心支付租金（租金按每月2265.76元，计算方式46.27平方米×24.5元每平方米×2=2265.76元，自2019年4月起，最终支付至廖碧云实际返还房屋之日止）；4.判令廖碧云向福州市国有房产中心支付违约金（违约金计算标准为每逾期一日按3元/日支付，自2018年12月22日起计算，最终计至廖碧云实际返还房屋之日止，暂计至2019年3月31日为98天合计294元） 一审法院经审查认为，福州市国有房产管理中心与廖碧云所签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》属于政府投资的保障性住房的租赁合同，系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即行政协议。行政协议的解除，系行政主体法定职权的行使，应通过行政决定实施。原告提交的证据中福州市台江区民政局作出的《关于取消柯丽娟等33户2016年公共租赁住房保障资格的报告》（台民【2017】37号）、《福州市本级租赁住房联席会议记录单》均体现出行政决定的单方性、政策性。故原告的诉请不应在民事案件中进行审查，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款规定,裁定:驳回福州市国有房产管理中心的起诉。 本院认为，案涉公共租赁住房系政府提供给特定群体租住的保障性住房，并由福州市国有房产中心作为受政府委托的运营单位，与具有公共租赁住房保障资格的个人签订并履行租赁合同。因出租人福州市国有房产中心与承租人之间并不存在行政上的隶属及管理关系，故福州市国有房产中心与廖碧云签订的《福州市公共租赁住房租赁合同》性质为平等民事主体之间签订的民事合同，双方在合同履行过程中所产生的争议属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2191号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理卢里灿 书记员张华真
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保362号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：杨选珍，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李润华，女，汉族，1966年5月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人杨选珍与被执行人李润华诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人贺伟所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人李润华名下价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈枭
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执67号申请执行人王宝玉，女，1978年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人柳刻荣，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人王宝玉依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1705号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳刻荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.6万元，截止2020年3月24日已执行0元，未执行标的33.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年三月二十四日书记员 王子杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保274号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：丁小猫，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院受理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人丁小猫信用卡纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十七日书记员  伍楚秀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终117号上诉人（原审被告）：张骏，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍登记住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：樊泳梅，女，汉族，1969年8月9日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人张骏因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张骏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至法院起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人提供的《租赁房屋协议》已明确记载了租赁时间为2016年1月1日至2021年12月31日，协议签订时间为2016年1月1日，至被上诉人樊泳梅起诉时间2019年8月7日计算已有3年多，故应适用经常居住地管辖原则，应将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10773号民事裁定，裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人樊泳梅未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人张骏仅提供租房协议不足以证实该地为其经常居住地且连续居住满一年以上的事实，上诉人即本案被告，其住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年三月二十八日书记员代  亚 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保147号申请人：李传芝，女，1974年1月15日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：陈昌芹，女，1969年7月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市清华幼儿园，住所地滕州市滨湖镇微山湖藕花苑22幢。法定代表人：陈昌芹，园长。被申请人：任国印，男1969年12月10日出生，汉族，住滕州市。申请人李传芝于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印90000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿为申请人李传芝的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人李传芝诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌芹、滕州市清华幼儿园、任国印90000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人李传芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三日书记员  黄 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13466号申请执行人：张林珍，女，1957年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：肖荣才，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：何强，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据(2019)沪0106民初29649号民事调解书，要求被执行人何强支付5万元及违约金51.5万、案件受理费4,725元。本院立案后，于2020年11月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人何强名下上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期间为2019年12月11日至2022年11月10日止；冻结被执行人何强名下招商银行、建设银行银行、北京银行、中信银行、民生银行和财付通、支付宝账户，冻结期限为2020年2月25日至2021年2月24日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人何强在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况本院通过12368告知申请执行人，申请人可以在规定时间向本院提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，申请执行人知晓本案执行情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故根据法律规定可终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张林珍、肖荣才对被执行人何强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初498号原告曾宏辉，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告周璋兵，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。原告曾宏辉与被告周璋兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宏辉的委托诉讼代理人方亚平、被告周璋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宏辉请求本院判令：一、被告归还借款本金100000元给被告；二、被告支付资金占用费3600元（以100000元为基数按年利率6%从2019年6月18日计算至2020年1月2日）；三、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。被告周璋兵辩称：借款属实，我已经还了十五万元左右，只剩四五万元没有还了。查明的事实经双方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告曾宏辉与被告周璋兵系朋友关系。2019年4月19日，被告周璋兵向原告曾宏辉借款200000元用于资金周转。同日，曾宏辉通过银行转账200000元给周璋兵。周璋兵出具借条，主要注明“因生意周转今借到曾宏辉（432823197407080535）人民币贰拾万元整，期限为2个月，即从2019.4.19至2019.6.18，如不能按时归还自愿承担产生的一切法律责任及费用。借款人周璋兵。2019.4.19。借款人诉讼文书送达地址郴州市北湖区鑫沙苑A4栋2501室。”2019年5月27日，周璋兵偿还本金100000元，并在借条上注明“2019.5.27已还壹拾万元，还欠10万元。”本案在审理过程中，原、被告均认可双方口头约定月利率5%。2019年4月19日，被告收到借款后立即按月利率5%支付利息10000元，之后于5月19日支付利息10000元、6月22日支付利息5000元、7月22日支付利息5000元、8月26日支付利息4000元、9月24日支付利息4000元，以上共计38000元。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是尚欠借款本金及利息的认定问题。1、本案中，原告向被告支付借款200000元，被告收到款项后立即向原告支付了利息10000元，此时尚未产生利息，被告收到的借款实际为190000元，故本案借款本金应认定为190000元。2、原、被告口头约定月利率5%，超出法律规定，对已支付的利息本院调整为按月利率3%计算。2019年5月19日被告支付10000元，从2019年4月19日至2019年5月19日，被告应支付的利息为5700元（190000元×3%），超出的4300元抵扣本金，尚欠本金185700元。2019年5月27日，双方均认可被告已偿还借款本金100000元，扣减后尚欠本金85700元。关于利息：①、从2019年5月19日至2019年5月27日，被告应支付的利息为1485.6元（185700元×3%÷30×8天）。②、从2019年5月27日至2019年6月18日，被告应支付的利息为1885.4元（85700元×3%÷30×22天）。③、2019年6月18日至2020年1月8日，原告诉请按年利率6%计算资金占用费，系原告自行处分其权利，本院予以确认，该段时间的利息为2873.88元（85700元×6%÷365×204天）。以上利息共计6244.88.53元。2019年5月19日之后被告已支付利息28000元，超出的21755.12元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金为63944.88元（85700元-21755.12元）。原告诉请要求被告支付资金占用费3600元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周璋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宏辉借款本金63944.88元；二、驳回原告曾宏辉其他诉讼请求。如果被告周璋兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由原告曾宏辉负担454元，被告周璋兵负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月二十七日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执451号申请执行人叶良渊根据（2018）浙1023民初4713号调解书申请执行被执行人张永福为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张永福已向申请执行人叶良渊履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3412号之一原告：陈煜民，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：林金镖，男，1960年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林连生，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告陈煜民与被告林金镖、林连生民间借贷纠纷一案中，原告陈煜民向本院申请撤诉。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈煜民撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告陈煜民自行负担。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初64号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李兵，男，1980年5月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被单县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年1月4日被单县公安局取保候审，2020年1月10日被单县人民检察院决定取保候审，2020年2月17日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员惠义成、代理检察员李曼出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年11月28日17时50分许，被告人李兵驾驶鲁Ｒ×××××牌号的重型自卸货车，沿单县园艺路自南向北行驶，行驶至单县四君子酒厂门口转弯时，与被害人张某1驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成电动车乘车人张某2当场死亡、张某1受伤，经鉴定张某1的损伤程度构成重伤二级。经单县交警大队勘察认定，被告人李兵应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李兵在事故现场投案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人李兵有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。并提交被告人李兵的供述与辩解，证人陈某、王某、左某、张某3的证言，被害人张某1的陈述，驾驶证、行驶证复印件，受害人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，单公（刑）鉴（法病）字【2018】103号鉴定书，单公（刑）鉴（法损）字【2019】348号鉴定书，菏公物鉴（理）字【2018】045050号理化检验报告，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（遗）字【2018】031040号鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，破案报告，单县司法局出具的调查评估意见书，前科查询证明，无工作单位证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兵于2018年12月29日与被害人张某1及被害人张某2的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人张某1及被害人张某2的近亲属经济损失，被害人张某1及被害人张某2的近亲属出具谅解书，对李兵的行为表示谅解。根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人李兵的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第002号调查评估意见书的评估意见为：李兵对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人李兵违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故并致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兵在事故现场投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李兵已赔偿被害人张某1及被害人张某2的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李兵的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李兵依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  张苏兵人民陪审员  沈福军二〇二〇年三月五日书 记 员  李明川
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢132号申请执行人：董艳芳，男，汉族，1949年5月5日，现住大安市。被执行人：王成贵，男，汉族，1972年7月14日出生，现住大安市。本院在执行申请执行人董艳芳与被执行人王成贵民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人王成贵给申请人董艳芳借款本金、利息及诉讼费合计13万元，上款于2020年8月30日前给付2万元：于2020年12月30日之前给付3万元：于2021年8月30日之前给付4万元：于2021年12月30日前给付4万元。执行费1,493.00元由被执行人王成贵承担”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初577号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月三十日书记员  赵 帅
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执246号 申请执行人：苏艳霞，女，1961年5月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，朝鲜族，安图县税务局公务员，现住安图县。 申请执行人苏艳霞与被执行人金长学民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉2426民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请人苏艳霞于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朴昌男偿还货款166623元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月7日本院向被执行人金长学送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年4月7日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人金长学有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年4月8日通过“点对点”查控，未发现被执行人金长学名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，查询到金长学有房屋信息，本院依法查封，申请人申请暂不处分该房产； 4、本院于2020年4月17日限制被执行人金长学进行高消费活动； 5、2020年4月24日，本院传唤金长学调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保58号申请人：邵明霞，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：温岳东、赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王飞龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人邵明霞于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞龙在银行其账户内存款850000元。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞龙在银行其账户内存款850000元，冻结期限为1年。案件申请费4770元，申请人邵明霞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月四日书记员  张守军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初720号 原告：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码913415006642216231。 法定代表人：周存，公司总经理。 原告：安徽恒实置业有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集实验区站前路，统一社会信用代码91341500583033962N。 负责人：江宏余，公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘明松，男，汉族，1966年4月26日生，住安徽省长丰县。 原告安徽恒实置业有限公司、安徽恒实置业有限公司叶集分公司诉被告刘明松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽恒实置业有限公司、安徽恒实置业有限公司叶集分公司特别授权委托代理人王之勇到庭参加诉讼，被告刘明松经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽恒实置业有限公司、安徽恒实置业有限公司叶集分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告依约履行了出借义务，该款经原告多次催要，被告却仍不履行还款义务。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告刘明松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原告营业执照复印件，证明原告企业信息及主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格； 证据三、借据、银行转账凭证，证明原告依约履行了出借义务。 经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告刘明松是合肥某公司经理，2013年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过安徽恒实置业有限公司叶集分公司账户向被告账户转账50000元，被告亦向原告安徽恒实置业有限公司叶集分公司出具了借条，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告安徽恒实置业有限公司、安徽恒实置业有限公司叶集分公司诉请的要求被告刘明松偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起计算利息，虽因借条中未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼视为主张权利，故本院支持自起诉之日即2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明松于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告安徽恒实置业有限公司叶集分公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告安徽恒实置业有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1124号原告：杜继国，男，1962年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告杜继国与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜继国到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜继国向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方健身会员协议；2.请求被告向原告返还剩余17个月健身费1266元。事实和理由：原告曾与被告签订《会员协议》并交纳费用，在被告处享受健身服务。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杜继国与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为一年卡，有效期自2018年12月31日至2019年12月30日，合同价988元。2018年11月10日原告向被告交付了988元，被告出具专用收款收据。2018年11月19日原告又向被告交付了800元，被告出具专用收款收据，收据收款事由处载明“单店一年卡升级为单店二年卡（赠送四个月会籍时间）”。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据二份、VIP会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告杜继国与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立，双方均应依约履行各自的权利义务。在协议的履行过程中，原告已向被告交纳了服务费用，但被告于2019年8月闭店停止经营至今，且未以转由公司其他会所提供服务的方式继续履行案涉合同，被告已构成违约，应承担由此给原告造成损失的民事责任，故原告主张解除合同并要求被告返还剩余服务费用的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告会员卡消费数额的举证责任，故本院以《会员协议》、收据体现的会籍日期（自2018年12月31日起两年零四个月，共计851天）计算原告尚未消费的会籍时间对应的金额为1302.66元（1788元÷851天×620天），原告主张被告返还其中1266元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告杜继国与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜继国服务费1266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3542号 申请执行人：陈苏伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈苏伟与被执行人林俊羲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款40900元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ｂ×××××现代牌车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：齐燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,272.01元(币种下同)。原告诉称，被告齐燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,272.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初65号原告：长春市二道区德盛电器经销处（个体工商户），住所地：长春市宽城区小城子村委会北侧厂房。经营者：石月英，经理。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张禹。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。原告长春市二道区德盛电器经销处与被告吉林省第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告长春市二道区德盛电器经销处向本院提出诉讼请求：被告给付尚欠购买配电柜（箱）款1134726元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉时约40000元。事实与理由：2014年5月5日和同年6月10日，原告与被告分别签订两份承揽加工合同。两份合同内容均是被告购买原告方公司生产的配电柜（箱），总计价款2622150元，最终价款以实际发生量计算。合同附《产品预算明细表》，详细列明具体品种数量及单价。原告全部供货完毕，被告支付总价款95%，剩余5%作为质保金，一年质保期满后全部结清。原告诚信履行合同，从2014年5月4日至同年11月1日，先后分21批次，按被告要求全部送至被告施工现场吉林工商学院建筑工地，全部由被告现场负责人验收后，在原告送货单上签名。投入使用至今5年多时间，被告和建设单位从未提出任何质量问题。原告依据供货单品种数量和产品预算明细表的单价计算，实际供货2634726元，双方没有异议。至2014年11月1日最后一批供货完毕，被告先后多笔合计支付了150万元，尚欠1134726元，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”据此，起诉被告的原告，必须与本案有直接利害关系。本案原告长春市二道区德盛电器经销处提供的《吉林省建设工程中标通知书》显示，吉林工商学院新校区建设项目材料采购项目九标段的中标单位为吉林省德盛电器开关有限公司，并非本案原告长春市二道区德盛电器经销处。另外，原告长春市二道区德盛电器经销处提供的标号为230861的《销货清单》显示，发货人为吉林省德盛电器开关有限公司，亦非本案原告。虽然原告长春市二道区德盛电器经销处与所谓的“吉林省第二建筑有限责任公司”签订两份《承揽加工合同》，但《承揽加工合同》上的公章并非吉林省第二建筑有限责任公司的真实印章，不能认定本案原、被告之间存在直接合同关系。根据合同相对性原则，原告长春市二道区德盛电器经销处主体不适格，其提起的本案诉讼不符合受理条件。已经受理的，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长春市二道区德盛电器经销处的起诉。案件受理费15372元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  杨淑清人民陪审员  谢儒彬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郝 娜
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初259号原告：方贵英，女，1971年11月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：吴贵保，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住泸西县。原告方贵英与被告吴贵保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款人民币71000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方互相认识后，于2016年同居生活。同居期间，原告先后为被告赔还债务二十万余元，吃、穿、用均由原告支付。2017年11月20日，被告再次向原告借款人民币71000元，承诺2018年1月20日一次性还清，并出具借条给原告收执。还款到期后，被告拒不还款。综上所述，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，造成较大经济损失，故原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴贵保辩称，2016年10月我跟原告在一起生活，原告喊着我在弥勒玩扑克牌“三公”等赌博输了钱。2017年11月20日，原告跟我吵架的时候，她拿菜刀背敲了我的背部两三下，用菜刀砍了我的左边肋骨一下，逼着我写了71000元的借条，我不写这个条子就要出大事了。这71000元也不是我给她借的，是2016年10月赌钱输了之后她又拿点钱给我，还有她帮我整饭的工钱，她一起算算就喊我写了71000元的条子。我写了借条后，我们仍然在一起生活，她钱紧的时候我就拿点给她，2017年十冬腊月给了她1万多元，2018年过了年后几天给了1万元，2019年五六月份我结算工程款后又拿了1万元给原告，还有其他平时给的算5000元。我写了借条后总的给了她35000元。我跟她在一起三年，我干工程苦的钱都是她用了。2019年10月底我就净身离开她了。现在我认为剩余的3万多元也不应该还了。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告方贵英与被告吴贵保同居生活。同居期间，被告吴贵保向原告方贵英借款使用。2017年11月20日，被告吴贵保出具借条交原告方贵英收执，该借条载明:“借款人姓名吴贵保，性别男，汉族，1969年10月3号出生，家庭住址泸西县，身份证号码5325271969××××××××，今向方贵英借人民币柒万壹仟元整（71000元），期限为两个月，于2018年1月20号一次性还清。此据，借款人：吴贵保，借款日期：2017年11月20号”。到期后经原告方贵英催要，被告吴贵保未赔还借款，原告方贵英遂向本院提起诉讼，要求被告吴贵保赔还借款71000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告方贵英主张被告吴贵保欠其借款的事实，有原、被告的陈述及原告方贵英提供的借条予以证实，本院予以认定，被告吴贵保应当赔还原告方贵英借款71000元。被告吴贵保提供的证据“两件受损的衣服”，不足以证明系被原告方贵英损坏，不能证明其受原告方贵英威胁才写了借款71000元的借条；其提供的证据“证人杨某（出庭作证）证言”，不足以证明其给付原告方贵英的10000元系赔还该71000元，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴贵保于判决生效之日起十日内赔还原告方贵英借款71000元。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告吴贵保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年三月二十日书记员  何 玲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更65号罪犯江韦光，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月18日，兴仁县人民法院作出(2015)仁刑初字第371号刑事附带民事判决，认定江韦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行（刑期自2014年11月30日起至2027年11月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯江韦光在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿10000元已经履行。2017年10月至2019年3月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯江韦光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。民事赔偿10000元已经履行。2017年10月至2019年3月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯江韦光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，对于执行机关提出对罪犯江韦光减去有期徒刑九个月的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯江韦光义减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1312号原告：周建平，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人：陈永恒。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地。原告周建平与被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告借款本金360000元，支付借款利息38784元（按月利率0.8%，2018年12月2日计算至2020年1月20日，后段继续计算至实际清偿之日）共计398784元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁乡县万发家电超市工商注册登记为陈永恒个人投资的企业，事实上由被告陈小平、陈永真共同经营。2018年12月12日，被告宁乡县万发家电超市因资金不足，向原告借款360000元，用于超市经营，约定月利率0.8%，2019年9月20日，被告向原告出具了条据，并约定了还款时间，但自2019年12月开始，被告宁乡县万发家电超市即停止营业，至今无法正常经营，明显无法按时偿还原告的借款。本院经审查认为，被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平向不特定人员借款，已进入法院诉讼的有8案，8人，涉案标的700多万元。2019年10月宁乡县万发家电超市因债权人追债而停止经营。被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平以经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘迎香附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执115号被执行人：杨锁忠，男，1973年11月30出生，汉族。本院在执行杨锁忠因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨锁忠的存款或扣留、提取杨锁忠的收入3000元；二、查封、扣押杨锁忠价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更512号罪犯李某某，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年3月18日作出(2018)粤0112刑初1411号刑事判决，以被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分21分（考核5个月3天）。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执102号本院关于鲁山县农村信用合作联社申请吴兴洲一案，该案已全部履行完毕，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13228号之一原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：合川区云门好视力眼镜，经营场所重庆市合川区云门镇郭家巷2号，统一社会信用代码92500117MA5Y3L5L4G。经营者：晏秀英，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，广东金桥百信律师事务所律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告合川区云门好视力眼镜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初78号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘擂，男，1992年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘擂犯非法拘禁罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人刘擂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日23时许，宋某（已判刑)为向被害人黄某索要债务，邀约被告人刘擂及杨某、张某（均已判刑）在本市江汉区前进二路的中国工商银行门前，采取拖拽等暴力手段，强行将被害人黄某带至本市东西湖区四明路23号的“龙潭沐足城”内非法限制其人身自由，并强迫被害人黄某出具金额为人民币6万元的欠条。同月2日2时许，宋某等人将被害人黄某带至本市硚口区古田二路中国建设银行网点，在收到被害人黄某提取的现金人民币2万元后将其释放。嗣后，被告人刘擂分得人民币2800元。案发后，公安机关法委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见认定，被害人黄某被人致伤头面部及双下肢等全身多处，致1级脑外伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索先后将同伙宋某、杨某、张某抓获。2019年11月4日，被告人刘擂主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人刘擂的家属自愿代其退缴违法所得人民币2800元。被告人刘擂当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘擂在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，证人马某的证言，同案人员宋某、杨某、张某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘擂受同伙邀约，以索取债务为由，非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘擂非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘擂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘擂受同伙邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘擂的家属代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘擂自愿认罪认罚，并具有致一人轻微伤、殴打被害人、自首、为索取合法债务非法拘禁他人、在共同犯罪中作用相对较轻、退缴违法所得等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘擂犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止）。二、被告人刘擂退缴的违法所得人民币2800元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年三月二十七日书记员 谢子寒
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初134号 原告王建群，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省三台县。 被告冯景尧，男，汉族，1968年3月1日，住四川省平昌县。 原告王建群诉被告冯景尧劳务合同纠纷一案，原告王建群诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈红竹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初568号 原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层，统一社会信用代码91350100260200025B。 法定代表人：李昌盛，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：徐静，女，1972年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州泰禾物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告福州泰禾物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨春阳 书记员林熠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1296号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，该公司董事长兼总经理。被告：贵阳望达置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路160号高科一号A栋27楼2702室，统一社会信用代码91520100057080566B。法定代表人：袁尚平。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告贵阳望达置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年10月21日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在电话通知原告交纳诉讼费期间，原告口头向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵阳望达置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告贵阳望达置业有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1688号 被执行人:许小军，男性，汉族，1975年10月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王海宏，男性，汉族，1980年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李琴，女性，汉族，1983年01月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:黄二萍，女性，汉族，1984年04月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李英飞，男性，汉族，1980年11月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄二萍与被执行人王海宏、李英飞、李琴、许小军借款合同纠纷(2019)陕0803民初1979号一案中，生效法律文书确定由被执行人王海宏偿还申请执行人黄二萍43362元，申请执行人黄二萍向王海宏不能追偿的部分，由申请执行人与李英飞、李琴、许小军平均分担；案件受理费442元，由黄二萍负担42元王海宏、李英飞、李琴、许小军负担400元，执行费550元由被执行人负担。执行中双方达成执行和解协议：本案执行标的43362元，由被执行人于2021年年底前还清，案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇二〇年三月六日 书   记  员 李岩霞1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终624号上诉人(原审原告)：刘红华，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：扬州越秀房地产有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：郭健，总经理。上诉人刘红华因与被上诉人扬州越秀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年1月6日向上诉人刘红华发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘红华仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月三日书记员  严 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执962号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张国荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张国荣给付信用卡欠款本金12807.31元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月5日冻结被执行人名下尾号ad60财付通账户，实控金额78.38元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张国荣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执49号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李丹杨，男，1997年7月3日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李丹杨犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初964号刑事判决书一案中，责令被执行人李丹杨缴纳罚金等人民币74500元，但被执行人李丹杨未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李丹杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李丹杨有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了2680元。本院在执行过程中，未发现被执行人李丹杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丹杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丹杨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丹杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李丹杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执49号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更135号 罪犯耿开福，男，1973年2月14日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁1325刑初230号刑事判决，以被告人耿开福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯耿开福到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯耿开福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯耿开福提请假释的程序符合法律规定，罪犯耿开福确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯耿开福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯耿开福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯耿开福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿开福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初12号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人苏荣华，男，1983年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安溪县，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年8月3日被仙游县看守所临时寄押至8月6日，同年8月7日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人苏荣华犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因具有不适用简易程序的情形，于2020年1月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人苏荣华及其辩护人朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月，其他犯罪嫌疑人冒充贷款公司工作人员，骗取被害人的个人信息后，利用被害人的个人信息注册名为被害人姓名的支付宝账户。后其他犯罪嫌疑人以交纳还款保证金、走银行流水等名义向被害人索要验证码后，被害人的款项就会被转至其他犯罪嫌疑人注册的上述支付宝账户。后其他犯罪嫌疑人以帮助被害人走流水为名，将上述支付宝账户的款项通过走流水的方式汇至被害人的银行账户，并诱骗被害人将收到的流水款项汇至其他犯罪嫌疑人指定的银行账户（即被告人苏荣华提供的银行账户）。被告人苏荣华明知其他犯罪嫌疑人实施诈骗，为其他犯罪嫌疑人提供银行账户，并将银行账户内收到的赃款提现，后通过无卡存款等洗钱的方式存至其他犯罪嫌疑人的银行账户，并从中获利。具体分述如下：一、2019年6月11日，被告人苏荣华伙同其他犯罪嫌疑人通过上述方式，诈骗被害人王某1人民币（下同）8000元。二、2019年6月15日，被告人苏荣华伙同其他犯罪嫌疑人通过上述方式，诈骗被害人王某210000元。三、2019年6月19日，被告人苏荣华伙同其他犯罪嫌疑人通过上述方式，诈骗被害人高某6000元。四、2019年7月30日，被告人苏荣华伙同其他犯罪嫌疑人通过上述方式，诈骗被害人刘某30000元。以上，被告人苏荣华共诈骗作案四次，诈骗总金额54000元。2019年8月3日被告人苏荣华被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人苏荣华在共同犯罪中起次要或辅助作用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证中国银行卡的照片，受案登记表等书证，证人柯某1的证言，被害人王某1等人的陈述，被告人苏荣华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏荣华以非法占有为目的，伙同他人利用电信技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏荣华多次诈骗，应当从重处罚。被告人苏荣华系从犯，到案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。被告人苏荣华自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人苏荣华有期徒刑二年至四年之间量刑，并处罚金。被告人苏荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苏荣华系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，属初犯，积极退赔被害人的经济损失，犯罪情节较轻，社会危险性不大，请求判处其两年有期徒刑。经审理查明：2019年6月至7月，其他犯罪嫌疑人冒充贷款公司工作人员骗取被害人的个人信息后，先以被害人的姓名注册支付宝账户，之后以贷款需交纳还款保证金、走银行流水等名义向被害人索要验证码，将被害人的款项转至其注册的上述支付宝账户，后以帮助被害人走流水为名，将上述支付宝账户的款项通过走流水的方式汇至被害人的银行卡内，诱骗被害人将收到的流水款项汇至其指定的银行账户（即被告人苏荣华提供的银行账户）或诱骗被害人将款项直接汇至其指定的银行账户。被告人苏荣华明知其他犯罪嫌疑人实施诈骗，仍为其提供银行账户，并将收到的赃款提现，再通过无卡存款等方式存至其他犯罪嫌疑人指定的银行账户，从中获利。其中，被告人苏荣华伙同其他犯罪嫌疑人先后于2019年6月11日、6月15日、6月19日、7月30日诈骗作案四次，分别骗取被害人王某18000元、被害人王某210000元、被害人高某6000元、被害人刘某30000元，诈骗总金额54000元。2019年8月3日，被告人苏荣华被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人苏荣华已退赔被害人王某1、王某2、高某、刘某的全部经济损失并取得王某1、王某2、刘某的谅解；被告人苏荣华主动交纳财产刑保证金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人苏荣华作案时使用的姓名为柯某2、尾号为4006的中国银行卡照片，书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、调取证据通知书及涉案人员蒋某等人的银行卡信息、支付宝账号信息、微信账户主体查询详情和交易明细一宗、肥西县公安局受案登记表及立案决定书、广州市公安局增城区分局受案登记表及立案决定书、嘉兴市公安局南湖区分局受案登记表及立案决定书、被害人王某1提供的南宁市某小额贷款有限公司专用借贷合同书及中国银行交易流水明细清单和手机截图照片、仙游县看守所提供的临时寄押收押证明、被害人王某1等人出具的收条及谅解书、被告人苏荣华的电子档案，证人柯某1、蒋某、夏某的证言，被害人王某1、王某2、高某、刘某的陈述，证人柯某1在ATM机取款时的截图，被告人苏荣华的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏荣华以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍多次提供信用卡、资金支付结算账户，帮助转移犯罪所得，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苏荣华起次要作用系从犯；被告人苏荣华归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失且取得大部分被害人的谅解，主动交纳财产刑保证金，综上依法对被告人苏荣华减轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人苏荣华关于请求对其适用缓刑的辩解及辩护人关于被告人苏荣华犯罪情节较轻，社会危险性不大的辩护意见，与被告人苏荣华的犯罪事实、性质、情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于请求判处被告人苏荣华两年有期徒刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 蕾
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执5号申请执行人宋某某。被执行人张某某。申请执行人宋某某与被执行人张某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘3130民初897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某某名下无财产。2020年1月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。2020年3月26日依法将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额16200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年三月二十六日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执416号申请执行人：冯会，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。被执行人：陈帅令，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省中牟县。本院在执行冯会与陈帅令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5072号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人陈帅令发出执行通知书，责令被执行人陈帅令偿还申请执行人冯会借款本金80,700元及利息，负担案件受理费968元、申请执行费1,125元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈帅令所有的，与执行标的80,700元及利息、案件受理费968元、申请执行费1,125元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢256号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：厉安，女，1980年7月26日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人厉安信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11528号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厉安向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付319,997.38元。本院立案受理后，依法对被执行人厉安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日扣划被执行人存款2,336.49元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款3,004.40元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,340.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初901号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：张松锋，男，1992年8月5日出生，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告张松锋物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初38号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王凤仁，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1994年12月31日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人王凤仁犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人王凤仁及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日13时许，在敦化市××园东门王凤仁家中北侧窗户，被告人王凤仁以向楼下扔玻璃酒瓶子和点燃液化气罐相威胁，要求民警将自己的女朋友刘某叫到现场解决二人之间的纠纷。被告人王凤仁不顾民警的劝阻，多次将玻璃酒瓶子从楼上扔下，对不特定人员的生命造成威胁，危害了公共安全。后公安机关趁王凤仁开门不备之机将其抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王凤仁采用点燃液化气罐的方式相威胁，并从五楼向下扔玻璃酒瓶发泄个人情绪，对不特定人的生命健康造成威胁，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王凤仁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王凤仁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见。王凤仁的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议;2.本案犯罪情节轻微，没有造成严重后果;3.被告人系偶犯;4.被告人签署了认罪认罚具结书,且当庭认罪，具有悔罪表现;5.被告人具有坦白的法定从轻情节。经审理查明，2019年11月17日13时许，被告人王凤仁在敦化市××园东门自己家中北侧窗户方向，以向楼下扔玻璃酒瓶和欲点燃液化气罐相威胁，要求民警将自己的女朋友刘某叫到现场解决二人之间纠纷。被告人王凤仁不顾民警的劝阻，多次将玻璃酒瓶从楼上扔下，对不特定人员的生命、健康造成威胁，危害了公共安全。后公安机关民警趁王凤仁开门不备之机将其抓获。上述事实，被告人王凤仁在开庭审理过程中亦无异议，并有煤气罐，打火机，菜刀，扣押物品清单，涉案财物交接凭证，判决书，户籍证明，勘验笔录及照片、案发现场视频光盘，证人王某、刘某、张某、姜某、李某、徐某、龙某的证言，被告人王凤仁的供述和辩解，敦化市公安局破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤仁以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王凤仁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的本案尚未造成严重后果，王凤仁当庭认罪认罚，有悔罪表现，具有坦白的法定从轻情节与审理查明事实相符，本庭予以采纳。综上，根据王凤仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王凤仁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月17日起至2023年1月16日止。）二、公安机关扣押被告人王凤仁的煤气罐，打火机，菜刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 晶审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平二○二○年三月三十日书 记 员 焦靖惠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初154号原告：赵慧贞，女，1970年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：赵建甫，男，1972年1月6日出生，汉族。原告赵慧贞与被告姚建红、赵建甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵慧贞申请撤回对被告姚建红的起诉，本院已予准许。原告赵慧贞的委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼，被告赵建甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵建甫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计43768.03元；2.本案一切费用由赵建甫承担。事实和理由：2019年10月25日18时50分许，赵建甫驾驶豫Ａ×××××号小型面包车在新郑市××岗大道××王道××村南道路××与赵慧贞发生交通事故，导致赵慧贞受伤。经交警部门认定，赵建甫承担此次事故的全部责任。赵慧贞受伤后，当即被送往医院抢救，医院诊断为：急性外伤性头痛，腰2椎体骨折，住院治疗18天，发生医疗费15548.13元。赵慧贞的损失，赵建甫至今没有赔偿。赵建甫未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日18时50分许，赵建甫驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市辛店镇009乡道由南向北行驶至河南省新郑市许岗大道王道国村南猪厂门口北侧处时，与由南向北沿路东边步行的赵慧贞发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型面包车损坏及赵慧贞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000656号道路交通事故认定书，认定赵建甫承担此事故的全部责任，赵慧贞不承担此事故责任。事故发生后，赵慧贞在新郑市人民医院住院治疗18天，被诊断为：急性外伤后头痛；腰2椎体骨折；干燥综合征。长期医嘱单显示住院期间“陪护二人”。出院医嘱为：建议继续住院治疗。赵慧贞共支付医疗费15548.13元。豫Ａ×××××号小型面包车登记所有人为姚建红，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，病历、医疗费票据及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，赵建甫未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵建甫对事故的发生及赵慧贞受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给赵慧贞造成的各项损失承担赔偿责任。赵慧贞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为15548.13元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天计算，住院18天，可计住院伙食补助费为900元。（三）营养费：按20元/天计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合医疗机构意见，酌定营养期为60天，可计营养费为1200元。（四）护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合医疗机构意见，赵慧贞主张按1人护理，计算60天的护理费，本院予以支持，可计护理费为7508.4元。(五)误工费：赵慧贞户籍所在地为河南省××××王道国47号，其主张按照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年的标准计算误工费，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情计算90天，可计误工费为10926.9元。（六）交通费：依据赵慧贞的就医治疗情形，交通费酌定为360元。以上损失共计36443.43元，赵建甫应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵建甫应于本判决生效后十日内赔偿原告赵慧贞各项损失共计36443.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由原告赵慧贞负担76元，由被告赵建甫负担371元。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年三月二十日书记员  刘芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执291号 被执行人：陈佳伟，男，1975年6月12日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈佳伟因犯危险驾驶罪于2020年1月16日被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，但被执行人陈佳伟未按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年2月26日立案执行。现因未发现被执行人陈佳伟有财产可供执行，本院将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初656号原告：许金花，女，1983年11月26日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：时良田，男，1971年2月16日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告许金花诉被告时良田租赁合同纠纷一案中，原告许金花于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金花申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金花撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告许金花承担。审判员  汤锦军二〇二〇年三月二十三日书记员  周岚岚
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执97号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：肖国华，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与肖国华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84114号裁决书，已发生法律效力。因肖国华未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4914号 原告：章伟娣，女，1975年3月13日生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现暂住：浙江省杭州市上城区。 被告：李海珍，女，1968年11月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告章伟娣为与被告李海珍买卖合同纠纷一案于2019年9月29日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告李海珍进行送达，本院依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告章伟娣到庭参加诉讼，被告李海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款35000元。 被告李海珍未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次至原告处购买服装。2017年4月17日，原、被告双方经结算，被告确认欠原告40000元，后被告归还5000元，其余款项均未支付，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告在原告送货后，应及时向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海珍于本判决生效之日起十日内向原告章伟娣支付货款35000元。 如果被告李海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李海珍负担。 原告章伟娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦