浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：俞茂华，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省赣州市于都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告俞茂华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险理赔款47377.22元，并支付以47377.22元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月13日起至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2369元；3.判令原告对被告俞茂华名下号牌为赣Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告俞茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告俞茂华与东海银行签订《车辆按揭借款合同》一份，合同约定：被告俞茂华向东海银行借款70200元，借款用途为购车，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，年利率6.3%；还款方式为等额本息；被告俞茂华逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，东海银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。 2017年12月19日，被告俞茂华以其为投保人、以东海银行为被保险人为向东海银行的贷款在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》一份，约定：保险费为1312.74元，保险金额77220元，保险期间自2017年12月20日至2020年12月19日。 2017年12月20日，被告俞茂华与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆最高额抵押合同》一份，合同编号为（2017）甬东银车高抵字第3607010084号，合同约定被告将其名下的车牌号为赣Ｂ×××××（车架号LH16CKJ09HH125345）的小型轿车作为抵押物为其与东海银行在2017年12月20日至2020年12月30日期间的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为77220元。 2017年12月25日东海银行向被告发放贷款70200元。2018年1月11日被告俞茂华与东海银行就上述车辆办理了抵押登记。 2019年6月11日，东海银行因被告俞茂华未按合同约定履行还款义务，向被告发出《逾期贷款催收通知书》。后东海银行因催收未果向原告申请理赔，原告于2019年6月13日向东海银行支付理赔款47377.22元。东海银行与原告方签订《债权转让协议书》，约定东海银行将其享有的对被告俞茂华享有的债权及对车牌号为赣Ｂ×××××享有的最高额抵押权转让给原告。东海银行向被告俞茂华发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告俞茂华。 又查明，原告为实现本案债权支出律师费2369元。 以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》《车辆最高额抵押合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收通知书》《债权转让协议书》《债权转让通知书》、贷款账户明细查询、逾期说明、短信记录、网上银行电子回执、委托代理合同、宁波增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：东海银行与被告签订的《车辆按揭借款合同》《车辆最高额抵押合同》,原告向被告出具的《自用汽车消费贷款保证保险单》，原告与东海银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现东海银行根据合同约定向被告出借款项，被告未依约按期还款，原告根据保险合同约定向东海银行进行理赔后，东海银行与原告签订《债权转让协议书》，将东海银行对被告享有的《车辆按揭借款合同》项下的债权及《车辆最高额抵押合同》项下的担保权益一并转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失，并要求在抵押担保范围内对车牌号赣Ｂ×××××小型轿车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞茂华于本判决生效之日起五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款47377.22元，并支付以47377.22元为基数自2019年6月13日起至实际履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告俞茂华于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2369元； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就被告俞茂华名下的车牌号赣Ｂ×××××（车架号LH16CKJ09HH125345）的小型轿车享有抵押权，有权就上述第一项、第二项还款义务在抵押担保范围内以其拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告俞茂华负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?