wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终108号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡忠宝，男，汉族，1982年11月2日出生于河北省阜城县，初中文化，农民，住本村，2011年7月22日，因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1450元。2019年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被武邑县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人王卫卫，女，汉族，1983年10月23日出生，住河北省衡水市阜城县，系上诉人胡忠宝之妻。河北省武邑县人民法院审理河北省武邑县人民检察院指控原审被告人胡忠宝犯抢劫、盗窃一案，于二0一九年十二月二十五日作出（2019）冀1122刑初232号刑事判决。原审被告人胡忠宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2019年5月7日上午，被告人胡忠宝伙同他人驾驶摩托车窜至武邑县，盗窃陈某家430元现金，陈某发现后进行阻止，胡忠宝持械将陈某额头、左前臂打伤后逃离现场。二、2019年1月4日至2月27日，被告人胡忠宝伙同他人驾驶摩托车窜至武邑县，在武邑镇盗窃中焦洼村翟标家现金200元，盗窃后焦洼村黄永兴家现金4000余元，将北桃花村苗雨强家门锁撬坏，未盗得财物。在紫塔乡闫庄村盗窃闫某1家现金2700元及一对金猪手链、一只拉布拉多犬（未作价），后将该犬卖掉。在清凉店镇蔡周村，盗窃蔡某1家现金700元，郭某2现金600元，将蔡某2、蔡某3、郭某3家门锁撬坏，未盗得财物。上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡忠宝的供述与辩解、被害人陈某、蔡某1、郭某1、郭某2、闫某1、闫某2等人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、诊断证明书、受伤照片、监控录像及监控视频截图、户籍证明、刑事判决书、发破案报告、抓获经过等证据证实，被告人胡忠宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。据此，河北省武邑县人民法院认定被告人胡忠宝构成抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，责令被告人胡忠宝退赔陈某430元、翟标200元、黄永兴4000元、闫某12700元、蔡某1700元、郭某2600元。原审被告人胡忠宝上诉提出，原判决认定构成抢劫罪适用法律错误，罪名不能成立；其有坦白、认罪态度好等情节，且犯罪金额存疑。辩护人所提辩护意见与上诉人上诉理由一致。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）胡忠宝犯抢劫、盗窃罪的犯罪事实清楚，武邑县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。关于上诉人所提原判决认定构成抢劫罪适用法律错误、罪名不能成立的上诉理由，经查某宝伙同他人盗窃陈某家430元现金，陈某进行阻止，胡忠宝持械将陈某额头、左前臂打伤后逃离现场，属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，完全符合法律关于转化型抢劫罪的规定；所提其有坦白、认罪态度好的理由，经查一审法院已经作为量刑情节充分考虑；所提对犯罪金额有异议的理由，经查上诉人胡忠宝对犯罪金额的供述与失主的陈述一致，一审法院认定的犯罪数额并无不当。故上诉人胡忠宝的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡忠宝在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  陈洪峰审判员  刘国华二〇二〇年三月三十日法官助理彭丽媛书记员孙喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3900号之一  申请执行人：新疆万泰房地产开发有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京中路366号万泰大厦。法定代表人：高虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，男，1983年06月出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案申请执行标的4959029.47元，已执行标的为0元，未执行标的为4959029.47元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年10月18日、2019年11月15日、2020年02月19日、2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有×××北京现代牌、×××指南者、×××起亚牌、×××起亚牌、×××大马牌、×××爱玛仕览胜牌车辆，其中×××起亚牌、×××大马牌因查无此车、×××爱玛仕览胜牌车辆没有登记在被执行人名下而未能查封。剩余车辆已被法院另案查封。发现被执行人名下位于××区的的房产及位××区1至4层的房产均被法院多次查封。此外未发现其他财产线索，因被执行人在法院已有21件案件，案件标的高达八千万元左右，且被执行人财产已被法院多次查封申请执行人不申请查封上述房产。3、本院于2019年12月16日前往被执行人住处查找，被执行人单位未正常运行。4、2020年03月31日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月31日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                                二〇二〇年三月二十 三日                                                                                              书记员 杜玉玲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执114号 申请执行人：黄小平，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省黎川县。 被执行人：张永，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李建水，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初32号民事调解于2020年3月7日向被执行人张永、李建水发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金21,500元、利息2,060元，并交纳本案受理费283元、执行费258元，但被执行人张永、李建水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永、李建水的银行存款24,101元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3212号原告：陈国飞，男，汉族，1985年12月3日生，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗平县益友工程机械管理服务有限公司，住所地罗平县西关街54号。法定代表人：钱昆，总经理。被告:钱昆,男,汉族,1967年11月5日生,住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈国飞与被告罗平县益友工程机械管理服务有限公司、钱昆合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈国飞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国飞申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国飞撤诉。案件受理费3660.00元减半收取1830.00元，由原告陈国飞负担。审 判 长  张清华人民陪审员  王平锋人民陪审员  赵联松二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨山藤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 被告：唐军，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：麦雪芬，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告唐军、麦雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行再12号上诉人(一审被告)郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被上诉人(一审原告)王颖蕊，女，汉族，1971年5月17日出生，住郑州市惠济区。王颖蕊因其诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）强制拆除房屋违法一案，不服本院于2017年8月8日作出的（2017）豫行终678号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年4月26日作出（2017）最高法行申8139号行政裁定，指令郑州铁路运输中级法院再审本案。郑州铁路运输中级法院于2019年11月27日作出（2019）豫71行再13号行政判决，上诉人惠济区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，涉案房屋位于南阳路180号院，王颖蕊系涉案房屋的买受人和合法使用权人。2013年11月22日，惠济区政府发布惠政通〔2013〕1号《关于国有土地上房屋征收决定的通告》，决定对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收，涉案房屋在该征收范围内。2014年12月，惠济区政府在没有对王颖蕊居住房屋内的财产进行清点的情况下，强制拆除了涉案房屋。王颖蕊不服，诉至法院，请求确认该强拆行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，王颖蕊系涉案房屋的买受人及合法使用权人，没有证据证明惠济区政府在拆除涉案房屋时，对房屋内的财产进行了清点，未经法定程序即强制拆除涉案房屋，应当认为拆除行为没有事实根据和法律依据，依法确认违法。王颖蕊要求依法确认惠济区政府拆除房屋行为违法的主张，应当予以支持。郑州铁路运输中级法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认惠济区政府拆除王颖蕊涉案房屋的行政行为违法。惠济区政府不服一审判决，上诉称：（一）粮机厂国有企业改革政策文件和改制结论能够证明涉案房屋产权单位为河南粮机环保科技有限公司，一审法院在王颖蕊提供的证据存在诸多疑点且本人无法合理说明的情况下，认定王颖蕊为房屋购买和合法使用权人，系对河南粮机环保科技有限公司财产权的侵犯。（二）2013年12月12日，河南粮机环保科技有限公司与郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议，郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室按照协议约定足额兑付，河南粮机环保科技有限公司将涉案房屋以空房的形式交给拆迁指挥部进行拆除，故本案不存在强制拆除的情况。综上，一审判决认定事实严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王颖蕊的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：（一）王颖蕊与被诉强制拆除行为具有利害关系。最高人民法院于2018年4月26日作出（2017）最高法行申8139号行政裁定，认定在涉案房屋被拆除时，王颖蕊系涉案房屋的合法使用权人，被诉强制拆除行为直接对王颖蕊的财产权产生实际影响。惠济区政府关于王颖蕊不是涉案房屋合法使用权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）被诉强制拆除行为违法。本案无证据显示惠济区政府履行了法定的强制执行程序，因此，可以认定被诉强制拆除行为未经法定程序，是违法的侵权行为。一审法院确认其强制拆除行为违法正确，依法应予以维持。惠济区政府的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行再13号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  张 玥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6506号原告：郭胜利，男，1978年11月18日出生，住包头市。被告：刘强强，男，1992年9月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈柱，男，1989年9月21日出生，住包头市。原告郭胜利诉被告刘强强、陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2020年3月2日，原告郭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭胜利撤诉处理。案件受理费176元（原告郭胜利已预交），减半收取为88元，公告费260元，由原告郭胜利负担。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 马 涛 二O二O年三月二日书 记 员 陈文静
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初38号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人陈小军，男，1967年1月7日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市，住怀化市。因犯盗窃罪，2017年11月13日被怀化市鹤城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月11日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2019年12月3日19时许，被告人陈小军在芷江侗族自治县芷江镇鼓楼路蜘蛛网吧附近，发现被害人周某停放在该网吧门口的一辆车牌号为湘NXXXX1红色豪爵摩托车（发动机号：KXXXXXX1）的车钥匙未取，陈小军便乘机将该摩托车盗走。2020年1月11日，被告人陈小军在芷江侗族自治县人防宾馆门口被民警抓获，所盗摩托车被民警查获并发还给被害人周某。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车的价值为人民币4860元。陈小军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人陈小军的常住人口信息表、扣押决定书、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、被盗摩托车照片、摩托车发票、车辆购置税等证件、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、全国犯罪嫌疑人信息记录；被害人周某的陈述；被告人陈小军的供述和辩解；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人陈小军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终602号 上诉人（原审原告）：安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司，住所地：芜湖市三山区龙湖新城二期南 4#楼 5 层。法定代表人：刘和智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和德，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：黄治远，该公司总经理。委托诉讼代理人：费华中，男，该公司员工。上诉人安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称：中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8833号民事裁定书；2、依法裁定西安市未央区人民法院应受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司的合同是真实有效的，至于被上诉人内部人员是否涉嫌经济犯罪，与上诉人无关。上诉人请求被上诉人返还保证金，完全是基于民事合同，应属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。中宝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中宝公司的控股公司重庆中宝投资集团股份有限公司及其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市两江新区公安分局立案侦查，公司所有资产全部被公安机关查封、冻结，导致西安项目全面停止运行。上诉人手中持有的合同上面所加盖的印章是一枚报废的印章。陶秋宇等人利用报废印章，在建设银行经开支行和齐商银行经开支行假借中宝公司名称开具银行账户，用于收取工程保证金，从而达到掩盖其诈骗钱财的目的。假借签订工程承包之名，重复发包工程，从2015年10月开始到2018年期间，利用伪造的国家文件、虚构工程项目名称，多次多人的与受害人重复签订工程承包施工合同，以收取工程保证金为目的，大肆收取受害人的钱财，已经构成犯罪，应将本案移送公安机关，转化为刑事案件，故原审认定正确，应予维持。安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司向原审法院起诉请求：1、被告归还保证金10万元及利息1万元（按年息6%的标准自2017年9月1日起暂计算至2019年5月1日止，日后顺延）共计11万元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规 定，裁定如下：驳回安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司的起诉。本院认为，依据已查明的事实，中宝公司虽主张本案涉嫌犯罪，但公安机关目前并未就此立案，涉嫌犯罪的主体和罪名也不明确，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪依据不足，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8833号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长 田任华审  判  员 张  熠审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月十二日 书记员    赵  娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初370号 原告：吴玲，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，职务：总经理。 被告：新建区劲螳螂搏击运动馆，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇大都会生活中心A号建筑3层A3-6号，统一社会信用代码：92360122MA36X8CU11。 经营者：夏鸿平。 被告：夏鸿平，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告吴玲诉被告江西功道门体育产业发展有限公司、新建区劲螳螂搏击运动馆、夏鸿平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玲负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  熊 庆
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初19号 原告：青绕，男，藏族，1981年8月20日出生，住四川省德格县。 被告：席继康，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省康定市。 原告青绕与被告席继康运输合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告青绕于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告青绕提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费906.00元，减半收取计453.00元，由原告青绕承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  杨婷婷 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  滕骥源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更497号罪犯严国雄，男，1972年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月12日作出（2017）云2527刑初104号刑事判决，以被告人严国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严国雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢129号 李政伟 汤春敏： 徐庄良申请执行王丰卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为41190元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执恢8号关于李友良申请执行刘建新附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年3月9日按照标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇二〇年三月九日书记员  王思源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建芳等16人（具体名单附后）。上述16位再审申请人的诉讼代表人：尹玉芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上述16位再审申请人共同的委托诉讼代理人：徐新意，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来娣，女，汉族，1967年11月30日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王汉宏，常州恒基纺织有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州恒基纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道堵家塘16号法定代表人：陈菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春芳，江苏常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉宏，常州恒基纺织有限公司员工。原审原告：韩翠萍，女，汉族，1963年5月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。原审原告：舒逸，男，汉族，1965年7月25日生，住江苏省常州市天宁区。一审原告、二审上诉人：薛一鸣，男，汉族，1954年5月30日出生，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人徐建芳等16人因与被申请人张来娣、常州恒基纺织有限公司（以下简称恒基公司）、原审原告韩翠萍、舒逸，一审原告、二审上诉人薛一鸣委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐建芳等16人申请再审称，张来娣代表徐建芳等16人行使权利没有经过合法程序，原审判决认定张来娣系经选举产生，有权代表行使权利错误。恒基公司目前已经是一个新的公司，张来娣、恒基公司侵害了小股东的利益。请求依法再审本案。本院经审查认为，徐建芳等16人的再审申请不能成立。理由是：恒基公司系为适应企业改制的需要，依据国家有关政策、法规及相关文件批准设立。恒基公司在进行公司化改制时，根据公司设立需要，筹集职工资金，实施职工持股。包括徐建芳在内的500余名职工自愿投入资金，成为恒基公司持股职工。根据有关法律和政策规定，徐建芳等人虽持有职工股，但并不能直接行使股东权利，只能通过特定程序选举股东代表，进入公司机关行使股东权利。本案中，恒基公司按照公司章程规定，经由公司股东会议和公司职工代表大会，选举了张来娣等人作为股东代表，符合相关法律和政策规定。原审判决认定张来娣有权代表徐建芳等人行使股东权利，并无不当。徐建芳等16人主张张来娣、恒基公司的行为给其造成了损失，应当承担赔偿责任，但未对损失是否存在以及该损失与张来娣、恒基公司的行为之间存在因果关系进行充分举证，原审判决未予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建芳等16人的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇二〇年三月三十日书 记 员  闻方惠附再审申请人名单：1.徐建芳，女，汉族，1959年2月1日生，住江苏省常州市天宁区朝阳三村114幢402室。2.吴祖欣，男，汉族，1946年4月6日生，住江苏省常州市天宁区丽华新村55幢602室。3.顾文娟，女，汉族，1957年10月27日生，住江苏省常州市天宁区清凉新村101幢乙单元403室。4.荆乃主，女，汉族，1961年6月17日生，住江苏省常州市天宁区电业宿舍3号楼2804室。5.李鸣，男，汉族，1957年7月24日生，住江苏省常州市天宁区丽华新村14幢乙单元104室。6.蒋建华，男，汉族，1960年1月3日生，住江苏省常州市新北区天安花园13幢乙单元104室。7.袁山龙，男，汉族，1959年4月24日生，住江苏省常州市天宁区清凉东村4幢丁单元301室。8.何秀，女，汉族，1965年1月23日生，住江苏省常州市钟楼区航仪宿舍3幢乙单元304室。9.毛焕兴，男，汉族，1952年8月6日生，住江苏省常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘200号。10.郑瑾，女，汉族，1961年3月15日生，住江苏省常州市钟楼区府东巷35号。11.叶瑾，女，汉族，1963年5月23日生，住江苏省常州市天宁区清凉新村122幢甲单元301室。12.何凤，女，汉族，1960年6月24日生，住江苏省常州市钟楼区勤业新村143幢甲单元202室。13.张天芳，女，汉族，1960年9月8日生，住江苏省常州市天宁区清凉新村139幢乙单元201室。14.张苏平，女，汉族，1963年7月17日生，住江苏省常州市劳动新村南117幢103室。15.赵秋英，女，汉族，1962年9月17日生，住江苏省常州市天宁区茶山街道群力村委前洑村72号。16.尹玉芳，女，汉族，1964年4月18日生，住江苏省常州市钟楼区莱茵花园84幢乙单元201室。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5936号原告:张志民,男,1959年5月22日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告:韩梅,女,1986年12月10日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:詹胜松,河南睿翼律师事务所律师。被告:黄道义,男,1978年5月22日出生,汉族,住河南省武陟县。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号230。负责人:王天翔,经理。委托诉讼代理人:楚培红,该公司员工。原告张志民、韩梅与被告黄道义、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志民、韩梅的共同委托诉讼代理人詹胜松、被告黄道义、被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张志民、韩梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告赔偿原告赔偿金共计547836.7元。（死亡赔偿金637483元、丧葬费27998元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、交通费10000元,同等责任按70%,交强险不分责任）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月15日19时50分,黄道义驾驶豫Ａ×××××号小型面包车,沿309省道由东向西行驶至武陟县西陶镇中东陶村口处时,与由南向北张志民驾驶“自由派”牌电动自行车牵引着郑小兵驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞,后“小鸟”牌电动三轮车又与由南向北步行的藏聪玲发生相撞,致郑小兵当场死亡,藏聪玲受伤,车辆受损的交通事故,后经武陟县公安交通警察大队认定,黄道义、郑小兵、张志民负本次事故的同等责任。后查实黄道义驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险,后原告与被告沟通赔偿事宜,被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益,提起诉讼。在案件审理过程中,原告变更诉讼请求为判决被告赔偿原告赔偿金共计580412.18元。（死亡赔偿金:684019.4元、丧葬费:27998元、精神抚慰金:50000元、误工费10000元、交通费10000元,同等责任按70%,交强险不分责任。）渤海财险郑州支公司辩称,一、要求核对豫Ａ×××××号车的行车证、保险单、黄道义的驾驶证、事故认定书等证据原件,以便确认是否在答辩人处投保交强险和商业险？事故是否真实发生？二、黄道义驾驶的豫Ａ×××××致一死一伤的交通事故,并承担事故的同等责任,本案涉及到伤者藏聪玲的损失应予以考虑。三、原告主张的精损损害抚慰金过高,其死者承担事故的同等责任,我们承担20000元比较合理。另外原告主张的误工费、交通费没有证据支持,我们不应该承担赔偿。四、本次交通事故系机动车与电动三轮车(非标电动车)发生的,导致一死一伤的后果。原告驾驶的电动车为非标电动车,应以机动车予以认定。对于原告诉求的损失首先应由交强险承担,不足部分,按照商业三责险的约定最多承担不超过50%的赔偿责任。五、答辩人既不是交通事故的侵权人也不是保险合同的违约人,且依据保险合同的约定,本案的诉讼费等间接损失,不应由答辩人承担。黄道义的答辩意见同渤海财险郑州支公司的质证意见。本院经审理认定事实如下:2019年9月15日19时50分,黄道义驾驶豫Ａ×××××号小型面包车,沿309省道由东向西行驶至武陟县西陶镇中东陶村口处时,与由南向北张志民驾驶“自由派”牌电动自行车牵引着郑小兵驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞,后“小鸟”牌电动三轮车又与由南向北步行的藏聪玲发生相撞,致郑小兵当场死亡,藏聪玲受伤,车辆受损的交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823120190000181号道路交通事故认定书,认定黄道义承担该事故的同等责任,张志民和郑小兵共同承担该事故的同等责任,藏聪玲不承担该事故责任。被告黄道义驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在渤海财险郑州支公司投有交强险和商业险（不计免赔）,事故发生在保险期间内。另查明,受害人郑小兵,女,1959年8月16日出生,住河南省××解放区烈士××街××花园××楼××单元××号。身份证号:。事故发生时年龄为60周岁。受害人郑小兵其法定继承人为丈夫张志民、女儿韩梅。以上事实,有当事人当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后,公安交警部门认定黄道义承担该事故的同等责任,张志民和郑小兵共同承担该事故的同等责任,本院予以确认。对本次事故造成的损失,按照有关法律政策规定,被告黄道义应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告渤海财险郑州支公司投有交强险和商业险（不计免赔）,事故发生在保险期内,故二原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。结合原告请求,原告因该交通事故受到的损失有:死亡赔偿金684019.4元（上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97×20年）、丧葬费:27998元、精神抚慰金50000元、误工费1312元、（上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97÷365天×7天×2人）、交通费500元（法院酌定）,共计763829.4元。该总损失先由渤海财险郑州支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的部分653829.4元,由被告按照事故责任比例赔偿二原告392297.64元（653829.4元×60%）。综上,被告渤海财险郑州支公司应赔偿二原告各项损失共计502297.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志民、韩梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计502297.64元；二、驳回原告张志民、韩梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元,减半收取计4802元,由黄道义负担4156元,由张志民、韩梅负担646元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年三月十三日书记员  郑珊珊
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终5号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年9月26日被庄浪县人民检察院取保候审，同年11月7日被庄浪县人民法院取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）甘0825刑初172号刑事判决。法定期间内，被告人马某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月8日18时25分，被告人马某驾驶×××号重型半挂牵引车在静庄线62KM+500M弯道路段（庄浪县柳梁乡吊咀村五社）停车准备加水，停了一会起步时，将在车下加水作业的牛拴虎碾压致其受伤，经庄浪县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人系生前遭受钝性外力作用造成骨盆及右下肢重度开放性损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人马某负本起事故的全部责任。案发后，被害人家属与保险公司及被告人自愿达成调解协议，被害人家属获得68万元赔偿款，并对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、身份证明、证人柳某1、柳某2证言、被告人马某的供述、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书、道路交通事故认定书等。原审法院认为，被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人马某自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。原审被告人马某上诉提出，原判认定其犯交通肇事罪无异议，案发后其主动报案，并如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日18时25分，上诉人马某驾驶×××号重型半挂牵引车在静庄线62KM+500M弯道路段停车加水过程将车下加水作业的牛拴虎碾压受伤，牛拴虎经抢救无效死亡。案发后，马某主动向公安机关投案，并如实供述。经交警部门认定，马某负事故的全部责任。侦查期间，马某赔偿被害人亲属经济损失4万元；一审期间，保险公司支付被害人亲属经济损失64万元；被害人亲属对马某的行为予以谅解。上述事实有经一审庭审出示、质证、认证并在原审判决中列举的证据予以证实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人马某违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于原审被告人马某上诉提出的意见，经查，上诉人马某对原判认定的交通肇事犯罪事实无异议，二审予以确认；上诉人马某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚，但原判量刑时已综合考虑马某自愿认罪、悔罪、赔偿被害人亲属经济损失等从轻情节，对其判处的刑罚适当，故对马某的上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 马海军 二○二○年三月二十七日书记员 郭亚丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5753号申请执行人孙振文，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人白智文，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人孙振文与被执行人白智文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初34号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白智文给付申请执行人孙振文借款100000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人白智文拒不履行给付义务。申请执行人孙振文向本院申请强制执行，要求被执行人白智文履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年9月26日向被执行人白智文公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判组成员人员通知书、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白智文未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年8月11日、2019年9月7日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人白智文名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白智文银行、互联网银行无存款，无房产、有车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月7日对被执行人白智文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月9日对被执行人白智文名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面谈话方式告知申请执行人孙振文，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙振文释明被执行人的财产情况，申请执行人孙振文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李  燕审  判  员   张世华 审  判  员   霍彩霞                                     二○二○年三月十二日 书  记  员   邹  欣201908255375198483612XXXXXXXXXXXXXXX1978920612XXXXXXXXXXXXXXX2017082534100000215012019926220197420198112019972019113032019974201999520191251
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3914号 黄朗恒、广州市花都区新华恒生润滑油经营部、蔡润伟、张浓花： 关于申请执行人黄朗恒、广州市花都区新华恒生润滑油经营部与被执行人蔡润伟、张浓花买卖合同纠纷一案，被执行人蔡润伟、张浓花已经履行（2019）粤0114民初3614号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10369号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，营业场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，男，该行员工。 被告：李余宁，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈玉维，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江博大科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路673号。 法定代表人：卜宪宝。 被告：赵保华，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张以欣，女，1950年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与李余宁、陈玉维、浙江博大科工贸有限公司（以下简称博大公司）、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因受新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与五被告之间的《保证借款合同》《共同债务确认书》《保证函》等合同以及被告李余宁尚欠原告借款本金172361.39元及相应利息，被告陈玉维为案涉借款债务的共同债务人，被告博大公司、赵保华、张以欣为案涉借款债务的连带责任保证人的事实起诉，请求：1.被告李余宁立即归还原告借款本金172361.39元，支付欠息（含利息、罚息、复利）4654.6元（暂计算至2019年11月27日，此后按合同约定标准计收至实际付清贷款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李余宁承担；3.被告陈玉维对被告李余宁上述应付款项承担共同债务；4.被告博大公司、赵保华、张以欣对被告李余宁上述应付款项承担连带保证责任。 五被告均未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：2012年9月29日，原告与被告李余宁、博大公司签订编号为杭联银（三墩）保借字第8011120120017490号的《保证借款合同》，约定：原告向被告李余宁发放贷款420000元，借款用途为租赁，借款期限自2012年9月29日起至2022年9月28日止；借款利率为月利率6.6‰，并根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，每月偿还贷款本息5078.02元；被告博大公司为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满（或原告依约提前收回未到期贷款）之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告李余宁未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李余宁连续3期或累计6期未能按照合同约定还本付息的，或者违约贷款余额达到出事借款金额15%以上，原告有权提前收回剩余全部贷款；被告李余宁授权原告将贷款资金直接划入指定的被告博大公司账户。被告博大公司经股东会决议，同意为被告李余宁案涉借款债务提供连带责任保证担保。 同日，被告陈玉维向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述《保证借款合同》项下的420000元借款债务，为被告李余宁与其的共同债务。 另查明，被告李余宁与被告博大公司于2012年6月13日签订租赁合同，被告李余宁承租被告博大公司所有的名为“瑞博国际”科研办公用房的B楼14层18室房屋。 被告赵保华、张以欣曾于2010年5月1日分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告博大公司科研用地“瑞博国际”项目房屋出租配套个人贷款在2010年5月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额84000000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满（或原告依约提前收回未到期融资款项）之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订后，原告按约向被告李余宁发放了借款420000元，但被告李余宁自2019年6月20日起逾期还款，截至2019年11月27日，被告李余宁共结欠原告借款本金172361.39元，利息4118.62元、罚息469.60元、复息66.38元，经原告催讨，至今未能归还借款本息。 上述事实有原告提交的《保证借款合同》《股东会同意保证决议书》《共同债务确认书》《保证函》《合同书》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行各自的义务。现因被告李余宁未按承诺还款，根据约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告李余宁归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经过核算，原告主张的截至2019年11月27日的利息、罚息、复利计算符合合同约定的标准，对该项诉讼请求及此后的利息、罚息、复利本院亦予以支持；此后的利息、罚息、复利另计，且此后的复利应以未付利息为基数计收。对于原告要求被告陈玉维对被告李余宁的债务承担共同还款责任，以及被告博大公司、赵保华、张以欣对被告李余宁的债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李余宁、陈玉维于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金172361.39元，并支付利息、罚息、复利4654.6元（暂计至2019年11月27日，此后利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定的标准另行计算至款项清偿之日止）； 二、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣对李余宁的上述债务承担连带清偿责任，浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣承担保证责任后，有权向李余宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务欠息。 案件受理费减半收取1920元，由李余宁、陈玉维、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李余宁、陈玉维、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑昕迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初46号原告：亚星电子（深圳）有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：王艺翔，系该公司总经理。委托代理人：卢俊麟，系该公司员工。被告：姚鉴，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址贵州省金沙县，委托代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。原告亚星电子（深圳）有限公司与被告姚鉴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊麟，被告委托代理人李鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉求：原告无须向被告支付2倍工资差额27213.86元。二、被告的答辩意见：原告的起诉应予以驳回，认可仲裁委员会作出的仲裁结果。三、仲裁时间及仲裁请求：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）：1.2019年10月1日至2019年10月23日工资2287.51元；2.2019年4月1日至2019年10月23日期间未签订劳动合同二倍工资27300元；申请人当庭撤回第一项仲裁请求。四、仲裁裁决结果：2019年12月3日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]1025号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）1.2019年4月1日至2019年10月22日期间未签劳动合同二倍工资差额27213.86元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。五、关于劳动关系：被告主张其2019年3月1日入职原告处，岗位为安监负责人，负责安装、送货、装货等，并提交了《申明》、《外出车费申请单》、《转账传票》、考勤记录表、《银行对账单》等证据。原告主张被告系原告副总经理卢俊麟私人聘请的员工，上述证据上签名均为卢俊麟，并非原告，卢俊麟每月委托朋友“陈东申”向被告转账，考勤是卢俊麟为了方便管理被告。本院认为，根据原告提交的《申明》显示“即日起，姚鉴不在担任亚星电子（深圳）有限公司安监主要负责人，其在外所有行为与本公司无关，亚星电子（深圳）有限公司，2019年10月22日。”卢俊麟在下方签名。《转账传票》显示被告10月工资2287.15元，卢俊麟签名并书写“按公司规定发放”。《考勤记录表》显示2019年10月1日至2019年10月22日期间的考勤情况，包括被告及卢俊麟、陈东申等人员。《银行对账单》显示2019年3月至2019年9月期间，“陈东申”个人账户每月21日左右向被告转账。《外出车费申请单》显示被告2019年10月份外出事由及费用，“卢俊麟”于2019年10月23日签字确认。根据以上证据，原告确认卢俊麟是原告的副总经理，被告受卢俊麟管理，卢俊麟签名的前述证据均冠以原告的名称，可视为是代表原告的职务行为，原告每月通过陈东申个人账户向被告发放工资，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，被告2019年3月1日入职，2019年10月22日解除劳动关系。六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额，原、被告没有签订劳动合同，根据法律规定,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当自用工之日起一个月内订立劳动合同,超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍工资。双方均确认被告2019年4月1日至2019年10月22日期间的工资为27213.86元，故原告应向被告支付前述期间未签订劳动合同的二倍工资差额27213.86元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告亚星电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向被告姚鉴支付未签订劳动合同二倍工资差额27213.86元；二、驳回原告亚星电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告亚星电子（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十五日书记员  杨雅倩
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初242号原告：大连市坤达建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村（乡政府办公楼307室）。统一社会信用代码：91210283691418034Y法定代表人：李世双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传喜，男，1974年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市坤达建设有限公司职员，现住庄河市。被告：孙德成，男，1951年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。原告大连市坤达建设有限公司与被告孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市坤达建设有限公司的委托诉讼代理人王传喜，被告孙德成及其委托诉讼代理人秦学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2018年6月14日所借的钱款15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告借款15000元，原告向被告索要多次，被告以各种理由拖延至今未还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告没有向原告借款15000元，原告诉状中称2018年6月14日被告向原告借款15000元，而事实上2018年6月14日被告根本不能向原告借款，因为被告腿骨骨折在庄河市中医院住院，不可能到原告所在地借款；2、被告在2018年6月8、9日期间在原告的工地上（长海县）工作发生了劳动事故，导致被告骨折，在长海县医院治疗期间原告垫付了5000元，后因长海县医院无法对被告的病情进行诊治，将被告转院到庄河市中医院，后被告需要手术治疗，故原告又垫付了10000元，在此过程中原告要求被告出具收据，同时说明被告有9000元的工资也在该垫付款中提前给付。后在被告与原告的诉讼过程中已经将9000元工资之外的6000元医疗费直接扣除，这在判决书中可以体现。扣除原告提前支付被告的9000元工资外，被告再不欠原告任何款项。原告在被告住院期间给其出具的空白收据中加上了“借条”两个字完全与事实不符。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月7日，被告在原告长海县大长山岛的工地从事力工工作，不慎从二楼滑倒摔下，导致右跟骨粉碎性骨折，被告于次日到长海县人民医院门诊治疗，又于6月9日到庄河市中医院住院治疗。治疗期间被告于2018年6月8日向原告借款6000元，并向原告出具借据一张，载明上述内容。被告又于2018年6月14日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明上述内容。两次借款合计21000元。其中2018年6月8日被告向原告所借的6000元已在孙德成与大连市坤达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案原告应承担的医疗费中予以扣除，被告尚欠原告借款15000元。现原告诉至本院，要求被告立即给付并承担诉讼费用，被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。又查，孙德成于2018年11月1日与大连市坤达建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中提出的诉讼请求中，已明确表示，自己在受伤治疗过程中，已收到大连市坤达建设有限公司提前支付的21000元。本院认为，被告孙德成两次在原告处借款21000元，事实清楚、证据确凿。其中被告孙德成于2018年6月8日向原告借款的6000元，已在被告起诉原告的另一案件大连市中级人民法院的民事判决书中扣除，被告尚欠原告借款15000元，被告现应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告的辩称理由经审查不成立。被告辩称中提到的二次问题系另一法律关系，被告可另行起诉，与本案不能合并审理。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告孙德成于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连市坤达建设有限公司借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十四日书记员  许 怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初608号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：李双，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年三月二十日书记员  任亚菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1389号 上诉人（原审被告）：何中飞，男，1996年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人:罗刚，四川天智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市华美通供应链管理有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路72号附10、11号。 法定代表人：陈定元，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 上诉人何中飞与被上诉人成都市华美通供应链管理有限公司（以下简称华美通公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3122号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何中飞的上诉请求：撤销四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3122号民事判决书，发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的被上诉人的安全监管平台截图及操作视频为证据证明被上诉人对上诉人的工作时间、任务进行安排，工作报酬进行统计，双方形成了人身隶属性。上诉人通过被上诉人发布的青白江论坛招聘信息与被上诉人建立劳动关系，从劳动关系建立至今对挂靠关系全然不知，上诉人始终认为陈涛、陈兴波为被上诉人管理人员。仲裁中陈兴波也作为被上诉人的员工代理案件参加庭审。一审提交的微信聊天记录中陈兴波多次以被上诉人的名义对上诉人进行管理发放报酬。一审法院以上诉人无法提交书面劳动合同确认双方不存在劳动关系的理由错误。2.被上诉人主张陈涛与其系挂靠关系仅提供挂靠协议作为证据支撑，应当承担举证不能的责任。被上诉人未提交陈涛购买车辆的原始付款凭证，无法证明车辆系陈涛出资购买。 被上诉人华美通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被上诉人提交了证据证明上诉人是通过2018年陈涛在58同城上发布的招聘信息，受雇于陈涛。当时驾驶的车辆并非本案所涉车辆，2019年2月才驾驶的现在车辆。关于招聘发布、应聘、工作安排、工资发放均是通过陈涛、陈兴波完成。关于安全监管平台，因挂靠在被上诉人的人员均应当进行安全教育，被上诉人提交的社保花名册也能证明上诉人并非被上诉人员工。首先，上诉人与被上诉人缺乏经济隶属性，上诉人受雇于陈涛，陈涛与陈兴波给上诉人通过微信发放工资，车辆挂靠、报销均在车队台账中体现。其次，上诉人与被上诉人缺乏人身隶属性，上诉人的工作均是由陈涛安排。被上诉人是不可能与挂靠车辆的驾驶员签订劳动合同的。 一审法院判决：华美通公司与何中飞之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由何中飞负担。 二审中，被上诉人华美通公司提交（青白江）登记内变核字[2020]第1914号《准予变更登记通知书》，证明成都市青白**美通汽车运输有限责任公司变更名称为华美通公司。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点仍为何中飞与华美通公司是否存在事实劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬和受劳动保护。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理，并获得相应劳动报酬和相关福利。本案中，何中飞主张通过华美通公司的招聘信息入职的，但并未提供相应的证据证明。何中飞主张受华美通公司的管理、监督、安排，双方具有人身上的从属性。经本院审查，何中飞的具体工作任务是由陈涛、陈兴波安排，工资发放也是由陈涛、陈兴波发放。一审中，华美通公司提交了与陈涛签订的《货车挂靠合同》、微信聊天记录、发放工资微信截图、银行转账记录等证据，证明何中飞由陈涛招聘并确定何中飞的工资发放标准，陈涛与陈兴波均为挂靠车的管理人员，陈兴波负责其合伙车队的财务等事实。上述证据基本能形成证据锁链，反映了陈涛、陈兴波对何中飞的管理，同时也能反映出华美通公司所述何中飞为陈涛车队雇佣管理的事实。虽华美通公司陈述陈兴波为其安全管理员，但陈兴波发放工资等行为并非履行安全管理员的职责，且从陈涛向陈兴波的银行转账记录及相关聊天记录来看，无法得出陈兴波是代表华美通公司对何中飞进行管理的结论。何中飞提交的华美通公司的安全监管平台截图等证据虽为华美通公司的管理平台，但经过一审核实提交操作页面显示车队为陈涛车队，故仅凭该份证据无法证明何中飞与华美通公司成立事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，何中飞提交的证据不足以证明其与华美通公司存在事实上的劳动关系，一审认定并无不当，可以维持。 综上所述，何中飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由何中飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱小菊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4825号原告：韩丰满，女，1961年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地:河南省新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：张向党，董事长。被告：李建信，男，1956年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。原告韩丰满与被告洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）、李建信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰满及其委托诉讼代理人许科飞、董莎莉，被告顺吉公司、李建信的共同委托诉讼代理人崔延达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丰满向本院提出诉讼请求：1.判令顺吉公司、李建信偿还韩丰满借款300万元及利息（以300万元为基数自2014年11月13日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为318万元）；2.本案诉讼费、保全费等由顺吉公司、李建信承担。事实和理由：2014年7月8日，顺吉公司、李建信因企业经营困难向韩丰满借款300万元，并约定利息为月利率2.5%。后经原告催要，被告仍未偿还本金及利息。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。顺吉公司、李建信共同辩称，本案韩丰满所诉借款不实，并未实际发生，请求法院驳回诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年7月8日，李建信、顺吉公司共同向韩丰满出具《借条》，载明：今借到韩丰满现金300万元，月息二分五厘。2016年11月14日，李建信出具《清算单》一张，显示：总欠韩丰满现金300万元（2014年7月8日欠条），2014年11月8日至2015年6月利息40.5万元，本次结算共340.25万元。2014年11月8日至2016年11月14日共付20.6万元，余欠319.9万元。韩丰满主张自2009年开始，李建信便开始陆续向韩丰满借款，韩丰满通过转账、现金等方式出借款项，顺吉公司、李建信每月按月利率2.5%支付利息。2014年7月8日清算后，顺吉公司与李建信共同出具了300万元的借条。韩丰满提交了其名下多张银行卡的交易明细及2012年4月8日李建信出具的20万元借条等证据证明往来款项。交易明细显示，自2012年3月至2014年2月期间，韩丰满多次向赵月琴账户转款共计307.82万元；李建信及顺吉公司财务每月向韩丰满账户支付利息至2014年11月12日。李建信认可其与赵月琴原系夫妻关系，双方于2015年离婚。本院认为，第一，韩丰满提交的《借条》、《清算单》、银行转款明细等证明了韩丰满出借资金的事实，转款凭证上显示的出借总金额略高于韩丰满主张的本金300万元，证据之间能够相互印证，证实了韩丰满主张的先借款后出具借条的说法。因此，韩丰满与顺吉公司、李建信之间的借贷关系存在，本院予以确认，顺吉公司、李建信应当按约还本付息。第二，因双方约定的利息高于年利率24%，韩丰满自愿放弃超出部分，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。第三，李建信辩称《清算单》非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，该意见不予采纳。第四，原告韩丰满对清算单上2014年11月8日至2016年11月14日期间支付的20.6万元予以认可，应当抵扣3个月+13天利息，支付利息的截至时间为2015年2月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、洛阳顺吉房地产开发有限公司、李建信于本判决生效后十日内支付韩丰满借款本金300万元及利息（自2015年2月27日起以300万元为基数按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。二、驳回韩丰满的其他诉讼请求。如洛阳顺吉房地产开发有限公司、李建信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，保全费5000元，合计60060元，由洛阳顺吉房地产开发有限公司、李建信共同负担58078元，由韩丰满负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  任淑文人民陪审员  赵巧芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  史向丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3722号之一   申请执行人：胡娟，女，1970年4月出生,汉族，住新疆温泉县。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张国鸿。申请执行人胡娟与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的19117.25元，已执行标的为0元，未执行标的为19117.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本案在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月19日、2019年12月27日、2020年2月4日、2020年3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户仅有7.84元存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息，无互联网银行存款；3、本院于2019年10月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2019年12月26日前往乌鲁木齐市浩翔金山小区查找被执行人，经社区人员核实，被执行人已于2019年1月从该小区搬走；本院于2019年12月26日前往被执行人住所地乌鲁木齐市京疆路呈信朗悦盛境小区实地走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、本院于2020年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并于审批后发布；本院于2020年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并于审批后发布；6、本院根据关联案件查询，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司另有作为被执行人的案件共59件，其中10件在执行过程中，4件强制执行完毕，6件终结执行，39件因被执行人无可供执行的财产终结本次执行，且上述案件涉及金额较大，故本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   叶斯哈提
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初688号原告：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王法刚，男，1970年5月27日出生，汉族，住住安徽省砀山县。被告：李肖，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘永祥与被告李肖、王法刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费625元，由刘永祥负担。审判员  刘尚志二〇二〇年三月三十日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初415号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：潘洪伟。 被告：刘金玲。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告潘洪伟、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告潘洪伟、刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告逾期借款本息5140.21元，提前偿还未到期借款本金100493.99元；二、判令两被告支付自2019年10月22日至实际还款之日的利息、罚息（按合同约定计算）；三、判令两被告支付律师费3000元及原告为催收借款所支出的其他费用；四、判令原告对被告抵押之房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告签订个人一手住房贷款合同，借款116000元用于购买房屋，并对还款方式、利率、违约责任作出了约定；两被告以其名下位于淄博市张店区的房屋为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，两被告未按约还款。截止2019年10月21日，两被告尚欠原告逾期借款本息5140.21元以及未到期借款本金100493.99元。 被告潘洪伟、刘金玲未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证复印件一份、中国银行个人购房贷款申请表一份、个人一手住房贷款合同一份、不动产登记证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告潘洪伟、刘金玲签订个人一手住房贷款合同，约定两被告向原告借款116000元用于购房，借款期限为30年，借款执行月利率为5.667‰，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自下一个浮动周期开始进行调整；如两被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，有权要求两被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用；被告潘洪伟以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师费等债权人实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年10月21日，被告拖欠原告逾期借款本息5140.21元、未到期借款本金100493.99元。原告主张为本次诉讼支付律师费3000元，但未提供证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年10月21日，两被告拖欠原告逾期借款本息5140.21元、未到期借款本金100493.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告依约支付利息、罚息，原告有权就抵押物优先受偿。因此，对原告要求两被告立即偿还上述逾期借款本息、未到期借款本金及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告潘洪伟以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张为本案支付律师费3000元，但未提供证据予以证实。本院对原告要求两被告支付律师费3000元的诉讼请求，依法不予支持。被告潘洪伟、刘金玲未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘洪伟、刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截止2019年10月21日的逾期借款本息5140.21元、未到期借款本金100493.99元及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告潘洪伟、刘金玲逾期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告潘洪伟名下位于山东省淄博市张店区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告潘洪伟所有，不足部分由被告潘洪伟、刘金玲继续支付）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，诉讼保全费1063元，由被告潘洪伟、刘金玲负担2236元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担63.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  李娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2635号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王其江，男，1963年6月8日出生，住辽宁省鞍山市海城市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王其江犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2951号刑事判决书已发生法律效力。因王其江未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2635号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嘉宁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4470号之一申请执行人:王坚红，女，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人:杭州大麦旅游有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号146幢S7-4室。法定代表人：俞卓宏，经理。被执行人:俞卓宏，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人王坚红与被执行人杭州大麦旅游有限公司、俞卓宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人俞卓宏于2020年3月2日达成和解协议，因该协议需长期履行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇二〇年三月十二日书记员 程       凤       勤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1637号 原告：李瑞强，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：廖家宗，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李瑞强与被告廖家宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告廖家宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2019年2月28日起2%月利率计算至还清之日止；二、判令被告支付律师费3000元给原告；三、本案的一切诉讼费用、诉讼保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告因买家具需要，分别于2019年2月28日向原告借款10000元，约定按照每月2%支付利息，双方约定2019年3月28日为还款日，原告按照约定现金支付给被告。被告还款日2019年3月28日没有按照约定还款，原告多次催促，被告拒不还款。因原被告在借条约定为实现债权而支付的律师费由借款人廖家宗承担，原告请求法院判决被告支付原告已经支付的律师费3000元给原告，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖家宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2营业执照；证据3借条；证据4委托合同、发票。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月28日，被告因购买家具需要向原告借款10000元。当日，原告现金支付10000元给被告，被告立具《借条》交原告收执，《借条》载明：“借款人廖家宗因买家具，于2019年2月28日借款人民币10000元整（大写壹万元整），借款期限为2019年2月28日至2019年3月28日。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还本付息，出借人为实现债权的费用不限于诉讼费，律师费等全部由借款人廖家宗承担。”借款期限届满后，被告未依约还款。原告追索未果后遂诉至本院。 另查明，原告与广西纳百川律师事务所签订《委托合同》，该所指派杨清宴、苏莉莉律师出庭参加本案诉讼，原告应支付律师代理费为3000元。 本院认为，被告廖家宗向原告李瑞强借款，有其所立具的借条证实，应认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。但双方未约定借款利息计算方法，只能从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算利息。 关于律师费问题。被告在《借条》中明确表示承担原告为实现债权所支付的律师费，原告委托的律师确出庭参加诉讼活动，且提供了相关委托合同及增值税发票，原告主张被告承担为实现债权而支付的律师费符合法律规定。 综上所述，原告主张被告廖家宗归还借款本金及利息、承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家宗应归还原告李瑞强借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年3月29日起计至实际清偿之日止）； 二、被告廖家宗支付原告李瑞强为实现本案债权发生的律师费3000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费63元，由被告廖家宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初74号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人彭显光，男，2001年5月13日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，居民，住防城港市防城区（户籍住址：防城港市防城区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人彭显光犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人彭显光对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月10日，被告人彭显光在明知无任何合法手续的情况下仍与绰号叫“细弟”的男子驾驶桂Ａ×××××号宝骏730小型汽车从广西防城港市防城区沿高速公路运输卷烟往广东省。次日凌晨0时许，车辆行驶至S50岑罗高速公路横垌公安执法检查站时被岑溪市公安局执法人员查获，“细弟”弃车逃跑，彭显光当场被抓获。公安民警查获卷烟双喜（硬经典）350条、双喜（软经典）50条、双喜（硬经典1906）297条、利群（新版）650条、芙蓉王（硬）348条共1695条，宝骏730小车1辆、车牌2副（粤Ａ×××××、桂Ａ×××××）、对讲机1台、苹果手机1台等。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币281990元。 本院意见被告人彭显光的行为构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人为他人非法经营卷烟提供运输，在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人彭显光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟共1695条、车牌2副、对讲机1台、苹果手机1台，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1293号 申请人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区尼威斯1号楼1单元501室，统一社会信用代码914115007390817695。 法定代表人：张心心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗新忠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈浩，男，该公司工作人员。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼一楼102、103、二楼201、202、203号，统一社会信用代码91411500785099820X。 负责人：蒋伟。 被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码911100006635560265。 法定代表人：孙林。 被申请人：北京纽约建设发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道3号之一，统一社会信用代码91440607MA4WQQQB15。 负责人：赵晓建。 被申请人：佛山市亚太房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道4号之一，统一社会信用代码91440607MA4WJPP475。 法定代表人：吴薏。 信阳市第二建筑劳务有限公司与北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司佛山分公司、佛山市亚太房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人信阳市第二建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司佛山分公司、佛山市亚太房地产开发有限公司的财产在4080000元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司以保单号为PZPP20410111040000000002的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司佛山分公司、佛山市亚太房地产开发有限公司的银行存款4080000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 鼎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保22号申请人:内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。被申请人:通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款4706179.5元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额4706179.5元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4706179.5元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年三月二十日书记员 郭冉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2616号之一申请执行人：周孝文，男，1950年8月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：袁海华，男，1979年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人周孝文与被执行人袁海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁海华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周孝文向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的为袁海华向申请执行人周孝文支付借款本金人民币60000元并支付利息14044.93元（暂计至2019年2月28日，之后利息以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至本金全部清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人袁海华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁海华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人袁海华无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下车辆浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，本院依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，截至2020年3月19日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁海华拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对袁海华作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月19日告知了申请执行人周孝文，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月二十日法官助理张臣书记员陶齐凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执216号申请执行人：周佑福，男，汉族，生于1964年2月20日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人:周荣才。被执行人:四川省万安建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:郑兵春。申请执行人周佑福依据本院（2019）川0683民初1216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款60000.00元。本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川省万安建设工程有限公司应在（2020）川0683执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省万安建设工程有限公司的银行存款人民币60800.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月五日书记员  余丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执78号之一 申请执行人程国民，男,1951年2月16日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人何良坤，男，1962年2月8日出生，汉族，住繁昌县。 程国民申请执行何良坤一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3541号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3541号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  滕倩芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学会，男，1979年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被申请人李学会财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为李学会请求中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付交强险赔偿款是否有事实及法律依据。本案中，根据原审法院查明的事实，李学会就其所有的车牌号为×××途安小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。案外人侯某驾驶李学会车辆发生交通事故，致被害人杨铁柱死亡，侯某向杨铁柱家属赔偿各项损失共计75万元，其中李学会垫付12万元。按照李学会与中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司双方所签保险合同约定，投保车辆因发生交通事故造成人员死亡，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的无责任伤残赔偿限额为11万元，李学会据此提起诉讼要求中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿其垫付的12万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张李学会不是本案的赔偿主体，无权主张保险金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，在交强险限额范围内对受害人进行垫付系保险人即中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的责任，李学会并无垫付义务，因此，在李学会已垫付的情况下，其有权向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司请求支付已垫付的赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应依据双方所签保险合同之约定，在交强险的死亡赔偿限额范围内向李学会给付其所垫付的赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向李学会赔付后，可向侵权人侯某进行追偿。因此，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审理由不能成立，原审判决中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内给付李学会垫付的赔偿款并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执474号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄锦英，女，汉族，1984年9月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄亚尧，男，汉族，1993年8月19日出生，住广东省吴川市。 关于执行黄锦英、黄亚尧罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1344号刑事裁决书和本院作出的（2019）粤0111刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的40000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,被执行人黄亚尧已缴纳罚金10000元，但被执行人黄锦英逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人黄锦英的财产状况，未发现被执行人黄锦英有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄锦英进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人黄锦英有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人黄锦英进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人黄锦英负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执474号案终结本次执行。 如发现被执行人黄锦英有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月九日 书记员  王嘉宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初57号 原告：葛水良，男，汉族，1964年4月4日出生，住海盐县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：陆中群，男，汉族，1969年4月11日出生，住海盐县。 原告葛水良为与被告陆中群劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告欠款266000元，并赔偿原告利息损失（以266000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%，从2017年10月2日起计算至欠款全部付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告系从事装饰装修业务人员，原告在2017年10月前为被告的多个工地提供装饰装修劳务，同时为被告垫付了少量的材料款。2017年10月1日，被告向原告出具了二份欠条，分别载明被告欠原告人工材料款150000元；被告欠原告晶鸿新能源科技有限公司人工材料费116000元。该二份欠条的款项分属于不同的工地所形成的，被告在出具欠条后未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，被告在向原告出具欠条明确了欠款金额后，未能及时向原告支付劳务费等，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即支付尚欠款项的民事责任，但原告请求的利息计算不符合法律规定，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陆中群于本判决生效之日起十日内支付原告葛水良款项266000元，并偿付原告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告葛水良的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告陆中群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐超洁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保132号 申请人：周燕，女，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初540号民事裁定书，依法受理周燕申请财产保全一案，申请人周燕请求查封、扣押或冻结被申请人贵州信邦药业有限公司的银行存款27640000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作为申请人的财产保全申请的担保。2020年03月26日，本院依法冻结了被申请人贵州信邦药业有限公司在交通银行贵阳毓秀支行xxxxxxxxx账户内存款134303.72元，在中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行23×××13账户内存款1200253.08元，在贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行01×××01账户内存款9881941.44元。以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月26日至2021年03月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初540号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保132号案件保全完毕。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执648号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：魏玉梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王信超，男，1966年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高令斌，男，1962年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王玉英，女，1958年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高令新，男，1965年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王绪贞，女，1963年4月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁开忠，男，1961年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春英，女，1960年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨洪金，男，1970年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王玉燕，女，1965年11月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵慧，女，1973年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苏咸清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢361号之三申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。地址林州市东岗镇。统一社会信用代码91410581731301165W（6-20）。法定代表人：王月华，任执行董事职务。被执行人：南召华腾实业有限公司。地址南召县。统一社会信用代码91411321586011312H（1-1）。法定代表人：陈安州，任总经理职务。申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人南召华腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初943号民事裁定，查封被告南召华腾实业有限公司所有的翰林世家项目未销售的房屋（以南召县房管局提供的网签合同为准），查封期限即将到期，被执行人南召华腾实业有限公司未按期履行（2017）豫1321民初943号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县黄洋路南段翰林世家三号楼502室、602室、701室、702室、802室、803室、902室及商铺（门面房）S04、S05、S06，五号楼303室、402室、403室、502室、602室、701室、802室及商铺（门面房）S01、S02、S05、S06，六号楼303室、402室、502室、503室、602室、802室、902室及商铺（门面房）S01、S02、S03、S04、S05，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十六日书记员  贾椰童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执125号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：桂小龙,男1992年8月17日出生,汉族,住安徽省宣城市泾县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人桂小龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂小龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执125号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝