wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青28民初18号之一   申请人：乜建军，男，汉族，1971年1月16日生，住青海省。   被申请人：刁望生，男，汉族，1964年10月2日生，住青海省格尔木市。   被申请人：鲍秋菊，女，回族，1985年10月5日生，住河南省潢川县。   被申请人：格尔木昆仑物贸有限责任公司，住所地：青海省。   法定代表人：刁望生，系该公司总经理。   被申请人：海西昆仑物流有限公司，住所地：青海省。   法定代表人：刁望生，系该公司总经理。   被申请人：海西红星矿业有限公司，住所地：青海省。   法定代表人：鲍秋菊，系该公司总经理。   被申请人：大柴旦恒丰工贸有限公司，住所地：青海省。   法定代表人：鲍亮，系该公司总经理。   申请人乜建军与被申请人刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乜建军于2020年3月12日向本院提出财产保全续保申请，请求继续查封、冻结被申请人刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司的银行存款、原材料、固定资产、货款、车辆及保证金等财产共计19790000元。   本院经审查认为，申请人乜建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刁望生、鲍秋菊、格尔木昆仑物贸有限责任公司、海西昆仑物流有限公司、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司的银行存款、原材料、固定资产、货款、车辆及保证金等财产共计19790000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张 毅   审判员 鲍丽娜   审判员 陈治冈     二〇二〇年三月十二日   法官助理 刘永龙   书记员 李德霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1396号罪犯闯和平，男，1979年01月27日出生，汉族，小学文化，捕前住丹东市宽甸满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年11月08日作出（2012）辽刑三抗字第8号刑事裁定，以被告人闯和平犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利5年，并处罚金90000元，民事赔偿8488.7元。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2011年05月30日起至2027年11月29日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金90000元，民事赔偿8488.7元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯闯和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金90000元，民事赔偿8488.7元，财产性判项及民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯闯和平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闯和平准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3963号之一申请执行人：蒋曰珩，男，1967年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人：王登岭，男，1971年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。申请执行人蒋曰珩与被执行人王登岭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁10民终1777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年12月18日、2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有**号车辆，经本院至威海市车辆登记管理部门核实，被执行人名下现并无该车辆登记信息；4、本院于2019年12月26日至威海市不动产登记部门查询，经查被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  宋振华
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审9号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭镇二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人陈新平，宁乡市应急管理局干部。委托代理人喻静怡，宁乡市应急管理局干部。被申请执行人宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司，住所地宁乡市城郊乡茆田村宝塔组。法定代表人：张和平。委托诉讼代理人：邓李，男，1987年10月26日出生，汉族，住。（特别授权）申请执行人宁乡市应急管理局申请执行宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的宁应急罚字[2019]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年3月25日举行了听证，申请执行人的委托代理人喻静怡、被申请执行人的委托诉讼代理人邓李参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年3月2日被申请执行人宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司综合车间发生一起高处坠落事件，死亡1人。经调查，被申请执行人存在未按相关安全生产要求，组织对刘明谷等从业人员进行安全教育和培训；未采取有效的技术管理措施及时消除生产车间存在的高处坠落事故隐患；未监督、教育从业人员刘明谷按照使用规则佩戴、使用安全帽等劳动防护用品等违法行为，对本次事故发生负有责任。被申请执行人的上述行为违法了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条条第一款、第三十八条第一款、第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2019年6月19日作出宁应急罚字[2019]4号行政处罚决定，决定给予被申请执行人处罚款人民币贰拾万元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至宁乡农商银行，账号840103000000000320001，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年6月21日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁应急罚字[2019]4号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2019年12月23日向其下达了（宁）应急执行催告[2019]4号行政强制执行事先催告书，并于2019年12月24日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年3月12日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的宁应急罚字[2019]4号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的宁应急罚字[2019]4号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁应急罚字[2019]4号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款人民币200000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  柳 欢人民陪审员  叶 珊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董四新，女，1968年7月23日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告董四新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1318号原告：张科良，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地宁乡市流沙河。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人:陈永恒。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地。原告张科良与被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告张科良向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息5920元（按月利率0.8%，2019年6月21日计算至2020年1月20日，后段继续计算至实际清偿之日）共计105920元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁乡县万发家电超市工商注册登记为陈永恒个人投资的企业，事实上由被告陈小平、陈永真共同经营。2018年3月，被告宁乡县万发家电超市因资金不足，向原告借款100000元，用于超市经营，约定月利率0.8%，2019年9月18日，被告重新向原告出具了条据，并约定了还款时间，但自2019年12月开始，被告宁乡县万发家电超市即停止营业，至今无法正常经营，明显无法按时偿还原告的借款。本院经审查认为，被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平向不特定人员借款，已进入法院诉讼的有8案，8人，涉案标的700多万元。2019年10月宁乡县万发家电超市因债权人追债而停止经营。被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平以经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张科良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘迎香附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初66号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：吴思进，系该公司董事长。委托代理人：汪丹，系该公司职员。被告：六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇漫山红村大塘村民组，统一社会信用代码：93341522677577901X。法定代表人：卜华武，系该公司总经理。被告：卜华武，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社、卜华武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚维连二〇二〇年三月二十六日书记员  王德花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初264号   原告：格尔木国伟五金标准件经营店，住所地青海省格尔木市江源路28号，统一社会信用代码92632801MA75RRYK5L。   经营者：温换伟，女，1978年4月4日生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住青海省格尔木市柴达木西路22号3号楼2单元2023室，身份证号×××。   委托诉讼代理人：姜兆风，男，1975年9月11日生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住青海省格尔木市柴达木西路22号3号楼2单元2023室，身份证号×××。   被告：何绪东，男，1972年12月21日生，汉族，四川省南充市人，个体，其他情况不详。   原告格尔木国伟五金标准件经营店与被告何绪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木国伟五金标准件经营店经营者温换伟及委托诉讼代理人姜兆风到庭参加诉讼。被告何绪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告格尔木国伟五金标准件经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠货款17607元及利息3345元，共计20952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温换伟系格尔木经营五金标准店的经营者，双方因被告在格尔木承包工程向原告购买五金材料相识。2018年被告到原告经营店赊欠五金配件，被告承诺所赊欠的货款于2018年7月10日前付清。双方约定后，原告向被告提供五金配件，被告在销货清单中签字确认收货，至2018年8月7日被告最后一次购买五金标准件，被告共计欠付原告货款37607元。2018年9月被告向原告支付货款20000元，尚欠17607元久拖不付，原告多次联系被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   被告何绪东未提出答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：温换伟系格尔木国伟五金标准件经营店经营者，从事五金工具、土产日杂、电线电缆及建材、装饰材料批发零售经营活动。2018年6月被告到原告经销店协商购买五金标准件，经双方协商，原告同意被告以赊购的方式购买，被告何绪东在原告提供的一册《五金标准件销货清单》中的第一页书写“以下欠款在2018年7月10日前付清”，被告签名、按指印，并书写自己的身份证号码及电话号码。之后，原告按照被告要求自2018年6月4日开始向被告供货，原告将货物运送至被告施工工地，被告何绪东在《五金标准件销货清单》册中的销货清单上签字确认收货，销货清单显示了被告赊购五金标准件的数量、单价及金额，即自2018年6月4日至2018年7月8日原告共计向被告供货36546元。2018年9月被告支付原告货款20000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。庭审中，原告提交《五金标准件销货清单》一册，可证实被告何绪东自原告处赊购建筑材料，被告何绪东承诺2018年7月10日前付清货款，且十二张销货清单中均由被告何绪东的签字，证实被告自2018年6月4日至7月8日十二次向原告赊欠建筑材料合计36546元。因此，原、被告之间形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。因合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，原告已按合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定支付相应的价款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。原告系本案适格主体，依据合同相对性原则，原告有权要求被告何绪东依据买卖合同支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。具体数额依据原告提交的由被告签字的销货清单确认，原告提交的《五金标准件销货清单》册中，销货清单共计十三张，其中销货时间为2018年8月7日，数额为1061元的一张销货清单，因该销货清单中无被告何绪东签字，不能证实系被告何绪东购买，故该张销货清单中载明的货款1061元，本院不予认定，扣除后十二次赊购的货款数额为36546元，被告已付20000元，剩余16546元，被告何绪东理应承担支付责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。   关于原告主张被告支付逾期付款利息3345元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。双方虽然没有约定逾期付款利息，但买货人的逾期付款实际是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对于出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，被告未按约支付全部货款，违反了合同义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告何绪东在《五金标准件销货清单》册中书写“以下欠款在2018年9月10日前付清”，因此，被告应在2018年7月10日前付清货款，逾期未支付视为违约，原告主张利息计算至2020年3月30日符合法律规定，本院予以采纳。利息自2018年7月10日起以欠款数额16546元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年3月30日，利息数额为1354.39元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告何绪东支付原告格尔木国伟五金标准件经营店货款16546元，于本判决生效之日起三日内付清；   二、被告何绪东支付原告格尔木国伟五金标准件经营店利息损失1354.39元，于本判决生效之日起三日内付清；   三、驳回原告格尔木国伟五金标准件经营店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，减半收取162元，由被告何绪东负担，于判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二〇年三月三十日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2346号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人张娟，女，1983年3月7日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人蔺建军，男，1975年2月12日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与张娟、蔺建军融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初6055号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张娟、蔺建军给付人民币609408.50元。被执行人依法应承担执行费8494.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年3月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位608273.9元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三十日书记员  王瀚宽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖08民终333号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小英，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市民营经济开发区。被上诉人（原审原告）：李新设，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市民营经济开发区。被上诉人（原审被告）：李新芬，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：李罡，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：叶远青，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平洋保险公司）因与被上诉人张小英、李新设、李新芬、李罡、叶远青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。安庆太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判减少赔付169535.7元。事实和理由：本案受害人李发义生前户籍为农村户籍，其提供的证据不足以证明生前在城镇居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原审认定办理丧葬事宜支出的费用数额过高，应以5000元为宜。张小英、李新设、李新芬、李罡、叶远青未向本院提交书面意见。张小英、李新设、李新芬向一审法院起诉请求：判令李罡、叶远青、安庆太平洋保险公司向其赔偿受害人李发义因本起交通事故死亡造成医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损合计533293.39元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月28日12时20分，叶远青驾驶皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车,沿烟汕线由北向南行驶至1167公里580米处时，与迎面左转李发义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李发义死亡、两车损坏的交通事故。2019年7月2日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李发义承担同等责任，叶远青驾驶的车辆超载承担同等责任。另查明，皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车所有人为李罡，其于2018年5月22日将该车辆在安庆太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日。双方在机动车第三者责任保险合同中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。还查明，李发义出生于1953年8月10日，张小英系李发义之妻，李新设和李新芬系李发义之子女。李发义生前和张小英共同居住在李建设所购的桐城市桐乐家园21号楼603室。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原审法院对公安部门的责任认定书予以采信，因李发义和叶远青负本起事故的同等责任，对受害人李发义因本起事故造成死亡的损失认定为：医疗费51元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的合理费用13000元、死亡赔偿金515895元（34393元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费500元，以上合计616635元。应在交强险内赔偿110551元，超出的交强险的部分应赔偿303650.4元〔（616635-110551）×60%〕，合计414201.4元，李罡作为叶远青的雇主应承担赔偿责任，因李罡已将事故车辆在安庆太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由安庆太平洋保险公司按保险合同的约定代为赔偿383836.36元〔110551+（303650.4×90%）〕、李罡赔偿30365.04元（303650.4×10%）。李发义发生交通事故时已年满六十周岁，已达法定退休年龄，张小英不是其生前应当承担扶养义务的被扶养人，故对张小英要求承担被抚养人生活费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、原告张小英、李新设、李新芬各项损失共计414201.4元，由被告李罡赔偿30365.04元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿383836.36元，均限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张小英、李新设、李新芬的其他诉讼请求。案件受理费9133元，减半收取4567元，由原告张小英、李新设、李新芬共同负担1020元，被告李罡和叶远青共同负担3547元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小英、李新设、李新芬为证明受害人李发义生前已在城镇居住生活满一年以上向原审法院提交了其户籍地村民委会出具的证明及生前居住地居委会、物业公司出具的证明等证据材料，安庆太平洋保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的反驳证据，原审法院据此予以采纳并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，同时，原审法院根据本案实际情况认定办理丧葬事宜支出的费用为13000元亦无不妥，安庆太平洋保险公司认为原审认定死亡赔偿金标准错误及办理丧葬事宜支出的费用过高的上诉主张不予支持。综上所述，安庆太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3691元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺文华审判员  程 顺审判员  陈世拥二〇二〇年三月二十日法官助理余月琴书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执462号 时斌斌、广东达达屋家居软装设计配套有限公司： 关于申请执行人王子豪、时斌斌、许翠霞、胡娜与被执行人广东达达屋家居软装设计配套有限公司劳动争议执行四案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1855、1856号终局裁决书和东劳人仲院厚街庭案字[2019]1853、1854号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初171号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告:贺卫军，男，1973年7月23日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告贺卫军物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月31日申请撤回对被告贺卫军的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告贺卫军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月三十一日书记员  俞瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执151号 申请执行人:朱立敏，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款5660元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初201号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任怀波，男，1971年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2008年7月16日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年12月18日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人任怀波犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人任怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人任怀波至本市鄞州区凯利大酒店门口，从被害人陈某的大众灰昂轿车后备箱内窃得黑色挎包1只，内有长款钱包1只（价值人民币25.5元）、人民币600元、港币460元及身份证件等物品；随后，被告人任怀波至附近雷公巷，从被害人马某1未锁的黑色奔驰轿车内窃得人民币23000元。 2019年12月3日，被告人任怀波被民警抓获，从其身上起获赃款人民币17175元及港币460元，均已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人任怀波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人任怀波系累犯，依法予以从重处罚；被告人任怀波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人任怀波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人陈某、马某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人任怀波的身份证明等证据证实。 被告人任怀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任怀波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任怀波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任怀波系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人任怀波继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 贝琼奕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6042号之四 原告：高健全，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈红,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏宝润环境工程有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万村（富康路东侧），统一社会信用代码913212813465584823。 法定代表人：史献海。 被告：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：梅爱华，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被告：范建勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告高健全与被告江苏宝润环境工程有限公司、徐爱平、姚辉、梅爱华、范建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告高健全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高健全撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5504元，减半收取计2752元，财产保全费4020元，合计6772元，由原告负担。 审 判 长  张德才 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  钱雪梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王梦婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初322号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王杨，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初759号 原告：林淑环，女，1980年1月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理林淑环诉黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。林淑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林淑环撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审12号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人浙江旭利合成革有限公司。住所地浙江丽水市水阁工业园区遂松路。 法定代表人林晓华，执行董事。 申请执行人丽水市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浙江旭利合成革有限公司作出的丽环（开）罚字[2019]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市生态环境局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 王庆文 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 胡静雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执487号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人：粟苗，女，汉族，1983年1月31日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人粟苗信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9369号民事判决书向被执行人粟苗发出执行通知书，责令被执行人粟苗在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟苗银行存款68834.64元；或扣留、提取被执行人粟苗应得收入68834.64元；或查封、扣押、冻结被执行人粟苗价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1175号 关于申请人伍青宝与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初576号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：钟宏宝，畲族，1993年6月3日出生，住福建省泉州市泉港区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告钟宏宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息337.11元（利息按年利率8%计算，自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4037.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为670710762166的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币337.11元，共计人民币4037.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年11月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币337.11元，共计人民币4037.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告钟宏宝系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告钟宏宝本人信息，《委托贷款合同》显示被告钟宏宝发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告钟宏宝本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月9日为还款日，自2018年11月9日至2019年5月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期410天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宏宝应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息337.11元（该利息自2018年11月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告钟宏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1078号罪犯吴冉，男，汉族，1976年4月28日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2015年5月7日作出（2015）望刑初字第00035号刑事判决，以被告人吴冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人吴冉退赔被害人损失。被告人吴冉不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）宜刑终字第00163号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难，上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省望江县高土镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月11日起至2028年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1241号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：廖庆快，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告廖庆快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2156号原告：淄博迈科焊接器材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：91370303695434488B。法定代表人：荆会文，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：淄博雷法耐火材料有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区义和路东首路南。统一社会信用代码：913703007924968752。法定代表人：ClausBraunhuber,董事长。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。原告淄博迈科焊接器材有限公司与被告淄博雷法耐火材料有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告淄博迈科焊接器材有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博迈科焊接器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博迈科焊接器材有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，由原告淄博迈科焊接器材有限公司承担。审 判 长  张述君审 判 员  李江贤人民陪审员  杨海山二〇二〇年三月二十五日法官助理甄晓玮书记员赵晴晴
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执206号安某某：申请执行人安某某与被执行人王某某农村建房施工合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2411号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元及受理费837.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款5837.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执206号执行案件执行完毕，于2020年  3月5日结案。   二〇二〇年三月五日1
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执2号 俞兆凯： 徐智良： 申请执行人俞兆凯（公民身份号码3503211976××××××××）与被执行人徐智良（公民身份号码3503211986××××××××）民间借贷纠纷执行一案，申请执行人俞兆凯依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4657号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，2020年3月27日，申请执行人俞兆凯以双方当事人案外解决清楚为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人徐智良的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2125号申请执行人：**，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：夏秀飞，住南京市雨花台区。**与夏秀飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初842民事判决书已经发生法律效力，依该判决：夏秀飞应付原告**货款215377元，并自2018年5月18日起至实际付款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于该判决生效后三十日内付清；该案案件受理费2765元，由夏秀飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏秀飞采取了如下措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人夏秀飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年9月11日、2019年12月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人夏秀飞的银行账户多次进行了查询，被执行人夏秀飞名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人夏秀飞名下有车牌为苏Ａ×××××、皖Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年9月28日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区××生活区××单元××室的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人夏秀飞采取限制高消费措施，并作出决定将夏秀飞纳入失信被执行人名单。5.经本院查控，被执行人夏秀飞名下有位于南京市雨花台区××生活区××单元××室的不动产。本院已依法将上述不动产予以司法拍卖，本案申请人**依法受偿33835.73元。本院已依法将上述款项拨付给申请执行人。6.2020年1月6日，本院依法与申请执行人**谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年三月三十一日书记员  许佳琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执111号之一申请执行人临清市华东机械制造有限公司，住所地临清市大辛庄办事处郭屯村。法定代表人：刘振翰，公司总经理。被执行人纪峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1581执111号执行裁定，冻结被执行人纪峰名下的银行账户。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行并解除对被执行人纪峰名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人纪峰名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二日书记员  张学强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12740号之一 申请执行人：曾映红，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：邹军峰，男1990年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院受理的申请执行人曾映红与被执行人邹军峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金38001元，违约金13763.2元（暂计），诉讼费1224元，并承担案件执行费694元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、于2019年11月5日委托广东省惠州市惠城区人民法院档案查封被执行人邹军峰名下的车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小汽车两辆，但惠州市公安局交通警察支队车辆管理所回复称车牌号为粤Ｌ×××××的是空号退办；车牌号为粤Ｌ×××××于2019年11月25日已档案查封，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。上述车辆的查封期限为两年；2、根据最高人民法院总对总网络执行查控系统查询显示被执行人邹军峰名下有一辆赣Ｃ×××××豪爵牌车辆，但申请执行人认为上述车辆是摩托车价值不大，且下落不明，处理困难，为了节省司法资源，申请法院不查封上述车辆。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。因债权人无财产可供执行，申请执行人本案债权未受偿。 另本院发函被执行人邹军峰户籍所在地的村委会调查其财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月一日 书记员  叶玉勤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢43号之一申请执行人：陈霞，女，1987年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所：宝清县。被执行人：李岩鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被执行人：王丽，女，1982年11月9日出生，汉族，宝清县第四小学教师，住所：宝清县宝清镇明珠小区8号楼3单元402室。被执行人：宁洪义，男，1958年2月14日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。被执行人：夏东任，女，1958年1月20日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。本院在执行陈霞与李岩鹏、王丽、宁洪义、夏东任借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁洪义、夏东任在宝清农商银行的工资账户。现被执行人已履行了法律文书确定的全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干伟的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁洪义在宝清农商银行账户（账号：62×××17）的冻结；二、解除对被执行人夏东任在宝清农商银行账户（账号：62×××96）的冻结。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇二〇年三月月二十四日书记员  李令琼
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初546号 原告：封某某。 被告：张某某。 原告封某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的劳动费8225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月初，被告联系原告到庆城县驿马镇上关村街道一处住宅小区从事装修工程，该工程是被告从他人手里转包的，被告联系原告封某某、任某某、党某某、王某某等人到该工地上干活，主要工作是给该工程住宅楼外表贴大理石，约定每人每天工资350元，管吃住。装修工程从5月6日开工，同年7月8日基本完工。工程结束后，被告进行了结算，下欠8225元工资未付，2015年2月10日，被告给原告出具《欠条》一张，原告多次向被告催要未果。 张某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份。本院认为，被告在本院向其送达民事起诉状副本及诉讼材料后未提出异议，故对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月初，被告联系原告到其分包的庆城县驿马镇上关村街道一处住宅小区从事装修工程，主要工作是为该工程住宅楼外表贴大理石。装修结束后，被告进行了结算，但未给原告结清工资。2015年2月10日，被告给原告出具内容为“今欠到封某某工程款8225元（捌仟贰佰贰拾伍元整）。2015年2月10日，张某某”的《欠条》一份。 本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃，对原告起诉状中所诉事实的默认，原告持欠条要求被告支付劳务费，理由正当，应予以支持。对被告支付的数额以原告的陈述及提交的证据认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后五日内支付封某某劳务费8225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 安婷婷 书 记 员 崔黎龙
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终118号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李团辉，男，1976年5月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院起诉指控被告人李团辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）湘0423刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人李团辉不服，提出上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人李团辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月至同年7月，被告人李团辉在衡山县经营“喜鸿福”食品加工厂，因经营不善，连续几个月拖久厂里务工的王某1、章某、杨某、聂某、袁某等五名工人工资，金额共计44350元。同年7月份，李团辉更换手机号码，不与王某1等人联系。2019年3月18日，王某1、聂某、袁某等五名工人到衡山县人力资源和社会保障局投诉被李团辉拖欠工资一事。衡山县人力资源和社会保障局受理投诉并立案后，于同年4月3日向李团辉下达《劳动保障监察询问通知书》，要求李团辉于同月10日9时到衡山县接受询问。李团辉未在规定时间到劳动部门接受询问。同月22日，衡山县人力资源和社会保障局对李团辉下达了山人社监令字【2019】3号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令李团辉于同月29日前将王某1、聂某、袁某等五人的工资支付到位。随后衡山县人力资源和社会保障局将山人社监令字【2019】3号《劳动保障监察限期改正指令书》张贴到李团辉经营的“喜鸿福”食品加工厂，并将该文书通过ＥＭＳ邮寄的方式送达给李团辉的母亲王燕姿签收。李团辉在知悉衡山县劳动部门已介入其拖欠工人工资一事的情况下仍不与劳动部门取得联系，至今未支付工人的劳动报酬。2019年7月29日，李团辉在贵州省水城县被水城县公安局交通警察大队民警抓获归案，后临时羁押于贵州省水城县看守所。2019年8月3日，衡山县公安局民警将李团辉押回衡山县看守所羁押。到案后，李团辉如实供述了拖欠工人劳动报酬的犯罪事实。原判认定上述事实有劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察询问通知书》及送达回证、《劳动保障监察限期改正指令书》及邮寄回证、相关文书送达照片、衡山喜鸿福职工工资表、户籍资料、立案决定书、到案经过等书证，证人李某、王某2的证言，被害人聂某、袁某、章某、杨某、王某1的陈述等经庭审查证属实的证据证明。原审认为，被告人李团辉的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。李团辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李团辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李团辉在判决生效后三十日内支付王某1、章某、杨某、聂某、袁某五名工人工资44350元。上诉人李团辉上诉提出，其并非有意不支付工人劳动报酬，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人李团辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。李团辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李团辉上诉提出，“并非有意不支付工人劳动报酬，请求对其从轻处罚。”经查，李团辉2018年2月至同年7月，连续几个月拖欠工人工资，并于2018年7月更换手机号码后逃匿的事实有劳动保障监察投诉登记表、《劳动保障监察询问通知书》及送达回证、《劳动保障监察限期改正指令书》及邮寄回证、相关文书送达照片、衡山喜鸿福职工工资表、立案决定书、到案经过等书证，证人李某、王某2的证言，被害人聂某、袁某、章某、杨某、王某1的陈述等证据证实。李团辉在侦查阶段和一审庭审时对此亦无异议，足以认定。原判综合李团辉的犯罪事实及量刑情节予以量刑，并无不当。故对李团辉的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年三月三十日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人:凌  波                   打印责任人 :邹  旋        附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3215号原告：龚津南，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告龚津南与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、被告重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龚津南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：鑫隆达公司授权德威公司向原告出售房屋。2011年8月13日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区房屋一套。合同约定：1.买方为龚津南；2.该商品房的总成交金额为546743元；付款方式为：于2011年8月15日付定金55000元，第二次付款在2011年8月29日前支付218372元，第三次付款在2012年11月20日支付273371元。3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2012年将房屋交付给原告，原告缴纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执165号刘某、施某1、施某2：刘某与施某1、施某2继承纠纷一案，申请执行标的共计10164.81元。经核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，刘某向本院申请执行的（2019）吉0113民初2676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初29号 原告：梁家铭，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 被告：刘星良，男，1994年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁家铭诉被告刘星良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告梁家铭的委托诉讼代理人朱慧嘉，被告刘星良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金112260元并支付利息（利息以本金112260元为基数，从2019年6月1起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，利息暂计至2019年11月1日为8587.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的大学同学，被告自2018年6月18日起向原告借款，原告通过微信、支付宝、分红转借款等方式借出款项。2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“截至2019年5月31日，刘星良确认还欠梁家铭借款本金112260元，从2019年6月1日起计算利息，按照月利率1.5%计算到还清为止。”同日，被告在《借还款统计表》上签字并按手印。原告认为，原告多次向被告借出款项，被告出具欠条和《借还款统计表》予以确认借款，双方已形成合法有效的借款合同关系。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告辩称：我确实向原告借款，但原告主张的本金中，其中54000元是投资款，剩余58260元认可是借款。 经开庭质证，原告提交了《欠条》、《借还款统计表》、《支付宝交易记录截图》、《微信交易记录截图》证实，被告对《欠条》、《支付宝交易记录截图》、《微信交易记录截图》的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对《借还款统计表》的真实性无异议，对统计表的数额有异议，但未能提交证据抗辩，本院予以确认。被告提交的《微信聊天记录截图》、《微信转账截图》，原告对证据的三性不予认可，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的大学同学，双方于2019年4月前存在游戏脚本的合作关系，但双方未签订书面合作协议。被告自2018年6月18日起向原告借款，原告通过微信、支付宝多次借出款项。2019年10月30日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，欠条载明截至2019年5月31日，被告刘星良尚欠原告梁家铭借款本金112260元，双方约定从2019年6月1日起按照月利率1.5%计算利息到还清为止。同日，被告在《借还款统计表》上签字并按手印。双方签订《欠条》后，被告未偿还本金亦未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款112260元，提供了《欠条》、《借还款统计表》、《支付宝交易记录截图》、《微信交易记录截图》等证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩其中的54000元是投资款，但未能提供证据推翻《欠条》载明的事实，本院不予采信。关于利息，原被告双方在2019年10月30日立下的《欠条》明确约定从2019年6月1日起按照月利率1.5%计算利息。按照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2019年6月1日起以本金112260元为基数，按照月利率1.5%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘星良归还原告梁家铭借款本金112260元及利息（利息计算：以本金112260元为基数，从2019年6月1日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。 案件受理费2717元，减半收取1359元（原告已预交），由被告刘星良负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 黎 洁 徐小苗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更298号罪犯张伟，男，生于1981年11月26日，汉族，初中文化，四川省彭山县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币十九万九千六百三十九元二角二分。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2023年11月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳附带民事赔偿人民币三百九十四元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初195号 原告：陈丽苏，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告陈丽苏与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽苏的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金20180.1元【已付购房款548000元×0.0075%×逾期天数491天 （逾期天数暂从2018年8月29日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年8月28日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：陈丽苏及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，陈丽苏与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定陈丽苏向西雅图公司购买位于闽清县，总价为548000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付陈丽苏使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈丽苏；如因西雅图公司的原因，陈丽苏不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向陈丽苏支付违约金等条款。合同签订后，陈丽苏依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年8月18日，西雅图公司将案涉商品房交付陈丽苏使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈丽苏已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈丽苏，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使陈丽苏无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈丽苏不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年8月19日,但陈丽苏认为系2018年8月29日交房并主张自2018年8月30日起计算违约金不违反规定）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈丽苏； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈丽苏支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额548000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年8月29日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付陈丽苏之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1607号原告：王军，男，1986年6月17日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。原告：王丽娟，女，1989年6月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王军、王丽娟与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2114号；四、建筑面积：98.19㎡；五、房屋总价款：770124元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为58991元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王军、王丽娟逾期交房违约金58991元；二、原告王军、王丽娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取980元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余980元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1378号罪犯宋井勤，女，汉族，1965年4月18日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年1月31日作出（2013）八刑初字第00008号刑事判决，以被告人宋井勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。被告人宋井勤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋井勤确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋井勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋井勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋井勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋井勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1476号之一 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为580515245）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号（东钱湖商会大厦一楼东侧）。 法定代表人：薛龙。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（组织机构代码为758855168）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号8楼。 法定代表人：苏亚琴。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波一方拍卖有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波一方拍卖有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款1250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4740号 申请执行人：李永海，男，1976年9月4日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县瓯北镇夹里村后大路67号，现住浙江省。 被执行人：黄小龙，男，1970年2月19日出生，汉族。住址：四川省渠县。 申请执行人李永海与被执行人黄小龙买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0502民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永海向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人黄小龙应支付申请执行人李永海货款14680元，并负担案件受理费167元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人黄小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4401号 申请执行人陈旭斌，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴朝旭，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈旭斌与被执行人吴朝旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6430号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十一日 书记员  欧丽丽
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初562号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄国盛，汉族，1995年11月22日出生，住广东省东源县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄国盛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息758.33元（利息按年利率8%计算，自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7258.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为279203873912的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币758.33元，共计人民币7258.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2018年7月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币758.33元，共计人民币7258.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄国盛系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄国盛本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄国盛发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告黄国盛本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月17日为还款日，自2018年7月17日至2019年1月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期525天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国盛应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息758.33元（该利息自2018年7月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初139-1号原告:来某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住咸阳市礼泉县XX大街XX段XX街。公民身份号码：61042XXXX。被告:李某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省礼泉县市政街物资局家属院，公民身份号码：61042XXXX。被告:相某某，女，约48岁，汉族，系礼泉县妇幼医院大夫。本院在审理原告来某某与被告李某某、相某某民间借贷纠纷一案中,原告来某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告相某某的起诉。 本院认为，原告来某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来某某撤回对被告相某某的起诉。                   审  判  员     张  曼                  二〇二〇年三月五日 书  记  员     张安娜  1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执111号 申请执行人：应兴国，男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘海波，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人应兴国与被执行人刘海波（2020）川1623执111号民间借贷纠纷一案中，刘海波未履行法定义务，应兴国向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2978号民事判决书确定的“由被告刘海波于本判决生效之日起十日内归还原告应兴国借款400000元及支付利息，利息从2014年6月16日起以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算至该笔借款还清为止”义务。执行中，2020年3月25日，申请执行人应兴国自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 嘉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执62号山西丰昌源贸易有限公司、山西大唐国际运城发电有限责任公司：本院执行的申请执行人山西丰昌源贸易有限公司与被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为3903690.05元及利息，在执行过程中，被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司自动履行390369元，申请执行人山西丰昌源贸易有限公司与被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司达成执行和解履行协议，需长期履行，协议内容为：“一、被执行人于2020年8月31日前向申请执行人支付剩余煤款3513321.05元。具体还款安排为：自2020年4月1日至2020年8月31日，被执行人每月的还款金额应不低于50万，截至2020年8月31日止，被执行人应付清全部剩余煤款。双方在协商一致的前提下可以就每月还款额度予以适当浮动。二、被执行人应以现汇的方式支付上述款项。三、如被执行人在2020年8月31日之前未能付清全部欠款或有一期未按协议履行还款义务，申请执行人可在申请执行时效期间内向芮城县人民法院申请恢复执行，被执行人除支付所欠货款外，还应支付（2019）晋0830民初2446号民事判决所判定的利息，并承担全部诉讼费用。四、如被执行人按和解协议履行义务，申请执行人放弃申请执行费及诉讼费的执行申请。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  张永民二〇二〇年三月二十六日执行助理高雷书记员张庆