wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初510号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：玉应罕，哈萨克族，1994年4月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告玉应罕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息423.00元（利息按年利率8%计算，自2018年11月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5123.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为311198001384的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年11月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币423.00元，共计人民币5123.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年11月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币423.00元，共计人民币5123.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告玉应罕系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告玉应罕本人信息，《委托贷款合同》显示被告玉应罕发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告玉应罕本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月14日为还款日，自2018年11月14日至2019年2月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期405天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉应罕应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息423.00元（该利息自2018年11月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告玉应罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更277号 罪犯马进会，男，1980年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年8月9日作出(2016)桂02刑初22号刑事判决，以被告人马进会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月5日起至2030年5月4日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马进会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马进会报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马进会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马进会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表，罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马进会系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马进会减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2414号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：许洪玮，男，1988年07月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告许洪玮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终95号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠洪，男，1968年11月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠洪请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠洪系高县白庙乡水井湾煤矿职工，该单位为惠洪在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠洪经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠洪为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠洪被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠洪一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠洪等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠洪的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠洪退还多领取的工伤保险待遇。惠洪认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠洪的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠洪的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠洪的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初76号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初64号原告：太原鑫永量能源科技有限公司，住所地太原市迎泽区东岗东巷1号8号楼2-201。法定代表人：李永锋，公司经理。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：娄烦县杜交曲镇策马村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇策马村。法定代表人：王代军，村民委员会主任。原告太原鑫永量能源科技有限公司与被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原鑫永量能源科技有限公司的委托诉讼代理人闫美军、被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会法定代表人王代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原鑫永量能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告分布式光伏发电站投资款贰拾万元整;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告要在本村建分布式光伏发电站，经原被告双方协商，由原告负责投资安装被告该项目，双方并于2018年5月27日签订了《合同》，双方约定：其项目静态投资为8元/瓦，共需投资200000元；签订合同后，被告向原告支付预付款为项目静态投资额的30%，材料设备抵达场地后支付项目静态投资额的20%，项目施工完成验收并网运行后一周内被告向原告支付全部余款50%。完工时至今日，被告分文未给付原告光伏电站建设款项。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会辩称，原告起诉的全是事实。这个项目是乡政府定下来让我们村里实施的。2018年我们村里有位市级领导带来200000元的扶贫资金，这个款拔回来就拔到县扶贫办了。经村委会研究用此200000元建光伏发电项目，后通过村民代表、党员大会，选定了原告公司建这个项目，6月2号开始施工，7月1日就实施完了。工程完了以后我们将资料拿上去县扶贫办拔这个款，结果被告知说县政府把这个钱整合做了其他项目。村里也没有收入，一直和扶贫办协调，但一直没有协调下来，所以这个工程款一直拖着付不了。当时做这个项目也按规定都做了申报，我们报给乡政府，乡政府报给扶贫办，当时扶贫办已经告知乡政府说这个钱已经整合做了其他项目，但乡政府没有及时告知村委会，导致工程建设起来了但没有钱。村里没有其他收入，也无力支付这个工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原被告签订项目名称为“策马村光伏发电项目”的《合同文本》，约定：原告为被告建设分布式光伏发电站项目工程，工期为2018年6月2日至2018年7月1日；项目总投资款为200000元；付款时限为合同签订后被告向原告支付总投资款的30%，材料设备抵达场地后支付总投资款的20%，项目施工完成验收并网运行后一周内被告向原告支付全部余款50%。合同签订后，被告并未依约给付原告工程款。工程完工后，2018年9月21日，经山西建伟工程造价咨询有限公司审定，该工程结算总造价为198511.09元。庭审中被告称该工程现已运行并产生收益。上述事实有当事人陈述、《合同文本》、《策马村民委员会光伏发电项目竣工结算审核报告》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间签订“策马村光伏发电项目”的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方应依约履行。现原告已经履行了合同约定的义务，而被告未依约履行给付工程款义务已构成违约。涉案项目经相关部门审定总造价为198511.09元，原、被告均予以认可，故被告应及时给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告太原鑫永量能源科技有限公司工程款198511.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告太原鑫永量能源科技有限公司负担16元，被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书记员 范慧敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2305号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾芬，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告顾芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2264号原告：安徽省金中物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：谷秀珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：范良丁，男，1991年10月28日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。安徽省金中物业管理有限公司与范良丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。安徽省金中物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡烨烨书记员李静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高天阳，男，1999年1月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高天阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,500.14元(币种下同)。原告诉称，被告高天阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,500.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2020）晋01刑终413号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡帅，男,1992年2月4日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省太原市迎泽区东岗东巷3号6号楼1单元6户,现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被太原市公安局刑事拘留，2019年8月9日被释放；2019年8月12日被太原市公安局取保候审，2019年11月28日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人胡帅犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0106刑初1138号刑事判决。原审被告人胡帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日17时07分许,被告人胡帅酒后驾驶晋A91LF日产牌小型轿车在太原市迎泽区桥东街北一巷太原市公安局迎泽分局巡警大队站前中队门口,由北向南倒车入位时，将在道路东侧头北尾南停放的晋AD2369号比亚迪牌小型轿车与晋A4151警号金杯牌在小型普通客车碰撞,造成车辆受损的交通事故。后胡帅弃车逃逸。当日18时06分许胡帅到太原市公安局迎泽分局巡警大队站前中队投案,遂被带至山西省中医西结合医院提取血样，经鉴定,胡帅血液内酒精含量为122.14mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人胡帅驾驶车辆照片及碰撞车辆照片、胡帅抽血照片、取保候审申请书、被告人胡帅驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2019]第140100-2000075080号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人赵虎、崔佳的证言、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表认罪认罚具结书、被告人胡帅的供述等。原审法院认为，被告人胡帅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡帅自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡帅发生交通事故后弃车逃逸，酌情从重处罚。被告人胡帅在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，判决：被告人胡帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上诉人胡帅提出如下上诉意见：上诉人具有自首、初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚等情节，原审量刑过重，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚或者适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人胡帅所提“具有自首、初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚等情节，原审量刑过重，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚或者适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人胡帅案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，均可从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人胡帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度后，对其作出的量刑并无不当，且该量刑并未突破上诉人胡帅自愿签署的认罪认罚具结书中公诉机关提出的量刑建议。故该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人胡帅违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人胡帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                                                                    审判长   原俊婧                                  审判 员  梁宝成                                  审判员   李晓东                                   二〇二〇年三月三十日                                   书记员   纪振晋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执227号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：史昌文，男，1997年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：曹青荣，男，1996年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市巧家县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初541号刑事判决书，已依法向被执行人史昌文、曹青荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史昌文、曹青荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史昌文、曹青荣银行存款、收入5380元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初371号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李建军，男，系公司职工。 被告：李军，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军偿还原告借款本金62万元及利息、罚息（利息和罚息按约计算至实际支付之日）；2.判令被告李军承担抵押担保责任，原告有权对被告提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、复印费等。事实和理由：被告李军于2016年10月9日与资阳农商行高龙支行签订了《个人借款合同》。约定贷款金额62万元，用途为住房装修，贷款期限为2年，即还款期限为2018年10月8日，利率为月利率7.125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在2018年9月20日向原告申请展期至2019年9月27日到期，双方签订了《借款展期协议》。原告于2016年10月9日向被告发放贷款62万元，同日，原被告签订《抵押合同》，以被告位于资阳市雁江区（车城小区二期一区）的房地产为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院如请求目的。 被告李军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告提出借款申请，因住房装修借款62万元，被告承诺用其坐落于资阳市雁江区（车城小区二期一区）的房地产作抵押担保。同日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2016年资雁合个借字第8112132016000058号），约定原告为被告提供非循环使用借款额度人民币62万元，额度支用有效期自2016年10月9日至2018年10月8日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，按月结息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2016年资雁合个抵字第811220160000052号），约定以李军所有的位于资阳市雁江区（车城小区二期一区）营业用房对被告李军与原告之间签订的《个人借款合同》（合同编号：2016年资雁合个借字第8112132016000058号）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等费用作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000849号。2016年10月9日，原告向被告李军账户发放贷款62万元。 2018年9月20日，被告李军向原告提出借款展期申请，同日，双方签订《借款展期协议》（合同编号：2018年资农商行展字第3号），约定原告对被告在原借款合同（编号：2016年资雁合个借字第8112132016000058号）项下的借款本金62万元进行展期12个月，展期后借款到期日为2019年9月27日，利率在展期日基准利率上浮90%（实际执行年利率9.025%），逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%（实际执行年利率13.5375%），被告继续按原《抵押合同》（编号：2016年资雁合个抵字第811220160000052号）约定的义务承担抵押担保责任。被告李军按合同约定偿还利息至2019年9月20日，此后再无偿还资金行为。 本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还利息，原告有权按合同约定要求被告还本付息。被告以其所有的位于资阳市雁江区（车城小区二期一区）营业用房对贷款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权合法设立，原告有权在债权范围内就抵押物拍卖或变卖的价值按抵押登记顺序优先受偿。原告要求被告支付实现债权的律师费、差旅费、复印费等，但未提出具体金额，属于诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金620,000元，并支付利息、罚息（利息、罚息以620,000元为基数，自2019年9月21日起按年利率9.025%计算至2019年9月26日止；自2019年9月27日起按年利率13.5375%计算至付清之日止）； 二、若被告李军未履行上述给付义务，原告资阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告李军名下的位于资阳市雁江区（车城小区二期一区）营业用房（他项权证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000849号）的折价或者拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初343号 原告：李红松，男，1976年8月16日生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族,系戛洒镇法律服务所法律服务工作者，住新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：白学忠，男，1974年2月8日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告李红松诉被告白学忠买卖合同纠纷一案中，原告李红松于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已将拖欠原告的轮胎款13500元全部支付为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红松撤诉。 案件受理费138元，减半交纳69元，由原告李红松负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年三月四日 书记员  白正芬
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初329号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘钻荣，男，1982年12月3日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告：谢招泉，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省闽清县。 被告：谢贻金，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省闽清县。 被告：朱宗如，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省闽清县。 被告：谢积魁，男，汉族，1974年6月8日出生，住福建省闽清县。 被告：朱艳春，女，汉族，1981年12月10日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告谢招泉、谢贻金、朱宗如、谢积魁、朱艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1．谢招泉立即偿还瑞狮银行截至2019年12月20日的借款本息102,549.67元，其中本金100,000元，利息、罚息及复息2,549.67元，并支付瑞狮银行自2019年12月21日起至实际结清之日止按《循环贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息，谢贻金、朱宗如、谢积魁、朱艳春承担连带保证责任；2．诉讼费用由谢招泉、谢贻金、朱宗如、谢积魁、朱艳春承担。事实和理由：2018年10月19日，瑞狮银行与谢招泉、谢贻金、朱宗如、谢积魁、朱艳春签订《循环贷款借款合同》，合同约定借款金额为100,000元，借款期限自2018年10月19日至2021年10月18日，贷款利率在基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月结息，到期结清贷款本息；逾期贷款罚息利率按合同的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应按合同约定履行债务，按时足额还本付息；合同各方约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求逾期借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同时，《循环贷款借款合同》约定由谢积魁、朱艳春、谢贻金、朱宗如为谢招泉的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，瑞狮银行依约发放贷款100,000元，但合同履行过程中，谢招泉于2019年12月20日起未偿还到期贷款利息，其行为已违反合同约定。 2020年3月4日，朱宗如向本院提交了一份居民死亡医学证明推断书，证实谢贻金于2019年10月11日意外溺亡。 本院认为，本案中，谢贻金在起诉之前就已死亡，瑞狮银行仍将谢贻金作为被告起诉，因此本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,351元，退还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年三月二十日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初825号原告：科左中旗昕农友种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。公民身份号码：×××。被告：春花，女，1957年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗昕农友种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告春花偿还化肥款8952元,支付利息6086元（8952元×2分×34个月，从2016年12月1日至2019年11月1日），合计15038元；2.本案诉讼费由被告春花承担。经审理查明，2016年12月1日，被告春花在原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购农资欠款8952元，由被告春花为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。此款到期后经原告科左中旗昕农友种子农药经销处索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告科左中旗昕农友种子农药经销处提交的证据借据一枚，予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告春花在原告科左中旗昕农友种子农药经销处赊购农资，并为原告科左中旗昕农友种子农药经销处出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告春花应依法履行还款义务。原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告春花偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告科左中旗昕农友种子农药经销处要求被告春花支付利息6086元（少于实际利息1.36元，属原告科左中旗昕农友种子农药经销处对自己民事权利的处分）的诉讼请求，本院予以支持。符合法律规定，本院在予以支持。被告春花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告春花于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗昕农友种子农药经销处欠款8952元；二、被告春花本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处利息6086元（8952元×0.02元×34个月，从2016年12月1日至2019年11月1日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7710号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金龙英，年籍不详。被告：金依，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金龙英、金依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马继忠，男，汉族，1963年5月8日生，宁蒗县商务局职工，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁蒗汉林林业有限公司。住所地：云南省宁蒗县大兴镇彩虹路168号。统一社会信用代码：91530724550145212R。法定代表人：李玲，该公司总经理。再审申请人马继忠因与被申请人宁蒗汉林林业有限公司合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马继忠申请再审称，一、二审均未对马继忠的实体权利进行审理，但却对实体权利进行了认定，审理程序错误；一、二审认定宁蒗汉林林业有限公司应支付村民的款项已经付清的事实错误，混淆了两个不同的合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，民事裁定是人民法院就民事诉讼过程中的程序性问题作出的处理决定，并不涉及当事人诉争的实体权利义务关系。本案二审裁定驳回马继忠的起诉,不应涉及当事人争议的案件的实体处理问题。因此，二审裁定书中关于“本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认”的表述确有不当，但不足以就本案启动再审程序。至于就涉案款项支付的案件实体问题，当事人可以在另行提起的案件诉讼中主张权利。综上，马继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马继忠的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月三十一日书记员  王海燕
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执234号申请人：王敏，男，1978年7月28日生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，住丽江市永胜县，现在监狱服刑。被执行人：何春燕，女，1981年5月14日生，汉族，住住丽江市永胜县。本院在执行王敏与李晓龙何春燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李晓龙名下财产因涉及刑事案件已被查封，被执行人何春燕、李晓龙名下有一套共有财产已被查封，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十七日书记员  和江美
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终67号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市西湖区人民检察院。 原审被告人李仁良，男，1977年11月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，浙江省文化和旅游厅市场管理处主任科员，户籍地浙江省杭州市下城区，住杭州市萧山区。因本案于2019年1月18日被取保候审。 辩护人吴拥贤，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人李仁良犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）浙0106刑初455号刑事附带民事判决。宣判后，杭州市西湖区人民检察院对刑事部分判决提出抗诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣及沈盼盼出庭支持抗诉，被告人李仁良及其辩护人吴拥贤、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年7月12日8时许，被告人李仁良带儿子到其单位浙江省文化和旅游厅食堂吃早饭。其间，被害人赵某指责李仁良不该在工作日带孩子来单位而被李仁良呵斥，赵某遂打了李仁良一巴掌。李仁良因觉被羞辱，持扫把追打赵某，被周边同事拉开，赵某返回本人办公室。随后，李仁良从单位伙房找到金属柄、木柄菜刀各一把，手持两把菜刀前往赵某办公室，在赵某办公室内持金属柄菜刀砍向赵某头部、背部等部位，致使赵某额面部、额部、头顶、左前臂及左小指多处受伤。作案后，李仁良行至办公楼外的旗杆处，并在身边同事报警后于原地等候民警。 经鉴定，被害人赵某因外伤致头面部多处瘢痕、颅骨外板骨皮质砍痕、左前臂及左小指多处瘢痕，其中面部单条瘢痕达6.0厘米以上，构成轻伤一级；头部多条瘢痕累计达8.0厘米，构成轻伤二级。 原审法院认为，被告人李仁良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李仁良的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人赵某遭受的合理经济损失，依法应予赔偿。李仁良明知他人报警，仍在现场等候民警，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；李仁良已向法院预交赔偿款，并愿意赔偿被害人全部合理损失，酌情予以从轻处罚。本案伤害结果的发生被害人亦存在一定过错，故依法应减轻被告人相应的刑事责任及民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：（一）被告人李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（二）被告人李仁良于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币133554元；（三）驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。 杭州市西湖区人民检察院抗诉和杭州市人民检察院的支持抗诉意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，但是对被告人李仁良的量刑失当，应纠正为有期徒刑九个月，缓刑一年。 被害人赵某提出，根据被告人李仁良犯罪的事实、性质，给其本人及家庭造成的伤害，原判对李仁良宣告缓刑不当，请求二审撤销缓刑。 被告人李仁良及其辩护人提出，原判认定的事实清楚、适用法律正确，不存在量刑畸轻的问题，请求二审驳回抗诉、维持原判。 经审理查明，原判认定被告人李仁良故意伤害的事实，有被害人赵某的陈述，证人管某、刘某、赖某、胡某、王某、石某的证言，辨认笔录，接受证据清单、病历复印件、CT检查报告单，作案工具照片，体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、诊断证明告知书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，监控视频及截图，DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，接警单详情、抓获及发立破案经过、户籍证明，以及被告人李仁良的供述等证据证实。上述证据，均经原审和二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判定罪和适用法律正确。被告人李仁良故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据李仁良犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，并综合考虑本案的起因及李仁良具有的自首、积极赔偿等量刑情节，原判在法定量刑幅度以内判处李仁良有期徒刑六个月，量刑并无明显不当。抗诉机关的抗诉意见及杭州市人民检察院的支持抗诉意见，依据不足，不予支持。鉴于抗诉机关未对原判宣告缓刑部分的判决内容提出抗诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，二审不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期，故被害人赵某请求撤销缓刑的意见，缺乏法律依据，亦不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王纾仪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保5号 申请人：黄伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人：林伯祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人：李一功，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述三申请人的委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 被申请人：褚金水，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：褚红燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：湖州欣富染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇丰泰路768号。 法定代表人：褚红燕。 申请人黄伟、林伯祥、李一功于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人褚金水、褚红燕、湖州欣富染整有限公司银行存款共计100万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人褚金水、褚红燕、湖州欣富染整有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄伟、林伯祥、李一功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊志亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  汤春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初129号 被告人基本情况：黄冯明，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。2016年6月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月7日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人黄冯明犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月29日中午，被告人黄冯明乘坐93路公交车伺机盗窃，行至本市高新区府城大道一医院站至新园站期间，黄冯明利用坐在被害人程某旁边的机会，使用刀片划开程某上衣内侧口袋，盗窃程某放置于上衣口袋内的钱包一个。钱包内有现金400余元，价值1000余元的“和信通”购物卡及其他卡片若干。2019年11月20日，黄冯明在本市成华区站华北街188号云景豪庭小区外路边被挡获。到案后，黄冯明对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关建议对被告人黄冯明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。黄冯明自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄冯明的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.黄冯明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄冯明自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.黄冯明系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的刀片系作案工具，应予没收；扣押在案的现金人民币423元用于退赔被害人损失；扣押在案的两部手机、两张银行卡由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄冯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的刀片予以没收；责令被告人黄冯明向被害人程某退赔损失，扣押在案的现金人民币423元用于退赔被害人程某，不足部份继续予以追缴并退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈科言
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更462号 罪犯王佩良，男，1996年1月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年07月31日作出（2017）冀0102刑初77号刑事判决，以被告人王佩良犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王佩良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王佩良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佩良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初39号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人董绍奇，男，1989年6月29日出生，住烟台市莱山区。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；2009年8月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。被告人姜宪朋，男，1987年2月12日出生，住烟台市莱山区。2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年12月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人董绍奇、姜宪朋犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉。被告人董绍奇、姜宪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时47分许，被告人董绍奇在烟台市莱山区某酒店内，伙同被告人姜宪朋及他人酒后无故滋事，采取拳打脚踢、持酒瓶等击打的方式，随意殴打酒店员工，致使酒店员工阎某口腔黏膜破损、孙某头皮划伤、于某头皮挫伤。经法医鉴定，被害人阎某、孙某、于某身体损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，涉案毁损物品价值人民币7599.2元。公诉机关认为，被告人董绍奇、姜宪朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人董绍奇、姜宪朋当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，二被告人系被抓获到案。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录、发破案经过、前科判决情况等书证；证人罗某、杨某、刘某的证言；被害人阎某等人的陈述；被告人供述；人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人董绍奇、姜宪朋在公共场所无事生非、随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，却仍不悔改，再次犯罪依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董绍奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人姜宪朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  初善本二〇二〇年三月五日书 记 员  柳立明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终620号上诉人（原审原告）：张建，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人宋凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：宋凯为案涉债权债务关系提供保证事实清楚，应当承担保证责任。一审法院追加张攀登作为第三人参加诉讼，并以此驳回诉讼不符合法律规定，请求二审法院依法公证判决。宋凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。张建向一审法院起诉请求：1、依法判令宋凯偿还张建借款本金38万元和利息5.7万元及利息（利息按年利率24%，本金38万元计算，自借款之日至偿还完毕时止）；2、张建对原借条约定借款本金及利息超出本案不足部分保留诉讼权利；3、案件诉讼费用由宋凯承担。原审法院认为，张攀登向特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回张建的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张建的起诉。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回张建的起诉是否正确。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，本案中，虽然案涉借款的债务人张攀登涉嫌非法吸收公众存款罪，但是该刑事法律关系与本案民事法律关系的当事人并不相同，不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题，张建依据借条、承诺书起诉担保人宋凯承担还款责任,一审应当予以受理。一审法院裁定驳回张建的起诉，显属不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9222号民事裁定书。二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。张建预交的二审案件受理费7856元予以退回本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月二十日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢409号 青岛海盈创新资产管理有限公司： 关于青岛海盈创新资产管理有限公司申请执行吴明飞借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5958号之一 申请执行人：邵钱泉，女，1986年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄平，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邵钱泉与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵钱泉于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄平给付申请执行人款项73000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、执行申请费995元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人黄平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人黄平名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费995元。本院暂未发现被执行人黄平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄平违反财产报告制度，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵钱泉。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邵杨圣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3207号之一申请执行人：袁彬，男，汉族，1979年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张金万，男，汉族，1976年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初5445号民事调解书，受理申请执行人袁彬申请执行张金万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款170000元及利息（从2019年7月15日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息），另承担案件受理费925元,本案执行费2464元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无可供执行的车辆及不动产；被执行人名下无可供执行的银行存款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年三月十日书记员 邹 钛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13938号上诉人（原审被告）:长沙华中气调果蔬保鲜有限公司，住所地长沙县黄兴镇。负责人：廖建林。委托诉讼代理人：石巧良，女，1975年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。上诉人（原审被告）:廖建林，男，1965年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭斌根，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚军平，男，1969年2月22日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。原审被告：长沙县黄兴镇仓储服务部，住所地长沙县黄兴镇黄兴新村长沙华中气调果蔬保鲜有限公司内。负责人：廖晰遥。原审被告：廖晰遥，男，1991年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司、廖建林与被上诉人姚军平、原审被告长沙县黄兴镇建树仓储服务部、廖晰遥侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初5619号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人长沙华中气调果蔬保鲜有限公司预交的二审案件受理费67369.26元予以退回，上诉人廖建林预交的二审案件受理费67369.26元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年三月十二日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更16号 罪犯孙文力，男，汉族，1988年6月12日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00040号刑事判决，以被告人孙文力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙文力在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙文力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙文力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙文力减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年7月4日起至2026年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初433号 原告：李浩，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陈敏，男，1968年4月1出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 本院在审理原告李浩与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回对被告陈敏的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费320元，共计345元，由原告李浩负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛秋雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初323号 原告：蒋德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市普明建设有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴北路6号。统一社会信用代码：9151070002054549118。 法定代表人：罗剑。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 原告蒋德昌与被告绵阳市普明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告蒋德昌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋德昌撤回起诉。 案件受理费减半收取为3622元，由原告蒋德昌负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 琳
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初56号 原告：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告林德春与被告吴伟强、苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼。被告吴伟强、苏志凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告吴伟强向原告林德春偿还借款本金25万元及利息（利息按24%的年利率，以25万元为基数自2019年7月4日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年1月14日的本息合计为292，065元）；2．被告苏志凤对上述债务承担连带偿还责任。 事实和理由：被告吴伟强、苏志凤二人系夫妻。被告吴伟强经营渔船，因资金缺乏，于2018年9月16日向原告借款用于经营，双方签订合同编号为北个人借字（2018）第059号《借款合同》，约定借款25万元，利息为月利率25‰，期限为一个月，自2018年9月16日起至2018年10月15日止。同日，被告苏志凤与原告签订编号为北个人保借字2018第041号《保证合同》，约定被告苏志凤对被告吴伟强的上述借款承担连带保证责任。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于当日将25万元借款交付给被告吴伟强，被告吴伟强向原告出具了借款借据。借款期限届满，被告仅偿还了截止2019年7月3日的利息6万元。经原告多次催促，被告一直以资金紧张为由没有偿还余下本金和利息，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告吴伟强、苏志凤未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1．《借款合同》，证明被告吴伟强向原告借款25万元的事实； 证据2．《保证合同》，证明被告苏志凤自愿对被告吴伟强的借款承担连带保证责任的事实； 证据3．借款借据、银行业务凭证，证明原告将25万元交付给被告吴伟强的事实； 证据4．结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实。 本院认为，被告吴伟强、苏志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据，能证明其合法来源，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴伟强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已将借款25万元交付给被告吴伟强，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称为《合同法》）第三十二条、第二百一十条的规定，该借款合同关系成立并生效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告吴伟强未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方约定的借款期内月利率为25‰即年利率30%，该利率标准超过了法律规定的限额，超过部分法律不予保护。现原告主张按24%的年利率标准支付自2019年7月4日起的逾期利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告苏志凤自愿为本案借款的本息提供连带保证责任，故原告请求被告苏志凤在其保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内向原告林德春返还借款本金25万元及支付利息（利息以25万元为基数，按年利率24%自2019年7月4日起计算至实际清偿借款之日止）； 二、被告苏志凤对上述第一项债务向原告林德春承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2,840元，由被告吴伟强、苏志凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年三月十二日 法官助理  孙淑锋 书 记 员  植 东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘嘉欣，女，1995年11月4日出生，汉族，住岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,625.18元(币种下同)。原告诉称，被告刘嘉欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,625.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1264号原告：王余勤，女，1950年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁军，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王晓玲，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：梁强，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王余勤诉被告梁军、王晓玲、梁强赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王余勤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余勤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王余勤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王余勤负担。审判员  王文慧二〇二〇年三月三十一日书记员  赵海云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1238号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市青秀区望园路5号。 法定代表人：王林一。 被执行人广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号。 法定代表人：韦庆忠。 南宁住房公积金管理中心与广西保利物业服务有限公司行政处理一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西保利物业服务有限公司名下银行账户存款12222元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月九日 书记员 李 玥 姮
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终71号上诉人（原审被告）李海青，男，1976年8月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。被上诉人（原审原告）陈林霞，女，1985年9月17日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告马素平，女，1978年2月20日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人李海青因与被上诉人陈林霞民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2019)晋1002民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海青、被上诉人陈林霞到庭参加诉讼。原审被告马素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审查明，马素平与李海青系夫妻关系。2019年4月6日，马素平为偿还信用卡欠款向陈林霞借款2万元，口头承诺于3天后归还，并出具借条，载明“今借到陈林霞现金贰万元整，马素平，2019年4月6日”。但马素平未能按照约定履行还款义务，陈林霞为此诉至一审法院。原审认为，马素平于2019年4月6日出具的借条有其本人签字捺印，系真实意思的表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。借条中虽未约定还款期限，但马素平在较长时间未能归还借款本息，陈林霞通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现陈林霞要求马素平偿还借款本金，应予以支持。陈林霞要求支付利息一节，因借条中未予约定，应视为无息，一审法院不予支持。陈林霞要求马素平偿还开车款500元一节，因其未能提供证据证明该笔费用实际发生，且系马素平认可的债务范围，一审法院不予支持。陈林霞要求李海青共同承担还款义务一节，因该笔借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务的范畴，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、马素平于判决生效后十日内偿还陈林霞借款20000元；二、李海青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈林霞的其他诉讼请求。李海青上诉请求：撤销原判第二项；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李海青与原审被告马素平系夫妻，因感情不和等因素，马素平早于2015年4月份带上婚生女李好出走到云南，在云南待了一年之后，2016年2月份回到临汾市××区，且未通知上诉人。至今二人已分居长达4年之久（只是因二人老家在河南，才未办理离婚登记手续），马素平向陈林霞借款时其不在场，所借款项用于什么用途其也不知道，该借款并未用于夫妻共同生活。原判认定马素平所借债务用于夫妻共同生活有误，且本案涉嫌虚假诉讼，被上诉人陈林霞与马素平合伙骗取其钱财，请求二审法院查明事实依法改判上诉人李海青对该债务不承担连带清偿责任。被上诉人陈林霞答辩称，2019年4月马素平向其借款用于偿还信用卡，当时马素平称三天内还款，其不清楚马素平因什么原因产生的信用卡费用，其将钱款借给马素平时上诉人李海青应当知道，但没有证据证明。原审被告马素平未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李海青对马素平向陈林霞所借款项应否承担清偿责任，即马素平以个人名义向陈林霞所借款项是否属于李海青与马素平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，被上诉人陈林霞起诉时并未提供证据证明该债务由马素平用于夫妻共同生活、共同生产经营，李海青对借款事实予以否认，也不同意偿还借款。原判认为系日常生活所负债务，但本案原审被告马素平向被上诉人陈林霞所借款项用于归还信用卡，该信用卡的消费是否用于上诉人李海青及马素平夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，因原审庭审中未对实际借款人马素平进行询问，二审期间马素平未到庭，上诉人李海青对此不予认可，本院对该事实无法查清，且原判也未适用上述相关司法解释规定，故原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5282号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人李海青预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇二〇年三月十六日书记员  张琳洁
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审29号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王小珲，男，该局工作人员。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。统一社会信用代码91130824754028974B。 法定代表人：范明昆，该公司经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年3月19日向本院申请强制执行滦人社劳监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局在检查中发现，被执行人滦平县滦河矿业有限公司未依法为全体职工办理工伤保险缴费等相关手续，经调查核实后于2019年6月19日对被执行人进行立案调查，并于同日向被执行人下达了《工伤保险费催缴通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其在2019年7月1日9时前对未依法为全体职工办理工伤保险缴费等相关手续的行为予以改正，并将改正以书面形式报滦平县劳动保障监察大队，同时告知，逾期不改正的，将依据相关劳动保障法律法规和规章，依法给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟处罚的事项及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，但被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人于2019年7月24日对被执行人作出滦人社劳监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚内容：罚款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。于2019年7月29日向被执行人送达滦人社劳监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月4日向被执行人发出《劳动保障监察督促履行行政处罚决定通知书》，要求被执行人于2020年3月11日前履行行政处罚决定，并向被执行人征求意见。被执行人至今未履行申请执行人作出的滦人社劳监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》处罚的事项。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》处罚的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨子静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初34号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人班某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古丰镇市，个体（做外墙保温）。2017年8月17日因打架被内蒙古乌兰察布市丰镇市公安局行政拘留十日并处罚款500元。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2019年12月29日17时13分许，被告人班某醉酒后驾驶车牌号为×××小型汽车，行驶至丰镇市隆盛庄路段时，冲过了路基上的防护树木隔离带撞在了电杆上，造成自己受伤，树木防护带受损的事故。被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为227.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人班某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下并处罚金人民币一万元。   被告人班某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人班某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人班某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：   被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈瑞霞     二〇二〇年三月三十日   书记员 安冬妮   附相关法律、法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8773号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海霞支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,980元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息3,068.64元、违约金6,975.09元、分期手续费13,522.16元；2.判令被告李海霞支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海霞负担。事实和理由：被告李海霞于2019年1月4日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李海霞未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李海霞未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告李海霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告李海霞拖欠信用卡欠款本金94,980元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李海霞在信用卡申请表中填写的住宅地址北京市大兴区瑞海家园一区17号楼6单元101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海霞在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海霞借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李海霞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李海霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李海霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金94,980元；二、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取计1,087元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更522号 罪犯刘雷，男，1981年8月16日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月30日作出（2015）长刑初字第62号刑事判决，以被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，依法追缴501100元。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费491.38元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2022年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执171号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路222号。被执行人:蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住丽江市永胜县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与蒋跃光、张永华金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋跃光、张永华在辖区内有一套位于阳光花园110号抵押房产，现该房产处于异议审查执行阶段期限内无法对该房产处置变现。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意按执行程序处理。我院依法组成合议庭对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  和江美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督789号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：罗继强，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人罗继强申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督789号支付令，限令被申请人罗继强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督789号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1163号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：北京商报社有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街21号。法定代表人：彭宇，该公司经理。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告北京商报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年三月五日书记员 陆文君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14716号原告：兰州顶盛鑫商贸有限责任公司,住所甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路180号(阳光家园百合苑5号楼C单元502室)。法定代表人:吕星光,系该公司经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：甘肃春风十里餐饮管理有限公司,住所甘肃省兰州市城关区东岗西路街道甘南路1号4楼。法定代表人:张力刚。原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司与被告甘肃春风十里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州顶盛鑫商贸有限责任公司撤诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇二〇年三月二十三日法官助理马赫书记员
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢600号之一 申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地厦门湖滨南路立信广场1705号，统一社会信用代码913502007841531004。 法定代表人：林建伟。 被执行人福建省福安市王家茶场，住所地福安市松罗乡五家村，统一社会信用代码913509811575863969。 法定代表人：郑昌智。 申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司与被执行人福建省福安市王家茶场借款合同纠纷一案，依据生效的(1998)安法执字第20107号民事判决书，申请人于2019年8月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，查封被执行人福建省福安市王家茶场名下位于福安市××王家村的土地使用权（土地使用权证号：安政国用2005第0397号），现因涉及国有划拨农用土地且地上种植物目前暂无法评估。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(1998)安法执字第20107号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 缪玲莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终112号 上诉人（原审被告）：刘云成，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：唐小琼，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 上诉人刘云成、唐小琼为与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院(2019)浙0105民初3705号民事判决； 二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费737元，减半收取368.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。刘云成、唐小琼已预缴二审案件受理费737元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余凯 书记员骆芳华
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初480号原告：李强，男，1971年10月31日生，汉族，现住乐亭县。被告：苗慈，男，1975年11月10日生，汉族，住址不详。（以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列）原告李强与被告苗慈装饰装修合同纠纷一案，本院按照原告提供被告苗慈的地址不能找到被告，被告未向本院提供被告其他送达地址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾宏权 二〇二〇年三月三十一日书记员 商向光