wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执457号申请执行人长岭县太平川镇建民建材商店。统一社会信用代码：92220722MA142A65XJ。经营场所:吉林省。经营者：刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人陈国强，男,1962年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县太平川镇建民建材商店与陈国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2665号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付8000元及利息、诉讼费25元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0105执148号 被执行人：鲁春华，男，1970年4月16日生，汉族，小学文化，江苏哲瀚宁生物科技有限公司法定代表人，户籍地南京市溧水区。 本院作出的（2018）苏0105刑初596号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，鲁春华应缴纳罚金人民币50000元，退赔各被害人经济损失共计人民币1880162.2元。判决生效后鲁春华未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审7号申请执行人高唐县农业农村局，住所地山东省高唐县鼓楼东路原时风科技大楼。法定代表人任希恒，局长。被执行人高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场，住所地山东省高唐县梁村镇黄圈村。经营者韩志祥，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县农业农村局（以下称农业局）依据《动物检疫管理办法》第四十八条的规定，于2019年9月17日作出编号为高某罚[2019]002号《行政处罚决定书》，内容为：1、立即改正违法行为。2、依据《动物检疫管理办法》第四十八条之规定，罚款贰仟元整。申请执行人农业局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年9月19日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。农业局于2019年10月24日、11月6日催告后，于2020年3月18日向本院申请强制执行高某罚[2019]002号《行政处罚决定书》，申请事项为：1、请求人民法院执行被执行人应缴纳的罚没款2000元；2、请求人民法院执行被执行人应缴纳的罚没款2000元为基数，自2019年9月19日至2020年3月9日，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月份农业局执法人员接来人、来电举报，组成联合调查组进行了调查，发现：2017年至2019年间，韩志祥经营的高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场先后7次自河北省曲周县引进用于饲养的雏鸡，在到达目的地即高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场后，未在24小时内向高唐县动物卫生监督机构报告，违反了《动物检疫管理办法》第十九条规定。申请执行人经立案审批、现场检查、询问当事人，于2019年9月11日向高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场经营者韩志祥送达了行政处罚事先告知书，高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场未在通知时间内进行陈述申辩，申请执行人于2019年9月17日作出高某罚[2019]002号行政处罚决定书，对高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场罚款2000元，15日内缴纳。该决定书于2019年9月19日向高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场经营者韩志祥送达，高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场经营者韩志祥未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人于2019年10月24日、11月6日两次向高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场发出履行行政处罚决定催告书，高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场亦未在催告书指定期间内履行上述义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本院认为，《动物检疫管理办法》第十九条规定，跨省、自治区、直辖市引进用于饲养的非乳用、非种用动物到达目的地后，货主或者承运人应当在24小时内向所在地县级动物卫生监督机构报告，并接受监督检查。本案中，被执行人高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场作为货主，多次跨省引进雏鸡后未按照规定在24小时内向高唐县动物卫生监督机构报告，违反上述规定。申请执行人依照《动物检疫管理办法》第四十八条之规定，对其处以罚款2000元，事实清楚，证据确凿。申请执行人申请本院强制执行时，相对人的起诉期限虽未届满，但在本院审查期间，被执行人的起诉期限届满，该申请具备了《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项规定的条件。申请执行人进行的催告虽然不完全符合《中华人民共和国行政强制法》规定，但被执行人也确未在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内履行义务。因此，为彻底化解行政争议，节约行政成本和司法资源，本院认定申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县农业农村局向被执行人高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场作出的编号为高农罚[2019]002号的《行政处罚决定书》；二、被执行人高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场于本裁定送达之日起十日内履行高农罚[2019]002号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚款2000元、加处罚款2000元的义务；三、被执行人高唐县梁村镇秀花蛋鸡养殖场逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二〇年三月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初596号 起诉人：王亮，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所实习律师。 本院收到王亮的起诉状，起诉人王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照工伤标准对原告进行赔偿，赔偿数额为453821.13元（暂计，附清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2016年12月29日，原告在下料车间1号数控架上正常作业时，右脚掌小脚趾和第四个脚趾之间被铁渣刺伤，因当时生产任务紧，在休息室简单处理伤口后就继续上班。领导说这批货要的急，本想请假休息几天，无奈继续上班，可是伤口一直未能愈合并时常伴有疼痛，致使不便走路。后当时的董事长段中淮到下料车间视察时发现原告的伤情，即要求原告前往淮北市矿工总医院治疗，并称治疗产生的费用由单位报销。原告随即前往准北矿工总医院治疗，住院期间医生说病情严重，让原告去外地三甲级大医院治疗，原告随即出院前往徐州仁慈医院治疗。2017年3月16日进行第一次切除手术，病理报告载明诊断意见“右足底恶性黑色素瘤,肿瘤组织紧邻切缘”，后于2017年3月26日进行第二次切除手术，病理报告说明未见肿瘤。后因右侧腹股沟内侧肿块，原告于2017年4月前往上海肿瘤医院诊断，医生诊断认为肿瘤转移可能性大。原告随即前往徐州医科大学附属医院住院治疗，4月14日行PET-CT，5月18日行右腹股沟区转移灶切除手术，病理说明符合恶性黑色素瘤转移，术后在淮北市人民医院化疗2个周期后又出现右腹股沟肿大淋巴结，7月28日在淮北市人民医院行右侧腹股沟淋巴结清扫手术，病理检查符合恶性黑色素瘤转移，后期一直在淮北市人民医院化疗。2018年8月份再次发现右侧腹股沟有肿大淋巴结，右侧脚背有肿大淋巴结，病情恶化，原告即和家人前往北京大学肿瘤医院求医，多次往返北京产生高昂费用，现只能继续在准北人民医院进行化疗。原告受伤至今身体未愈，仍继续治疗。 2019年3月2日，淮北市人力资源和社会保障局认为原告不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，而对原告的工伤认定申请不予受理。2019年3月13日，淮北市劳动争议仲裁委员会也对原告提起劳动仲裁要求被告进行工伤赔偿不予受理。 综上，原告系在工作时间和工作场所内因工作原因受到的伤害，应为工伤，而且在受伤后之所以未能及时申报工伤也是被告的原因，因此被告应按照工伤标准对原告进行经济赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法裁决。 本院经审查认为，起诉人王亮主张按照工伤标准进行赔偿，但经淮北市人力资源和社会保障局认定其不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，而对起诉人的工伤认定申请不予受理。故起诉人的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下： 对王亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初14号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人孟宁，2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审，同年12月6日被三原县人民检察院取保候审。 辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师,受三原县法律援助指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人孟宁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员安君茹依法出庭支持公诉，被告人孟宁及指定辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日22时许，被告人孟宁驾驶陕DS0195号出租车，在位于三原县城关镇新立村村民黎卫家与孟凯一起喝酒，于8月5日凌晨2时离开,期间二人共喝九瓶啤酒。离开后，被告人孟宁驾驶该车停靠在三原县胡家巷南口路边休息，直至凌晨6时许，被告人再次驾车，途径南环路东段路口诚信汽修店门前时，被民警当场查获。后经吹气检测被告人血液中的乙醇含量113.7mg/100ml。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为119.33mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、指认车辆照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果、提取被告人血液登记表、血醇检验鉴定委托书及鉴定意见书、行政强制措施凭证、证人孟凯的证言、被告人孟宁的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟宁在驾驶机动车时血液酒精含量为119.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人孟宁庭审中悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，被告人适宜社区矫正。故对被告人孟宁可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人孟宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初402号原告：靳全碧，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，经理。原告靳全碧与被告重庆佰富实业有限公司（以下简称佰富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告靳全碧诉称，我在佰富公司从事除草工作多年，要求佰富公司支付劳务费13548元及利息损失。本院经审查认为，重庆市第一中级人民法院已立案受理佰富公司破产清算一案，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 江 英二〇二〇年三月二十二日书记员 胡玉洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4153号之一申请执行人：陈晨，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：周文娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人陈晨与被执行人周文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6292号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人周文娟返还申请执行人陈晨房屋租金7000元；二、案件受理费25元，由被执行人周文娟负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月三十一日见习书记员  胡莉萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10098号 申请人：杨婷婷，女，汉族，1971年7月24日出生，甘肃省张掖甘州区人，住本区。 被执行人：高燕，女，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖甘州区人，住本区。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1962年6月25日出生，甘肃省张掖甘州区人，住。 申请执行人杨婷婷与高燕、王玉梅身体权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2119号民事判决书确定：一、被告王玉梅赔偿原告杨婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用共计78206.21元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告高燕对上述给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告杨婷婷负担991元，被告王玉梅负担851元，被告高燕承担连带清偿责任。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨婷婷以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 波
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初56号 原告：张丽，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 委托代理人：谢应根，男，上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：南城县粮食收储公司（以下简称南城粮食公司），地址江西省抚州市南城县建昌大道221号，统一社会信用代码：91361021705797160Y 法定代表人：黄应良，男，系该公司经理。 委托代理人：李文彬，男，系该公司办公室主任。一般授权代理。 被告：南城县粮食局株良粮油管理所（以下简称株良粮油管理所），地址江西省抚州市株良镇株良村，统一社会信用代码：913610211626417918。 法定代表人：郑益坚，男，系该所所长。 二位被告的委托代理人：曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 原告张丽与被告南城粮食公司、株良粮油管理所劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人谢应根、被告南城粮食公司的委托代理人李文彬、被告株良粮油管理所法定代表人郑益坚及以上二被告的共同代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽诉称：我于1986年12月至2019年9月一直在株良粮油管理所工作，期间2005年7月企业改制后，同年8月又通过考试返聘于株良粮油管理所工作至2019年9月退休，期间一直担任出纳、核算工作。被告在2005年至2015年12月没按照国家法律、法规为我缴纳社保，被告在我的工资已达到市平均工资100％的情况下，只按照抚州市平均工资的60％为我缴纳社保，致使我退休后每月的养老金少了好几百元，严重损害我的利益。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告为原告补交2005年至2015年度40％的社保，约人民币21000元（被告负担20％，原告负担8％）；2.赔偿法定年限内原告养老金的损失。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，征集社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社保征缴部门与用人单位主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应向劳动行政部门申请解决，不属于人民法院受理的民事案件范围。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初190号 原告：魏信邦，男，1955年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏正文，男，现年40岁，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告魏信邦与被告魏正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。2020年3月24日原告以和被告庭外和解为由向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告魏信邦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告魏信邦负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年三月二十四日                                                              书记员  张秉儒
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初946号之一 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。统一社会信用代码：9137150070630011XP。 法定代表人魏保领，总经理。 被告聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号，统一社会信用代码：913715007249761648。 法定代表人李洪达，总经理。 被告李贵杰，男，1971年10月17月出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2500万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告山东丁马生物科技有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰名下2500万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0482执1226号 申请执行人：王粉娣，女，1964年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：张晶，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：王志国，男，1994年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：王冲，男，1976年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。 王粉娣申请执行张晶、王志国、王冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0482民初4618号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告张晶、王志国同意与原告王粉娣解除位于常州市金坛区西城街道幸福新村28幢103室及永久性16号车库的购房合同，被告张晶、王志国同意连带返还原告王粉娣购房款48万元，此款于2019年1月30日前返还5万元，2019年3月20日前返还20万元，2019年4、5、6月底分别返还8万元、8万元、7万元。二、若被告张晶、王志国未按照协议第一项约定的期限、金额履行，则视为违约，自违约的次日起，原告王粉娣可就48万元未履行的部分及违约金5万元一并向法院申请强制执行。三、王冲自愿对上述协议第一、二项的还款义务承担连带还款责任。四、原告王粉娣自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取8160元、保全费3020元、保全保险费3000元，共计14180元，由被告张晶、王志国负担，此款原告王粉娣已预缴，被告张晶、王志国于2019年3月20日前返还原告王粉娣。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人张晶、王志国、王冲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。被执行人王志国名下有位于常州市金坛区东园新村198-206室的不动产，现该处住房已由本院进行了拍卖，拍卖成交价为660000元。此款支付房屋抵押贷款408787.77元、建设银行诉讼费25762元、网拍费用1500元、过户税费6600元、安置费用30000元，剩余案款187350.23元已支付给申请执行人。本院依法对张晶、王志国、王冲限制高消费。2020年3月31日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员  朱凤林   审判员 王保民                                                二○二○年三月三十一日                                                 书记员孟庆波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执511号 申请人雷兴虎，男，汉族，1979年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张飞，男，汉族，1991年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张建花，女，汉族，1968年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张飞母亲，住本区。 被执行人张福海，男，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雷兴虎与被执行人张飞、张建花、张福海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以“与被执行人张飞、张建花、张福海达成长期和解协议”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702执511号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付丽艳
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初12号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人孙延辉，男，汉族，住和龙市。曾因犯抢劫罪，于1999年5月19日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯脱逃罪，于2000年4月26日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚合并执行有期徒刑一年，于2000年12月24日被刑满释放；因犯故意伤害罪，于2005年7月19日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年12月5日被刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2012年11月30日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，于2014年5月9日被解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月16日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年1月13日以和检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人孙延辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄、李洪涛出庭支持公诉，被告人孙延辉及指定辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙延辉于2019年8月末，以跳窗的方式进入被害人王某经营的和龙市某餐厅内盗窃人民币80元。被告人孙延辉于2019年9月2日2时许，以跳窗的方式进入被害人李某经营的和龙市某美甲店内盗窃苹果6Splus手机一部，经鉴定，该被盗手机价值为人民币600元。被告人孙延辉于2019年9月11日2时许，以跳窗方式进入被害人丁某经营的和龙市某馒头店内盗窃人民币500元。被告人孙延辉于2019年9月12日1时许，以跳窗的方式进入被害人尤某经营的和龙市某药店内盗窃人民币470元。被告人孙延辉于2019年9月21日1时许，以跳窗的方式进入被害人金某经营的和龙市某理发店内盗窃人民币1400元和韩币40万元。韩币40万元折合人民币2374.30元。被告人孙延辉盗窃数额共计人民币5424.30元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人孙延辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙延辉多次盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙延辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙延辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其量刑建议为有期徒刑一年。被告人孙延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刁永斌提出被告人孙延辉有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月末的一天凌晨，被告人孙延辉以跳窗的方式进入失主王某经营的和龙市某主题餐厅内窃取人民币80元，用于个人花销。2019年9月2日2时许，被告人孙延辉以跳窗的方式进入失主李某经营的和龙市某美甲店内盗窃苹果6Splus手机一部，后因无法使用或变现将该手机丢弃。经认定，被盗手机价值人民币600元。2019年9月11日2时许，被告人孙延辉以跳窗的方式进入失主丁某经营的和龙市某馒头店内窃取人民币500元，用于个人花销。2019年9月12日1时许，被告人孙延辉以跳窗的方式进入失主尤某经营的和龙市某药店内，窃取人民币470元，用于个人花销。2019年9月21日1时许，被告人孙延辉以跳窗的方式进入失主金某经营的和龙市某理发店内窃取人民币1400元、韩币40万元，将韩币兑换为人民币后，全部用于个人花销。韩币40万元折合人民币2374.30元。被告人孙延辉盗窃数额共计人民币5424.30元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，抓获经过、指认照片说明、在逃人员登记表、韩币汇率查询照片说明、前科查询照片说明、刑事判决书、释放证明书存根、解除社区矫正证明书存根、营业执照复印件、办案说明、情况说明，现场勘验笔录，和龙市价格认证中心价格认定结论书，证人秦某的证言，失主李某、丁某、金某、尤某、王某的陈述，被告人孙延辉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙延辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙延辉盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人孙延辉的指定辩护人刁永斌提出的被告人孙延辉有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙延辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙延辉有坦白情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人孙延辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙延辉退赔失主王某人民币80元；退赔失主李某人民币600元；退赔失主丁某人民币500元；退赔失主尤某人民币470元；退赔失主金某人民币3774.30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  朱红花人民陪审员  张淑梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金红莲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保21号 申请人:杜治刚,男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：方虎虎，男，汉族，陕西省神木市人。 申请人杜治刚于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人方虎虎在大保当镇任家伙场新村购房退还款26.4986万元予以停止支付。担保人杜治荣以其所有的车牌号为陕XX丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人方虎虎在大保当镇任家伙场新村的购房退还款26.4986万元，期限为两年； 二、查封担保人杜治荣所有的陕XX丰田牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1850元，由申请人杜治刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月十八日 书记员  张云霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初418号之四 申请人：王春光，男，1985年3月28日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：郑芳芳，女，1977年6月2日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人王春光与被申请人罗永华、郑芳芳买卖合同纠纷一案，申请人王春光于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑芳芳名下银行存款57437元或查封被申请人郑芳芳名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000120的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王春光的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑芳芳名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计57437元或查封被申请人郑芳芳名下价值57437元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费594元，由申请人王春光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月十日 书记员  闫健雄
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执36号申请执行人：翟晓刚，男，1982年12月11日出生，汉族，住图们市。被执行人：杨光浩，男，1980年5月2日出生，汉族，住图们市。申请执行人翟晓刚申请执行杨光浩追偿权纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟晓刚于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨光浩偿还代偿款189633.5元、执行费2745元、迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，约定被执行人杨光浩用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人翟晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执36号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 王雪珊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初5号 原告：徐采利，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，律师证号：13601201010544338（特别授权）。 被告：宋存荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759（特别授权）。 原告徐采利诉被告宋存荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐采利的委托诉讼代理人郑学平，被告宋存荣的委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐采利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币150000元并自2018年12月1日起按年利率18%计算支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告分两次累计借给被告200000元，被告收到借款向原告分别出具借条，借条上载明了借款金额利息。借款后，被告分两次向原告归还借款本金50000元并按约定付清2018年12月之前的全部利息，现原告多次找到被告要求被告归还借款本金并支付借款利息，被告均找各种借口推脱，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告宋存荣辩称，1.转账凭证始终不是原告，对真实性、合法性无异议，对关联性有部分异议，我方要求帅起仁出具说明，不能对款项提起权利，否则就不能达到原告的证明目的；2.原告起诉的条件不成就，原告起诉违反了约定，没有达到起诉的期限，我方在2019年，转款人帅起仁有一份承诺书，我方有权拒绝原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日、2017年6月26日，被告宋存荣向原告徐采利分别出具借条，借条除借款日期不一致外，内容均载明“今向徐采利借到人民币大写：壹拾万圆整，小写：100000元整，月利率1.5分，每月支付利息。（借款没达到一年月利率按一分计算，从本金中扣除）借款人：宋存荣”。2017年5月24日、2017年6月26日原告徐采利通过帅起仁中国农业银行账户分别向被告宋存荣转款100000元，合计200000元。2019年2月1日，帅起仁向被告宋存荣出具承诺书一份，内容载明“现有宋存荣向我借钱（免息）200000元（出示借条），双方协商同意作好三年分期还款第一年还本金20%（由宋存荣的弟弟宋存华代还）在2019年2月20日之前打入我的账户南昌昌北招商银行：6214857907697652帅陈颖姓名徐采利剩下的本金分两年还掉（2020年30%，2021年50%）。承诺在期限内不再向宋存荣催要债务。承诺人：帅起仁”。针对该承诺书，原告徐采利不予认可。庭审中，原、被告双方一致确认，2018年12月之前的借款利息已支付，被告宋存荣已归还借款本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋存荣向原告徐采利借款，原告徐采利通过帅起仁账户向被告宋存荣支付借款，被告宋存荣向原告徐采利出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。涉案借条未载明还款期限，被告宋存荣于原告徐采利催索后，于合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。被告宋存荣以承诺书为据主张原告徐采利起诉条件不成就，因其未提供证据证实帅起仁出具的承诺书系受原告徐采利的委托，亦未提供证据证实原告徐采利对该承诺书进行了追认，故对其该抗辩意见，本院不予采信。两份借条均约定借款月利率为1.5%，未违反法律规定，故本院对原告徐采利要求被告宋存荣归还借款本金150000元及自2018年12月1日起按年利率18%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋存荣于本判决生效之日起二十日内向原告徐采利归还借款本金150000元，并自2018年12月1日起按年利率18%计付利息至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，由被告宋存荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3887元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢静 代书记员闵婷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更136号 罪犯顾明冉，男，汉族，1981年1月18日出生，中专文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年2月23日作出(2016)甘0602刑初第492号刑事判决书，以被告人顾明冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元，追缴赃款537450元。甘肃省武威市中级人民法院二审后于2017年07月12日作出(2017)甘06刑终40号刑事判决书，维持原判定罪、处刑部分判决，追缴赃款改为563610元。判决发生法律效力后，于2017年7月26日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯顾明冉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯顾明冉减去有期徒刑四个月(刑期自2016年4月13日起至2026年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执357号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：付田元，男，汉族，1987年12月4日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2381号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付田元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6347.28元，未执行6347.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢194号申请执行人冯富生，男，汉族。申请执行人娄小杰，女，汉族。被执行人吕洪泽，男，汉族。被执行人李四磊，男，汉族。关于申请执行人冯富生、娄小杰申请执行被执行人吕洪泽、李四磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9157号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终1758号民事判决书已经发生法律效力。并以（2018）豫0103财保52号民事裁定书裁定查封被执行人李四磊（共有人杨金玲）名下位于河南省漯河市人民路新天地步行街金街龙街B座的房产（产权证号：20100006132号），在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕；申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李四磊（共有人杨金玲）名下位于河南省漯河市人民路新天地步行街金街龙街B座的房产（产权证号：20100006132号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十日书记员  仵昌理
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更206号罪犯肖大，男，1992年5月4日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2822刑初201号刑事判决，以被告人肖大犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖大不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）云28刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖大减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16447号 原告：姜抱成，男，1993年10月25日出生汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2932465K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210－1室。 法定代表人：张务涛。 原告姜抱成为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，请求判令：被告支付原告民工工资80000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜抱成到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告为被告承包的装饰装修工程从事工地管理工作。2019年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠姜抱成工地管理工资80000元，以上欠款分八个月支付，每月支付10000元，2019年12月30日前付清。后被告未依约向原告支付上述款项。 以上事实，由原告提供的《欠条》，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬80000元未支付，有被告出具的欠条予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付原告姜抱成劳务报酬80000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月六日 代书 记员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2347号 被执行人：肖某某，男，1995年1月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人肖某某罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4269号、（2018）粤03刑终3256号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初572号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：张乘邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：俞宇杰，男，2001年9月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司（下简称大鸿图公司）与被告俞宇杰为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鸿图公司法定代表人张乘邦及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告俞宇杰经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大鸿图公司诉称：1、判令解除原、被告2019年10月23日签订的《手机租赁服务合同》；2、判令被告立即支付手机租金7900元；3、判令被告立即支付手机“租转售”人民币9000元；4、判令被告立即支付案件代理费3000元；5、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月23日签订《手机租赁服务合同》，约定，被告向原告租用手机，租期3个月，租金每天100元，承租人不按约支付租金或未能及时归还手机，甲方有权单方解除合同，并约定手机租转售，按约定金额为9000元支付手机价款。合同签订后，被告租金仅支付当天，至今尚欠租金7900元（已经扣除押金1000元）。原告多次催讨，被告既不支付租金，也不归还手机，为此提出上述诉讼请求。 被告俞宇杰未作答辩与举证。 原告大鸿图公司围绕诉讼请求提交了手机租赁服务合同、手机发票、律师费发票等证据，经查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的手机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定合法有效。关于原告要求解除租赁合同，因至今租赁合同期限已满，无须再判决解除合同，原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求支付手机“租转售”手机款9000元。双方在合同中约定逾期7天不交付租金，原告可以解除合同，要求被告归还租赁标的物或认定为“租转售”。对认定为“租转售”的，原告可以要求被告按照约定的手机总价金额支付价款，即要求被告支付9000元。该约定是原、被告双方意思自治，权利义务并不显失公平，故本院支持原告要求被告支付手机损失9000元的诉求。关于原告要求支付未付的租金。被告俞宇杰在交付第一天租金后未再交付租金，违约意图明显，原告依照合同约定可以在逾期7天后解除合同，但原告怠于主张权利并采取措施以防止损失扩大。在已经支持被告支付手机全额损失的情况下，如果再支持本应解除的租赁期内租金，双方的利益将明显失衡，不利于促进社会公平交易，本院依照职权予以适当调整。考虑到涉案手机新机价值、经济贬值、市场手机租赁行业一般租金标准、租赁风险等因素，在被告未能归还手机的情况下，按照合同约定，在“租转售”情况下，已经支付的租金不再退还，押金作为合理期限内的租金予以抵扣，基本能弥补原告租金损失，故不再支持原告其他未付租金的诉求。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，结合案件类型及委托诉讼代理人的执行规范程度，酌情支持律师代理费1000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司手机款9000元和律师费1000元； 二、驳回原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告俞宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执189号申请执行人：乔二宁，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张文军，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔二宁与张文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7660号民事判决书，责令：一、由被执行人张文军给付申请执行人乔二宁借款本金7万元；二、加倍支付延迟期间履行期间的债务利息；三、由被执行人张文军负担本案执行费960元、受理费780元。本案在执行过程中，申请执行人乔二宁与被执行人张文军自行达成执行和解协议：一、由被执行人张文军于和解当日向乔二宁偿还借款本金10000元，剩余款项从2020年4月起每月向申请人偿还借款本金2000元直至本案本金全部偿还完毕；二、案件受理费780元、执行费960元由张文军负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月六日书 记 员  李 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初530号原告：谭昌明，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201810033216。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23081905110284。被告：宋鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市宁都县，现住海南省儋州市。原告谭昌明与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告谭昌明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昌明以原、被告双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭昌明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告谭昌明负担。审判员  姜志成二〇二〇年三月二十日书记员  刘雪晶
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督4号 申请人：勐腊小拇指汽车维修有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城北路83号（勐腊县农具印刷厂内）。 法定代表人：刘俊浩，职务厂长。 被申请人：黄继东，男，1973年9月12日出生，住勐腊县。 申请人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司与被申请人黄继东申请支付令一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月12日发出（2020）云2823民督4号支付令，限令被申请人黄继东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司在被申请人黄继东收到支付令前，于2020年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为申请人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司的撤回申请自愿、合法。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云2823民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何亚杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更383号罪犯王玉和，男，1981年9月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2007年7月19日作出（2007）开刑初字第83号刑事判决，以罪犯王玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。宣判后，罪犯王玉和及其同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）大刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2021年1月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王玉和予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王玉和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年10月受禁闭处罚1次，现累计兑现表扬奖励5次，兑现物质奖励1次。上述事实，有罪犯王玉和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王玉和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉和减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初162号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人董某某，男，1965年8月25日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人董某某故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人董某某及到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日23时许，被告人董某某在沈阳市铁西区其住处，因琐事与被害人张某产生争执并厮打，期间被告人董某某持住处所用菜刀将被害人张某面部砍伤。经法医鉴定，被害人张某面部软组织创伤致瘢痕形成的损伤构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人董某某到沈阳市公安局铁西分局启工派出所投案，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处缓刑。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人董某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年三月二十五日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢185号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：陈乐，男，1987年12月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈乐金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人陈乐银行存款54379.29元或相应价值的财产，现因被执行人陈乐已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈乐银行存款54379.29元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年三月三十日书记员  陈 维
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初446号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：王占锁，男，1992年10月14日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告王占锁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4227号原告：陈志和，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张丽君，女，汉族，住沈阳市铁西区，系原告妻子。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳第一机床厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何尧，辽宁华轩律师事务所律师。原告陈志和诉被告沈阳第一机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈志和于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈志和撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈志和负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  赵 波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10248号原告：李风银，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛亚通达铁路设备制造有限公司，住所地青岛市高新区新材料团地，统一社会信用代码：91370222557708612E。法定代表人:石松山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙妍明，女，该公司员工。原告李风银与被告青岛亚通达铁路设备制造有限公司（以下简称亚通达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李风银委托诉讼代理人邱照卫，被告亚通达公司委托诉讼代理人张慧、孙妍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城阳仲裁委）审理完毕，原告认为该仲裁委作出的裁决书事实不清，适用法律错误。请求判如所请。被告亚通达公司辩称，原告严重违反公司的规章制度，被告依法辞退原告，无须支付任何费用。2019年7月25日原告在工作期间不服从合理的工作安排，并有持工具威胁、打架斗殴行为，严重违反了劳动纪律，造成恶劣的影响。被告依据公司规章制度与原告解除劳动关系，不需要支付任何经济补偿。被告对原告的处理决定有理有据，符合相关流程，属于依法解除劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1.解除/终止劳动合同报告书1份，证明原告的工作时间及被违法辞退的事实。被告质证：对该证据的真实性予以认可，对证明事项有异议，认为只能证明双方之间的劳动关系，不能证明原告被违法辞退。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，对其证明事项应结合其他证据及本院事实加以认定。二、被告提交的证据1.员工手册1份，证明被告公司的规章制度依法制定，原告明确知晓该规章制度，且承诺遵守被告的规章制度。原告质证：对签名的真实性予以认可，认为原告仅在入职时签过名字，并未学习相关内容，对相关的规章制度不是很清楚。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。2.职工代表大会专题会议签到表1份、职工代表大会专题会议决议1份，证明员工手册经过民主程序制定。原告质证：对该证据真实性无异议，但认为该证据是2017年形成，此时原告在公司已经工作9年，对证明事项不予认可。本院认证：同对1号证据的认证。3.录像光盘1张及截图6张，证明2019年7月25日原告在工作期间无视被告规章制度并严重违反，致使被告不得不依法辞退。原告质证：对该证据的真实性无异议，证明事项不认可，认为原告并未严重违反被告的规章制度，不应以此为理由与原告解除劳动关系，该行为系违法解除劳动关系。本院认证：该证据符合证据的法定形式，本院予以采信，对其证明事项应结合其他证据及本院事实加以认定。4.刘德意、姜炜出具的事件经过各1份，证明事情发生的整个经过，进一步证实原告严重违纪的事实。原告质证：对该证据的真实性无异议，但认为证人系被告处职工，与被告存在利害关系，其证明事项不认可。本院认证：结合3号证据，本院认为该证据符合证据的法定形式，本院予以采信，对其证明事项应结合其他证据及本院事实加以认定。5.辞退原告民主流程证明材料1份、照片2张、关于李风银违纪的处理决定打印件1份，证明被告经民主流程依法依规解除与原告劳动关系、解除劳动合同的处理决定予以公示的事实。原告质证：对该证据的真实性予以认可，但被告在仲裁时并未提交该证据，原告认为是被告事后制作，对其证明事项不予认可，被告违法与原告解除劳动关系，并未经职工代表大会同意。本院认证：同对1号证据的认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日原告到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同为2015年10月6日签订的无固定期限劳动合同，原告月平均工资4494.95元，被告为原告缴纳了社会保险。2019年7月25日工作期间，原告因不服从管理在车间内与工段长发生争执，后原告掐着工段长的脖子、并手持管钳预殴打工段长，后被其他职工拉开。2019年7月26日被告作出关于李风银违纪的处理决定，载明：公司员工李风银，身份证号码：，在我公司从事生产部装配工岗位工作，2019年7月25日工作期间不服从工作安排，并有持工具威胁、打架斗殴行为，无视公司的管理制度，工作时间严重违反劳动纪律，给车间内造成恶劣影响，构成三级违纪。为了严肃纪律，维护正常的工作秩序，经公司办公会研究决定，给予李风银辞退处分，并依据《员工手册》第十章第三条第5–2）–?项、第6项，第十一章第一条第3–4）项的规定，与李风银解除劳动合同。同日原告离开被告处，被告于2019年8月2日向原告邮寄了该处理决定。原告为索要工资、赔偿金，于2019年9月17日向青岛市城阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.工资4500元；2.赔偿金110000元。2019年10月25日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第2441号裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，依法诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动合同是否违法。对此结合双方提交的证据、当庭陈述，本院评判如下：首先，根据被告提交的录像、证人出具的事情经过，已足以证明原告存在打架斗殴或有其他使用暴力行为，严重扰乱工作秩序，影响车间正常工作秩序，并造成恶劣影响。其次，被告提交的职工代表大会专题会议签到表及决议，能够证明被告处的《员工手册》经过民主程序制定，该手册已告知原告，且原告理应知道打架斗殴违反《治安管理处罚法》的行为，故被告依据《员工手册》第十章第三条第5–2）–?项、第6项，第十一章第一条第3–4）项之规定，解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，且被告已将解除劳动合同的处理决定依法送达给原告。故原告主张被告违法解除劳动合同，本院不予采纳。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金110000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李风银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  李聪聪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3817号申请执行人：刘树华，男，1959年8月26日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：王桂霞，女，1959年5月1日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：张彩霞，女，1984年5月30日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：刘欣雨，女，2006年12月27日生，江苏省沭阳县。法定代理人：张彩霞。申请执行人：刘欣旺，男，2009年1月23日生，江苏省沭阳县。法定代理人：张彩霞。被执行人：郑晓青，女，1986年6月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：方明宇，男，2014年6月1日生，住江苏省沭阳县。被执行人：方明正，男，2007年5月21日生，住江苏省沭阳县。被执行人：方明月，女，2005年6月13日生，住江苏省沭阳县。方明宇、方明正、方明月法定代理人：郑晓青。被执行人：方桂中，男，1963年6月18日生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈生美，女，1963年1月26日生，住江苏省沭阳县。六被执行人共同委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。关于刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺与郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美在继承方荣雷遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺支付交通事故赔偿款783836.6元。案件受理费人民币17740元，由原告刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺负担923元，由被告赵洪卫负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4966元，由被告江苏德邦物流有限公司负担1612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担452元，由被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美负担9671元。诉讼费五原告已预交16860元，故各被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付五原告（其中被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美应当负担的诉讼费9671元，其中给付五原告8791元、给付本院880元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺的申请，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美银行账户12个。冻结期限至2020年10月22日止；2、经查询被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺认可被执行人郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  李 想
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢310号 申请执行人：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。 申请执行人：庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人：雷宇均，男，生于1985年5月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行陈阳艳、庞国辉与雷宇均建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）川0921民初43号民事判决书确定的向申请执行人支付租赁费48992元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产。查询被执行人名下车辆川Ｊ×××××汽车已达报废标准，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 桂
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初90号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈洪文，女，1977年5月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈洪文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告陈洪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息8190.15元、支付保费4620.24元,共计12810.39元；并要求被告支付原告以12810.39元为基数,自2018年9月28日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款66000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年10月10日至2018年10月10日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年10月7日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计8190.15元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。被告陈洪文未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈洪文因向光大银行借款，作为投保人于2015年10月7日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为73363.98元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1155.06元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款66000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年10月10日至2018年10月10日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人陈洪文通讯地址为山东省东营市广饶县大王镇花园小区5号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计8190.15元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、42000元发票对应的35人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈洪文与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告陈洪文与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈洪文未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了8190.15元理赔款后向被告陈洪文主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费4620.24元，但本案中通过其提交的小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告陈洪文应支付的保费数额为3412.63元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年9月28日至实际给付之日止的违约金（以11602.78元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈洪文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款8190.15元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3412.63元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年9月28日至实际给付之日止的违约金（以11602.78元为基数，按年利率24%计算）。二、被告陈洪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担6.5元，被告陈洪文负担68.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1290号 申请执行人：张文革，女，汉族，1966年4月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张文革与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6242号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款52930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执109号申请执行人张华强申请执行人韩丽被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2739号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入94528（执行费1298元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
2广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终297号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，黄立祥申请复议事项是否属于行政复议受理范围。本案中，黄立祥因不服广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源业务函〔2019〕6642号《广州市规划和自然资源局关于〈广州市既有住宅增设电梯办法〉有关问题的复函》，向广州市人民政府申请行政复议，现不服广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1540号《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼。涉案《复函》是针对黄立祥咨询电梯加装的政策问题作出的答复，属于答复告知行为，对黄立祥的权利义务并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定可知，申请行政复议条件之一是公民、法人或者其他组织的合法权益受到具体行政行为侵犯，黄立祥不服涉案复函向广州市人民政府申请行政复议，但黄立祥并未提供有效证据证明其权利义务受到该复函影响，故黄立祥的涉案行政复议申请事项明显不符合行政复议受理条件，明显不在广州市人民政府的职责范围内。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。黄立祥提出其与涉案复函存在利害关系等上诉理由，但并未提供有效证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，黄立祥上诉请求撤销原裁定、撤销涉案行政复议决定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执183号之二申请执行人崔莹，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住临清市锅市街185号1排15号。被执行人邓天鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王静，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔莹与被执行人邓天鹏、王静民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院依法查封了被执行人王静所有的079637号房产，委托山东产权交易中心有限公司对被执行人该房产进行司法询价，询价结果为331100元，确定保留价为331100元，并以保留价作为起拍价于淘宝网开展司法拍卖活动，结果流拍，申请执行人要求以拍卖保留价接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。剩余债务被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人王静名下的079637号房产（包括储藏室）作价331100元，交申请人崔莹抵债，财产权自本裁定送达申请人崔莹时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月二十六日书记员  李建辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执150号 申请执行人：吴志平，男，住长春市朝阳区。 被执行人：杨学平，男，住内蒙古自治区。 关于申请执行人吴志平与被执行人杨学平民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5705号民事调解书调解：一、被告杨学平于2019年11月30日前一次性偿还原告吴志平借款50万元。二、此事一次解决，双方不在就此事主张权利。三、其他无争议。案件受理费4,400.00元、保全费3,000.00元，由被告杨学平负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为507400元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5705号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特43号申请人：崔万章，男，1967年11月29日出生，汉族甘肃环县人。申请人：郝正银，男，1988年2月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月9日立案受理申请人崔万章与郝正银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郝正银归还崔万章借款本息26000元。履行方式、期限：郝正银于2020年8月31日前归还崔万章借款13000元，下剩13000元于2020年11月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔万章与郝正银2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月九日书记员 李雪凤
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初397号 原告：乾安县拾德劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91220723MA14DKA608。 法定代表人：祖建龙，经理。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县赞字乡后鸣村村民委员会，住所地乾安县赞字乡后鸣村。 统一社会信用代码：542207235740838457。 法定代表人：苑士旗，村主任。 原告乾安县拾德劳务服务有限公司与被告乾安县赞字乡后鸣村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告乾安县拾德劳务服务有限公司委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡后鸣村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县拾德劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工程材料款40,380元，并自2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至给付之日止，承担诉讼费。事实与理由，2019年3月28日原、被告签订工程承包施工合同，原告承揽被告20栋大棚安装工程，合同约定双方权利义务，工程竣工后，被告仅向原告支付部分工程款，尚欠原告40,380元拒不给付，无奈诉至法院。 乾安县赞字乡后鸣村村民委员会无答辩意见。 经审理查明： 2019年3月28日，原告承揽被告20栋大棚安装工程，总价款60,380元。工程竣工后，被告向原告支付20,000元工程款，尚欠原告40,380元未支付。合同中未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 以上事实有原告提交的《承包施工合同》原件、赞字乡经管站后鸣村村民委员会《资产类明细帐》复印件在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：原、被告间的承揽合同有效。被告应当履行给付原告全部价款的合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，被告应当承担支付价款或者报酬的金钱债务违约责任。故原告主张被告给付余欠安装工程款40,380元的诉讼请求依法应予支持。至于原告的自2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至给付之日止的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告乾安县赞字乡后鸣村村民委员会于判决生效之日给付原告乾安县拾德劳务服务有限公司工程材料款40,380元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由乾安县赞字乡后鸣村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  岳东阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6981号申请执行人：杜立平，女，1975年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人郑祥华。申请执行人杜立平与被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9283号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  苗振宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1135号之一 申请执行人：李某，男，汉族，2008年11月4日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：艾某（系申请执行人李某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场。 负责人：叶德文，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘01民终12985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询俩被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日通过传统查控查询俩被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为91500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1044元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  何子宸