wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢504号之一申请执行人：江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：卞广清，该公司董事长。被执行人：刘亚，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘洲，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住响水县。申请执行人江苏灌河混凝土有限公司与被执行人刘亚、刘洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，且已扣划刘亚名下银行存款4120元及刘洲名下银行存款101213元。经查，被执行人刘亚名下登记有苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止；其名下无房产登记信息；被执行人刘洲名下无车辆、房产登记信息。2、本院将被执行人刘亚、刘洲纳入限制高消费名单。2019年11月11日，申请执行人江苏灌河混凝土有限公司向本院书面申请解除对刘洲的限制高消费措施，本院审查后予以准许。3、本院执行人员电话联系被执行人刘亚、刘洲，未发现两被执行人的其他财产线索。经查，刘洲为响水县公职人员。执行人员前往阜宁县吴滩街道三岔村走访调查，未发现被执行人刘亚的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初129号原告：刘某某，男，1986年1月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王某某，男，1987年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款147000元及利息损失(以147000元为本金,时间自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份开始，被告因资金周转需要在原告处借款，后被告偿还部分，剩余部分经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。现原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王某某在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交支付宝转账及微信转账截图打印件40页及手机载体、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、通话录音4段，本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘某某自2018年7月27日至2018年12月20日，以微信和支付宝转账方式向被告王某某出借款项计136179元。自2018年9月1日至2019年5月4日，被告以微信和支付宝转账方式偿还原告借款40600元。原、被告未约定借款利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告未按约定履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金95579元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此。原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，本院予以支持，利率应按年利率6%计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款95579元及利息（利息计算方法：以95579元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年三月三日书记员  李 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执82号被执行人：孟祖涵，男，汉族，住兰州市西固区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑再1号刑事判决书受理执行孟祖涵罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员   常艳波                                 二0二0年一月十日                                书 记 员   侯泽岐
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执12号申请执行人：罗增明，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：赵远平，男，1978年3月23日出生，汉族，个体司机，住湖南省新田县。被执行人：郴州市苏仙区朋顺物流有限公司，住所地在郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会区红卫区。法定代表人：张德兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人罗增明与被执行人赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）湘0225民初119号民事判决书，已发生法律效力。由于赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗增明于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向罗增明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司送达了执行通知书；分别于2020年1月7日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈郴州市苏仙区朋顺物流有限公司名下无车辆登记，无证券、支付宝、财付通和银行卡余额；网络查控反馈赵远平名下无工商登记、车辆登记，无证券、支付宝、财付通余额，银行卡仅有1000元余额，申请执行人罗增明于2020年3月26日领取。本院于2020年1月21日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司的保险及理财产品状况；于2020年1月16日向炎陵县不动产登记中心查询了赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司的不动产登记状况；于2020年1月20日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司的住房公积金状况。本院于2020年3月19日分别委托新田县人民法院、郴州市苏仙区人民法院查询了赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司的不动产登记状况及住房公积金状况。经我院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日分别对赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司的法定代表人张德兰采取限制消费措施。本院于2020年3月26日将赵远平纳入失信被执行人。本院于2020年3月24日约谈罗增明，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但罗增明未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为27983.49元，案件受理费、申请费1920元，合计30252.49元，执行到位1000元。经本院采取上述执行措施，目前未发现赵远平、郴州市苏仙区朋顺物流有限公司有可供执行的财产，罗增明也未能提供其他可供执行的财产线索，且罗增明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终984号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：PPG涂料（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路192号。 法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。 上诉人浙江众泰汽车制造有限公司因与被上诉人PPG涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民发共和国浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车制造有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴晓雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执583号申请执行人宁哲超，男，汉族，1990年5月17日出生，住威海市环翠区水缘金座。被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司，住所地威海市统一北路。申请执行人宁哲超与被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁1002民初5317号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费114元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年2月5日、3月4日、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。2020年2月21日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中,本院将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2018）鲁1002民初5317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谷颖昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初313号 原告：蒋跃龙，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：李梦娇，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告蒋跃龙、李梦娇与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-702），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼1单元702号房屋，总房款为308880元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为13838元（308880元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告蒋跃龙、李梦娇签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-702）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告蒋跃龙、李梦娇支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金13838元，从2020年3月24日起的违约金按购房款308880元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告蒋跃龙、李梦娇其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初51号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人朱希彬，男，1986年5月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被高唐县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱希彬犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人朱希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日18时许，被告人朱希彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县梁村至聊禹路由北向南行驶至王庄南路段，与推行人力三轮车由西向东横过道路的被害人吴某相撞，造成被害人吴某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱希彬为逃避法律追究，与李某1商议后由李某1冒充肇事驾驶员接受交警调查。2019年10月30日，在民警调查处理过程中，被告人朱希彬主动交代犯罪事实。案发后，经法医鉴定，被害人吴某符合胸主动脉破裂导致失血性休克死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人朱希彬负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱希彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱希彬系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人朱希彬有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证鲁Ｐ×××××号小型轿车、人力三轮车的照片，受案登记表等书证，证人李某2等人的证言，被告人朱希彬的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。被告人朱希彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人朱希彬在交强险之外另行赔偿被害人近亲属经济损失175000元并取得谅解。本院认为，被告人朱希彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱希彬系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人朱希彬的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱希彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二〇年三月三十一日书记员  李 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执903号 四川霖澳律师事务所、龚某、梅某： 本院于2020年2月27日立案受理四川霖澳律师事务所申请执行龚某和梅某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终9411号民事判决书，执行标的14303.32元；执行费115元。现被执行人已履行完毕。（2020）川0106执903号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初10017号原告：李士海，男，1964年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司经理。原告李士海与被告徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李士海于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士海撤诉。案件受理费105元，减半收取5元，由原告李士海负担。审 判 长  徐金侠人民陪审员  李晓元人民陪审员  余广远二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘瀚哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11496号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市。法定代表人褚玉。被执行人金晖，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人胡建香，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人华鑫国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初40998号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金晖、胡建香共同归还借款本金540083.47元，截至2018年6月12日的期内利息36455.63元，共同支付逾期利息和违约金(自2018年6月13日起至实际清偿之日止，以上述借款本金540083.47元为基数，按年利率24%为标准计算)，律师费5000元等。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人金晖、胡建香发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金晖、胡建香在本市无股票、房产及可供执行的银行存款信息。其名下房产已被浦东新区法院正式查封，本案系轮候查封。由于被执行人金晖、胡建香未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金晖、胡建香发出限制高消费令。因本案目前被执行人金晖、胡建香名下房产尚无法处置，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人华鑫国际信托有限公司对被执行人金晖、胡建香的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人金晖、胡建香未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下房产目前尚无法处置，除此，两被执行人无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执98号 救助申请人：王龙，男，1984年11月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 救助申请人王龙因与被告贾涛、山东阳光物流有限公司、韩士有、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，原告王龙与被告贾涛、山东阳光物流有限公司、韩士有、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告贾涛赔偿原告王龙各项损失739617.24元，被告山东阳光物流有限公司对此承担连带赔偿责任，由于被执行人未自动履行上述生效判决所确定的赔偿义务，申请人王龙向定远法院申请强制执行，执行中，定远法院先后在银行网络查控系统、车辆管理部门等对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，法院在执行过程中也曾赶赴被执行人所在地，查找被执行人财产及线索。但因被执行人贾涛下落不明，被执行人山东阳光物流有限公司均没有财产可供执行，该案遂处于执行不能状态。 本院司法救助委员会审查认为，王龙系案件原告，法院判决被告贾涛赔偿原告各项损失739617.24元。信访人因交通事故导致伤残，儿子幼小尚在读书，父母年迈，家庭生活极其困难，信访人及其亲属要求法院尽快将赔偿款执行到位。但因被执行人无可供执行财产，鉴于信访人家庭经济特别困难，故信访人申请司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予王龙司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执807号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邓王康，男，汉族，1994年6月16日出生，住衡阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邓王康借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47802号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓王康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6559.08元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初78号原告:刘红玉，男，汉族，生于1962年12月24日，农民，住千阳县被告：青岛鲁宏农业装备有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：任志强，执行董事。原告刘红玉与被告青岛鲁宏农业装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘红玉于2020年3月12日以被告已于庭外给付全部机械费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红玉的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘红玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红玉负担。审判员  张伟二〇二〇年三月十二日书记员  冯伟1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执585号 四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（被执行人）： 与四川省仁寿县丽景物业管理有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初200号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初72号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人龚大平，男，1960年5月18日生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。被告人龚大平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留（11月15日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人龚大平犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人龚大平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月9日晚，被告人龚大平至苏州市相城区黄桥街道方浜村旺更(11)组东庄村被害人张某的暂住地，采用溜门入室等手段，窃得害人张某手提包1只，包内有现金人民币6390.39元、价值人民币492元的银质手镯2只、价值人民币893元的金质耳饰1件、价值人民币914元的金质耳饰1件、价值人民币1985元的金质戒指1枚、价值人民币260元的银质戒指1枚、价值人民币60元的银质戒指1枚、价值人民币210元的银质手镯1只、价值人民币209元的银质手镯1只、价值人民币226元的银质手镯1只、价值人民币132元的银质手镯1件、价值人民币8743元的金质手镯1件、价值人民币970元的金质配件1枚、价值人民币1418元的金质挂坠1枚、价值人民币309元的银质发饰1枚及铜合金质戒指1只等财物。上述合计人民币23211.39元。被告人龚大平归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获现金人民币6010.39元及上述被盗饰品，并发还被害人张某。被告人龚大平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人龚大平在庭审中无异议，并有被告人龚大平在公安机关的供述，物证赃款现金、赃物饰品(均系照片)，证人王某甲、王某乙的证言，被害人张某的陈述，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚大平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚大平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚大平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案未给被害人造成较大损失，对被告人龚大平酌情从轻处罚；被告人龚大平入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起，至2020年9月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人龚大平继续向被害人张少珍退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年三月十日书记员  殷 涛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初501号 原告：宋丰，男，1980年3月29日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴兰贞，女，1979年12月10日出生，汉族，住晋安区。 原告宋丰与被告吴兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宋丰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋丰以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋丰撤回起诉。 案件受理费5150元，减半收取计2575元，由宋丰负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢鍠 书记员林诺雁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢1号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司、田世忠、金雷：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与田世忠、金雷借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢1号，被执行人田世忠、金雷已全部履行完毕，至此（2010）镇民速初字第142号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13104号申请执行人：吴慧玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐祺、徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：王晓俊，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吴慧玲依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24210号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人王晓俊支付抚养费(自2018年7月起至2019年10月的抚养费16000元，每月按1000元计。以及补付2016年10月至2018年6月的抚养费17000，扣除被执行人已支付的6000元)27000元；支付20000元。本院立案后，于2019年11月14日向被执行人王晓俊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王晓俊无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月10日告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴慧玲对被执行人王晓俊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终19号 上诉人（原审原告）陈曦，女，汉族。 被上诉人（原审被告）富平县市场监督管理局。 法定代表人赵胜利，局长。 委托代理人周俊，富平县市场监督管理局干部。 委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。 原审第三人孟军宁，男，汉族。 原审第三人富平县绿华农业开发有限公司。 法定代表人孟军宁，执行董事、经理。 原审第三人彭启锋，男，汉族。 委托诉讼代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。 上诉人陈曦因与被上诉人富平县市场监理管理局，原审第三人孟军宁、富平县绿华农业开发有限公司、彭启锋工商行政登记一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中的行政登记行为发生于2011年6月17日，而原告陈曦于2017年向本院提起诉讼，已超过法律规定的五年的最长起诉期限。故原告陈曦的起诉不符合起诉条件，依照行政诉讼法第十六条、最高院关于适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈曦的起诉。案件受理费50元，退回原告陈曦。 宣判后，陈曦不服，上诉称，按照民事诉讼法司法解释的规定，权利人在超过诉讼时效期间后起诉的，人民法院仍应予以受理，不得以诉讼时效届满为由不予受理。本人在2015年与彭启锋、孟军宁民间借贷纠纷案件中始知股东身份，同年8月28日在工商备案资料中发现所有本人的签名均系伪造，且本人从未出资、参加股东大会、生产经营、得到分红，之后多次与工商登记部门进行沟通，但工商登记部门一直以各种理由不予解决。绿华农业公司多次被举报人为有违法诈骗行为，本人因“被股东”的违法登记行为导致名誉与经济受损，人民法院应保护权利人的权利，上诉请求1、撤销富平县人民法院2019年10月31日作出的（2017）陕0528行初16号行政裁定；2、撤销原审被告针对上诉人的在富平县绿华农业开发有限公司的股东身份登记。3、诉讼费由原审被告承担。 被上诉人富平县市场监督管理局辩称，上诉人混淆了诉讼时效和起诉期限的概念。诉讼时效属于民事实体法的规定，超过了诉讼时效并不影响当事人的诉讼权利。超过起诉期限是行政诉讼法规定的程序性概念，超过起诉期限当事人将丧失诉讼权利。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉维持原裁定。 原审第三人彭启锋称，陈曦的起诉超过了行政诉讼时效期间，一审裁定驳回起诉合法有据，陈曦有关撤销一审裁定的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。二审应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，除不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长诉讼保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，此规则的设定是为避免行政法律关系无限期的处于不稳定状态，因此在作出行政行为到上述时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中涉诉的工商登记行为发生在2011年6月17日，陈曦向一审法院提起诉讼的时间是2017年，其起诉超过了五年的最长起诉期限，对其起诉应当予以驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执759号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人郭小耿，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人郑燕妹，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心，统一社会信用代码为91430100782861920U法定代表人：刘兴跃申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭小耿、郑燕妹、长沙吉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小耿、郑燕妹、长沙吉信房地产开发有限公司存款人民币140万元，或扣留、提取被执行人郭小耿、郑燕妹、长沙吉信房地产开发有限公司收入人民币140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终541号 上诉人（原审被告）：朱高明，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国纯，男，汉族，1943年9月27日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王治祥，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王治安，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王治红，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 原审被告：刘浩，男，汉族，1989年1月13日出生，住四川省宜宾县。 原审被告：朱洪才，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省宜宾县。 原审被告：盐亭县金孔镇人民政府，住所地：四川省盐亭县金孔镇场镇。 法定代表人：何磊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 原审被告：盐亭县公安局，住所地：四川省盐亭县云溪镇石龙大道。 法定代表人：贾正国，系该局局长。 委托诉讼代理人：文海，盐亭县公安局金孔派出所教导员。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川诚穗律师事务所律师。 上诉人朱高明因与被上诉人王国纯、王治祥、王治安、王虎、王治红及原审被告刘浩、朱洪才、绵阳市盐亭县金孔镇人民政府、盐亭县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1327号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人朱高明预交的二审案件受理费2822元予以退回。 审 判 长  李 维 审 判 员  田 苑 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  龚泾羽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执46号 申请执行人:杨傲，男，1997年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:刘露，女，1996年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:刘素荣，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人崔海云与被执行人刘露、刘素荣婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人24000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 帅
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初42号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张亮，出生于吉林省榆树市，小学文化，个体工商户，现住榆树市。2019年11月23日因寻衅滋事被行政拘留15日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2020年3月4日被取保候审。 被告人**龙，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。2019年11月23日因寻衅滋事被行政拘留15日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2020年3月4日被取保候审。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张亮、**龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人张亮、**龙及辩护人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年11月22日22时20分许，被告人**龙、张亮无故将停放在泗河街道和丰小区5栋楼下的郭德财的黑色捷达车（×××）用银色自喷漆喷花全车。经鉴定郭德财被喷的黑色捷达车损失价格为人民币2200元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，并认为被告人张亮、**龙无故任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张亮、**龙自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，但对指控的罪名有异议，认为二被告人的行为构成故意毁坏财物的行为。如认定犯罪，被告人具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，此前无前科劣迹，根据公诉机关一年二个月以下有期徒刑的量刑建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年11月22日22时20分许，被告人**龙、张亮无故将停放在泗河街道和丰小区5栋楼下的郭德财的黑色捷达车（×××）用银色自喷漆喷涂。经鉴定，郭德财车辆损失价格人民币2200元。案发后，二被告人赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张亮、**龙经事先预谋，无故任意损毁他人财物，挑战社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，对二被告人可适用缓刑。关于辩护人认为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，二被告人认为被害人没有实施帮助的行为，以此借故生非、小题大作，继而毁坏他人财物，属挑战正常的社会秩序的行为，故二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对辩护人此辩护意见不予采纳。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条、第二十六条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  王春双 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 赢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更447号罪犯吴泽松，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月26日作出(2013)汕阳法刑一初字第190号刑事判决，以被告人吴泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泽松在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴泽松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泽松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴泽松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分3分，累计2次扣分，共扣35分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泽松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴泽松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2037号 被执行人：覃某航，男，汉族，2000年7月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县，系（2019）粤0307刑初1097号的被告人。 关于被执行人覃某航刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1097号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃某航应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人卢某人民币10元，退赔被害人赖某人民币30元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌华（又名梁昌发），男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩彦传，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人梁昌华与韩彦传不当得利纠纷一案，梁昌华、韩彦传不服本院于2019年6月19日作出的（2019）皖15民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 梁昌华申请再审称，一、原审认定事实错误，法院在拍卖时的民事裁定书、委托拍卖合同、拍卖公告，均明确了韩彦传所有的房屋均在拍卖范围之内，原审认定梁昌华拆迁的房屋中有韩彦传的房屋，认定事实错误。二、韩彦传杜撰路东和路西的说法，二审法院由此认定路西房屋在拍卖范围内，路东房屋不在拍卖范围内，没有事实依据。三、原土地证被撤销是因为程序问题，但其中测量图可证明梁昌华改建了房屋，新增的房屋产权归梁昌华所有，本案应是物权纠纷，韩彦传诉请不当得利没有法律依据。四、补偿款数额是由征迁部门根据各种奖励综合测算，并非依据房屋面积计算，法院不能酌定韩彦传有拆迁费用，且韩彦传在拆迁公告期间内未主张权利，视为放弃权利。综上，请求法院依法再审，改判驳回韩彦传的全部诉讼请求。 韩彦传提交意见称，一、法院在执行过程中，依法给其保留了生活必须住房，房屋并非全部拍卖，梁昌华称法院拍卖移交的是韩彦传的全部房屋，明显与事实不符。二、二审认定路东的房屋没有被拍卖，基本符合事实。三、梁昌华对其拍卖的房产没有任何加建行为。四、法院的价格评估鉴定表可以确认韩彦传对移交后剩余的房屋享有所有权，不需要确权。综上，请求法院驳回梁昌华的再审申请。 韩彦传申请再审称，一、梁昌华从未对案涉房屋改建或加建，二审判决认定事实缺乏证据证明。二、水泥地坪、砖井、防盗门窗等附属物补偿款应该归韩彦传所有，二审判决按照比例分配，没有依据。综上，请求法院依法再审，并维持一审判决第一项。 梁昌华提交意见称，其加盖了案涉房屋，韩彦传的再审申请理由没有依据。 本院经审查认为，关于案涉房屋的权属争议问题，二审对比了2013年拆迁部门出具的现场测量图与韩彦传自行绘制的被拆迁房屋分布图，并结合韩彦传自认的部分事实与梁昌华拍卖取得的尚未被拆除房屋分布情况，综合认定被征迁的房屋中有韩彦传所有的167.69平方米，二审裁判有事实依据，并无不当。梁昌华、韩彦传也并未提交新证据，不足以推翻原判决认定的基本事实。因此，梁昌华无法律根据取得属于韩彦传的补偿费用，构成不当得利。 关于临时过渡费、提前搬迁奖励、附属物补偿款等问题，因无明确依据分摊双方应分得的份额，二审综合本案案情，依据公平原则加以衡量，分摊了相关费用，不违背法律规定。 综上，梁昌华、韩彦传的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁昌华、韩彦传的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初116号原告：包小亮，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：曲小平，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：包爱爱，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告包小亮与被告曲小平、包爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月24日原告包小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包小亮撤诉处理。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告包小亮负担。审判员  刘月成二〇二〇年三月二十四日书记员  魏莉萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢173号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人鲍兴志，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李建桥，男，汉族，现住临淄区。 被执行人鲍福玲，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行鲍兴志、李建桥、鲍福玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为78040.51元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第759号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  武函羽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1413号 原告李卫，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告于世久，男，1982年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李卫与被告于世久民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告于世久经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还欠款10,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于世久于2019年4月10日从原告李卫处借款10,000元，双方约定三天之后归还，最迟归还期限为2019年4月15日。被告到期后未返还欠款，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 原告李卫提供如下证据： 1、微信转账凭证1份，证明被告向原告借款，原告通过微信转账给被告10,000元； 2、微信聊天记录1份，证明原告通过微信向被告追索欠款的事实。 被告于世久未提出答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告于世久向原告李卫借款10,000元，原告于当日通过微信向被告转款10,000元。后原告多次通过微信向被告追索欠款，被告均未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告于世久经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务，故原告要求被告给付欠款10,000元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于世久于本判决生效之日起十日内给付原告李卫借款本金10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于世久承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马克瑞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执501号 申请执行人郑海燕与被执行人郑来群民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执501号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾烨，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙静静，男，回族，1965年4月11日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖玉中，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。再审申请人贾烨因与被申请人孙静静、王建国、赖玉中侵权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾烨申请再审称：一、本案侵权案由不能成立。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、上诉人没有侵犯被上诉人不享有2804号民事调解书的权益。请求：一、依法撤销一、二审民事判决。二、依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉请。三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。孙静静、王建国、赖玉中的意见是：本案经过一、二审，法院查明的案件事实，依法作出的判决正确，维护了我方的合法权益。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾烨的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月四日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执66号申请人姚乐斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2019）川0421民特500号民事裁定书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入111550元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年三月二十日书记员  王 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初123号 原告：张蒙，女，1992年3月5日生，住长春市高新区。 被告：长春市弘哲小额贷款有限公司。 住所地：长春市朝阳区南湖大路7399号融资一条街2号楼107号。 法定代表人：郝丹，系董事长。 原告张蒙与被告长春市弘哲小额贷款有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 张蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年6月及7月工资4,800元，支付员工赔偿金7500，合计12,300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月9日入职被告公司，工作岗位是行政助理，工资是税前3,000元，到手工资2500左右。期间一直尽心尽力做好本职工作，该被告公司于2019年7月16日突然要求原告办理离职手续，原因不明，并且没有支付原告的工资，经协商之后依然拒绝支付原告的劳动所得，为维护原告的合法权益，原告只能诉至贵院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，张蒙起诉时未提供长春市弘哲小额贷款有限公司的准确送达地址；导致本院无法向长春市弘哲小额贷款有限公司送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张蒙的起诉。 案件受理费10.00元，退回张蒙。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 岩
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初309号 原告：王国文，男，汉族，1956年10月16日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王国文诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国文诉称：1974年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1974年10月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第685号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王国文原系铁木社工人，自1974年10月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王国文离职下岗。现因档案遗失，影响到王国文社会保险的办理。王国文于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王国文、铁木社于1974年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第685号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第685号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1974年10月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王国文于1974年10月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王国文离职下岗的事实无争议，故对王国文提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时王国文概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王国文表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王国文与被告梨树县叶赫铁木社在1974年10月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初41号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张云鹏，男，1983年10月12日出生于宁夏石嘴山市，满族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年10月21日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留五日。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年2月27日18时40分，被告人张云鹏酒后驾驶×××号棕色“五菱”牌小型普通客车，沿大武口区金山路由南向北行驶至石嘴山市实验中学西门处时与张某某停放在金山路东侧人行道的×××号灰色“俊风”牌轻型普通货车发生碰撞，被告人张云鹏驾驶车辆驶离现场后怀疑发生事故遂将车辆停回原停车位后步行返回现场查看。经认定，被告人张云鹏承担该起事故的全部责任，张某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张云鹏血液中乙醇含量为202.7mg/100ml。   案发后，被告人张云鹏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，被告人张云鹏与张某某达成赔偿协议并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张云鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张云鹏判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。   被告人张云鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张云鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张云鹏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人张云鹏酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年三月十九日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢308号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人**信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11667号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人**向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,412.49元。本院立案受理后，依法对被执行人**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初20号   原告：许洪庆，男，汉族，1960年2月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。特别代理。   被告：马建国，男，1979年3月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告许洪庆与被告马建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许洪庆的委托诉讼代理人许江荣，被告马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付拖欠的建房款33492元；2、判令被告按年利率6%支付占用资金期间的利息（自2016年1月1日至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告双方签订了富民安居建房施工合同，由原告采用包工包料的方式为被告建房，双方还约定了各自的权利义务，并约定了违约金。在建房施工过程中，被告要求将塑钢门、窗更换成铝合金门计价4560元（冲抵了一个防盗门差价）、铝合金门窗差价1280元，共计7776元；屋顶的保温防水变更由被告处理完成，计价3400元。工程完工后，被告支付了原告部分工程款。2016年1月被告给原告出具的30396元欠条中，未将铝合金门、窗价款7776元加进去，减掉两个窗户差价1280元，再减掉3400元，被告实际应欠原告33492元，被告至今未付，工程不存在质量问题。   原告许洪庆在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、欠条一张。证明2016年1月1日被告给原告出具了一张欠条，欠原告建房款30396元的事实。   被告马建国质证认为，无异议。   2、收据一张。证明2015年10月26日原告按照被告的意见由塑钢换成钛合金门窗（一个门两个窗户）造价7776元，原告包工包料门窗都是塑钢材料而不是铝合金。   被告马建国质证认为，无异议。   被告马建国辨称，当时约定的门窗是钛合金的，包含在总造价里，不存在补差价；合同变更了防水层和保温层由我自己完成；房子的室内门一个也没有安装，地板砖没有贴，还有房间里的照明线没有安装；且原告建造的房屋存在台阶裂开，散水没有做，房屋现浇烂顶等质量问题。2016年1月1日原被告双方经结算，我给原告出具欠条。原被告双方口头约定房屋建造采取包工包料，房屋总造价11000元，被告已实际支付原告工程款80000元，现尚欠原告工程款30000元，但原告存在未完工和工程质量问题，且尚欠被告工钱，故应当从余欠的工程款中减扣。   被告马建国在举证期间内就其主张未向本院提供证据。   经审理查明，2015年4月23日，原、被告双方经协商，口头约定由原告以包工包料的方式为被告建造面积为110平米的房屋，房屋建造单价每平方1000元，房屋总造价110000元，于2015年年底完工。2016年1月1日，原被告双方经结算，被告共计支付原告房屋建造款79604元，剩余的房屋建造工程款30396元，被告向原告出具了一份30396元的欠条。2017年11月被告进住房屋。被告以原告建造的房屋存有质量问题，并主张双方还存在劳务纠纷，应当从剩余的部分工程款中予以减扣，遂产生纷争诉至本院。   本院认为，原被告双方口头达成的农村建房施工合同系双方真实意思表示，双方均已基本履行了合同义务，该合同属有效合同，被告应当按照原、被告双方共同结算的余欠房屋建造款30396元履行付款义务。原被告双方口头达成的农村建房施工合同虽为有效合同，但双方在房屋建造工程中所涉工程质量、工程施工项目等重要事项及其变更均未能以书面形式予以确认，这也为原、被告双方在充分、完整地履行合同权利义务中制造了隐患，也是原被告双方产生矛盾纠纷的主要原因，故原、被告双方在合同的形成和履行中均存在相应的过错，原告请求判令被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，本院不予支持；原告主张变更增加部分的诉讼请求，被告当庭予以否认，原告也提供不了施工变更部分为被告认可的相关联的证据，故本院对该部分请求不予支持。被告以原告建造的房屋存在有质量问题，要求予以减扣工程款，但被告并未提供相关证据予以证明，故对其所提该项主张本院不予采信；被告辩称原告尚欠其劳务费，也应从工程款中减扣，因被告该项主张属另一法律关系，故应由被告依据相应证据另案诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马建国于本判决生效后三十日内支付原告许洪庆房屋建造工程款30396元。   二、驳回原告许洪庆其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，适用简易程序减半收取405元，由原告被告马建国负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   张 志 龙   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日   书  记  员   热夫开提
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初469号原告刘俊娟，女，1956年6月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人张志岩，男，1983年6月7日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告女婿）。委托代理人关彩芝，女，1981年6月9日出生，满族，住复审是望花区（系原告女儿）。被告傅秋华，女，1960年9月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张福良，男，1985年3月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告儿子）。原告刘俊娟与被告傅秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娟的委托诉讼代理人张志岩、关彩芝、被告傅秋华的委托代理人张福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告给付原告就医期间的交通费72元、检查费400元、医药费725元、误工费500元、营养费600元，以上共计2297元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，星期四下午1：20，女儿带我到市内买年货，由于身体不好，由外孙女搀扶行走至西二街天士力大药房附近时被相向快速走来二人中的付秋华撞倒。导致我向后坐下仰面栽倒。被搀起来我感觉身体疼痛，家人与对方进行协商，对方拒绝带我去检查，协商未果，而后于下午1：40报警。新抚区站前派出所民警出警并做记录。下午2.30家人陪我到中医院骨科就诊，中医院诊断L1椎体压缩骨折，右膝软组织损伤，之后打车回家休养。被告辩称：我认为不应由我们赔偿，事发当时他们俩是面对面走路，并没有撞到原告，只是面对面碰到一起，而且我母亲是视力二级残疾，当时有人扶着我母亲，我母亲视力残疾根本走不快，与原告陈述不属实。据我母亲陈述，碰到了一起之后，原告就坐地上了，跟我母亲要钱，我母亲没有给，之后就报警了，派出所出警了，我母亲被派出所带走了，原告是自己走到派出所的。我母亲一般看不清楚，因为我母亲视力不好，平时不怎么出去，如果出去都会有人跟着，不柱拐杖。我母亲视力残疾，一、两米之内只能模糊的看到影。经审理查明：2020年1月9日，刘俊娟与女儿、外孙女在新抚区行走，其女儿行走在前，外孙女搀扶其在后，刘俊娟与迎面在他人搀扶下行走的盲人傅秋华相撞摔倒。刘俊娟报警后前往抚顺市中医院就医，经诊断为L1椎体压缩骨折，右膝软组织损伤。发生检查费399.5元，医药费724.73元，交通费72元，合计经济损失1196.23元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿被侵权人的损失，双方都有过错的，各自承担相应的民事责任。刘俊娟与傅秋华相撞，系因双方及各自搀扶的人均未尽到注意义务，对刘俊娟受伤的后果双方应各负一半责任。关于原告请求的误工费和营养费，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告傅秋华赔偿原告刘俊娟经济损失1196.23元（其中检查费399.5元，医药费724.73元，交通费72元）的50%即599元；二、驳回原告刘俊娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐 杉
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1322刑初41号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人穆世庆，男，1992年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月29日被萧县公安局刑事拘留，同年11月12日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕，2019年1月9日经萧县公安局决定取保候审，2020年1月20日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年2月25日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］7号起诉书指控被告人穆世庆犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人穆世庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年8月22日14时许，因土地纠纷，被告人穆世庆与本村村民穆某1、冯某2夫妇发生争执，继而双方家人多人参与相互厮打。厮打中，穆世庆持铁锨打伤冯某1头面部、身上多处，经法医鉴定，冯某1头部损伤程度为轻伤二级；胸部肋骨损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤；颈椎损伤程度为轻微伤；体表软组织损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人穆世庆的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人穆世庆对指控的事实和罪名不持异议，并自愿签订认罪认罚具结书。经审理查明：2018年8月22日14时许，被告人穆世庆在自家门口因土地纠纷与本村村民穆某1、冯某2夫妇发生争执，冯某2之叔冯某1、冯某3闻讯赶至现场与穆世庆母亲夏某理论，继而双方相互厮打，后穆世庆持铁锨朝冯某1头面部及身上拍打，致冯某1多处受伤，经法医鉴定，被害人冯某1头部损伤程度为轻伤二级；胸部肋骨损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤；颈椎损伤程度为轻微伤；体表软组织损伤程度为轻微伤。另查明，就损害赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人穆世庆赔偿了被害人冯某1经济损失2万元，被害人冯某1对被告人穆世庆的行为表示谅解。被告人穆世庆于2018年10月29日向萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人王穆世庆的供述，并有证人穆某1、冯某2、穆某2、夏某、齐某、冯某3、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6的证言，被害人冯某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]677号法医学人体损伤程度鉴定书》,书证户籍信息、前科查询证明、到案经过、发破案经、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人穆世庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人穆世庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人穆世庆持械殴打他人，且致人多处受伤，应予酌情从重处罚。案发后，被告人穆世庆主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首;主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿签订了认罪认罚具结书，故予以从轻处罚。根据被告人穆世庆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人穆世庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 任 影人民陪审员 张 军二〇二〇年三月五日书 记 员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执270号桑世友：本院已立案受理桑瑞锁申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2925号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6033号申请执行人:王丁柱,男,1962年10月25日出生,住济源市。被执行人:聂程伟,男,1980年1月16日出生,住济源市。王丁柱与聂程伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告聂程伟应于本判决生效后十日内支付原告王丁柱劳务报酬13000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费62.5元，由被告聂程伟负担。因聂程伟未按上述法律文书履行义务，王丁柱向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂程伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人聂程伟名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13062.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂程伟负有继续向申请执行人王丁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初127号原告牟**，女，生于1980年11月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告伍先玲，女，生于1995年3月10日，汉族，湖北省建始市人，居民，户籍地湖北，现住。原告牟**诉被告伍先玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟**及其委托代理人邓爱福，被告伍先玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟**诉称：被告因经商差资金于2019年4月1日向我借款，我于同日给被告支付宝转款20000元，微信转款20000元，于4月2日给被告支付宝转款7000元，另现金给付2000元，被告给我出具50000元的借条一张，其中含利息1000元。后因原告急需用钱向被告催收借款，被告均以各种理由拖欠至今未偿还。现请求：1.判令被告及时归还借款人民币50000元；2.判令被告从2019年8月2日起按照月利率1%给付利息，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了被告伍先玲亲笔签字捺印的借条原件、原告提供借款的转账记录、原告与被告的微信聊天记录等证据佐证。被告伍先玲辩称：向原告借款属实，但原告只给我实际转账47000元，我与原告没有约定给付利息，故不同意付息。因自己暂无经济来源，故同意在两年内还清原告借款47000元。被告伍先玲未向本院提交证据，对原告的证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系姻亲关系。2019年4月1日，被告伍先玲因经商差周转资金向原告牟**请求借款，原告同意后于4月1日给被告支付宝转款20000元，微信转款20000元，于4月2日给被告支付宝转款7000元，合计转款人民币47000元。被告给原告出具借条一张，借条上载明“借条/今伍先玲向牟**借现金伍万元整(50000.00元)/借款人伍先玲/2019.4.1日/”。后因原告急需资金多次向被告催收，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。审理中,原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金人民币47000元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。因原、被告对还款期限未能达成一致意见，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币47000元的事实，有被告出具的借条、原告的转账依据、原、被告之间的聊天记录等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院予以确认；被告在借条上没有约定还款期限，原告依法可以要求被告随时偿还借款；原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款人民币47000元，且放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:被告伍先玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告牟**借款本金人民币47000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告伍先玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二〇年三月三十日书记员 黄佐鹂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1225号 陈全： 关于申请执行人蒋锡备与被执行人陈全合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14383号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1225号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初139号 原告：张美英，女，汉族，1960年5月15日出生，住黎川县。 被告：胡建超，男，汉族，1988年1月4日出生，住黎川县。 原告张美英与被告胡建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日收案。原告吴福彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交（新冠状病毒疫情防控期间原告来电表示不预交诉讼费，要求按撤诉处理）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张美英撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终619号 上诉人（原审原告）楼兴吐，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人（特别授权）楼永伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。系上诉人楼兴吐之子。 被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人严卫星，局长。 出庭行政负责人陈青松，副局长。 委托代理人（特别授权）张盼攀，浦江县公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路40号。 法定代表人俞佩芬，县长。 出庭行政负责人黄卫康，浦江县司法局党组成员。 委托代理人（特别授权）朱明光，浙江仙华律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）傅晓玄，浦江县司法局工作人员. 楼兴吐不服浦江县公安局、浦江县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，兰溪市人民法院于2019年6月27日作出（2018）浙0781行初102号行政判决。楼兴吐不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，通过调阅原审卷宗、询问当事人等方式对本案进行了审理。上诉人楼兴吐及其委托代理人楼永伟，被上诉人浦江县公安局的行政负责人陈青松及委托代理人张盼攀，被上诉人浦江县人民政府的行政负责人黄卫康及委托代理人朱明光、傅晓玄，均于2019年10月8日到庭参加询问。因案情疑难复杂，本案依法报请浙江省高级人民法院延长审限三个月；期间，因新型冠状病毒××疫情防控影响，本案于2020年1月24日至2月24日依法中止诉讼，2020年2月24日恢复审理。 本案在审理过程中，原审原告楼兴吐于2020年3月23日以本案行政争议已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告楼兴吐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行的解释》六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781行初102号行政判决； 二、准许原审原告楼兴吐撤回起诉。 一、二审案件受理费各25元（已减半），由原审原告楼兴吐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘灵玲 ·· ··
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执恢141号申请执行人：嵇书林，男，汉族，1973年6月4日生，现住大安市。被执行人：大安市联合乡联合村村民委员会。法定代表人：马东风，职务：村民委员会主任。本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2017）吉0882民初1651号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月16日执行，执行标的为63,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢159号 申请执行人单昀璐，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，总经理。 被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：宋昭国，总经理。 申请执行人单昀璐申请执行山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为518796.10元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初280号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  武函羽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终528号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：张镱清，女，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人张镱清商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初319号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初994号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：巩鹏伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告巩鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日自愿撤回对被告巩鹏伟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李小梅