安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终621号上诉人（原审被告）：陈奥运，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱剑均，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：张子锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建收，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人陈奥运因与被上诉人张子锋、张建收民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈奥运上诉请求：1.撤销原审法院（2019）皖1203民初3688号民事判决，改判陈奥运不存在借贷逾期付款违约问题；2.改判陈奥运于2019年6月19日转账25950元给张子锋（唐瑞代收）应当从该借款利息中个扣除或返还给陈奥运。3.本案相关一、二审诉讼费由张子锋承担。张子锋答辩称：1.张子锋起诉符合法律规定；2.陈奥运支付给他人的25960元，张子锋并未收到该笔款项，陈奥运可向他人主张其合法权益。3.借款合同约定月利率为1.5%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，张子锋要求陈奥运在借期内按照1.5%，期满后按照2%支付每月利息，符合双方约定和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法维持原判。张子锋向原审法院的诉讼请求：1.判令陈奥运、张建收共同偿还张子锋借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月20日起计算至本息还清之日止，扣除已还3500元）、律师费3000元、财产保全的保险费1000元；2.判令张子锋对陈奥运位于阜阳市颍东区北京路北侧601室房屋（产证号码：房地权证阜字第××号）享有优先受偿权;3.案件诉讼费、保全费由陈奥运、张建收承担。原审法院认定事实：2019年6月19日，陈奥运与张子锋签订《借款合同》，约定“借款人：陈奥运。出借人：张子锋。借款用途：资金周转，借款金额300000元，借款期限自2019年6月19日至2019年12月18日，期限6个月；本合同项下借款月利率为15‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的合同签订日；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施；借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支出的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为抵押担保”。同时，陈奥运与张子锋签订了《最高额抵押担保合同》，约定陈奥运对上述借款以位于阜阳市颍东区北京路北侧601室（房地权证阜字第××号）不动产作为抵押物，抵押担保债权最高数额为620000元，并于2019年6月20日办理了皖（2019）阜阳市不动产证明第0198820号《不动产登记证明》（债权数额620000元）。张建收于2019年6月19日向张子锋出具《共同还款承诺书》，承诺内容为“张子锋（出借人）：本人对借款人陈奥运与出借人签订的合同编号为借字(2019)第（84）号的《借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与出借人发生的所有债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切合理费用）本人自愿承担共同偿还责任”。2019年6月19日，张子锋通过中国建设银行账户（账号62×××99）向陈奥运的银行账户（账号62×××67）三次共转款300000元。张子锋向陈奥运出借款300000元后，共收到陈奥运支付的利息合计11000元。张子锋为提起本案诉讼，花费了律师费3000元，支付了华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其申请诉讼保全提供担保收取的保险服务费800元。原审法院认为：陈奥运与张子锋之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。张建收在陈奥运借款时也在现场，对本案的借款是明知的，其出具了由其本人签名和捺印的《共同还款承诺书》，客观真实，予以认定；张建收辩称自己不是共同还债人、不应该承担还款责任，没有提供证据证明，理由不能成立，不予采信。张子锋已通过自己的银行账户向陈奥运转款300000元，履行了出借款的义务。陈奥运、张建收应按约定承担还款责任。张子锋认可出借款后，其最后确认共收到了陈奥运通过他人转交的利息11000元，与陈奥运主张的“于2019年7月24日微信转款4500元、8月28日和9月4日共计转款4500元、9月5日又给其转款2000元，合计11000元”中的总共数额相吻合，应予以确认。对于陈奥运主张的2019年6月19日转款25950元给张子锋，张子锋予以否认收到该款项；陈奥运提供的该25950元转款凭证所记载的相对方并不是张子锋，不能证明向他人支付的款项是受张子锋的委托代收的行为，应承担相应的法律后果。陈奥运、张建收在本案作出判决前直至2019年12月18日也没有完全按约定向张子锋支付借款，根据双方合同中“借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施”的约定，属于陈奥运违约，其主张的张子锋提起本案诉讼，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。在本案审理过程中，张子锋书面向原审法院表示2019年12月18日前的借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予以支持；根据双方在《借款合同》中约定的利息、违约金，张子锋请求自2019年12月19日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。张子锋主张的律师费3000元、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为张子锋申请财产保全提供保证所收取的保险服务800元，有合法票据为凭，是其主张债权所产生的费用，且在借款合同中有约定，符合法律规定，应予以支持，其主张的其余保险费200元没有证据，不予支持。陈奥运对本案借款已经办理了位于阜阳市颍东区北京路北侧601室（房地权证阜字第××号）的房屋抵押登记，张子锋请求对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，应予以支持。陈奥运主张本案借款是通过“嘉熙贷款公司”，但没有提供该公司的基本信息情况，《借款合同》等相关材料也没有该公司加盖印章或业务员个人签名、盖章；陈奥运收到了张子锋通过银行支付的出借款，对转款张子锋的银行账号是清楚的，即使张子锋对收到的利息是通过他人转付的，但对于陈奥运于2019年6月19日向不属于张子锋的银行账户转款25950元，直接推定张子锋委托他人代收款了该款，显然不妥当，不符合法律规定，故对陈奥运主张借款后返还了张子锋25950元款项的事实，应不予认定，陈奥运对于该25950元款项，可依法另案向实际收到该款项的责任人主张权利。该案经调解无果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈奥运、张建收于本判决生效之日起五日内偿还张子锋借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2019年6月19日起至2019年12月18日止按月利率1.5%计算、自2019年12月19日起至付清借款时止按月利率2%计算的利息（陈奥运已经支付的11000元在该计算的利息中扣除）；二、陈奥运、张建收于本判决生效之日起五日内支付张子锋因主张本案债权所花费的律师费3000元、保险服务800元，合计3800元；三、张子锋享有对陈奥运抵押担保的位于阜阳市颍东区北京路北侧601室房屋（房地权证阜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回张子锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，诉讼保全费2020元，合计4950元，由张子锋负担480元,陈奥运、张建收负担4470元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张子锋于借款当天向案外人唐瑞支付的25960元应如何定性。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈奥运向张子锋借款30万元，两人签订《借款合同》，双方对该借贷关系并无争议。陈奥运上诉称其于2019年6月19日转给案外人25960元，该笔款项应当折抵借款利息或者返还给其本人。但其一方面称该笔款项是当天向张子锋支付的利息款项，一方面又称是案外人向其收取的押金、点位费和手续费，其本人对该笔借款的性质亦不能明确，且张子锋本人明确表示未收到该笔款项。若陈奥运认为其对案外人转账该25960元存有争议，可另案解决。原审法院综合全案证据，认定双方当事人民间借贷关系成立，并按照合同约定和法律规定判决陈奥运承担还款责任，并无不当。综上，对陈奥运的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由陈奥运负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。