wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3657号申请执行人：青岛亨利氧气厂，住所地胶州市九龙街道办事处东石河村。统一社会信用代码9137028171377126X8。法定代表人：逄振阁，经理。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。统一社会信用代码91370200163863767M。法定代表人：王庆秋，董事长。本院在执行申请执行人青岛亨利氧气厂与被执行人青岛鹤顺船业有限公司买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初2275号民事判决书﹞，申请执行人青岛亨利氧气厂于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为58319元。在执行过程中，2019年10月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月11日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年2月26日进行第二次总对总查控，2020年3月23日发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛鹤顺船业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 彦
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终195号 上诉人（原审原告）:阿苦古且，男，1988年3月15日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。 委托诉讼代理人：俞竹伟，四川卓乐律师事务所实习律师，实习证号22031907110013。 被上诉人（原审被告）：盐边县红屹装卸经营部，住所地四川省盐边县桐子林镇红星小区37幢3单元6号，统一社会信用代码92510422MA629M287T。 经营者：于湘渝，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人阿苦古且因与被上诉人盐边县红屹装卸经营部劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中因当事人提交新的证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1419号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人阿苦古且预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇二〇年三月十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异4号 异议人：赵竹顺，男，1968年12月5日生，汉族，住涉县。 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 申请执行人孙培涛与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将龙田花苑住宅小区6-4-602号查封，异议人赵竹顺提出书面执行异议，认为涉案房屋系其分期购买，该房屋非被执行人财产。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人赵竹顺向本院提出如下异议请求：请求中止对龙田花苑住宅小区6-4-602号房屋的执行。事实与理由：异议人自2009年9月起陆续分两次共交购房款128893元，并签订房屋购买合同，不应对该房予以执行。法院对异议人的房屋采取查封、拍卖侵害异议人的合法权益。 本院查明，2011年8月4日，被执行人涉县龙山房地产开发有限公司与河北众华典当有限公司（原涉县众华典当有限责任公司）签订《房地产抵押贷款合同（在建工程）》一份，双方约定涉县龙山房地产开发有限公司向河北众华典当有限公司借款600万元，贷款期限六个月，月利率2.7‰，同时用其在建工程（涉县抵押，以担保债务按约清偿。河北众华典当有限公司出具了当票并向被执行人涉县龙山房地产开发有限公司提供了贷款500万元。涉县龙山房地产开发有限公司用其所有的在建房屋30套作为抵押，并给河北众华典当有限公司办理了抵押权登记，抵押权证书编号为涉房建涉城字第××号，其中包括龙田花苑住宅小区6-4-602号房屋一套。2017年11月9日，河北众华典当有限公司将上述债杈转让给了孙培涛。孙培涛与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）冀0426民初349号民事判决书，后又经邯郸市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀04民终3840号民事判决书，维持原判。孙培涛在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）冀0426民初349号民事裁定书，将上述房产查封。2018年10月20日孙培涛提出执行申请。 另查明，异议人赵竹顺于2019年11月13日向本院提出执行异议，请求中止执行，并提供收款收据复印件两份。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”异议人赵竹顺未提供不动产权属证书，其提供的证据不能对抗申请人享有的担保物权，故赵竹顺提出的异议不成立。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵竹顺的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵敏娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执623号 张宏勇、王三慧、舒玉松、何秀玲、杨文甫、吴莉梅： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司1492751.27元及相应利息； （2）、承担执行费17510元，诉讼费18235元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009767 特此通知。 二〇二〇年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初614号原告：李洪财，男，1949年7月28日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：李囿成，男，1980年4月19日出生，汉族，住所地农安县，系李洪财儿子。被告：农安县合隆镇人民政府。法定代表人：林青远，镇长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所执业律师。原告李洪财与被告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪财的委托诉讼代理人李囿成、被告合隆政府的委托诉讼代理人袁黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪财向本院提出诉讼请求：要求合隆政府赔偿李洪财葡萄树损失3,725,065元。事实及理由：我家分得的承包地位于农安县合隆镇孙元子村孙东屯。2016年11月间，由于合隆政府修建青年渠公园等工程，误将我家的15,700平方米的葡萄树毁掉。后合隆政府答复由其找专业评估机构评估给付我家赔偿款。现合隆政府已收到评估机构的评估报告，其应给付赔偿款。我家多次催要，合隆政府推诿拒付。要求合隆政府给付赔偿款。合隆政府辩称，1.我们政府同意依法解决历史争议；2.我们认为本案应为行政案件，不属于民事纠纷，请法院依法界定。本院经审理认定事实如下：2016年11月间，合隆政府为修建合隆青年渠等工程，误将合隆镇孙元子村孙东屯李洪财家种植的葡萄树地毁掉。后经双方协商，由合隆政府找评估部门评估该葡萄树价值以供参考。后吉林东方资产评估有限公司接受合隆政府委托，评估结论为：截止评估基准日，纳入本次评估范围的资产评估价值为人民币3,725,065元，详细情况见评估明细表。评估明细表记载：1.栽种日期2007年，树龄10年，面积15,200平方米，单价115元，数量31667颗，评估价值3,641,705元；2.栽种日期2014年，树龄3年，面积500平方米，单价80元，数量1042棵，评估价值83,360元；合计面积为15,700平方米，数量32709棵，评估价值3,725,065元。后李洪财按评估结论向合隆政府索款，合隆政府未付。认为评估报告中的评估明细表与客观不符，该认定的棵树多，还有一项误差，差了100平方米。另确定的总计32709棵，没有证据证明该棵树的客观性、准确性。上列事实的认定有李洪财提交的土地征用协议书、证明信、资产评报告及双方当事人的当庭陈述为佐证，可以认定事实。本院认为，1.该案应为民事案件。民事案件调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系；行政案件是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案无行政行为，故不属于行政案件。2.双方对本案的争议焦点问题是合隆政府应否按资产评估报告给付李洪财葡萄树款。双方对葡萄树所有权为李洪财无异议，对葡萄树被毁损无异议，合隆政府应当赔偿。合隆政府认为评估报告对葡萄树的棵树缺乏客观性、准确性，因该报告评估时间为2019年11月21日，该报告在发送到合隆政府后，合隆政府没能提出异议，应视为对该报告的认可，合隆政府应按照该报告所载金额付款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告农安县合隆镇人民政府赔偿原告李洪财葡萄树毁损损失款3,725,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,600.52元减半收取18,300.26元由合隆政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十四日书记员  杜明达
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执28号 舒卫、欧春霞： 申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人舒卫、欧春霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2019）湘1224行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生健康局依法向本院申请强制执行，现已全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初446号原告：王希海，男，1957年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地淄博市周村区城北办大房村。统一社会信用代码：543703066894947838。法定代表人：石广平，主任。原告王希海与被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希海、被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会法定代表人石广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地安置补偿款1488.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2016年6月因济青高铁占用原告位于大房村西部土地，2016年6月30日，原被告签订征地补偿安置协议，约定本次土地征收涉及原告承包地0.406亩，按征地补偿安置费的80%支付，共计26740.00元。协议签订后，被告于2016年7月4日支付征地补偿安置费25252.00元，剩余1488.00元拒不未付。经原告向镇政府、信访局等部门反映，均未能处理。望判如所求。周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会认可原告在本案中主张的征地补偿安置协议签订及履行经过，但认为原告实际使用土地面积超出承包合同约定面积0.248亩，该0.248亩按照每亩每年600.00元承包费计算，应向村委会补交10年承包费1488.00元，故村委会从原告的征地补偿安置费中扣除1488.00元；原告提起本案诉讼超过三年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方争议的被告是否应扣除1488.00元的事实，被告提交会议记录、补偿款领取明细、济青高铁补偿款领取明细，证明2016年4月2日经村民会议研究，原告应向其支付10年承包费1488.00元。本院组织当事人进行证据交换与质证，原告对被告提交的证据持有异议，主张其未从被告处承包土地，被告抗辩原告多使用0.248亩土地无证据证明。本院审核后认为，被告提交的会议记录记载的会议时间虽为2016年4月2日，但该内容与被告当庭陈述的在征地补偿安置协议签订后召开会议研究王希海扣除1488.00元征地补偿安置费的陈述时间相互矛盾，该会议记录不能作为本案定案有效证据使用；补偿款领取明细、济青高铁补偿款领取明细中记载了王希海领取占地补偿款25252.00元的内容，对其相互印证并与当事人的陈述能够相应印证的部分，证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希海系周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民。石广平于2018年1月11日当选城北路街道大房村村民委员会主任。庭审中，石广平认可在其任职后，原告两次到村委向其反映1488.00元征地补偿安置费的支付问题。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告仅支付征地补偿安置费25252.00元的事实予以确认。原、被告签订的征地补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定被告应支付原告征地补偿安置费26740.00元，被告以应扣除原告土地承包费1488.00元为由未全部履行，但对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告认可原告于2018年1月后向其反映1488.00元征地补偿安置费的支付问题，原告的该行为产生中断诉讼时效的法律效力。现原告要求被告支付剩余征地补偿安置费1488.00元，出于合同约定，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王希海征地补偿安置费1488.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年三月十六日法官助理李莹莹书记员韩敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初921号 原告：魏康康，男，汉族，1995年10月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：苏波，男，汉族，1996年10月20日出生。 本院在审理原告魏康康诉被告苏波民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏康康撤回起诉处理。 审判员  何涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田刘
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初645号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：朱士科，男，汉族，1968年8月13日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告朱士科物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初30号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴建华，男，1987年6月24日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。因犯聚众斗殴罪于2005年10月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博于2012年1月9日、2016年12月7日、2017年4月26日、2018年6月16日被行政处罚。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2020年3月26日被执行逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人肖燃，男，1992年2月29日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因赌博于2015年10月9日、2016年7月26日被行政处罚。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。 被告人凌高飞，男，1989年6月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因赌博于2007年3月7日、2012年2月16日被行政处罚;因犯寻衅滋事罪于2007年11月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2014年12月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，经本院决定于2020年3月26日被执行逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人叶大伟，男，1989年1月10日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以松某一部刑诉〔2020〕19号起诉书于2020年3月19日指控被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2016年8月至10月期间，被告人叶大伟在松阳县。期间，王某1、王某2、叶某1、叶某2、叶某3等人到棋牌室打麻将或双扣，并在结束后自行组织用扑克牌以“牛哄哄”方式进行赌博，每场结束由赢钱的人支付人民币50元作为桌费，叶大伟合计收到3500余元。 2016年10月，被告人吴建华找叶大伟协商在棋牌室为赌博人员提供资金并抽头获利一事，并经叶大伟同意。后王某1、王某2、叶某1、叶某2、叶某3等人以“牛哄哄”方式在棋牌室内进行赌博，被告人凌高飞对抓到“牛十”及以上的庄家和闲家抽头，十余天共抽头10000余元。吴建华、凌高飞、叶大伟分别获利3500余元、3500余元、3000余元。同时，吴建华向赌博人员累计提供资金40000余元，并按5%收取利息，共计获利2000余元。 2.2017年7月至11月期间，麻樟海、刘征安、叶大伟、叶某1、陈某等人在松阳县西屏街道至尊概念宾馆、天元名都酒店、天元唯家酒店内以打麻将、双扣和拉二张的方式进行赌博，被告人吴建华、肖燃到场为赌博人员提供资金，并收取5%的利息。其中吴建华使用资金40000元，累计提供资金400000余元，获利30000余元；肖燃使用资金80000余元，累计提供资金330000余元，获利29500余元。 2019年10月30日、11月8日、11月26日，被告人肖燃、吴建华、叶大伟经公安民警电话传唤后主动投案；2019年11月29日，被告人凌高飞经吴建华规劝后主动投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴建华退出供犯罪使用的资金40000元及非法获利35500元共计75500元；肖燃退出供犯罪使用的资金80000元及非法获利29500元共计109500元；凌高飞、叶大伟分别退出非法获利3500元、6500元。 公诉机关认为，被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人凌高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴建华规劝同案犯凌高飞投案，系立功，可以从轻处罚。被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟已退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。建议以赌博罪分别判处被告人吴建华有期徒刑九个月，并处罚金；被告人肖燃有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金；被告人凌高飞有期徒刑六个月，并处罚金；被告人叶大伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴建华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳）。 二、被告人肖燃犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人凌高飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳）。 四、被告人叶大伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人吴建华、肖燃供犯罪所用的资金人民币40000元、80000元，予以没收；被告人吴建华、肖燃、凌高飞、叶大伟分别退出的违法所得人民币35500元、29500元、3500元、6500元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钱依洋 书记员丁馨莹 ? ?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5423号 原告：周学强，男，1958年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告：李洪青，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：临沂高新区兴达运输有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂河路与临西是十三路高架交汇向西100米路北。 法定代表人：李天成，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 原告周学强与被告李洪青、临沂高新区兴达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告周学强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学强申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告周学强撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告周学强负担。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张荣倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9298号 申请执行人：吴建华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒲金仓，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴建华与被执行人蒲金仓民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初581号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日以（2019）鲁1302执9298号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执325号 申请人：程莲凤,女,1977年10月25日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行程莲凤与后邦焱、汪彩红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人后邦焱名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人后邦焱名下车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理缪鹏 书记员胡梦婷
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。 被告：廖敏，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告廖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告廖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告廖敏立即归还拖欠我行信用卡透支本金11,342.1元、利息1,097.2元、逾期还款违约金48.69元，以及自2020年2月7日之后的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年5月29日，被告廖敏向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度10,000元，后被告申请临时额度15,000元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2020年2月7日，仍欠本金11,342.1元、利息1,097.2元、逾期违约金48.69元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告廖敏未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件各一份，交易明细查询四张，催收历史信息打印件一份，催收短信打印件一份。被告廖敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告廖敏向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××85的信用卡，额度为10,000元，临时额度15,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告廖敏使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告廖敏归还了部分款项，但截止2020年3月5日，仍欠本金11,342.1元、利息1,097.2元、逾期违约金48.69元，合计12,487.99元。 本院认为，被告廖敏向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款11,342.1元及相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖敏在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款12,487.99元（其中本金11,342.1元、利息1,097.2元、逾期违约金48.69元）及自2020年3月6日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（原告已预付），由被告廖敏负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执174号 申请执行人：毕绿宏，男，生于1972年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 第三人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人毕绿宏与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人。经查，泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂系普通合伙企业，其合伙人为被申请人冯洁、艾琼、冯开贵，出资比例分别为23%、31%、46%。现被执行人不能清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加冯开贵、冯洁、艾琼为本案被执行人。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初246号原告：毛某某，女，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙某某管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：徐振。原告毛某某与被告长沙某某管理有限公司（鑫尊管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告鑫尊管理公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求退回600元押金与365元物业费，还有提前支付的租金1997元；2、合同存在多条霸王条款，且事先故意隐瞒房间是木板隔墙，对原告的生活造成影响，要求解除合同；3被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告租赁房屋，在租房前明确要求房子要安静。租赁合同签订后，原告共计向被告支付了3782元，包含押金及租金等费用。原告入住后，发现墙壁是木板隔墙，不隔音，故要求退租，但被告未准许。原告实际仅入住了41天,故被告应当将剩余租金及押金退还给原告。此外，被告多收的365元物业费也应当一并退还。现原告已经搬离上述房屋，但被告并未退还租金等相关费用，遂提起诉讼，望判如所请。鑫尊管理公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2019年9月15日，毛某某（乙方）与鑫尊管理公司（甲方）签订《长沙市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于长沙市芙蓉区杨帆小区F区15栋1单元401室的房屋用于居住，租期自2019年9月17日至2020年8月8日，房屋30天租金为500元，物业费365元/年，租金押一付三，第一次付款时间为2019年9月15日，第二次付款时间为2019年10月8日支付1623元，第三次付款时间为2020年1月8日支付1710元，第四次付款时间为2020年4月8日支付1710元，以此类推。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付押金570元。鑫尊管理公司的经办人刘聪在合同上签字确认并加盖公章。同日，毛某某向刘聪转款2105元。2019年10月7日，毛某某向鑫尊公司指定账户支付租金1624.62元。在房屋租赁过程中，鑫尊管理公司的经办人刘聪承诺向毛某某退还物业费，但一直未实际履行。此外，在庭审中毛某某诉称已于2019年11月13日搬离房屋且将房屋钥匙交还给了鑫尊管理公司。本院认为，毛某某向鑫尊管理公司共计支付了3729.62元，其中包含押金570元，物业费365元及租金2794.62元。2019年11月13日，毛某某已经搬离涉案房屋且交付了房屋钥匙，鑫尊管理公司对此未提出异议，故双方的租赁合同关系已于当日解除。合同约定的每30天租金为500元，毛某某应当向鑫尊管理公司支付自2019年9月17日至2019年11月13日的租金共计967元，故扣除应付租金967元，鑫尊管理公司还应向毛某某退还租金1826.62元。此外，鑫尊管理公司未提供证据证明毛某某存在损害房屋设施的情况，故押金570元应当予以退还。物业费365元系鑫尊管理公司承诺退还的费用，故毛某某诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向毛某某返还租金1826.62元；二、长沙某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向毛某某返还押金570元；三、长沙市某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向毛某某返还物业费365元；四、驳回毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙某某管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月五日法官助理周曼书记员秦渊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17156号 申请执行人：陈敏，女，1962年10月6日出生，身份证住址河南省息县。 委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：高伟石，男，1966年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈敏与被执行人高伟石借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000院内及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1033号罪犯焦红伟，男，汉族，1969年10月3日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人焦红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦红伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8658号原告:邹大鹏,男,1984年11月23日出生,，居民，住泗洪县。被告:王修芹,女,1977年8月11日出生,居民身份证号码320827197708114186汉族，居民，住泗洪县。原告邹大鹏与被告王修芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告邹大鹏于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹大鹏的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹大鹏撤诉。审判员  姜波二〇二〇年三月二日书记员  陈晨
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执19号申请执行人：邝兵兵，男，1973年4月11日出生，汉族，住临武县。被执行人：唐孝军，男，1975年9月24日出生，汉族，住临武县。被执行人：张嫦娥，女，1969年10月13日出生，汉族，住临武县。本院在执行邝兵兵与唐孝军、张嫦娥民间借贷纠纷一案中，2020年1月21日申请执行人邝兵兵与被执行人唐孝军、张嫦娥达成了长期履行的执行和解协议，并已履行11216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)湘1025执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二十八日法官助理陈送姣书记员蒋卫红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初51号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人徐甬鑫，曾用名徐四华，男，1995年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被南涧县公安局取保候审，2020年3月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人徐甬鑫犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员廖茜薇出庭，指控：2019年12月13日，被告人徐甬鑫饮酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿白云线由白云村委会方向驶往南涧县城方向。当日21时许，行至白云线K4+100M处时，其将车辆未熄火停置于道路中间，他人报警后民警询问发现被告人徐甬鑫有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。被告人徐甬鑫于当日被公安民警带至南涧县人民医院抽取血样两份。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人徐甬鑫被送检的静脉血样中乙醇含量为184.58mg/100ml。公诉机关认为,被告人徐甬鑫违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐甬鑫归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人徐甬鑫拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐甬鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐甬鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐甬鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年三月三十一日书记员  武丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1437号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
米易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0421执97号 张某1、高某： 本院依据(2019)川0421民初211号民事调解书执行张某1与高某婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，张某1与高某达成执行和解协议，协议约定：一、高某不给付张某12018年8月至12月生活费5000元，2019年1月至2020年3月生活费也不再给付；二、自2020年3月16日起，张某1随高某生活，张某2不给付抚养费。据此，(2019)川0421民初211号民调解书确定的履行义务已消灭。现通知如下： 张某1与申请执行高某婚姻家庭纠纷一案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终339号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金英妹，女，1990年1月13日出生于福建省政和县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省政和县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月25日被福州市公安局仓山分局指定居所监视居住，同年3月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人金英妹犯故意杀人罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0104刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人金英妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月24日，被告人金英妹因家庭矛盾产生与两个女儿一起轻生的念头。当日9时许，被告人金英妹带着女儿被害人金某（2岁）、张某1（1岁）至福建省福州市仓山区飞凤山公园，后因人多又转至仓山区高盖山公园一处简易搭建房屋内。在该屋内，被告人金英妹强行灌了两名被害人几口白酒后将二人哄睡，之后使用刀片分别割了自己及两名被害人的两只手腕，想以此方式结束三人的生命。约三个小时后，被告人金英妹发现三人均因停止流血未死亡，打算再次割腕时因不忍下手而放弃，并通知其丈夫张某2到场将三人送医治疗。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某、张某1的损伤程度均属轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人金英妹犯罪时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 被告人金英妹于2019年3月24日在福建省福州市省立医院被公安机关抓获。 上述事实，被告人金英妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人金英妹的供述与辩解、现场辨认笔录，证人陆某、江某、黄某、张某2、韦某的证言及辨认笔录，以及立案决定书、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、被告人户籍信息、被害人户籍信息、微信聊天记录提取笔录、监控视频截屏及行车轨迹图、现场勘验检查工作记录及现场照片{仓公（刑）勘［2019］249号}、福州市公安局物证鉴定所《鉴定书》（榕公鉴〔2019〕1175号、榕公鉴〔2019〕1361号）、福州市公安局仓山分局物证鉴定室《鉴定书》（仓公鉴〔2019〕23号）、福建省精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》（省精司鉴所［2019］法医精鉴字第109号）、谅解书等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人金英妹故意杀人，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。被告人金英妹在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人金英妹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，因家庭感情纠纷引发犯罪，案发后取得家人的谅解，且当庭认罪认罚，具有法定或酌定从轻处罚情节，但其犯罪对象为未成年人，还具有从重处罚情节。据此，依法判决：被告人金英妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人金英妹的上诉理由，其案发后到医院时主动要求医院护士帮忙报警，应属于自首；其因幼时及婚后均遭受过家庭暴力，长期精神恍惚，系在意识不清的情况下犯下错误；案发后深刻悔罪，希望可以减轻处罚，早日回到孩子身边。 二审期间，上诉人金英妹未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人金英妹犯故意杀人罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人金英妹提出其案发后到医院时主动要求医院护士帮忙报警，应属于自首的上诉理由。经查，到案经过、证人张某2的证言等证据共同证实系省立医院南院医生依职业习惯，根据被害人及其伤势的可疑情况而报警让警察介入，上诉人金英妹的上诉理由没有其它证据印证，与查明的事实不符。故该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人金英妹提出其因幼时及婚后均遭受过家庭暴力，长期精神恍惚，系在意识不清的情况下犯下错误的上诉理由。经查，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实，上诉人金英妹虽平时表现孤僻、情绪不稳，但意识清晰，智能正常，自知力存在，作案时对自己的行为有清楚的认识和辨认控制能力，未发现有精神病性症状，有完全刑事责任能力。故该上诉理由与司法鉴定意见相悖，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金英妹因家庭感情纠纷，采用持刀片割腕的手段故意非法剥夺亲生幼儿生命，致二人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。上诉人金英妹在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中亦认罪，可以酌情从轻处罚；因家庭感情纠纷引发犯罪，且案发后取得家人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人金英妹犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。原判已根据上诉人金英妹的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。故上诉人金英妹的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4444号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：魏丹丹，女,1987年2月1日出生,汉族，居民，住巨野县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延禄到庭参加诉讼，被告魏丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款8459.64元；2、要求被告支付原告代偿款资金占用利息(以8459.64元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告为购买南昌市永海科技有限公司的苹果6S手机（64G玫瑰金）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议，借款5534元，其中商品价款4099元由商家收取，借款管理费1435元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月24日被告从商户处领取了手机，借款协议实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8459.64元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向被告追偿。在诉讼中，原告将第（1）（2）项诉讼请求变更为：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款6266元；2、要求被告支付原告代偿款资金占用利息(以6266元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。被告魏丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网平台的网上借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行付款业务回单等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告在南昌市永海科技有限公司以分期付款方式购买苹果6S手机（64G玫瑰金）一部，首付1800元，剩余手机款办理借款4099元支付。为此，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关文件。授权深圳普惠快信金融服务有限公司代被告办理借款事宜，约定借款金额4099元，分18个月还款，每月24日还款407元，首次还款日为2016年2月24日，指定还款账户：招商银行12×××02，户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日商户将苹果6S手机（64G玫瑰金）一部交付给被告，被告在深圳普惠快信金融服务有限公司出具的还款提示单上签名。2016年1月26日深圳普惠快信金融服务有限公司代被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与出借人（有利网用户名分别为：老树老树、心怡宝贝、liyilun、lht613）、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司等五方签订有利网借款协议，约定借款5534元，借款期限18个月，每月等额本息还款333.63元。同时约定原告在被告未按时偿还借款时立刻承担连带担保责任。后因被告没有偿还借款，出借人的代理人北京弘合柏基金融信息服务有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年4月27日代被告偿还借款本息及借款费用8459.64元。本院认为，被告为了分期付款购买手机，接受深圳普惠快信金融服务有限公司的借款服务，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代办借款事宜，双方的意思表示真实，并已实际履行。被告收到购买的手机后，应当按照约定履行分期还款义务。因被告未履行还款义务，原告作为保证人按借款协议履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。被告魏丹丹的借款本金为4099元，原告只能在已代偿的借款本金4099元及合法保护利息范围内对被告行使追偿权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的借款利息、违约金及其他费用等总计已超过年利率24%，原告可向被告追偿的范围只能包括借款本金4099元及按年利率24%计算的利息。现原告要求被告偿还代偿款6266元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未归还借款，导致原告承担保证责任，实际占用了原告的资金，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，可按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏丹丹于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6266元及利息（以6266元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年三月五日书 记 员  刘中洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9393号原告：刘通，男，1992年3月5日出生，汉族，工人，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘通与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金49644元（按照20元每月每平方米，自2017年8月16日起计算至2019年12月15日止）2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元2402室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了1年的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元2402室房屋一套，预测建筑面积为88.65平方米，单价为每平方米4558.12元，总房款为404077元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。原被告双方一致认可2017年8月15日前的违约金已结算完毕。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。另外，被告主张房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额。本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上，被告应按照20元/月/平米的标准向原告刘通支付自2017年8月16日起计算至2019年12月15日之日止的违约金，数额为49644元（88.65×20×28）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘通逾期交房违约金49644元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取521元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月三日法官助理 王夏书 记 员 王慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6131号 原告：张爱谋，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：夏郑礼，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张爱谋因与被告夏郑礼合伙协议纠纷一案，于2019年11月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与审判员孙九大、审判员赵芸组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告张爱谋到庭参加诉讼，被告夏郑礼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱谋诉称：原告与被告合同约定在灵璧县开发区租厂房500平方,于2017年10月份共同出资,在灵璧县登记注册营业执照(宿州市鸿景门窗有限公司)。本人出资30万,夏郑礼出资4万,共同经营门窗厂,后经营失败。算清账后,货物归被告,被告给原告出具9万欠条。被告首付3万,余款每月付3000元,一年内付清所有款项。付10月后,被告不付了,余3万元。原告打电话被告不接,人也找不到,另外被告向本人借款,还有透支款等共计25186元。按合同约定到2019年8月24日,付清所有欠款共计30000欠款和25186元透支款和1800元利息,共计56986元整。2019年8月24日后，被告迟迟未履行本人退股后的欠款及借款,多次追要无果不给。为此，原告起诉请求判令被告归还欠款3万元；按照月息2分计算至还清之日止；偿还原告借款25186元；被告承担本案诉讼费用。 夏郑礼未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张爱谋与被告夏郑礼于2017年认识，并于当年9月28日达成协议，投资经营门窗、淋浴房生意。约定原告投资230954元，被告投资40000元，双方投资分成各占50%。协议达成后，双方进行经营，后双方散伙。2018年7月19日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告人民币90000元；2018年7月23日付30000元，余款60000分12个月付清，从2018年8月24日起，每月3000元，12个月还清。欠条出具后，被告偿还部分欠款，下欠30000元，被告没有继续偿还。另查明，原告庭审中提供9张欠条、证明，系双方经营期间往来账目，不是结算欠款。由于被告无法联系下落不明，本院2019年12月1日向被告夏郑礼公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张爱谋与被告夏郑礼合伙经营，后双方散伙并进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条的约定履行偿还义务，被告没有按约定履行，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令被告偿还欠款30000元，本院予以支持。原告请求的月息2分，没有事实依据，本院不予认可。但被告不按时偿还欠款，确实给原告造成损失，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原告请求的其他借款，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏郑礼应于本判决生效后十日内偿还原告张爱谋欠款人民币30000元及利息（自2019年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张爱谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告夏郑礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年三月十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1291号罪犯王丽娟，女，汉族，1963年3月20日生，高中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人王丽娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五百万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽娟确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽娟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保40号 申请人：周雪民，男，1975年5月16日出生，汉族，新都区。 被申请人：黄彪，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：蒲华君，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人周雪民与被申请人黄彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请人周雪民的申请作出（2017）川0114民初5986号和（2019）川0114执保173号民事裁定书将被申请人黄彪所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，被申请人黄彪、蒲华君所有的位于安靖镇御景路140号府河御景27栋3单元2层202号的房屋，以及法定代表人为申请人周雪民的成都雪民酒店用品有限公司所有的位于彭州市的房屋予以查封。现申请人周雪民于2020年3月12日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述财产的查封。 本院认为申请人周雪民的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、准予申请人周雪民要求对被申请人黄彪所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车予以解除查封的请求； 二、准予申请人周雪民要求对被申请人黄彪、蒲华君所有的位于安靖镇御景路140号府河御景27栋3单元2层202号房屋予以解除查封的请求； 三、准予对法定代表人为周雪民的成都雪民酒店用品有限公司所有的位于彭州市房屋予以解除查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 洋
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初286号原告许贤喜，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告赖晨峰，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告许贤喜与被告赖晨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告许贤喜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贤喜与被告赖晨峰就本案事故赔偿自行协商处理。原告许贤喜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许贤喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许贤喜负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执62号之一 申请执行人：肖诚，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行肖诚与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 鹏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何飞兰，女，壮族，1978年12月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审原告王昌兴，女，回族，1964年12月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。第三人何飞维，曾用名何飞伟，男，壮族，1982年9月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。何飞兰因诉文山市人民政府（原文山县人民政府，以下简称市政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26行终65号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何飞兰申请再审称：1.一、二审证据采信错误，导致认定事实不清。其是文山市新平街道办事处红旗社区水车下寨村民小组第一轮土地承包到户时该小组成员，其与王昌兴成家后未在新的集体组织承包土地，下寨村民小组也未将第一轮承包地收回或者调整。市政府未对第三人何飞维的土地登记申请进行全面审查，滥用职权擅自将其与王昌兴的承包地登记在何飞维名下，该颁证行为违法。2.一、二审判决适用法律错误，导致判决结果不公正。文集用（1999）字第03235号《集体土地使用证》（以下简称第03235号使用证）、文集用（2004）第00225号《集体土地使用证》（以下简称第00225号使用证）认定事实错误，适用法律错误，颁证程序违法。2017年6月王昌坤、何飞继、第三人何飞维名下被征用的土地是下寨村民小组第一轮土地承包到户时其与田开华、王昌坤、田友珍、王昌兴共有的“秧田”，其有权要求分割土地补偿款。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，证据不足，理由不充分，适用法律错误，实体判决不公，应予撤销。综上，请求：1.依法对本案进行再审；2.依法撤销一、二审判决；3.由市政府承担本案一、二审诉讼费。被申请人市政府提交书面意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。法院生效民事判决确认何飞兰主张的家庭承包地“秧田”已被征用，何飞兰也已经领取土地征收款。且何飞维建盖房屋的地块与地名“秧田”不在同一位置，不存在占用何飞兰承包经营地块。2.其颁证行为认定事实清楚，程序合法。根据《土地登记办法》第九条的规定，其在受理何飞维的变更申请后，严格审查何飞维提交的土地使用权变更申请书、分家协议、第03235号使用证、完税收据等相关材料，并进行地籍调查，经查不存在权属纠纷的情况下，向何飞维颁发第00225号使用证。综上，请求依法驳回何飞兰的再审申请。一审原告王昌兴未提交书面意见。第三人何飞维提交书面意见称：1.一、二审证据采信合法，认定事实清楚。其持有的第00225号使用证上的宅基地与何飞兰主张的承包地“秧田”是不同的两块土地。何飞兰主张的承包地“秧田”之前已被征收，其也已取得征收补偿款。何飞兰主张其宅基地属于家庭承包的“秧田”无证据证实，与事实不符。何飞兰无权要求撤销其集体土地使用证。2.一、二审判决适用法律正确，应予维持。根据相关法律、法规的规定，集体将所有的土地划拨分配给其成员作为宅基地建房合法合理，市政府据此颁发集体土地使用证合理合法。综上，请求驳回何飞兰的再审申请。本院认为，根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原文山县人民政府负责本行政区域内的集体土地使用权登记工作，为本案登记行为的适格主体。根据被诉行政行为作出时有效的《土地登记规则》第十条的规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书；个人身份证明或者户籍证明；土地权属来源证明等文件资料。2002年9月27日，何飞维申请土地登记，提交了分家协议、土地税费缴纳证明文件、第03235号使用证等材料，原文山县人民政府依法予以审查并经地籍调查、审核等法定程序为其颁发了第00225号使用证。根据《土地登记办法》第四十七条的规定，土地权利人姓名发生变化的，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请姓名变更登记。2015年7月20日，何飞维申请将原登记的土地使用权人姓名“何飞伟”变更为“何飞维”，并提交了第00225号使用证、变更申请书、证明、身份证及户口册复印件等材料，市政府依法予以变更登记，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审判决驳回何飞兰的诉讼请求，并无不当。另，本案审查期间，何飞兰提交了农村承包土地登记证、个人建房用地申请表、原文山县土地管理局《关于王昌坤建房用地的批复》〔文地字（95）57号〕、证明、用地证明、土地登记申请书、地籍调查表等材料，欲证明王昌坤申请的建房用地占用了其承包地“秧田”，原文山县人民政府根据王昌坤的申请颁发第03235号使用证违法，在该证基础上颁发的第00225号使用证也违法。经查，上述材料主要涉及第03235号使用证登记行为。根据何飞兰一审提出的诉讼请求，本案被诉行政行为是第00225号使用证登记行为，不是第03235号使用证登记行为。根据“一行为一诉”的原则，第03235号使用证登记行为的合法性不属于本案审查范围，本院不予审查。故对何飞兰提出的主张，本院不予支持。综上，何飞兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何飞兰的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月五日书记员  林珊珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1243号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰。职务：行长。被申请人：苑素梅被申请人：何洪亮被申请人：张洁被申请人：刘磊被申请人：张桂荣本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苑素梅、何洪亮、张洁、刘磊、张桂荣、孙雪荣借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑素梅、何洪亮、张洁、刘磊、张桂荣名下价值56757.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十五日书记员  张怡雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1998号 申请执行人：王兴莲，女，1950年06月20日出生，汉族。 被执行人：文晓容，女，1971年08月09日出生，汉族。 申请执行人王兴莲与被执行人文晓容赡养费纠纷一案，本院于2012年11月04日作出的（2012）江油民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴莲于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求义务人文晓容给付赡养费3000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金805.77元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿805.77元，未受偿2194.23元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）江油民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人文晓容负有继续向申请执行人王兴莲履行未清偿债务的义务，申请执行人王兴莲享有要求被执行人文晓容继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人文晓容有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月十一日 书记员 敬桂兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初73号原告：刘超，男，1988年6月4日出生，住泗阳县。被告：姚亮，男，1978年3月22日出生，住址不详。原告刘超与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告借款250000元用于治疗其母亲，借款后被告未还款。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费2525元，退还原告刘超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱兴剑二〇二〇年三月十七日法官助理 冯 娥书 记 员 张枥尹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7229号原告：安徽清福高新农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州农贸城19号楼B111-114号。法定代表人：杨清福，公司董事长。委托诉讼代理人：王纪亮，系公司员。被告：修中银，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽清福高新农业发展有限公司（以下简称清福农业发展公司）与修中银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告清福农业发展公司的委托诉讼代理人王纪亮到庭参加了诉讼。被告修中银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清福农业发展公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令修中银支付清福农业发展公司货款94000元；2.本案的诉讼费及其他费用由修中银承担。修中银未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、清福农业发展公司提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.欠条一份。本院予以认定并在卷佐证。二、修中银未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清福农业发展公司系具有化肥、农药、种子经营资质的企业法人。修中银于2017年、2018年从清福农业发展公司购买化肥、种子，经双方于2018年12月8日结算，修中银欠货款94000元，给清福农业发展公司出具：“今欠到安徽清福高新农业发展有限公司现金小写94000元，大写玖万肆仟元整。如逾期不还，本人愿加月息2%，超过半年可向法院起诉。欠款人：修中银，公司经办人：王会计，2018年12月8日”的欠条一份。后经清福农业发展公司催要未果，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，修中银购买清福农业发展公司的化肥、种子，欠化肥、种子款94000元的事实清楚，有清福农业发展公司提交的欠款条据在卷佐证，修中银应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对清福农业发展公司诉求修中银支付货款94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、修中银于本判决生效之日起七日内，支付安徽清福高新农业发展有限公司货款94000元。二、驳回安徽清福高新农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由修中银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年三月十三日书 记 员 尤欢欢
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢23号 范才文（申请执行人）、巫从星（被执行人）： 范才文与巫从星合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给范才文（申请执行人）。至此，范才文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初243号已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终315号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：齐美玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张勇与被上诉人齐美玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，齐美玲于2020年3月26日向本院撤回起诉。 本院认为，齐美玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1072号民事判决； 二、准许齐美玲撤回起诉。 一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由齐美玲负担；二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执60号之五被执行人陈波堂。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执60号之五裁定书，于2020年3月4日向被执行人陈波堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波堂在兴业银行xx账户内存款人民币25453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  陆海波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2368号之六 申请人:张荣成,男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:鲍俊华,女,1938年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:张宇,男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:张元元,女,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽省六安市汽车运输总公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路。 法定代表人：高大林，该公司总经理。 被执行人：安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道59号。 法定代表人：胡传和，该公司总经理。 申请人张荣成、鲍俊华、张宇、张元元与被执行人安徽省六安市汽车运输总公司、刘俊、鲍远如、张计本、安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请人查封被执行人的车辆经本院通过二轮网上拍卖、变卖均流拍，申请人和其他执行债权人均不同意以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5983号民事裁定书对登记车主为安徽省六安市汽车运输总公司第五客运公司名下的皖Ｎ×××××号金龙牌客车的查封； 二、解除六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5983号民事裁定书对登记车主为安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司名下的皖Ｎ×××××号金龙牌客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执516号申请执行人：马祥云，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：付华，男，1976年11月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：周娟，女，1977年8月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1493号民事判决书，受理马祥云与付华、周娟、付世友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人付华、周娟、付世友给付申请执行人马祥云借款452016.3元、受理费4900元、执行费8000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人付世友银行存款6287.47元支付给申请人马祥云，双方当事人达成如下和解协议：一、付世友自愿从2020年4月起每月20日前从其工资收入中支付2000元偿还马祥云借款，直至借款和诉讼费合计450628.83元偿还完毕为止。二、马祥云自愿撤回执行申请。马祥云在执行中同意解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执516号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十一日书记员  贺永阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保301号解除保全申请人：韩雪芬，女，1974年10月出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市法定代表人：王建升，总经理。被申请人：李玲，女，1973年6月出生，汉族，住长春市二道区。韩雪芬与林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0102民初4346号民事裁定书，查封、冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行存款共计1084761.00元或其他等价值财产。裁定作出后，本院于2019年9月16日约定冻结李玲名下中国建设银行股份有限公司中东新天地支行账户6214660940026115存款1084761元，因该账户余额不足，实际冻结42986.22元，未冻结1041774.78元；于2019年9月26日约定冻结林州市鸿升建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司林州市支行账户16346401040008669存款1041774.78元，因该账户余额不足，实际冻结8238.04元，未冻结1033536.74元。2020年3月23日，申请人韩雪芬提出解除部分保全申请。经核实，上述冻结账户在本院采取冻结措施后，先后有存款进账。现上述两冻结账户实际冻结总金额已满足申请人的申请保全金额，故申请人韩雪芬向本院申请查封、冻结上述林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行账户存款各542380.50元，超过总和部分申请予以解除保全措施。本院经审查认为，依当事人申请本院作出裁定书，查封、冻结二被申请人名下银行存款共计1084761.00元或其他等价值财产，本院在采取具体保全措施时，二被申请人被冻结的银行账户均为余额不足，致使当时未能满足申请人的保全申请。后因被申请人被冻结账户后续有存款汇入，致上述两被申请人名下银行账户冻结总金额已经满足申请人的财产保全申请，现申请人韩雪芬自愿选择继续冻结上述上述林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行账户存款各542380.50元，超过总和部分申请予以解除保全措施。申请人韩雪芬的上述选择申请属当事人行使自身权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、继续查封、冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司林州市支行账户16346401040008669项下存款542380.50元，超出部分499394.28元予以解除查封、冻结（具体解封数额以银行实际超出冻结情况为准）；二、继续查封、冻结被申请人李玲名下中国建设银行股份有限公司中东新天地支行账户6214660940026115项下存款542380.50元，超出部分542380.50元予以解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年三月十二四日书记员  隋 汉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1392号罪犯汪润仙，女，汉族，1983年1月25日生，小学文化，江西省余干县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0311刑初205号刑事判决，以被告人汪润仙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；违法所得35800元，予以追缴，返还被害人。被告人汪润仙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）皖03刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪润仙确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪润仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪润仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪润仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪润仙减去自本裁定送达之日起至2020年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初277号 原告：海林市德家林场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：赵成宏，男，该林场场长。 被告：郑伟，女，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告海林市德家林场与被告郑伟林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告海林市德家林场于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市德家林场以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市德家林场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市德家林场负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 茜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初432号原告：常某，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：白某，又名白周正，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告常某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告常某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。审判员  赵振营二〇二〇年三月二十七日书记员  李茂森
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1275号 上诉人（原审被告）：童海青，男，1967年3月6日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审被告）：于成风，男，1971年7月13日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省乔司监狱。 上诉人（原审被告）：杨能锁，男，1961年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：杨炳林，男，1961年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：杨承水，男，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：杨能炳，男，1963年7月31日出生，汉族，住浦江县。 上诉人童海青、于成风、杨能锁因与被上诉人杨炳林、杨承水、杨能炳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童海青、于成风、杨能锁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童海青、于成风、杨能锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴晓雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之九请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵淋工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异13号案外人：姜晓彬，男,1974年10月13日生，汉族，住大安市。申请执行人：徐家伟，男，1975年9月24日生，汉族，住大安市。被执行人：大安市鑫诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，该公司经理。本院在执行姜晓彬与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，做出（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧108室20.82平方米车库等房屋给予了查封，2020年3月9日案外人姜晓彬针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜晓彬称，我院依据（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，查封了大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧108室20.82平方米车库，早在2015年7月1日，案外人就与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给案外人，并交付了全部房款，房屋所有权是案外人的。现在案外人一直占有和使用房屋，法院查封的房屋是案外人的财产，不是被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的财产，没有办理房屋所有权过户手续，是房屋没有经过验收，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人徐家伟、被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明,本院在执行宋立岩与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，做出（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧108室20.82平方米车库等房屋给予了查封，2020年3月9日案外人苑家东针对本院查封的房屋提出书面异议。早在2015年7月1日，案外人就与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给案外人，并交付了全部房款，房屋所有权是案外人的。现在案外人一直占有和使用房屋，法院查封的房屋是案外人的财产，不是被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的财产，没有办理房屋所有权过户手续，是房屋没有经过验收，无法办理过户登记手续，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。案外人认为，案外人购买大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人对案涉房屋享有所有权。本院认为，依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我院查封的被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司所有的坐落在大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧108室20.82平方米车库，案外人能够证实其与被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议，且交付了购房款，案外人在人民法院查封该房屋前合法占有和使用该房屋，没有到房屋登记部门办理房屋产权变更登记，案外人自身没有过错。综上，案外人的异议主张有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书关于对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧108室20.82平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年三月十七日书记员  于 月
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保370号 原告陈保合，男，1970年2月4日出生，汉族，住临清市。 被告李东升，男，1962年11月28日出生，汉族，住临清市。 被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街。 法定代表人杜德超，经理。 组织机构代码08296999X 本院在审理原告陈保合与被告李东升、临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款250万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李东升、临清市中瑞小额贷款股份有限公司名下银行存款250万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔红颜
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执82号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：强文波，男性，1992年03月22出生，汉族，住山西省浑源县。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人强文波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98978号裁决书于2020年3月16日立案执行。现被申请人与执行人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人强文波名下工商银行账户×××、北京银行账户×××和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月三十一日书记员 董      占      文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4671号 申请执行人陈剑，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人林金文，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈剑与被执行人林金文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4231号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金文即日偿还给申请执行人陈剑代偿款人民币270000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4231号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇