山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初156号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：胡顺峰，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：张守花，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡顺华，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：代世霞，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡顺合，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王仕莲，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告胡顺峰、张守花、胡顺华、代世霞、胡顺合、王仕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎到庭参加诉讼，被告胡顺峰、张守花、胡顺华、代世霞、胡顺合、王仕莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年9月20日欠息100460.62元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张正常利息及逾期利息（正常利息以本金290000元为基数，按月利率9.135‰，自2017年9月21日计算至2017年12月14日；逾期利息按月利率9.135‰上浮50%，以本金290000元为基数自2017年12月15日计算至2018年5月28日，以本金270000元为基数自2018年5月29日计算至实际付款日）。事实和理由：被告胡顺峰向原告借款一笔，金额290000元，共同债务人为张守花，具体起止日期为2016年12月23日至2017年12月14日，现仍欠本金270000元，由被告胡顺华、代世霞、胡顺合、王仕莲承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 胡顺峰辩称，原告所诉无异议，现在有拆迁补偿款可以偿还原告的借款本金及利息，原告可以对拆迁补偿款进行保全，担保人没有偿还能力；另外，原告主张的利息上浮50%计算过高。 张守花、胡顺华、代世霞、胡顺合、王仕莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告胡顺峰作为借款人与作为共同债务人的被告张守花向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2016年12月1日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）胡顺峰和张守花（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和张守花（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告胡顺华作为保证人与作为共同债务人的被告代世霞出具《担保人承诺函》，承诺：胡顺峰于2016年12月1日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由胡顺华（保证人）和代世霞（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和代世霞（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告胡顺合作为保证人与作为共同债务人的被告王仕莲亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。《担保人承诺函》分别手写“本人以知本借款借新还旧”、“本人已知为借新还旧”。 2016年12月23日，原告（贷款人）与被告胡顺峰（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为贰拾玖万元整，期限为2016年12月23日至2017年12月14日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告胡顺华、胡顺合（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保被告胡顺峰（债务人）与原告签订的编号为观海路支行个借字2016年第4-120号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币贰拾玖万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡顺华、胡顺合在保证人处落款书写“本人已知借款借新还旧”。 同日，原告向被告胡顺峰发放贷款290000元，到期日2017年12月14日，月利率9.135‰。该笔借款于2018年5月28日偿还本金20000元，利息偿还至2017年9月20日。原告于2019年12月2日将起诉状递交本院要求调解。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告胡顺峰签订的个人借款合同，与被告胡顺华、胡顺合签订的保证合同，以及被告张守花出具的共同债务人承诺函，被告代世霞、王仕莲出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告胡顺峰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张守花系被告胡顺峰上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告胡顺华、胡顺合作为连带保证责任人，被告代世霞、王仕莲分别作为连带保证人被告胡顺华、胡顺合的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡顺峰、张守花于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率9.135‰，以本金290000元为基数自2017年9月21日计算至2017年12月14日；逾期利息按月利率9.135‰上浮50%，以本金290000元为基数自2017年12月15日计算至2018年5月28日，以本金270000元为基数自2018年5月29日计算至实际给付之日）； 二、被告胡顺华、代世霞、胡顺合、王仕莲对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡顺峰、张守花进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6857元，减半收取3428.50元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月九日 书记员  刘晓燕