安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初100号 原告：江志良，男，1943年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。 被告：方以勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：信阳鑫远汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区，统一社会信用代码91411500MA40DX7U5X。 法定代表人：陆锦利，系该公司总经理。 被告：时光才，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。 负责人：赵琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天武，系该公司员工。 原告江志良诉被告方以勇、被告信阳鑫远汽车运输有限公司（以下简称鑫远公司）、被告时光才、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志良的委托诉讼代理人俞友贞、被告人寿财保繁昌公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼；被告方以勇、被告鑫远公司、被告时光才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方以勇、被告鑫远公司、被告时光才共同赔偿原告道路交通事故损失合计人民币146793.84元；2、请求判令被告人寿财保繁昌公司在两肇事车辆保险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（从交强险中优先赔付）和鉴定费合计人民币146793.84元，保险公司赔偿不足及免赔部分由被告方以勇、被告鑫远公司、被告时光才承担连带赔偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月16日20时52分，原告江志良乘坐被告方以勇驾驶的其私有的皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿赤沙街道由北向南行驶，途经X047线与赤沙街道交叉路口右转弯时，遇时光才驾驶鑫远公司所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车沿X047线由西向东行驶，两车在路口内发生碰撞，造成江志良、艾和美受伤及车辆损坏的道路交通事故，伤者江志良随即被120送往繁昌县人民医院急救，并于当晚转院至芜湖市第二人民医院抢救治疗，入、出院诊断为闭合性颅脑损伤中型（中），创伤性蛛网膜下腔出血（中）；双侧额部、左侧颞部硬膜下积液；头皮裂伤；失血性休克；创伤性胸腔积液（双）；肺挫伤（双）；冠状动脉支架植入后状态（术后）；第一肋骨骨折（双）；颈4-胸1棘突、颈4、6右侧横突、颈7左、右关节突、胸1、2右侧横突骨折；肩胛骨骨折（右）；腰椎1-3压缩性骨折；右手软组织损伤，于2018年11月23日出院。出院医嘱：1、建议休息贰月，平卧位，保持大便通畅；2、定期骨科、胸外科就诊；3、我科随诊。2018年12月15日原告因伤病复发二次住院治疗，后于2019年12月19日出院。出院医嘱：1、建议出院后继续休息；2、神经外科定期复查；3、我科随诊。2019年5月5日，安徽长盛司法鉴定所接受繁昌县繁阳镇法律服务所的委托，对原告江志良因本起交通事故致伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期期限进行评定，并于2019年5月10日出具安徽长盛司法鉴定所[2019]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人江志良因道路交通事故致腰1-腰3椎体压缩性骨折，其伤残程度鉴定为九级。2、被鉴定人江志良因道路交通事故致中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，慢性硬膜下血肿，目前轻度智能减退，其伤残程度鉴定为十级。3、被鉴定人江志良因道路交通事故致颈椎、胸椎多发棘突、横突骨折，目前颈部活动轻度受限，其伤残程度鉴定为十级。4、被鉴定人江志良因道路交通事故致右侧肩胛骨骨折，目前右肩关节功能丧失＞25%，其伤残程度鉴定为十级。5、评定被鉴定人本次损伤的误工期270日、护理期90日、营养期60日。根据2018年11月7日繁昌县公安局交通管理大队出具的繁公交认字[2018]第00134号《交通事故认定书》认定：方以勇负本起道路交通事故主要责任；时光才负本起道路交通事故次要责任；江志良无责任。另，根据交警部门提供的两肇事车辆行驶证及车辆保险单证实，方以勇为皖Ｂ×××××轻型普通货车所有人，该车在人寿财保繁昌公司办理了机动车交通事故责任强制保险；鑫远公司为豫Ｓ×××××重型自卸货车所有人，时光才为豫Ｓ×××××重型自卸货车驾驶人，该车在人寿财保繁昌公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（其中，第三者责任保险保额为100万元），本起交通事故发生在保险人承保期间内。为此，原告特诉至人民法院。 原告江志良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、江志良身份证复印件、方以勇身份证复印件、时光才驾驶证复印件、鑫远公司企业信用信息公示报告复印件、人寿财保繁昌公司企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告主体适格。 2、交通事故认定书原件、皖Ｂ×××××行驶证复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、豫Ｓ×××××行驶证复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、时光才驾驶证复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、皖Ｂ×××××交强险保单复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、豫Ｓ×××××交强险保单复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章）、豫Ｓ×××××商业险保单复印件（加盖繁昌县公安局交通管理大队事故处理专用章），证明本案所涉道路交通事故发生的过程、责任认定以及车辆投保情况； 3、住院病历复印件（加盖芜湖市第二人民医院病案室蓝色印章）、医疗费票据原件24张（其中23张机打票据、1张手工发票）、病人费用汇总一览表原件，证明原告受伤治疗、医嘱以及医疗费支出情况； 4、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，证明原告的伤残等级、“三期”以及鉴定费支出情况； 5、江志良结婚证复印件、艾和美身份证复印件，证明艾和美为原告江志良的配偶，现年68岁，依赖原告扶养。 被告方以勇、被告鑫远公司、被告时光才均未作答辩。 被告人寿财保繁昌公司辩称：1、我公司对于事故的发生及责任认定无异议，原告系皖Ｂ×××××号车上乘客，该车驾驶员方以勇事发时未取得驾驶资格，属于保险公司责任免除范围，本案原告与时光才所驾驶的车辆豫Ｓ×××××号车构成第三者，原告将保险合同与侵权关系纳入一案处理，不符合法律规定，请原告明确法律关系；2、事发以后，我公司已经赔付本起事故另一名伤者艾和美医疗费1300元，请求人民法院在计算交强险与商业三责险时予以扣减；3、事发时，时光才驾驶的车辆为营业性货运，依据保险合同约定，必须具有合法有效的驾驶证、行驶证，依据商业险第24条的规定，货运车辆必须持有交通运输管理部门核发的许可证书，否则保险公司商业险不承担赔偿责任；4、我公司认为如原告方选择本案为侵权案由，对超出交强险赔偿限额以外，商业险应按照事故责任比例计算损失，时光才在本起事故中，仅负有次要责任，交强险外承担的比例应不超出30%，如原告选择以合同关系起诉，本案驾驶员方以勇驾驶车辆时，未取得驾驶资格，且事发时车辆存在违反装载规定，依据方以勇提供的行驶证来看，其驾驶室仅有两位，其中包含一位驾驶员、一位乘客，且其在保险公司保险的也仅仅是两位，对于超出的损失，我公司不承担任何赔偿责任，鉴于上述理由，已经构成保险公司免责情形，保险公司在方以勇车辆上不承担任何赔偿责任；5、原告事发时已达到法定退休年龄，且年龄较大，主张扶养费无法律依据，且本身也无任何收入来源；6、保险公司认为原告所主张的其他各项损失均过高，保险公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用，对所发生的医疗费应扣减10%的非医保用药，具体各项标准，在质证时阐述。 被告人寿财保繁昌公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、财产损失及人员伤亡费用审核表复印件、上海浦东发展银行网上银行电子回单复印件，证明我公司为本起事故另一名伤者艾和美在交强险内垫付1300元； 2、商业险保险条款复印件，证明营运性货车应提供交通运输管理部门核发的许可证书。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日20时52分，方以勇驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿赤沙街道由北向南行驶，途经X047线与赤沙街道交叉路口右转弯时，遇时光才驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿X047线由西向东行驶，两车在路口内发生碰撞，造成江志良、艾和美受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：方以勇负主要责任，时光才负次要责任，江志良及艾和美无责任。原告江志良受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型（中），创伤性蛛网膜下腔出血（中），双侧额部、左侧颞部硬膜下积液，头皮裂伤，失血性休克，创伤性胸腔积液（双），肺挫伤（双），冠状动脉支架植入后状态（术后），第一肋骨骨折（双），颈4-胸1棘突，颈4、6右侧横突，颈7左、右关节突，胸1、2右侧横突骨折，肩胛骨骨折（右），腰椎1-3压缩性骨折，右手软组织损伤等，原告经治疗于2018年11月23日出院，医嘱为：建议休息二月等。2018年12月15日，原告再次住院，经治疗于2018年12月19日出院，医嘱为：建议出院后继续休息等。2019年5月10日，原告的伤残等级、“三期”经安徽长盛司法鉴定所鉴定，评定为：1、被鉴定人江志良因道路交通事故致腰1-腰3椎体压缩性骨折，其伤残程度鉴定为九级。2、被鉴定人江志良因道路交通事故致中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，慢性硬膜下血肿，目前轻度智能减退，其伤残程度鉴定为十级。3、被鉴定人江志良因道路交通事故致颈椎、胸椎多发棘突、横突骨折，目前颈部活动轻度受限，其伤残程度鉴定为十级。4、被鉴定人江志良因道路交通事故致右侧肩胛骨骨折，目前右肩关节功能丧失＞25%，其伤残程度鉴定为十级。5、评定被鉴定人本次损伤的误工期270日、护理期90日、营养期60日。 另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为方以勇，该车在被告人寿财保繁昌公司处投保了交强险及100万商业三责险；豫Ｓ×××××重型自卸货车的登记车主为鑫远公司，该车在人寿财保繁昌公司处投保了交强险和100万商业三责险；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财保繁昌公司在交强险范围内为案外人艾和美赔付了1300元。 本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是原告的各项合理损失如何计算；二是各被告如何承担赔偿责任。 一、对于原告的合理损失，本院逐一审核如下： 1、医疗费，首先，对于2018年10月28日的手工发票，虽无医嘱，但购买医药用品与原告伤情具有直接关系，本院予以认可，其次，对于被告提出的扣除非医保用药辩解，因无证据予以证实，且医疗费金额尚未超过10万元，本院对扣除非医保用药的辩解不予支持。经核实票据原件，金额为36573.4元，原告主张36373.4元，未超出上述范畴，本院予以认可。 2、住院伙食补助费，原告住院显示天数虽只有41天，但受伤第一天为晚上，处于急救当中，此时间应当计算在住院天数内，因此认可住院42天，按照30元/天计算，认可1260元。 3、营养费，住院42天，标准按照30元/天计算，认可1260元。 4、护理费，经鉴定护理天数为90天，住院42天，按照120元/天计算，非住院期间48天，按80元/天计算，因此认可8880元。 5、交通费，本院根据住院天数、距离远近以及原告年龄较大等，酌定1000元。 6、残疾赔偿金，首先，标准参照安徽省2019年度城镇居民可支配收入标准即37540元/年计算；其次，原告定残时已超过75周岁，计算5年；再次，原告的伤残等级经鉴定机构评定为一个九级，三个十级，虽然被告认为原告因颅脑损伤等造成轻度智力减退，与原告本身存在老年性脑萎缩有关，此项不足以构成十级伤残，本院经审查认为，老年性脑萎缩是否必然造成记忆力减退、造成记忆力减退的程度以及该老年性脑萎缩与外伤性颅脑损伤在原告的此项十级伤残中的关联度，未经鉴定无法确定，被告未在举证期限内对原告的该项鉴定申请重新鉴定，视为其对原告提交鉴定意见的认可，本院对原告的该份鉴定报告予以认可，因此残疾赔偿金的系数为23%；综上，残疾赔偿金认可43171元（37540元/年×5年×23%）。 7、被扶养人生活费，原告定残时已超过75周岁，其本身已经无劳动能力，尚需其他人扶养，其配偶为68周岁，是否丧失劳动能力无法确定，加之原告伤残仅为一个九级、三个十级，均不符合被扶养人生活费的主张条件，因此不予支持。 8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及伤情状况，酌定认可14000元。 9、鉴定费，根据票据认可1430元。 以上合计107374.4元。 二、关于各被告如何承担赔偿责任。第一，本案经当庭释明，原告选择侵权关系处理，因原告所乘坐车辆座位险是否需要赔偿属于保险合同关系范畴，本院在本案中不予评价；第二，本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定方以勇负事故主要责任，时光才负事故次要责任，由于原告系方以勇车辆上的乘坐人，其仅与时光才车辆之间构成第三者关系，因此被告时光才首先应当在交强险内予以赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三责险内赔付；同时因被告人寿财保繁昌公司已经在交强险内赔付了案外人1300元医疗费，因此原告的损失中属于交强险范畴的为77181元（医疗费8700元+护理费8880元+交通费1000元+残疾赔偿金43171元+精神损害抚慰金14000元+鉴定费1430元），超出交强险的30193.4元（107374.4元-77181元），被告时光才按30%比例承担即9058元。第三，对于被告时光才应承担的除交强险外的30%责任，被告人寿财保繁昌公司能否因被告无货运从业资格证而免赔，本院经审查认为，被告时光才具有涉案车辆的合法驾驶资格，其无从业资格证没有违反法律法规的禁止性规定，也无证据证明因此显著增加了涉案车辆行驶过程中的危险性，保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责的条款，属于免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人的条款，属于无效格式条款，不构成保险合同免责事由，并且被告亦未向本院提交证据证明其已就该条款履行了明确、详细地告知义务，因此被告人寿财保繁昌公司也应当在商业三者险内承担时光才的该30%赔偿责任。第四，对于被告方以勇按照事故责任比例应承担超出交强险的70%责任，但同时需考虑到原告与被告方以勇之间构成无偿的好意搭乘关系，应当适当减轻被告方以勇的赔偿责任，本院酌定被告方以勇承担70%中的80%责任即16908.3元（30193.4元×70%×80%），另外4227.1元（30193.4元×70%×20%）由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内向原告江志良支付交通事故赔偿款人民币86239元（交强险77181元+商业三责险9058元）； 二、被告方以勇于本判决生效后十日内向原告江志良支付交通事故赔偿款人民币16908.3元； 三、驳回原告江志良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1561元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担900元，由被告方以勇负担160元，由原告江志良负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年三月二十日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。