浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11809号 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。 负责人陈宝兵，总经理 委托代理人朱斌、张春会（特别授权代理），北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告陆婷婷，女，1990年10月30日出生，汉族,住上海市闸北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）为与被告陆婷婷小额借款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，后将案由变更为保险人代位求偿权。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告人保新洲支公司委托代理人张春会到庭参加诉讼。被告陆婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保新洲支公司基于被告陆婷婷与被保险人杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称万事利贷款公司）签订《借款合同》，被告就《借款合同》的履行向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）投保合同履约保证保险，被告就案涉借款向原告提供了反担保的事实，以原告向万事利贷款公司支付理赔金后取得对被告的代位求偿权为由而起诉，请求判令：一、被告向原告支付借款本金人民币2310000元。二、被告向原告支付逾期利息181129.31元（自2018年4月11日起，按年利率5.3%加收300%的标准，暂计至2018年8月22日，要求计算至款项实际付清之日止）。三、被告支付原告实现债权和担保物权的律师费96733.88元。四、原告的全部债权在被告名下的抵押房产上海市房屋折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿。 被告陆婷婷未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年4月12日，陆婷婷（借款人、甲方）与万事利贷款公司（贷款人、乙方）签订了《借款合同》一份，约定，贷款用途为资金周转；贷款金额2310000元；贷款期限为2017年4月12日至2018年4月10日，实际贷款日期以借款借据为准；贷款利率为年利率5.3%；贷款本息归还方式为到期日一次性还本；由人保深圳分公司出具合同履约保证保险；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；若未按期归还本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收300%作为罚息利率，计收逾期利息；等等。 陆婷婷就上述借款向人保深圳分公司投保合同履约保证保险。人保深圳分公司就此于2017年4月12日出具《保险单》（编号：深44031600069304）一份，约定，保险费24317.59元；赔偿限额2431759.15元；保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止；保单生效日期以《借款合同》中约定的实际借款日期为准；等等。 2017年4月11日，人保新洲支公司（抵押权人）与陆婷婷（抵押人）签订《反担保抵押合同》一份，约定，鉴于借款人陆婷婷与出借人签订《借款合同》，且本合同抵押权人为主合同项下借款人的借款提供保证保险，为确保主合同项下借款人义务能得以切实履行，抵押人自愿提供房产作为反担保抵押；抵押人声明自己是本合同项下抵押物的完全的、有效的、合法的所有者，该抵押物不存在所有权方面的争议；抵押担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费等）和所有其他应付费用；抵押物为上海市房屋，房屋所有权证号沪（××××）浦字不动产权第××××××号；抵押物他项权证登记在人保新洲支公司名下；等等。同日，双方申请办理抵押登记。 2017年4月13日，双方办理完成抵押权登记，登记证明号为沪（××××）浦字不动产证明第××××××××号。 2017年4月13日，万事利贷款公司通过转账方式向陆婷婷交付借款2310000元。双方签订《借款借据》一份，约定，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月10日止；借款利率为年利率5.3%，还款方式为到期一次性还本付息。 2018年7月6日，万事利贷款公司向人保深圳分公司提出索赔。万事利贷款公司出具的《未还款情况声明》载明，陆婷婷借款于2018年4月10日到期，陆婷婷已归还121759.15元至还款账户，尚有借款本金2310000元未归还。 2018年7月13日，人保深圳分公司向万事利贷款公司指定账户转账交付2310000元。 2018年7月13日，万事利贷款公司（转让方、甲方）与人保新洲支公司（受让方、乙方）签订了《债权转让协议》一份，约定，鉴于甲方与陆婷婷签订的借款合同，乙方为借款人在借款合同项下的还款义务承担保证责任，借款人为此自愿将其房产提供给乙方作为抵押担保，并办理了抵押登记手续；乙方代借款人偿还借款合同项下的借款本金或本金及利息之日起，甲方将其在借款合同下的债权转让给乙方；乙方偿还借款本金或本金及利息之日，即为债权转让之日；自债权转让之日起，乙方取代甲方行使借款合同项下债权的债权人的全部权利，包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼费或仲裁费等）和所有其他应付费用；等等。 人保深圳分公司因本案诉讼支付律师费96733.88元。 上述事实，有原告人保新洲支公司提交的借款合同、借款借据、转账凭证、投保单、保险单、保险条款、反担保抵押合同、不动产登记簿、索赔通知书、未还款情况声明、委托付款声明、债权转让协议、委托代理协议、发票、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陆婷婷就案涉借款合同向人保深圳分公司投保了合同履约保证保险，其作为借款人未履行借款合同项下义务，致使人保深圳分公司向万事利贷款公司支付保险金2310000元，人保深圳分公司有权在赔偿金额范围内代位行使万事利贷款公司对陆婷婷的权利。人保新洲支公司是人保深圳分公司的下属支公司，案涉《反担保抵押合同》由人保新洲支公司与陆婷婷签订、债权转让协议由人保新洲支公司与万事利贷款公司签订，因此人保新洲支公司以其名义提起本案诉讼本院予以准许。人保新洲支公司主张陆婷婷向其支付2310000元，本院予以支持。 关于人保新洲支公司主张陆婷婷支付逾期利息的问题。本院认为，虽然人保新洲支公司与万事利贷款公司签订了《债权转让协议》，但人保新洲支公司作为保险机构，其行使保险人代位求偿权应以其赔偿金额范围为限，因此，其主张按照《借款合同》约定利率加收300%的标准计收逾期利息，本院不予支持，并调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息损失从实际支付保险金之日开始算至实际履行之日止，暂计算至2018年8月22日的利息损失应为12025元。 因本案债权及抵押权的实现支出律师费96733.88元，由陆婷婷承担。 陆婷婷以登记在其名下的上海市房屋向人保新洲支公司提供抵押，且双方已办理了抵押登记手续，人保新洲支公司合法取得相应抵押权，故就相应款项人保新洲支公司享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆婷婷向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司支付款项人民币2310000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陆婷婷向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司支付逾期利息损失人民币12025元（暂计算至2018年8月22日，此后以尚欠的上述第一项金额为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告陆婷婷向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司支付律师费损失人民币96733.88元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司就上述第一至三项债权对被告陆婷婷提供的抵押物位于上海市的房屋享有优先受偿权。 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币27503元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币32503元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担人民币2123元，由被告陆婷婷负担人民币30380元。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陆婷婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  裘咪娜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  娄移华