山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：陈阳，女，1986年4月5日出生，汉族，住日照市。被告：高金亭，男，1987年7月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市奥德斐尔商贸有限公司，住所地日照市老城区昭阳路西、园中南路南（东星食品）001幢101号，统一社会信用代码91371102052395681Q。法定代表人：迟浩，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈阳、高金亭偿付原告借款本息共计290300.1元，利息与违约金计算至还款之日；2.确认原告对抵押财产鲁Ｌ×××××号牌轿车享有优先受偿权；3.判令被告日照市奥德斐尔商贸有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告陈阳、高金亭经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告因购买别克牌GL8汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款31万元，用于支付购买汽车款。被告日照市奥德斐尔商贸有限公司出具担保承诺函对上述借款自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时偿还借款，截止2019年10月累计拖欠本金、利息、违约金等共计290300.1元。经原告多次催收被告拒不还款。陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提交了以下证据：被告陈阳、高金亭身份信息及户口本复印件、结婚证复印件、工作证明、汽车购销合同、《共同偿债人承诺书》、车辆抵押登记信息、行驶证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、个人薪金收入证明、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《担保承诺函》、交易明细、欠款说明等。被告陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司未到庭予以质证。对于原告中国工商银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈阳与被告高金亭系夫妻关系。2017年9月7日，被告陈阳在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行申请办理了信用卡，被告陈阳声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，被告陈阳填写了信用卡申请表并签字确认。同日，被告高金亭以被告陈阳丈夫的身份向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其对被告陈阳在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的债务承担共同偿债责任。2017年8月23日，被告日照市奥德斐尔商贸有限公司以担保人的身份分别向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈阳在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行办理的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带担保责任，约定保证期间为被告陈阳借款的主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行均有权要求被告日照市奥德斐尔商贸有限公司先承担担保责任或要求被告日照市奥德斐尔商贸有限公司与物的担保人同时履行担保责任，被告日照市奥德斐尔商贸有限公司承诺不因此提出抗辩。2017年8月23日，被告陈阳与被告日照市奥德斐尔商贸有限公司签订《汽车购销合同》，被告陈阳自被告日照市奥德斐尔商贸有限公司处购买别克汽车一辆，购车总额为38.8万元。2017年12月27日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告陈阳、高金亭签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：被告陈阳以其中国工商银行信用卡透支方式向被告日照市奥德斐尔商贸有限公司支付购买别克汽车，车辆总价为人民币38.8万元，被告陈阳自行支付首付款7.8万元，剩余购车款，被告陈阳申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31万元，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行同意在被告陈阳使用中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给被告日照市奥德斐尔商贸有限公司；被告陈阳以按月分期等额方式向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9518元，以后每期偿还的金额为9509元，被告陈阳每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；被告陈阳应按分期付款的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付分期付款手续费32333元；如被告陈阳未按合同约定及时足额存入还款资金，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈阳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定被告陈阳以其购买的上述车辆为其在中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权提供抵押担保。2017年11月7日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告陈阳就涉案车辆（鲁Ｌ×××××号牌别克轿车）在日照市公安局交通支队车管所办理了抵押登记。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行按照合同约定履行了付款义务，被告陈阳、高金亭未按照合同约定及时偿还借款本息。至2020年2月20日，被告陈阳、高金亭累计拖欠原告借款本金247073.59元、利息55570.11元、违约金6000元，上述共计308643.7元。经原告中国工商银行股份有限公司莒县支行申请，本院以（2019）鲁1122民初6425号民事裁定书对被告陈阳名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行为此支出保全申请费1972元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告陈阳、高金亭签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，被告高金亭出具的《共同偿债人承诺书》，被告日照市奥德斐尔商贸有限公司出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行已按约定履行了支付款项义务，被告陈阳、高金亭亦应按约及时、足额归还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本息，然被告陈阳、高金亭未按约及时、足额偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行要求被告陈阳、高金亭归还原告借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈阳用涉案车辆办理抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行登记为抵押权人，被告陈阳应按照约定承担抵押担保责任。被告日照市奥德斐尔商贸有限公司作为诉争借款连带责任担保人，对上述借款承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告陈阳、高金亭追偿。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行主张按照合同约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收透支利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳、高金亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金247073.59元、利息55570.11元、违约金6000元（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2020年2月21日起计算至实际给付之日止）;二、如被告陈阳、高金亭未履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行有权就抵押财产鲁Ｌ×××××号牌别克牌轿车与被告陈阳协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、被告日照市奥德斐尔商贸有限公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告陈阳、高金亭追偿；四、被告陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行保全费1972元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元、公告费600元，由被告陈阳、高金亭、日照市奥德斐尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  于晓磊人民陪审员  刘宗亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  贾世霞