山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再923号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永岩，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：亓向前，男，汉族，1968年3月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。申诉人王永岩因与被申诉人亓向前健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中再终字第8号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁民抗39号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员董梅、彭敏出庭。申诉人王永岩到庭参加诉讼，被申诉人亓向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，1.亓向前的损害并不属于工伤，参照最高人民法院在2013年5月30日对山东省高级人民法院的复函即《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》精神，亓向前自行委托的伤残鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。因此，该鉴定结论依据不足，二审判决依据该鉴定结论认定亓向前构成十级伤残，认定的基本事实缺乏证据证明。2.莱城区人民法院启动本案再审后，法院亦同意了王永岩的重新鉴定申请，并委托了鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对亓向前的伤残程度进行重新鉴定，因亓向前不予配合，导致鉴定未能进行，亓向前应对自己的伤残程度负有举证责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，特向你院提出抗诉，请依法再审。王永岩申诉称，同意检察机关的抗诉意见。亓向前未到庭亦未提交书面答辩意见。亓向前向一审法院起诉请求：王永岩赔偿亓向前各项损失共计64404.2元，诉讼费用由王永岩承担。一审法院认定事实：2013年10月3日21时30分左右，在莱芜市莱城区亓向前大门口附近，亓向颖（亓向前之妹）与王永岩因抱孩子的问题发生争吵，亓向前与王永岩发生厮打。事发当晚，亓向前向公安机关报案。2013年10月4日，亓向前到莱芜市中医医院门诊处检查治疗，花费医药费774.6元。经法医鉴定，亓向前外伤致眼部挫伤，肢体皮肤擦挫伤，左手第五指及右手腕月骨撕脱性骨折，系轻微伤，亓向前交纳鉴定费300元，王永岩、案外人宋扬明均系轻微伤。2013年10月12日，莱芜弘正司法鉴定所对亓向前的伤残等级及误工时间做出鉴定意见，被鉴定人亓向前伤残评定为十级，误工时间为90日，亓向前为此支付鉴定费1600元。2013年12月23日，王永岩与亓向前、宋扬明经莱芜市公安局莱城分局调解，双方自愿达成如下协议：因亲戚关系，互相谅解对方行为，并本着自愿的原则，王永岩与亓向前、宋扬明双方愿意调解结案；王永岩与亓向前、宋扬明双方互不追究对方的任何法律责任；就民事赔偿责任，王永岩与亓向前、宋扬明双方愿意依法向人民法院提起诉讼；此案一次处理完毕，永无后患。2014年2月10日，亓向前提起诉讼。另查明，亓向前系城镇居民，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元（70.56元/天）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，予以侵害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方因生活琐事发生厮打，在厮打过程中，双方均受轻微伤，亓向前同时构成十级伤残，现亓向前提起诉讼，作为侵权行为人的王永岩，依法应当承担相应的民事赔偿责任。王永岩辩称没有殴打亓向前，但其实际参与了厮打，且亓向前亦有伤情出现，同时王永岩不能提供亓向前的伤情系自伤和伪诈伤情的证据，故可推定王永岩为侵害人并承担赔偿责任，所以，王永岩辩称亓向前所受伤害与其无关的意见，不予采纳。亓向前主张的各项赔偿费用，其中医疗费774.6元、误工费5619.60元（62.4元/天×90天）、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），上述费用合法有据，依法予以认定。亓向前主张在卫生室花费医疗费386元，未提供医疗机构出具的专用票据，不予认定，亓向前主张的交通费400元、营养费600元、精神损失费3000元、衣物损失费300元，未提供证据证实，不予支持。亓向前主张的案外人宋扬明的伤情鉴定费300元，与本案无关，不予认定。王永岩要求亓向前赔偿其各项损失10万元，但其未提供证据证实其损失情况，亦未在本案中提起反诉，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告王永岩赔偿原告亓向前医疗费774.6元、误工费5619.60元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金51510元。以上费用共计59804.20元，于本判决书生效之日起十日内支付。二、驳回原告亓向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告负担115元，被告负担1295元。王永岩申请再审诉称，亓向前所做的伤残鉴定报告是依据工伤标准作出的结论，不能作为定案依据。根据最高人民法院（2013）他8复函规定，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准相互对应，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。综上，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2014）莱城民初字第231号民事判决，依法改判，诉讼费用由亓向前负担。亓向前再审辩称，最高人民法院（2013）他8复函只是对山东省高级人民法院的一个答复，没有具体的实施日期，不能作为适用伤残鉴定标准的依据。本案的案发时间早于2014年6月25日莱芜市中级人民法院审判委员会会议纪要，根据法不溯及既往的原则，本案的伤残鉴定标准不适用此会议纪要的规定。在原一审程序中，王永岩已认可了所选择的鉴定机构及适用的相关鉴定标准，其申请重新鉴定无法律依据，请求法院维持原一审判决。一审法院再审认定的事实除原审查明的事实外，另查明，亓向前委托鉴定的时间为2013年10月10日，莱芜弘正司法鉴定所出具伤残鉴定意见书的时间是2013年10月12日，亓向前原审起诉的时间是2014年2月10日，王永岩在原审中未申请重新鉴定。一审法院再审认为，亓向前提起原审诉讼之前，自行委托莱芜弘正司法鉴定所对自己的伤残程度进行了鉴定，在原审诉讼中作为诉求伤残赔偿金的证据提交原审法庭，王永岩对亓向前的伤残等级未提出异议，也未对亓向前的伤残程度申请重新鉴定。原审合议庭依据亓向前提交的莱芜弘正司法鉴定所出具的伤残司法鉴定意见书作为有效证据，确定亓向前的伤残赔偿金数额依法判决并无不当。王永岩依据2013年5月30日最高人民法院给山东省高级人民法院的复函[（2013）他8复函]及2014年6月25日莱芜市中级人民法院审判委员会会议纪要（第1期）的规定，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。因此，原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十王条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决：维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第231号民事判决。原审案件受理费1410元，由亓向前负担115元，王永岩负担1295元；再审案件受理费1410元，由王永岩负担。王永岩不服一审法院民事判决上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。莱芜市中级人民法院二审认定的事实与原一审、再审认定的事实一致。莱芜市中级人民法院二审认为，本案的争议焦点是：亓向前自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论是否作为有效证据采信。亓向前为证实自己的主张，在原一审诉讼程序中提交了其自行委托莱芜弘正司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定依据为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准，鉴定结论为亓向前左小指骨折构成十级伤残。庭审过程中，该鉴定意见书经王永岩质证，王永岩只是否认亓向前所受伤害由其造成，并未对该鉴定意见书的鉴定标准提出异议，亦未申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论所依据的鉴定标准的认可，故一审法院采信亓向前自行委托鉴定机构作出的鉴定结论认定案件事实并无不当，依法予以确认。综上，王永岩的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决：维持莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民再字第4号民事判决。二审案件受理费1410元，由上诉人王永岩负担。本院再审认定的事实与原一、二审及再审认定事实一致。本院再审认为，本案原一审诉讼过程中亓向前提交了其自行委托莱芜弘正司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定依据为《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准，鉴定结论为亓向前左小指骨折构成十级伤残。庭审过程中，该鉴定意见书经王永岩质证，王永岩只是否认亓向前所受伤害由其造成，并未对该鉴定意见书的鉴定标准提出异议，亦未申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论所依据的鉴定标准的认可。本案损害事实发生时，司法实务中确实存在伤残鉴定标准不统一的情形，本案再审过程中因亓向前不同意重新鉴定的前提下，原审法院未依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定并无不当。王永岩的申诉请求无事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民再终字第8号民事判决。本判决为终审判决。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十六日书记员  张志昊