wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执340号-1申请执行人：周惠芬，女，汉族，1944年4月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C2P1F，住所地在浙江省湖州市长兴县。法定代表人：吴玉明。申请执行人周惠芬与被执行人长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司名下位于①浙江省太湖街道国贸大厦1802室（不动产单元号：330522100007GB00166F00010019，产权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0001366号）；②浙江省太湖街道国贸大厦1801室（不动产单元号：330522100007GB00166F00010018，产权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0001365号）；③浙江省太湖街道国贸大厦1803室（不动产单元号：330522100007GB00166F00010021，产权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0001367号）共计三处不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年三月二十七日书记员  李婷
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执36号之一 申请执行人:苏玉喜，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏茂海，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏玉喜与苏茂海买卖合同纠纷一案，执行标的为130000元。在执行过程中，被执行人已给付30000元，剩余100000元未偿还，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初216号 原告：王军校，男，1979年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：袁树磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王军校与被告袁树磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军校、被告袁树磊到庭参加庭审，本案现已审理终结。 王军校向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款31810元和利息（按照31810元年利率6%从2018年2月14日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与山东省东营市、淄博市多家炼油厂具有合作关系。原告从山东拉成品柴油给被告供货。被告经营多部大货车，用油量也特别大，一般情况下，原告给被告供货后，被告会及时结帐。2017年10月14日，原告再次给被告供货柴油4.865吨，单价为每吨6950元，共计33810元。被告在过磅单上签字确认，但是并未付款。被告给原告出具欠据后，原告多次向被告催要货款，被告仅在2018年2月14日给付原告2000元后，至今未向原告支付剩余货款。原告特具状起诉，以维护自己的合法权益。 袁树磊辩称，不欠原告的货款，原告所述不是事实，没有收到原告的柴油。支付2000元是事实，是被告代父亲支付的，不知道支付的是本案原告。 本院经审理认定事实如下：原告王军校没有成品油经营许可手续，向被告袁树磊（又名袁超）销售柴油。被告袁树磊于10月14日向原告王军校签署《过磅单》一份，未载明年份，原告王军校主张为2017年。《过磅单》显示：毛重8.71，皮重3.845，净重4.865，金额33810元。 另查明，被告袁树磊于2018年2月14日向通过微信向原告王军校转账2000元。 本院认为，法律仅保护合法的买卖行为。关于原、被告订立的柴油买卖合同的效力，《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定，“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可……”。2004年《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。2007年1月1日商务部颁布施行的《成品油市场管理办法》第三条规定，“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定，“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”原告王军校在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反了法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。本案原、被告之间柴油买卖合同应认定无效。 关于合同被认定无效后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案中，涉案柴油被告方已使用，应由被告按照购买时的价格给付原告货款。被告袁树磊仅支付2000元，剩余货款未付，原告主张被告继续支付剩余货款31810元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于王军校在不具备成品油经营资质的情况下，擅自向袁树磊销售柴油，具有过错，应承担相应的责任，其主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告袁树磊辩称其和原告王军校未达成柴油买卖合同的意见，不予采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告袁树磊自本判决生效之日起五日内，给付原告王军校柴油款31810元； 二、驳回原告王军校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告袁树磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初161号原告：龚齐昌，男，1956年11月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤山镇庄边村委司马坑村小组５号,现住江西省新余市分宜县。被告：分宜县明睿竹制品有限公司，住所地江西省新余市分宜县分凤路（含岭埠）。法定代表人：袁香根，该公司总经理。被告：袁金金，男，汉族，1985年3月17日出生，住江西省新余市分宜县凤阳镇高陂村委高陂村小组4号，现住江西省新余市分宜县。原告龚齐昌（以下简称原告）诉被告分宜县明睿竹制品有限公司、袁金金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚齐昌到庭参加诉讼，被告分宜县明睿竹制品有限公司、袁金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚齐昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款25340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁金金是被告分宜县明睿竹制品有限公司的负责人及实际经营者，因厂里需要大量毛竹，便于2018年4月在原告处订购了大量毛竹，2018年12月27日，经结算共欠原告毛竹款20880元，被告袁金金出具欠条一张。后于2019年３月28日，被告又在原告处赊购毛竹4460元，两次共欠原告毛竹款25340元。后经原告多次催付货款，被告一直拒不支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告分宜县明睿竹制品有限公司、袁金金未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告龚齐昌围绕诉讼请求依法提交了欠条、过磅单、本院依职权调取了被告分宜县明睿竹制品有限公司企业公示信息作为证据。被告分宜县明睿竹制品有限公司、袁金金未到庭予以质证。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告袁金金开始向原告订购毛竹，经双方结算，2018年12月27日被告袁金金向原告出具欠条一张，载明“欠龚齐昌毛竹款20880元整，贰万零捌佰捌拾元整，此据为证”；2019年３月28日，被告袁金金又在原告处订购毛竹18.25吨，单价每吨520元，后被告袁金金仅支付毛竹款5000元，并在过磅单上注明“9460元，已付5000元，欠4460元”。原告多次向被告袁金金催讨上述货款，但其至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，被告袁金金持有被告分宜县明睿竹制品有限公司100%的股权，系该公司监事。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条、过磅单可以证实原告与被告袁金金之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行交付货物的义务，被告袁金金亦应按约定履行付款义务，现被告袁金金尚拖欠原告货款25340元（20880元+4460元）未付，其行为已构成违约，故原告要求被告袁金金支付货款25340元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告分宜县明睿竹制品有限公司连带支付货款25340元的诉请，本案中原告陈述其将毛竹卖给被告袁金金，且验货过磅、结算付款的主体都是被告袁金金，并非被告分宜县明睿竹制品有限公司，故该买卖合同的主体是原告和被告袁金金，原告主张被告分宜县明睿竹制品有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告分宜县明睿竹制品有限公司、袁金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.05.10时效性现行有效》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金金于本判决生效之日起十日内向原告龚齐昌支付货款25340元；二、驳回原告龚齐昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告袁金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年三月二十日法官助理尤爱民书记员施群红
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初631号 原告：蒋云，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋爱林，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋清华，男，成年，汉族，农民，住广西全州县（系屠宰场管理人员）。 原告蒋云与被告蒋爱林、蒋清华运输合同纠纷一案，原告蒋云于2020年3月25日向本院提出撤回对被告蒋爱林、蒋清华起诉的申请。 本院认为，原告蒋云撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋云撤回对被告蒋爱林、蒋清华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘军艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之六申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建业在财付通支付科技有限公司085e9858e6c6ce887a516291f@wx.tenpay.com账户内存款人民币704.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1008号原告：苏娥，女，1974年5月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路东段42栋。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路18号（金月蓝湾）。法定代表人：田强，系该公司总经理。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：裴永振（系该公司员工），男，1988年2月8日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告苏娥与被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏娥的委托代理人蔡宏伟、被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司的委托代理人裴永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同约定的理赔义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，案外人王振山驾驶原告所有的号牌为辽Ａ×××××的小型越野客车与他方发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险。事故发生后，被告以事故车辆未年检为由拒绝理赔。被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司答辩称，因案涉车辆未按照规定年检，不予理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月2日为其所有的辽Ａ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险，赔偿限额为人民币344288元，保险期间自2018年12月2日至2019年12月2日。2019年11月11日，案外人王振山驾驶辽Ａ×××××号车辆在京哈高速公路发生事故，造成车损。沈北新区交警大队开具第210153420190000531号责任认定书，认定此次事故王振山负全责。事故发生后，原告向被告报案要求理赔，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由：涉案辽Ａ×××××号车辆未按规定年检，按拒赔处理。本院认为，本案原告苏娥为其所有的车辆（车牌号辽Ａ×××××号）在被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司投保了车损险，赔偿限额为344288元。原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。当事人应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案的交通事故发生在保险期间内，因此，按照双方约定，被告作为保险人应在车损险限额内对涉案车辆损失予以赔偿。本案中，本案主要争议是被告以车辆未年检作为免责事由是否成立？首先，被告作为保险人对保险合同中的免责条款应当履行提示及明确说明义务。被告保险公司未能提供证据证明其在原告投保时向其履行了对免责条款的明确说明义务。其次，被告保险公司未能向法庭提供该起保险事故的发生系因车辆安全性能问题引起的证据。因被告保险公司未能提供证据证明其在原告投保时对免责条款履行了明确说明义务，亦无证据证明涉案事故的发生与机动车未年检之间存在因果关系，故被告以案涉车辆未年检作为免责事由，缺乏事实及法律依据。被告拒绝理赔的行为，于法无据，关于原告要求被告履行保险合同约定的理赔义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内履行与原告苏娥签订的保险合同中约定的理赔义务。案件受理费（已减半收取）1650元，由被告华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年三月十七日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10538号之二 原告：福建鹰博人力资源有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际大厦0801单元之一。 法定代表人：李玉成，总经理。 委托诉讼代理人：刘陈忠、户颖，福建润金律师事务所律师。 被告：方舒明，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区体育西横街193号天河南街公共集体户，公民身份号码440823197511204315。 原告福建鹰博人力资源有限公司与被告方舒明合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建鹰博人力资源有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鹰博人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鹰博人力资源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鹰博人力资源有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初140号            公诉机关              烟台市芝罘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1987年9月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业。2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年7月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2013年4月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日刑满释放。2019年12月3日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟芝检一部刑诉[2020]85号                  指控事实              2019年11月30日17时许，被告人王某在烟台市芝罘区桃花街“红利肉联超市”门前，采取顺手牵羊的手段盗窃朱某某停放于此的比德文牌电动车1辆，后销赃获利人民币200元被其挥霍。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1 730元。案发后，被盗的电动车被公安机关追回并已发还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并处罚金                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人王某退赔违法所得人民币二千元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    魏明东                                  二○二○年三月三十日                书  记  员    杨  杨（代）
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初24号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈伏桃，男，1970年10月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，瓦工，住宝应县。因本案于2019年11月19日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈伏桃犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人陈伏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日14时许，被告人陈伏桃醉酒后驾驶电动三轮车，沿宝应县安宜镇安宜南路由北向南行驶至宁国寺东门处时，与前方同向步行的朱某乙（男，1949年7月13日出生）发生碰撞，致朱某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：朱某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈伏桃负本起事故全部责任，朱某乙本起事故无责任。本案系被告人陈伏桃报案而案发。案发后，被告人陈伏桃主动投案并如实供述了犯罪事实、认罪认罚，与被害人朱某乙近亲属达成赔偿协议并赔偿了经济损失，取得了被害人朱某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人陈伏桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伏桃供述，证人朱某甲证言，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及尸检照片，出入院记录、病情诊断证明，户口注销证明、火化证，赔偿协议、谅解书及赔偿凭证，认罪认罚具结书，接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、发案及归案经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伏桃违反交通安全管理法规，驾驶电动三轮车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈伏桃犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈伏桃与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿了经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈伏桃系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈伏桃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈伏桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  俞宝林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7341号申请执行人：沈阳市和平区华吉军龙洗衣店，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河村。被执行人：沈阳司特威健身有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：李娟，系该公司经理申请执行人沈阳市和平区华吉军龙洗衣店与被执行人沈阳司特威健身有限公司合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15942号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳司特威健身有限公司应向申请执行人沈阳市和平区华吉军龙洗衣店支付21640元及其利息。本院于2019年11月13日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初474号原告：临泉县香酥食品厂，住所地安徽省临泉县光明南路西侧北王5号。经营者：荣凯凯，男，汉族，1992年6月4日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。法定代表人：谷林。被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告临泉县香酥食品厂与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘廷法，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的法定代表人谷林，韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县香酥食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款3872元，利息500元，共计4372元（利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营芝麻煎饼、麻片等系列香酥食品的个体工商户，应被告临泉县瓦店万佳购物有限公司要求，原告多次向其送麻片等食品，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，有时也有被告韩付华签字，2019年8月27日，向文俊代表公司向原告出具3872元欠条，被告承诺及时支付货款，但经多次催要无果，原告诉讼来院。被告临泉县瓦店万佳购物有限公司辩称，欠条未由其公司盖章，也无其法人签字，不应承担责任。被告谷林辩称，欠条未由其公司盖章，也无其法人签字，不应承担责任。被告韩付华辩称，其系公司实际经营者，如有本人签字，愿意付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营芝麻煎饼、麻片等系列香酥食品的个体工商户，应被告临泉县瓦店万佳购物有限公司要求，原告多次向其送麻片等食品。2019年8月23日，临泉县瓦店万佳购物有限公司经理向文俊出具收据一份，内容为“今收到瓦店万佳购物商场货款，收款方式转账，叁仟捌佰柒拾贰元正￥3872.00，收款事由2019年8月22日前单已清，款未付，荣俊麻片”，韩付华在该收据上签署“同意，韩付华，2019年10月29”。另查明，临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，股东为法人谷林；临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人为韩付华。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已履行了供货义务，买受人应依约向出卖人支付货款。临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人虽与登记事项不一致，但不得对抗善意第三人，该义务仍应由临泉县瓦店万佳购物有限公司承担；对被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的辩解，本院不予采信；因临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，且该公司股东谷林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，谷林应当承担连带责任；因庭审中被告韩付华自愿支付原告货款，本院予以认可。综上，对原告请求三被告支付货款3782元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期利息，但收据上未写明偿还日期，逾期利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、韩付华于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县香酥食品厂货款3872元及逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告谷林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告临泉县香酥食品厂其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告临泉县瓦店万佳购物有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3671号申请执行人:杨定刚，男，1983年1月4日生，住遵义市播州区。被执行人：尹国良，男，1973年9月20日生，住遵义市红花岗区。申请人杨定刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8109号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人尹国良支付申请人杨定刚货款人民币36000元；案件受理费700元，公告费400元，由被执行人尹国良承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量银行存款余额无冻结必要，无车辆登记信息。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8109号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月五日执行员 刘 博书记员 魏 钰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初453号原告：邵桂景，女，汉族，1974年12月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：邱连波，男，汉族，1975年11月20日出生，住址同上，系原告邵桂景之夫，代理权限：特别授权。被告：白国玉，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省林州市。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：914105000773653900U。负责人：李雅霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，1978年2月22日出生，住淮阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告邵桂景诉被告白国玉、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵桂景及其委托诉讼代理人邱连波、被告白国玉、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损维修费等25000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日18时40分许，在商水县××与××大道交叉口南处，白国玉驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向南右转弯行驶时，与由北向南行驶的邵桂景驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆及邵桂景衣服受损、邵桂景受伤。经商水县交警大队认定，被告白国玉负事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告白国玉辩称，原告住院期间为原告垫付医疗费4460元，事故中我与原告负同等责任，我的车辆也在事故中受损，保留要求原告赔偿权利，请求依法判决。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本次事故发生无异议，车方在我公司投保有交强险，在核减原告挂床天数情况下，我公司愿意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失，鉴定费,诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交证据真实性无异议，××例可以看出原告住院期间有挂床现象，误工费过高。原告赔偿数据应当扣除挂床天数后再计算。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月14日18时40分许，在商水县××与××大道交叉口南处，白国玉驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向南右转弯行驶时，与由北向南行驶的邵桂景驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆及邵桂景衣服受损、邵桂景受伤。经商水县交警大队认定，被告白国玉、原告邵桂景负事故同等责任，事故发生后，原告邵桂景于2019年10月14日至11月16日在商水县人民医院住院治疗33天，花费医疗费7265.06元，门诊检查费1665元，在河南同和堂医药有限公司购药花费320元，以上共计9250.06元，其中被告白国玉垫付医疗费4460元。另查明，原告邵桂景住商水县××××组，居民家庭户口。豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告白国玉。在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年，农林牧渔业平均工资40990元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告邵桂景因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费9250.06元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、护理费3573.22元(39522元/年÷365天×33天）、误工费3705.95元（40990元/年÷365天×33天）、交通费660元、车损1000元，以上共计20499.23元。其中被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告邵桂景各项损失18939.17元（医疗费用10000元+护理费3573.22元+交通费660元+误工费3705.95元+车辆损失费1000元）。原告邵桂景下余损失1560元，依据交通事故责任认定被告白国玉承担事故同等责任，故由被告白国玉承担该款60%即款936元，因被告白国玉已垫付医疗费4460元，故原告邵桂景应退还被告白国玉垫付款3524元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告邵桂景各项损失18939.17元；二、被告白国玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵桂景各项损失936元，扣除被告白国玉垫付医疗费4460元，原告邵桂景应当退还被告白国玉垫付款3524元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告白国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年三月二十四日书记员  刘若彤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初129号原告：侯炳祥，男，1951年1月8日生，汉族，住江苏省海门市。被告：刘顺洋，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏民众建筑工程有限公司，住所地江苏省丰县支农路61号。法定代表人：王振义。原告侯炳祥诉被告刘顺洋、江苏民众建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯炳祥于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯炳祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯炳祥撤诉。案件受理费减半收取118元，由原告侯炳祥负担。审 判 员 陈志军二〇二〇年三月十一日法官助理 吴海强书 记 员 孙爽爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2451号原告：张乾，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2。法定代表人：赵鹿鸣，董事长。原告张乾与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因工作事务未报销费用40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，经被告招聘，原告到被告处从事招聘经理职务，每月10日前转账发放上月工资。2019年5月15日，受被告安排，原告担任被告天津分公司副总经理。2019年9月9日，被告单方解除原告天津分公司副总经理职务，同年9月12日，原被告进行了工作交接，之后被告一直拖欠原告2019年8月、9月工资，且对原告前期事务垫付的40000元费用不予报销。鉴定被告上述拖欠工资等违法情形，原告于2019年10月14日书面通知被告解除劳动关系。2019年10月28日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月5日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2019-1454号《证明》。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系由原告以未报销费用为由提起的劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区中山三路161号第23层，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢F6单元3-2，而原告亦诉称其在重庆市渝北区和天津市工作。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13395号之一 申请执行人：张刚，男，1991年7月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：东莞市大岭山合龙家具配件加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村官司陂巷42号。统一社会信用代码为92441900MA51L9HY2W。 经营者：王朝锋，男，1984年2月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。 本院受理的申请执行人张刚与被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1434-1435号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金22392元，并承担案件执行费236元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：于2019年12月23日档案查封了被执行人东莞市大岭山合龙配件加工厂经营者王朝锋名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权未受偿。 经调查，被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂早已停止经营，其经营者王朝锋下落不明。本院另案发函被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂的经营者王朝锋户籍所在的村民委员会调查其财产线索，但未发现财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初62号 原告：张迎，女，1985年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司。 法定代表人：殷宪平，总经理。 住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单元二层西户。 原告张迎与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月10日，原告张迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张迎撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张迎负担。 审判员  王东 二〇二〇年三月十六日 书记员  王点
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初243号 原告：郭丽萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖礼结，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李其南，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭丽萍与被告赖礼结、李其南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加诉讼。被告赖礼结、李其南经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽萍向本院提出诉讼请求：要求赖礼结偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，李其南为借款本息承担连带清偿责任，赖礼结、李其南承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月11日，赖礼结向郭丽萍借款50000元。当日，赖礼结出具借条一张给郭丽萍收执，李其南作为担保人也在借条上签名。借款后，赖礼结、李其南未能还款。庭审中，郭丽萍称，借款后，赖礼结于2014年、2016年各偿还500元；2018年3、4月左右偿还1000元，合计2000元。为此，郭丽萍提供借条1份，证实自己的主张。 赖礼结提供答辩状辩称，郭丽萍提供的借条不是借款，是2012年7至8月，其本人向郭丽萍购买的“六合彩”赌博款，同年9月份结算时，答辩人除支付部分现金外，尚欠赌博款50000元，在郭丽萍的胁迫下书写借条，因此，该借条才没有约定利息和借款期限。郭丽萍所诉涉及“六合彩”赌博款和虚假诉讼，依法应驳回其诉讼请求或将本案移送公安机关进行侦查。赖礼结提供一份“账单”复印件，欲证明其本人向郭丽萍购买“六合彩”的事实。 郭丽萍质证意见，该“账单”上没有其本人签名，任何人都可以书写，不予认可。 李其南提供答辩状辩称，其本人为赖礼结提供担保属实，但本案不是借款，是赖礼结向郭丽萍购买“六合彩”所欠的赌博款，不具有合法性，担保无效，应驳回郭丽萍的诉讼请求，其他辩称意见与赖礼结相同。 郭丽萍对赖礼结、李其南提供的答辩意见认为，赖礼结、李其南称本案是“六合彩”赌博款没有事实。借款时，赖礼结有办厂，且有李其南担保。另外，赖礼结和李其南都是男性，不可能受一女性的胁迫将欠“六合彩”款，书写为借条。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，赖礼结出具借条1份给郭丽萍收执，借条载明“兹向郭丽萍借人民币伍万元（50000）用于生意周转，借款人：赖礼结担保人：李其南”等内容，李其南作为担保人也在借条上签名。借款后，赖礼结于2014年、2016年各偿还500元；2018年3、4月左右偿还1000元，合计2000元。 本院认为，赖礼结、李其南没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郭丽萍提供的借条来源合法，双方的借贷关系成立，借条内容未违反法律规定，郭丽萍要求赖礼结偿还借款50000元，应予支持，但应扣除赖礼结已偿还2000元，尚欠借款48000元。赖礼结提供的“账单”，系复印件，且该“账单”上只有一些数字，也没有时间，或郭丽萍签名，无法证明赖礼结向郭丽萍购买“六合彩”。故赖礼结主张，本案不是借款，系“六合彩”赌博款，没有证据，不予采纳。同理，李其南主张本案是“六合彩”赌博款，不具有合法性，担保无效，也没有证据，也不予采纳。根据郭丽萍提供的借条内容，李其南系本案借款的担保人，且双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李其南按照连带责任保证承担保证责任，郭丽萍的该项诉讼请求，理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于双方没有约定利率的计算，根据上述法律规定，郭丽萍要求赖礼结支付按年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖礼结应在本判决生效后十五日内偿还郭丽萍借款人民币48000元及自2020年1月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 二、李其南对上述借款本息承担连带清偿责任。李其南承担保证责任后，有权向赖礼结追偿。 三、驳回郭丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由赖礼结、李其南负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7919号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：周建。原告文丰伟与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年3月2日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文丰伟撤回起诉处理。审判员  沈文春二〇二〇年三月二十日书记员  沈道真
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执226号申请执行人：胡清风，女，汉族，茶陵县人。被执行人：谭志华，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人胡清风与被执行人谭志华民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘0224民初209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡清风向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人谭志华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人胡清风送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月10日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭志华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月30日对被执行人谭志华适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执599号 申请执行人：李勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第550号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李勇与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第550号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5650号原告：张运丰。被告：李云茹。被告：杨志业。原告张运丰与被告李云茹、杨志业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款106.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张运丰的起诉。案件受理费7640元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月二十六日书记员 张洁琼
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申147号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：那业涛（曾用名那涛），男，1972年2月16日出生，锡伯族，无职业，住凤城市。 委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。 再审申请人那业涛因与被申请人张静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终2191号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，本案双方在欠条中没有约定利息，申请人主张双方口头约定月息四分，但被申请人予以否认，且依据本案现有证据不足以认定申请人主张的口头约定月息四分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。涉案借款属于法律规定中约定不明的情形，被申请人偿还的4次各8000元无法认定为利息，故应当驳回申请人的再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人那业涛的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月九日 书记员 李欣毓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执84号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。法定代表人：王成，职务：行长。被执行人姚广华，男，汉族，1969年11月30日生，住贵阳市小河区。被执行人朱红梅，女，汉族，1965年9月6日生，住贵阳市小河区。被执行人贵州远方新物资有限公司，住贵州省贵阳市南明区遵义路56号迎宾商务大楼204室。法定代表人：姚广华，职务：总经理。被执行人刘星星，男，汉族，1983年2月28日生，住贵阳小河区。被执行人孙鑫，男，汉族，1990年6月20日生，住贵阳市小河区。被执行人邓蓓，女，汉族，1989年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初263号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行姚广华、朱红梅、贵州远方新物资有限公司、刘星星、孙鑫、邓蓓借款合同纠纷一案，在执行中，申请人中国民生银行股份有限公司与被执行人姚广华、朱红梅、贵州远方新物资有限公司、刘星星、孙鑫、邓蓓达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月二日书记员 曾 浩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢46号 黄世鸽： 黄世鸽与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4181.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初471号 原告:镇原县农村供水有限公司，住所地,甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：罗浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟少伟，该公司职工。特别代理。 被告:张力量，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县农村供水有限公司与被告张力量供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告镇原县农村供水有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇原县农村供水有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县农村供水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇原县农村供水有限公司负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  成 钊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执60号之一被执行人陈波堂。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执60号之一裁定书，于2020年3月4日向被执行人陈波堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波堂在中国建设银行xx账户内存款人民币25453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  陆海波
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初611号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人包勇建（曾用名包勇坚），男，1963年5月24日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人邵晓峰、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人包勇建犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人包勇建及其辩护人鲍坊锋到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月18日中午，被告人包勇建与他人在无锡市锡山区“喜来春”饭店饮酒后，于当日12时20分许，被告人包勇建未戴安全头盔，无证驾驶已达报废标准的号牌为苏Ｂ×××××二轮摩托车行驶至无锡市锡山区时，与被害人王某1驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车相撞。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人包勇建负事故主要责任。经鉴定，包勇建血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。被告人包勇建明知他人报警而在现场等待警察到来，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人包勇建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人包勇建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人包勇建及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取资料，驾驶人信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，证人王某1、张某、沈某、王某2的证言，机动车驾驶证及车辆信息查询，被告人包勇建的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包勇建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人包勇建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包勇建明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出包勇建系初犯、偶犯，自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对包勇建适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据包勇建的犯罪事实和情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包勇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年三月九日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1001号 张凯义： 你与张所财的买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张所财于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1546号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费855元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初36号原告：高文合，男，1960年11月16日出生，汉族，住献县。原告：李齐，男，1971年4月13日出生，汉族，住献县。原告：郝树征，男，1967年2月14日出生，汉族，住献县。原告：高西申，男，1959年8月12日出生，汉族，住献县。原告：高文虎，男，1971年4月18日出生，汉族，住献县。原告：高文俊，男，1943年7月16日出生，汉族，住献县。原告：高文县，男，1946年8月10日出生，汉族，住献县。原告：高文永，男，1970年10月24日出生，汉族，住献县。原告：高文生，男，1960年12月12日出生，汉族，住献县。原告：高双喜，男，1938年10月20日出生，汉族，住献县。原告：高书经，男，1944年11月23日出生，汉族，住献县。原告：高井池，男，1945年2月11日出生，汉族，住献县。原告：高文海，男，1952年6月12日出生，汉族，住献县。原告：郝树启，男，1960年10月25日出生，汉族，住献县。原告：王玉华，男，1946年11月14日出生，汉族，住献县。原告：高海河，男，1970年8月16日出生，汉族，住献县。原告：高书新，男，1966年3月17日出生，汉族，住献县。原告：高利民，男，1965年11月30日出生，汉族，住献县。原告：高腾腾，男，1990年4月1日出生，汉族，住献县。诉讼代表人（共同委托诉讼代理人）：高西申、高文永。被告：高文起，男，1947年10月19日出生，汉族，住献县。上列原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高文合等人于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文合等人提出撤诉申请，被告高文起也同意原告撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文合、李齐、郝树征、高西申、高文虎、高文俊、高文县、高文永、高文生、高双喜、高书经、高井池、高文海、郝树启、王玉华、高海河、高书新、高利民、高腾腾撤回起诉。案件受理费50元，由原告高文合等十九人共同负担。审判员  巩新建二〇二〇年三月三十日书记员  杨胜勇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初43号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林永国，男，1965年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住福建省龙海市。曾因无证运输烟草专卖品，于2017年4月14日被龙海市烟草专卖局罚款人民币463.75元。因本案于2019年9月16日被取保候审。 辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）7号起诉书指控被告人林永国犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林坚毅、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人林永国及其辩护人徐敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2019年7月29日，被告人林永国在龙海市“红国日杂店”无烟草专卖零售许可证，仍非法经营烟草专卖品零售业务，被龙海市烟草专卖局当场查获“利群”、“万宝路”、“红双喜”等品牌卷烟143种，共计1666条。经福建省烟草专卖局鉴定，上述涉案烟草专卖品价值共计人民币358133.55元。 被告人林永国于2019年9月16日主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究被告人林永国的刑事责任。认定被告人林永国是自首，建议判处被告人林永国有期徒刑三年至三年六个月，若判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人林永国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人林永国系自首，初犯、偶犯，有较好的悔罪表现，建议对被告人林永国适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日，被告人林永国在龙海市“红国日杂店”无烟草专卖零售许可证，仍非法经营烟草专卖品零售业务，被龙海市烟草专卖局当场查获“利群”、“万宝路”、“红双喜”等品牌卷烟143种，共计1666条。经福建省烟草专卖局鉴定，上述涉案烟草专卖品价值共计人民币358133.55元。 被告人林永国于2019年9月16日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人林永国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；卷烟产品鉴别检验抽样单、福建省烟草质量监督检测站烟草鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人林永国的人员基本信息、行政处罚决定书；检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、龙海市烟草专卖局移送财物清单、涉案财物寄仓单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币358133.55元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人林永国能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人林永国的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林永国可适用缓刑，但被告人林永国在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林永国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案的烟草专卖品1666条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。（二）非法经营卷烟一百万支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初165号 原告：李传霞,女,汉族,1962年7月28日生,住安徽省淮南市大通区。 被告:吴宴,男,1962年10月1日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张振玲，女，1963年12月19日生，汉族，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李传霞与被告吴宴、张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更520号罪犯刘光华，男，1968年8月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1402刑初160号刑事判决，以被告人刘光华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘光华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘光华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分46分，累计扣110分（1次一次性扣30分，累计扣分次数7次）。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1139号申请执行人：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：汪学高。被执行人：湖南阳东磁电股份有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三街道办事处阳东村（统一社会信用代码：91430200565941481Q）。法定代表人：李蔚霞。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4431号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人投资款13410000元，资金占用费4630815元（以6980000元为基数，按照年利率5%的标准，自2013年4月28日起暂计算至2020年3月9日止为2395497元；以6430000元为基数，按照年利率5%的标准，自2013年3月27日起暂计算至2020年3月9日止为2235318元），迟延履行期间的债务利息138458元（以13410000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月10日起暂计算至2020年3月9日止），案件受理费121557元，执行费80810元，以上合计18381640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阳东磁电股份有限公司的银行账户存款18381640元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月九日代理书记员  杜健伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢264号原（2014）启执字第1731号申请执行人蔡建设与被执行人祁觊钱、徐冬灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）启和民初字第0404号民事判决书，被执行人祁觊钱、徐冬灵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十八日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初736号 原告：田桂芝，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：葛合生，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。 原告田桂芝与被告葛合生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华，被告葛合生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月起至实际给付之日，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告向其借款2万元，约定月息2分，并出具了借据；后被告归还利息至2015年底；2018年12月1日再次出具借据确认欠款。 葛合生辩称：其为原告出具借据属实，该款实为原告求其帮忙出借给案外人王辉，王辉也出具了欠原告款的借据并按口头约定支付原告八九个月的利息；其没有使用该款也未从中牟利，可以缓期到年底支付原告，或者申请追加王辉为共同被告解决争议；因王辉所出具的借据载明欠原告款，其没有办法向王辉依法主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借据为原件，在没有相关证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告田桂芝与被告葛合生之妻系朋友关系。2015年3月25日，葛合生为原告出具借据，载明：今借到，现金贰万元整（￥20000元）。2018年12月1日，葛合生再次为原告出具借据，载明：今借到，田桂芝￥20000元，贰万元整。被告出具该借据后收回了上述2015年3月25日借据。因主张权利未果，原告于2020年1月16日诉至本院，诉求判令被告偿还借款2万元并承担诉讼费。 庭审中，原告当庭增加利息请求，要求自2016年1月至付清之日按月息2分计算的利息。被告认可收到原告主张的2万元款项，同时称因其妻与原告系朋友关系，原告求其帮忙将2万元款项出借，谋求利息作生活补贴，其为让原告放心就为原告出具了2015年3月25日借据。当日，其将该2万元交于一个当时在曹县供电公司对过路东从事美容美发经营王辉手中，口头言明月息4分，按月付息，并让王辉出具了载明出借人为原告姓名的借据，只是借据由其本人保管，未交付给原告。后王辉支付了八九个月的利息。再后来王辉未再支付利息，因原告向其主张借款，其曾经和原告一同去过王辉位于曹县的老家，未见到王辉，就按原告要求更换了借据。之后其未再见到过王辉，慢慢王辉及家人也不再接听其电话。被告当庭提交的借据上附有王辉的身份证和车辆行驶证的复印件，借据载明：今借到田桂芝现金贰万元整（20000元），借据上有王辉字样的签名及捺印，并注明“身份证复印件有本人提供的字样”。原告认可其按月息2分或者3分收到利息至2015年12月。被告称其未使用该款，也未从中牟利，可以缓期到年底支付原告，或者申请追加王辉为共同被告解决争议；因王辉所出具的借据载明欠原告款，其没有办法向王辉依法主张权利。被告同时认可原告不认识王辉，其向王辉交付款项也未邀请原告同行。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告葛合生当庭认可其为原告田桂芝出具了案涉2015年3月25日借据并实际收到了原告2万元款项，但其提交的署名为王辉、署时间为同一天的借据附有王辉的身份证和车辆行驶证复印件，该借据为原件，据此可以确信其为原告帮忙出借款项的存在具有高度可能性，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。被告虽出于为原告帮忙的心意，但其当庭陈述的为让原告放心就为原告出具了2015年3月25日借据并收取了款项，即意味着其向原告承诺该借款不能收回时向原告负责，且其将款项交付王辉时亦未邀请原告同往，并在2018年12月1日重新为原告更换借据，表明其与原告之间成立民间借贷法律关系，故对原告诉求判令被告偿还借款2万元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告提出其与王辉口头言明月息4分，按月付息，王辉亦支付了八九个月的利息。原告亦认可其按月息2分或3分收到利息至2015年12月。被告未举证证明其或王辉支付原告利息的金额或者超出年利率36%的部分，应承担举证不能的法律后果。原告诉求判令被告自2016年1月至实际付清之日按月息2分计算的利息，对其合法部分，本院亦予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告提交的2015年3月25日借据复印件和2018年12月1日借据上均未载明利息约定，原告也未提交相关证据证明其与被告就2018年12月1日借据所载明的借款有利息约定，应视为没有约定或者约定不明，且考虑到案涉借款中存在被告为原告出借款项帮忙的因素，本院对原告主张的2018年12月1日之后的利息请求，依法不予支持。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告葛合生于本判决生效后10日内偿还原告田桂芝借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起至2018年11月30日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告田桂芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告田桂芝负担87元，被告葛合生负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。  审判员  项本升 二〇二〇年三月二十五日                                                                         法官助理 冉玉国                                                                          书记员  张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666； 3.转账或付款请注明案号。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初327号原告：张伟。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港颐高电商园投资有限公司。住所地，灌云县伊山镇人民西路南侧九龙港商业水街16栋。法定代表人：章伟炳，该公司经理。本院在审理原告张伟诉被告连云港颐高电商园投资有限公司代理合同纠纷一案中，原告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元，均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年三月二十六日书记员  张 雨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初640号原告：孟某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：孟某某2，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟某某3，男，汉族，住河南省泌阳县。原告孟某某1诉被告孟某某2相邻通行权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告将其位于原告院子南边的菜园往南挪一定的距离，保证原告的通行权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是南北的邻居。原告住在被告的北边。原告的出路只有朝西走。2018年被告将原告朝西走的大部分路改成了菜园，将菜园用树枝围了起来，导致原告的车辆无法驶入院内。原告数次找其协商，找中间人协商，均未果，遂向法院提起诉讼。被告辩称，被告改菜园的地方是被告的宅基地，并不是出路，原告的起诉纯属无理要求。本院认为，道路规划及宅基地边界争议问题属于政府部门处理范畴，且本案争议已经由泌阳县春水镇人民政府作出泌春决字[2019]3号决定书进行了界定，此案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某某1的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院.审判员  李国令二〇二〇年三月二十日书记员  郝子良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1661号原告：陈春林，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：刘继红，女，1966年9月2日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陈春林、刘继红与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1715号；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：698799元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告要求被告一个月内完成商品房交房手续的诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为53528元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈春林、刘继红逾期交房违约金53528元；二、原告陈春林、刘继红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元减半收取880元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余880元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再40号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市金鹗西路1号体育馆北侧。法定代表人：钟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周令娴，该公司股东。委托诉讼代理人：杨朝辉，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳阳市教育体育局，住所地岳阳市岳阳大道。负责人：王德华，该局局长。委托诉讼代理人：成立，该局下属岳阳市体育产业开发中心工会主席。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人岳阳力源体育发展有限公司因与被申请人岳阳市教育体育局合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3090号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月20日作出（2019）湘民申5509号民事裁定提审本案。经双方当事人申请，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。岳阳力源体育发展有限公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判被申请人支付利息损失168万元、免费开放补助款579万元、往来款88.4万元并承担全部诉讼费用。事实与理由：1.有新的证据足以推翻原判决。岳市体字（2005）16号《关于建设训练馆扩建项目的报告》可以证明再审申请人是由被申请人招商引资的企业，双方对租金及年限没有进行约定。再审申请人装修好场馆后，被申请人增加租金并明确租赁年限，造成再审申请人投资的损失。有录音可证明被申请人的领导要求再审申请人遵照合同免费开放，并表示被申请人会对再审申请人退场进行整体评估、补偿、收回。2.再审申请人根据二审意见提交证据证明了被申请人应当支付补助款项，但二审未予质证。3.再审申请人申请法院调取市财政局与被申请人关于免费开放补助款的账务往来，但原审法院没有调取。4.关于往来款88.4万元，在一审庭审之前再审申请人已变更了反诉请求并申请法院调取市财政局补助38万元的相关依据，但原审法院没有调取。5.一审法院的主审法官不是员额法官，审判组织不合法，依法应回避没有回避。岳阳市教育体育局提交答辩意见，称：一审判决书并非一审承办人个人作出，判决书上加盖了一审法院印章。对于一审承办人是否属于员额法官，答辩人并不知情。双方当事人合同早已到期，被答辩人企图通过再审达到长期占有答辩人资产的目的，如启动再审无疑将导致国有资产的流失，增加法院的讼累。请求驳回被答辩人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第二十九条“人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审理。合议庭和法官独任审理的案件范围由法律规定”、第三十条“合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数……”、第四十六条第一款“法官实行员额制。……”的相关规定，非员额法官不能参加合议庭审理案件。本案一审由非员额法官承办并担任审判长，违反了上述规定，属于因审判组织组成不合法导致违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3090号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2466号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执56号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司。法定代表人：曹建军，职务，经理。被执行人：黄修平，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住大安市。被执行人：于海燕，女，1972年5月16日生，汉族，农民，住大安市。被执行人：宋忠，男，1961年2月7日生，汉族，农民，住大安市。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1483号民事判决书，执行标的为74,340.00元，执行费为1,015.00元。案件在执行过程申请执行人与被执行人黄修平、于海燕、宋忠于2020年3月20日达成和解协议（详见卷宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0882民初1483号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十日书记员  郭 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执71号之四申请执行人：内蒙古鸿琨文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1Ａ号楼０１０２４，统一社会信用代码：91150402MA0NKＷD66C。法定代表人：徐艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：被告：蚌埠骏极文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号（山香家园20栋4层403室），统一社会信用代码：91340300MA2RJWL85N。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：龚哲文，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初1066号民事调解书，已向被执行人蚌埠骏极文化传媒有限公司、龚哲文发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2019年07月26日以(2019)皖0304执保124号保全裁定对蚌埠骏极文化传媒有限公司诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蚌埠骏极文化传媒有限公司诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠骏极文化传媒有限公司在中国建设银行34050162630800000214_1账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  姚先明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督522号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人陆建华，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陆建华拒不偿还欠款本金35000元，手续费、违约金9636.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44636.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35000元，手续费、违约金9636.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44636.67元。申请费305元，由被申请人陆建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初436号 原告：张丛官，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李波，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张丛官与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛官、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丛官向本院提出诉讼请求：1.依法判令李波给付张丛官欠款100000.00元；2.判令李波给付已经结算出的利息78000.00元及结算日之后按约定利率计算至实际给付之日止的利息；3.由李波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，李波向张丛官借款100000.00元，约定按月利率3%给付利息。在2019年2月10日前已经给付利息93000.00元，至2019年2月10日尚欠利息78000.00元。故起诉至法院要求李波偿还借款本金及利息。 李波辩称，欠款属实，听从法院判决。 张丛官围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据。 李波对张丛官提交的证据无异议。 李波未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，李波因购买林地需要，向张丛官借款100000.00元，约定借款月利率3%。截止2019年2月10日，双方核算，李波为张丛官重新出具了借据。内容为：“2014年5月10日借张丛官人民币壹拾万元整，至2019年2月10日，产生利息壹拾柒万壹仟元。已经付给张丛官利息玖万叁仟元，下欠利息柒万捌仟元整，合计本利壹拾柒万捌仟元整。此款用于购买林地，如果2019年6月1日不能还清本金，按月利3分计息。借款人：李波，2019年2月10日。”双方核算后，李波对于借款本金及利息未予偿还。 本院认为，李波对张丛官提交的证据无异议，依法予以采信。李波自张丛官处借款，并为张丛官出具借据的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系。李波应按双方约定向张丛官履行偿还借款的义务，因此，张丛官要求李波给付借款本金100000.00元的诉讼请求成立，依法予以支持。双方约定的月利率为3%，李波已经给付张丛官利息金额93000.00元，此金额系借款100000.00元31个月产生的利息额，即借款自2014年5月10日起至2016年12月10日止的利息额。2016年12月11日之后的利息，双方只是经过了核算，李波尚未实际给付给张丛官。因此，自2016年12月11日起应按月利率2%计算给付借款利息至借款给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李波于本判决生效后五日内偿还张丛官借款本金100000.00元，并自2016年12月11日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算给付借款利息； 二、驳回张丛官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930.00元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员 李汉伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2277号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：徐兴烟，男，1985年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：刘慧卿，女，1983年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告徐兴烟、刘慧卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与徐兴烟、刘慧卿达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱瑜（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执182号申请执行人李某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人王某某，男，1979年出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4680号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月六日书记员  刘苗苗