杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初185号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。 法定代表人：朱华栋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：程赐胜，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：凤阳县凯达运输队。经营场所：安徽省凤阳县府城镇东环路。 经营者：郑开跃，男，1977年5月16日出生，住安徽省凤阳县。 原告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）与被告程赐胜、凤阳县凯达运输队（以下简称凯达运输队）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告利宝保险浙江分公司的委托诉讼代理人张赛赛、被告程赐胜到庭参加诉讼，被告凯达运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利宝保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告程赐胜、凯达运输队赔偿原告各项损失22880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告驾驶皖12／×××××号车行驶至白石路灯塔豪园对面时，与案外人朱某驾驶的浙Ａ×××××号牌等多辆车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号牌车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程赐胜负事故全部责任，案外人朱某负事故无责。事故发生后，浙Ａ×××××号牌车辆发生车辆维修费等各项损失共计71500元。浙Ａ×××××号牌车辆的所有人徐某为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付了保险理赔款项71500元。原告认为，被告程赐胜作为本次交通事故的全责方，被告凯达运输队是皖12／×××××号车辆的实际车主，对浙Ａ×××××号牌的车辆损失负有赔偿义务，被告程赐胜的保险公司赔偿了48620元，原告向案外人朱某支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。根据相关法律法规的规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告程赐胜辩称：无异议。 被告凯达运输队辩称：1.本车队接到法院传票后，高度重视。经车队仔细查实，车号为皖12／×××××的车牌号码及车架号、发动机号、行驶证均系肆意伪造，本车队无此车辆。2.原告所有诉讼请求无理无据。本车队从未在任何保险公司投保过此台车辆保险，也未帮助过被告程赐胜投保过任何车辆保险业务，本车队与被告程赐胜无任何关系，本车队也无此人。3.请法院以事实为依据，以法律为准绳，判令该车所产生的一切后果均与本车队无关，同时恳请法院从重处理，追究被告程赐胜藐视法律，伪造、变造机动车号牌所产生交通事故的民事及刑事责任。 原告利宝保险浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、车辆维修费发票、保险单、驾驶证、行驶证、索赔申请书及索赔权转让书、转账凭证、车辆保险记录、支付凭证，被告凯达运输队提交了驾驶证、行驶证及情况说明、（2018）浙0103民初xxx号民事判决书、（2018）浙0103民初xxxx号民事判决书，经庭审出示、质证。被告程赐胜未提交证据。原告利宝保险浙江分公司对被告凯达运输队提交的情况说明认为被告凯达运输队没有任何证据证明皖12／×××××号车辆的行驶证、驾驶证系虚假的，对驾驶证、行驶证、两份判决无异议，认为该两份判决把相关情形已经描述得很清晰了，被告程赐胜应当承担相关的责任。被告程赐胜对原告利宝保险浙江分公司提交的证据均无异议；对被告凯达运输队提交的情况说明有异议，认为不能凭被告凯达运输队陈述就认为车子不是他们的，对驾驶证、行驶证、两份判决的真实性无异议。被告凯达运输队未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，被告凯达运输队提交的情况说明无相应证据佐证，本院不予确认；原告利宝保险浙江分公司提交的证据及被告凯达运输队提交的其他证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 徐波为其所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆向利宝保险浙江分公司投保交强险和车辆损失险，保险期限自2017年4月30日至2018年4月29日。 2017年5月20日，程赐胜驾驶皖12／×××××号重型拖拉机在下城区白石路由北向南行驶至灯塔豪园对面时先后与停在路边的徐波的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｈ×××××号八车相撞，导致八车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队认定程赐胜负事故全责，其余均无责。 2017年7月6日，长安责任保险股份有限公司出具机动车辆保险定损单，确认浙Ａ×××××号车辆损失71500元。保险事故发生后，浙Ａ×××××号车辆被送至浙江元通元瑞汽车有限公司维修，维修费用为71500元。经徐某申请理赔，利宝保险浙江分公司于2017年9月26日向徐波支付车损赔偿款71500元。徐某向利宝保险浙江分公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款71500元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给利宝保险浙江分公司，并承诺未收到责任对方或其他相关人员给予的赔偿。 另查明，皖12／×××××号车辆登记在凯达运输队名下。该车在长安责任保险股份有限公司德清支公司投保交强险及第三者责任险300000元，未投保不计免赔。保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日。 再查明，长安责任保险股份有限公司德清支公司确认该事故发生后，各方车辆均至自己保险公司代为赔偿，八辆受损车辆合计损失351300元，具体为：浙Ａ×××××损失金额9300元、浙Ａ×××××损失金额56300元、浙Ａ×××××损失金额117000元、浙Ａ×××××受损金额20000元、浙Ａ×××××损失金额71600元、浙Ａ×××××损失金额71500元、浙Ａ×××××损失金额4600元、浙Ｈ×××××损失金额1000元。利宝保险浙江分公司确认收到长安责任保险股份有限公司支付的理赔款48620元。 本院认为，原告利宝保险浙江分公司与案外人徐某就浙Ａ×××××号车辆的保险合同关系合法、有效。该车在保险期间内与被告程赐胜驾驶的皖12／×××××号车发生交通事故，致使车辆遭受损失，原告利宝保险浙江分公司依据双方保险合同关系向徐波支付了保险理赔款71500元，因此原告利宝保险浙江分公司有权代位行使徐波的赔偿请求权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险及300000元第三者责任险，但未投保不计免赔。因本次事故造成了八辆车不同程度受损，且合计的损失金额已超出了保险公司的赔付限额。综合考虑各车的损失及相应的赔付情况，肇事车辆的承保公司已按相应的责任比例向原告利宝保险浙江分公司支付部分理赔款，并无不当。对于不足部分22880元，被告程赐胜作为直接侵权人应承担赔偿责任，本院对原告利宝保险浙江分公司的该项诉讼请求予以支持。被告凯达运输队虽然为车辆所有人，但被告程赐胜否认与被告凯达运输队之间存在雇佣或挂靠关系，且原告利宝保险浙江分公司无证据证明被告凯达运输队对损害的发生存在过错及被告程赐胜与凯达运输队之间的关系，故原告利宝保险浙江分公司要求被告凯达运输队承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告凯达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程赐胜于本判决生效后十日内赔偿原告利宝保险有限公司浙江分公司损失22880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告程赐胜负担。 原告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程赐胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员 许捡梅