wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初31号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人单某某,男,1989年3月20日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2019年7月29日，因无有效驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、驾驶已达到报废标准的车辆上道行驶，被奈曼旗公安局给予行政拘留15日（已执行）并处罚款3000元（未缴纳）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、卢凯出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2019年07月28日22时22分许,被告人单某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿大阜线由南向北行驶至××路民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,单某某血液中乙醇含量为248.8Omg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、归案说明，被告人基本情况及户籍信息，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人单某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证实被告人单某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人单某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年07月28日22时22分许,被告人单某某醉酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，沿大阜线由南向北行驶至××路民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,被告人单某某血样中检出乙醇含量为248.8Omg/100ml。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、受案登记表、归案说明，证实被告人单某某醉酒驾驶机动车被奈曼旗公安局交警大队当场查获。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人单某某于1989年3月20日出生，案发时系完全刑事责任能力人。 3、当事人血样提取登记表及照片，证实2019年7月28日奈曼旗人民医院对单某某的血样进行提取。 4、驾驶证、车辆信息查询结果，证实经奈曼旗公安局交通警察大队查询，未发现证件持有人（居民身份证号码×××）已办理机动车驾驶证的历史记录。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法拖移被告人单某某驾驶的轻型普通货车。 6、被告人单某某的供述，证实被告人单某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车。 7、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，单某某血样中检出乙醇含量为248.80mg/100ml。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人单某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为248.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒后无证驾驶机动车，且其血样中检出乙醇含量已达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚；被告人单某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人单某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1836号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人胡月兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0124民初5012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人胡月兰发出通知书及报告财产令；于2020年3月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人胡月兰适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为75374.09元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1031元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初99号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人昌灯荣，男，1985年5月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住本市江岸区。2011年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月24日刑满释放。因本案于2019年10月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人昌灯荣犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人昌灯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人昌灯荣于2019年10月11日17时许，在本市江汉区三眼桥路169号恒发新村小区1栋三单元楼下，被公安机关当场抓获，从其上衣左边内侧口袋内查获一包蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）197颗；从其右侧裤子口袋查获一包透明塑料袋装的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。经称量、鉴定，上述塑料袋装物共净重21.69克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人昌灯荣的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请依法判处。被告人昌灯荣当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年10月11日17时许，被告人昌灯荣在本市江汉区三眼桥路169号恒发新村小区1栋三单元楼下被公安民警抓获，民警当场从其身上查获1袋塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和1袋蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。经称量、鉴定，上述被告人昌灯荣所有的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和毒品甲基苯丙胺片剂共净重21.69克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品已收缴。上述事实，被告人昌灯荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、称量照片、取样照片、手机通话记录截图照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人户籍资料、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，检验报告，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌灯荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有21.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人昌灯荣非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人昌灯荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人昌灯荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人昌灯荣因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人昌灯荣自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人昌灯荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月22日起至2021年6月20日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺21.69克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑晓丽审判员  薛 菲审判员  盛素华二〇二〇年三月二十八日书记员  谢子寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更929号罪犯简训宪，男，汉族，1989年10月5日生，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖1524刑初90号刑事判决，以被告人简训宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元，追缴违法所得人民币二万零二百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯简训宪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯简训宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯简训宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简训宪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年7月22日起至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初841号原告：甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司，住所地，永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：马传智，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩真，该公司总经理。被告：范善兴，男，汉族，1963年10月13日出生，甘肃永昌县人。原告甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司与被告范善兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司在2020年3月26日以诉讼主体遗漏为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对范善兴的起诉。本院认为，甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由甘肃金昌市镍城水泥制品有限责任公司负担。审判员 赵永东 二〇二○年三月二十六日书记员 宗玉荣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执341号之一申请执行人唐崇兴，男，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。被执行人李三军，男，住卢氏县。唐崇兴申请执行冝磊、李三军民间借贷一案，因被执行人冝磊、李三军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3558号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，李三军已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对冝磊在浦发银行760200013892788账户的冻结。二、解除对冝磊在中国工商银行1713022001103978082、1713022001105366329、6282880078001576账户的冻结。三、解除对冝磊在中国农业银行6228482079193247576账户的冻结。四、解除对冝磊在河南省农村信用社联合社6215851094002796390001账户的冻结。五、解除对冝磊在中国建设银行6236682540009461652_156_1账户的冻结。六、解除对冝磊在中国银行263769719821CNY0账户的冻结。七、解除对冝磊在中国邮政储蓄银行6217995050005276551账户的冻结。八、解除对李三军在中国农业银行16-183100460062737、16-183601100016009、6228232075513697063、6228452078064312473、6228482072141724218、6228482078504762372账户的冻结。九、解除对李三军在河南省农村信用社联合社000000827935709428890001、6229911094004671980001、000000434225309478890001、6229911094007085830001账户的冻结。十、解除对李三军在中原银行6236601103077937账户的冻结。十一、解除对李三军在中国建设银行6217002540001107223_156_1、6227002543050117936_156_1账户的冻结。十二、解除对李三军在中国邮政储蓄银行6210985050004219880、6217995050003724990、6217995050005534694账户的冻结。十三、解除对李三军在中国工商银行1713022001102554674、1713022001104688317、6251610011911905账户的冻结。十四、解除对李三军在兴业银行6250831704862103账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  莫其昌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执349号申请执行人:王兴举，男，1972年11月27日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王云美，女，1975年9月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。王兴菊申请执行王云美借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。本案执行过程中，本院已对王云美位于宣威市房屋进行查封并评估拍卖。现需等房屋拍卖后参与分配，现申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执349号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月九日书记员  李林卫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1023号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄婧，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂爱得，女，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蔡小检，女，1979年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐火水，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、黄婧、刘勇、涂爱得、蔡小检、徐火水、刘伟根、杨海环借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭修琪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执25号 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400793965901J。 被执行人：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邹峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：任宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邹琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初62号民事判决书，立案执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市钛都化工有限公司、邱小平、邹峰、任宇、邹琼承担诉讼费一案。经查，2017年10月11日，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市钛都化工有限公司、邱小平、邹峰、任宇、邹琼借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，双方于2018年12月13日达成执行和解协议。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执279号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢446号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马娜，女，1991年10月1日生，土家族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马娜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14066号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人马娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付24,940.63元。本院立案受理后，依法对被执行人马娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3501号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：915205002154929780P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托代理人：赵新春（特别授权代理）、覃东海（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：徐跃平，男，汉族，1981年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕市市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 买受人：符平珍，女，汉族，1978年9月17日出生，住贵州省金沙县。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与徐跃平、毕节市博泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人徐跃平名下的位于毕节市新城区房屋（面积：137.40平方米），2020年3月9日买受人符平珍以人民币49.75万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人徐跃平名下的位于毕节市新城区房屋（面积：137.40平方米）所有权归买受人符平珍所有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人符平珍时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、买受人符平珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，产生的一切税费由符平珍承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执892号申请执行人牛涵，男，1962年12月25日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陶守礼，男，1966年2月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人牛金顶，男，1965年3月16日出生，汉族，住确山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶守礼、牛金顶的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 胡 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：石祥凯，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石祥凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,502.35元(币种下同)。原告诉称，被告石祥凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,502.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初783号 原告:吉林乐立方教育咨询有限公司，住所地长春市宽城区人民大街45号电影公司宿舍2门103号房。 法定代表人:孙春楠。 委托诉讼代理人：金钊，该单位员工。 被告:王光，男，住长春市朝阳区。 原告吉林乐立方教育咨询有限公司与被告王光委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。当日通知原告吉林乐立方教育咨询有限公司交纳案件受理费50.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林乐立方教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马守超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3643号 申请执行人陈瑞仙，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被执行人秀屿区湄洲镇寨下村民委员，住所地莆田市秀屿区湄洲镇寨下村。 本院在执行××人××与被××人××镇寨下村民委员民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终309号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币858878元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 被执行人秀屿区湄洲镇寨下村民委员会不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2016）闽民终309号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年9月29日作出的（2017）闽民申969号裁定如下：本案由本院提审；提审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终309号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  张荣鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执78号 被执行人：刘毅洲，男，1991年6月19日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省南靖县。 本院在执行刘毅洲罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执858号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行、黄伟江： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人黄伟江信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5385号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保82号申请人：谭新建，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：庞灿仁，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人谭新建与被申请人庞灿仁民间借贷纠纷一案，申请人谭新建于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞灿仁人民币463000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭新建出具保函提供担保（保单号：1185919192020000020）。本院经审查认为，申请人谭新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庞灿仁人民币463000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2835元，申请人谭新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月三十一日书记员  胡迪炼
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初350号 申请人：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号湖南天易集团有限公司10楼。 法定代表人：易剑，系该公司董事长。 本院在审理申请人株洲县天实新材料有限公司与被申请人株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲县天实新材料有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲天易建设发展有限公司名下所有的银行存款508163元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人株洲县天实新材料有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲天易建设发展有限公司名下所有的银行存款508163元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费3061元，由申请人株洲县天实新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 李 乐 诗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢75号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人秦建芳，男，1962年5月26日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行秦建芳行政非诉执行一案，本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第6号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第01号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。秦建芳非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县沙河乡土地利用总体规划，卢氏县沙河乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第01号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第01号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢75号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初846号原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。被告：凌宗红，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人诉被告凌宗红请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈晓红、**，被告凌宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年10月9日、2017年12月7日两次对被告的个别清偿行为；2、被告返还由浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付的款项人民币150000元。事实和理由：2017年11月17日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙商的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司破产管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年10月9日、12月7日向被告付款合计人民币15万元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告凌宗红辩称，5万元未收到，10万元于2017年12月7日收到，这10万元是刘玉中归还的投资款（2013年12月13日由我的账号转入刘玉中的女儿刘丰斌的账号）。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年1月2日裁定受理。同日，本院决定指定浙江商城天马律师事务所为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的管理人。2017年10月9日付款凭证载明现付给被告凌宗红本金50000元，批示人为张渝，领款人为刘玉中。2017年12月7日浙江义乌丰臻工艺品有限公司通过账户户名为张渝（账户62×××70）网银转账转入被告凌宗红银行账户10万元。另查明，（2018）浙0782民初4856号民事判决书认定：张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市城店路778号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产。以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、付款凭证一份、请款单一份、转账单一份、（2018）浙0782民初4856号民事判决书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告于2017年10月9日收到浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付5万元的证据是付款凭证，该付款凭证中领款人系刘玉中，而非本案被告，被告当庭否认收到此款，后原告也未提供相关证据，故原告提供的证据不足以证明被告收到过此5万元。因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年12月7日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司转账给被告凌宗红10万元系在本院受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产申请前六个月内。浙江义乌丰臻工艺品有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。故原告要求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司对被告的个别清偿行为（2017年12月7日，10万元）并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年12月7日向被告凌宗红支付人民币10万元的行为。二、被告凌宗红于本判决生效之日起五日内返还浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人人民币10万元。三、驳回原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担500元，由被告凌宗红负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十三日代书记员 杨 虹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执309号 **飞： **飞罚金纠纷一案，我院于2020年3月10日立案强制执行，**飞应支付罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13179号之二原告：屈冉冉，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告屈冉冉与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈冉冉向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈冉冉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2220元，合计2245元，由原告屈冉冉负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十四日书记员 肖 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1340号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所云南省安宁市。法定代表人：朱永红。委托诉讼代理人：欧保华，杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：亿利集团财务有限公司，住所北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：上海亿京实业有限公司，住所上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元。法定代表人：盛锡龙。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：苏和平。被告：昆明精诚商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。被告：上海佰隆实业发展有限公司，住所上海市普陀区志丹路176-182（双）号412室。法定代表人：林盛通。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、上海亿京实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、昆明精诚商贸有限公司、上海佰隆实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号分别为190710000039420180717224074341，190710000039420180725228617681、190710000039420180725228617673、190710000039420180730231418889四张电子银行承兑汇票票面金额合计8000000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额8000000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告上海亿京实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、上海佰隆实业发展有限公司、昆明精诚商贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令五被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告上海佰隆实业发展有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC024(N)，约定由被告上海佰隆实业发展有限公司向原告购买“昆钢牌”钢材。2018年7月24日、2018年7月31日，被告上海佰隆实业发展有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票肆张用于预付钢材款，票号分别为：190710000039420180717224074341，票面金额为：100万元；出票人：被告上海亿京实业有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年07月17日；到期日期：2019年07月17日。票号：190710000039420180725228617681，票面金额为：300万元；出票人：被告上海亿京实业有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年07月25日；到期日期：2019年07月25日。票号：190710000039420180725228617673，票面金额为：200万元；出票人：被告上海亿京实业有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年07月25日；到期日期：2019年07月25日。票号：190710000039420180730231418889，票面金额为：200万元；出票人：被告上海亿京实业有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年07月30日；到期日期：2019年07月30日。现上述肆张票据的持票人为原告。2019年7月15日、7月22日、7月26日，原告在电子商业汇票系统分别对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。票据到期后，原告于2019年07月18日、7月31日、8月5日再次在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司仍未付款，票据状态“提示付款待签收”。经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付，并承诺向原告出具书面清偿计划。后原告多次沟通，被告亿利集团财务有限公司仍未给出明确答复。2019年07月22日、8月5日、8月8日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告认为被告未在票据到期日向原告支付票面金额的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，原告针对票号分别为190710000039420180717224074341，190710000039420180725228617681、190710000039420180725228617673、190710000039420180730231418889四张电子银行承兑汇票行使票据追索权。票据关系是当事人之间基于票据行为而发生的债权债务关系，票据关系与其原因关系各自相对独立。以上四张电子银行承兑汇票分别反映当事人之间独立的票据关系和独立的票据行为，每个票据关系独立成讼，不适宜在同一案件中合并诉讼，应由原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司分案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费67800元，依法退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月十九日书记员  欧云霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初853号原告：张龙书，女，汉族，生于1958年5月1日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈兴元（系原告之夫），男，汉族，生于1959年6月29日，住重庆市忠县，一般代理。被告：罗洪峰，男，汉族，生于1977年4月30日，住重庆市忠县。原告张龙书与被告罗洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告张龙书于2020年3月31日向本院提交书面申请，要求撤回对被告罗洪峰的起诉。本院认为，原告张龙书自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张龙书撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，本院决定免交1550元，由原告张龙书负担200元。审 判 员 向光辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初67号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：宋运安，男，成年，汉族，住容城县。原告徐文庆与被告宋运安金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金59000元；2、请求法院判令被告向原告支付1996年12月31日至2016年3月20日利息72010.91元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以59000元为基数，按月利率千分之九点二四的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止全立案之日为25077.36元）；以上合计：156088.27元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月31日被告向中国农业银行容城县支行借款59000元，借款期限至1997年7月10日，截止2002年6月26日被告结欠本金59000元，2007年3月16日中国农业银行容城县支行向被告发送债务逾期催收通知书、2009年3月16日中国农业银行容城县支行通过邮政特快专递方式向被告邮寄债务逾期催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，因被告宋运安的地址查无此人而无法送达，原告亦未能提供被告其他相关身份信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告徐文庆的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇二〇年三月二十三日书记员  赵青云
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初1287号 起诉人殷军，男，1969年2月13日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴虎，江苏瑞格律师事务所律师。 2020年3月6日，本院收到起诉人殷军以黄祥中、朱庆云、黄川为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄祥中偿还原告借款本金189840元及利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。三、判令被告朱庆云、黄川对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月11日，被告黄祥中向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限6个月，自2018年1月11日起至2018年7月10日止，月利率按3%计算，利息每个月支付一次，如利息到期未及时支付的，每逾期一日，向原告承担千分之一的违约金，另需承担违约金5万元。同时还约定由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由借款人承担。此款由被告朱庆云、黄川提供连带担保。原告依约向被告出借了约定款项，但被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院。本院收到起诉人的起诉材料后，经初步审查，发现双方当事人在签订协议时约定：协议履行中如发生纠纷，均可向合同签订地法院起诉，同时约定协议签订地在南京市恒大雅苑。 因疫情期间，本院向起诉人电话释明：双方协议约定管辖，且双方当事人均不在句容市范围内，本院无管辖权，但起诉人坚持认为协议签订地在句容市，要求向本院起诉。 本院经审查认为：起诉人殷军与黄祥中、朱庆云、黄川之间签订的借款合同纠纷明确约定，双方在合同履行中如发生争议，可向合同签订地南京市恒大雅苑所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且本案三被告及原告住所地均不在句容市人民法院管辖范围内，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对殷军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4043号 申请执行人：王胜娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶雪妹，女，1964年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王胜娟与被执行人叶雪妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王胜娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人叶雪妹支付申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计2920元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求叶雪妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶雪妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。从另案中执行分配得7407元，扣除诉讼费、保全费2920元，执行费1100元，申请执行人受偿3387元。 鉴于被执行人叶雪妹至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王胜娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8427号 申请执行人：宁波市格瑞德机械有限公司（组织机构代码为340546704）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。 法定代表人：何来长。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙阳飞电器科技有限公司（组织机构代码为MA293F2H8）。住所地：宁波市海曙区古林镇古林村。 法定代表人：陈松阳。 被执行人：陈松阳，男，1967年6月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市格瑞德机械有限公司与被执行人宁波市海曙阳飞电器科技有限公司、陈松阳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市海曙阳飞电器科技有限公司、陈松阳应支付申请执行人宁波市格瑞德机械有限公司执行款20000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5231号原告：王苙厶，女，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李龙飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王苙厶与李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王苙厶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王苙厶撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢52号之一 被执行人郭希伟，男性，高唐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人郭希恒、郭希伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢52号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人郭希伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭希伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭希伟在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币26651.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月六日 书记员  戴岳峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初157号 原告：陈克强，男，1986年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙永超，山东舜翔（律师）律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1972年11月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：朱林峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告陈克强与被告刘洁、朱林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克强及其委托诉讼代理人孙永超、被告刘洁与朱林峰的共同委托诉讼代理人童超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 陈克强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘洁、朱林峰偿还原告借款30万元及利息（利息自2019年8月3日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告刘洁、朱林峰因经营所需向原告陈克强借款30万元,约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告刘洁、朱林峰未能偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告刘洁、朱林峰偿还借款30万元及利息。 刘洁、朱林峰共同辩称原告方诉称借款属实，但没有约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈克强提交如下证据： 证据1、原告陈克强的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、借条、银行转账凭证、银行账户交易明细、收到条各一张，证明被告刘洁、朱林峰共同向原告借款30万元，借款期限为一个月，原告通过向被告刘洁银行账户转款的方式履行了出借义务。 证据3、被告刘洁、朱林峰共同为原告出具的还款承诺书一张，证明被告刘洁、朱林峰承诺清偿原告涉案借款履行出借义务的事实。 本院认证如下： 1、被告刘洁、朱林峰对于原告陈克强提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故该两组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2、对于证据3还款承诺书，原告主张该组证据的内容为被告刘洁书写，被告刘洁、朱林峰以其二人仅于该证据中签名、捺手印为由，对该组证据记载的内容提出异议，但被告刘洁、朱林峰均为完全民事行为能力人，应当知道其签名、捺手印的相应法律后果，故该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年6月3日，被告刘洁、朱林峰因需资金，向原告陈克强借款30万元，约定借款期限为一个月，并由被告刘洁为原告陈克强出具借条一张，载明：“今借到陈克强现金人民币银行转账300000.00元整，大写叁拾万元整；借款期限为一个月整，自2019年6月3日至2019年7月2日止”。被告刘洁出具借条当日，原告通过其银行账户向被告刘洁的银行账户内转款30万元，履行原告的出借义务。被告刘洁确定收到借款后，当日又为原告出具收到条一张，载明：“今收到陈克强银行转账小写300000.00元整，大写叁拾万元整，收款账号62×××15”。 借款期限届满后，被告刘洁、朱林峰未能依约履行偿还义务，为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，被告刘洁、朱林峰另行为原告出具《还款承诺书》一份，载明：“刘洁与朱林峰于2019年6月3日因资金紧张向陈克强借款30万元，约定月利息2%，限借款已逾期。我承诺于2020年3月15日前归还本金和利息，如还不清本金，利息还清”。朱林峰、刘洁均于该还款承诺书中签名捺印。后该承诺还款期限届满，被告刘洁、朱林峰仍未能履行还款义务。 庭审中，原告自认被告朱林峰于2019年8月份通过微信转款方式向原告支付了二个月的借款利息共12000元。 本院认为，原告陈克强提交的被告刘洁、朱林峰出具的借据、银行账户交易明细、收到条、还款承诺书及庭审材料，足以证实被告刘洁、朱林峰与原告陈克强之间存在民间借贷关系，被告刘洁、朱林峰共同向原告借款30万元，尚欠原告陈克强借款本金30万元的事实，本院予以确认。 根据原告提交二被告签名、捺手印《还款承诺书》记载的内容，可以证实原、被告就涉案借款利息进行了约定，借款利息为月息2%，故被告方辩称涉案借款未约定借款利息的抗辩理由不成立。原告自认被告朱林峰已支付涉案借款两个月的借款利息12000元，虽被告方仅以即使实际向原告支付过12000元款项，否认支付借款利息的事实，但未能提交相应的证据，且被告该抗辩理由与被告方为原告出具的《还款承诺书》记载的内容相悖，故对于原告自认的该项事实，本院予以确认。 现原告陈克强要求被告刘洁、朱林峰偿还借款本金30万元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘洁、朱林峰共同给付原告陈克强借款人民币30万元及利息（利息以借款30万元为基数，自2019年8月3日起按月息2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘洁、朱林峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏绪斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：李小菊，女，1989年11月24日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告李小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2018年1月1日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、被告偿还原告借款本金47607.91元、利息（含罚息）3486.79元（计算至2019年9月23日止），本息合计51094.7元；3、被告以47607.91元为基数，按9.2625%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；4、原告对被告的抵押担保物享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同对借款利率、罚息、违约责任、抵押物等进行了约定。抵押物为小型轿车（车牌号为湘Ｄ×××××）为该笔贷款提供抵押担保。当日原告依约将60000元汇入被告的银行账户。截止到2019年9月23日，被告仍未按时足额偿还贷款本息。原告多次向被告催讨无果，致使该笔贷款处于严重逾期状态，已构成根本违约。根据双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》的规定，提前收回贷款，要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 李小菊未作答辩。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1．被告的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明被告的主体身份。 2．《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据与个人贷款放款单复印件，以证明被告向原告借款60000元，原告向其发放贷款60000元，被告以自己的车辆为上述借款提供抵押担保的事实。 3．机动车登记证书（编号：430015855233）复印件，以证明被告为上述60000元借款提供抵押担保的抵押物权属清楚，及被告与原告签订合同后到相关登记部门进行抵押登记的事实。 4．查看贷款借据信息详情（系统截屏），以证明截止2019年9月23日被告尚拖欠借款本金47607.91元、利息（含罚息）3486.79元，合计金额51094.7元的事实。 被告未对原告提交的证据材料发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3、4符合证据规则，可以作为认定本案事实的依据，均予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，被告李小菊与原告邮政耒阳支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。其中合同约定，借款60000元，用于购车，按月等额本息还款法。借款利率按约定，借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取措施之一宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。并约定对该笔贷款提供抵押物小型轿车（湘Ｄ×××××）担保，并于2018年3月8日办理了抵押登记（机动车登记证书编号430015855233）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年1月1日，原告向被告发放贷款60000元，借款期限36个月（从2018年1月1日至2021年1月1日），年利率6.175%，被告在借据上签名确认。借款合同履行中，被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月23日，逾期352天，被告拖欠原告贷款本金47607.91元、利息（含罚息）3486.79元，本息合计51094.7元。原告向被告催讨偿还全部贷款本息未果，遂于2019年11月14日诉至本院。 本院认为，被告李小菊与原告邮政耒阳支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认原告与被告于2018年1月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，符合双方约定，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠原告贷款本金47607.91元、利息（含罚息）3486.79元（计算至2019年9月23日止），本息合计51094.7元，及以47607.91元为基数，按9.2625%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押担保约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告李小菊于2018年1月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期，被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用； 二、被告李小菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金47607.91元、利息（含罚息）3486.79元（计算至2019年9月23日止），本息合计51094.7元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告李小菊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金47607.91元为基数，按年利率9.2625%计算，自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告李小菊的抵押担保物小型轿车（湘Ｄ×××××，机动车登记证书编号430015855233）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由李小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  **永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32167号原告：王摄军，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省鲁山县。被告：郑州银行股份有限公司二里岗支行，营业场所郑州市管城区城东路245号，统一社会信用代码91410100170195656P。负责人：单蕴蕴。委托诉讼代理人：高翔宇、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。第三人：陈柯蒙，女，汉族，1968年10月3日出生，住郑州市。第三人：王留行，男，汉族，1956年11月18日出生，住郑州市。第三人：李振喜，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省新安县。原告王摄军诉被告郑州银行股份有限公司二里岗支行、第三人陈柯蒙、王留行、李振喜案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王摄军、被告郑州银行股份有限公司二里岗支行委托代理人高翔宇、第三人陈柯蒙到庭参加诉讼，第三人王留行、李振喜未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除对该房产的查封，并停止对该房产的拍卖。事实和理由：2015年12月，陈柯蒙与原告协商房屋租赁之事，数日后签订房屋租赁合同，陈柯蒙将其位于郑东新区××楼××号房屋租赁给原告使用，期限为23年，原告于2015年12月12号现金支付2万元，2016年3月8号又通过中国农业银行转账支付20万元的房租，合同签订之日起，原告开始实际占有并重新装修使用该房屋至今。于2019年5月，后原告发现所租用的房屋因第三人陈柯蒙与被告借贷纠纷之事，被法院将位于郑东新区××楼××号的涉案房屋裁定查封，现已进入执行程序，原告提出异议后被法院错误驳回。原告认为，位于郑东新区××楼××号的涉案房屋，法院查封前已由第三人陈柯蒙租赁给原告合法使用，原告对该涉案房屋拥有合法权利，应当受到法院保护。被告辩称，原告与第三人陈柯蒙所签订的房屋租赁合同，租赁期限是276个月，房屋租金共计414000元，但截至目前原告仅支付了22万元，根据合同约定，房屋租金应于2016年3月底支付完毕，但事实上原告并未履行全部的付款义务，而且原告并未提交在此居住的其他证据，不能证明该房屋租赁合同实际履行，原告占有房屋，被告认为原告签订房屋租赁合同是为了拖欠执行时间，该租赁事实并非真实。第三人陈柯蒙述称，2015年我急需用钱，原告租房子，我们2015年12月10日签订了房屋租赁合同，签订合同后，同年12月12日给了2万元，直到2016年3月8日又给我转账20万元，原告至今一直不是很宽裕想缓缓再给，也至今未给我钱。被告说原告没有居住凭证，但是水电费什么的，我作为房主肯定是按照我的名字缴纳的。根据原、被告的诉辩意见、第三人述称、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：郑州银行股份有限公司二里岗支行诉河南实发物资有限公司、河南兆宇电子科技有限公司、王留行、李振喜、陈柯蒙金融借款合同纠纷一案，2017年4月27日，本院作出（2017）豫0105民初7794号民事判决书，判决:一、被告河南实发物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二里岗支行贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）10412.05元（利息计算至2017年1月20日，之后的利息〈含复利和罚息〉按约定的利率继续计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）及律师费32000元；二、被告河南实发物资有限公司、河南兆宇电子科技有限公司、王留行、李振喜、陈柯蒙对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司二里岗支行对被告河南实发物资有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南实发物资有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司二里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24739元，由原告负担4300元、五被告共同负担20439元。后被告李振喜不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终9670号终审判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2017年9月16日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执4879号。审理过程中，郑州银行股份有限公司二里岗支行申请诉讼保全，本院于2017年4月5日将陈柯蒙名下位于郑东新区××楼××号房屋（产权证号××号）予以查封。原告王摄军提交房屋租赁合同一份，显示原告王摄军租赁第三人陈柯蒙位于郑州市××××路卢浮公馆一期5号楼31号房屋一套，租赁期276个月，2015年12月11日至2038年12月11日，月租金1500元，合同签订日期为2015年12月10日。原告王摄军提供收条二份，显示陈柯蒙收到王摄军现金2万元、转账20万元，日期分别为2015年12月12日、2016年3月8日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面租赁合同，并提交支付房租的银行流水，第三人陈柯蒙认可与原告王摄军存在租赁关系。关于涉案房屋的占有及使用问题，原告王摄军主张涉案房屋由其装修并使用，但其既未提交对涉案房屋进行装修的证据，亦未提供使用涉案房屋需支出的水费、电费、物业费等付款凭证，依据原告王摄军提交的证据，不能证明涉案房屋现由其占有并使用。故原告王摄军主张解除对涉案房屋的查封并停止拍卖程序的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王摄军的诉讼请求。案件受理费7510元，由原告王摄军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  赵桂英二〇二〇年三月五日书 记 员  赵 凯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执548号之一申请执行人：张承强，男，1971年4月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：毕作亭，男，1982年10月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人张承强与被执行人毕作亭健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初3742号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕作亭的银行存款9850元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初95号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人张国志，男性，1968年12月8日出生,汉族，小学,户籍所在地吉林省，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被刑事拘留;于2019年12月31日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张国志犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人张国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年7月26日凌晨3时许,在扶余市蔡家沟镇拉林河“大混水”水域处,当该水域的捕捞者李某找来刘某、张某“巡河”时,与在此处捕鱼的被告人张国志发生口角。后张国志用渔船的木浆将刘某打伤,经鉴定,刘某头部伤情构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证渔民捕捞证证明、现实表现、出院诊断书、抓获经过等;证人李某、张某、付某、时某的证言;被害人刘某的陈述;被告人张国志的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关据此认为：被告人张国志故意伤害他人身体健康,致一人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人定罪量刑。 被告人张国志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明,2019年7月26日凌晨3时许,在扶余市蔡家沟镇拉林河“大混水”水域处,当该水域的捕捞者李某找来刘某、张某“巡河”时,与在此处捕鱼的被告人张国志发生口角。后张国志用渔船的木浆将刘某打伤,经鉴定,刘某头部伤情构成轻伤二级。 另查明,案发后,被告人亲属赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解. 1、被告人张国志供述:2019年7月26日2点左右我在“大混水”附近的地里整船准备打鱼。李胜利和刘某还有张可新开个电船到我跟前了，因为我之前在地边的水里放了一些打鱼用的“花篮子”，李胜利到了以后就往出拽我的“花篮子”。李胜利说:“大河是我家的”,因此发生口角。李胜利用船杆打我，刘某和张可新也一起打我。我看他们打我，我就用船杆挡了一下，后来他们三个给我打蒙了，李胜利用船杆把我打水里去了，他还继续撵我打不让我上岸，后来他们三个就跑了。 2、被害人刘某陈述:2019年7月26日凌晨3点左右李胜利给我打电话，让我和张奇伟跟他去大河一趟,有人在里面打鱼,让我们帮他划划船。张奇伟开车拉着我和李胜利去大河了,我们船划到大河“大混水”附近的时候就听见岸边张宝子骂你上来我就整死你。李胜利就说上岸说。我就往岸边划,当我们船划到张宝子船附近马上到岸边了,李胜利就从船上跳岸上了,然后我们船就和张宝子船相遇到岸边都停下了,之后张宝子就问船上还有谁,张某就说:“是我大哥”,当时我在船尾没说话,然后张宝子就在他船上拿什么东西我没看见就把我打了,当时就把我打大河里去了,后来张某就把我整岸上来了,后来我就住院了。 3、证人李某证实:2019年7月26日凌晨2点左右，我给刘某和张奇伟打电话让他俩起来和我一起去大河，看看有没有人偷鱼，张奇伟开车拉着我和刘某我们就一起去大河了,到了大河以后我们划船往“大混水”走,我们刚过“大混水”就听见有人骂，是我们屯子张宝子声音,张宝子划船就让我们站下,我说咱们上岸上说,刘某和张奇伟就往岸上划船，船马上到岸边的时候我就直接上岸了,张宝子船在后面就追上来了把我们船顶住了,张宝子从手里拿出来一个工具挺长的，我就听见张宝子骂人,之后就拿手里的工具打刘某脑袋上了，当时就把刘某打水里去了,然后张奇伟把刘某拽上来了,刘某上来之后用手捂着脑袋,我和张奇伟一看是出血了,然后我们就往医院送刘某。我和蔡家沟镇水利所所长赵文义签的合同，我承包的大河归我管理。合同的大概内容是我负责在大河巡逻，大河的水面归我管理,没有期限。刘某和张奇伟和我没什么关系,就是我让他俩帮忙划船。 4、证人张某证实:2019年7月26日凌晨2点左右,李胜利给我打电话让我划船陪他上大河打鱼去,我就开车拉着李胜利和刘某去大河了。之后我和刘某就划船往“大混水”走,就听见有人骂骂滋滋的，我们三个就划船过去了，船划到岸边,李胜利就跳上岸了。张宝子划船把我们船停住了,然后张宝子就说:“还有你俩呢”,不知道拿什么东西就打了刘某脑袋一下子,之后张宝子就奔我来了，我就上岸了,我一回头就看见刘某掉水里了,就过去把刘某拉上来了,刘某上来之后说脑袋好像出血了,我拿手机一照确实出血了,然后我就开车回屯子,后来刘某就上医院了。 5、证人付某证实:张国志是我家西院邻居,今年8月份就外出打工了,一直没回来,张国志的媳妇和张国志一起走的。 6、证人时某证实:我是蔡家沟镇四方台村治保主任。张国志和我们屯子刘某打完仗之后就走了,外出打工了。 7、书证：渔民捕捞证证明、现实表现、出院诊断书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等。 8、鉴定意见：被鉴定人刘某本次损伤，损伤程度为轻伤二级。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人张国志故意伤害他人身体健康,致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人张国志犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  梅长君 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  彭晓峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执781号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：杜金伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马安民，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行交通银行股份有限公司亳州分行与被执行人杜金伟、马安民金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜金伟名下有位于谯城区汤王大道天赐良苑小区Ａ号商住楼2单元-801（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜金伟名下位于谯城区汤王大道天赐良苑小区Ａ号商住楼2单元-801（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  柏永生 二〇二〇年三月二十日 书记员  王海峰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢66号 徐素珍、吉林省鑫彬木业有限公司、邓波、**： 徐素珍与吉林省鑫彬木业有限公司、邓波、**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行现已强制执行。本院已将该款转付给徐素珍。至此，徐素珍向本院申请执行的（2020）吉0421执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审122号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人刘瑞卫，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月22日作出的沂执法行处字[2019]第1063号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年7月占用沂水县马站镇关顶村集体土地2280平方米建钢结构棚及硬化地面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月22日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1063号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇关顶村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地旱地面积2035平方米，处以每平方米罚款30元；按非法占地其他草地面积245平方米，处以每平方米罚款20元，共计65950元。该决定书已于2019年10月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1063号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1063号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初714号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码：913407210514537045。 法定代表人：李庆。 委托诉讼代理人：邵丽君，公司员工。 被告：周行舟，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告周行舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告铜陵福禄商贸有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年三月七日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初45号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人依恒，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区，因本案于2019年11月14日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人依恒犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、国娇出庭支持公诉。被告人依恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人依恒犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人依恒的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人依恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人依恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人依恒经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚。被告人依恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人依恒于2019年11月7日1时许，酒后驾驶朋友王盼所有的辽Ｄ6Ｄ8Ｗ8号小型轿车载乘王盼沿抚顺市新抚区“抚顺文化市场”附近时，追尾同向行驶的被害人迟某驾驶并载乘被害人冯某的辽Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，迟某受伤的结果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，依恒静脉血中检出乙醇成份101毫克/100毫升。经新抚交警大队认定，被告人依恒负事故的全部责任，迟某、冯某无责任。被告人依恒于2019年11月14日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人与二被害人达成和解协议，取得二被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人迟某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人依恒案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人依恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年三月三十日代书记员 华文榕
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初219号 原告宋文义，男，汉族，农民，住东丰县拉拉河镇。 被告侯启海，男，汉族，个体，住东丰县拉拉河镇。 被告赵洪艳，女，汉族，个体，住东丰县拉拉河镇。 被告侯秋菊，女，汉族，个体，住东丰县拉拉河镇。 原告宋文义与被告侯启海、赵洪艳、侯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文义、被告侯启海、赵洪艳、侯秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文义向本院提出诉讼请求：1、要求侯启海、赵洪艳、侯秋菊共同偿还借款本息27000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月16日，三被告向原告借款25000元，欠条由侯启海、赵洪艳、侯秋菊出具，2020年3月16日，经过计算本金及利息共计27000元，由侯启海、赵洪艳重新出具欠条，并约定利息为年息1分，故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息27000元，自愿放弃2020年3月16日以后的利息，诉讼费由三被告承担。 侯启海辩称，我确实欠原告27000元，我同意还款，但暂时无偿还能力。 赵洪艳辩称，我确实欠原告27000元，我同意还款，但暂时无偿还能力。 侯秋菊辩称，我确实欠原告27000元，我同意还款，但暂时无偿还能力。 本案通过庭审，认定事实如下：侯启海与赵洪艳系夫妻关系，侯秋菊系侯启海和赵洪艳女儿。三被告因经营化肥需要，于2019年3月16日，向原告借款25000元，当时借据由侯启海、赵洪艳、侯秋菊出具，到2020年3月16日，三被告欠原告借款本金25000元及利息2500元，三被告偿还了500元利息，共计欠本金及利息27000元，由侯启海、赵洪艳重新给原告出具借据，并约定利息为年息1分，后三被告未能偿还此借款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息27000元，诉讼费由三被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告因经营化肥向原告借款本金及利息合计27000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。侯秋菊虽未在2020年3月16日借据上签字，但其是原始借据上的借款人，故亦应承担还款责任。综上所述，对宋文义要求侯启海、赵洪艳、侯秋菊偿还借款本息27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告侯启海、赵洪艳、侯秋菊于本判决生效后三日内偿还原告宋文义借款本金及利息人民币27000元，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元（原告已垫付），由三被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙逸群
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执59号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初508号原告：张志云，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告张志云与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资17500元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告17500元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告张志云为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠张志云工资17500元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告张志云与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告17500元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付17500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告张志云17500元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2232号原告：回音必集团江西东亚制药有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园回音必路6号，统一社会信用代码91361029778807964A。法定代表人：翟绪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西洪友不锈钢有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖大道以北盛汇城市广场2号楼508室，统一社会信用代码91360121MA3603RT56。法定代表人：万友。原告回音必集团江西东亚制药有限公司与被告江西洪友不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告回音必集团江西东亚制药有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告江西洪友不锈钢有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告回音必集团江西东亚制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还预付货款共计4000元；并承担自2019年10月25日起至返还款之日止按合同金额5150元以每日千分之一计算违约金（其中计算至2019年11月6日止为72.1元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：回音必集团江西东亚制药有限公司与江西洪友不锈钢有限公司之间于2014年8月24日签订《拼接式不锡钢水箱设备采购合同》，合同金额5150元。并约定收款之日起30个工作日安装完毕，违约金每日按合同价款的千分之一计算。后原告于2019年9月24日支付货款（定金）4000元，原告工作人员多次电话联系催告。被告却拒不提供产品，致使原告无法安装生产，造成“东亚公司”重大经济损失。后被告提出同意退款、但却又拒接原告工作人员电话。为此。原告在2019年10月29日委托律师发送《催告函》明确解除双方签订的《排接式不锈钢水箱设备采购合同》，退还预付款4000元，但被告仍置之不理。为维护原告正当合法权益，特依法具文起诉，望法院查清事实，判决支持原告诉请为感。被告江西洪友不锈钢有限公司未作答辩。本院经审理查明：1、2019年8月24日，原告与被告签订合同编号为JXHY20190824《购销合同》，合同约定内容为：原告向被告购买拼接式不锈钢水箱，并由被告负责安装；总价款为5150元（固定总价，已包含运输费及安装费用，价格不含税）；交货地点为抚州东乡工地；交货日期自被告收到定金之日起30个工作日安装完毕，若因原告原因造成工期延误的，则工期顺延；违约责任为如原告未按本协议约定之日期支付相关款项，应向被告支付应付未付款项及违约金，违约金每日按应付而未付金额的百分之一计算。如被告未按本协议约定之日期交付合格产品，应向原告支付违约金，违约金每日按合同价款的千分之一计算，因被告迟延交付合格产品而造成原告的所有损失，必须向原告作出全部赔偿；双方约定发生纠纷的管辖法院为合同签订地。合同载明被告方联系电话为139××××5839；公司账号60×××74；开户行南昌农村商业银行股份有限公司汇仁支行（中国光大银行南昌县支行，6226623301169060，万友）2、2019年9月24日，原告通过自己的账户向被告方的账户转账4000元。被告在收到原告的款项后，未按合同约定交付产品并安装。2019年10月29日原告向被告发出书面《律师催告函》，要求被告退还原告已给付的款项并解除涉案合同。原告并通过顺丰速运邮出，2019年10月31日快递被签收。现被告仍未返还原告已给付的款项，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的企业登记信息、购销合同、付款审批单、国内支付业务付款回单、律师催告函、快递单据、快递投放记录、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。在本案中，原、被告依法签订了《购销合同》，双方签订的合同不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告按照合同的约定支付了相应的款项，而被告在收到款项后，未按照合同的约定在30个工作日内交付产品并安装，被告未按合同约定履行合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，因被告违约，原告行使法定解除权，向被告书面递交了书面解除通知。2019年10月31日解除通知书到达被告方，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，双方的合同解除。被告因合同取得的原告方支付的款项，在合同解除的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，应当返还原告，故本院对原告要求被告返还已支付的价款4000元的诉讼请求予以支持。在本案中，双方在涉案合同中约定被告未按合同约定之日期交付合格产品，应向原告支付违约金，违约金每日按合同价款的千分之一计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本院对原告主张自2019年10月25日（合同约定的交付产品的最后期限）起按合同价款5150元以每日千分之一计算违约金的诉讼请求予以支持。而对于违约金的计算截止时间，本院依法确定为违约金计算至合同解除之日即2019年10月31日，对原告主张的计算至2019年11月6日的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西洪友不锈钢有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还原告回音必集团江西东亚制药有限公司价款4000元；二、被告江西洪友不锈钢有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告回音必集团江西东亚制药有限公司违约金（违约金以合同价款5150元为基数，以按每日千分之一的标准，从2019年10月25日开始计算至2019年10月31日）；三、驳回原告回音必集团江西东亚制药有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西洪友不锈钢有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年三月九日书 记 员  何伟陈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1081号罪犯尹学孟，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人尹学孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹学孟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹学孟确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹学孟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹学孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项经法院执行到位26.59元，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市中级人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯尹学孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学孟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2039年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更232号罪犯谢杨灿，男，生于1998年10月05日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初127号刑事判决，以被告人谢杨灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2020年11月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。四川省中江县司法局调查评估意见，同意对罪犯谢杨灿纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谢杨灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯谢杨灿予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省西华县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1622刑更1号罪犯轩贵娥，女，1949年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县。住河南省西华县，西华县棉麻公司退休职工。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县公安局决定，于2016年1月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年2月19日被西华县公安局执行逮捕；于2016年9月22日被我院因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。因身体原因，于2016年7月19日被我院取保候审，2016年10月10日提出暂予监外执行的申请,我院于2018年1月30日作出（2018）豫1622刑更1号暂予监外执行决定，决定对罪犯轩贵娥暂予监外一年，我院于2019年2月27日作出（2019）豫1622刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯轩贵娥暂予监外执行一年。2020年1月3日再次向本院提出暂予监外执行的申请。周口市中心医院于2020年1月8日作出周中心医（2020）医鉴字第10号医学鉴定书:1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、双侧基底节区多发腔隙性脑梗死；3、双侧颈动脉粥样硬化。立案后，本院于2020年3月3日分别在罪犯轩贵娥所在居委会、西华县人民法院公告栏就拟对轩贵娥决定暂予监外执行进行了公示，公示期2020年3月3日起至2020年3月7日止，公示期内没有接到情况反映。本院于2020年3月9日邀请社区矫正单位西华县司法局、罪犯轩贵娥及委托其子孟志刚到庭，依法公开进行了听证。听证中对罪犯轩贵娥身体状况，在家表现及公示情况等证据进行了质证，西华县司法局没有异议，中共西华县委政法委员会、司法局书面同意对轩贵娥暂予监外执行。罪犯轩贵娥已服刑两年六个月零八天，余刑五个月零二十二天。本院认为，罪犯轩贵娥年龄偏大，经周口市中心医院医学鉴定书鉴定，结合罪犯轩贵娥的表现，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项及人民法院决定暂予监外执行有关规定，经审判委员会讨论，决定如下：对罪犯轩贵娥暂予监外执行五个月零二十二天，期间自决定送达之日起计算刑期。二〇二〇年三月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终248号上诉人（原审原告）：曹仁军，男，1985年5月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：方忠虎，男，1992年1月15日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审被告）：陕西新泽工贸有限公司，住所地：西安市未央区汉城街办丰产路楼阁台村西付62号。法定代表人：朱玲玲，经理。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。法定代表人：黄庆平，董事长。上诉人曹仁军因与被上诉人方忠虎、陕西新泽工贸有限公司、中国化学工程第三建设有限公司健康权纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月30日，曹仁军向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人曹仁军在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初2393号民事判决；二、准许曹仁军撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由曹仁军负担。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由曹仁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 聃