wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1663号 原告：陈克仁，男，1954年10月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被告：广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路83号，注册号：450400200006297。 法定代表人：黄健辉，该公司总经理。 原告陈克仁诉被告广西梧州新兴特种设备有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈克仁到庭参加诉讼。被告广西梧州新兴特种设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈克仁向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付欠原告2010年至2013年10月的工资款48960元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2003年3月至2014年2月，就职于被告单位广西梧州新兴特种设备有限公司，工作岗位为业务员，基本工资每月1000元另加业务合同签订业绩提成金额作为工资部分。被告不与原告签订劳动合同，原告入职后遵守公司规章制度，业绩突出，努力工作为企业创造收益。原告于2010年初至2014年初，签订合同收益提成金额共48960元。由于被告经营不善，资不抵债，无法按照支付提成与业绩工资，2014年12月19日以写欠条的形式向原告保证至2019年10月底前支付完毕。至今原告一直未收到过被告在欠条中约定的款项，目前欠条约定支付时间已过，为原告维护自身合法权益，依法向梧州市万秀区人民法院提请诉讼请求恳请依法判决。 原告陈克仁对其陈述的事实向法庭提交了以下证据（均为复印件）：1．原告身份证，拟证明原告身份信息；2．企业名称变更核准通知书，拟证明被告身份信息；3．费用报销单（共2页）；4．协议书，证据3-4拟证明原告在该公司工作；5．欠条（原件），拟证明被告欠我的工资包括基本工资和提成部分；6．工资条，拟证明原告一直在该公司工作，拿到合理的工资，双方之间存在劳动关系；7．企业工商信息查询单，与证据2证明内容一致；8．工商行工资明细表（部分），拟证明我在被告公司合理合法工作，被告向我支付工资；9．（2015）万民初字第662号民事判决书、（2018）桂0403民初708民事判决书，拟证明我与被告的用工事实在万秀法院其他案件中已经确认。 被告广西梧州新兴特种设备有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西梧州新兴特种设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：原告陈克仁于2003年3月开始在被告广西梧州新兴特种设备有限公司工作，岗位为业务员，原、被告双方没有签订劳动合同。2014年12月19日，被告广西梧州新兴特种设备有限公司向原告出具《欠条》，载明：“陈克仁于2003年3月至2014年2月聘用到本公司任业务员，每月工资1000元加业务合同签订业绩提成，合并为工资部分，经核实由2010年至2014年应提成签订合同业绩金额肆万捌仟玖佰陆拾元（48960元），目前公司运转困难未能支付，到2019年10月31日前支付全部欠款”，被告在上述欠条加盖公司印章。2019年11月25日，原告陈克仁向梧州市劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月26日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲不字〔2019〕第31号《不予受理通知书》，认为申请人陈克仁的仲裁请求已过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，在法律规定的时间内向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈克仁于2003年开始受雇于被告广西梧州新兴特种设备有限公司的事实有生效的裁判文书及原告提交的证据予以证实。被告广西梧州新兴特种设备有限公司将拖欠原告陈克仁的业绩提成以欠条的形式予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告提交的证据能够证明被告拖欠劳动报酬的事实，本院依法予以确认。按照《欠条》的约定被告应于2019年10月31日前支付，其一直拖欠原告薪酬至今未支付，损害了原告的合法权益，故原告陈克仁要求被告广西梧州新兴特种设备有限公司支付拖欠工资款48960元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西梧州新兴特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈克仁提成工资48960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西梧州新兴特种设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  赵婷婷 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  刘菲梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁轩乾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更59号 罪犯邓代友，男，1990年1月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯容留他人吸毒罪于2012年8月1日被判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人邓代友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计210024.5元。本院于2017年8月4日作出（2017）渝刑核65438190号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年8月24日起至2019年8月23日止。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓代友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯邓代友因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯邓代友在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邓代友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月二十四日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5178号之一 申请执行人：孙正权，男，1988年5月4日出生，汉族，住云南省昭通地区水富县。 被执行人：宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心B栋四层036号商铺，组织机构代码:MA2CKCR72。 法定代表人：吴时晨，该公司总经理。 申请执行人孙正权与被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬杭州湾劳人仲案字（2019）264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正权于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司给付申请执行人款项8403元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人孙正权。 综上，被执行人宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 华科清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2516号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘勇飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张小燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘勇飞、张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张静芝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异2号案外人：王金成，男，汉族，1966年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：徐海洋，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭福生，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行徐海洋与郭福生买卖合同纠纷一案中，案外人王金成于2020年3月11日对执行位于武陟县城紫荆公馆小区18-8-803号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金成称，2020年1月2日，张小敬向其送达了武陟县人民法院下发的(2018)豫0823执1209号和(2019)豫0823执异35号执行裁定书复印件，故其提出执行异议，请求：1.依法撤销（2018）豫0823执1209号执行裁定书；2.请求解除对武陟县城紫金公馆小区18-8-803（预登记号：002695）房产的查封。事实与理由：王金成经人介绍认识了张小敬。张小敬以归还购买房产的外债为由，向王金成借款27万元，并约定在2018年4月30日前全部归还。到期后，张小敬无钱归还，就同意将自己购买的武陟县成紫金公馆小区18-8-803的房产出卖给王金成折抵借款。为此双方签订了《售房协议》，并实际占有，但又临时租赁给张小敬居住。王金成持《售房协议》多次到武陟县不动产登记中心，要求办理变更所有权登记手续，都被告知“不予办理”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，在法院查封之前，王金成已经与张小敬签订了合法的《售房协议》并实际占有居住；王金成所购商品房，系用于居住，且王金成名下也无其他用于居住的房屋（申请人有两个儿子，只有一处宅基地）；王金成己支付的购房款27万元，超过合同约定总价款的百分之五十；同时并非因王金成自身原因未办理过户登记。故请求法院支持王金成的申请事项，以此维护申请人的合法权益。本院查明，2013年9月30日，被执行人郭福生与张小敬结婚。2013年10月25，张小敬与河南中技中南职业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了武陟县城紫荆公馆小区18-8-803号的房产一套。2017年6月27日，郭福生与张小敬办理了离婚登记，离婚协议约定：二人婚后至离婚前家中老宅归郭福生所有，其余房产和财产归张小敬所有。2018年9月30日，本院在执行徐海洋与郭福生买卖合同纠纷一案中，依法作出（2018）豫0823执1209号执行裁定书，查封了武陟县城紫荆公馆小区18-8-803号的房产（预登记号：××号），该房产登记的权利人为河南中技中南置业有限公司。2018年5月8日，张小敬（甲方）与王金成（乙方）签订了一份《售房协议》，协议载明，甲方称：甲方在2018年1月15日借乙方款27万元，并约定在2018年4月30日以前归还借款。由于甲方经济困难，现甲方自愿将自己购买河南中技中南职业有限公司的房产出卖给乙方，乙方同意购买。协议第二条约定，“甲方（张小敬）出售该房产的价格为286200元，扣除甲方所借乙方27万元，下余16200元理应由乙方支付给甲方。但由于甲方将自己该唯一的住房出售后，无处居住，现甲方（张小敬）自愿将16200元作为租金，与乙方相折抵。如甲方能将所借27万元及所约定的月息1.5分归还给乙方，乙方应将房屋返还给甲方”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王金成称张小敬因向其借款到期不能归还，自愿将本院查封的房产抵债卖给了王金成，提供有2018年5月8日双方签订的《售房协议》。按照该协议第二条约定，“甲方（张小敬）出售该房产的价格为286200元，扣除甲方所借乙方27万元，下余16200元理应由乙方支付给甲方。但由于甲方将自己该唯一的住房出售后，无处居住，现甲方（张小敬）自愿将16200元作为租金，与乙方相折抵。如甲方能将所借27万元及所约定的月息1.5分归还给乙方，乙方应将房屋返还给甲方”。从内容看，本案的涉案房屋实际控制人仍是张小敬，《售房协议》实质上不同于房屋买卖合同，不适用《最高人民法院》第二十八条、第二十九条规定。案涉该房屋登记的权利人为河南中技中南置业有限公司，依据物权法的相关规定，因未办理产权变更登记，王金成未取得案涉不动产所有权，王金成对于案涉房屋所有权未变更登记存在过错。王金成提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王金成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年三月十三日书记员  柴 玮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈湘鹏，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈小兵，男，1974年3月6日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。系申请人父亲。委托代理人吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路2号。法定代表人游宇，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人代金涛，该区区长。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。一审、二审第三人深圳市龙岗南联股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办南联路32号。法定代表人李伟文，该公司董事长。委托代理人邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。再审申请人陈湘鹏因与被申请人深圳市龙岗区龙岗街道办事处（以下简称龙岗街道办）、深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府），原审第三人深圳市龙岗南联股份合作公司（以下简称南联公司）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终627号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈湘鹏提起再审申请的主要理由是：原审法院认定被申请人龙岗街道办不具有行政处理职权错误，《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见的通知》等相关法律法规规范性文件均规定乡镇街道办事处具有行政处理职权。《深圳经济特区股份合作公司条例》明确合作股分配要坚持男女平等，保护老人、儿童和丧失劳动能力的人的合法权益等原则，只有坚持以上原则后才能由公司章程进行分配，同时公司章程必须符合国家法律、法规规定。而第三人的公司章程相关条款及分红方案与国家的法律法规相抵触。《深圳经济特区股份合作公司条例》的法律效力也不能高于国家法律法规。申请人是否具有南联公司的股东资格的问题才是本案的争议焦点，原审法院对此不进行审查实属错误。第三人实质是村集体经济组织，申请人所要求确认的股东资格实质上也是集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，申请人应具备第三人股东资格。综上，请求：撤销一审、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。被申请人龙岗街道办未提交答辩意见。被申请人龙岗区政府答辩称：申请人没有证据证明龙岗街道办具有决定或者裁决股份合作公司股东资格的法定职权。《深圳经济特区股份合作公司条例》是规范深圳地区股份合作公司合作股分配和调整等一系列问题的地方性法规，该条例并未授权街道办具有决定或裁决股东资格的权力，而是将股东资格认定和调整的权力赋予给公司章程和股东代表大会。法律法规既未规定街道办事处具有处理股东资格纠纷的行政职权，更未规定涉案纠纷的行政处理程序和期限，街道办无法可依，无从操作和实施。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条，并未赋予街道办决定或裁决股份合作公司合作股事项的职权。涉案《关于行政申请书的回复》认定事实清楚，适用法律正确，该府复议予以维持正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。一审、二审第三人南联公司答辩称：依据《深圳市龙岗街道办事处工作规定》的相关规定，龙岗街道办并不具有责令南联公司确认申请人股东资格的职责。《深圳经济特区股份合作公司条例》所针对的股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产拆成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享有权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。故南联公司的设立、确定股份、变更、解散与清算等均应当适用南联公司章程的规定。根据南联公司章程规定，申请人不具备南联公司股东身份资格。据此，涉案《关于行政申请书的回复》认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政答复及行政复议纠纷，审查的焦点问题是龙岗街道办作出的涉案《关于行政申请书的回复》是否合法。《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条规定：“本条例所称股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。……”该条例第三条规定：“本条例适用于福田区、罗湖区、南山区、盐田区内由社区集体经济组织改组设立的股份合作公司。前款所称社区集体经济组织是指以行政村或者村民小组（自然村，下同）为基础组成的合作经济组织。”该条例第九十条第三款规定：“宝安区、龙岗区、光明新区和坪山新区参照适用本条例。”该条例第二十八条规定：“合作股应当根据户籍关系在村民或村民小组之间进行分配。……合作股具体分配办法由公司章程规定。”该条例第四十三条第一款第（四）项规定：“股东代表大会行使下列职权：……（四）审议批准公司合作股股权调整方案；……”本案中，南联公司属于《深圳经济特区股份合作公司条例》中所规定的股份合作公司，其设立、变更、解散、清算以及确定股份等内容均应适用《深圳经济特区股份合作公司条例》的相关规定。根据该条例的上述规定，申请人是否具有南联公司的股东资格及是否参与分红的问题应由南联公司根据公司章程来确定，其要求龙岗街道办直接确认其为南联公司的股东并分红欠缺法律依据。龙岗街道办作出的涉案《关于行政申请书的回复》告知申请人其申请事项应向南联公司提出，符合上述规定。龙岗区政府复议予以维持，并无不当。原审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。陈湘鹏再审申请主张原审判决事实不清、适用法律法规错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。被申请人龙岗区政府、原审第三人南联公司提出的涉案《关于行政申请书的回复》认定事实清楚，适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，陈湘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈湘鹏的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月三十一日书记员  陈秋旋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1056号原告：牛超，男，1985年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：陈磊，女，1986年7月22日出生，回族，住枣庄市市中区。被告：枣庄中安城建开发有限公司。法定代表人：刘媛。住所地：枣庄市市中区。原告牛超、陈磊与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛超、陈磊撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年三月二日书记员  王点
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执67号申请执行人吉林省宝澜生物科技有限责任公司与被执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会行政征收违法及行政赔偿一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）吉01行初93号行政判决书第二项向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1090565元及利息（从2013年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2020年2月21日立案执行。执行中，本院于2020年3月10日从被执行人主动提供的长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心交通银行账户×××扣划1491815元，支付给申请执行人1474669元【包括赔偿款1090565元、利息384104元】，收取执行费17146元。本院认为，本院（2017）吉01行初93号行政判决书第二项确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）吉01行初93号行政判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审13号申请执行人新乐市自然资源和规划局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人牛进波，男，1972年3月16日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行新乐邯罚字（2018）030号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月10日，牛进波非法占有新乐市东牛林村东村集体土地3263.50平方米圈建围墙并搭建彩钢瓦棚。申请执行人于2018年12月28日作出新乐邯罚字（2018）030号行政处罚决定书，处罚内容：“1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计81587.50元。”2020年3月13日牛进波交纳罚款81587.5元。本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当，且被执行人牛进波已履行罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新乐邯罚字（2018）030号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府负责组织政府有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月十九日书 记 员  陶 健
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执978号申请执行人：李宗帛，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人：魏众，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人李宗帛与被执行人魏众合伙协议纠纷一案中，被执行人魏众已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4906号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际A座1307。 法定代表人：高剑峰，总经理。 被执行人：李海红,男,1981年9月21日出生,汉族，住湖南省临湘市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司诉被告李海红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海红未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金14100元、滞纳金705元，合计14805元。另负担案件受理费340元，执行费122元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1682号关于杜波申请执行默月恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初278号 原告：唐书伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：王谦吉，男，1991年10月9日出生，汉族，住会昌县。 原告唐书伟与被告王谦吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书伟到庭参加诉讼，被告王谦吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王谦吉归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按双方约定的利率20%计算自2016年6月17日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告王谦吉承担。事实与原由：2016年4月17日，被告王谦吉因资金周转需要。向原告借款20000元。并当场向原告出具借条一张。借条载明今借到唐书伟现金20000元。借款按20%的月利率算利息，于2016年7月30日前还清，利息按月支付，此据，借款人王谦吉被告借款后向原告支付了1个月的利息。之后再没有支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告及担保人催取利息并要求归还借款本金。被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向会昌县人民法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王谦吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王谦吉以资金周转为由向原告唐书伟借款20000元，约定借款期至2016年7月30日，未约定利息。借款到期后，被告未按约归还借款。2020年1月8日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年4月25日前归还借款本金20000元及利息，但未约定利息的计算方式。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告唐书伟提交的证据能够证明其与被告王谦吉间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，被告重新出具的承诺书也未明确利息，故，本案应视为不支付利息，原告要求被告自2016年6月17日起按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告王谦吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王谦吉归还原告唐书伟借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告王谦吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈木华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1020号 上诉人（原审被告）：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：陆巧珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：上海洺歌资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：宁海县阳超模塑厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 上诉人马彪荣因与被上诉人陆巧珍、原审被告上海洺歌资产管理有限公司、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初7130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理，经过阅卷、调查等，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 马彪荣上诉请求：撤销一审裁定指定一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审法院在审理本案过程中认定马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向陆巧珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故将该案件移送公安机关处理。实际上，马彪荣根本没有采取伪造担保函、虚构事实等方式向社会不特定对象吸收存款，也不清楚是否有其他人存在上述情形。马彪荣与陆巧珍在日常经济往来中，马彪荣起初也是按约履行还本付息的义务。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为马彪荣涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之相关规定作出裁定是错误的。马彪荣与陆巧珍之间系普通的民间借贷纠纷，并不存在马彪荣伪造担保函、虚构事实等方式向社会不特定对象吸收存款的事实。 陆巧珍、上海洺歌资产管理有限公司、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）未作答辩。 一审法院认定事实：审理过程中，该院发现上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向陆巧珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款。 一审法院经审查认为，上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陆巧珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 本院认为，因上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向陆巧珍等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关侦查处理。 综上，马彪荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 员 赵文君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 许光红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2972号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人**耀，河南慧闻律师事务所律师。被告李根旺，男，汉族，1979年3月22日生，住址河南省汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李根旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼；被告李根旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99763.37元，利息30211.64元，逾期罚息4851.19元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计134826.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请于2015年11月18日向其发放贷款10万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.3950%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月18日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交《个人“点即贷”借款合同》，显示：本合同贷款品种为个人消费贷，贷款金额为10万元；贷款用途为住房装修；合同贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月18日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告于2015年11月18日向被告名下的浦发银行账号转账10万元，摘要为网络贷款发放。原告提交2019年8月27日的贷款台账查询载明：借款人李根旺，借据编号76092015a0049501，借据余额99763.37元，表内欠息余额30211.64元，逾期罚息余额4851.19元，逾期日期2016年11月18日。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李根旺逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根旺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金99763.37元，利息（含罚息）35062.83元（利息暂计算至2019年8月27日，2019年8月28日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告李根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晴晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：何恃胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱国飞，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆忠健，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审第三人）：许贞山，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人成龙建设集团有限公司因与被申请人骆忠健、许贞山建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6657号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成龙建设集团有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院             执行裁定书                                                       (2020)新0109执494号之一申请执行人：冯学良，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马玉其，米东区法律工作者。被执行人：寇小龙，男，住乌鲁木齐市。申请执行人冯学良与被执行人寇小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日做出的（2019）新0109民初4934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执494号案件的执行。                                                              审判长 陈志刚                                                              审判员 潘习知                                                              审判员 赵金龙                                                         二〇二〇年三月二十六日                                                              书记员 潘乐梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保25号申请人重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人王凡，该公司总经理。委托代理人李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人何谦，该公司董事长。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号（名润时代广场）裙楼，统一社会信用代码91500119320368410R。法定代表人李易，该公司负责人。经查，申请人与被申请人因物业合同纠纷，申请人于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保440号执行裁定，其中查封登记在担保人重庆森品装饰设计工程有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX号XX、XX房产，期限为三年。事后，双方的物业服务合同纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初6990号民事判决书，判决由重庆名润置业有限公司承担向申请人支付物业费的责任，该判决已生效。2020年3月30日，申请人向本院申请解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的物业合同纠纷，已经生效判决确定由重庆名润置业有限公司承担责任，由此申请人已无提供保全担保的法律意义，因此其申请解除对担保财产的查封措施，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆康驰物业管理有限公司申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年三月三十一日书记员  田志杰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执295号之四申请人姚元兵，男，1954年5月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人张永国，男，1987年1月22日出生，汉族，岑巩县天马镇雷。本院执行姚元兵与张永国借款合同纠纷一案中，已于2020年1月4日冻结被执行人张永国在财付通支付科技有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2898.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年三月十一日书记员  谢开民
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执431号 被执行人：李瑛，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李瑛罚金一案中,查明被执行人李瑛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李瑛所有的川Ｒ×××××吉利美日牌车辆一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执546号之一申请执行人：隋学，男，1950年12月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵金友，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3477号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金友在河北省农村信用社联合社6235010191101139260_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十一日书记员 丁会群
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢835号申请执行人:叶四青，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐宝明，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶四青与被执行人徐宝明土地承包合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第03557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶四青与被执行人徐宝明签订的《土地承包使用合同》有效，依法予以解除，由被执行人徐宝明向申请执行人叶四青返还土地承包费500000元，案件受理费8900元由被执行人徐宝明承担。但被执行人徐宝明拒不履行该义务。申请执行人叶四青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人实地送达执行通知书、财产申报表等司法文书。2、本院于2019年9月10日、2019年9月11日、2020年3月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人徐宝明在陕西省XX联合社、中国XX银行、中国XX银行均有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年9月11日线下依法查封被执行人徐宝明在定边县XX村的房产二处（房产证号：X-XXXXX）、（房产证号：S20XXXXXXXXXX），该二处房产已在（2018）陕0825执恢81号中查封。4、本院于2019年9月6日对被执行人徐宝明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人前来本院进行终本约谈，申请执行人叶四青拒不到庭配合终本约谈，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐宝明暂无可供执行财产，本院通过电话方式告知申请执行人前来本院进行终本约谈，申请执行人叶四青拒不到庭配合终本约谈，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年三月九日 书 记 员  邹  欣 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4634号之一 申请执行人傅海国，男，1978年11月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张现良，男，1981年10月11日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人傅海国与被执行人张现良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅海国向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为张现良于本判决生效之日起十日内支付傅海国租金160000元、利息损失（按年利率6%标准从2018年5月2日起算至实际清偿之日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张现良发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求张现良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张现良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张现良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，本院轮候冻结了张现良持有的杭州翰翔文化艺术策划有限公司45%的股权，该公司经营异常，暂无处置价值。暂未发现被执行人张现良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张现良未履行又未报告财产，本院对被执行人张现良适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  余双芸
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初332号原告：王文要，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，特别授权代理。即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行等权限。被告：梁占伟，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省宜阳县。被告：张灵法，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省宜阳县。原告王文要与被告梁占伟、张灵法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文要及其委托代理人韩国卫，被告梁占伟、张灵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文要向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担拖欠原告的挖掘机租赁费1500元，拖车转运进场费500元，经济损失91000元，停车费9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月份，二被告通过他人找到原告称其要进行土石方、沙石挖掘工作，当时约定一个小时300元，费用三天结算一次，若非原告原因造成停工或无法施工、无法撤场等情形的，一天租金1000元。双方达成一致意见后，原告的卡特323DL挖掘机被托运进现场，工作5个小时后挖掘机被宜阳县国土资源局查扣，导致该挖掘机滞留停车场91天，最后原告缴纳9100元停车费用后才将挖掘机开走。被告梁占伟辩称：该没有联系挖掘机到现场进行采挖工作，故不应该承担任何责任。被告张灵法辩称：该没有联系挖掘机到现场进行采挖工作，同时挖掘机所干工程不是本人所有，故不应该承担任何责任。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年1月18日，二被告租赁原告王文要所有的卡特彼勒323DL液压挖掘机进行采沙工作，王文要便联系拖板车司机胡伟杰，双方约定托运费用500元，将挖掘机运送到柳泉镇龙潭村，作业一个小时后挖掘机被宜阳县国土资源执法监察大队查扣。2019年4月15日，宜阳县自然资源局经调查下发宜自然资执听告（2019）202号行政处罚事先告知书，以梁占伟擅自占地采沙、破坏种植条件为由，处以罚款13950元，同时，限其15日内恢复土地耕地条件。行政处罚事先告知书下达后，二被告每人给付7000元交给王文要，由王文要缴纳至宜阳县自然资源局。王文要的挖掘机被宜阳县自然资源局扣押至一停车场内91天，其在缴纳罚款后，向停车场缴纳停车费9100元，将挖掘机开出。本院认为：被告梁占伟、张灵法租赁原告王文要所有的挖掘机合伙占地采沙，应支付租赁和拖车费用，原告王文要称作业时间为5小时，因其不能提供有效证据证明，以被告梁占伟自认1小时为准，双方没有事先约定报酬，参照同行业标准，一小时为300元，拖车费为500元。被告梁占伟、张灵法擅自占地采沙、破坏种植条件的违法行为致使原告挖掘机被扣押91天，给原告造成的经济损失应予赔偿，但应以合理为限。原告的合理损失包括停车费用和其他经济损失，其中停车费用9100元，其他经济损失数额本院酌定30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告梁占伟、张灵法于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告王文要各项损失共计39900元；二、驳回原告王文要的其他诉讼请求。本案受理费1171元，由原告王文要承担711元，被告梁占伟、张灵法承担460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 王佳明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初125号 原告：王洁，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告王洁诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王洁于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王洁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洁负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执42号周庆红：本院立案执行的你的罚金执行一案，执行依据（2019）晋04刑终387号刑事裁定书。经执行，被执行人周庆红全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二0二0年三月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保462号之一解除保全申请人：张飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区宁家埠街道办事处明家村昌盛街27号。被申请人：魏乃辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张飞与被申请人魏乃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181财保462号民事裁定书，冻结被申请人魏乃辉银行存款6万元。解除保全申请人张飞于2020年3月23日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张飞自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人魏乃辉银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执431号之一 申请执行人:天山区新明星布店，住所地乌鲁木齐市天山区大西门捷达布料市场C6号。 经营者：霍新，女，1944年12月15日出生，汉族，天山区新明星布店经营者，住乌鲁木齐市天山区青年路32号付2号3号楼1单元201室 委托执行代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被执行人：新疆沙里金服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路120号1栋2层。 法定代表人：莎丽娅霍拜，该公司总经理。 申请执行人天山区新明星布店与被执行人新疆沙里金服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8514号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆沙里金服饰有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人天山区新明星布店向本院申请强制执行，执行标的53799.46元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆沙里金服饰有限公司于2020年4月开始，每月18日前向申请执行人天山区新明星布店支付案款3000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月三十一日 书记员 魏   留   阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈万祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈万祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈万祥农村土地承包经营户(以下简称陈万祥户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万祥户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈万祥户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈万祥户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈万祥户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈万祥户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈万祥户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈万祥农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 杨逍霄
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监1026号戈玉生：你因与被申请人陈瑞岭健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5556号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.你与陈瑞岭发生交通事故致你左肩袖损伤，现已造成左上肢丧失功能，构成伤残。一、二审判决只部分支持了你受伤后产生的合理损失是错误的。2.一审法院对南京东南司法鉴定中心出具的司法意见未予采纳后，又委托南京金陵司法鉴定所鉴定，虽然上海市第六人民医院出具的出院记录中错误记载了核磁共振检查情况，但该院已出具证明对出院记录予以修改。而一审法院未将该证明转至鉴定部门，再加之陈瑞岭对鉴定人员无理纠缠，导致南京金陵司法鉴定所以现有材料不具备鉴定条件为由未予鉴定，二审法院对上述情形未严格审查。你希望通过鉴定得出伤残的结果，还予公道。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，你与陈瑞岭发生交通事故，后因“左肩疼痛”先后至多家医院就诊，并于2013年5月28日在上海市第六人民医院“行左肩峰成形+肩袖修补手术”。现双方就伤情与交通事故的关联性产生争议。虽然原一审法院委托的南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对你左肩袖损伤所致左上肢功能障碍评定为十级伤残，但因鉴定机构的鉴定程序违法，一、二审法院未予采信该鉴意见正确。重审期间，一审法院委托南京金陵司法鉴定所重新鉴定，但因你未能提交核磁共振影像片，南京金陵司法鉴定所以现有材料不具备鉴定条件为由退卷。一审法院又另行委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对你历次诊断的伤情是否与交通事故存在关联性，以及你的伤残等级、营养及护理期限、医疗费的合理性等问题进行鉴定，该所亦以所涉及的专门性问题超出该中心技术条件和鉴定能力，难以出具明确的鉴定意见为由，不予受理鉴定。由于你对因交通事故构成伤残的事实未能提供充分证据予以证明，故应由你承担举证不能的法律后果。一、二审法院未予支持你要求陈瑞岭赔偿残疾赔偿金、部分医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1760号之一原告：安佳成，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：余春波，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。第三人：广州市金宸皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道东47号2楼，统一社会信用代码9144011409417190XM。法定代表人：宋振华，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告安佳成诉被告余春波、第三人广州市金宸皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告安佳成于2020年3月16日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安佳成向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告安佳成撤诉。案件受理费25元，由原告安佳成负担。审判员 刘 兵二〇二〇年三月十九日书记员 李顺和
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18195号 被执行人：张晓波，男，汉族，1953年6月10日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区，系（2019）粤0307刑初2792号的被告人。 关于被执行人张晓波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2792号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张晓波应缴纳罚金人民币四千元，退赔被害人陈某人民币59500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人银行存款人民币23938.44元，并划付给被害人陈某。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 爽
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢158号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 任美琴、崔建明： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行任美琴、崔建明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为50000元，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更25号罪犯成权书，男，1969年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）渝02刑初17号刑事判决，认定被告人成权书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其违法所得予以追缴。本院于2017年7月27日作出（2017）渝刑核30821796号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年8月4日起至2019年8月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯成权书在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯成权书因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯成权书在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成权书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执90号 被执行人邓焕新，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2018）粤0307刑初4592号的被告人。 关于被执行人邓焕新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4592号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓焕新应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人邓焕新在中国银行深圳罗岗支行77×××31账户存款人民币2061.8元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 晗
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3204号之九被执行人王安明，男性，山西省阳高县下深井乡东水兴村西区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执3204号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人王安明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王安明在中国工商银行0504002501206588315账户内存款人民币676.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年三月二十五日书记员焦小焱
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2528号之一申请执行人：汤孝良，男，1967年10月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张鸿晖，男，1971年9月2日出生，汉族，住平湖市。申请执行人汤孝良与被执行人张鸿晖民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鸿晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤孝良向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的金额为112000元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张鸿晖发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鸿晖的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鸿晖无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张鸿晖拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人张鸿晖采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人张鸿晖拒不申报，本院已对被执行人作出罚款1000元、司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤孝良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张鸿晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉星琼，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李韵，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童泽光，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人冉星琼、李韵因与被申请人童泽光民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉星琼、李韵申请再审称，1.二审法院认定事实错误，适用法律错误。冉星琼、李韵举示的录音证据能够证明2013年12月31日案涉借款与童泽光抗辩系其送给领导的费用不是同一笔费用。冉星琼、李韵提供了金融机构的转账凭证和录音证据，童泽光对案涉款项的性质前后陈述自相矛盾，二审法院在童泽光对其提出的抗辩主张未有任何证据证明的情况下，将举证责任分配给冉星琼、李韵承担，属于适用法律错误；2.二审法院程序违法。除第一次童泽光到庭参加一审庭审活动，其余五次童泽光均不到庭参加庭审活动。根据相关法律规定，在童泽光的委托诉讼代理人对案件事实无法说明时，一审法院就应当依法传唤童泽光出庭接受询问，而一审法院并未依法传唤童泽光本人出庭，亦未说明童泽光未出庭的正当理由，一审法院程序违法，二审法院应当对此纠正而不予纠正，程序违法。故冉星琼、李韵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，当事人可以委托诉讼代理人出庭应诉，一审法院传唤童泽光，童泽光委托诉讼代理人出庭应诉，不违反法律规定。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冉星琼、李韵依据胡琳柟于2013年12月31日向童泽光转账40万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，童泽光抗辩主张前述转账系胡琳柟支付其帮助协调重庆复兴建材有限公司关停补偿的劳务费、差旅费及招待费等费用。因冉星琼、李韵在一审庭审中认可存在协调重庆复兴建材有限公司关停补偿的费用50万元，胡琳柟已于2013年4月10日向童泽光转账支付10万元，冉星琼、李韵应继续举证证明为协调重庆复兴建材有限公司关停补偿的另外40万元费用已另行给付，亦应进一步举证证明2013年12月31日的40万元转账是出借款项。但是，冉星琼、李韵在原审中举示的录音材料不足以认定2013年12月31日转账的40万元是出借款项。故二审法院对冉星琼、李韵提出的该40万元系出借款项的主张未予支持，在法律适用上并无不妥。综上，冉星琼、李韵提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉星琼、李韵的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11669号 申请执行人：周立英，女，汉族，1965年1月5日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司，住所地广州市白云区平乐南街36号101房，统一社会信用代码：9144011134023783XM。 法定代表人：赵长荚。 被执行人：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广州市天河区员村新街6号二楼之二，统一社会信用代码：914401065799960028。 法定代表人：任富强。 关于申请执行人周立英与被执行人广州三鼎家政服务有限公司金沙洲分公司、广州三鼎家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0111民初9239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为22842元，执行费为243元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嘉宁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更174号 罪犯徐田龙，男，1990年2月21日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）岚刑初字第59号刑事判决，以被告人徐田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6237号刑事裁定，对其减有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐田龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐田龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐田龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐田龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐田龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执81号之一申请执行人：尹华林，男，汉族，1961年12月20日出生，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：汪中林，男，汉族，1956年12月26日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人尹华林与被执行人汪中林装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请执行人支付装饰装修款80，000.00元，被执行人定于2020年9月至12月每月月底前支付10，000.00元,2021年6月至9月每月月底前支付10,000.00元。2、若被执行人有任意一期未按照上述第1条之约定及时履行金钱给付义务，申请执行人有权要求被执行人支付资金利息（利息计算方式：以未还本金为基数，自2020年1月7日起按照年利率12%的标准计算至本金付清之日止）。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执81号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月十二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执179号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：温志民，男，1953年6月出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫村。被执行人：李二红，男，1973年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李华儒，男，1959年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭英社，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：朱京献，男，1961年6月出生，汉族，现住新乐市车固村，。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭英社、温志民、朱京献、李二红、李华儒借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢212号 广州市白云区新市醉强熟食制品店： 关于吕良标申请执行广州市白云区新市醉强熟食制品店劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款70797.19元。2020年3月11日，本院将执行款69849.19元退发给申请执行人，并退转了执行费948元，本案【原执行案号：（2019）粤0111执9881号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3065号 原告：段海波，女，1970年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：严光华，男，1964年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告段海波与被告严光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告段海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段海波撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊虹雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6490号 关于执行被执行人钟玉云、周林海案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2574号之一申请执行人：赵爱华，女，1948年3月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱雪根，男，1961年3月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人赵爱华与被执行人钱雪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱雪根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱华向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的金额为26809元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人钱雪根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱雪根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱雪根无存款、车辆、房产登记等信息。2020年1月22日被执行人钱雪根自动履行了3000元。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱雪根拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人钱雪根采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱雪根拒不申报，本院已对被执行人钱雪根作出罚款1000元以及司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱雪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十九日书记员  刘 鑫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初159号原告：黄坤，男，1994年11月29日生，汉族，住射阳县。委托代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：丁爱萍，女，1986年6月16日生，汉族，住张家港市。原告黄坤与被告丁爱萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本院经审查查明：原告黄坤曾于2018年1月向本院以同样理由同样诉讼请求起诉丁爱萍。后本院在审理中发现：丁爱萍在短期内有大量借贷。黄坤支付了68万元购房款至丁爱萍账上。同日丁爱萍又将款项转账至黄坤店员徐素兰账上，徐素兰否认与丁爱萍有经济往来。另外，本案送达应诉材料过程中，丁爱萍填写的送达地址是黄坤经营的洗车店，丁爱萍应诉材料实际签收人是徐素兰。邮寄给顾强的应诉材料，邮寄地址是中国农业银行德积支行，但实际上也是徐素兰签收。鉴于上述情况，本院驳回了原告黄坤的起诉并将相关材料移送公安机关。原告黄坤不服该裁定上诉至苏州市中级人民法院。苏州中院在审理中又查明原告黄坤系徐素兰亲外甥。后二审认为一审裁定驳回起诉并无不当，维持了原裁定。本院认为：原告黄坤以同一事实理由同一诉讼请求向本院起诉，本院已经驳回起诉并将相关材料移交公安，现原告黄坤未有新的事实理由重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告黄坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年三月九日书记员  张 承
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初3号原告汪朝东，男，汉族，1971年6月16日生，住贵州省开阳县。被告贵阳市公安交通管理局乌当分局，住所地贵阳市新天大道北段99号。法定代表人杨明，该局局长。委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。本院受理原告汪朝东诉被告贵阳市公安交通管理局乌当分局道路交通管理行政处罚一案，立案受理后，因原告错列被告需另行提起行政诉讼，现原告汪朝东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许汪朝东撤回起诉。案件受理费50元，由汪朝东承担（已预交）。审 判 长  姚 红人民陪审员  陈永秀人民陪审员  姜 玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 婷
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初18号 原告：张贵，男，藏族，1972年12月26日出生，住四川省炉霍县。 被告：席继康，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省康定市。 原告张贵与被告席继康运输合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告张贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告张贵提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告张贵承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  杨婷婷 人民陪审员  李桂兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宗卓玛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初127号原告：周腊梅，女，1957年12月25日出生，汉族，高中文化，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵锦尚装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城二期4-D8栋十二层。法定代表人：宋霞，执行董事。被告：陈晨，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告周腊梅与被告铜陵锦尚装饰工程有限公司、陈晨装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周腊梅到庭参加诉讼，被告铜陵锦尚装饰工程有限公司、陈晨经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方的装修合同；2、请求被告共同退还28000元并承担违约金10000元（违约金从2019年7月26日至2019年11月26日，每日按合同总金额62000元的2%计算，原告只主张10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月26日，原告与被告签订房屋装修合同，总金额62000元，原告于2019年7月26日、8月27日、9月19日合计交付55800元，但被告停工，不履行装修义务。原告报警，经派出所和铜陵市铜官区市场监督管理局蓝天商城市场监督管理所调解，原被告同意解除装修合同，被告退还原告40000元，约定2019年11月25日、26日各退还30000元、10000元。但被告未按协议退款。后被告同意从2019年11月29日每天支付5000元，但未履行承诺。根据合同约定被告未履行合同，应当承担合同总金额2%的违约金。原告所有钱款交给陈晨，装潢事项由陈晨一手操办，陈晨应共同承担还款责任。原告现诉至法院，请求依法判决。被告铜陵锦尚装饰工程有限公司、陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告与被告铜陵锦尚装饰工程有限公司签订房屋装修合同，合同总金额62000元。原告于2019年7月26日、8月27日、9月19日合计交付55800元，被告铜陵锦尚装饰工程有限公司出具收据。但被告未履行装修义务。原告报警，2019年11月19日、21日，经派出所和铜陵市铜官区市场监督管理局蓝天商城市场监督管理所调解，约定被告退还原告40000元，2019年11月25日、26日各退还30000元、10000元，陈晨作为被告铜陵锦尚装饰工程有限公司代表参加。但被告未按协议退款。经铜陵市铜官区市场监督管理局蓝天商城市场监督管理所再次调解，被告同意从2019年11月29日每天支付5000元，但未完全履行承诺。庭审中，原告陈述被告通过银行转账支付12000元。上述事实，有身份证复印件、铜陵锦尚装饰室内装修工程合同、个人账户交易明细单、收据、投诉单据登记信息、当事人陈述等，并经庭审记录在卷，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周腊梅与被告铜陵锦尚装饰工程有限公司签订室内装修工程合同，双方形成合同关系；被告铜陵锦尚装饰工程有限公司未全部履行合同义务，应承担相应的民事责任；原被告双方在市场监督部门达成调解协议，终止合同，退还相关款项，被告铜陵锦尚装饰工程有限公司应按约履行。原告请求解除装修合同，本院予以确认，按调解协议要求支付28000元退款，有事实和法律依据，予以支持；原被告已就合同终止达成调解，并确定款项给付，原告主张违约金请求无法律依据；被告陈晨作为铜陵锦尚装饰工程有限公司委派人员，就其职权范围内的事项，其责任由公司承担，原告要求被告陈晨承担民事义务无事实和法律依据；被告铜陵锦尚装饰工程有限公司、陈晨经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周腊梅与被告铜陵锦尚装饰工程有限公司签订的《铜陵锦尚装饰室内装修工程合同》；二、被告铜陵锦尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周腊梅人民币28000元；三、驳回原告周腊梅其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告铜陵锦尚装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年三月二十日书记员  崔 俊附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘行长。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地兰山区枣沟头镇永安路西段。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，住所地兰山区永安路西段。 法定代表人：刘总经理。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇永安路与俄黄路交汇处东。 被执行人：龙君江，男，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，住临沂市兰山区。 被执行人:董玉红,男,住山东省费县。 被执行人:李成霞,女,住山东省费县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、董玉红、李成霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行临沂市兰山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初第17146号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日以（2019）鲁1302执9560号立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、董玉红、李成霞自行达成了执行和解协议，已缴纳执行费，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初第17146号民事调解书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 姚俊鹏 二〇二〇年三月七日 书记员 王德鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈于凤，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人周茂元因与被申请人张洪伟、陈于凤确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周茂元申请再审称，1.案涉房屋虽初始登记在周茂元名下，但实际权利人是冯光才，张洪伟、陈于凤明知交易对象不是周茂元而与周茂元签订案涉房屋买卖合同，主观上存在恶意，实为达到少交税费的目的，损害了国家利益，案涉房屋买卖合同应为无效合同；2.周茂元与冯光才就联建房屋的质量问题多次发生纠纷并进行诉讼，表明周茂元已通过实际行为取消了冯光才的代理资格，因此，冯光才无权代理，案涉房屋买卖合同对周茂元不发生效力。周茂元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，周茂元与冯光才在2006年11月5日签订《联建协议》，约定由周茂元出土地，冯光才出钱修建房屋及哪些房屋分别归属于周茂元或冯光才等。2007年底，房屋竣工。2009年6月8日，周茂元与冯光才签订了《补充协议》，其中第五条约定了周茂元委托冯光才办理房屋竣工验收、房屋产权登记、转让、出售房屋等手续；办证和综合验收时，周茂元不再为冯光才所得的房屋签字认可，以公证授权为准。同日，双方还签订了《协议书》，并对《协议书》进行了公证，该《协议书》第七条约定了周茂元委托冯光才办理房地产权证的一切手续，冯光才分得的房屋如需出售，则由冯光才自行到有关部门办理出售房屋的过户手续。2008年2月28日，冯光才将其分得的二楼住房出卖给张洪伟、陈于凤，因案涉房屋系周茂元家庭户的拆迁安置还建房，初始登记在周茂元名下，办理产权转移登记必须提供房屋买卖合同，冯光才作为周茂元的代理人与张洪伟、陈于凤签订房屋买卖合同属办理产权登记事项之一，冯光才并没有超越代理权限，故一、二审法院认为冯光才在周茂元的授权下，以周茂元的代理人名义签订的案涉房屋买卖合同系有效合同并无不当。周茂元没有举示证据证明冯光才与张洪伟、陈于凤之间有违反税费征收规定，损害了国家利益的事实，其提出案涉房屋买卖合同应为无效合同的再审申请理由不能成立。综上，周茂元的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周茂元的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5418号之一 申请执行人：中国出口信用保险公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区宁东路901号报业传媒大厦9楼。组织机构代码:739498839。 法定代表人：陆栋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:MA281AX00。 法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。 申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司与被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司给付申请执行人款项22335.8元及相关利息，并缴纳案件受理费179元、执行申请费235元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司于2019年11月12日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年3月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费179元、执行申请费235元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司拒不履行，对被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十一日 代书记员 华科清
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初76号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人赵祥涛，男，1986年6月6日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，驾驶员,群众,住枣庄市山亭区。2019年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，同日被取保候审。公诉机关以市中检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵祥涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人赵祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：2019年12月15日22时许，被告人赵祥涛在枣庄市市中区崮山路民长乐路路口东北角胖哥炸串店内，与被害人刘某因琐事发生纠纷后，赵祥涛持菜刀将刘某砍伤。经法医鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵祥涛的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，获得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人赵祥涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人赵祥涛有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵祥涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵祥涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵祥涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其近亲属案发后代为赔偿被害人经济损失，现被害人已表示谅解赵祥涛，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵祥涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初3274号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：朱皖兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱来香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告朱皖兵、朱来香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月6日公开进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告朱皖兵、朱来香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱皖兵立即归还借款本金3万元、2019年10月9日前的利息9338.15元，并自2019年10月10日起自实际付清之日止，按年利率11.8755%计息；2.判令朱来香对上述债务负连带清偿责任；3.朱皖兵、朱来香负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，朱皖兵因经营需要，与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款3万元，借款期限为12个月，即自2016年10月27日至2017年10月27日，借款年利率9.135%等。同日，朱来香为该借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，就案涉借款本息承担连带清偿责任。枞阳农商银行履行了放款义务，但朱皖兵、朱来香均未履行还款义务。朱皖兵、朱来香未作答辩。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；二、朱皖兵、朱来香公民身份证复印件各一份，证明二被告主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与朱皖兵发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《保证合同》复印件一份，证明朱来香为朱皖兵借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实；五、《借款凭证》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约向朱皖兵分别发放贷款3万元的事实。朱皖兵、朱来香未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，因购买建材需要资金，朱皖兵与枞阳农商银行签订《借款合同》。约定：借款种类为农户小额信用贷款；用途为购买建筑材料；借款3万元；借款期限12个月，即自2016年10月27日至2017年10月27日；利率为固定年利率9.135%；到期还本付息；未按合同约定的日期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，朱来香为案涉借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2016年10月27日，枞阳农商银行依合同约定，向朱皖兵发放贷款3万元。该次借款载明年利率为9.135%、到期日2017年10月27日、还款方式为利随本清等。另涉案借款逾期罚息利率应为11.8755%［即9.135%（1+30%）］。2017年10月27日，枞阳农商银行银行系统自动扣息489.04元，同年12月21日，自动扣息0.17元，截止2019年10月9日，朱皖兵尚欠本金3万元、利息9338.15元。本院认为，2016年10月27日，枞阳农商银行与朱皖兵、朱来香签订的《个人借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但朱皖兵未能按约定履行还款义务，朱来香亦未能连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2019年10月9日欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱皖兵于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2019年10月9日前的利息9338.15元，合计39338.15元；并自2019年10月10日起至实际付清之日止，按年利率11.8755%支付逾期利息；二、被告朱来香对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由朱皖兵负担，朱来香对该款负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  孙 文人民陪审员  吴 汉二〇二〇年三月十日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。