四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终31号 上诉人（原审原告）：米玉凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910316087。 被上诉人（原审被告）：鲜文泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 上诉人米玉凤、上诉人刘敏因与被上诉人鲜文泉民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米玉凤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘敏向米玉凤偿还借款本金200000元；3.判令被上诉人从2016年9月1日起以200000元为基数，按照月息2%向米玉凤支付借款利息直到还清本金为止；4.判令鲜文泉对刘敏的借款本金及利息承担连带责任；5.本案的诉讼费由刘敏、鲜文泉共同承担。事实和理由：1.米玉凤出示的借条中虽然没有约定利息，但是出示的案外人米某与刘敏的微信聊天记录能够清晰证明刘敏是承认月息3分的事实。当时米玉凤想到米某是自己的姐姐，本着诚实守信的原则以为刘敏会对该事实予以承认就没有申请案外人米某出庭作证。但是庭审中，刘敏对基本事实的否认，导致一审法院在没有查清案件基本事实的情况下做出了对米玉凤不公平的判决。二审中，米玉凤将出示刘敏与米某完整的聊天记录以及米某会以证人的身份出庭作证，证明刘敏与米玉凤借款时口头约定了月息3分的事实。2.鲜文泉应当承担连带还款责任。刘敏、鲜文泉多次共同参加中脉直销会，同样是刘敏与米某的微信聊天记录中，有刘敏自述鲜文泉在和他本人在共同从事中脉直销，并且鲜文泉是知道借款事实的，而且这笔借款也是用于中脉直销。 刘敏辩称：一审法院未查明案件事实，米玉凤的上诉理由不能成立，请求驳回米玉凤的上诉请求，对原审判决进行改判。 鲜文泉辨称：认可刘敏的答辩意见，此次借款即使存在也是属于经营事务的借款，未用于夫妻共同生活，鲜文泉未参与中脉直销的经营，不应承担还款责任。 刘敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回米玉凤对刘敏的全部诉讼请求；3.本案上诉费由米玉凤承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。在一审中，刘敏及米玉凤举证及陈述，均证明了：刘敏与米玉凤都做中脉产品直销工作；双方银行、网银流水均证明双方存在资金往来，往来的资金说明彼此都有借贷关系。虽然米玉凤在一审中说明与刘敏之间除了借贷关系外，还有买卖关系，但是米玉凤没有举证证明存在买卖关系。同时刘敏陈述根本就没有买卖关系存在。一审判决对存在买卖关系事实也未予认定。一审判决认定刘敏转给米玉凤的款比米玉凤转给刘敏的多68900元，多余部分刘敏将另案起诉处理。2016年6月1日刘敏向米玉凤出具的《借条》，并没有载明是结算。刘敏的还款多于米玉凤支付的款项，刘敏不欠米玉凤的款项。2.2016年6月1日刘敏向米玉凤出具《借条》一张。借条是补的借条，并不是结算条。 米玉凤辩称：通过双方认可的交易明细，在2016年6月1日前米玉凤与刘敏分别有几十万的往来款项，但是不能将该金额进行简单的数字充抵，而应该分清款项的性质，既包含刘敏支付的本案20万元的利息，也有双方另外几笔借款本金的往来，同时还有刘敏为他人提供担保时垫付的利息以及双方共同从事中脉直销的往来款项。但是刘敏将与本案无关的款项归结为对米玉凤本金的偿还，是不诚实的。双方均认可之前的多笔借款，均没有书写借条，而本案的20万元系事后补写的借条，刘敏作为成年人行为举止正常，既有固定工作又兼职从事中脉直销，对于双方的金钱往来有最基本的评判标准。米玉凤既没有威胁她也没有欺骗她，事后补写的20万元借条应当是双方对多笔款项往来的清算结果。在刘敏与米某的微信聊天记录中，刘敏陈述我手里有超过20万元就全还，可以直接证明本案没有归还的本金就是20万元；2017年6月13日刘敏再次承认借款20万元，2018年12月10日米某将本案借条拍照传给刘敏，刘敏表示收到并没有对借款金额提出异议。在众多聊天记录中可以反复体现刘敏多次承认愿意归还本金和支付利息，但是由于自身财务状况欠佳，所以需要延长时间，因此米玉凤认为本案借款20万元本金没有归还是不争的事实。 鲜文泉述称：认可刘敏提出的上诉请求与事实理由。 米玉凤向一审法院起诉请求：1.判令刘敏归还米玉凤借款本金200000元；2.判令刘敏自2016年9月1日起按照月息2%向米玉凤支付利息至借款本金还清时止；3.判令鲜文泉对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由刘敏、鲜文泉承担。 一审法院认定事实：刘敏曾共计向米玉凤借款291900元，借款交付情况为：2015年5月9日通过手机银行分三笔共计交付145500元（50000元+50000元+45500元）；2015年10月1日分两笔共计交付67900元（45000元+22900元）；2016年1月4日通过手机银行交付48500元；2016年5月29日交付30000元。2016年6月1日，刘敏向米玉凤出具借条一张，载明“今借到米玉凤现金200000元（贰拾万元整），借款期限半年，于年底归还。此据。” 庭审中，双方一致认可的刘敏向米玉凤付款情况如下： 1.2016年6月1日（含当日）之前的付款情况：（1）通过银行转账方式支付的款项：2015年6月9日通过账号为62×××67的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付4500元；2015年7月5日通过账号为62×××67的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付15000元；2015年8月18日通过账号为62×××67的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付6000元；2015年9月11日通过账号为62×××90的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付55300元；2015年10月16日通过账号为62×××67的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付6000元；2015年10月30日通过账号为62×××67的账户分两次向米玉凤账号为62×××01的账户中支付70000元（30000元＋40000元）；2015年11月13日通过账号为62×××67的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付6000元；2016年5月26日刘敏向米玉凤支付了25000元。（2）通过支付宝支付的款项：2016年1月1日支付6000元；2016年1月11日支付4500元；2016年1月29日支付800元；2016年2月7日支付6000元；2016年2月29日分三笔共支付27700元（10000元＋7700元＋10000元）；2016年3月1日支付1500元；2016年3月5日支付10000元；2016年4月13日支付7500元；2016年5月19日分两笔共计支付12000元（10000元＋2000元）；2016年6月1日分五笔共计支付35000元（10000元＋10000元＋10000元＋1900元＋3100元）。 2.2016年6月1日之后的付款情况：2016年11月4日支付18000元；2017年2月8日通过账号为62×××71的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付24000元；2018年2月14日通过账号为62×××71的账户向米玉凤账号为62×××01的账户中支付了20000元，该付款记录附言“还小米的款”。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、刘敏已支付的款项的性质以及刘敏与米玉凤是否约定了利息的问题；二、鲜文泉是否应当承担连带还款责任的问题。 关于焦点一，庭审中，双方一致认可刘敏共计向米玉凤借款291900元，刘敏与米玉凤之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，一审法院予以确认。米玉凤主张双方存在按照月息3分计算利息的口头约定，但未提交充足证据予以证实，也未得对方认可，应自担举证不能的后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，一审法院认为双方之间的借款应视为不支付利息。 经双方确认，2016年6月1日及以前，刘敏共计向米玉凤付款298800元。刘敏认为，该款项均系偿还本案借款；而米玉凤认为，该款项中2015年10月30日支付的70000元以及2016年5月26日支付的25000元是偿还涉案借款的借款本金，2015年10月16日支付的6000元及2015年11月13日支付的6000元是支付涉案借款的利息，其余款项系支付货款。一审法院认为，首先，刘敏所述不符合常情常理，若其在2016年6月1日前已清偿涉案借款，则其不可能再向米玉凤出具载明金额为200000元的借条，更不可能在出具借条之后继续还款。因此，对其就上述款项性质所做陈述，一审法院不予采纳。其次，刘敏提出了米玉凤提交的借条并非结算借条，而是补充出具的借条，借条下方有还款明细但被人为裁剪的抗辩意见，一方面未提交任何证据予以证实，应自担相应的不利后果；另一方面，即便如其所述系补充出具，然而载明的借款本金却并非双方一致认可的原始借款本金数额291900元，难以自圆其说。因此，对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。再次，刘敏系完全民事行为能力人，在出具借条时，对已付款的性质以及出具借条的后果当有明确认识。在此情况下，其仍向米玉凤出具借款金额为200000元的借条，在其无其他证据推翻该书证的证明力的情况下，一审法院认为借条所述更接近事实。最后，米玉凤自认2015年10月30日支付的70000元，2016年5月26日支付的25000元，2015年10月16日支付的6000元以及2015年11月13日支付的6000元是刘敏用于偿还涉案借款的本金或利息，该自认属于对不利己的事实的承认，由于一审法院认定双方之间不存在利息约定，因此一审法院认定该几笔款项系偿还涉案借款本金。综上，截至2016年6月1日，刘敏尚欠米玉凤借款本金为184900元（291900元-70000元-25000元-6000元-6000元）。 经双方确认，2016年6月1日之后，刘敏共向米玉凤支付了62000元。刘敏认为，该笔款项均系用于偿还涉案借款本金；而米玉凤认为，该款项中18000元系用于偿还涉案借款的利息，另外44000元系支付货款，与本案无关。一审法院认为，米玉凤未提交任何证据证实双方之间存在买卖交易以及上述44000元系支付货款的基本事实，应自担举证不能的后果。基于此，一审法院认定该62000元系用于偿还涉案借款相关款项。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于米玉凤要求刘敏按照年利率24%的标准支付自2016年9月1日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，一审法院仅支持按照年利率6%的标准支付自2016年12月2日起至借款本金还清时止的逾期还款利息，并核算如下：1.2016年11月4日，刘敏偿还18000元，属借期内归还，应属归还本金。截至该日，刘敏尚欠借款本金166900元（184900元-18000元）。2.2017年2月8日，刘敏偿还24000元，截至该日应支付逾期利息为1893.06元（166900元×6%÷365天×69天），抵扣后剩余的22106.94元，应抵扣本金。截至该日，刘敏尚欠借款本金144793.06元（166900元-22106.94元），不欠付逾期利息。3.2018年2月14日，刘敏偿还20000元，截至该日应支付逾期利息为8830.39元（144793.06元×6%÷365天×371天），抵扣后剩余的11169.61元，应抵扣本金。截至该日，刘敏尚欠借款本金133623.45元，不欠付逾期利息。 关于焦点二，第一，米玉凤提交的借条中无鲜文泉署名，米玉凤也无其他证据证实涉案借款出于鲜文泉与刘敏的共同意思表示；第二，米玉凤与刘敏、鲜文泉均认可涉案借款系用于经营活动，而非夫妻共同生活；第三，米玉凤主张涉案借款用于刘敏与鲜文泉的共同生产经营，不仅无充足证据证实鲜文泉从事中脉直销经营的事实，更无证据证实鲜文泉与米玉凤共同经营的事实。因此，一审法院认为鲜文泉无需就本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、刘敏于本判决生效后十日内一次性偿还米玉凤借款本金133623.45元，并按照年利率6%的标准支付自2018年2月15日起至借款本金还清时止的利息；二、驳回米玉凤的其他诉讼请求。案件受理费3225元，由刘敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 米玉凤为证明其主张，提交了以下证据： 1.交通银行账户交易明细2页。拟证明米玉凤在一审中遗漏了证明两笔出借给刘敏的款项，其中2015年6月10日向刘敏转款15000元，2015年6月12日转款8500元，共计23500元。 刘敏质证意见为：对于此证据的三性均无异议，对于证明目的有异议，这两笔借款已经登记在291900元中，不存在遗漏的问题。 鲜文泉质证意见为：质证意见与刘敏质证意见一致。 2.中脉产品直销课照片2张，是米某拍摄时间记不清了，拟证明刘敏和鲜文泉共同在从事中脉直销。 刘敏质证意见为：照片上有鲜文泉，但是合法性和关某有异议，讲课是所有人都可以去听的，我是中脉的讲师，鲜文泉是陪我去，不能证明刘敏和鲜文泉在共同经营中脉产品，不能达到米玉凤的证明目的。 鲜文泉质证意见为：对该证据的真实性不认可，无法核实时间和地点，该证据也无法证明鲜文泉参加的中脉直销的经营，参加中脉直销是需要账号，鲜文泉没有中脉直销的账号。刘敏在做中脉，所以我跟她一起去看一下。 3.刘敏与米某微信聊天记录截图109页。其中第16页、第98页，拟证明刘敏与米玉凤、米某因为从事中脉直销互相有款项、货品来往。第34～38页，第40页、第81页，拟证明刘敏承认向米玉凤借款本金20万元并承诺3分的利息，截止聊天时，本金还有20万元未还。第53～55页，第57～59页拟证明刘敏在2016年11月3日向米玉凤支付了2016年6～8月份的利息18000元。第69、70、72～82、84、85、88、90、103、105～109页，拟证明米某多次刘敏催促归还借款及支付本金，刘敏承认还钱但就是本人资金困难暂时无力支付。第37、40、41页，证明刘敏与鲜文泉在共同从事中脉直销。 刘敏质证意见为：微信聊天记录是刘敏和米某之间，对于证据的三性均有异议，对于证明目的也有异议；2015年5月9日三笔借款共计145500元和2016年1月4日借款48500元，双方口头约定三分利息。 鲜文泉质证意见为：聊天记录不能证明鲜文泉参加过中脉经营，商议中脉事宜仅是刘敏个人提法，但是鲜文泉并没有参加过米某和刘敏之间的中脉经营。 4.米玉凤申请证人米某出庭作证，拟证明米玉凤与刘敏、鲜文泉之间约定了利息。证人米某陈述“我参加中脉直销后，介绍了我姐和我妹米玉凤参加”“米玉凤提交的中脉直销课照片不是我拍摄的，中脉直销是合法的直销，所以这个照片有很多”“米玉凤提交的109张微信聊天记录截图是我的手机聊天记录，聊天中所说的是真实的”“本案借款是米玉凤的”“中脉产品会员进货8折，卖出去就有20%的利润……中脉直销公司没有实体店，我的上家是刘敏和鲜文泉，下家是米玉凤……鲜文泉共用刘敏的会员号……米玉凤是中脉会员” 米玉凤认可证人证言的真实性和关某。刘敏对证人证言没有意见。鲜文泉质证意见为：证人证言部分是真实的，鲜文泉没有参加中脉经营。 本院对证据审核认为，米玉凤提交的证据形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，本院予以采纳。证据的证明力，将结合证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 二审中，米玉凤陈述“2015年6月9日收到4500元是归还本案利息，2015年7月5日收到15000元是利息，2015年8月18日6000元是刘敏归还本案本金，2015年5月11日的55300元还款与本案无关，2015年10月16日6000元是支付的本案利息，2015年10月30日的30000元和40000元是还给米某的与本案无关，2015年11月13日的6000元是米某的利息与本案无关，2016年5月26日的25000元是支付米某的利息与本案无关，2016年1月1日的6000元支付的本案的利息，2016年1月11日的4500元是支付与李素的利息与本案无关，2016年1月29日的800元是支付的房屋租金，2016年2月7日6000元是支付的本案利息，2016年2月29日10000元是支付的中脉货款与本案无关，同日7700元和10000元支付的中脉直销款项与本案无关，2016年3月1日1500元李素的利息与本案无关，2016年3月5日10000元与本案无关，2016年4月13日7500元是刘敏代李素支付的利息与本案无关，2016年5月19日10000元及2000元支付和李素两人的利息，有一半6000元是本案的还款，另一半不是，2016年6月1日5笔共计35000元是克缇直销的钱，2016年11月4日18000元是支付的利息，2017年2月8日24000元支付的2016年9月～12月的利息，2018年2月14日20000元是支付利息。” 刘敏陈述“1.2015年5月9日145500元借款和2016年1月4日48500元借款为有利息（月息3分）的借款；2.2015年6月10日15000元借款和2015年6月12日8500元借款为无利息的借款，该两笔借款口头约定四个月内还清；3.2015年10月1日70000元借款（实际收到本金67900元）和2016年5月29日30000元为有利息（月息3分）的借款，该两笔借款口头约定一个月内还款。”“1.2015年10月1日借款70000元（实际收到本金67900元，砍头息2100元），2015年10月30日还款70000元，此笔借款本息结清；2.2016年5月29日借款30000元，2016年6月1日还款30900元（包括支付900元利息），此笔借款本息结清；3.2015年6月10日借款15000元，2015年7月5日还款15000元，此笔无息借款结清；4.2015年6月12日借款8500元，2015年8月18日还款6000元，剩余2500元，2015年10月16日还款2500元（2015年10月16日还款6000元，其中用2500元归还此笔剩余借款），此笔无息借款结清；5.2015年5月9日145500元借款和2016年1月4日48500元借款，还款情况为：2015年6月9日还款4500元，2015年9月11日还款55300元，2015年10月16日还款3500元，2015年11月13日还款6000元，2016年1月1日还款6000元，2016年1月11日还款4500元，2016年1月29日还款800元，2016年2月7日还款6000元，2016年2月29日还款27700元，2016年3月1日还款1500元，2016年3月5日还款10000元，2016年4月13日还款7500元，2016年5月19日还款12000元，2016年5月26日还款25000元，2016年6月1日还款4100元，2016年11月4日还款18000元，2017年2月8日还款24000元，2018年2月14日还款20000元” 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：2015年6月10日刘敏向米玉凤借款15000元，2015年6月12日刘敏向米玉凤借款8500元。 2015年5月9日刘敏向米玉凤借款145500元和2016年1月4日刘敏向米玉凤借款48500元双方口头约定月息3%。 本案二审争议的焦点是：1.能否依据《借条》认定本金数额，本案尚欠借款本金、利息如何确定。2.鲜文泉是否应当承担还款责任。 本院认为，一、米玉凤关于2016年6月1日出具借条时刘敏尚欠借款本金为20万元的主张不能成立。首先，二审中，米玉凤陈述《借条》中的20万元都是借款本金。而相对应的事实是2015年5月9日起至2016年6月1日前，刘敏向米玉凤共计借款315400元，刘敏已向米玉凤共计转款298800元。刘敏转款的事实，已使得《借条》不足以证明米玉凤的主张。米玉凤关于刘敏多笔转款与本案无关的陈述，刘敏不予认可。在此情况下，米玉凤如果要证明其主张，需要进一步举证证明“刘敏多笔转款是基于其他法律关系产生”，现米玉凤未能举证证明相关转款与本案无关，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应当认定米玉凤主张的事实不能成立。 二、尚欠本息的确定。首先，刘敏承认部分借款约定了利息，应予确认。本案中，双方以银行转账方式进行借款交付、归还本息，米玉凤虽辩称刘敏多笔转款与本案无关，但未提交证据证明，刘敏关于转款是归还本息的主张具有高度可能性，本院予以支持。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘敏每笔还款应先归还利息，超出年利率36%部分作为归还的本金；另外，米玉凤请求从2016年9月1日起按月息2%支付利息，对2016年9月1日后的利息应按年利率24%计算。经分段计算，2018年2月14日刘敏还款20000元后，刘敏尚欠米玉凤借款本金24330.99元（详见本息计算表），并应从2018年2月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期还款利息。 三、鲜文泉在本案中不应承担还款责任。米玉凤主张本案借款是用于刘敏、鲜文泉夫妻共同经营中脉产品，对此刘敏、鲜文泉均不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，米玉凤应承担举证证明责任，米玉凤提交的中脉直销课照片、微信聊天记录、证人证言不足以证明其主张的事实具有高度可能性，应承担不利的后果。一审判决驳回米玉凤对鲜文泉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。对米玉凤关于鲜文泉承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘敏的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2963号民事判决； 二、刘敏于本判决生效后十日内一次性偿还米玉凤借款本金24330.99元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2018年2月14日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止）； 三、驳回米玉凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元，由米玉凤负担2790元，刘敏负担435元。二审案件受理费元，由米玉凤负担3831元，刘敏负担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月三十日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷 附:本息计算表                                                  日期                       计息本金                       年利率,计息天数                       利息小计                       还款数额                       还本金                       欠利息                                                     2015年5月9日                       145500                                                                                                                                             1                       2015年6月9日                       145500                       36%，31                       4448.71                       4500                       51.29                                                     2                       2015年9月11日                       145448.71                       36%，94                       13484.89                       55300                       41815.11                                                     3                       2015年10月16日                       103633.6                       36%，35                       3577.49                       3500（6000-2500）                                                                           4                       2015年11月13                       103633.6                       36%，28                       2861.99                       6000                       3138.01                                                     5                       2016年1月1日                       100495.59                       36%，49                       4856.83                       6000                       1143.17                                                     6                       2016年1月4日                       99352.42                       36%，3                       293.97                                                                                                 7                       2016年1月4日                       +48500                                                                                                                                             8                       2016年1月11日                       147852.42                       36%，7                       1020.79+293.97                       4500                       3185.24                                                     9                       2016年1月29日                       144667.18                       24%，18                       1712.22                       800                                             912.22                               10                       2016年2月7日                       144667.18                       36%，9                       1284.17+912.22                       6000                       3803.61                                                     11                       2016年2月29日                       140863.57                       36%，22                       3056.55                       27700                       24643.45                                                     12                       2016年3月1日                       116220.12                       36%，1                       114.63                       1500                       1385.37                                                     13                       2016年3月5日                       114834.75                       36%，4                       453.05                       10000                       9546.95                                                     14                       2016年4月13日                       105287.8                       36%，39                       4049.97                       7500                       3450.03                                                     15                       2016年5月19日                       101837.77                       36%，36                       3615.94                       12000                       8384.06                                                     16                       2016年5月26日                       93453.71                       36%，7                       645.21                       25000                       24354.79                                                     17                       2016年6月1日                       69098.92                       36%，6                       408.91                       4100(1900-900+3100)                       3691.09                                                     18                       2016年9月1日                       65407.83                       36%，92                       5936.09                                                                                                 19                       2016年11月4日                       65407.83                       24%，64                       2752.50                       18000                       9311.41                                                     20                       2017年2月8日                       56096.42                       24%，96                       3540.99                       24000                       20459.01                                                     21                       2018年2月14日                       35637.41                       24%，371                       8693.58                       20000                       11306.42                                                                           余本金                       24330.99