wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2974号 原告：李绍渊，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被告：陈伯荣，男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈小萍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李绍渊与被告陈伯荣、陈小萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永吉、被告陈伯荣、陈小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍渊向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯荣、陈小萍支付李绍渊建房报酬38,000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费、财产保全费、保险费由陈伯荣、陈小萍负担。庭审后，李绍渊自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年两被告建房，李绍渊以包工包料形式承揽建房工程。2017年1月25日，经与两被告结算，两被告共结欠李绍渊建房报酬48,000元，由两被告在记账簿上确认结欠建房报酬48,000元的事实。事后，两被告除在2017年下半年支付10,000元外，尚欠建房报酬38,000元。现因李绍渊急需资金周转，多次向两被告催要，被告皆以种种理由拒付。据此向法院提起诉讼，要求判如所请。 陈伯荣辩称，答辩人女儿陈小萍与前夫离婚后带孩子回到庙前没地方住，所以要做房子。李绍渊是答辩人帮忙叫的，但多少钱一平方是他们自己口头协议的。陈小萍目前确实比较困难，会慢慢支付款项。在结算单中签字是李绍渊叫答辩人作为在场人签字的。 陈小萍辩称，李绍渊起诉答辩人欠他建房款38,000元是事实，答辩人离婚后回娘家盖房子，答辩人父亲没有义务帮答辩人还款，他不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年，李绍渊应陈伯荣要求以包工包料的形式承建房屋。2017年1月25日，经结算欠建房款48,000元，陈小萍、陈伯荣均在结算单尾部签名。后经李绍渊催要，二被告仅支付10,000元，剩余款项一直未予支付。李绍渊故诉至法院，并申请了诉前财产保全，支出保全申请费400元。 上述事实有李绍渊提供的结算单、（2019）闽0825财保82号裁定书及当事人、代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告以包工包料形式将农村房屋交由李绍渊承建，双方成立农村建房施工合同关系，故本案案由应变更为农村建房施工合同纠纷为宜。二被告结欠李绍渊建房款38,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于陈伯荣主张房屋为陈小萍所建，其系作为在场人在结算单中签名的辩解，本院认为，陈伯荣没有提供证据证明房屋登记在陈小萍名下，且其目前亦有在该房屋居住，结算单中的签名并未标明其为在场人，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳，陈伯荣应与陈小萍共同支付李绍渊建房款38000元。李绍渊庭后自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以支持。李绍渊主张财产保全保险费由被告承担，本院认为，缴纳财产保全保险费系李绍渊自行选择的诉讼保全担保方式，由被告承担缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 陈伯荣、陈小萍应于本判决生效之日起十五日内支付李绍渊建房款38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元,及保全申请费400元，由陈伯荣、陈小萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇二〇年三月十三日 书记员  张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3362号申请人：徐辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。被申请人：金剑亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。申请人徐辉与被申请人金剑亮民间借贷纠纷一案，申请人徐辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金剑亮银行存款人民币7,002,301元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐辉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金剑亮的银行存款人民币7,002,301元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3602号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。法定代表人许昌志。被执行人郑福云，女，1972年3月27日出生，住天台县。被执行人范桂华，女，1961年12月16日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福云、范桂华申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督238号支付令，被执行人郑福云、范桂华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，负担案件受理费355元，执行费660.73元，但被执行人郑福云、范桂华未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人郑福云、范桂华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑福云、范桂华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑福云、范桂华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑福云、范桂华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年10月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑福云、范桂华法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人郑福云、范桂华户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月30日，本院通过短息、浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑福云、范桂华目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑福云、范桂华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月三十日代书记员  徐 帅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执187号之三 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号，统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心。 被执行人：郭剑煌，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈黎丹，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年1月19日作出（2020）闽0303执187号执行裁定，查封被执行人郭剑煌所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。于2020年1月20日作出（2020）闽0303执187号之一执行裁定，冻结被执行人郭剑煌、陈黎丹在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以130864元及相应利息为限。于2020年1月20日作出（2020）闽0303执187号之二执行裁定，查封被执行人郭剑煌所有的坐落莆田市涵江区××＃楼××号房屋所有权及其应份土地使用权。申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭剑煌所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人郭剑煌、陈黎丹在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 三、解除对被执行人郭剑煌所有的坐落莆田市涵江区××＃楼××号房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初22号 原告：上海工业变压器有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路48号。 法定代表人：黄新杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。 被告：陈有锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海工业变压器有限公司与被告陈有锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海工业变压器有限公司的委托诉讼代理人邵永刚、被告陈有锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海工业变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款385000元，并赔偿原告利息损失（自2018年12月2日起以385000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告欠款385000元，并赔偿原告利息损失（以385000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2019年2月5日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年起，原告与山东胜通钢帘线有限公司（以下简称胜通公司）发生业务往来，胜通公司陆续向原告购买了干式变压器等货物，但被告却在原告不知情，且未得到原告任何授权的情况下，擅自向胜通公司收取了该公司应付原告的385000元以私用。经向被告本人核实，被告对其非法侵占上述货款的事实确认无误，并于2018年12月1日向原告出具了一份《还款计划书》，承诺在2019年2月4日前还清，但被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求裁判如诉请。 被告陈有锋辩称，系其代表原告与胜通公司签订合同的，原告提供的货物存在质量问题，导致其在胜通公司的名誉受损，应由原告解决质量问题，其才支付货款。但其未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：被告陈有锋收取涉案货款后，向原告上海工业变压器有限公司出具《还款计划书》，承诺于2018年12月31日前向原告归还货款200000元，于2019年2月4日前归还剩余的货款185000元。由此，本案的案由并非不当得利纠纷，应为合同纠纷。现被告未依约还款，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，合法、合理，本院依法予以支持。虽被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，导致其在胜通公司的名誉受损，但其并未提供任何证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈有锋于本判决生效之日起十日内向原告上海工业变压器有限公司支付货款385000元及利息损失（以385000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2019年2月5日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由被告陈有锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈秀丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初281号 原告：王日兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王丽慧，系原告之女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：华泰保险有限公司烟台中心支公司。 住址：山东省烟台市。 负责人：姚红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，该公司职工。 原告王日兴与被告孙燕、被告华泰保险有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日兴及其委托诉讼代理人王丽慧、被告保险公司委托诉讼代理人杨力荣、被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王日兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失4000元。事实和理由：2019年11月7日，被告孙燕驾驶鲁FHKXXX号车行驶至招远市金脉华府前与骑电动车的原告相撞后，又与吴某某相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，被告孙燕负事故全部责任，原告、吴某某无事故责任。鲁FHKXXX号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FHKXXX在我公司投保一份交强险、商业险150万（不计免赔）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。扣除吴某某无责赔偿部分，诉讼费我司不予承担。 被告孙燕辩称：不同意赔偿，因为原告将其朋友打伤，未赔礼道歉，并且原告及其女儿、妻子多次及打电话和到单位辱骂被告，故不同意调解和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、事故责任认定书，证实2019年11月7日，被告孙燕驾驶鲁FHKXXX号车行驶至招远市金脉华府前与骑电动车的原告相撞后，又与吴某某相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，被告孙燕负事故全部责任，原告、吴某某无事故责任；2、门诊病历，证实事故发生后原告到招远市人民医院治疗情形；3、原告车损为1000元；4.医疗费单据，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费2045元，但被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孙燕驾驶车辆在行驶过程中与骑电动车的原告、吴某某相撞，致王日兴受伤、车辆受损，交警部门认定孙燕负事故全部责任，原告及吴某某无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，但应扣除本次事故中吴某某无责赔偿部分。被告孙燕辩称原告将其朋友打伤，未赔礼道歉，并且原告及其女儿、妻子多次及打电话和到单位辱骂被告，与本案无关，被告孙燕可另行主张权利，其不同意赔偿的主张无法律依据。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费2045元、车损1000元，合计3045元，扣除无责赔偿部分304.5元，被告保险公司还应赔偿原告2740.5元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰保险有限公司烟台中心支公司于本判决生 效之日起10日内赔偿原告王日兴各项损失2740.5元。 二、驳回原告王日兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王日兴负担8元，被告华泰保险有限公司烟台中心支公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜立群
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终33号 上诉人（原审被告）：河北连云生物质能源开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区。 法定代表人：刘连柱，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 上诉人河北连云生物质能源开发有限责任公司（以下简称连云公司）因与被上诉人南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）企业借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7551-2号民事裁定，向本院提起上诉。 连云公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本案民间借贷合同中，苏中公司将出借款从北京市朝阳区划出，连云公司接收苏中公司划出的货币，因此合同履行地位于北京市朝阳区。苏中公司履行交付货币的义务，连云公司系接收货币一方，一审法院认定苏中公司为接收货币一方属于认定事实错误。双方对于合同履行地未作约定，一审法院依据合同履行地点约定不明的法律规定确定本案管辖系适用法律错误。本案应由被告所在地的河北省张家口市宣化区人民法院，或合同履行地的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏中公司主张其作为贷款人已经履行给付借款的义务，借款到期后连云公司亦应当履行返还借款和利息的义务。苏中公司提起诉讼要求连云公司返还借款和利息，故连云公司为给付货币方，苏中公司为接收货币方，一审法院认定苏中公司为接收货币一方符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定，苏中公司主张连云公司归还借款和利息，双方争议标的为给付货币，苏中公司作为接收货币一方，选择向其所在地的海安市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，连云公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1568号 原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。 负责人：何晓勇，该公司经理。 被告：陈小狗，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告陈小狗物业服务合同纠纷一案中，因浙江永成物业管理有限公司湖州分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初32号原告：李强，男，1977年3月21日出生，汉族，住长治县。被告：长治县贾掌镇原村村民委员会。法定代表人：郭贵忠，职务：村长。原告李强诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强，被告原村村委的法定代表人郭贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拉水钱2207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年秋后，被告在村东注水钻探打深井，被告雇佣原告向打井处拉水，当时承诺拉水期间可支取少量油钱，年底结清。历时三月有余，原告不分昼夜往打井处拉水，被告在打井处设有验收人员，每拉一车经被告验收量方进行登记，年底在被告会计处结账支付，结果年底被告给了少部分，所欠2207元挂在账上，给了一张白纸存条，九年来干部换了两三届，多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、认可挂账数额及事实。2、欠款时间过长，已达9年之久，按民法总则诉讼时效规定最长3年，历任二、三届村委，至少3年以上原告没有向被告主张权利，应当驳回原告诉请。3、自从欠原告钱后，原告已8、9年时间，未支付过水费，应当到村委核对债务。4、不否认欠原告的劳务费，但不支持原告通过诉讼渠道解决，在村委经济宽裕的情况下，村委同意给原告支付劳务费。本案无争议的事实是：2010年期间被告村委打井，原告为其拉水，截止起诉时被告尚欠原告劳务费2207元，村委至今未支付。经本院依法调解，双方未能达成一致意见。本案的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效？一则由于被告为原告出具的手续中明确载明：“存原告水款2207元”，并将该债务及时记入村委往来账至今，且原告属于被告本村村民。二则被告辩称原告三年内未向村委追偿只是口头陈述，传来证据的证人并未出庭作证，原告又不予认可。三则义务人即本案被告也认可该笔债务，只是由于暂时没有能力偿还，而权利人即本案原告以其主观心态，智识能力等主观因素，并不知道或者应当知道权利已经受到侵害。综上理由，本案原告的诉请不存在超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应为原告支付相应的工资。现原告主张被告支付剩余劳务费2207元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告欠其水费的主张，由于被告没有提起反诉，该主张不在本案审理范围。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会支付原告李强劳务费2207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○二〇年三月二十日书记员 刘勇鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执85号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人白刚，男，1981年9月11日生，汉族，户籍地长春市绿园区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人白刚罚金执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初358号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令白刚缴纳罚金100000.00元，退赔共计258000.00。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有一台车辆的登记信息，但车辆残值较低且未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年三月二十七日书记员  张淦军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12133号申请执行人：于红飞，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被执行人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：张杰，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，董事长。被执行人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉，执行董事。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波，总经理。申请执行人于红飞依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27451号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告胡静波返还原告于红飞借款本金1,800,000元；二、被告胡静波给付原告于红飞上述借款本金的利息，以借款本金1,800,000元为基数，自2018年6月1日起至2018年7月16日止，按月利率1.5%计付；三、被告胡静波给付原告于红飞上述借款本金的逾期利息，以本金1,800,000元为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付；四、被告胡静波返还原告于红飞借款本金1,200,000元；五、被告胡静波给付原告于红飞上述借款本金的利息，以借款本金1,200,000元为基数，自2018年6月1日起至2018年7月25日止，按月利率1.5%计付；六、被告胡静波给付原告于红飞上述借款本金的逾期利息，以本金1,200,000元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付；七、被告张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司对上述判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项确定的还款义务承担连带保证责任，并在承担了上述保证责任后，有权向被告胡静波追偿。本院立案后，于2019年11月11日向被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡静波、安徽华昌高科药业有限公司名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人胡静波、安徽华昌高科药业有限公司名下的房产，暂无法处置，本院已查封了被执行人胡静波、安徽华昌高科药业有限公司名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人张杰名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人张杰名下的房产，暂无法处置。另，本院委托和县人民法院调查被执行人安徽华昌高科药业有限公司财产情况，除本院已查封房产外，无可供执行财产；本院委托台州市椒江区人民法院调查被执行人胡静波财产情况，未查询到财产；本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人张杰财产情况，未查询到财产；本院委托乐平市人民法院调查被执行人江西胜富化工有限公司财产情况，未查询到财产；本院去上海同昌生物医药科技有限公司住所地调查，未找到被执行人。2019年12月4日，由于被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司的法定代表人及被执行人胡静波、张杰发出限制高消费令，2020年3月13日将被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年3月20日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人于红飞对胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初32号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人柴春龙，曾用名柴森，男，1977年2月16日出生，汉族，专科文化，闻喜县河底镇，农民，住山西省临汾市。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人柴春龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人柴春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年12月14日21时35分许，被告人柴春龙饮酒后驾驶晋LW8***号小型轿车从临汾上高速到侯马，行至侯平高速4KM+420M处时，与孟某某驾驶的晋LDP***小型轿车及李某驾驶的陕E5V***轻型普通货车发生事故，造成车辆受损。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人柴春龙血液中酒精含量为118.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人柴春龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人柴春龙醉酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，足以危害公共安全，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金2000元。被告人柴春龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人柴春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴春龙认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年三月十七日书记员 王红丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1154号罪犯刘振平，男，汉族，1984年1月27日生，广西壮族自治区蒙山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘振平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘振平确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘振平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘振平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1306号原告：张宁，女，1980年7月4日生，居民身份证吗321202198007040626，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告张宁与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宁撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1001号原告脱军柱，男，汉族。被告李顺鹏，男，汉族。本院在审理原告脱军柱与被告李顺鹏劳务合同纠纷一案中，原告脱军柱于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告脱军柱撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担承担。审判员 同 创二〇二〇年三月二十七日书记员 赵珂楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初610号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林，男，1985年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘跃莹，女，1988年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称农商行红塔支行）与被告陈林、刘跃莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行红塔支行的委托诉讼代理人杨雯倩，被告陈林、刘跃莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告间签订的合同编号为1401020602170322140000003《农户小额信用借款合同》；2.判令被告陈林、刘跃莹共同清偿原告的借款本金人民币150,000元及利息11,139.29元（详见《陈林利息计算清单》，计算时间为2018年12月21日至2019年9月21日，2019年9月21日之后的利息复利，解除合同之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清），以上标的共计161,139.29元。3.本案的诉讼费由贰被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈林、刘跃莹向原告申请借款人民币十五万元用于生活消费，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号1401020602170322140000003号，合同约定：“借款有效期限为36个月，自2017年3月22日起到2020年3月22日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式是按季结息，一年还本。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”上述合同签订后，原告分批次向其发放了15万元的借款，借款期限分别为一年。被告陈林、刘跃莹使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金150,000元及利息11,139.29元，为确保原告的债权能够实现，遂诉至法院，望判如所请。被告陈林、刘跃莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己2019年2月以前的利息都是按期偿还的，之后因为一些事情导致无力偿还，请求银行同意自己分期偿还本金还并免除罚息、复利。本院认为，被告陈林、刘跃莹承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告赔还借款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告于2017年3月22日签订的合同编号为1401020602170322140000003的《农户小额信用借款合同》在本案审理中已到期,无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈林、刘跃莹于本判决生效之日起十日内共同清偿原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行的借款本金150,000元和计算至2019年9月21日的利息11,139.29元，共计161,139.29元。2019年9月21日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清。二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522元，减半收取计1,761元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李思莉二〇二〇年三月二十四日书记员  余 亚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢6号之一 被执行人:钱坤，男，汉族，生于1991年3月7日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623刑初310号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人钱坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱坤在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXX2872@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁雅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢94号 申请执行人：李松林,男,1965年2月10日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李若飞,男,1969年10月22日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人李松林与被执行人李若飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李松林依据四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初899号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李若飞支付566900.00元及利息。 本院在恢复执行过程中，依法向被执行人李若飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。同时对被执行人李若飞的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕正辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申260号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张根东，男，汉族，1954年4月19日出生,住陕西省西安市碑林区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地:西安市雁塔区长安南路16号。 负责人:李保林，该支行行长。 一审第三人、二审被上诉人:陕西云锦置业发展有限公司。住所地:西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦八楼812室。 法定代表人:宫亚飞，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人张根东因与被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行（以下简称秦农银行三爻村支行）及原审第三人陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张根东再审请求：1.撤销陕西省高院(2019)陕民终533号判决第二项；2.维持一审法院(2018)陕01民初第1491号判决。事实和理由：一、二审程序违法。一审期间，云锦公司未到庭，放弃了举证权利，一审法院根据张根东提供的证据依法作出了缺席判决。二审期间，云锦公司到庭接受了法庭询问，但未提交任何证据，二审法院在庭审后接受云锦公司的举证，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，程序违法。二、云锦公司提交的证据与事实不符，二审法院采信该证据致使判决错误。关于《一层平面图》，该证据与张根东在一审已经提交，云锦公司再提交，不能成为二审的新证据。关于《建筑物分户预测明细表》及附图，二审法院仅凭目测观察和该证据材料是出自具有社会管理职能的组织，据此判断证据的效力，十分荒唐，亦是极其不负责任的。恰恰就是采信了这两份与事实不符的证据，导致本案错判。三、二审判决自相矛盾，不能自圆其说。判决前边认为案涉《西安市城市房屋拆迁安置协议》合法有效，后边又对确权请求不予支持，自相矛盾。以房屋面积未经区分不予确权实为二审法院杜撰理由，其带来的直接后果就是使张根东的产权置换房失去法律保护，使其权利处于不确定状态，二审判决违背当事人的约定，且与法相悖。 本院经审查认为，2006年8月12日，张根东与云锦公司签订《西安市城市房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议，约定云锦公司在拆除张根东的房屋后就地为其安置总面积为130㎡的回迁房屋。双方在案涉房屋的《一层平面图》上明确补偿区域为E、F区，并予以签字盖章确认。云锦公司将F区编号为10103号，将E区与G区编号为10105号，建筑面积分别为73.45平方米、213.32平方米，张根东实际占用E、F区。因张根东请求确权的10103号、10105号房屋，与其和云锦公司签订的《西安市城市房屋拆迁安置补偿协议》及《一层平面图》等并不对应，二审法院经实地查看并结合《建筑物分户预测明细表》认定案涉房屋未经产权分割，驳回张根东关于确权的诉求，并无不当。在执行异议之诉案件中，对于案外人提出的确权请求，因不具备确认所有权的条件，故张根东关于二审法院未对案涉房屋确权违法的主张，本院不予采信。 关于张根东主张的二审法院程序违法，错误采信云锦公司在庭审结束后提交证据的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，当事人提交的证据与案件的基本事实有关的，人民法院应当采纳。云锦公司提交的《一层平面图》《建筑物分户预测明细表》是与案件基本事实有关的证据，二审法院予以采纳，并无不当。另张根东主张云锦公司提交的证据与事实不符，但也并未提出相反证据予以证明。二审法院结合证据来源并经过实地查看，对云锦公司提交的证据予以采信，并无不当。 综上，张根东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张根东的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郝晋琪 书记员张利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫沙沙，女，1984年7月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告闫沙沙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执813号 申请执行人黄玉应，男，1957年09月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈各棋，男，1968年10月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄玉应与被执行人陈各棋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈各棋立即偿还给申请执行人黄玉应人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执2519号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初202号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执2519号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初202号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初125号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  林嘉璋
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初78号公诉机关进贤县人民检察院。被告人章华，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，家住江西省进贤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月16日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人李东，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，温圳城管中队聘用人员，户籍所在地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月17日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人章华、李东犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人章华、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年2月15日，吸毒人员胡某向被告人李东询问购买毒品用于吸食，李东表示同意后，胡某在进贤县温圳镇与李东会面，并通过微信转账给李东人民币500元（以下币种相同）。李东将上述500元资金提现后交给被告人章华，由章华去购买毒品。章华从其他毒品卖家处购得2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后从中扣留下1颗麻古和三分之一袋冰毒，将其余毒品交给李东，由李东交付给胡某。2019年5月22日，吸毒人员胡某向被告人李东询问购买毒品，并支付给李东200余元现金。随后李东将上述款项交给章华，章华从其他毒品卖家处购得一颗麻古和一小袋冰毒，然后从中扣留下少量麻古和冰毒，将其余毒品交给李东，由李东交付给胡某。2019年6月的一天，胡某带其朋友鞠智琛找被告人李东购买毒品，于是李东与胡某、鞠智琛驾车来到江西省南昌县向塘镇。胡某支付给李东300元现金，李东独自下车与其他毒品卖家联络购买了一颗麻古和少许冰毒，然后李东返回车上，将所购毒品交给鞠智琛，并与其一起吸食毒品。2019年7月5日，胡某向被告人李东询问购买毒品，于是李东告诉被告人章华，要求其准备好毒品。胡某通过微信转账300元给李东，李东又将上述款项微信转账给章华，由其去其他毒品卖家处购买毒品。随后李东与章华会面，章华从所购毒品中扣留下少许毒品，将其余毒品交给李东，由李东交付给胡某。2019年8月21日，被告人李东通过微信转账向被告人章华支付300元，章华交付给李东一些毒品，李东将这些毒品用于自己吸食。2019年9月10日，被告人李东通过微信转账向被告人章华支付300元，章华交付给李东一些毒品，李东将这些毒品用于自己吸食。2019年国庆节期间的一天，被告人李东通过微信转账向被告人章华支付300元，章华交付给李东一些毒品，李东将这些毒品用于自己吸食。2019年10月12日，被告人李东在温圳镇被进贤县公安局民警抓获归案，2019年10月15日，被告人章华在温圳镇被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人章华以牟利为目的，单独或伙同李东6次向他人有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李东以牟利为目的，单独或伙同章华4次向他人有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人章华有期徒刑四年一个月，并处罚金；建议判处被告人李东有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关在庭审中出示并宣读了证人胡某的证言，被告人章华、李东的供述与辩解、辨认笔录、微信账号截图、微信转账记录截图、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人章华、李东对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人章华以牟利为目的，单独或伙同李东6次向他人有偿转让毒品，被告人李东以牟利为目的，单独或伙同章华4次向他人有偿转让毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章华、李东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  梅莉萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  万珊珊书 记 员  章玉蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5775号原告：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦139，注册号：520115000009417。投资人：郑润芝，职务不详。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995，特别代理。被告：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区海子街村与石榴村（海子街镇卫生院后侧）常青路，统一社会信用代码：91520500596375099Y。法定代表人：王华，职务：董事长。委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510832882，特别代理。本院受理的原告贵阳高新建新建筑设备租赁站诉被告毕节明钧玻璃股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳高新建新建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2,055元，由原告贵阳高新建新建筑设备租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月三十日书记员  蒋万越
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执219号范晓丽：关于范晓丽罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人范晓丽于2019年12月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，范晓丽已将（2019）吉2403刑初571号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初65号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人全金勇，男，1982年7月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，住浦城县。2016年7月6日因吸毒被浦城县公安局行政拘留6日；2017年12月20日因贩卖毒品罪被浦城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月17日因酒后驾驶机动车被浦城县公安局行政处罚罚款人民币二千五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）44号起诉书指控被告人全金勇犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清出庭支持公诉。被告人全金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日20时许，被告人全金勇在浦城县仙阳镇状元大酒店一楼大厅内喝茶时看见周某，便向其讨要浦城县仙阳镇金科小区店面物业费。因周某不愿交物业费，被告人全金勇与其发生争吵，后被告人全金勇将大厅内茶几上的玻璃杯摔碎，并起身用手推周某。周某见状立即往门口跑去，被告人全金勇便追至门口，右手朝周某的鼻子击打一拳，致周某鼻部受伤。经浦城县公安局物证鉴定室鉴定：伤者周某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人全金勇赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人全金勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人全金勇有期徒刑六个月。 被告人全金勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人全金勇在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、中国移动通讯客户详单、情况说明等书证；证人柴某、杨某、吴某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人全金勇的供述与辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书，现场检测报告书，酒精检测单；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、周某受伤情况照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全金勇因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全金勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，亦可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人全金勇具有前科，有酌情从重处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人全金勇的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人全金勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人全金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初385号原告：张桂霞，女，1977年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈玲玲，女，1984年7月20日生，汉族，住山东省阳信县。原告张桂霞与被告陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂霞到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款3287元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装生意。2019年3月14日，被告从原告处购买服装，欠下货款3287元，并打下借据两张。原告多次追要，被告一直未付。被告陈玲玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在庆云县宝艺服装城从事服装批发经营生意，被告在2019年3月14日从原告处购买成人和儿童服装并欠3287元货款未付，被告于当日为原告出具借据两张。该欠款被告一直未还，对于以上事实由原告提交的借据原件两张及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的借据内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款3287元的事实。对于原告要求被告偿还欠款3287元主张，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款3287元的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂霞欠款3287元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年三月三十一日书记员  崔甜甜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保3号申请人：彭安帮，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）袁泽勇，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：王成华，男，1969年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人彭安帮于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成华的银行存款47800.00元予以查封、冻结。申请人彭安帮提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭安帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成华名下的银行存款47800.00元，冻结限期为12个月。案件申请费人民币500.00元，由申请人彭安帮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年三月四日书记员 邱顺峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执266号 唐海明： 关于申请执行人何华荣与被执行人唐海明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5945号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执266号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执304号申请执行人：顾洪锡，男，1963年2月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住大石桥市高坎镇连三村。负责人：王世剑，该村委会主任申请执行人顾洪锡因与被申请执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）辽0882民初5018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾洪锡于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月5日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年3月11日依法查封了被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会在大石桥市高坎镇经管站的存款。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5018号民事判决书，被申请执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会应当如期给付申请执行人顾洪锡所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执304号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十九日书记员  王义轩
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更121号 罪犯胡杰，男，1987年6月3日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0214刑初657号刑事判决，以被告人胡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2032年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初559号原告许世钦，男，1957年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人宋文艳（原告妻子），女，1966年7月7日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被告孙戴香，女，1959年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告许世钦与被告孙戴香共有纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告许世钦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许世钦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告许世钦负担。审判员  李霞南二〇二〇年三月二十五日书记员  张 康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保164号申请人：安徽安亳建筑消防工程有限公司（曾用名：安徽安亳消防工程有限公司），住所地：安徽省亳州市谯城区广齐广场1#楼2302室，统一社会信用代码：91341600397041993F。法定代表人：潘安阳。被申请人：昆山市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇中山路19号，统一社会信用代码：9132058373250401XP。法定代表人：高雁峰。申请人安徽安亳建筑消防工程有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山市建筑安装工程有限公司名下银行账户（中国建设银行：xxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额60万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市建筑安装工程有限公司名下银行账户（中国建设银行：xxxxxx）内60万元存款，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人安徽安亳建筑消防工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十五日书记员  张劲风
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1261、1293、2013号 申请执行人：黄喆，男，1999年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：陆云宇，女，1976年8月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系申请执行人黄喆的母亲。 申请执行人：罗昌龙，男，1996年10月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：任建飞，男，1998年2月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：吕易飞，男，1998年3月1日出生，壮族，住云南省富宁县。 申请执行人黄喆、罗昌龙、任建飞与被执行人吕易飞执行三案，本院作出的（2017）粤1972刑初1013号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人黄喆支付赔偿款27830.1元，向申请执行人罗昌龙支付赔偿款12776.6元，向申请执行人任建飞支付赔偿款32131.2元，并承担三案执行费791元，合计73528.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年1月7日和2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初174号 原告：余釬，男，1989年11月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：檀东平，男，1988年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告余釬与被告檀东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余釬到庭参加诉讼，被告檀东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余釬向本院提出诉讼请求：1.判决檀东平向余釬偿还借款本金19000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止；2.判决檀东平承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，檀东平向余釬借现金40000元，并当场出具借条一份。余釬当日将2018年3月5日支取的现金40000元交付给檀东平。借款期限届满后，檀东平于2018年4月23日还款10000元，2018年4月24日还款5000元，2018年6月11日还款5000元，2018年10月15日还款1000元，但至今仍未还清余款及利息，故余釬诉至本院以维护其合法权益。 余釬围绕诉讼请求向本院提交了檀东平于2018年3月13日出具的借款条及中国建设银行客户回单、个人活期账户交易明细作为证据。 檀东平未作答辩。 本院听取了余釬的庭审陈述，并审查了上述证据，认为余釬提交的上述证据均可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为檀东平未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年3月13日，檀东平因资金周转需要向余釬借款40000元，并出具一份借款条，主要内容为“今借余釬（身份证：3501251989××××××××）人民币现金¥40000元整（大写：肆万元整），借款期限叁拾天。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并向出借人支付借款总额百分之叁的月利息，利息由借款日起计算”。借款期限届满后，檀东平已向余釬偿还借款本金计21000元，其余本息尚未偿还，余釬催讨未果，遂于2020年1月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，余釬与檀东平之间的债权债务关系有檀东平于2018年3月13日出具的借款条在案佐证。经审查余釬的有关银行凭证，能证明余釬在借贷发生前支取现金40000元，其具备交付现金的经济能力，且与本案借款金额相一致，本院确认余釬与檀东平之间的借贷关系已实际发生。双方约定的借款期限现已届满，余釬主张檀东平应偿还尚欠的借款本金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争借款条载明“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并向出借人支付借款总额百分之叁的月利息，利息由借款日起计算”，可认定双方对本案借款利息约定为按月利率3%计付。余釬主张檀东平应自借款之日起按月利率2%计付利息，未超出法律规定的限度范围，本院予以支持。 综上，檀东平应向余釬偿还借款本金19000元及利息（利息自2018年3月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。檀东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告檀东平应于本判决生效之日起十日内偿还原告余釬借款本金19000元及利息（利息自2018年3月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果檀东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由檀东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月五日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1123号原告：保小琼，女，汉族，1963年8月9日生，陆良县人，住陆良县。被告：保石建，男，汉族，1964年3月18日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡雨谷村委会大湾子村，现住址不详。原告保小琼诉被告保石建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理后，经查明：被告保石建未居住在原告提供的住所地，按原告提供的住所地不能送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告未居住在原告提供的住所地，按原告提供的住所地不能送达开庭传票，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保小琼的起诉。案件受理费656元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙建刚二〇二〇年三月二十日书记员  纪延锦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初201号原告：陈贤昀，男，1998年12月9日生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈启佳，男，1975年12月10日生，仡佬族、籍贯、户籍地址同上，系陈贤昀之父亲。代理权限为特别授权。被告:贵州南恒房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。统一社会信用代码：915201007753001805。法定代表人：曹伯锋。委托诉讼代理人：张植新，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈贤昀与被告贵州南恒房地产开发有限公司（以下简称南恒房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺逾期交房违约金29496元、物业服务费1187元，共计30683元。事实及理由：原告于2014年8月11日向被告购买位于安顺市平坝区商铺，双方于当日签订合同，合同编号为ＦＱ2014-129。双方约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。同时，2016年7月1日至2017年7月10日的物业服务费本应由被告支付，故提出如上诉请。原告陈贤昀向本院提供商品房买卖合同、商铺返租协议、收款收据、前期物业服务管理合同、物业交接表等证据，用以支持其主张。被告南恒房开公司辩称：对原告在被告处购买商铺的事实予以认可，但因交房一事原、被告后来经协商签订返租商铺协议的形式给予原告一定的经济补偿。因此不应再计算逾期交房的违约金，故对原告的该项请求应依法驳回。被告向本院提交（2019）黔0403民初1968号民事判决书，用以支持其主张。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院查明事实如下：2014年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为FQ-2014-129），约定原告购买被告开发建设的位于平坝区“南恒国际”地块第4幢1层9号商业用房，总价款746745元，付款方式为一次性付款。合同还约定出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商铺；出卖人如逾期交房超过30日，自约定的交房日期至实际交房日期止，按已付房价款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款746745元。同时查明，由于市政道路未按时修通，被告不能按合同约定期限交付房屋，经原、被告双方协商一致，于2015年11月4日签订《商铺返租协议》一份，约定被告向原告承租案涉商铺，租金年收益按原告的实付购铺款的8%计算，租期为2015年11月2日至2016年2月2日，租赁协议三个月一签，租金每月底按时支付给甲方或甲方指定账户；在市政道路修通后，返租协议自动终止，并由乙方将商铺交给甲方......。协议签订后，被告向原告支付了3个月租金，后双方未续签返租协议，被告也未再继续给付租金。后原告于2017年7月10日在被告指定的前期物业管理公司处办理了商铺交接手续，并向该物业公司交纳了2016年7月1日至2018年6月30日的物管费2374元。还查明，原告曾于2019年8月5日因本案基本事实，向本院起诉请求被告支付租金84631元，本院经审理判决被告向原告给付2016年2月3日至2016年6月11日的租金21277.12元。本院认为，依法成立的合同双方均应全面履行合同义务，如一方违约给对方造成损失的应赔偿损失。本案原、被告签订合同后，被告因不能如期交房，经与原告协商签订《返租协议》以减少原告损失，故本案被告逾期交房的行为存在。关于逾期交房的天数，因双方通过返租协议已以弥补了2016年6月11日之前的损失，现原告以2016年6月11日起算至2017年7月10日止，本院予以认可。关于违约金的调整，经法院向被告释明后其明确不予调整，且双方签订的返租协议也证实该地段租金和原告的损失情况，故本院支持逾期交房违约金29496元。关于原告诉请的物业服务费，因该费用并非被告向原告收取，并非本案当事人之间的法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州南恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈贤昀案涉商铺逾期交房违约金29496元。驳回原告陈贤昀的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告贵州南恒房地产开发有限公司负担。限于本判决生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费568元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行判决内容，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行，义务人并因此可能被纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年三月十八日书记员  吴 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8445号原告：马敬善，男，1970年5月5日生，汉族，住丰县。被告：刘谦，男，1995年3月7日生，汉族，住丰县。被告：张之健，男，1991年3月12日生，汉族，住丰县。被告：韩秀秀，女，1995年11月11日生，汉族，住丰县。被告：赵兴凤，女，1993年7月24日生，汉族，住丰县。被告：张盼盼，女，1985年7月20日生，汉族，住丰县。被告：孔德维，男，1994年9月28日生，汉族，住丰县。原告马敬善与被告刘谦、张之健、韩秀秀、赵兴凤、张盼盼、孔德维案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告马敬善于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬善的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敬善撤诉。案件受理费50元，由原告马敬善负担。审 判 长  郑 亮人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年三月三十日书 记 员  车路平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2982号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街821号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人苏珍川，女，1959年5月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5797号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人苏珍川支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金59810.64元、利息26707.04元（暂计算至款项实际付清之日止，此后利息仍按照合同约定利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苏珍川发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人苏珍川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏珍川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏珍川的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人苏珍川住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人苏珍川有可供执行的财产。 本院对被执行人苏珍川作出司法拘留十五天及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人苏珍川采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2982号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐珍儿
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初535号原告：王建国，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛伟亚、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：吴继法，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告王建国与被告吴继法劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，王建国称其所诉被告应为吴继发，不是吴继法。本院认为，王建国称其所诉被告应为吴继发,不是吴继法，王建国所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王建国的起诉。案件受理费50元，退回王建国。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年三月十日书记员  侯高杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执197号 本院受理申请执行人龚文昌与被执行人官瑞奇、官婉玲抚养费纠纷一案，已按（2020）粤0232执197号执行案件确定的内容执行完毕，被执行人龚文昌已向申请执行人官瑞奇、官婉玲支付了2019年12月29日的抚养费5000元，并支付了2019年1月至2019年12月共计12个月的抚养费4800元，两项合计9800元。被执行人龚文昌负担了本案执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初445号原告：朱啓龙，男，汉族，住信丰县。法定代理人：朱某，男，汉族，住信丰县，系朱啓龙父亲。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：谢克明，男，汉族，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。原告朱啓龙与被告谢克明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啓龙的诉讼代理人邹庆元，被告谢克明，被告保险公司的诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱啓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢克明赔偿原告各项损失27141元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告谢克明驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，由崇仙乡山坑村沙场路段往小江镇方向行驶，13时39分许被告谢克明驾驶肇事车辆行驶至崇仙圩路段时，因被告谢克明违规行驶，引起碰撞正常行走的原告，引发交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢克明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院23天，花费医疗费7091.65元。被告谢克明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于双方无法达成和解，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢克明辩称，对于本次交通事故没有异议，原告主张的部分赔偿项目过高，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，被告谢克明驾驶的肇事车辆投保人为信丰晨逸物流有限公司，该车仅在我公司投保交强险。原告主张的护理费应按实际住院天数，100元/天计算；医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算；交通费主张过高。我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告谢克明驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，由信丰县××乡山坑村沙场路段往小江镇方向行驶。13时39分许，行驶至信丰县××乡崇仙圩路段时，因被告谢克明驾车未确保安全导致所驾驶的车辆碰撞行人朱啓龙，造成朱啓龙受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢克明负本次事故的全部责任。赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在信丰县人民医院住院治疗23天，花费医疗费7091.62元，出院医嘱为：建议休息3个月；疾病诊断书中建议：出院后家人陪护休息3个月。事后被告谢克明已赔付原告6379.88元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告的各项合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告朱啓龙主张的各项损失认定如下：1.医疗费7091.62元，根据原告提供的医疗费票据，该请求符合法律规定，本院予以支持。2.护理费113天×150元/天=16950元，根据医院医嘱及疾病诊断书，其主张护理天数，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院依法核定护理费为护理费113天×120元/天=13560元。3.住院伙食补助费23天×50元/天=1150元、营养费23天×50元/天=1150元，该请求符合法律规定，本院予以支持。4.交通费800元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为400元。上述各项合理损失合计23351.62元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告与被告谢克明达成调解协议：原告得到赔偿款后，返还被告谢克明5000元。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险限额内赔偿原告朱啓龙23351.62元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告朱啓龙得到赔偿款后，应返还被告谢克明5000元；三、驳回原告朱啓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，原告朱啓龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年三月二十四日书记员  刘慧莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执465号之一 申请执行人:刘前兰,女,汉族,居民，1972年2月16日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。 负责人：曹光友，该公司总经理。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。 法定代表人：曹光友，该公司董事长。 被执行人：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6671号民事判决书，向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹光友在徽商银行15×××86账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执144号之九 被执行人曹希。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人曹希在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币8992.00元，现因申请人与被执行人已达成和解并长期履行的协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹希在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币9200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十七日 书记员  周丽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执239号李某某：本院在执行你与许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请标的700元，诉讼费310元，执行费50元。被执行人于2020年3月24日按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执239号案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1180号 申请人深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区20栋，统一社会信用代码91440300192356596T。 法定代表人谢顺锡。 委托代理人何文，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，系该公司员工。 被申请人东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民兴隆街17号，统一社会信用代码91441900590062446F。 法定代表人袁达光。 申请人深圳市裕维电子有限公司与被申请人东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市裕维电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人东莞市诚志电子有限公司名下价值874,286元的财产进行保全。申请人深圳市裕维电子有限公司以浙商保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市裕维电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市诚志电子有限公司名下价值874,286元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保23号申请人:张海亭，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:田发全，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:田娅茹，女，1998年7月5日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张海亭于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田发全驾驶田娅茹的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张海亭提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田发全驾驶田娅茹的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为30000元。期限为二年；案件申请费320元，由申请人张海亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初982号原告：泸西县绿色通农业科技有限公司。住所：泸西县迎宾路中段兴忠批发市场大门口。法定代表人：周洪武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡文武，男，1978年9月11日生，汉族，住泸西县。原告泸西县绿色通农业科技有限公司与被告蔡文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告泸西县绿色通农业科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县绿色通农业科技有限公司自愿申请撤回对被告蔡文武的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县绿色通农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县绿色通农业科技有限公司负担。审判员  王定生二〇二〇年三月二十五日书记员  周 猛