wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执123号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：丹阳兴联热电有限公司，统一社会信用代码91321181608874611F，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：荆玉方。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏中超新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181703957976B，住所地丹阳市开发区。法定代表人：任金寿。被执行人：凌云，男，1962年6月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汤国仙，女，1967年10月7日生，汉族，住丹阳市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、凌云、汤国仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初2453号判决书已经发生法律效力，丹阳兴联热电有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、凌云、汤国仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金40641135.39元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人凌云存款1716.33元，冻结并划拨被执行人汤国仙存款1419.8元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往丹阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人凌云、汤国仙名下位于丹阳市交通综合楼北楼16（1）（2）室房屋，查封期限三年，自2017年7月18日至2020年7月17日止；冻结江苏天坤集团有限公司在江苏天坤集团建筑工程有限公司95000000股权，冻结期限二年，自2020年7月12日至2022年7月11日；冻结江苏天坤集团有限公司在江苏天坤集团林产有限公司5000000股权，冻结期限二年，自2020年7月12日至2022年7月11日；冻结江苏天坤集团有限公司在江苏天坤集团房地产开发有限公司800000股权，冻结期限二年，自2020年7月12日至2022年7月11日；以378832.1元拍卖成交被执行人江苏天坤集团有限公司所有的位于丹阳市××路××单元××室不动产。4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：合计执行到财产381968.23元。本院认为，可以处置的财产已处置完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 冷 云
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2017）鲁1482执45号1 申请执行人：王希鹤，男，汉族，1957年6月12日生，住禹城市。 被执行人：刘涛，男，汉族，1977年9月16日生，住禹城市。 被执行人：苑金环，女，汉族，1978年3月16日出生，住禹城市。 本院执行王希鹤申请执行刘涛、苑金环民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划冻结被执行人苑金环在中国工商银行禹城支行账户存款58000元。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王其壮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建奎，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。一审被告、二审被上诉人：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告、二审被上诉人：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告、二审被上诉人：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人马建奎及一审被告、二审被上诉人王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溯源公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行马建奎与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年8月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，溯源公司是为了出售商铺而设立悦水公司，是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，溯源公司事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）溯源公司与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，溯源公司更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付马建奎的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与溯源公司的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由溯源公司缴纳、马建奎与溯源公司签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及溯源公司工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，溯源公司与悦水公司系关联公司，且溯源公司系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。溯源公司作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定溯源公司应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对马建奎的损失承担连带责任，并无不当。综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十五日书记员 孟祥辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执494号 申请执行人董平，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人米雷，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行董平申请执行米雷租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4712号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人米雷应偿还申请人董平本金15000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人米雷无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将米雷纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人米雷无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4712号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1011号原告：马文国，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：姜玉海，男，61岁，汉族，农民，住赤峰市。原告马文国与被告姜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马文国于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文国撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告马文国负担。审判员 张丽红 二○二○年三月三十日书记员 渐 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县太阳城世纪酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办凤凰社区文化路89号。经营者：贾令军。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1352号 申请执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人李某某名下冀Ｇ×××××号汽车，现因被执行人并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下冀Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初274号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：栾世勇，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告栾世勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年三月十七日书记员 蔡军哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保6号申请人：陈校芳，女，汉族，1983年9月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南省公路工程试验检测中心有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路219号。申请人陈校芳于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行财产保全。申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省公路工程试验检测中心有限公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人陈校芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 孙腾飞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执83号申请执行人：韩二不都，男，1979年7月3日出生，青海省民和县人。被执行人：刘承国，男，1987年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人韩二不都与被执行人刘承国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）甘1124民初834号民事判决书，该判决书确定：刘承国于判决发生法律效力后十日内支付韩二不都砂料款5570元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘承国负担。该判决书发生法律效力后，刘承国未如期履行判决书确定的义务，韩二不都向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向刘承国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘承国未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人刘承国的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对刘承国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到刘承国有可供执行的财产。经过对刘承国生活居住地周边调查，刘承国外出无下落，且外欠债务较多。本院遂将刘承国移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到刘承国有其他可供执行的财产及线索，韩二不都亦无法向本院提供刘承国有可供执行的财产线索。韩二不都未实现债权5595元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执83号申请执行人韩二不都与被执行人刘承国买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳桐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司，公司住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：砀山县周丹超市，实际经营地址安徽省砀山县砀城镇振兴路金桂苑小区南门斜对面，统一社会信用代码92341321MA2Q9TMG3E。 经营者：周丹，女，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省砀山县。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告砀山县周丹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员张虹良，人民陪审员马庆洲组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月9日以与被告砀山县周丹超市案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由上海家化联合股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马晓红 审 判 员  张虹良 人民陪审员  马庆洲 二〇二〇年三月十三日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初926号原告：史某，女，汉族，1987年11月5日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1985年7月23日生，住郸城县。本院于2020年3月16日立案受理了原告史某诉被告王某离婚纠纷一案。经法院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、女儿王璐璐由原告史某抚养、儿子王凯文由被告王某抚养，互不承担抚养费。三、原、被告从此两清、别无纠缠。案件受理费150元，由原告史某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年三月二十四日书记员  罗莉萍
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初34号 原告：谢良勇，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省丹棱县。 被告：彭开华，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省丹棱县。 原告谢良勇与被告彭开华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢良勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢良勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢良勇撤诉。 案件受理费1520元（原告已预交），由原告谢良勇负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何岳恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县庆丰酒店，住所地峨山县双江街道办事处猊江南路20号。经营者：周丹丹。原告中国音像著作权集体管理协会与峨山县庆丰酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更315号罪犯翟嵩，男，1978年2月3日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）商刑初字第82号刑事判决，认定被告人翟嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟嵩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯翟嵩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟嵩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯翟嵩减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年5月25日止）二、对罪犯翟嵩减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终387号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：邓秀云，女，1961年1月1日出生，住吉林省吉林市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人邓秀云合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1421元，减半收取711元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十三日书记员 李欣桐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2436号之一 申请执行人：上海杉海建筑工程有限公司。 法定代表人：余朝锋，执行董事。 被执行人：临沂铭信置业有限公司。 法定代表人：洪建明，董事长。 申请执行人上海杉海建筑工程有限公司与被执行人临沂铭信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海杉海建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂铭信置业有限公司偿付工程款及质量保修金等共计14380428.42元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记系统，查询到被执行人有财产信息，已采取查封措施，但系轮候查封，未采取评估、拍卖措施。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人无法送达。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为14380428.42元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初18号原告：邱付生，男，汉族，1992年1月25日生，住河南省桐柏县。被告：许洪林，女，回族，1982年2月3日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：涂祖领，男，汉族，1983年4月1日生。系许洪林丈夫。原告邱付生与被告许洪林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱付生、被告许洪林及其委托诉讼代理人涂祖领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱付生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失4187元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，原告到桐柏县××××禹路兴达宾馆三楼干活，路过宾馆一楼时被被告饲养的大狼狗咬伤。原告受伤后，注射狂犬疫苗和血清蛋白分别支付医疗费400元、1908元。被告仅支付狂犬疫苗费400元后，对原告的其他经济损失拒不赔偿。原告向法庭提供其身份证复印件一份、××预防控制中心的处方笺、诊断证明书、医疗费票据各一份，××人免疫球蛋白使用知情同意书》一份。被告许洪林辩称：被告不应赔偿原告的损失。原告到三楼干活开错门，进入我家，导致被正在绿化带小便的母狗咬了。狗正值生完小狗崽后的哺乳期脾气比较暴躁，所以导致被狗咬伤。原告具有一定的过错，应自行承担一部分责任，原告主张的赔偿项目没有事实和法律依据，依法应予以驳回诉讼请求。被告未向法庭提供证据。根据庭审和证据，本院确认以下案件事实：2019年12月21日，原告到被告所租住的门面房三楼干活，当时被告所饲养的狗在路边，原告开被告的门时，被赶来的狗咬伤右臀部。原告受伤后，注射狂犬疫苗和免疫球蛋白分别支付医疗费400元（被告垫支）、1908元。××人免疫球蛋白使用知情同意书》单中显示原告伤情III级严重。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可不承担或减轻责任；第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。本案中，被告作为咬伤原告狗的饲养人和管理人应当对动物采取安全措施，负有管束其饲养动物的义务。照被告辩称狗分娩之后在哺乳期脾气较暴躁因而较生产前更具人身危险性，被告也就要对动物所具有的危险性负责，保证动物不造成他人损害。原告到三楼干活开了被告的门被路边被告所饲养的狗赶来咬伤，其无招惹狗的故意亦无重大过失，故根据上述法律规定，应对原告合理损失承担侵权责任。被告辩解原告无需注射免疫球蛋白，但根据医疗单位出具的证明建议患者需同时注射免疫球蛋白和狂犬疫苗，原告注射免疫球蛋白，该治疗用药有必要性和合理性，且被告亦未对原告用药的异议提供证据予以抗辩，故被告的该辩解无事实依据，本院不予采信。被告除了已支付的400元的狂犬疫苗医疗费外，还应当赔偿原告的免疫球蛋白医疗费1908元。原告的其他诉讼请求即误工费、护理费、营养费、交通费等，因原告未住院治疗，亦未提供相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许洪林于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费1908元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 彬
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执568号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路19-1，19-2号，组织机构代码:720083756。 负责人史杰文。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 负责人胡德。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层，组织机构代码:843500345。 负责人钱凌云。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地萧山区人民路258号，组织机构代码:143568234。 法定代表人王云龙。 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地萧山区文化路168号，组织机构代码:843499399。 负责人黄达。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号，组织机构代码:689053849。 负责人张骏。 被执行人杭州华成聚合纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村塘新路南侧，组织机构代码:744108161。 法定代表人曹欣羊。 被执行人浙**欣高科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经四路288号，组织机构代码:674793748。 法定代表人曹欣羊。 被执行人浙**欣控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村，组织机构代码:759535510。 法定代表人曹欣羊。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1426号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为人民币240225361.08元及债务利息,执行费为人民币307625元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。对被执行人浙**欣高科技有限公司名下位于长兴县开发区杨湾村上莘桥村八字桥村的不动产经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执568号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈一凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2972号申请执行人：赵方堃，男，1981年11月4日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：吴铁仁，男，1987年2月5日出生，汉族，住大连瓦房店市。本院在执行申请执行人赵方堃与被执行人吴铁仁民间借贷纠纷一案中查明：本案申请执行标的为借款65000元，逾期利息7150元，案件受理费401元，本案执行费880元。本案于2019年10月9日立案执行，本院于2019年10月10日向被执行人吴铁仁送达执行通知书等法律文书。本院采取网络查询，实地调查等方式，查询了被执行人吴铁仁名下银行账户工商登记信息，动产，不动产登记信息，股息红利，保险等投资性财产收益信息等财产情况。于2019年11月19日查封被执行人吴铁仁名下位于大连瓦房店市岗店办事处西长春路西段145-1号1单元11层1号的房屋一处，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。于2020年1月2日执行3万元执行款已发放给申请执行人。现已穷尽财产调查措施，被执行人吴铁仁确无其他财产可供执行。被执行人吴铁仁已经被限制高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月十二日书记员  郑 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保247号申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行,法定代表人:张建霞,统一社会信用代码:91370900586090268H,住所地泰安市泰山区东岳大街460号。被执行人:刘明新,男,汉族,1965年6月14日出生,住肥城市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保216号裁定书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘明新名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初64号之一本院于2020年3月20日对原告王毓仁不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初64号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初132号原告：石再梅，女，汉族，生于1961年3月2日，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告：刘忠林，男，汉族，生于1990年9月3日，住黄梅县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：黄梅县迎宾大道405号。统一社会信用代码91421127795912686P。负责人：程健，该公司经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告石再梅与被告刘忠林、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石再梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石再梅的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石再梅撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由石再梅负担。审判员  黄斌鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 丹
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初5号之一 原告殷广义，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷广义诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷广义及委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广义起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到殷广义承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。龙城镇政府强占耕地行为违法，请求判令龙城镇政府返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 殷广义向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，殷广义的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对殷广义土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷广义的土地上附属物进行清理并占用土地。殷广义不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因殷广义的主诉被告已被本院作出的（2020）皖13行初12号行政裁定确定为龙城镇政府，本院已作出（2020）皖13行初12号之一行政裁定将该案移送至安徽省萧县人民法院管辖，故其提起的附带行政赔偿诉讼应予一并移送。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告殷广义对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初29号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：四川省三台县北坝镇黄勤基超市，经营场所：四川省三台县北坝镇东河路潼川银座。 负责人：黄勤基。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川省三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾蕊帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4369号之一申请人：徐森，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：丁建立，男，1973年3月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：杨秋霞，女，1974年7月3日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人徐森与被申请人丁建立、杨秋霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初4369号民事裁定，对被申请人丁建立、杨秋霞的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于900000元。申请人徐森于2020年3月23日向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。本院认为，申请人徐森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人丁建立、杨秋霞银行存款的冻结，其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李泽中
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执736号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。被执行人:毛小英,女,1983年7月22日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。被执行人：钟涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与毛小英、钟涛银行卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛小英名下登记的有夏利牌川XXX号车辆，被执行人钟涛名下登记的有猎豹牌川XXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人毛小英名下登记的夏利牌川XXX号车辆，查封期限为二年。查封并扣押被执行人钟涛名下登记的猎豹牌川XXX号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年三月十七日书记员  邱波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执602号申请执行人：董甜，女，1981年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。董甜申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2874号调解书已发生法律效力。申请执行人董甜向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资17961.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人董甜亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董甜申请执行的工资17961.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董甜享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人董甜履行债务的义务。申请执行人董甜发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执127号之一 申请执行人广东领域集团有限公司，住所地汕头市高新区。 法定代表人周雄。 委托代理人丁惠双，该司员工。 被执行人南通中集建筑材料有限公司，住所地南通市海门市。 法定代表人顾霞。 申请执行人广东领域集团有限公司与被执行人南通中集建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0507民初2093号民事判决：一、被告南通中集建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东领域集团有限公司货款39600元；二、被告南通中集建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东领域集团有限公司违约金21600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元及保全费1020元，由原告负担862.45元，由被告负担1319.55元。该判决已于2020年1月4日发生法律效力。申请执行人广东领域集团有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人南通中集建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封了被执行人南通中集建筑材料有限公司名下登记的“奥迪牌”小型越野客车（车牌号码苏Ｆ×××××），但是未能扣押到实物。本院向汕头市不动产登记中心、南通市海门市不动产登记中心、南通市市场监督管理局等单位查询.均无发现被执行人的可供执行财产。另依据申请执行人广东领域集团有限公司的申请，本院依法向被执行人南通中集建筑材料有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人南通中集建筑材料有限公司没有可供执行财产，申请执行人广东领域集团有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丽娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9270号之一 申请执行人洪越星，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人陈伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人刘满，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人洪越星与被执行人陈伟、刘满故意伤害罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）杭萧刑初字第02132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪越星于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为346000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5520.46元。截止2020年3月17日，本案已执行到位标的5520.46元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初92号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1975年8月12日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县,住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后由审判员程熙茗独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月20日0时30分分许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车，沿106国道杞县段由北向南行驶至杞县海景KTV门口时，交警实施拦截，该车不停加速向前，行驶至杞县东磁集团门口时，交警又一次实施拦截，此车仍然不服从交警指挥调头加速逃跑，行驶至杞县五里河十字路口南300米处时，该车碰撞到西北角一堆石柱上，后被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，马某某血液中的乙醇含量为231.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人马某某在拘役三个月至拘役四个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币10000-20000元。公诉机关提交了被告人马某某的供述、证人证言、血醇检验报告、照片、视听资料等证据证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚，但被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程熙茗二〇二〇年三月五日书记员  段 康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7081号申请执行人：张锐，男，1982年1月10日出生，汉族，住址河北省唐山市乐亭县。被执行人：郭利刚，男，1971年11月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张锐与被执行人郭利刚买卖合同纠纷（2019）辽0103执7081号一案中，被执行人应给付申请执行人175,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初481号 原告：夏某某，男，汉族，1964年8月20日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：威海人生药业有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇雍江街20号。 法定代表人：金秀红，总经理。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告夏某某与被告威海人生药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林梁健、被告委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告市场保证金5000元。事实和理由：原告于2004年开始在被告处购买伸筋丹胶囊在河北唐山地区销售，被告于2008年12月11日收取原告市场保证金5000元，该款项系不允许跨地区销售市场保证金，有被告为原告出具的的收款收据为证。合作过程中原告无任何串货行为，现被告停止生产该产品。原告认为被告收取原告的保证金应予返还，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告辩称，被告没有收取原告的保证金。且通过原告的陈述可以看出，原告主张的事实发生在十年以前，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。被告于2015年进行了破产重整，债权的清偿比例为3%，即使应当返还原告保证金，也应当按照此比例返还。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月11日，威海人生药业集团股份有限公司为原告出具收款收据一张，载明收原告市场保证金5000元。2015年4月25日，威海市中级人民法院作出（2015）威破字第1-1号民事裁定书，裁定威海人生药业集团股份有限公司重整。2015年7月28日，威海市中级人民法院作出（2015）威破字第1-2号民事裁定书，裁定批准债务人威海人生药业集团股份有限公司重整计划并终止重整程序，按照批准该重整计划，普通债权的清偿比例为3%。重整后威海人生药业集团股份有限公司更名为威海人生药业有限公司。 以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告于2008年12月11日向原告出具收款收据，载明收到原告市场保证金5000元，可以认定原告向被告交纳了5000元的市场保证金。现原、被告已经不再进行业务合作，被告收取的市场保证金应当返还原告。因双方并未约定保证金的返还时间，故被告主张原告的起诉超过了诉讼时效期间，理由不当，本院不予支持。原告对被告享有的该债权应当属于普通债权。被告于2015年进行了重整，根据法院批准的重整计划，普通债权的清偿比例为3%，原告的上述债权，被告应当按此比例予以偿还。故原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告与本判决生效之日起10日内返还原告保证金150元；二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  庄静
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初56号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人方仲良，曾用名方种良，男，1973年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，住山东省济南市天桥区。2019年11月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人方仲良犯强奸罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日不公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人方仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2007年9月9日9时许，在济南高新技术产业开发区工业南路鸿腾宾馆西侧南北土路向北200多米路东侧的棉花地里，被告人方仲良采用掐脖子、恐吓等方式将途经此处的徐家村村民曹某强奸。2019年11月7日，公安机关在济南市天桥区卢某将被告人方仲良抓获，方仲良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方仲良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。因被告人方仲良构成坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至五年。提请本院依法惩处。被告人方仲良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方仲良违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人方仲良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方仲良被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方仲良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 钊人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年三月三十一日法官助理于佳欣书记员窦钰婷法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆克，男，1964年2月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代兆鹏，男，1981年10月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏志清，男，1966年3月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告）：岳艳敏，女，1972年6月27日生，汉族，住石家庄市。再审申请人张庆克因与被申请人代兆鹏、魏志清、岳艳敏案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆克申请再审称，（一）本案程序严重违法，严重侵害了张庆克的合法权益，依法应当再审。1.本案中，依据相关司法解释，魏志清只有为不反对案外人异议的，才可以列为第三人。2.魏志清、岳艳敏签订的以房抵债协议与岳艳敏、代兆鹏的房屋买卖不是一个法律关系。3.魏志清只是岳艳敏买卖房屋的代理人，与本案诉争标的没有任何关联。4.即使魏志清与岳艳敏签订的是以房抵债协议是真实的，也属于无效的民事行为。（二）认定事实错误。1.在听证中代兆鹏曾明确表示不同意将剩余房款交付法院，并表明追要己付房款，明确放弃涉案房屋。2.一、二审法院认定代兆鹏已全部支付价款是错误的。（三）适用法律错误。综上，张庆克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在法院查封之前，代兆鹏已签订房屋买卖合同，虽然该房屋买卖合同中魏志清以代理人身份与代兆鹏签订，但授权委托的公证书显示委托人岳艳敏、周海松对魏志清出卖该房产中以委托人名义签署的各种文书均予以承认。故一、二审认定房屋买卖合同合法有效，并无不当。代兆鹏在查封前已合法占有涉案房屋，已缴纳涉案房屋契税等相关税费、在办理涉案房屋的过户登记过程中因法院查封阻断未能完成，属于非因买受人自身原因未办理过户登记。一、二审法院认定代兆鹏就执行标的享有足以排除强制执行之权利，符合法律规定。综上，张庆克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆克的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月六日书记员  李海静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终32号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区浩扬装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡西上宋后村前进大街11号。 法定代表人：刘胜洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜青元，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司监理，系刘胜洁丈夫，现住邯郸市邯山区南堡乡西上宋后村前进大街11号。 被上诉人（原审原告）：祝胜利，男，1965年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人邯郸市邯山区浩扬装饰工程有限公司（以下简称浩扬公司）因与被上诉人祝胜利建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩扬公司的委托诉讼代理人鲜青元，被上诉人祝胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩扬公司上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2578号民事判决，直接改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人工程款16000元无事实和法律依据。2019年4月14日双方签订《拆除工程合同书》约定工期为20日，被上诉人未按照合同约定完工，拖延工期7天，因被上诉人个人拆除失误给上诉人造成1万元经济损失。2019年4月18日被上诉人委托祝小山替其从上诉人处支工程款1万元，但被上诉人辩称不认识祝小山，更不承认替其支取的1万元工程款。庭审后，上诉人已向大梁庄派出所报案并立案，现仍在侦查之中。综上，根据本案基本客观法律事实和证据，请求二审法院依法支持上诉人的两项上诉请求，保护上诉人的合法权益。 祝胜利答辩称，1、按照双方签订的合同，我没有延期。因上诉人增加工作量，且工作量加的特别多，所以出现延期。另外，按照合同约定，钩机入场2日内上诉人付一半工程款，结果上诉人一直没有付款，违约也是上诉人违约在先。2、不认识他（祝小山）这个人，给10000元的事我不知道。 祝胜利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款本金18000元及实际损失（按年利率6%从2019年4月28日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日，原被告双方就位于邢台市桥东区汗蒸传奇拆除改造工程事宜签订了《拆除工程合同书》，合同约定：“项目总金额为26000元，被告应在原告钩机入场两日内向原告支付工程款13000元，剩余工程款13000元待全部完工后3日内付清”。合同签订后原告即前往施工场地进行施工。施工完毕后被告向原告支付工程款10000元，尚有16000元工程款未予支付。经原告多次催要无果，遂向一审法院起诉，形成本讼。 一审法院认为，2019年4月14日原、被告签订的《拆除工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已经完成了合同约定的施工义务，被告应按照合同约定给付原告工程款，截止目前被告尚欠原告工程款16000元未付，被告应予以支付。被告长期拖欠原告工程款未付，违背诚实信用原则，应自2019年4月28日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张与被告口头上将工程总价款提高到28000元，因原告未提交证据证明且被告不认可，一审不予采纳。被告庭审中提出，被告共向原告给付了20000元工程款，并向该院提交了两份转账记录和一份证明，其中两份转账记录共计向原告转账10000元，原告认可，予以采信；被告提交的一份证明是复印件，且该证明由祝小山出具，原告否认认识祝小山，证明上的祝胜利签名，原告否认是其本人书写，被告未提交鉴定申请，故被告提交该证明证明被告于2019年4月18日向原告支付了10000元工程款，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告邯郸市邯山区浩扬装饰工程有限公司支付原告祝胜利工程款16000元，并自2019年4月28日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率向原告祝胜利支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邯郸市邯山区浩扬装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，按照《拆除工程合同书》约定，案件涉及的工程施工完毕后3日内付清工程款,结合浩扬公司抗辩事由，可以得出本案工程的余款已具备给付条件，浩扬公司未按照约定给付剩余工程款已构成违约，原审判决确定浩扬公司给付剩余工程款正确。至于浩扬公司另外还给付祝小山10000元问题。因浩扬公司提供给付该10000元的证据不足以证明与祝胜利存在关联性，该主张的事实真伪不明，无法得出确定性的判断结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款的规定，本院对于浩扬公司主张通过祝小山已给付祝胜利10000元的事实不予认定。浩扬公司所述向大梁庄派出所报案事由，其并未提供相关证据证实，且审查当事人的诉讼行为，并未发现存在刑事犯罪线索。因本案未发现刑事犯罪问题，浩扬公司的控告内容，本院不予处理。 关于浩扬公司主张在履行合同中祝胜利发生了迟延完工的行为，给其造成了损失问题，以及祝胜利抗辩浩扬公司存在迟延给付进场工程款等问题，上述事由涉及因违约行为造成相对方的损失应如何处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条的规定，浩扬公司未在一审提出反诉请求，原审对此不予审查正确。 综上所述，邯郸市邯山区浩扬装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由邯郸市邯山区浩扬装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇二〇年三月四日 书记员  张伟沙 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执110号 申请执行人:丛继征，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张男，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丛继征与被执行人张男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）皖0503民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛继征于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为51683元及利息，执行费675元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 凌 花
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初114号原告：李某，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  安丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员  刘慧云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初932号原告:山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一信用社会代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。（特别授权）。被告：潘留忠，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：房兆字，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：房兆礼，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：郭宗伍，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：郭春香，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告潘留忠、房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王睿、被告潘留忠到庭参加诉讼。被告房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、潘留忠归还贷款本金100000元、利息21774元；2、房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香承担连带清偿责任；3、潘留忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，农商行与潘留忠签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司个借字2018年第02035号）。借款合同约定农商行向潘留忠发放贷款100000元人民币，年利率为10.875%，贷款期限为2018年3月31日起2019年2月15日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，农商行与房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香签订了《保证合同》，约定房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。合同履行期间，潘留忠没有按时归还本息，为维护我方的合法权益提起诉讼。潘留忠辩称：借款是事实，房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香担保也是事实，由于我做生意资金周转困难，没有及时归还借款，我请求分期分批偿还。房兆字未答辩。房兆礼未答辩。郭宗伍未答辩。郭春香未答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本；法定代表人身份证明书；《个人借款合同》；《保证合同》；房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香身份证各一份；《借款借据》；贷转存凭证等。农商行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，农商行与潘留忠签订《个人借款合同》（编号：山东汶上农村商业股份有限公司个借字2018年第02035号）。借款合同约定农商行向潘留忠发放贷款100000元人民币，年利率为10.875%，贷款期限为2018年3月31日起2019年2月15日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行与房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香签订了《保证合同》，约定房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香对上述《个人借款合同》提供连带清偿责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同保证方式为连带责任保证。合同签订后，农商行于2018年3月31日向借款人潘留忠发放100000元借款，直接汇入农商行潘留忠的银行账号(62×××45)，合同履行期间，潘留忠没有按时归还借款本息。2019年12月20日经结算潘留忠欠农商行本金100000元、利息21774元，2019年12月21日以后的利息农商行不再向潘留忠主张权利。本院认为，农商行与潘留忠、房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。农商行与潘留忠、房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。农商行按照合同的约定履行了放款义务，潘留忠违反合同约定未归还借款，应按《借款合同》的约定承担违约责任，因此农商行要求潘留忠归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香作为连带责任保证人对潘留忠的借款本息应承担连带清偿责任。房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上所述，潘留忠拖欠农商行借款本金100000元及相应的利息事实清楚，证据确实充分，农商行要求潘留忠清偿该笔债务并要求房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香的对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘留忠于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21774元；二、被告房兆字、房兆礼、郭宗伍、郭春香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告潘留忠负担（费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  姜衍新人民陪审员  张格军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李荣珂
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1441号 申请执行人汪培洲 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人汪培洲与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终291号上诉人（原审原告）：杨芳亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾施刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。上诉人杨芳亮因与被上诉人艾施刚返还原物纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。杨芳亮上诉请求：1.撤销江西省武宁县人民法院(2019)赣0423民初3056号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人交还车牌号码闽Ａ×××××重型自卸货车，被上诉人立即停止行驶、使用闽Ａ×××××重型自卸货车；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决违反《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。案涉车辆在年检前应停止使用并交还给上诉人，不应允许被上诉人继续使用没有年检的案涉车辆，否则将严重危及公共安全。2.本案以合伙法律关系审理也应支持原告诉请求。一审判决违反当事人约定及《民法通则》第三十二条的规定，也有悖《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。3.车辆在2017年5月份购买，2018年11月14日被被上诉人开走。被上诉人开走车辆已经一年多即其个人独占使用一年多。在这样的情况下，被上诉人仍然不将车辆交回年检，于情于理不合。艾施刚提交书面答辩状称，请求驳回上诉、维持原判。杨芳亮向一审法院起诉请求：1.被告向原告交还车牌号码闽Ａ×××××重型自卸货车，被告立即停止行驶、使用闽Ａ×××××重型自卸货车。（货车现值70000元）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨芳亮与被告艾施刚于2017年5月共同出资购买了闽Ａ×××××重型自卸货车进行合伙经营，2017年5月11日由原告杨芳亮与福州驰昂运输有限公司签订车辆挂靠服务（安全责任）合同，将该车辆挂靠在福州驰昂运输有限公司名下进行运输经营。之后原、被告双方进行合伙经营，由被告负责驾驶车辆。2018年11月14日被告认为原告不同意支付2018年3月至10月的工资和分红，将该车开回到自己家中。被告开走车辆后，原告向公安机关报警。2019年5月24日福州昂驰运输有限公司起诉原告杨芳亮要求变更该车辆的产权登记，2019年8月福建省福州市仓山区人民法院做出判决，判决确认闽Ａ×××××重型自卸货车车辆所有权人为杨芳亮。原告认为被告无权占有该车辆应将车辆返还给原告，故诉至原审法院。原审法院认为，原告主张闽Ａ×××××重型自卸货车的所有权属于原告，被告无权占有该车辆应将该车辆返还给原告。经庭审查明，该车辆实际由原、被告共同出资购买后合伙进行经营，属于原、被告的合伙共有财产。福建省福州市仓山区人民法院基于原告与福州驰昂运输有限公司签订的挂靠合同，判决该车辆属于原告杨芳亮所有，该判决只对原告与福州驰昂运输有限公司产生法律约束力，法律约束力并不及于案外人即本案被告。原、被告对该车辆的权属应根据双方之间产生的合伙法律关系进行认定。故原告以被告对该车辆没有权属，被告系无权占有，以侵权法律关系要求返还原物缺乏事实及法律依据，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应另案根据合伙法律关系来主张权利和确定车辆的分割和权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨芳亮的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨芳亮承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查，认定事实与原审基本一致。本院认为，上诉人在原审中诉请被上诉人交还案涉自卸车，其实质是行使返还原物请求权，是物权保护的一项基本权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物;依据上述规定当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。但如果占有人是依据法律规定或合同约定合法占有物时，所有权人的权利就应当在法律规定或合同约定的范围内受到限制，此时若提出返还原物，占有人可以予以拒绝。本案中，依据查实的案件事实，案涉的自缷车为上诉人与被上诉人共同出资合伙经营，属于双方合伙财产。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。按照本条规定，合伙财产由全体合伙人共同管理使用，从立法目的上看，合伙财产体现全体合伙人的共有权，全体合伙人对共有财产平等地共享权利。因此，合伙财产应为共同共有。同时也限定合伙人对合伙财产的处分权，除非合伙解散或清算，否则不得请求分离。被上诉人基于对合伙财产的共有关系占有使用案涉自卸车辆，并不违反法律规定，在未经双方协商约定或者解散清算等法定情形下，上诉人诉请被上诉人返还原物的诉请显然不符合法律规定，原审对其诉请未予支持并无不当。上诉人主张案涉车辆在年检前应停止使用并交还给上诉人，不应允许被上诉人继续使用没有年检的案涉车辆，否则将严重危及公共安全。一审判决违反《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。但本案系民事纠纷案件，而《道路交通安全法实施条例》系行政法规，该条例第十六条的规定并无调整民事主体间物权归属的效力。另外，如被上诉人违反《道路交通安全法实施条例》的规定使用案涉车辆自当受到相应处罚，因其过错造成上诉人财产损失的，上诉人亦可依法向被上诉人追偿。故上诉人要求依据《道路交通安全法实施条例》第十六条的相关规定判定案涉车辆的归属，显然缺乏理据，本院难以认同。上诉人主张根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系性质与法院认定的不同，应当予以释明，而不应据此为由驳回上诉人诉请。但通过查阅原审庭审笔录：庭审中，原审法院曾询问上诉人：“如果法庭认为本案系合伙协议纠纷，准许被告提起的反诉，针对被告反诉的答辩意见是否需要新的举证和答辩期”，上诉人方明确表示“不需要”，同时表示“针对被告提起的反诉，原告认为原告提起的是返还原物纠纷之诉，因此被告不能以合伙纠纷提起反诉，应当另行起诉”。另外，上诉人2019年11月23日向原审法院提交的《情况说明》中亦明确表述：“本案为返还原物纠纷，……至于被告所称合伙纠纷等相关事宜，都应在交还案涉车辆并年检后处理”。归纳上述上诉人方在原审庭审和庭后提交的《情况说明》中的表述，可以得知在原审庭审时，经释明上诉人并不同意本案按合伙纠纷处理。故原审驳回上诉人返还原物的诉请，并告知上诉人因按合伙法律关系主张自身的权利并无不妥。综上所述，上诉人杨芳亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由上诉人杨芳亮承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年三月三十一日书记员 励 佳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6413号 原告:黄海林。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：杜兴超。 原告黄海林与被告杜兴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托诉讼代理人马发年参加诉讼，被告杜兴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金33000元和利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照年利率6%，从2019年6月2日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月18日向原告借款33000元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告杜兴超未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月18日，被告因需要向原告借款人民币3.3万元，约定还款日期为2019年6月1日，未约定借款利息，被告为此向原告出具借条一份，经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，借款期满后，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金33000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兴超于本判决生效后十日内向原告黄海林返还借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年6月2日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，均由被告杜兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执160号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码。 负责人：蔡可期。 被执行人：廖智辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：马慧君，女，1964年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：廖晓瑜，女，1989年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地鹤山市共和镇，统一社会信用代码。 负责人：廖智辉。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人廖智辉、马慧君、廖晓瑜、鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初3329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款6.237511万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年2月14日轮候查封了被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××等号牌汽车，以上车辆查封期限二年； 2、本院于2020年2月14日轮候查封了被执行人名下位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村小苑xxxx幢全部、江门市蓬江区幸福新村xxxx号701室、江门市蓬江区育德山庄育德街xxxx号-1、-2、-3第二层全部、江门市蓬江区育德山庄育德街xxxx号-1、-2、-3第三层全部、江门市蓬江区育德街xxx幢之一、之二、之三第二层全部、江门市蓬江区育德街xxx幢之一、之二、之三第三层全部等房屋，以上房屋查封期限三年。 以上车辆及房屋由于属于轮候查封，本案暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初56号 原告：陈丽，女，1980年5月25日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告陈丽诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金共计36469.44元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金同期银行贷款利率的两倍，庭审中原告陈丽自愿放弃此项诉讼请求；3.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区（建筑面积23.45平方米），约定房屋总价款480000元，后补房款16745元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：523543元（大写：伍拾贰万叁仟伍佰肆拾叁元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金36469.44元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为36469.44元，被告对原告方主张的收益金数额予以认可。原告陈丽自愿放弃要求被告泊斯雅公司承担违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金36469.44元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付下欠商铺收益金36469.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市煤炭工业公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落街道马古村。法定代表人：王光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）因与被申请人杨凤梅劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。煤炭公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终2342号民事判决及辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2017)辽0113民初9028号民事判决，改判驳回杨凤梅的全部诉讼请求。事实和理由：（一）杨凤梅申请劳动仲裁及提起诉讼已超过时效期间。杨凤梅于2017年10月30日提起劳动争议仲裁申请，主张补齐1999年1月至2017年10月30日期间抚恤金差额。原审法院直接认定“故被告该抗辩主张不予支持”，于法无据。杨凤梅未曾向煤炭公司主张相关权利，也因此无法提供证据；而诉争“定期遗属抚恤金”（生活补助）为按月发放，属继续性债权，劳动争议仲裁时效为一年，且按月单独计算。因此，杨凤梅自1999年1月至2016年10月30日期间的劳动仲裁申请已过时效，应依法驳回诉请。（二）煤炭公司向杨凤梅支付生活补助，非定期遗属抚恤金。《马古煤矿因工死亡职工善后处理协议书》（以下简称《协议书》）的本质法律属性为依法制定的工亡事故损害赔偿协议。首先依据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》（沈阳市政府1993年第3号令，简称93年3号令）及《辽宁省企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字［1992］141号）的规定，确定有权领取定期遗属抚恤金的主体，及各项法定赔偿金额；其次，出于切实解决杨凤梅的生活困难的考虑，将其纳入《协议书》，采取双轨制解决模式，对其进行人道照顾。故将杨凤梅列入《协议书》不等于取得受领定期遗属抚恤金的主体资格；杨凤梅生活补助的发放标准属意定范畴，不能推定与符合供养条件人员待遇相同，应依据双方原有约定，结合实际履行情况及政府核定变更行为加以验证。（三）原审法院判令补发定期遗属抚恤金及标准均于法无据，杨凤梅原审诉讼请求应予驳回。《协议书》签订时真实约定为，以483/月作为固定基数乘以相应比例发放，基数不随历年社平增长而调整。2005年2月，经市长办公会议决定对煤炭公司政策性关闭，市政府责成市劳动局对杨凤梅等不符合供养条件的19名工亡职工配偶的待遇标准重新进行核准确认，具体为：自2005年7月1日（核定之日）起至满50周岁前，补助数额继续执行原发放标准，即以《协议书》约定的483／月为固定基数，按照相应比例发放；在杨凤梅年满50周岁后，每月统一按460.4元发放。因此，可以确定《协议书》中约定的483／月为固定不变的发放基数，同时自杨凤梅年满50周岁后，应按照劳动局核定的460.4元／月标准进行发放。实际上，杨凤梅的领取数额（详见杨凤梅领取生活费情况）已大于应发数额，故无权要求补发。（四）原审法院对煤炭公司关键证据不予核实，违背证据规则。本院经审查认为，（一）关于杨凤梅申请劳动仲裁及诉讼是否已超过时效期间的问题。杨凤梅于2017年10月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求煤炭公司补交1999年1月至2017年10月31日止拖欠杨凤梅定期抚恤金91574.29元。杨凤梅在协议签订后一直向煤炭公司主张相关权利，原审法院认定杨凤梅诉讼请求未超过诉讼时效期间并无不当，本院对煤炭公司的该项再审申请理由不予采信。（二）关于杨凤梅是否有权利主张定期抚恤金的问题。根据原审查明的事实，1999年1月18日，煤炭公司职工段友明在井下作业时死亡。1999年1月26日，煤炭公司与段友明家属杨凤梅签订了《马古煤矿因工死亡职工善后处理协议书》，该协议第三条约定“供养直系亲属定期抚恤金，供养三人以上（含三人）按社会平均工资90%发给”。从1999年2月1日至2017年10月31日，煤炭公司向杨凤梅已发放定期抚恤金共计79261.55元。煤炭公司的行为，可以证明其已将杨凤梅纳入发放抚恤金人员范围，该事实也符合双方的约定。在此情况下，煤炭公司仍主张其出于人道照顾发放抚恤金，杨凤梅无权主张补缴抚恤金差额，无事实和法律依据，本院不予采信。（三）关于原审法院判令补发定期遗属抚恤金标准是否正确的问题。2006年沈阳市劳动和社会保障局下发《关于工伤保险有关问题的通知》，自2006年7月1日起定期抚恤金不再随市职工平均工资调整，由劳动保障部门适时调整。原审法院依据上述文件规定，确定1999年2月1日至2006年6月30日期间煤炭公司应以该期间上年度沈阳市职工月平均工资为基础，并结合《协议书》约定的比例支付杨凤梅定期抚恤金；以及2006年7月1日之后煤炭公司应按每年增长的抚恤金金额定期支付并无不当。故本院对煤炭公司的该项再审申请理由不予采信。（四）关于原审法院是否对煤炭公司关键证据未予核实，违背证据规则的问题。经审查，原审法院并不存在对煤炭公司提交的证据不予核实的情形。故本院对煤炭公司的该项再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市煤炭工业公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初292号 原告葛永方，男，1946年11月11日出生，汉族，医生，住灌云县。 被告灌云仁安医院。住所地，灌云县伊山镇振兴南路13号。 法定代表人胡殿兰，该院实际投资人。 委托诉讼代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告葛永方与被告灌云仁安医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛永方，被告灌云仁安医院的委托诉讼代理人成楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永方向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资38881元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告灌云仁安医院聘用原告为该院医务人员，月工资7000元。2018年9月29日经双方结算，被告欠原告2018年5-9月份工资38881元，承诺六个月内付清，但后经原告多次催要至今未付。 被告灌云仁安医院辩称，我院在2018年10月1日前系谢凤龙承包经营，对原告所诉的拖欠工资38881元，我院不予认可。 经审理查明，原告葛永方在原单位灌云县伊山镇中心卫生院退休后（已享受社会养老保险待遇），由被告灌云仁安医院聘用该院医务人员。2018年9月29日经双方结算，被告灌云仁安医院欠原告葛永方工资（2018年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份）共计38881元，并承诺六个月内付清。事后虽经原告多次催要，但被告一直未支付。为此原告葛永方向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以其仲裁请求不符合劳动仲裁受理条件作出不予受理。 庭审中，在本院作出本案法律关系为劳务合同关系（诉状中按劳动关系主张权利）释明后，原告表示同意以劳务合同关系主张权利。 本院认为，被告灌云仁安医院聘用已退休原告葛永方为该院医务人员，双方形成的是劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告灌云仁安医院理应及时向原告支付结欠的劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告葛永方要求被告灌云仁安医院立即给付拖欠劳务工资人民币38881元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告灌云仁安医院于本判决生效后十日内给付原告葛永方劳务工资计人民币38881元。 如果被告灌云仁安医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元（已减半收取），由被告灌云仁安医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费772元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月九日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053564 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3299号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市卓界饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市大荣电子有限公司内）。 法定代表人：盛积成，总经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市卓界饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告义乌市卓界饰品有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币3000元”。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审160号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王瑞元。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053716号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053716号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053716号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053716号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017023号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人王瑞元在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053716号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0053716号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧