wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1546号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元12层228号。法定代表人：唐伟臣。被执行人：吉林市重联酒店有限公司，住所地吉林市龙潭区华丹大街777号。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1982年11月01出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：尹宏伟，男，1962年08月27出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：丛薇，女，1962年11月27出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市重联重型汽车贸易有限公司，住所地吉林市龙潭区华丹大街777号。法定代表人：尹宏伟。申请执行人吉林市昌兴信用担保有限公司与被执行人吉林市重联酒店有限公司、王军、尹宏伟、丛薇、吉林市重联重型汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的额为3451256.48元。执行费36913元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人丛薇名下吉林银行、中国建设银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人尹宏伟、丛薇名下各有房产一处，本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1546号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年三月十日书记员 孙 茜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审6号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人河南久通电缆有限公司。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人徐学忠，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人河南久通电缆有限公司作出的周城管决字（2019）第021号征收决定书中所确定的征收污水处理费39347元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第021号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南久通电缆有限公司因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费39347元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费39347元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人河南久通电缆有限公司作出的周城管决字（2019）第021号征收决定书中所确定的征收污水处理费39347元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1554号 申请执行人：东莞市大岭山联友发泡胶加工店，住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村，统一社会信用代码为92441900L06085853W。 经营者：叶树荣，男，1960年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市金美荣家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区，统一社会信用代码为914419005921030538。 法定代表人：陈着谷。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山联友发泡胶加工店与被执行人东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款458753元，利息22507元（暂计），逾期付款利息4817元（暂计），并负担诉讼费用6990元及执行费7296元，合计500363元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本院另涉及金美荣公司的案件中，已处理完毕金美荣公司财产。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢俊驹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执354号之十一 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人李和营，男性，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日扣划了被执行人李和营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86874.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李和营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86874.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘海波
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保2号 申请人：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段290号，统一社会信用代码：91510600590490803A。 法定代表人：伍昌敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何琼英，公司职工。 被申请人：四川和光建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋3层307号，统一社会信用代码：91510100MA61W1JFXQ。 法定代表人：范华金，该公司总经理。 申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川和光建设工程有限公司银行帐号进行查封（开户行：中国农业银行成都百花支行，账户：22×××68，保全金额：200万元人民币）。申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司购买中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和光建设工程有限公司所有的200万元银行存款（开户行：中国农业银行成都百花支行，账户：22×××68）,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙铭 二〇二〇年三月五日 书记员  程爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初272号原告：孙爱华，女，1959年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县曹王镇曹二村村民委员会，住所地博兴县曹王镇曹二村。法定代表人：曹同山，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告孙爱华与被告博兴县曹王镇曹二村村民委员会（以下简称为曹二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告孙爱华，被告曹二村村委会的法定代表人曹同山及其委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农村土地承包经营权流转费（2016年至2020年共五年）合计26563.68元及利息1261.77元，共计27825.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系博兴县曹王镇曹二村村民，依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村3.44亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日开始，2010年流转给被告，流转费为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交流转费后使用土地。2015年10月26日原告取得了上述3.44亩土地的《农村土地承包经营权证》。原告要求被告按《农村土地承包经营权证》上的土地亩数给付流转费，被告未支付。2016年至2020年，共计五年的流转费至今未支付。此事经有关部门多次协调未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请法院依法判若所请。曹二村村委会辩称，原告的诉请基本属实，但是并非被告恶意向原告不支付土地承包经营权流转费，而是因为其小组内部对于如何分配持有不同意见。在被告参与多次调解情况下没有达成一致，所以被告没有给原告支付土地承包流转费。2010年10月01日，包括原告在内的11户作为一个小组签订土地承包合同，合同约定由小组为单位调配组内承包方案至2015年10月26日。原告获取农村土地承包经营权证，被告与村小组及小组组织成员均未发生过争议，后期因其小组内部对补偿分配有不同意见导致被告无法正常的给付涉案原告土地承包流转费。因上述原因造成不能及时给付土地承包流转费非被告过错，所以原告向被告主张利息没有法律依据。其它请求和事项没有异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：孙爱华提交土地租赁协议书复印件一份，证实双方的土地租赁情况；博兴县集体土地承包合同复印件一份，证实原告通过承包合同取得租赁土地的承包经营权；情况说明原件一份，证实流转费的发放标准；农村土地承包经营权证复印件一份，证实原告取得涉案租赁土地的承包经营权经政府相关部门予以确认。经庭审质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：孙爱华系博兴县曹王镇曹二村村民。2010年10月01日，与包括孙爱华在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》，将承包经营的土地共计48.13亩租赁给曹二村村委会使用。协议约定：土地租赁费用为每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金）；按实际租用土地亩数以现金方式支付。2015年08月17日，孙爱华与曹二村村委会签订农村土地承包经营合同，对上述承包土地的情况进行了确认，孙爱华依法以家庭承包方式取得了博兴县曹王镇曹二村3.44亩的农村土地承包经营权，期限自1999年09月11日至2029年09月10日。2015年10月26日，孙爱华取得该3.44亩土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经人民政府核准登记，确认其依法取得农村土地承包经营权。土地承包经营权确权后，因上述村小组11户村民内部对土地租赁费用的分配存在不同意见，2016年至2020年期间，导致共计五年的土地租赁费用至今未支付。2019年11月17日，曹二村村委会出具情况说明，对土地租赁费用［每年每亩1300斤小麦（按当年麦季的小麦价格换算成现金），先交土地租赁费用后使用土地］、2016年至2020年五年间的小麦价格（2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算）及未支付土地租赁费用的原因（部分小组村民对分配存在意见）做出说明。后孙爱华因上述原因而诉至本院，形成本诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的合同关系依法应当予以保护。孙爱华在内的村小组11户村民与曹二村村委会签订《土地租赁协议书》符合相关法律规定，合法有效，故孙爱华与曹二村村委会与之间存在土地租赁关系。根据协议约定，曹二村村委会租赁土地，应当按约定支付相关费用。曹二村村委会未按照约定支付租赁土地的费用，构成对协议的违约，依法应当承担违约责任。故孙爱华诉请曹二村村委会按协议约定支付土地租赁费系合法主张，依法应当予以支持。关于租赁土地的费用。2016年每斤小麦按1.2元计算、2017年每斤小麦按1.18元计算、2018年每斤小麦按1.2元计算、2019年每斤小麦按1.2元计算、2020年每斤小麦按1.16元计算，每年按1300斤小麦计算，土地按3.44亩计算，五年费用共计26563.68元。关于孙爱华诉请曹二村村委会支付迟延付款的利息，因双方对迟延付款的利息并未作出约定，且迟延付款系出租方内部意见分歧所致，非租赁方即被告的责任，故对孙爱华单方主张的计息无事实和法定标准等依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第四十条、第五十九条规定，判决如下:一、博兴县曹王镇曹二村村民委员会于本判决生效十日内支付孙爱华租赁费26563.68元；二、驳回孙爱华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由博兴县曹王镇曹二村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3439号 申请执行人浙江恒力电力承装有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路269号，组织机构代码:728895847。 法定代表人韦伟。 被执行人杭州临安华运机械有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇自由村武松岭水库塔，组织机构代码:596606942。 法定代表人陈勇军。 申请执行人浙江恒力电力承装有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特599号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安华运机械有限公司支付申请执行人合同款216157元、利息1437元（按照日利率万分之一点七五，暂计算至2019年12月9日），共计217594元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安华运机械有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安华运机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安华运机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安华运机械有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安华运机械有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安华运机械有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安华运机械有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安华运机械有限公司拒不申报财产，本院已在（2019）浙0185执2753号案件中对被执行人杭州临安华运机械有限公司法定代表人陈勇军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人杭州临安华运机械有限公司采取了限制变更、限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3439号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗科成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：崔红被执行人：迟鹏程本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人崔红、迟鹏程借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初904号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔红、迟鹏程银行存款人民币282290.71元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1008号原告:王增正，男，1973年2月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告:李莉莉，女，1976年12月9日生，汉族，住河南省淮阳县。原告王增正与被告李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王增正在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交缓、减、免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王增正撤诉处理。审判员  王超杰二〇二〇年三月三十日书记员  吴 睿
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审205号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张庆伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张庆伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张庆伟未经批准，擅自于2017年3月占用王坟镇郭庄村土地2120平方米翻建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第221020号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万叁仟元整（53000.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的2120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第221020号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第221020号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第221020号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张庆伟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的2120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初15号 原告：柳州市大鼎科技有限公司，住所地：柳州市鱼峰区仁和路1号官塘小苑5栋2单元10-3号，统一社会信用代码：91450200MA5LAHJW9A。 法定代表人：韦明春。 被告：刘儒贵，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告柳州市大鼎科技有限公司与被告刘儒贵不当得利纠纷一案中，原告柳州市大鼎科技有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘儒贵在中国农业银行账号：62×××74及其他银行账号的存款共16307元，并提供了担保。 本院认为，原告柳州市大鼎科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘儒贵存于中国农业银行账号：62×××74及其他银行账号的存款共16307元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 黄陈晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3879号申请执行人:王开秀，女，汉族，1950年7月28日生，住遵义市红花岗区。被执行人：吴小强，男，1968年11月11日生，汉族，住遵义市汇川区。申请人王开秀依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1496号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人吴小强偿还申请执行人王开秀135000。案件受理费4440元，公告费400元，由被执行人吴小强承担。执行中查明，因被执行人下落不明且无法联系，本院向被执行人吴小强公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划吴小强银行及网络存款共计900余元，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1496号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月二十七日执行员 刘 博书记员 魏 钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢962号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区中山广场1号。法定代表人高鹏，系支行行长。被执行人郭新腾，男，1967年12月23日出生，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金511716.6万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月十六日书记员  高毅竹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初110号 原告：崔艳平，女，1958年3月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：薛东权，男，1986年5月1日出生，汉族，现住乾安县，与原告系母子关系。 被告：魏来发，男，1952年6月14日出生，汉族，现住乾安县。 原告崔艳平与被告魏来发排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平及委托诉讼代理人薛东权，被告魏来发经传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳平诉讼请求：请求依法判令被告速停止侵权，排除妨碍（拆除原告承包地内的板房及移除其种植的果树），将原告的承包地恢复原状。 事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订了一份《合同书》，原告将自己家位于乾安县乾安镇西南村的承包地（地块代码：2207231002050400139）一块出租给被告使用，使用年限为5年（到2019年12月31日止），租金为每年2000元共计10000元。合同签订后，被告使用租赁原告的承包地建起了板房，栽植了果树，现已5年期满。原告现在就要在此块承包地上建温室大棚搞种植，但被告不履行搬迁义务，致使原告的建温室大棚的目的无法实现，双方就此协商未果，故诉至法院。 被告魏来发辩称：我与村书记崔凤玉协商，将原告地东侧的大坑填平，临时使用，如果村里回收我就无条件的把地返还给村里。后我将大坑填平，于2014年6月盖了60多平米的活动板房并安放在所填平的土地上，盖板房没有被审批，是村里同意我盖的。2015年1月，原告家的承包土地出租给了一户，承包费每年1800元，后来原告说不想租给那户了，我与原告协商将地租给我，当时承包地无井，我在原告承包地上打了一口井，费用是3200元，约定此口井双方一起使用。租期五年，每年2000元，一次性交给原告10000元。我种植果树所在地是垫大坑上的土地，大坑所在地是西南村集体土地，并不是原告家的地。村里什么时候让我把活动板房和果树挪走我就什么时候挪走。且我租用承包地到期时间是2020年1月1日，因2019年我生病无法种地，是原告种的地，因此我的承包期还差一年。 本院经审理查明事实如下，原告崔艳平是乾安县乾安镇西南村村民，承包耕地期限是1998年1月1日至2027年12月31日，农村土地承包经营权证代码:220723100205040001J。承包家庭成员为薛东权、薛海、崔艳平、薛东红。承包地确权总面积为9亩。原告当时通过抓阄的方式分地块，所抓的一号阄地块内的东侧有一个三米多宽的大坑，当时村里考虑分给原告农用地中有坑不能种地且地的面积不足，当时分地的该村队长郭某从其他平地中多给原告分了两垄地，将大坑的面积补足。两垄地是补的坑的面积。证人郭某出庭证实上述分地的事实，原告对证人证言无异议。2015年1月1日，原、被告签订了一份《合同书》，约定原告将自己的承包地与院子以每年2000元的租金租给被告使用，使用期为5年，租金人民币10000元整，一次性交齐。被告所建的活动板房，占用原告房东一米宽的土地面积，合同中载明被告愿意将新开垦土地按原告的实际平方补给甲方。被告在使用承包地期间经征询西南村书记崔凤玉同意，将承包地中大坑填平，在填平的坑上放置了活动板房，种植了果树。在2019年由于被告生病，租给被告的农用地为原告使用。庭审过程中，原告提交合同书原件一份，照片一组共计三张；农村土地承包经营权证复印件一份。被告无异议。 本院认为，1998年二轮土地承包分地时，原告承包地的东侧有一大坑，三米余宽。通过原被告的当庭论述以及证人郭某证言，村上考虑大坑所在地无法种地，因此另给原告分两垄耕地以抵顶大坑的面积，原告所分耕地面积并未减少，该大坑并不是原告承包耕地范围。原告认为此坑应为其承包耕地的面积，经营权归其所有的主张不能成立，原告并未取得该大坑的土地承包经营权。原告请求被告停止侵权、排除妨碍、拆除原告承包地内的板房及移除其种植的果树、将原告的承包地恢复原状的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告崔艳平的诉讼请求。 案件受理费人民币100元已减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  党彩莹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终16号上诉人（一审被告）:沈兴洪，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省德清县禹越镇。被上诉人（一审原告）:段善云，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区百胜镇。上诉人沈兴洪因与被上诉人段善云买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人段善云也在庭审中陈述，自己是将货物送到上诉人沈兴洪的家里，也就是浙江省德清县，本案的合同履行地是明确的，即上诉人沈兴洪的家，请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人段善云起诉称，2017年8月29日上诉人沈兴洪向被上诉人段善云购买蚕茧4920.77公斤，同日沈兴洪向段善云出具结算清单，载明货款531443元。2019年2月4日止，沈兴洪尚欠段善云货款127000元，段善云遂诉之一审法院，请求沈兴洪支付货款。本案系因购买蚕茧引起的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人段善云作为接收货币一方，其住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人沈兴洪提出将本案移送至浙江省德清县人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月十七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民特109号申请人：周玉才，男，1955年2月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被申请人：蒋和平，女，1960年11月25日生，汉族，住如东县。申请人周玉才要求宣告被申请人蒋和平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周玉才诉称，被申请人蒋和平系申请人周玉才妻子。2007年2月18日（农历正月初一）蒋和平独自外出，此后与家人再无联系。周玉才通过亲友四处寻找，至今毫无音讯。故申请人特提出申请，请求宣告被申请人失踪。经审查，蒋和平，女，汉族，江苏如东县人，1960年11月25日生，居民身份证号码。蒋和平与周玉才于1981年按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，1983年3月1日生育一子，名为周健健。如东县苴镇蔡桥村村委会，如东县苴镇街道办事处，如东县公安局开发区派出所询问证人陈述，均证实被申请人蒋和平于2007年农历正月离家出走，至今未归，下落不明。申请人于2019年10月10日向本院申请宣告蒋和平失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2019年10月24日在《人民法院报》登报刊发寻找蒋和平的公告，公告期间为三个月，现已届满，蒋和平仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。现蒋和平下落不明已满两年，经本院发出寻找蒋和平的公告，三个月公告期间已届满，蒋和平仍下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告蒋和平失踪。本判决为终审判决。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年三月十日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执25号申请执行人排桃芳，女，景颇族，1994年11月22日生，户籍地云南省德宏州陇川县。被执行人张雪玲，女，傣族，1987年3月31日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人排桃芳申请执行被执行人张雪玲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雪玲逾期未履行付款义务，申请执行人排桃芳向本院申请强制执行，执行标的额128805元（执行款23987元、执行费260元）。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议：被执行人张雪玲承诺自2020年4月起每月支付1500元执行款给申请执行人排桃芳，直至付清为止。双方达成执行和解协议后本院将终结盈江县人民法院（2020）云3123执25号执行案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刀明威
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初407号原告：龙云翠，女，1941年11月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。原告：向明霞，女，1985年10月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。原告：向明峰，男，1989年3月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：向润修，男，1963年4月1日出生，住重庆市巫溪县。原告龙云翠、向明霞、向明峰与被告向润修共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告龙云翠、向明霞、向明峰以双方已经妥善处理争议为由，于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙云翠、向明霞、向明峰自愿申请撤回对被告向润修的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙云翠、向明霞、向明峰撤诉。本案案件受理费2080.09元，由原告龙云翠、向明霞、向明峰负担。审判员  黄静二〇二〇年三月三十日书记员  杨眉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺。法定代表人：杨学亭，经理。再审申请人郑国庆因与被申请人山东海恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终2449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑国庆申请再审称，1.《昭阳小区西区物业服务合同》中，针对业主委员会公章的法律效力和业务代表签名的合同主体资格这两点缺乏证据证实。2.针对被申请人山东海恒物业服务有限公司出示的昭阳小区“业主委员会备案证明”进行质证，质证意见中郑国庆提出，业主委员会是由业主大会选举产生的自发组织，不是法人组织，没有独立的法律地位，不具备民事主体资格，不需要行政机关的审批。3.一审法官完全建立在《昭阳小区西区物业服务合同》成立的基础上审案，从法理上占不住，业委会只是执行机构，不是决策机构。综上，合同方业主代表的主体资格未经业主大会授权，其对外签订的合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。本案中，郑国庆就日照市中级人民法院关于对其按撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律根据。若郑国庆认为日照市东港区人民法院一审判决有错误，可以依法向日照市中级人民法院申请再审。综上，郑国庆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回郑国庆的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月十三日书记员  孙小颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10336号原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地:黔西南州兴义市黄草办幸福小区（海川酒店内）。法定代表人：杨海涵,系该公司执行董事兼总经理。被告：唐志，男，1988年5月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告兴义市众益商贸有限公司与被告唐志买卖合同纠纷,本院于2019年9月18日立案。2019年12月2日转为普通程序审理。2020年3月25日，原告兴义市众益商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按兴义市众益商贸有限公司撤诉处理。诉讼费1111元（其中案件受理费1622元，减半收取811元，公告费300元），由兴义市众益商贸有限公司负担。审 判 长  郎太平人民陪审员  谢 英人民陪审员  黄 燕二〇二〇年三月二十五日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初192号 原告：渠县显东畜禽养殖农民专业合作社。 法定代表人：高显东 被告：张玉利，女，1983年10月8日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠县显东畜禽养殖农民专业合作社与被告张玉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告以双方达成和解协议，被告已将货款结清为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠县显东畜禽养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费558元减半收取279元，由原告渠县显东畜禽养殖农民专业合作社负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 黄子桐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初512号 原告：杨波，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨考大，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨忠信，男，1943年6月出生，汉族，陕西省人。 原告杨波与被告杨考大、杨忠信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波未到庭，其委托诉讼代理人张强与被告杨忠信到庭参加了诉讼。被告杨考大经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨考大、杨忠信于2013年1月26日向原告借款30万元，双方约定月利率1.8分，并给原告出具借据一支。借款后，二被告将利息支付至2012年10月9日，借款本金及之后的利息推托未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨忠信对原告所述事实无异议。 原告杨波围绕诉讼请求依法提交了借据、债权转让书、转账凭证复印件，被告杨忠信对上述证据均无异议，且证据内容与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨考大未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨忠信未向本院提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告杨考大、杨忠信于2012年10月9日向杨侯平借款30万元，双方约定月利率1.8%，并给杨侯平出具借款一支。后杨侯平于2020年1月2日将债权转让给其儿子原告杨波，被告杨忠信、杨考大表示认可，因被告杨考大、杨忠信不能偿还借款，故原告诉至法院。 另，在诉讼中原告杨波申请对赵瑞琴在神木市人民法院执行局申请拍卖被告杨考大所有的神木市神木镇前坡小区6排26号房屋所剩余的房屋拍卖款30万元进行保全，支出保全费2020元。 本院认为，被告杨考大、杨忠信向杨侯平借款，杨侯平按照约定向被告提供了借款，双方形成的借贷关系依法成立，二被告应依法履行偿还本息的义务。杨侯平之后将债权转给原告杨波，被告杨考大、杨忠信亦未提出异议，因二被告仍欠借款30万元不能偿还，故原告杨波要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨考大经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨考大、杨忠信于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨波借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告杨考大、杨忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艳芳
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0105执152号 被执行人：陈伟聪，男，1987年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省安溪县。 本院作出的（2018）苏0105刑初532号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，陈伟聪应缴纳罚金人民币三万元，退赔被害人邓某人民币133000元、王某人民币65000元、牛某人民币31134.62元、李某人民币62102元。判决生效后陈伟聪未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初544号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红，执行董事。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执95号 申请执行人：唐明华，男，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:柞水印象餐饮管理有限公司,住所地陕西省柞水县。统一社会信用代码91611026MA70T4LN0Y。法定代表人：陈亮，该公司经理。本院在执行申请执行人唐明华与被执行人柞水印象餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐明华于2020年3月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）陕1026执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  苏小良                           审  判  员  胡盛刚                           审  判  员  兰国华                           二〇二〇年三月二十四日                            书 记 员 田  雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更240号罪犯岩庄香，男，1990年8月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云2823刑初68号刑事判决，以被告人岩庄香犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩庄香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩庄香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩庄香减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异14号案外人：高明格，男，锡伯族，1956年10月30日生，住长春市绿园区。申请执行人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。申请执行人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王琦，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春果品集团公司，住所宽城区。法定代表人：周艳茹，总经理。委托代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被执行人：长春果品集团公司粮油经销公司。本院在执行申请执行人牛巍、徐相文与被执行人长春果品集团公司（以下简称“果品集团”）、长春果品集团公司粮油经销公司（以下简称“粮油经销公司”）借款合同纠纷执行一案中，高明格向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高明格称，法院近日查封了位于长春市朝阳区西朝阳路南胡同原15-1号营业用房屋一处，事实上该房屋为本人于2010年1月购买的长春市朝阳区日杂旧物公司清和日杂商店（以下简称“清和日杂商店”）营业用房，面积为200.74平方米，并已按时交付购房价款。双方约定于2010年9月15日前完成不动产交付，吉林长春产权交易中心于2010年10月19日出具《产权转让鉴定书》。案外人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以执行，明显错误，请求不予执行15-1号营业用房屋，认定相关房屋产权归案外人所有。案外人提交长春市城市建设档案馆调取规划图2张、长春市朝阳区人民政府文件（长朝府（2005）17号）、长春市朝阳区档案馆调取的长春市朝阳区企业改革领导小组办公室文件、长春市朝阳商业（集团）公司文件（长朝商[2010]2号、3号）、公司职工大会决议及自己提交的房屋转让协议书、出售房屋现场移交书、2010年10月19日，长春市朝阳商业（集团）公司与高明格签订产权转让合同、长春市朝阳商业（集团）出具的收据2张、记账凭证2张、2013、2014年供热费、长春市朝阳区日杂旧物公司职工名单、企业登记、长春市朝阳商业（集团）公司内部文件等证据证明其主张。申请执行人牛巍、徐相文辩称，长春市朝阳区人民政府文件，是一个改制文件，没有涉及到对涉案房产如何处置，现在我们调取涉案房屋档案，档案显示房产仍然是果品集团的房产，使用性质为住宅，不是商业用房，与异议人主张不一致，产权标注的地址为朝阳区西朝阳路南胡同1号，而转让协议上写的是15-1号，不能证明是同一房产，面积也不相符。经过产权交易中心转让，应该查明房屋的基本状况，包括核实面积，经现场查看，涉案房屋根据图纸包括三块，办公室、仓库、营业室，产权交易合同中只转让150平方米，剩余50.7平方米不应该是产权转让协议中涉及的面积。另外，产权交易中心在交易过程中，交款时间早于签订合同的时间。被执行人果品集团辩称，对证据及说明的问题均没有异议。我们拆迁的转让协议已经找不到了，但是从产权转让合同附表中可以看出有回迁安置协议，尊重历史，实事求是，房屋拆迁安置给了长春市朝阳区日杂旧物公司清和日杂商店。被执行人粮油经销公司未参加听证，亦未答辩。本院查明，申请执行人中国银行长春市开发区支行申请执行被执行人果品集团、粮油经销公司（2001）执字第137号借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0102执异116号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为本案的申请执行人。2019年5年31日本院查封被执行人果品集团名下的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.10平方米）房屋产籍。案外人高明格向本院提出异议，称其于2010年1月已购买清和日杂商店营业用房屋，请求不予执行上述涉案房屋。本院认为，案外人高明格提出涉案房屋系果品集团回迁安置给清和日杂商店，但其提交的规划图等证据所示面积与涉案房屋并不一致，且并未指出回迁安置房屋的具体位置，无法证明涉案房屋系果品集团回迁安置给清和日杂商店房屋。案外人高明格提出2010年其与长春市朝阳商业（集团）公司签订产权转让合同以45万元的价格购买涉案房屋，但其提交的证据并未明确指出其购买的房屋为涉案房屋，且购买房屋面积明确为150平方米与涉案房屋242.10平方米并不一致，故案外人提交的证据并不能证明其购买了涉案房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人高明格的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月五日书记员  李艳丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保207号李伟：申请人李伟与被申请人白光荣、刘俊霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初788号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李伟向本院申请对被申请人白光荣、刘俊霞名下65万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白光荣、刘俊霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人白光荣、刘俊霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人白光荣、刘俊霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白光荣、刘俊霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初983号 原告：高培华，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：黄保洲，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高培华与被告黄保洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。高培华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高培华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高培华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高培华负担。 审判员  饶云超  二〇二〇年三月五日 书记员  李淑静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1415号原告：刘光弟，男，1935年7月15日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。原告：刘延嘉，女，1987年3月21日出生，汉族，讲师，住北京市海淀区。原告：田玉君，女，1970年10月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。原告：刘延莉，女，1993年10月16日生，汉族，学生，住山东省高唐县。原告：刘华锋，男，1963年6月15日出生，汉族，教师，住山东省。上述五原告委托诉讼代理人：徐荣，女，教师，住山东省高唐县。原告：徐荣，女，1963年7月5日出生，汉族，教师，住山东省。被告：刘阳光，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘光弟、徐荣、刘延嘉、田玉君、刘延莉、刘华锋与被告刘阳光所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐荣并作为刘光弟、刘延嘉、田玉君、刘延莉、刘华锋的委托代理人、原告刘华锋到庭参加诉讼，被告刘阳光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认高唐县农机商城沿街楼12﹟楼111号房1-2层房产归六原告所有，并责令被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲因做生意资金紧张向六原告借款共计1816000元，2015年1月20日六原告与被告签订《房屋抵顶协议书》，约定以高唐县农机商城沿街楼12﹟楼111号房1-2层房产抵顶上述六原告借款，并于2015年6月26日在高唐县房地产产权产籍管理所以原告刘延嘉的名义与被告刘阳光办理了房屋所有权转移预告登记。后六原告多次要求被告办理过户手续未果。请法院依法确认高唐县农机商城沿街楼12﹟楼111号房1-2层房产的所有权归六原告所有，责令被告协助办理过户手续并承担本案诉讼费用。被告刘阳光未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了高唐县商品房买卖合同一份，房屋抵顶协议书一份、房屋预告登记证明一份（高房预字第15-××号），联合理财协议书14份，本院组织开庭对以上证据进行质证，被告刘阳光经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源合法，能够相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下事实：2012年5月31日被告刘阳光与高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司补签订了编号为GF-2000-0171的高唐县商品房买卖合同一份，被告刘阳光购买位于鲁西农机汽车商城的第12幢1-2层111号房，建筑面积271.86平方米，单价为每平方米1999.93元，总金额为伍拾肆万叁仟柒佰元。付款方式为一次性付款。交房日期为2010年12月30日前。2012年-2013年期间，六原告将1816000元的本金委托王忠峰进行理财，委托期限为一年，年利率24%，每月付息一次，到期一次性还本。担保人为高唐县银河源投资咨询有限公司。高唐县银河源投资咨询有限公司法定代表人为刘善林。2015年初刘善林与原告协商，将涉案房产抵顶给六原告，2015年1月20日六原告（甲方）与被告刘阳光（乙方）签订《房屋抵顶协议书》内容为：“甲方自愿将合同号为：E20131495、E20131379、E20131313、F20131570、E20120065、E20131416、E20131600、E20131473、E20131358、F20131247、E20131247、F20131545、E20131450、F20131745，价值壹佰捌拾壹万陆仟元整的联合理财协议书抵顶乙方位于高唐县农机商城沿街楼111号房1-2层，建筑面积271.86平方米。房屋过户前，该商铺无任何经济纠纷。房屋过户所需承担的一切费用均由甲方负责。交房日期定于2015年9月30日”。2015年6月26日原告刘延嘉与被告刘阳光在高唐县房地产产权产籍管理所办理了高房预字第××号房屋预告登记证明，载明：预告登记权利人刘延嘉、预告登记义务人刘阳光，房屋坐落鲁西农机商城12#楼111号房，预告登记业务种类为房屋所有权转移预告登记，成交价格2000000元。办理完预告登记后，被告将房屋买卖合同原件及涉案楼房钥匙交付六原告。因当时农机商城手续不全无法办理房产证。现涉案房屋仍登记在高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司名下。另查明：（2017）鲁1526刑初93号刘善林非法吸收公众存款罪案卷中，受害人名单中没有六原告的名字。本院认为，以物抵债是债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为，本案中六原告与被告在涉案债务履行期限届满后达成了以物抵债协议，并办理了房屋预告登记，将楼房钥匙交付六原告，且该协议并不存在违反法律法规及恶意损害第三人合法权益等情形，应认定该协议有效。依照《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订房屋买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”之规定，原被告之间办理的预告登记具有物权公示的效力。第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，本案中，刘阳光购买了涉案房屋，并办理了预售备案。后又与六原告自愿签订了《房屋抵顶协议书》并办理了房屋预告登记，六原告未能办理不动产权属登记的原因是被告下落不明，不能到场申请。涉案不动产现仍为登记在高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司名下的预售商品房，六原告要求确认高唐县农机商城沿街楼12﹟楼111号房1-2层房产具有所有权，并由被告协助办理转移登记手续的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘光弟、徐荣、刘延嘉、田玉君、刘延莉、刘华锋对高唐县农机商城沿街楼12﹟楼111号房1-2层房产享有所有权。二、被告刘阳光判决生效后十日内协助刘光弟、徐荣、刘延嘉、田玉君、刘延莉、刘华锋办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告刘阳光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱成云人民陪审员  张福彦二〇二〇年三月十日书 记 员  周梦娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1000号 原告：于建强，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：余琼，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江邮通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区成海路商务中心1811室。 法定代表人：王莲女。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告于建强诉被告浙江邮通文博服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于建强未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周蓓二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林     珊     珊
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道116-1号，统一社会信用代码：91360427672417693H。负责人：吕轶敏，该支行行长。委托代理人：董方龙，该支行职员。被告：杨淑琴，女，汉族，1983年2月15日出生，住江西省庐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称邮政银行庐山市支行）诉被告杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日对该案进行了公开开庭审理，原告邮政银行庐山市支行的委托代理人董方龙，被告杨淑琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨淑琴偿还借款本金29509.57元，并支付利息445.05元，合计29954.62元（利息暂计算至2020年2月22日，以后利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨淑琴辩称，借款属实，希望能分期偿还。经审理查明：2017年9月1日，原告邮政银行庐山市支行与被告杨淑琴签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政银行庐山市支行向被告杨淑琴提供可以循环使用的借款，借款额度为120000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日止，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方法与计息方式分为等额本金还款法、等额本息还款法、一次还本付息还款法、阶段性等额本金还款法、阶段性等额本息还款法借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率为借款利率的1.5倍，借款方式为信用借款。合同还约定了贷款人认为其他可以终止额度的情形等贷款人有权终止对借款人的贷款额度，并提前收回贷款的内容。同日，被告杨淑琴填写个人额度借款支用单，选择还款方式为等额本息还款法。2017年9月4日，原告邮政银行庐山市支行向被告杨淑琴发放了借款，但被告杨淑琴自2020年1月开始未按合同约定偿还借款本息，截止2020年2月22日，被告杨淑琴尚欠借款本金29509.57元及利息445.05元未偿还。上述事实有原告邮政银行庐山市支行向法庭提交的被告身份证复印件一份、《个人额度借款合同》复印件一份、个人额度借款支用单复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告邮政银行庐山市支行与被告杨淑琴签订的《个人额度借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告杨淑琴在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告杨淑琴提前全部偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨淑琴于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本金29509.57元及利息445.05元（利息暂算至2020年2月22日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）。本案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告杨淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 胡观良
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访10号 救助申请人：骆军，男，1978年6月20日出生，汉族四川省仪陇县人，村民，住四川省营山县。 骆军以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由，于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助3361.24元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人骆军称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款3361.24元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助3361.24元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款3361.24元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人骆军司法救助金3361.24元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1315号 申请执行人：朱帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼2303房。 负责人：颜骄。 申请执行人朱帅与被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5909号民事判决书立案执行，但被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司银行存款23000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 友
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾林，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。 法定代表人：刘秀芳，该公司执行董事。 再审申请人顾林与被申请人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016)川民再361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督463号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人弓官玄，男，1988年6月18日生，汉族，住山西省原平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人弓官玄拒不偿还欠款本金61733.3元，手续费、违约金16152.93元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计77886.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弓官玄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金61733.3元，手续费、违约金16152.93元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计77886.23元。申请费582元，由被申请人弓官玄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初22号原告宋某法，男，汉族，，住山东省胶州市。被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。行政机关负责人罗宜平，副局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。原告宋陈法诉被告胶州市综合行政执法局要求撤销行政处罚一案，原告于2020年2月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告宋陈法在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋陈法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋陈法负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月十九日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初362号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：白和平，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杜秀琴，女，1968年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：杜启启，男，1965年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：任国清，男，1973年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告白和平、杜秀琴、杜启启、任国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军及被告白和平、杜启启到庭参加了诉讼，被告杜秀琴、任国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白和平、杜秀琴向神木农商行偿还借款本金162100元及利息(本金285000元的利息从2016年2月18日至2018年2月17日，月利率按7.62‰计算，从2018年2月18日至2018年3月7日，月利率按9.906‰；本金246500元的利息从2018年3月8日至2018年9月30日，月利率按9.906‰计算；本金170000元的利息从2018年10月1日至2019年1月8日，月利率按9.906‰计算；本金165100元的利息从2019年1月9至2020年1月23日，月利率按9.906‰计算；本金162100元的利息从2020年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告杜启启、任国清承担连带还款责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告白和平、杜秀琴因借新还旧向原告借款285000元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年2月18日起至2018年2月17日，被告杜启启、任国清与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未支付借款利息，后于2018年3月7日偿还借款本金38500元，于2018年9月30日偿还借款本金76500元，于2019年1月8日偿还借款本金4900元，于2020年1月23日偿还借款本金3000元，剩余借款本金162100元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告白和平辩称，借款属实，还本付息情况属实。 被告杜启启辩称，担保属实。 被告杜秀琴、任国清均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支、还款记录一份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告白和平、杜秀琴因借新还旧向原告借款285000元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为9.906‰，约定借款期限从2016年2月18日起至2018年2月17日，被告杜启启、任国清与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未支付借款利息，后于2018年3月7日偿还借款本金38500元，于2018年9月30日偿还借款本金76500元，于2019年1月8日偿还借款本金4900元，于2020年1月23日偿还借款本金3000元，剩余借款本金162100元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告神木农商行与被告白和平、杜秀琴签订的个人借款合同合法、有效。被告白和平、杜秀琴应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告白和平、杜秀琴未按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告白和平、杜秀琴偿还借款本金162100元并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜启启、任国清签订的保证担保合同合法、有效，对于被告白和平、杜秀琴应当偿还的上述借款本息，被告杜启启、任国清应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告杜秀琴、任国清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白和平、杜秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金162100元及利息(本金285000元的利息从2016年2月18日至2018年2月17日，月利率按7.62‰计算，从2018年2月18日至2018年3月7日，月利率按9.906‰；本金246500元的利息从2018年3月8日至2018年9月30日，月利率按9.906‰计算；本金170000元的利息从2018年10月1日至2019年1月8日，月利率按9.906‰计算；本金165100元的利息从2019年1月9至2020年1月23日，月利率按9.906‰计算；本金162100元的利息从2020年1月24日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按9.906‰计算）；被告杜启启、任国清对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告杜启启、任国清承担保证责任后，有权向被告白和平、杜秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告白和平、杜秀琴、杜启启、任国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月十七日 书记员  訾 燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终70号上诉人（一审被告）：徐兴利，男，1976年5月18日出生，蒙古族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。一审被告：崔丽艳，女，1978年8月27日出生，汉族，职住绥化市北林区。上诉人徐兴利因与被上诉人曹萍、一审被告崔丽艳民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐兴利于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐兴利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐兴利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,992.00元，减半收取11,496.00元，由上诉人徐兴利负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王春光审判员  于成林二〇二〇年三月二十六日书记员  康亚娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执183号 申请执行人：高萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高萍与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬4300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人张东，该行总经理。委托代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：殷广琦，男，1961年5月10日生，汉族，无业，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷广琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初388号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人殷广琦欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金45687.47元及利息滞纳金（截止2016年8月1日利息2708.95元、滞纳金6720.61元，账单分期手续费2640.29元，共计57757.32元），该款被执行人于2017年3月20日之前清偿第一笔欠款20000元，2017年4月20日之前清偿第二笔欠款20000元，剩余欠款17757.32元即截至清偿日止的利息、滞纳金于2017年5月20日之前还清；二、案件受理费622元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款1769.33元、支付宝账户存款1224.39元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下位于本市××海公寓××室房产此前已由本院查封，申请执行人不要求处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的网络存款和已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十三日见习书记员  邓 捷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢389号之十一 申请人：王祥明,男,1962年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:邢守宏,男,1968年2月9日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:凌鹏,男,1956年10月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴义虎,男,1969年9月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黎明先,男,1968年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:蒋宏权,男,1968年8月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执恢389号民事判决，于2020年2月20日，依法委托淘宝网拍卖被执行人邢守宏等所有的位于定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅（照片所示14号），土地使用权证号【定国用(2010)第0××9号】。2020年2月21日竞买人袁媛（身份证号码）以75000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅（照片所示14号）的所有权归买受人袁媛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人袁媛时转移。 二、买受人袁媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5227号原告：宋福生，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：任福霞，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市芦台经济开发区。委托诉讼代理人：于会军，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市芦台经济开发区。（系任福霞之夫）第三人：关志海，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：石洪英，女，1969年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告宋福生与被告任福霞，第三人关志海、石洪英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋福生向本院提出诉讼请求：1.要求确认天津市宁河区房屋为原告所有，并依法判令第三人关志海协助原告办理房屋产权变更登记手续，将天津市宁河区房屋登记至原告名下；2.要求撤销天津市宁河区人民法院作出的（2017）津0117民初626号民事裁定书，解除对天津市宁河区房屋的查封，并不得采取强制执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月26日与第三人关志海订立关于天津市宁河区房屋的《购楼房协议书》，以310000元的价格购买了第三人关志海名下的上述房屋。原告以银行转账方式将310000元购房款交付第三人关志海，关志海同时将上述房屋交付原告使用至今。2017年，原告了解到天津市宁河区人民法院于2016年7月4日以（2016）津0117执974号执行裁定书进行查封，遂向天津市宁河区人民法院提出执行异议申请，天津市宁河区人民法院以（2017）津0117执异40号执行裁定书驳回宋福生的异议请求。原告提起执行异议之诉后，天津市宁河区人民法院于2018年12月10日作出（2018）津0117民初501号民事判决书，判令：一、不得对坐落于天津市宁河区房屋执行，并解除对该房屋的查封；二、确认宋福生与关志海的买卖协议有效，判决生效后，关志海协助宋福生办理该房屋的产权登记变更手续。现该判决已发生法律效力。原告依据（2018）津0117民初501号民事判决书向天津市宁河区人民法院提出强制执行申请及解除查封申请。期间发现天津市宁河区人民法院曾于2017年2月27日因被告任福霞与关志海、石洪英民间借贷纠纷以（2017）津0117民初626号民事裁定书将上述房屋查封。原告又于2019年11月25日提出执行异议申请，天津市宁河区人民法院以（2019）津0117执异104号执行裁定书驳回原告的异议请求。本院经审查认为，原告宋福生与第三人关志海签订的《购楼房协议书》已经由（2018）津0117民初501号民事判决书确认有效，并判令解除对坐落于天津市宁河区房屋的查封，关志海协助宋福生办理房屋的产权登记变更手续。即坐落于天津市宁河区房屋实际所有权人为原告宋福生，涉案房屋的查封只要与宋福生本人无关联均应解除。（2018）津0117民初501号民事判决书已发生法律效力，原告的起诉属于判决已经发生法律效力的案件，原告又提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋福生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  甄如辉人民陪审员  金晓娟二〇二〇年三月六日书 记 员  岳 敏法律链接1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执274号 申请执行人谢兵 被执行人窦德高 被执行人王晶红 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3100号民事判决书，责令被执行人窦德高、王晶红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人窦德高、王晶红在金融机构、其他单位的存款、收入208493元（执行费2983元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二〇年三月三四日 书记员  蔡燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初59号原告：邱新奎，男，1972年6月23日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区。统一社会信用代码：91610928691125602C。负责人：王传爱，公司经理。原告邱新奎诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告邱新奎到庭参加了诉讼，被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21549元，并承担自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告公司承包了位于民主镇粮贸小区的工程建设，原告为该工程提供所需水泥。截止工程竣工，原告共向被告供应了总价为188549元的水泥，被告公司于2016年2月6日向原告付款66000元，并向原告出具了欠条（说明），约定下欠122549元货款于2016年2月28日前分两次付清。后被告公司分次支付了部分欠款，截止2017年1月1日，被告仍欠原告21549元。因被告至今未付清欠款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了被告2016年2月6日出具的书面说明及2017年1月1日“民主工地欠款清单”各1份，证明被告公司2016年2月6日仍拖欠原告水泥款122549元，承诺于2016年2月28日前付清，后被告支付了部分货款，截止2017年1月1日，仍欠原告21549元，至今未支付。经审查，原告提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2014年被告承包了位于岚皋县民主镇粮贸小区的工程建设，原告为其供应水泥。后经结算，被告于2016年2月6日向原告出具书面说明1份，内容为：截止2016年2月6日，被告公司欠原告水泥款188549元，当日向原告支付了66000元，约定下欠的122549元货款于2016年2月28日前分两次付清。后被告分次支付了部分欠款，截止2017年1月1日，仍欠原告21549元，该欠款至今未支付。原告于2020年1月9日诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款21549元，并承担自2017年1月1日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案中，原、被告间的买卖合同成立并生效。原告向被告提供了工程建设所需水泥，被告应向原告支付相应货款。被告在收取原告提供的水泥后，尚欠21549元货款未支付，故原告要求被告支付欠款的请求依法应予支持。原告主张由被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持，逾期付款利息的利率酌情确定为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司于本判决生效后5日内向原告邱新奎支付所欠水泥款21549元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年三月十八日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更592号罪犯洛长信，男，1963年11月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市长兴岛经济开发区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。瓦房店市人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽0281刑初596号刑事附带民事判决，以罪犯洛长信犯失火罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，罪犯洛长信不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽02刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年5月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年12月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯洛长信予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯洛长信在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯洛长信的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯洛长信服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洛长信减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执251号之一 申请执行人:邓国峰，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱本元，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人邓国峰与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初5597号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人朱本元未依法履行义务。 现查明，被执行人朱本元名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱本元所有的位于合肥市的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈阳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初402号 原告:费某,男。 被告:王某,男。 本院受理的原告费某与被告王某劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年三月六日 书 记 员  佛 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执257号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘友全被执行人谢兰兰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初401号民事判决书，责令被执行人刘友全、谢兰兰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘友全、谢兰兰在金融机构、其他单位的存款、收入1200（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1308号 申请执行人：长沙市耕传广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋1711房。 法定代表人：刘固。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华。 申请执行人长沙市耕传广告有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7529号民事调解书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7529号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款520000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初750号 原告：伍明华，女，汉族，1991年3月20日生，地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：余寒，男，汉族，1990年6月13日生，地址：河南省正阳县。 原告伍明华与被告余寒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因材料不齐全于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伍明华撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告伍明华负担。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  钟 璐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执32号 申请执行人：戴水生，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：罗海琼，女，1977年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人戴水生与被执行人罗海琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初858号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人罗海琼应偿还借款30000元及利息给申请执行人戴水生。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查本院另案[案号：（2019）粤1781执恢348号]裁定每月提取被执行人罗海琼工资3500元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人除上述每月的固定工资收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执32号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘彩虹
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1424刑初582号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事原告人孙某1，男，汉族，1995年10月3日出生，住河南省柘城县。被告人李亚东，男，1995年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，经柘城县公安局决定，于2019年9月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经柘城县人民检察院批准，于2019年9月30日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】188号起诉书指控被告人李亚东犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人李亚东及其辩护人王帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人孙某1诉称：一、依法追究被告人李亚东故意伤害罪的刑事责任，要求重判；二、依法判令被告人赔偿原告人医药费59687.5元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；三、残疾赔偿金、误工费、护理期营养费、后续治疗费和鉴定费待鉴定意见明确后予以确定。被告人李亚东对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并表示愿意让家人筹款赔偿被害人的经济损失。被告人李亚东的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人李亚东如实供述自己的罪行，属坦白，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人李亚东从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月16日凌晨，被告人李亚东在柘城县邵元乡工业路豫合烩饭店吃饭时，因琐事与被害人孙某1发生争执，后被告人李亚东用啤酒瓶将被害人孙某1的头部砸伤。经鉴定：被害人孙某1损伤程度为重伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人孙某1于2019年8月16日被送到柘城县中医院抢救，花费诊查费、抢救费等共计653.13元。2019年8月16日至2019年8月17日在柘城县中医院住院1天，支出医疗费2628.21元。2019年8月17日转院至郑州大学第一附属医院，2019年8月17日至2019年8月28日在郑州大学第一附属医院住院12天，支出医疗费54806.16元。上述事实，有下列证据予以证实：相关书证；2.证人孙某2的陈述；3.被害人孙某1的陈述；4.被告人李亚东的供述与辩解；5.鉴定意见一份；6.现场勘验、辨认笔录及现场照片；7.视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孙某1提供的证据：被害人孙某1住院病历和4份医疗费票据；证明目的：原告人因被告人伤害行为造成的损失，应当予以赔偿。对以上证据本院予以确认。本院认为，被告人李亚东故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李亚东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年量刑建议适当，本院予以采纳。对刑事附带民事原告人要求赔偿的因被告人的犯罪行为而遭受到损失的合法合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人要求的交通费1000元，因未提供交通票据，本院按住院期间每天20元计算。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的伤残赔偿金、后续治疗费和鉴定费因未提供相关证据证实，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金因不符合附带民事诉讼赔偿范围,本院不予支持。经本院核实：附带民事诉讼原告人的医疗费为58087.5元（54806.16元+2628.21元+653.13元）、护理费1626.85元（45677元/365天X13天）、误工费1626.85元（45677元/365天X13天）、伙食补助费650元（50元/天X13天）、营养费260元（50元/天X13天）、交通费260元（20元/天X13天），上述共计62511.2元，符合法律规定，本院予以支持。对被告人李亚东的辩护人认为：被告人李亚东属坦白，且自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止)；二、被告人李亚东赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费58087.5元、护理费1626.85元、误工费1626.85元、伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元，共计62511.2元。（于本判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  朱全杰二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 琳