湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4206号原告：郴州市福腾贸易有限公司，统一社会信用代码91431000554909005T,住所地郴州市北湖区郴江镇城前岭村上西冲口组。法定代表人：林金水，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被告：王荣春，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。被告：福建省华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码91350125779609759P，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。法定代表人：林莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，福建拓维律师事务所实习律师。原告郴州市福腾贸易有限公司（以下简称福腾贸易公司）诉被告王荣春、福建省华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗英、被告王荣春的委托诉讼代理人刘连花、被告福建省华荣建设集团有限公司的委托诉讼代理人张罕溦、吴丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福腾贸易公司请求本院判令：一、被告王荣春和被告华荣建设公司连带支付原告货款526906元，利息362862.6元（从2016年9月19日至2019年7月19日共1033天，按月息2分计算，526906元×2％×1033天÷30天），合计889768.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王荣春辩称：一、原告在起诉状事实及理由部分确认“被告二福建省华荣建设集团有限公司委托被告一王荣春向原告购买钢材”。按原告起诉确认的事实，被告一王荣春系接受被告二委托向原告购买钢材，因此被告王荣春代理行为的法律后果应由被告二承担。被告王荣春的被告主体不适格。二、法律规定王荣春不是适格的被告，无须承担任何责任。根据被告华荣建设公司提供的证据，在结合原告诉状及原告部分证据，均可以证明本案王荣春仅是没有资质的实际施工人。因此，被告王荣春也并非是本案的适格被告，无须承担任何责任。三、诉请王荣春承担连带责任既没有法律规定也缺乏当事人约定。四、原告将超过年利率24%部分的利息计入本金，本金再按照超过年利率24%再计算利息，该计算依法不应受到法律保护。本案中，原告将前期货款按照月息3分计算利息，之后又将未还利息又计入本金，之后本金又按照月息3分计算利息，以此叠加，已远超高额利息。依法不应受法律保护。因此原告起诉金额及利息是明显错误的依法应当予以扣减。综上，请求贵院依法驳回原告对被告一的诉讼请求。被告华荣建设公司辩称：一、本案买卖合同系由原告福腾公司与王荣春签署的，所有收货、付款、债务确认均发生在福腾公司与王荣春之间，答辩人并非案涉合同主体，也从未委托王荣春从事钢材采购工作，原告无权突破合同相对性向答辩人主张货款。答辩人与原告之间也没有任何款项往来，钢材采购合同货款的支付直接发生在王荣春与原告之间，欠条及钢材欠款清单的签署人也为王荣春，答辩人与原告间从未就钢材采购进行过任何经济上的确认及往来。二、新贵华城三期项目旋挖机、冲孔桩工程有多名承包人，答辩人并非该工程的唯一承包人，而王荣春与这些承包人之间均有合作，本案案涉钢材并非用于答辩人承包的工程范围，原告对此应承担举证不能的不利后果。三、答辩人已将本案案涉工程款全部结算给王荣春，并未拖欠王荣春任何款项，现系王荣春尚欠答辩人巨额款项未清偿。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月6日，原告福腾贸易公司（乙方）与被告王荣春（甲方）签订《钢材购销合同》，约定，“一、产品名称：1.线材，规格φ6.5-10，2.萍钢、冷钢、韶钢、中润钢材等，规格φ12-14φ16-25；二、单价：按当日湖南天贸钢材信息网上公布的市场价，每吨另加价150元（含税、不含装车费、运费）。卸车费由甲方自理。三、验收：由甲方自行到乙方公司提货，产品名称、规格、数量、线材过磅、螺纹钢按理论计算，经甲方验收合格，甲方在收货单上签字，然后装车。四、结算付款…3、甲方在乙方供货之日起，甲方在一个月内未购满相当于30万元的货，货款也要在一个月内付清。如一个月内未付清时，按3%利率由甲方付给乙方利息，超过三个月，按每吨每日加价壹佰元付款，并按每日利率3%赔偿乙方。…六、供货时间：从2013年8月6日至2014年6月1日…十、违约责任…2、甲方：甲方未如约在期限内付款，按每吨加价壹佰元付款，并按每日利率3%赔偿乙方…甲方签约人：王荣春身份证号码：3501021963××××××××，乙方签约人：林泉雄郴州市福腾贸易有限公司（印章）”。双方签订合同后，原告多次向被告发货，被告王荣春在2014年期间出具了三份《新贵华城（钢材）清单》，记载了从2014年3月5日至2014年11月28日，原告给被告送钢材的具体时间、货款金额、尚欠货款的利息起算时间（从欠货款之日起一个月后起算）、尚欠货款日息的金额（按月利率3%计算）、被告支付货款及欠货款利息的金额、时间等，其中还包括被告向原告借款及还借款的金额及时间。2016年2月16日经双方结算，被告王荣春出具《新贵华城欠款清单》载明：尚欠货款334856元，日利息334元、2015年2月16日至2016年2月16日计365天利息121910元，共计欠款456766元。2016年9月19日被告王荣春出具欠条，载明“经双方结算，截止2016年9月19日尚欠郴州市福腾贸易有限公司钢材材料款及资金占用费为伍拾贰万陆仟玖佰零陆元整，小写￥526906元，至今还未偿还。经双方同意，利息从2016年9月19日起算，按总欠款月利息的百分之三计算偿还。欠款人王荣春身份证号码：3501021963××××××××。2016年9月19日”。并附有《王荣春欠款清单》说明了欠条金额的组成为：货款334856元，利息192050元（按月利率3%，从2015年2月16日计至2016年9月19日575天）。被告王荣春出具欠条后，经原告催要货款及利息，被告至今未还。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告王荣春签订《钢材购销合同》后，原告向被告王荣春提供钢材，被告王荣春未按合同约定付款，已构成违约。本案中争议的焦点为，1.被告王荣春尚欠原告货款金额。原告主张被告王荣春及华荣建设公司支付原告货款526906元，二被告均不予认可。虽然被告王荣春2016年9月19日出具欠条中欠款金额为526906元，但被王荣春告也注明其中包含资金占用费，另根据被告王荣春出具的三份《新贵华城清单》及《新贵华城欠款清单》及《王荣春欠款清单》显示，被告王荣春尚欠原告货款金额应为334856元，故本院认定被告王荣春尚欠原告货款应为334856元。2.利息的计算及金额。原告诉请被告应支付的利息为362862.6元（从2016年9月19日至2019年7月19日共1033天，按月息2分计算，526906元×2％×1033天÷30天），被告王荣春认为原告主张存在将利息计入所欠货款中再次计算利息的现象，是高利应该从货款中扣减，且清单中未约定利息的不能计算利息。本院认为，原告与被告王荣春签订的《钢材购销合同》中对逾期支付货款约定了利息，根据被告王荣春出具的欠款结算清单体现，被告王荣春所欠款项及利息均是单独计算，并未将利息计入货款本金。被告王荣春只是在2016年9月19日出具的欠条中将欠款金额写为货款加利息的总额。被告王荣春在2015年2月16日前按月利率3%已支付的利息，不违反法律规定。故原告主张被告支付逾期付款的利息，利率没有超过法律规定，本院予以支持，但原告主张利息是将2015年2月16日至2016年9月19日的利息按月利率3%计算加入了货款本金并以此为基数再计算利息，不符合法律规定。应以实际所欠货款334856元为计算利息的基数，从2015年2月16日计算至2019年7月19日，按月利率2%计算利息为360528元。3.被告华荣建设公司在本案中是否承担责任。原告主张被告华荣建设公司连带支付原告货款及利息，本院认为被告华荣建设公司不是买卖合同的相对人，原告亦未提交有效证据证实被告华荣建设公司实际购买了原告的涉案钢材，原告该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣春于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市福腾贸易有限公司货款334856元；二、被告王荣春于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款的利息360528元（以334856元为基数从2015年2月16日计算至2019年7月19日，按月利率2%计算）；三、驳回原告郴州市福腾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12698元，由被告王荣春负担10754元，原告郴州市福腾贸易有限公司负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  何 丽人民陪审员  邝国清二〇二〇年三月三十日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。