wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初73号原告：冷腾飞，男，1970年7月15日出生，汉族，修水县人，住修水县。被告：胡巧勤，女，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县年年红农业开发有限公司，住所地：铜鼓县三都镇东浒村，统一社会信用代码：91360926097824013X。法定代表人：胡巧勤。原告冷腾飞（以下简称原告）诉被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司（以下统称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款54000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡巧勤于2014年成立了铜鼓县年年红农业开发有限公司，并于2018年初在带溪乡集镇建了冻库，用于收储农产品。她包工包料委托我做铁皮棚，总工程款84000元。该工程于2018年2月10日竣工。她没有钱支付，于是出具了欠条一张，并约定每月利息1%。直到当年12月8日才付了3万元。现在被告人也看不到，电话都不接，企图逃避债务，万般无奈，只得向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠厂房棚款84000元并约定月利息1%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡巧勤于2014年成立了铜鼓县年年红农业开发有限公司，并于2018年初在带溪乡集镇修建冻库，用于收储农产品。被告包工包料委托原告做铁皮棚，总工程款84000元。该工程已竣工，因被告没有钱支付，于是由被告胡巧勤出具了欠条一张，并约定每月利息1%。直到2018年12月8日，被告胡巧勤才支付了30000元，故原告诉至法院。庭审中，原告主张以前的利息不要了，但从庭审之日起，利息要按月利息1%计算。本院认为，定作人应当按照约定的时间支付价款。被告欠原告工程款，有被告胡巧勤出具的欠条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。被告没有按约支付工程款，依法应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷腾飞工程款54000元及利息（按月利息1%从2020年3月11日起计算至该款付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年三月十二日书记员  邹成斌附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初25号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴升伟，男，1979年2月20日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人王树明，男，1988年12月13日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因赌博于2013年12月3日被松阳县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。 被告人周海慧，男，1990年7月22日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。 被告人潘林伟，男，1980年10月12日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，住松阳县。因赌博于2016年12月19日被松阳县公安局行政拘留五日并处罚款1000元。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。 公诉机关以松某一部刑诉[2020]14号起诉书于2020年3月11日指控被告人吴升伟、王树明、周海慧、潘林伟犯赌博罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年6月至7月期间，被告人吴升伟在松阳县自己家中召集他人用扑克牌以“插道”方式进行赌博，吴升伟从中抽头获利。 2.2019年10月中旬，被告人吴升伟、潘林伟、周海慧、王树明等人在松阳县吴升伟家中（三楼客厅）召集他人用扑克牌以“插道”方式进行赌博，并从中抽头获利共计8400余元，其中吴升伟、潘林伟各占一股，王树明、周海慧共占一股。 3.2019年9月10日至10月23日期间，被告人王树明、周海慧在松阳县召集他人用扑克牌以“插道”方式进行赌博，并从中抽头获利共计10000余元，其中王树明非法获利8000余元，周海慧非法获利2000元。 案发后，被告人王树明退缴非法获利9400元，周海慧退缴非法获利3400元，潘林伟退缴非法获利2800元。 本院审理期间，被告人吴升伟退缴非法获利2800元。 公诉机关认为，被告人吴升伟、王树明、周海慧、潘林伟以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人吴升伟曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王树明、周海慧、潘林伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴升伟、王树明、周海慧、潘林伟已退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。建议以赌博罪分别判处被告人吴升伟有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王树明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；被告人周海慧拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金；被告人潘林伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人吴升伟、王树明、周海慧、潘林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴升伟、王树明、周海慧、潘林伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴升伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人王树明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人周海慧犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人潘林伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人吴升伟、王树明、周海慧、潘林伟分别退出的违法所得人民币2800元、9400元、3400元、2800元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年三月二十日 法官助理钱依洋 书记员丁馨莹 ? ?
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10266号 原告：蒋辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡彬,绵阳市涪城区城郊法律服务所法律服务工作者。 被告：徐冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告蒋辉与被告徐冬梅、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彬，被告徐冬梅、罗军的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告本金150000元，并从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款月利率2%承担资金利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告徐冬梅向原告借款40万元，被告罗军对该借款担保，并用位于绵阳市涪城区房屋作为抵押。借款后，被告向原告归还了部分本金及利息，经原告多次催收，2016年8月16日，被告徐冬梅又出具借条一份，尚欠原告15万元，并约定借款时间，支付利息月利率2%。后原告多次电话联系被告，被告均以种种理由予以搪塞。庭审中，原告明确本案起诉的借款15万元系指2015年1月15日40万元借款在被告归还其中借款本金25万元及5万元利息后所剩余未归还的借款本金15万元。 被告徐冬梅、罗军共同辩称，原告主张的诉讼请求及事实均不成立。被告徐冬梅于2016年8月16日所出具的借条，原告并未实际向被告交付借款,且该借条上“支付利息按月利率2%”在出具借条时是没有书写的，系原告蒋辉自行添加。同时原告所称的2015年1月15日的借款40万元未还也不是事实，双方仅仅发生过40万元的借款，该笔借款双方未约定利息及逾期还款利息，被告在2016年8月13日已将该笔借款全部归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告徐冬梅作为乙方与甲方原告蒋辉签订《借款合同》，约定甲方出借乙方400000.00元，借款期限2015年1月15日至2015年4月14日，乙方同意将徐冬梅位于涪城区住宅面积128.61平方米房屋为抵押物为债务人提供抵押担保，如乙方不能按期履约还款，可通过相关司法程序合法拍卖该方，甲方从该笔拍卖款中优先受偿。被告罗军作为担保人在该份合同中签署“担保人：罗军”字样。同日，被告徐冬梅向原告出具收条一份，载明收到原告借款400000元，其中转账380000元及现金20000元。同日，原、被告双方就抵押物位于涪城区房屋签订《抵押合同》及《抵押物价值确认书》，并于2015年1月21日办理该房屋抵押登记。 2016年8月13日，原告蒋辉向被告徐冬梅出具《收条》一份，载明“今收到徐冬梅以涪城区花园房屋抵押借款肆拾万元”。原告对该收条真实性无异议，但称出具收条时被告徐冬梅仅向其归还借款本金25万元及5万元利息，并称出具该份收条目的系为解除案涉抵押房屋的抵押登记，因他项权证登记的债权系40万元故必须出具40万元的收条。 2016年8月16日，被告徐冬梅向原告出具《借条》一份，载明“今借到蒋辉人民币现金150000.00元，借款时间2016年8月16日至2016年12月16日，支付利息按月利率2%”。原告主张出具该借条系因前期40万元借款归还部分后剩余15万元本金未归还，遂被告徐冬梅向其出具了该份借条。二被告主张前期40万元借款已归还完毕后，双方达成新的借款合意，但原告在被告出具15万元借条后并未实际向被告出借款项。 2019年12月6日，原告与被告罗军通话过程中，被告罗军认可尚欠原告款项未归还无异议，但双方并未在通话中明确欠款金额。 本院认为：原、被告双方对2015年1月15日双方存在40万元的民间借贷关系无异议，故本案争议焦点之一在于被告是否已将该笔借款归还完毕。原告蒋辉于2016年8月13日向被告徐冬梅出具收条中明确载明收到徐冬梅以案涉抵押房屋抵押借款40万元，原告虽辩称实际仅收到30万元款项且其中包含5万元借款利息，而出具该份收条系为解除抵押房屋的抵押登记。本院认为，首先，双方在借款合同中并未约定借款期间利息，而原告作为具有完全民事行为能力人，应当可以预见出具该份收条载明“收到借款40万元”的行为后果；其次，按照原告所述被告并未归还全部借款，原告却配合被告办理解除案涉抵押房屋的抵押登记亦不合情理；再次，原告虽提交2019年12月6日其与被告罗军的通话录音，因被告罗军仅系借款40万元的保证人而非借款人，且依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，按现有证据显示该录音并非在被告罗军应承担保证责任的保证期间内所形成，故被告罗军在录音中所述款项未归还完毕的录音证明力明显弱于原告向被告出具的收条。综上，本院据此认定2015年1月15日借款40万元，被告徐冬梅已归还完毕。 本案争议焦点之二在于徐冬梅于2016年8月16日向原告出具15万元借条的认定。原告主张出具该借条系因前期40万元借款归还部分后剩余15万元本金未归还遂出具该份借条。被告主张系因双方达成新的借款合意，但原告在被出具该份借条后并未实际向被告出借款项。根据原、被告对于该份借条由来的庭审陈述可以认定出具该份借条当日双方尚未实际发生借贷行为。 综上，根据本院对本案争议焦点的认定，因被告已归还2015年1月15日原告出借的40万元借款以及2016年8月16日双方关于15万元借款的借贷行为尚未实际发生，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋辉的诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告蒋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4383号原告：崔学革，女，1962年2月28日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：孙文胜，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。原告崔学革与被告孙文胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔学革及其委托代理人徐丰、被告孙文胜及其委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋受损财产损失30，563.00元、药品瑞雪胶囊2，490元、食品损失500元，合计33,553元；2、请求判令被告赔偿原告由于漏水造成原告不能做饭而叫外卖等所产生的额外费用及精神损害赔偿金5，000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告邻居。2019年7月，被告家（丽水花园2号楼2单元1501号）再次漏水，将原告家（丽水花园2号楼2单元1401号）再次浸泡。直接造成原告家药品及食品不能再食用。橱柜严重开裂变形。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告孙文胜辩称，我家房屋由于入住装修擅自改变原房屋上下水管路结构，导致我家水管跑水的事实属实。我对原告因房屋漏水被淹造成财产损失的事实没有异议，因原告要求赔偿数额过高，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法公正裁决。本院经审理认定事实如下：原告崔学革与被告孙文胜系丽水花园小区2号楼2单元上下楼邻居。被告住在原告家的楼上。2019年7月，被告孙文胜家房屋由于入住装修擅自改变原房屋上下水管路结构，导致被告房屋水管漏水将原告屋内物品及装修设施泡坏，造成原告房屋厨房橱柜、吊柜开裂，洗衣机地台、门洞口贴脸等部位出现变形、脱落、水渍等现象，及室内药品食品不能食用等经济损失，原告多次找被告协商赔偿未果。经司法鉴定，原告崔学革受损药品食品财产金额为400元，崔学革住宅厨房内的设施、物品及装修被淹的房屋维修工程造价为6958.60元，合计7358.60元，原告崔学革支出鉴定费4，000元。上述事实，有原、被告陈述、照片及鉴定结论相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告孙文胜家房屋由于入住装修擅自改变原房屋上下水管路结构，导致被告房屋水管漏水将原告屋内物品及装修设施泡坏，致使原告崔学革财产受损的事实，原被告均不持异议，上述事实，本院予以确认。综上，被告孙文胜应当承担全部过错赔偿责任。因此对原告请求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失等费用5，000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文胜于本判决生效后三日内给付原告崔学革赔偿款7，358.60元及鉴定费4,000元，合计11，358.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔学革的诉讼请求。案件受理费382元（原告预交，已减半收取），由被告孙文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月十七日书记员  马 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保13号申请人：王玮，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省许昌县。被申请人：王保记，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：刘改花，女，汉族，1968年2月19日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘改花财产65万元或相应价值的财产予以保全，亚太财产保险有限公司许昌市中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘改花价值65万元的财产予以扣押、冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年三月二日法官助理滕飞书记员  邢 爽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初278号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云富，男，1982年6月10日出生，云南省嵩明县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告王云富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1512号罪犯阳照君，女，汉族，1977年9月14日生，初中文化，四川省蓬安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤1202刑初323号刑事判决，以被告人阳照君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人阳照君不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）粤12刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阳照君确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阳照君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阳照君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯阳照君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳照君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更235号罪犯陈杰，男，生于1994年12月14日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初127号刑事判决，以被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2020年11月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。四川省什邡市司法局调查评估意见，同意对罪犯陈杰纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终108号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，绰号“强哥”，男，1986年2月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2018年12月26日刑满释放；2019年4月2日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0291刑初765号刑事判决。宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月开始，公安机关对涉嫌贩卖毒品人员曲某（另案处理）长期布控，伺机抓捕。2019年4月1日，侦查人员以购买毒品人员的身份使用微信（微信名为“纸探花”）与曲某取得联系，欲从曲某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），双方就购买甲基苯丙胺的数量及价格达成一致，曲某联系徐某询问有没有甲基苯丙胺，徐某联系被告人刘强得知其手里有甲基苯丙胺后，徐某告知曲某并将曲某的微信号推荐给被告人刘强。由于当天曲某家中有事，就将“纸探花”的微信推荐给被告人刘强，同时告知刘强“纸探花”欲购买甲基苯丙胺的数量及价格，被告人刘强表示同意。“纸探花”通过微信与被告人刘强取得联系，被告人刘强就买卖甲基苯丙胺的数量及价格与“纸探花”达成一致后，向“纸探花”发送了微信位置。当晚20时45分许，“纸探花”按照被告人刘强的要求来到大连市金州区金渤海憧憬小区停车场，在被告人刘强驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车内，侦查人员将被告人刘强抓获，并当场扣押了被告人刘强所有的白色晶体15.81克。经检测，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有，手机（照片），案件来源、抓捕经过、关于被告人刘强涉嫌非法持有毒品案件线索来源及抓捕经过的情况说明及关于刘强涉嫌非法持有毒品案抓捕经过及现场缴获冰毒的情况说明、人口基本信息、微信聊天记录、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，证人徐某、曲某的证言，被告人刘强的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字（2019）187号检验报告，辨认笔录、检查、搜查笔录、毒品物证称量笔录、毒品物证取样笔录，电子数据（抓捕视频、称量视频）等。原审法院认为，被告人刘强明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案不存在犯意引诱和数量引诱，但考虑到曲某原本与被告人刘强协商的购买数量为11克，而在现场查获的毒品数量为15.81克，本院就毒品差额部分对被告人刘强的量刑，酌情予以从轻处罚。被告人刘强系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万六千元；二、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。上诉人刘强的上诉理由是，本案存在特情引诱情节，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘强未提供新的证据。本院认为，上诉人刘强明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人刘强称“本案存在特情引诱情节”的上诉理由，经查，证人徐某、曲某证实,刘强案发前表示其具有购买毒品的渠道，如有需要可联系其购买毒品；2019年4月1日当天，“纸探花”本欲从曲某处购买毒品，曲某联系刘强表示“纸探花”要购买11克毒品，刘强当晚即将毒品准备好并带入交易环节，因此可以认定刘强自身已有贩卖毒品的犯意，此犯意并非通过特情引诱而产生，故不应认定为犯意引诱。现有证据证实，上诉人刘强与“纸探花”间的毒品交易数量并未存在由较小过渡为较大的过程，且刘强因贩卖毒品被抓获，从其处查获的毒品均应计算为贩卖毒品的数量，综上，本案不存在数量引诱，因此对上诉人的上诉理由不予采纳。上诉人刘强系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。原判未引用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  徐静华审判员  裴 宇二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执502号申请执行人:天马影联影视文化（北京）有限公司，住所地北京市西城区东京几道10号北京石化宾馆517房间。法定代表人：钱高高，经理。被执行人：北京北资盛世影院投资管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路48号4层407室。法定代表人：刘晓东，总经理。本院在执行申请执行人天马影联影视文化（北京）有限公司与被执行人北京北资盛世影院投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，因不可抗力，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0102执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十一日书记员 段雨蒙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初93号 原告：陈峰阳，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘流辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈峰阳诉被告刘流辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰阳到庭参加诉讼，被告刘流辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峰阳向本院提出诉讼请求：判令刘流辉偿还175,000元及自2017年1月25日起计算至还清货款的利息，月息1.5%（利息暂计至起诉之日为91,875元）。事实和理由：刘流辉在坂东镇生产销售拉杆箱，陈峰阳多次向刘流辉供应拉杆箱箱壳。2017年1月24日，经双方结算，刘流辉尚欠陈峰阳货款210,000元，故刘流辉立下《欠条》一张约定还款。现还款期限已过，陈峰阳仍有175,000元货款及约定的利息迟迟未还清，经陈峰阳多次催讨均无果，故诉至法院。 刘流辉未作答辩。 刘流辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈峰阳提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，刘流辉因向陈峰阳购买箱包配件结欠了货款，故向陈峰阳出具《欠条》一份，载明“兹欠陈峰阳货款贰拾壹万元整（210,000元），于2017年6月30日前付清付清前按月支付余款1.5%利息”。此后，刘流辉仅归还了35,000元，余款175,000元至今未还。 本院认为：刘流辉结欠陈峰阳货款210,000元有刘流辉签字的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，刘流辉应承担支付货款的义务。刘流辉未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。陈峰阳主张刘流辉偿还余欠货款175,000元，于法有据，依法予以支持。由于双方约定了逾期还款违约金的计算方法“付清前按月支付余款1.5%利息”，故陈峰阳主张刘流辉支付自欠条出具次日（2017年1月25日）起至款项还清日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金，于法有据，依法予以支持。刘流辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘流辉于本判决生效之日起十日内偿还陈峰阳货款175,000元，并支付自2017年1月25日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,303元，减半收取计2,651.5元，由刘流辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初117号 原告：常海雄，男，汉族，1982年4月7日生，住子长市。 被告：李保林，男，汉族，1981年2月24日生，住子长市农行后面。 被告：路梅，女，汉族，1983年2月7日生，住子长市农行后面，（系被告李保林之妻） 原告常海雄诉被告李保林、路梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海雄，被告李保林到庭参加了诉讼，被告路梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 常海雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李保林限期偿还所借原告18500元；2.依法判决被告路梅对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日被告李保林称要买车向原告借款18500元，因原、被告是一块跑车的朋友，所以不好意思推诿，拆东补西的给被告李保林借了18500元，当时，由被告李保林给原告出具了借据，其爱人路梅作了担保，二人均在借据上签名、按印。本来被告借钱是说过上两三个月就给原告还钱，但是没有想到的是被告背信弃义，不守诚信，哄骗了原告，原告不知为要回该笔借款想了很多办法，跑了多少路，但是被告总是拒绝还钱，无奈原告只能借助法律，提起诉讼。 被告李保林承认原告常海雄提出的全部诉讼请求。 被告路梅经传票传唤未到庭。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告李保林对借条的真实性及证明目的均无异议，被告路梅经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。通过本院审查，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2017年5月3日被告李保林因买车需要资金向原告常海雄借款18500元，给原告出具借条并签名按印，借款后原告多次索要借款本金，被告李保林均以无钱为由不予还钱，原告于2019年农历10月份找到被告李保林的妻子路梅，路梅以担保人的身份在借条上签名按印。后经原告多次索要借款本金，二被告一直推脱，无奈向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保林向原告借款18500元，有原告提供的借条为证，被告李保林承认原告常海雄的全部诉讼请求，同时也认可其妻路梅为借款担保人，故对原告诉请依法予以支持。被告路梅经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李保林于本判决生效后十日内一次性偿还原告常海雄借款18500元，被告路梅对上述借款承担连带清偿责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元由被告李保林、路梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯凡凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3328号申请执行人：高建中，男，1962年10月10出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宗正江，男，1969年11月12曰出生，汉族，住盱眙县。申请执行人高建中与被执行人宗正江追偿权纠纷一案,本院于2019年4月30日作出(2019)苏0830民特568号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述协议裁定如下：宗正江欠高建中20000元，经高建中同意，宗正江于2019年2月4日还款10000元。佘款10000元于2020年2月4日还清，如有一期不能按时付款，高建中有权向法院一并申请执行。申请人高建中与宗正江于2018年10月8日经盱眙县桂五镇人民调解委员会派驻桂五法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月8日按照诉前调解阶段被执行人宗正江填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人宗正江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年10月16日邮件显示退回妥投,但应视为送达，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年3月24日对被执行人宗正江采取限制高消费措施；2020年3月24日，将被执行人宗正江纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年10月8日、2020年1月2日、2020年3月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人宗正江的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年10月8日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人宗正江名下不动产登记信息，经查明，被执行人宗正江名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年3月24日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇林山村委会工作人员及邻居述说，被执行人宗正江在家，有时候会出去打工，做生意失败了，在外面欠了不少钱，在本村没有可供执行的财产。6、2020年3月30日查封被执行人位于黄花塘街道黄花塘国际商贸城的房子，该房产系轮候查封，已向首封案件发送参与分配函。7、2020年1月20日，决定对被执行人宗正江采取司法拘留措施，拘留期限为2020年1月20日至2020年2月4日止。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日以发送短信形式（手机号码134××××5586）将轮候查封被执行人宗正江名下位于盱眙县××××街道（黄花塘国际商贸城）其他无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂不处置该房产。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民特568号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月三十日书记员  张 晨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执284号之四被执行人：孙报伟，男，汉族，1983年12月26日出生，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：姜来峰，男，汉族，1984年7月18日出生，初中文化，无业，住安徽省长丰县。被执行人：姜同夏，男，汉族，1972年1月11日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。孙报伟、姜来峰、姜同夏生产、销售有毒、有害食品罪一案，安徽省寿县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)皖0422刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日移交执行。本院于2020年3月12日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人孙报伟、姜来峰、姜同夏分别缴纳罚金5000元、5000元、4000元；责令三被执行人共同缴纳罚款115500元，并相互承担连带清偿责任，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙报伟名下拥有福克斯牌汽车一辆，车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：048754。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙报伟所有的福克斯牌汽车一辆，（车牌号码：皖Ａ×××××，车辆识别代码：048754。）期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王泽文二〇二〇年三月二十七日书记员  周 升
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1678号原告：钮晓军，男，1970年12月5日出生，回族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钮晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾建明，被告的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损54,100元、评估费3,139元。事实和理由：原告系沪A7XXXX迈腾轿车(以下简称保险车辆)的所有权人。原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、三者险等。保险期限为2018年10月19日至2019年10月18日。2019年5月3日8时10分许，在本市闵行区沪金高速南侧28公里约100米处，原告驾驶保险车辆发生单车事故，导致车辆受损。经上海市公安局闵行区分局交警支队确认，原告对本起事故承担全部责任。此后，因被告不愿按实理赔，原告遂委托上海釜诚价格评估有限公司定损，评定原告车辆修复费用为71,300元，原告为此支付评估费3,139元。现为此诉至法院。被告辩称，对事发经过无异议。保险车辆投保了交强险和商业险，其中车损险为171,626元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的主张的车损，与被告定损金额相差甚远，不予认可；关于原告主张的评估费，因重新评估的结论推翻了原告自行评估的金额，故被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了：1、驾驶证、行驶证、保单一组，证明车辆的投保情况和原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事发经过和责任认定；3、维修清单、维修费发票一组，证明原告实际发生了维修费损失71,300元；4、评估意见书、评估费发票一组，证明车辆评估的损失及评估费用。被告向本院提交了发票一份，证明被告已经支付了重新评估的费用。经审查，当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险171,626元(含不计免赔)、商业三者险100万元(含不计免赔)等，保险期限自2018年10月19日至2019年10月18日。2019年5月3日8时10分许，原告驾驶保险车辆沿沪金高速行驶至沪金高速南侧28公里约100米处，发生了致车辆损坏的交通事故。经交警认定原告承担事故全部责任。2019年6月9日，上海釜诚价格评估有限公司受原告委托对保险车辆维修费进行评估，评定损失金额为71,300元，原告支出评估费3,139元。2019年6月15日，保险车辆在上海裕墉汽车服务有限公司完成维修，维修费为71,300元。另查明，事故发生当日，原告即向被告报案。被告于2019年8月2日对保险车辆定损，定损金额为8,848.57元。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2019)第F1367号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为54,100元。被告为此支付评估费2,800元。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为54,100元。被告虽对该金额均不予认可，但未提出相关依据，故本院对重新评估的金额予以采纳。被告于原告报案后未及时定损，导致原告自行委托评估车损，所产生的评估费应由被告负担。诉讼中产生的鉴定费用2,800元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告保险车辆维修费54,100元、评估费3,139元，合计57,239元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钮晓军保险理赔款57,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615.49元，由被告负担；诉讼中产生的评估费2,800元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更70号罪犯杨雪亚，男，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月30日，六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第680号刑事判决，认定杨雪亚犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并没收财产20000元。判决发生法律效力后,于2015年11月13日交付执行（刑期自2015年6月22日起至2028年8月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨雪亚监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年2月至2019年3月考评周期内获表扬共计6次。2016年2月1日至2019年9月，被扣分2次。2016年2月至2019年8月服刑期间狱内总进账9169.37元，消费总额8506.25元，月均消费197.82元，狱内账户余额1036.33元。财产性判项未履行。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持异议。经审理查明，罪犯杨雪亚在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年2月至2019年3月考评周期内获表扬共计6次。2016年2月1日至2019年9月，被扣分2次。2016年2月至2019年8月服刑期间狱内总进账9169.37元，消费总额8506.25元，月均消费197.82元，狱内账户余额1036.33元。财产性判项未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨雪亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是从该犯在狱内消费情况看，其有履行能力而未履行财产性判项，服刑期间有扣分情况，对于执行机关提出对罪犯杨雪亚减去有期徒刑八个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨雪亚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1525号原告：陈玉仙，女，1985年4月5日生，汉族，住黔西县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。原告陈玉仙诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉仙撤回起诉。案件受理费人民币641元，由原告陈玉仙负担。审判员  魏民二〇二〇年三月二十五日法官助理陈美姣书记员陈明杨
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终105号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田礼峰，男，汉族，1965年5月25日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年3月13日投案，次日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年10月11日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年11月19日被该院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人田礼峰犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖0603刑初409号刑事判决。田礼峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理本案，淮北市人民检察院指派检察员徐钦玉、董尧出庭履行职务，上诉人田礼峰及其辩护人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：2015年前后，被告人田礼峰因债务纠纷被赵新亚起诉至相山区人民法院，后田礼峰在盛世商贸城的包括Ａ1ａ栋209号（产权证号：房地权淮私产字第××号）和Ａ1ａ栋2022号（产权证号：房地权淮私产字第××号）在内的门面房若干被相山区人民法院财产保全，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（以下简称安徽中信评估公司）对田礼峰上述两套门面房作出皖中信房估字［2015］Ｆ-827号、皖中信房估字［2015］Ｆ-828号评估报告书，评估价值分别为24.2万元、32.8万元。因对上述两套房产的评估价格不满，田礼峰于2015年在萧县路边一家打印店伪造了上述房产单价均为11862元／平方米，总价均为65.8万元的两份报告。田礼峰将伪造后的报告递交相山区人民法院。经鉴定，田礼峰递交给法院的两份评估报告书中加盖的“安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司预评专用章（5）”印章均不是直接盖印形成。 2019年3月13日田礼峰主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息及前科情况核实证明:田礼峰出生于1965年5月25日，案发时已达刑事责任年龄；未发现有违法犯罪前科。 2、抓获经过：2019年3月13日，田礼峰在其家人陪同下到公安机关投案。 3、淮北市公安局（淮）公（文）鉴字[2018]3号鉴定书：证明田礼峰递交给法院的两份评估报告书中加盖的“安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司预评专用章（5）”印章均不是直接盖印形成。 4、受案登记表：安徽中信评估公司淮北分公司员工杨某报案称，2015年10月26日，有人伪造“安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司预评专用章（5）”对盛世商贸城Ａ1ａ栋209号和Ａ1ａ栋2022号两套房产进行评估，经鉴定，对方用于评估房产使用印文不是直接盖印形成。 5、证人杨某的证言：其是安徽中信评估公司淮北分公司员工。2017年12月中旬，相山区人民法院工作人员说在两起保全案件中，其公司出的评估报告价值偏高，并给其看了两份报告，一份是皖中信房估字［2015］Ｆ-827号，一份是皖中信房估字［2015］Ｆ-828号，以证明田礼峰拥有的盛世商贸城Ａ1ａ栋209号和Ａ1ａ栋2022号两套房产的保全价值。工作人员查询留档报告，发现田礼峰向法院提供的皖中信房估字［2015］Ｆ-827号评估报告，价值时点为2015年10月26日，出具报告日期为2015年10月27日，评估价值为65.8万元；但公司出具的报告价值时点为2015年9月24日，出具报告日期为2015年9月25日，评估价值为24.2万元。另一份报告皖中信房估字［2015］Ｆ-828号评估报告，价值时点为2015年10月26日，出具报告日期为2015年10月27日，评估价值为62.8万元；公司出具的报告价值时点为2015年9月24日，出具报告日期为2015年9月25日，评估价值为32.8万元。对方提供给法院报告中的章应该是公司的章，不应该是预评专用章。 2015年办理银行抵押贷款时，田礼峰委托公司做过评估，皖中信房估字[2015]F-827号文件评估值为24.2万元，皖中信房估字[2015]F-828号的评估值为32.8万元。田礼峰给法院提供的评估报告和之前田礼峰委托公司做的评估文书号是一样的，评估值、评估时间还有公司的章不一样，正常该是公司的章，但是法院提供的评估报告里的章是预评专用章。田礼峰给法院提供的报告要求法院解除他被查封的房产。公司的章全部都是电子章，银行第一次审批贷款的时候，会在报告上盖预评专用章，但是文书号上必须得有“预”字，没有“预”字的话，会盖公司的章。 6、被告人田礼峰的供述：其和赵新亚有债务纠纷，2016年前后，其被赵新亚起诉到相山区人民法院。后法院保全了其在相山区盛世商贸城A1a栋二楼的十几套门面房。其去安徽中信评估公司淮北分公司评估，但是评估结果有点低，其认为其中的两套房产就足够120万了，把其中的两套房产保全就行了，其余的房子申请解封。拿着其中两套门面房的报告，其去萧县找了一个刻章的把报告中关于房产价值的评估金额给改了。原来两套门面评估价格不到60万，其把每套门面的价格都改为60多万，后来看报告上面的章改了之后不对，又让人用打印机弄了个假的印文打上去送到法院。后法院解封了几套房子，剩下的两套就是其造假的那两个门面。 原审法院认为：被告人田礼峰伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，田礼峰主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人田礼峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月。 田礼峰上诉提出：其认罪悔罪，主动投案，取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原判认定事实，有经一审当庭举证、质证的户籍信息及前科情况核实证明、抓获经过、受案登记表等相关书证、鉴定意见、证人杨某的证言、被告人田礼峰的供述等证据予以证实，足以认定，田礼峰亦供认不讳，本院予以确认。二审期间，上诉人田礼峰的辩护人提交谅解书，载明安徽中信评估公司淮北分公司对田礼峰的行为表示谅解。 本院认为：上诉人田礼峰伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。田礼峰主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对田礼峰及其辩护人关于其认罪悔罪，主动投案，取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，田礼峰伪造安徽中信评估公司的印章，并将伪造后的报告递交相山区人民法院，该院据此解封田礼峰名下已保全的多处房产，致使债权人实现债权处于危险状态，客观上构成了对社会公共秩序、司法秩序的侵犯。田礼峰虽取得安徽中信评估公司的谅解，但综合考虑田礼峰的各项犯罪情节及社会危害性，原判量刑在法定幅度内，并无不当，故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年三月二十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终295号 上诉人（原审被告）：如皋市磨头镇塘湾村村民委员会，住所地如皋市。 负责人：丁小平，该村委会书记。 委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陆军，男，1976年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。 上诉人如皋市磨头镇塘湾村村民委员会(以下简称塘湾村委会)因与被上诉人陆军返还原物纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 塘湾村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回陆军返还案涉车辆的一审诉讼请求，并承担上诉费用。事实与理由：截止2017年上半年，陆军投资经营的南通玛雅服饰有限公司(以下简称玛雅公司)欠付其村委会租金506625元。就该欠付事项，双方经协商，陆军自愿将案涉车辆放置于其村委会，用于欠付租金的担保。直至2019年7月31日，陆军要求将案涉质押车辆开走，其村委会因陆军未给付欠付租金未同意，陆军报警，其间陆军表示“车子检查过了，谢谢，保管的很好”。上述事实充分证明双方就案涉车辆作为质押担保玛雅公司欠付租金的给付形成合意，且陆军自愿将质物交于其村委会保管，故其村委会对案涉车辆享有质权，原审认定质押不成立错误。 陆军辩称，双方并未形成质押关系，塘湾村委会的上诉无事实和法律依据，原审判决正确。 陆军向一审法院起诉请求：1.判令塘湾村委会返还其东风牌号苏Ｆ×××××小型普通客车；2.判令塘湾村委会赔偿其损失14180元。3.案件受理费用由塘湾村委会承担。 一审法院认定事实：陆军系玛雅公司法定代表人及股东。2014年7月8日，玛雅公司向塘湾村委会租赁房屋用于经营，双方签订书面协议。因玛雅公司未按约定给付租金，双方发生纠纷。陆军名下苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车自2017年5月8日由塘湾村委会占有至今。2019年7月31日，陆军要求塘湾村委会返还案涉车辆未果，于2019年8月诉至法院，请求判如所请。 另查明：塘湾村委会与玛雅公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年9月10日作出（2019）苏0682民初2454号民事判决书，判决玛雅公司给付塘湾村委会房屋占用费766500元（2014年7月8日至2019年7月7日）及其他。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国担保法》规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，案涉车辆苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车所有权属于陆军，非经陆军本人同意，他人无权占有。自2017年5月8日至今，该车辆实际由塘湾村委会占有。塘湾村委会辩称其占有系基于玛雅公司欠付租金而行使质押权和留置权，根据上述规定，即便陆军作为第三人将案涉车辆移交塘湾村委会占有，但因双方未以书面形式订立质押合同，故不符合质押的要件；关于留置，前提是双方之间存在债权债务关系，而陆军虽系塘湾村委会债务人玛雅公司的法定代表人及股东，但在确定陆军应当为玛雅公司的债务承担责任之前，塘湾村委会无权对陆军名下财产行使留置权。故塘湾村委会无权占有案涉车辆，陆军请求返还原物，依法应予支持。 关于陆军主张的损失问题，因玛雅公司自2014年7月8日起承租塘湾村委会房屋，至2017年5月8日欠付塘湾村委会近三年租金，其作为玛雅公司的法定代表人及股东，应对本次纠纷的引起承担全部责任。陆军主张案涉车辆系由塘湾村委会非法扣押，首先，其未能向法院提交任何证据；其次，车辆于2017年5月8日即被塘湾村委会占有，直至两年多后的2019年7月31日取车遭拒才报警，期间陆军还表示“车子检查过了，谢谢，保管的很好”，足以否定陆军的主张。故对陆军要求塘湾村委会赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第八十二条、第八十四条规定，判决：一、塘湾村委会于判决生效后立即返还陆军苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆；二、驳回陆军的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由塘湾村委会负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案二审中的争议焦点是双方对案涉车辆有无形成质押关系。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十四条第一款规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，塘湾村委会虽上诉主张双方对案涉车辆形成质押关系，但并未提供证据证明其村委会与陆军之间订立书面质押合同，陆军亦否认双方间存在质押关系。根据上述法律规定，塘湾村委会主张的质押合同并未成立，原审因此认定双方对案涉车辆并未形成质押关系，并判由塘湾村委会返还案涉车辆，并无不当。 综上所述，塘湾村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人如皋市磨头镇塘湾村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年三月九日 书记员 王 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1337号原告：张智，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：冉维纲，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1第5物理层。法定代表人：冉维纲。原告张智与被告冉维纲、重庆维家逸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张智撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二〇年三月三十日书记员  戴紫竹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执917号 申请执行人：杨恩和,男,1967年12月23日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：郑梦平,男,1972年11月13日出生,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨恩和与被执行人郑梦平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨恩和依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑梦平赔偿65278.26元，承担案件受理费724.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑梦平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。被执行人郑梦平已缴纳10000.00元至案款专户，案款已发放给申请执行人杨恩和。另对被执行人郑梦平的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供其他可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕正辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执467号 杨大义、李邦芬： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2364号申请执行人：马某,男性,住宁夏中卫市。被执行人：石嘴山市林玺煤炭运销有限公司，社会统一信用代码916402000835295154。法定代表人：袁某,职务不详。被执行人：袁某，男性。。本院在执行马某与石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3910号民事判决书，依法向被执行人石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人马某支付本案执行款122972元，承担案件执行费1745元，共计124717元。在本院强制执行过程中，于2019年11月16日、12约9日、2020年1月19日、2月10日多次提交总对总查询未发现被执行人石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某名下在银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某名下有任何不动产登记信息；2020年1月7日本院委托查询被执行人袁某户籍地固原市彭阳县不动产登记事务中心，未发现被执行人袁某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产且目前下落不明，本院已将被执行人石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某名下的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人马某亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索。经与申请执行人马某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山市林玺煤炭运销有限公司、袁某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 李伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保19号申请人:杨晓安。被执行人：赵杰。申请执行人杨晓安与被执行人赵杰财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初28号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人赵杰的银行存款1400000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执657号 申请执行人:胡秀岭，男,1941年03月08日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：胡微，女,1972年8月07日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行胡秀岭与胡微民间借贷纠纷一案中，胡秀玲与胡微达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执657号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执558号之一 申请执行人：石家庄市保德安电子系统有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路市场C区70号，统一社会信用代码91130102684302703D。 法定代表人：时存才。 被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平。 关于石家庄市保德安电子系统有限公司与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江苏华轩建设工程有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华轩建设工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 董姣姣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号 申请执行人：程国英，女1971年10月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王自岳，男1971年08月08日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人程国英依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年4月16日作出的2019皖0828民初985号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴明瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初53号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李温颖，曾用名李雅，女，1988年1月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，原系营口某物流有限公司调度员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月3日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李温颖犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员王娜出庭支持公诉，被告人李温颖到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年5月至2019年10月间，被告人李温颖担任营口某物流有限公司调度员期间，利用职务之便，多次非法侵占公司货款共计人民币233200元。案后被告人李温颖向被害单位归还人民币200000元，并取得了被害单位的谅解。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人周某、张某、范某等人的证人证言；3、被告人李温颖的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李温颖利用职务上的便利，多次将本单位的钱款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李温颖提出了有期徒刑十三个月至十四个月，适用缓刑的量刑建议。被告人李温颖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年5月至2019年10月间，被告人李温颖担任营口某物流有限公司调度员期间，利用职务之便，多次非法侵占公司货款共计人民币233200元。案后，被告人李温颖向被害单位归还人民币200000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、李温颖之子出生医学证明、对账单、营业执照、劳动合同、派车差价明细、客户王某2017年转李温颖农行明细、情况说明、行者物流收款明细、洋浦某物流有限公司某应收汇总表、重复付款明细、情况说明五份、协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细、收据两张、刑事谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人张某、金某、杨某、周某、燕某、董某、石某的证言、被告人李温颖的供述与辩解、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李温颖利用职务上的便利，多次将本单位钱款非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人李温颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分退赃并取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李温颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人李温颖将违法所得人民币33200元退赔给被害单位营口某物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年三月二十六日法官助理焦润书记员张书婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执301号之一申请执行人：徐小华，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林晓云名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓云名下车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执283号之四 被执行人吴安河。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决书，向被执行人吴安河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安河在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 丽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初15号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：贾晓虹，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告贾晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年三月二十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更855号罪犯樊晓刚，男，汉族，1952年10月1日生，大专文化，山西省临猗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人樊晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，罚金三十万元；与前犯诈骗罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十二年没有执行的刑罚二年十一个月二十天，剥夺政治权利三年并罚。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金四十万元，剥夺政治权利三年；犯罪所得予以追缴。被告人樊晓刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）皖刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯樊晓刚确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳5000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系假释考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊晓刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年2月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初572号原告：贾文杰，男，汉族，1993年3月9日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。负责人：郭龙杰。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。本院在审理原告贾文杰与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙园园二〇二〇年三月一日书记员  朱 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执248号被执行人：韩玲侠，女，50岁，1968年4月16日出生于陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住宝鸡市岐山县，无业，1995年8月16日因犯诈骗罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月10日因犯诈骗罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月11日因犯诈骗罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月19日减刑释放，2013年9月25日因犯诈骗罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月20日刑满释放，2016年9月17日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月1日被取保侯审。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初342号刑事判决书受理执行韩玲侠罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款13000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2680号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：刘尔福，男，1994年1月27日生，汉族，住南京市高淳区，现在江苏省浦口监狱服刑。关于紫金财产保险股份有限公司与刘尔福追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尔福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人刘尔福7328.64元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年三月三十一日书记员  徐来福
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初765号原告：耿金培，男，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：邓鹏程，男，1963年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告耿金培与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告耿金培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿金培撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇二〇年三月九日书记员 王彬（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更516号罪犯邱某某，男，2000年9月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤1423刑初136号刑事判决，以被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月19日作出(2019)粤14刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分524分（考核4个月7天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省三门县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙1022刑申1号 奚红滨： 你与陈中塔因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服本院（2017）浙1022刑初193号刑事判决。以“你没有贩卖、运输毒品，原判认定你贩卖、运输毒品缺少法律定案依据”为由，向浙江省台州市中级人民法院提出申诉，台州中院转由本院处理。本院依法立案复查。 本院经审查认为，原判认定你贩卖、运输毒品的事实，有同案原审被告人陈中塔的供述，证人陈某1、林某、杨某1、杨某2、杜某的证言，前科材料、交易明细、手机话单光盘、扣押清单及照片，现场检测报告书、辨认笔录及照片，物证检验报告、归案经过、户籍证明等相关证据予以证明。原审除了言词证据之外，还有交易明细以及陈某1、奚红滨、陈中塔三人的通话记录等客观性证据，证据收集中均排除逼供、诱供的可能性。证据锁链完整，足以证明你贩卖、运输毒品的事实。故对于你提出的林某为侵吞你的投资和股份，利用和禁毒大队的特殊关系，雇佣、指使杨某1、陈中塔对你举报、栽赃、陷害的主张，本院不予采信。 综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保232号申请人：淄博安峻建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市周村区周隆路4693号。组织机构代码：696867592。法定代表人：崔明财。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，住淄博市周村区。被申请人：王滨，男，1978年8月6日出生，住淄博市周村区。申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司与被申请人王兵、王滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0306财保52号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人董红英名下鲁Ｃ×××××小型越野客车一辆；二、冻结被申请人王兵、王滨在其各银行账户内的存款111168.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人董红英名下鲁Ｃ×××××小型越野客车一辆；二、冻结被申请人王兵、王滨在其各银行账户内的存款111168.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十六日书记员  侯庆智
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初38号 起诉人吴建华，男，汉族，1958年5月15日生，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人吴建华诉高安市交通运输局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告扣押车辆的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告将自有的赣Ｃ×××××号大型普通客车借与战友用于婚礼接送客人。当天下午4点30分左右，原告的车辆在高安市赤土板路与瑞州路交接处路口附近被高安市交通局以非法营运为由强行拖走，并扣下车辆的行驶证，高安市交通运输局没有开具任何扣押单，也没有开具处罚决定书。原告认为，赣Ｃ×××××号客车没有营运的行为，被告不能对原告进行处罚。即使原告的车辆非法营运，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，也没有暂扣车辆行驶证的资格。被告作出强制措施时，没有向原告出具并送达任何书面材料，属程序违法。综上所述，被告的行为违反法定程序，超越职权、滥用职权，主要证据不足，没有按照《行政处罚法》的规定向当事人告知事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈述、申辩。特诉至法院，请依法判处。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，本案中涉案车辆的所有人为江西红宝石陶瓷有限公司，起诉人吴建华与该涉案车辆和高安市交通运输局作出的行政行为不存在利害关系，因此吴建华不具备诉讼主体资格。综述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条的规定，裁定如下： 对吴建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简顺民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3548号 申请执行人周贵，男，1987年8月31日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王敏，男，1985年9月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周贵与被执行人王敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王敏返还申请执行人周贵借款本金35000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王敏作出罚款决定，并将被执行人王敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 包剑宇
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执959号 王伟： 你与王晓雷借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1135号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1135元。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周林，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人周林劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初37号原告：雄某，男，1971年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安某武，男，1966年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告雄某与被告安某武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告雄某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雄某以被告安某武已偿还全部案涉款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雄某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告雄某负担。审判员  高腾超二〇二〇年三月十日书记员  程杨双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执828号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张硕，男，1988年10月4日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张硕金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求张硕偿还本金18940.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人张硕司法拘留。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十四日书记员 李 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执649号 申请执行人：乳源瑶族自治县桂头镇草田坪村民委员会黄泥墩村民小组。 负责人：赖志刚，该村小组组长。 被执行人：牛栓紧，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地址：河南省叶县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县桂头镇草田坪村民委员会黄泥墩村民小组与被执行人牛栓紧林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初478号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛栓紧须向申请执行人乳源瑶族自治县桂头镇草田坪村民委员会黄泥墩村民小组支付租金86940元及违约金5216.4，被执行人负担本案受理费2103.91元、公告费260元、执行费1282元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人牛栓紧发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人牛栓紧到本院接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除本院已冻结并已扣划被执行人牛栓紧银行存款1377元，除此之外，未查到被执行人牛栓紧有其他可供执行财产。 三、已向被执行人牛栓紧发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执649号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖平秋
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执76号 申请执行人庞永兵，男，汉族，1943年6月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人李云修,男，汉族,1951年9月18日出生,住四川省兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云修应向庞永兵支付11400元，并承担案件受理费。因李云修未按上述生效法律文书履行义务，庞永兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查明被执行人李云修仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人李云修名下有房产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人李云修无车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人李云修工商登记信息查询，未发现被执行人李云修有工商登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李云修其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李云修发出限制消费令并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云修负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月二十九日 书记员李文
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初404号 原告：桃源县郑家驿镇五里村民委员会十里组，住所地湖南省桃源县郑家驿镇五里村十里组。 负责人：吴三元，男，系该组组长。 委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。 被告：张大明，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县鑫农水利工程有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道洞庭宫社区建设东路004号。 法定代表人：李亚林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文忠义，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，桃源县法律援助中心律师。 原告桃源县郑家驿镇五里村民委员会十里组（以下简称五里村十组）与被告张大明、桃源县鑫农水利工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。五里村十组于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五里村十组以与张大明、桃源县鑫农水利工程有限公司已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予桃源县郑家驿镇五里村民委员会十里组撤诉。 案件受理费40元，减半收取计20元，由五里村十组负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初708号 原告：张百通，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：伏忠远，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告张百通诉被告伏忠远合同纠纷一案中，原告张百通于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张百通申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张百通撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告张百通负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初353号原告：王爱侠，女，1976年5月23日出生，汉族，金乡县第一中学教师，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。原告王爱侠与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初346号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初346号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月十七日书记员  雷丹晨