山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初13780号 原告：青岛大唐宏运工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：李尚辉，总经理。 委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 委托诉讼代理人：金珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告青岛大唐宏运工贸有限公司（以下简称大唐宏运公司）与被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店（以下简称黄岛喜来登酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓峰、荣甜甜，被告的委托诉讼代理人金珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款7800元;2、判令被告向原告支付员工巡检设备工资180000元;以上请求合计187800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《黄岛泰成喜来登酒店运行机房项目设备改造施工合同》，编号HDS0178，并将改造及预算方案作为合同附件。合同第一节约定:原告对被告酒店的冷热水系统、空调管道循环系统进行改造，施工期间为2018年4月19日至2018年6月15日，工程款共计263972.38元，质保期一年;且双方约定工程结束后，原告需对已改造设备进行巡检校正，以每月生活泵房的电费、锅炉房电费、天然气费用、空调机房电费总值为基数，确定节能效果，被告承担原告员工巡检的工资，其中，若节省15％(含)以上，则支付工资每月20000元。在合同履行过程中，结合设备改造的具体情况，双方另行签订了《运行机房HDS0178合同补充协议》，变更了改造方案，变更后预算为157970.62元;且变更付款方式为:合同签订之日被告支付10万元、施工结束被告验收合格之日支付50170.62元、质保到期后，若无质量问题，被告支付7800元。项目改造完成后，2018年12月20日，双方经过对账，确定项目改造实际费用共计145061.3元，最终确定项目工程款共计145061.3元。被告按照合同约定，于签约之日付款10万元、于验收合格之日付款37261.3元，但拒绝支付剩余工程款7800元;且按照合同约定，原告安排人员为被告巡检校正设备，若每月节能效果均达到节能15％以上，被告应每月支付原告20000元，但被告仅支付2018年6月、7月、9月三个月的费用，拒绝支付2018年10月至2019年6月共计九个月的费用。原告被告协商无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄岛喜来登酒店辩称，一、因原告未对设备进行巡检，未出具巡检报告，故被告不应向原告支付巡检费用。二、2017.8节约能耗并未达到10%，故根据合同约定，该合同已自动终止，故被告不应向原告支付巡检费用。三、因原告过错造成锅炉损坏，锅炉无法正常使用，被告不应向原告支付巡检费用，并且被告保留向原告追偿的权利。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、2018年4月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《黄岛泰成喜来登酒店运行机房项目设备改造施工合同》，约定由原告负责被告酒店生活冷热水系统、中央空调循环系统管道改造。约定项目总款为263972.38元，质保期为一年。合同第1节第5条约定：“改造工程结束后四个月内(2018年6月至2018年9月期间)，乙方每月不低于8次对设备进行巡检校正，以保证节能效果，并出具运行巡检报告，甲方每月10日支付乙方人员工资。工资要求，每月以生活泵房的电量费用+锅炉房电、天然气量费用+空调机房电费用总值为基数，分四档工资：①节省10％以下，工资12000元；②节省10％(含)以上，工资15000元；③节省12％(含)以上，工资18000元；④节省15％(含)以上，工资20000元。在2017年6月至2017年9月甲方酒店(酒店水泵机房、锅炉房、空调机房)能耗基础上，不能节约10％以上天然气费、水、电费用，甲乙双方不再合作，本合同自动终止;如能达到10％以上节能效果，则甲乙双方继续执行本合同本条款中有关支付工资的约定至2019年6月。” 2、另，原被告签订《运行机房HDSO178合同补充协议》，变更了部分改造方案，并约定原合同第2节施工付款方式变更为：合同签约之日起甲方先支付10000元；1、施工结束，经甲方验收后(如甲方使用，视为验收通过)，甲方再支付50170.62元;2、质保期到期后，(即2019年08月31日)且无遗留质量问题，甲方再支付余款7800元。 3、原告提交《泰成喜来登机房节能改造实用材料及费用》，双方确认施工款总计为145061.3元。 4、原告提交《机房节能业务联系单》9份，拟证明2018年10月至2019年6月经原告改造后的被告机房、泵房、锅炉房运行产生的水电天然气等能耗费用均比上年度同月份降低15%以上，被告应当按照合同约定每月向原告支付2万元。 5、原告提交接收收据回执单6份，回执接收单上载明接收的系2018年10月至2019年3月巡检表、业务联系单及发票，接收人均系刘靓。原告提交2019年4月泰成喜来登机房改造设施巡检记录、能源报表及与丁卫东、王立京、喜来登工程部秘书微信聊天截图，证明原告4月份按约定进行巡检，但被告拒绝接收巡检单及出具回执，根据合同能源报表结算，2019年4月至6月节能均超过15%，被告应当按照约定每月支付2万元费用。 6、原告提交增值税普通发票12张，证明原告已经开具给被告12万元发票，且被告已经接收。被告认可收到了发票，但原告尚有10万元工程款发票未向被告开具，且约定系开具增值税专用发票，但原告提供的系增值税普通发票。 7、另原告提交刘靓、丁卫东、王立京社会保险参保证明，经查刘靓在2019年7月至2019年10月、丁卫东在2016年5月至2018年6月、王立京在2018年6月至2019年10月参保单位均系被告。被告认可该三人系其职工。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人争议焦点问题是：1、被告是否应当支付原告欠付工程款？2、被告应否支付原告巡检设备的工资？结合本院已经查明的事实以及庭审过程中原被告的质证意见，依据相关法律法规规定，本院作如下分析判定： 一、关于欠付的工程款问题。原告主张被告尚欠原告7800元工程款，被告对该金额无异议，但抗辩系质保金，称原告在改造中造成锅炉损坏，不能支付该费用。根据原被告双方签订的补充协议付款方式约定“……2、质保期到期后，（即2019年8月31日）且无遗留质量问题，甲方再支付余款7800元。”被告虽抗辩改造过程中损坏锅炉，但未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。现约定的付款期限已过，被告应支付上述款项，对原告的该项主张，本院予以支持。 二、被告应否支付原告巡检设备的工资问题。根据双方合同约定“……节省15%（含）以上，工资20000元。在2017年6月至2017年9月甲方酒店(酒店水泵机房、锅炉房、空调机房)能耗基础上，不能节约10％以上天然气费、水、电费用，甲乙双方不再合作，本合同自动终止;如能达到10％以上节能效果，则甲乙双方继续执行本合同本条款中有关支付工资的约定至2019年6月。”被告抗辩因2018年8月未达到10%以上的节能效果，合同已经自动终止。原告称系8月份旅游旺季导致客源爆满，能耗急剧增加，且双方已经进行了沟通，原告自愿免除了8月份的费用。后续，被告又支付了9月份的费用，因此不存在合同已经自动终止的问题。结合本案合同的实际履行情况：原告在8月份之后又继续履行巡检设备义务，且被告接收了2018年10月至2019年3月巡检表、业务联系单及发票并出具回执，说明合同并未自动终止，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告员工巡检设备工资数额问题。原告称自2018年6月份至2019年4月份都进行了巡检，2019年5月份、6月份被告为达到不支付节能效果费用的目的而故意拒绝原告巡检。2018年6月、7月、9月份的费用6万元被告已经支付。原告主张2018年10月-2019年6月，共计九个月的费用18万元。因2018年10月-2019年3月的节能效果被告已出具回执确认，本院予以确认，该6个月的巡检工资12万元，被告应按合同约定支付原告。原告提供的证据能够证明2019年4月份其已履行巡检义务，并向被告工作人员发送了相关数据，但被告拒绝接收巡检单及出具回执。该月巡检工资2万元，被告应予支付。原告主张5-6月份的巡检工资，因该两个月原告未能正常巡检，其主张依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店于本判决生效之日起十日内支付原告青岛大唐宏运工贸有限公司工程款7800元； 二、被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店于本判决生效之日起十日内支付原告青岛大唐宏运工贸有限公司员工巡检设备工资140000元； 三、驳回原告青岛大唐宏运工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，保全费1459元，共计5515元（原告已预交），由原告负担1175元，由被告青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司黄岛泰成喜来登酒店负担4340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  孙文云 人民陪审员  王光波 二〇二〇年三月二十日 法官助理王娜 书记员丁煜