wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初619号 原告：李果，男，1983年8月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师 被告：北流市北流镇龙安村民委员会，住所地北流市北流镇龙安村。 法定代表人：黄坤，该村委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告李果与被告北流市北流镇龙安村民委员会（以下简称龙安村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李果及其委托诉讼代理人蓝焕波、被告的委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼，被告申请的证人郑某1、郑某2到庭出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还土地承包保证金、质量保证金共计40万元元及利息给原告（利息计算，以40万元为基数，按年利率6%计，从2019年10月1日起计至还清之日止）。 事实和理由：2018年初，原告经人介绍与被告有关村民认识。后原告拟承包北流镇龙安村某组的土地，进行农业开发；经商定，并经被告同意，约定由原告李果将土地承包保证金20万元、质量保证金20万元共计40万元汇入被告名下银行账户(53×××39),到账后，被告北流市北流镇龙安村民委员会出具了书面的《收款收据》一份给原告收执。被告北流市北流镇龙安村民委员会在《收款收据》中载明“土地承包合同如不成功签订如数退还”。后由于各种原因，原告最终没有与龙安村某组签订《土地承包合同》，原告即要求被告退还上述40万元款项，被告以各种原因至今没有将该40万元款项退还给原告。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请法院判如所请。 被告辩称，原告李果要求龙安村委会退还40万元租地保证金和质量保证金，没有事实和法律依据：1、龙安村委会不是原告要签订土地承包合同的相对方，龙安村委会仅是借村委会的账户给李果使用，村委会没有获利，也没有占有该40万元租地保证金，该款龙安村委会早已根据原告的指令转给了苏北成。2018年2月，原告李果等人欲承包龙安村二、三组的土地，后经苏北成、卢建国介绍与二、三组村民认识，李果等提出了承包土地的方案，后来经二、三组村民多次召开了户主大会研究后，同意李果等承包我组土地事宜，双方达成了一致承包土地意见后，村民要求李果等缴纳租地保证金40万元，后来李果等不放心直接交钱给村民，便提出将该40万元汇入龙安村委会的账户，该款按李果的要求交由苏北成用于租地经费开支使用。2、李果等早已和龙安村二、三组的村民，签订了土地承包合同，并且村民现仍在履行合同当中，不存在李果等与村民签不成土地承包合同的事实。龙安村委会将该40万元全部转给了苏北成后，李果等提供了土地承包合同给二、三组村民户主签名，二、三组有百分之九十的户主在合同上签名同意，李果后来将合同拿走。后来二、三组村民按合同约定，将约60亩的坡地弃种留给了李果等人至今。故该土地承包合同早已成立和生效，现在履行之中。苏北成已将该40万元，基本用于土地租用承包事宜的开支。 综上，龙安村委会仅是借村委会的账户给李果使用，村委会没有获利，也没有占有该40万元租地保证金，李果等早已经是和我组村民签订了土地承包合同的，合同现正在履行当中，不存在李果等与村民签不成土地承包合同的事。因此，原告要求龙安村委会退还40万元租地保证金和质量保证金，没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2018年初，原告经人介绍与被告有关村民认识。后原告拟承包龙安村二组、三组的土地，进行农业开发；经商定，并经被告同意，约定由原告李果将土地承包保证金20万元、质量保证金20万元共计40万元汇入被告名下银行账户(账号：53×××39),2018年2月13日原告将款项缴到被告账户后，当即被告龙安村委会出具了一份书面的《收款收据》给原告收执，《收款收据》中载明：“土地承包合同如不成功签订如数退还”。后由于各种原因，原告最终没能与龙安村二组、三组签订《土地承包合同》，龙安村二组、三组农户也没有收到相关的承包款项，至今原告没有承包二组、三组的土地。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的现金缴款单、收款收据、龙安村二组组长郑某1、三组组长郑某2证言等证据证实并附卷佐证。 本院认为，经原、被告协商一致，被告收到原告的款项后，向原告出具收款收据，并承诺土地合同如不成功签订如数退还，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，双方的约定是合法有效的，受法律保护。原、被告双方应按约定全面履行各自的义务。原告不能签订土地合同，被告不退还承包保证金和质量保证金给原告，构成了违约，应承担相应的违约责任。被告应退还承包保证金和质量保证金40万元给原告，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院应予支持。双方对利息没有约定，应从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告北流市北流镇龙安村民委员会返还承包保证金和质量保证金共40万元给原告李果； 二、被告北流市北流镇龙安村民委员会向原告李果支付利息（利息的计算，以40万元为基数，从2020年1月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告北流市北流镇龙安村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执273号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人李晓宇，男，1997年7月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李晓宇信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1979号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38130.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费471元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未发现被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1645号之二原告：上海泖盛工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹林华，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海隆盛钢结构制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：应华松，负责人。被告：应华松，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：王贤珍，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海泖盛工贸有限公司与被告上海隆盛钢结构制造有限公司、应华松、王贤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海泖盛工贸有限公司于2020年3月11日以被告已经履行完毕所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泖盛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费2,045元，由原告上海泖盛工贸有限公司负担(已付)。审判员 徐 东二〇二〇年三月十一日书记员 朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执381号之一 申请执行人:陈奕,男,1979年5月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王斌华,男,1987年7月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈奕与被执行人王斌华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4826号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金12万元及利息并缴纳执行费1700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆已被本院裁定查封，但暂未扣押到位，待车辆扣押到位后再予以拍卖。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 李琪琪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执215号申请执行人：张正银，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：山东立豪投资有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道15612号1号楼1-1111室，统一社会信用代码：913700007741899000。被执行人：丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，被执行人：赵文国，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人张正银与被执行人山东立豪投资有限公司、丁立、赵文国民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人本院作出的（2019）鲁0191民初1725号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东立豪投资有限公司、丁立、赵文国所有的银行存款6645.98元。本裁定立即执行。审判员  孙兵二〇二〇年三月十日书记员  陈钰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5170号之二申请执行人上海睿路文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-304室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：9131023672709338K。法定代表人张继明，董事长。被执行人重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码：91500109MA5U7GRL9C。法定代表人张先利，总经理。关于上海睿路文化传播股份有限公司与重庆比速汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）渝0109民初7594号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆比速汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海睿路文化传播股份有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款项158000元及诉讼费等费用。执行过程中，本院轮候查封了被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下的牌照号码为渝D229F0、渝D0X355、渝D3X323小型轿车各一辆，因系轮候查封且未实际控制，不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其余不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5170号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆比速汽车销售有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1508号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，该公司宁波分行员工。 被告：杨成，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇马潭路216号。 被告：张运生，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈学正，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇安乐桥路55号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆商业银行）与被告杨成、张运生、陈学正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人田中仕和被告杨成、张运生、陈学正均到庭参加诉讼。 原告泰隆商业银行以被告杨成未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告杨成即时归还原告借款本金400000元，并支付2020年1月4日止的利息1771.36元，及自2020年1月5日起至借款实际清偿日止、以借款本金400000元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息；2.被告张运生、陈学正对被告杨成应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告杨成未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，要求分期偿还借款本息。 被告张运生未作书面答辩，庭审中称：对借款的担保事实无异议，现经济困难无力承担担保责任。 被告陈学正未作书面答辩，庭审中称：贷款担保事实无异议，但本案总共有三个担保人，而原告只起诉二个担保人，为什么对郑之孝不起诉，同时据其所知，原告已得到本案借款本息的保证金，故要求法庭驳回诉讼请求。 本院查明的事实如下：2019年1月26日，原告与被告杨成、张运生、陈学正签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，该合同约定，被告杨成向原告泰隆商业银行借款人民币肆拾万元整,月利率为8.88‰，借款期限为2019年1月23日至2020年1月4日止。借款逾期后，从逾期之日起逾期利率按借款利率上浮50%计算逾期利息；被告张运生、陈学正对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证,保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月26日,原告泰隆商业银行按照合同约定将款项打入被告杨成账户。2020年1月4日被告杨成的贷款到期，被告杨成只归还借款利息4.64元,其余借款本息均未偿还，被告张运生、陈学正也未予代为偿还。至2020年1月4日，被告杨成尚欠原告借款本金400000元、利息1771.36元。 以上事实由原告提供的营业执照、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告杨成向原告借款后未如约归还本息，显已违约。原告有权依约要求被告杨成还本清息，并按逾期利率13.32‰计收逾期利息，被告张运生、陈学正自愿对被告杨成应向原告归还款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张运生、陈学正承担保证责任后，有权向被告杨成追偿。被告陈学正辩称原告已得到本案借款本息的保证金，因其未提供相应的依据，本院不予采信；原告未起诉另一担保人郑之孝，系原告自行主张的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨成于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金400000元，并支付2020年1月4日止的利息1771.36元，及自2020年1月5日起至借款实际清偿日止、以借款本金400000元为基数按月利率13.32‰计算的逾期利息； 二、被告张运生、陈学正对上述判决确定的被告杨成应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7327元，减半收取计3663.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初400号原告：李军，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省南部县。原告：谢仕英，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人:李军，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省南部县。被告：王天助，男，汉族，1987年8月1日出生，住甘肃省静宁县。本院在审理原告李军、谢仕英与被告王天助买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军、谢仕英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军、谢仕英撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告李军、谢仕英承担。审判员  杨伟二〇二〇年三月二十六日法官助理员聪聪书记员马克
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7654号原告：杜凤云，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭惠生，男，汉族，系原告配偶，住址同上。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会（原名称为：兰州市城关区雁北街道宋家滩村民委员会），地址：兰州市城关区。法定代表人：苏树忠，系该居委会主任。委托诉讼代理人：王锡顺，男，汉族，系该居委会副主任，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘方玲，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告杜凤云诉被告兰州市城关区雁北街道宋家滩村社区居委会侵权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭惠生、康逢燕和被告委托诉讼代理人王锡顺、刘方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2007年至2017年最低生活保障款31200元，2017年线缆改造补偿款50000元，2018年采暖补助费1000元，合计82200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月13日与丈夫谭惠生在城关区民政局登记结婚，2006年12月经被告同意将原告户籍迁至宋家滩村丈夫家中。2007年后原告所在的宋家滩村经城中村改造整体变更为雁北街道宋家滩社区，并对村民按被征地农民保障各种待遇。但被告对原告应填报和享受的待遇却始终不予落实。被告不为原告填报参加养老保险、发放村民福利的行为，直接剥夺了原告作为村民享有的权利，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告辩称：自1999年起，宋家滩村民赖以生产、生活的土地陆续因城市发展规划由国家征收，宋家滩村逐渐由以农业生产为主的农村转变成即将进行城市化改造的城中村。国家为保障被征地农民的基础生活，依法向宋家滩村集体以及失地农民支付相应的征地补偿及安置费，用于被征地农民购买基本养老保险及基本生活保障支出。为配合城中村改造，兰州市公安局从2006年4月18日起冻结了全市61个城中村户口的迁入和分户。原告在宋家滩村城中村改造农转非的人员统计时，户籍不在宋家滩村且原告在宋家滩村进行城中村改造前也未承包经营宋家滩农地或以宋家滩村土地作为基本生活保障进行生产、生活。原告虽在城中村改造户籍解冻后将户籍迁入宋家滩村，但原告不属于宋家滩村进行城中村改造时被征地安置的失地村民，故原告要求被告按宋家滩村被征地农民条件领取各项生活保障费用，没有事实及法律依据请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，依照法律的规定，村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告的诉讼请求属于集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴。原告所主张的最低生活保障款、线缆改造补偿款和采暖补助费实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，对此，村民委员会可以依村民自治原则，通过村民代表会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，可以依法向被告所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜凤云的起诉。案件受理费1856元，退回原告杜凤云。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?霞二〇二〇年三月二十三日书记员李丽丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1146号上诉人（原审原告）：王华辰，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：张志,山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。法定代表人：吴贵宝。委托代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。上诉人王华辰因与被上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华辰的委托代理人张志，被上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托代理人王佳佳通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。王华辰上诉请求：1、撤销一审判决中的第一项,改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉合同中约定，被上诉人应当在2016年11月30日前向上诉人交房，但是被上诉人未按约定交房，直到2017年9月16日才向上诉人交房。一审法院根据被上诉人提供的竣工验收记录及（2018）晋0105民初2288号民事判决，酌情认定交付时间为2017年8月1日属于认定事实不清，应当判令被上诉人支付逾期交房违约金19118.36元（自2016年12月1日起至2017年9月16日止）。山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，延期交房的过错系政府停工和天气因素综合导致，涉案房屋已经由相关单位组织竣工验收，并于2017年8月1日左右通知上诉人办理收房手续。一审法院参照与其同一栋楼其他业主收房时间认定向上诉人交付时间为2017年8月1日并无不当。故我司对2017年8月1日之后产生的延期违约金不应承担。王华辰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金19118．36元。2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典小区16幢1单元19层1904号房屋一套，房屋总价661535元，付款方式为签订合同之日首付201535元，剩余房款460000元按揭贷款；被告应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。签订合同之前，原告已将购房首付款支付给被告，余款部分，原告在太原市住房公积金管理中心办理了公积金贷款，将剩余购房款如数支付给被告，但是被告并没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告，也没有任何合理理由。直至2017年9月16日，被告才向原告交付了案涉房屋。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显。为此诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月23日，原告王华辰（买受人）与被告鼎晨公司（出卖人）签订合同编号为201503941889的《商品房买卖合同》，主要内容为：原告王华辰购买被告鼎晨公司开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期16幢1单元19层1904号房屋一套，建筑面积120．79平方米，总价款为661535元，付款方式为签订合同之日首付房款201535元，剩余房款460000元按揭贷款；出卖人应当在2016年11月30日前将经验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等其他权利义务内容。合同签订前，原告王华辰于2015年11月9日向鼎晨公司付清了首付房款201535元，剩余440000元房款在向晋商银行股份有限公司太原并州支行办理公积金贷款后，太原市住房公积金管理中心于2016年4月12日向被告支付了该款项。2016年4月16日，原告王华辰向被告鼎晨公司支付按揭首付补款20000元。2017年9月16日，原告向被告支付公维基金。另查明，2017年7月底，鼎晨公司陆续向购买浦东雅典三期16幢1、2单元的买受人交付房屋。案外人范玲丽向本院提起诉讼，请求鼎晨公司支付延期向其交付购买的浦东雅典三期16幢1单元19层1901号房的违约金。2018年9月12日，一审法院作出（2018）晋0105民初2288号民事判决书，认为：双方合同约定的交付时间为2016年11月30日，范玲丽主张截止起诉之日2018年1月3日未收房，但结合系列案件与原告同一楼号、同一单元的住户于2017年8月收房，另因鼎晨公司称涉案房屋在2017年7月底已具备交付条件，但未提供证据证明其在房屋具备交付条件后就立即通知原告收房，综合考虑，认定逾期交房时间截止为2017年8月1日。一审法院认为，原告王华辰与被告鼎晨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告履行了交付购房款的义务。被告也应当按照合同约定向原告履行按期交房的义务。按照合同约定，被告应于2016年11月30日前将案涉房屋交付原告。根据被告提供的于2017年7月24日完工的单位工程质量竣工验收记录及本院（2018）晋0105民初2288号民事判决书，结合与原告同一幢楼住户的收房时间，本院酌情认定案涉房屋的交付时间为2017年8月1日。被告逾期交付房屋已构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付以已付房款661535元为基数按日万分之一计算自合同约定的最后交付期限的第二天即2016年12月1日起至实际交付之日即2017年8月1日止的违约金16075.3元（即661535元×0.01％／天×243天）。判决：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华辰逾期交房违约金16075.3元。二、驳回原告王华辰的其他诉讼请求。二审查明,王华辰在一审时提交的《房屋交接表》显示，山西鼎晨房地产开发集团有限公司向王华辰实际交付房屋的时间是2017年9月16日。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人双方意思自治的约定，合法、有效。被上诉人未按合同约定的形式通知业主收房、也未按合同约定的时间交付涉案房屋。上诉人提交的《房屋交接表》能够证明实际交房时间是2017年9月16日。一审法院在本案有确凿证据证明涉案房屋交付时间的情况下，以类案的判决，类推本案房屋的交付时间明显不妥。综上所述，王华辰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7698号民事判决；二、被上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王华辰逾期交房违约金19118.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共417元，由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年三月二十七日书记员 惠 曈
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初205号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余迎军，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。辩护人张一帆，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人余迎军犯集资诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人余迎军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张一帆到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人余迎军从他人处受让上海诚聿投资管理有限公司(以下简称“诚聿公司”)诚聿公司，并担任法定代表人。2017年5月至10月间，诚聿公司以本市闵行区七宝镇宝龙广场为经营场所，在未经有关部门依法批准的情况下，通过设立“上海诚聿”网站，以投资开化明晶电子科技有限公司及汽车贷款等为名，采用虚假宣传等方式，以高额年化收益、投标奖励及额外奖励为诱饵，非法集资人民币15,522,495.70元，仅少量资金用于投资经营，其余钱款用于兑付投资人本息、返款奖励、公司运营费用等。至案发，造成被害人实际损失人民币2,923,945.33元。2018年5月，被告人余迎军因其他非法集资行为被宁波警方抓获，后于2018年12月被宁波市海曙区人民法院以集资诈骗罪判处刑罚。2019年8月22日，公安机关将被告人余迎军提押回沪受审，其在宁波被抓后即向当地司法机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人余迎军在开庭审理过程中亦无异议，且有诚聿公司的档案机读材料、营业执照、租赁合同，证人吴某某、张某某、李某某等人的证言及提供的相关投资凭证，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书及相关银行账户明细、协议，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关的查封决定书、查封清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余迎军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额共计人民币290万余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人余迎军因集资诈骗被公安机关抓获后，能主动供述公安机关尚未掌握的其他集资诈骗犯，依法可以从轻处罚；其到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余迎军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。在对余数罪并罚时，本院充分考虑其在宁波因其他集资诈骗犯罪被抓获后，已经如实供述本案事实等因素，给予从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人余迎军认罪较好等为由建议对余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余迎军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2030年11月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人余迎军退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  张莹倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督810号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张蒙海，男，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省象山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张蒙海申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0105民督810号支付令，限令被申请人张蒙海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督810号支付令自行失效。申请费52元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10099号之二申请人：梁金耀，男，1972年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被申请人：黄方清，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。申请人梁金耀与被申请人黄方清其他合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)沪0117民初10099号民事裁定：一、冻结被申请人黄方清名下的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对申请人梁金耀名下的上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋停止办理过户、抵押等手续。现申请人梁金耀于2020年3月17日以案件已生效为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，本院对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄方清名下的银行存款108万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人梁金耀名下的上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋停止办理过户、抵押等手续的限制。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月二十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈琦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计173,662.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈琦系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计173,662.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终859号上诉人（原审原告）：安次区东沽港镇源力机械租赁站。住所地：河北省廊坊市安次区东沽港镇马道口村。经营者：解爱明，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：王海良，男，汉族，1984年6月22日出生，住河北省三河市。上诉人安次区东沽港镇源力机械租赁站（以下简称源力租赁站）因与被上诉人王海良租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。源力租赁站上诉称，原审裁定驳回理由因合同纠纷中被上诉人不在安次区人民法院管辖区域内，没有被上诉人长期居住或合同履行地在廊坊市安次区的证据，但双方所签《发电机租赁合同》中约定，如有纠纷，向甲方所在地人民法院起诉，本案甲方的单位及经营者均属于廊坊市安次区，因此在安次区人民法院起诉。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市安次区人民法院继续审理此案。源力租赁站向一审法院起诉请求：判令王海良支付发电机租赁费、运费9700元。原审法院经审查认为，起诉王海良租赁合同纠纷一案，源力租赁站在起诉状中载明王海良的住址为“河北省三河市李旗庄镇李旗庄村592号”;关于合同履行地问题，源力租赁站未向一审法院提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王海良的住所地不在廊坊市安次区，源力租赁站亦未提交能够证明王海良的经常居住地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故一审法院无管辖权，源力租赁站的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回源力租赁站的起诉。本院经审理认为，本案双方当事人于2018年4月1日签订《发电机租赁合同》，王海良租用源力租赁站的发电机，并在合同中约定，本合同发生纠纷，协商不成，双方均同意向甲方所在地人民法院起诉的方式解决，甲方即源力租赁站，其所在地为廊坊市安次区，安次区人民法院依约定对本案具有管辖权。源力租赁站所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3373号之一民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1072号申请执行人鲍文勇，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人俞斌，男，1995年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人鲍文勇依据本院作出的(2019)沪0115民初37076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院在执行中查封了被执行人俞斌名下的位于上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但暂时无法处置。本院依法向银行、车辆管理所、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  肖 琼附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计141,647.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁强系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计141,647.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初700号原告：孙金雄，男，1949年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：谭颖士，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告孙金雄与被告谭颖士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙金雄，被告谭颖士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.被告支付原告以2万元为本金计自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案查明的事实如下：一、借贷主体：(借款人)谭颖士；(出借人)孙金雄。二、借条出具日期：2018年4月26日。三、借款金额：2万元。四、借款期限：2018年4月26日至2018年5月25日。五、利息条款：无。六、借款交付：2018年4月26日以现金方式交付2万元。七、还款(还本付息)情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭颖士于本判决生效之日起十日内归还原告孙金雄借款2万元；二、被告谭颖士于本判决生效之日起十日内支付原告孙金雄以2万元为本金计自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告谭颖士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年三月十七日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终509号上诉人（原审被告）：冯绘纳，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯瑞改，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人冯绘纳因与被上诉人冯瑞改民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯绘纳及委托诉讼代理人殷丰年、靖静，被上诉人冯瑞改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯绘纳上诉请求：撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2040号民事判决，驳回冯瑞改的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误,冯绘纳没有向冯瑞改借款的必要和事实，出具借条系出于友情和被逼无奈；2、冯绘纳与冯瑞改是闺蜜，冯绘纳的妹妹操作大额借贷外放资金，家人和亲戚朋友都把资金交给其借出盈利，冯瑞改央求冯绘纳将钱交给冯绘纳的妹妹获得高息，冯绘纳代收案涉款项交给了妹妹，出于无奈打了案涉借条，冯瑞改对该事实明知；3、冯瑞改从未向冯绘纳主张过权利，其起诉已超过诉讼时效；4、双方没有约定利息，应按照无息。冯瑞改辩称，一审认定事实清楚，处理结果公正。冯绘纳出具有借条，应偿还借款。案涉借款是给冯绘纳了，冯瑞改不认识冯绘纳的妹妹，给钱好几天后冯绘纳才写的条，不存在友情出的借条。冯绘纳向一审法院起诉请求：1、判令冯绘纳向冯瑞改偿还借款本金17万元；2、依法判决冯绘纳向冯瑞改支付利息168527元（利息以17万元为基数，自2015年3月8日至2019年4月10日按月息2%计算），并判令冯绘纳以17万元为基数，按照月息2%向冯瑞改支付利息自2019年4月10日起至借款本息全部清偿之日止；3、案件受理费由冯绘纳承担。一审法院认定事实：冯瑞改与冯绘纳系朋友关系。2015年3月8日，冯绘纳向冯瑞改出具《借条》一份，内容为：“今借冯瑞改17000万元整，拾柒万元整。冯绘纳2015年3月8日”。冯瑞改称上述借款金额大小写不一致系笔误，实际借款金额为17万元。冯瑞改自认冯绘纳向其偿还1万元后，又于2015年春节左右偿还本金3万元。但冯瑞改不能明确偿还1万元的具体时间。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、双方是否存在金额17万元的民间借贷关系；2、双方是否约定借款利息；3、本案是否已经超过诉讼时效期间。针对上述争议焦点，分析认定：一、双方是否存在金额17万元的民间借贷关系。冯绘纳否认其向冯瑞改借款17万元，辩称该款系冯瑞改出借给冯绘纳妹妹冯惊亚的。依据现有证据，冯绘纳的上述抗辩理由不能成立，理由如下：1、冯绘纳向冯瑞改出具了借条，借条载明借冯瑞改拾柒万元整；2、上述借条出具后，冯绘纳向冯瑞改还款4万元。如不存在借贷关系，何需偿还借款。3、除口头陈述外，冯绘纳并未举证证明本案所涉借款系冯惊亚所借。综上，本院认为，依据现有证据能够认定冯绘纳向冯瑞改借款17万元的事实。二、双方是否约定借款利息。冯瑞改诉称双方口头约定借款月利率3%，冯绘纳对此不予认可。冯绘纳出具的《借条》中并未载明借款利息，且冯瑞改提交的证据亦不能证明双方约定了借款利息。故依据现有证据，尚不能认定双方约定了借款利息。但冯绘纳迟迟不予还款的行为，客观上给冯瑞改造成了可逾期的经济损失，冯绘纳应支付资金占用期间的利息。冯绘纳陆续偿还4万元，仍需偿还剩余13万元借款。冯瑞改自认冯绘纳最后一笔还款3万元，还款时间为2015年春节左右，故酌定冯绘纳自2016年3月1日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冯绘纳于本判决生效之日起五日内向冯瑞改偿还借款本金13万元及资金占用期间的利息（利息自2016年3月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回冯瑞改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由冯瑞改负担1501元，由冯绘纳负担4877元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：冯绘纳和冯瑞改之间是否存在真实的民间借贷关系；冯瑞改的起诉是否超过诉讼时效。本案中，冯瑞改依据冯绘纳向其出具的借条主张债权，对于该借条的真实性冯绘纳予以认可。但冯绘纳否认收到案涉款项，称应冯瑞改要求，代其妹冯惊亚收取，且收到后已转交其妹，故冯绘纳并非本案借款人。对于冯绘纳的该项上诉理由，冯瑞改提交其与冯绘纳之间的通话录音，以此证明冯绘纳自认收到案涉款项的事实，而该事实又与案涉借条相互印证。冯绘纳作为成年人应知晓向他人出具有明确内容的借条应当承担的法律后果，因此冯绘纳与冯瑞改之间存在真实的民间借贷关系，冯绘纳应对案涉借款承担清偿责任。关于本案诉讼时效问题。因案涉借条并未约定借款期限，且冯瑞改在2019年4月仍在向冯绘纳催要借款，冯瑞改的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条上未约定利息，一审依照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，冯绘纳的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，冯绘纳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3427元，由冯绘纳负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年三月二十日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：徐姗，女，1986年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐姗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐姗经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐姗归还原告信用卡透支款79,547.74元(其中本金35,938元、利息41,669.68元、滞纳金1,940.06元，暂计至2019年3月17日止)；2.判令被告徐姗偿付自2019年3月18日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：77,607.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐姗承担。事实和理由：被告徐姗在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月17日累计欠款79,547.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐姗持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐姗应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金35,938元；二、被告徐姗应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.69元，减半收取894.35元，由被告徐姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2362号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林志勇，男，1966年01月01日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告林志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计222,812.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志飞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计222,812.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8627号 申请执行人单明江，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人张本庭，男，1959年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人单明江与被执行人张本庭劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初4625号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人张本庭名下的银行账户和财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的，被执行人暂无其他可供执行的财产 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19298元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 王祥生
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初113号原告：龙基义，男，1969年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：冯余传，男，1969年4月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告龙基义与被告冯余传分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙基义的委托诉讼代理人樊郁芬、王巍巍到庭参加诉讼，被告冯余传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠虾饲料款及虾药款共计55088元及利息（从诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙基义从事鱼、虾药及饲料的销售，被告冯传余经常向原告赊购虾药及虾饲料，从2014年3月起至2016年10月期间，被告共欠原告虾药款10688元未付，至2016年8月5日，被告欠原告饲料款24400元，至2016年9月6日，被告又欠原告饲料款20000元，并向原告出具借据两份，被告在欠款后，经原告多次催要，一直未付款，致原告诉讼。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告龙基义从事鱼、虾药及饲料的销售，被告冯传余因养殖所需经常向原告赊购虾药及虾饲料，从2014年3月起至2016年10月期间，被告多次向原告赊购虾药，共欠原告虾药款10688元未付，另至2016年8月5日，被告欠原告虾饲料款24400元，至2016年9月6日，被告又欠原告虾饲料款20000元，并向原告出具借据2份。被告在欠款后，经原告多次催要，一直未付款，现原告诉至本院，要求被告立即付款。前述事实有到庭原告的当庭陈述及原告提交的销售清单55份、借据2份在卷佐证。由于被告冯余传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款共计55088元未付，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯余传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙基义支付所欠虾药及虾饲料款共计55088元及利息（从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由被告冯余传承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年三月三十日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保78号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被申请人：邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园。被申请人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。被申请人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平县，其他身份信息不详。被申请人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，住邹平县，其他身份信息不详。申请人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款11209090.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款11209090.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫淑英二〇二〇年三月十七日书记员  郑娇娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢339号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：孙刚。 被执行人：成都市大容投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄传容。 被执行人：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：涂磊。 被执行人：黄传容，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余小平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9845号民事判决，于2019年9月9日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请恢复执行成都市大容投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、黄传容、余小平金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执174号]。执行标的为XXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内有存款XXX元，上述款项已依法扣划至本院并支付给申请人，被执行人其余账户内仅有零星存款，执行价值低；在诉讼过程中，本院于2016年12月20日将被执行人黄传容名下位于成都市武侯区房屋（成预0XXXXX4）予以查封，并于2019年11月18日予以续封，因上述房屋设有第三人抵押权，暂不宜处置；在执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人成都市大容投资管理有限公司所有的相关医疗设备及办公用品（详见查封清单）予以查封，上述财产申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢339号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年三月三十日 书记员 李明明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢205号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：叶元土，男，1982年1月10日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：杨亚芳，女，1981年3月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人叶元土、杨亚芳征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐晓晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特24号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：张爱华，女，1970年4月2日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司因与张爱华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。滨州市晟洁物业管理有限公司称：1.申请撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第393号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，申请人与被申请人间是聘用关系而非劳动关系。申请人在聘用被申请人时已将报酬等事项告知被申请人，被申请人也是认可和欣然接受的。且被申请人也是因为个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销，请法院依法裁决。张爱华称：1.滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第393号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，被申请人系申请人的职工，自2015年9月份开始在申请人处工作，被申请人在申请人处工作期间，申请人不与被申请人签订书面劳动合同，不依法给被申请人缴纳社会保险，支付给被申请人的工资低于当地最低工资标准，其行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被申请人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.申请人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。被申请人在仲裁期间提供的证据足以证实双方之间存在事实劳动关系；申请人否认双方存在劳动关系，但并没有提供任何有效证据，共作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2015年9月至2018年12月份被申请人工作期间的员工花名册，考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，申请人撤销理由不成立。3.申请人提出的撤销申请不符合法院受理条件。根据《仲裁法》的先关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，申请人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而其请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。经审理查明：2019年12月12日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第393号仲裁裁决书，裁决：一、申请人张爱华与被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司自2015年9月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、双方于2018年12月31日解除劳动关系；三、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人张爱华经济补偿金6055元；四、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日补足申请人张爱华最低工资标准差额3890元。在本院审查期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市晟洁物业管理有限公司申请撤销的事由不符合上述法律规定。故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月六日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执216号 申请执行人：胡安琼，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:彭广凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 关于胡安琼申请执行彭广凤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭广凤名下的位于大英县（轻化小区安置房×幢×单元×楼×号）住宅【不动产权证号：2008-××／××××3803】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满30日前，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭松林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特49号申请人：叶云，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，院长。委托诉讼代理人：潘利民。本院于2020年3月10日受理了申请人叶云与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年3月6日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院应一次性赔偿叶云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、交通费等共计人民币50,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中心医院在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至叶云银行账户内(叶云开户银行：招商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶云与上海市嘉定区中心医院于2020年3月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年三月十日书记员  张冰洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐海霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,395.82元(币种下同)。原告诉称，被告徐海霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,395.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执215号申请人：赵玉山,男,1984年1月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁曼侠,女,1981年11月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁玲要,男,1962年6月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张传英,女,1962年6月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2710号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曼侠、梁玲要、张传英账户内案款人民38000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初564号原告：胡泽玉，女，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：孙银雷，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室各半层。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告胡泽玉与被告孙银雷、孙治勇、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙治勇的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告胡泽玉及被告平安财险江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告孙银雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡泽玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告平安财险江阴支公司在保险范围内赔付各项损失合计30000元，不足部分由孙银雷赔偿；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日11时57分，被告孙银雷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与胡泽玉驾驶电动自行车在张家港红绿灯处相撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。该事故经张家港市交巡警大队认定，被告孙银雷负事故的全部责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。孙银雷未作答辩。平安财险江阴支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时孙银雷驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。对医疗费金额认可7689.07元但医疗费用应扣除10%非医保，伙食费，营养费认可40元/天、护理费认可30天*90元/天、误工费认可2020元*2月，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任认定，当事人无异议，本院依法予以确认。另查明：孙银雷驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安财险江阴支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。交强险和商业三者险保单由孙治勇签字。相应的《机动车综合商业保险条款》（2014版）中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，该条款为加粗加黑字体。案涉事故发生在保险期间内。孙银雷在驾驶证被扣留期间驾车发生案涉事故，事故后孙银雷垫付给胡泽玉4000元。对于胡泽玉的伤情，本院法医出具司法技术咨询意见，认为胡泽玉误工期以3个月左右为宜，护理、营养期限以1个月左右为宜。对于原告胡泽玉因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用10689.07元。根据医疗费发票金额认定。原告主张的外购药无相应的医嘱，本院不予认定。二、住院伙食补助费360元。三、营养费1500元。营养期限30天，每天50元。四、护理费3000元。护理期限30天，每天100元。五、误工费10500元。误工期限3个月，每月3500元，根据原告提交的误工证明及工资发放清单认定。六、车损400元。根据维修费发票金额确定。七、交通费300元。原告胡泽玉的损失合计26749.07元（其中医疗费用部分12549.07元+死亡伤残部分13800元+财产损失400元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、法医咨询意见、修理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人胡泽玉在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。孙银雷驾驶的机动车在平安财险江阴支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告孙银雷负全部责任，故对于原告胡泽玉超出交强险部分的损失，由孙银雷承担全部赔偿责任。由于孙银雷在驾驶证被扣留其间驾车发生案涉事故，被告平安财险江阴支公司主张在商业三者险中拒赔，符合合同约定，本院予以采纳。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综上，被告平安财险江阴支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付24200元，其中医疗费用限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付13800元、财产损失限额内赔付400元。被告孙银雷应赔付原告损失2549.07元，其还应承担本案诉讼费用200元，合计2749.07元。由于孙银雷已垫付4000元，上述应承担费用可在垫付款中扣除。被告孙银雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。孙银雷申请将垫付款一并处理，故对垫付款超出部分本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔付原告胡泽玉赔偿款24200元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、驳回原告胡泽玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告孙银雷负担。（该款已在垫付款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年三月三十一日书记员  卜萌露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6255号 申请执行人：何薇。 被执行人：成都东弘润美广告有限公司。 法定代表人：马长波。 何薇申请执行成都东弘润美广告有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第489号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都东弘润美广告有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第489号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执780号申请执行人：彭庆元,男,1957年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:高飞,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人:孔群,女,1985年2月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。本院作出的(2019)皖0102民初12175号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高飞、孔群银行存款45575或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1021号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：缪印华，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪印华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告缪印华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币73,609.66元；二、被告缪印华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.24元，减半收取计820.12元，由被告缪印华负担。届期，被告缪印华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人缪印华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告缪印华送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人缪印华作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2830号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 负责人吴伟。 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村，组织机构代码:255784134。 法定代表人俞建国。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路，组织机构代码:75173155X。 法定代表人俞明培。 被执行人杭州恒达环保实业有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村），组织机构代码:255694091。 法定代表人李阿英。 被执行人芜湖神椰钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园，组织机构代码:734963746。 法定代表人俞建国。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈黎鸿，男，1969年12月13日出生，住杭州市萧山区。 渤海银行股份有限公司杭州分行与杭州恒达钢构股份有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、芜湖神椰钢构有限公司、俞建国、陈玉蓉、陈黎鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7005号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为35887160.56元、案件受理费226236元、申请执行费103287元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院对浙江恒达实业集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车进行了查封，前述车辆均下落不明，不具备处置条件。本院还对浙江恒达实业集团有限公司名下位于杭州市萧山区XXXX镇XX路5XX号及杭州恒达环保实业有限公司名下位于萧山区XX镇海X路XX号XXX幢房地产进行了轮候查封；对杭州恒达环保实业有限公司名下位于杭州市萧山区新XX镇XX村的房地产进行了轮候查封，但前述房产均系轮候查封，且另设有抵押权，本院不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人浙江恒达实业集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人杭州恒达环保实业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人陈玉蓉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人俞建国名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但前述车辆均系轮候查封，且下落不明，不具备处置条件。执行中，本院还对陈玉蓉、俞建国名下位于杭州市萧山区XX镇青XX路XXX号、XXX号的房产、对俞建国名下杭州市萧山区XXX都X幢XXX室房产进行了轮候查封；对被执行人恒达钢构股份有限公司名下位于杭州市萧山区XX街道XX村的房产进行了轮候查封，但前述房产均系轮候查封，且另设有抵押权，本院不具备处置条件。执行中，本院向杭州市萧山区人民法院申请参与分配得到款项329523元，已经向申请人发放。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月11日，本院执行到案款329523元，并已向申请人发放。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十一日 代书记员 钟琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更728号罪犯王文善，男，1957年6月24日出生，汉族，大学文化，河北省定州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2014年6月24日作出（2013）浙湖刑初字第28号刑事判决，以被告人王文善犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币100000元；追缴赃款人民币200000元。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员沈某、缪某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官楼顺、施某出庭执行职务，罪犯王文善、证人朱某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王文善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王文善对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王文善符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200000元，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文善在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文善减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终967号上诉人（原审原告）:张华,女,1971年7月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：上海欧蒂华置业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢。法定代表人:黄雄，总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人上海欧蒂华置业有限公司（以下简称欧蒂华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其在原审中的诉讼请求。事实和理由：1.双方于2019年4月签订《买卖协议》，此时欧蒂华公司已经知道上海市松江区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）不能过户，为成交而不告知其该情况，仍放任该《买卖协议》签订，故欧蒂华公司存在欺诈的故意；2.在签约后的协商过程中，欧蒂华公司仍未告知其系争房屋不能过户的实情，而坚称因其违约未付清全款才不能过户，致使其认为系争房屋是能够过户的而在起诉时先要求继续履行合同，故欧蒂华公司存在欺诈；3.欧蒂华公司的欺诈行为造成其装修损失及放弃购买其他房屋的权利，故一审未支持其诉讼请求不当。被上诉人欧蒂华公司辩称，1.系争房屋虽然在上海市松江区XX路XX弄房地产权证（以下简称大产证）附记中载明用于租赁，但其在一审中已提交相关证据证明同样记载为用于出租的六套房屋均已在涉案《买卖协议》签订之前已经办理交易过户，直到2017年5月9日有关部门发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》以后，该类房屋的交易被限制，但上述六套房屋核准过户的时间均为2018年1月2日，故双方签约时系争房屋仍能过户，其不存在欺诈；2.现《买卖协议》不能履行是由于政策原因，故一审判决并无不当。据此，其请求二审驳回上诉、维持原判。张华向一审法院起诉，其变更后的诉讼请求为：1.解除2019年4月26日签订的买卖协议；2.欧蒂华公司返还其已付的人民币（以下币种相同）440,000元房款，并赔偿该笔房款的利息损失（自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.欧蒂华公司赔偿其440,000元、装修损失5,000元。张华陈述要求欧蒂华公司赔偿440,000元的依据为欧蒂华公司存在欺诈行为。一审法院认定事实：欧蒂华公司系上海市松江区XX路XX弄房屋的所有权人。该出房屋房地产权证（大产证）附记中载明XX路XX弄XX号206、208、209、212、214、219、220、221、222、223等44套房屋和XX路XX弄XX号101、203、204、205、301、302、303、305、306、307、310、312、316、317室等十九套房屋用于租赁。2019年4月26日，张华作为买方，费某作为卖方代理人，签署《买卖协议》一份。该协议载明商铺地址为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室，买方张华和卖方代理人费某（欧蒂华公司）达成商铺买卖协议，买方先付款肆拾肆万元，剩余肆拾万元分五次支付，以2019年5月开始每月30日前支付捌万元，2019年10月1日前全部支付完成。注：商铺全款捌拾肆万元，全款付清后当天交易过户。当日，欧蒂华公司已经支付了440,000元房款，欧蒂华公司出具收据载明收到XX号101室暂收款440,000元。一审法院另查明，XX路XX弄附记中载明的XX号306室、307室、310室、312室、316室和317室的权利人已经变更为案外人。审理中，一审法院书面向上海市松江区不动产登记事务中心询问系争房屋是否可用于出售。该中心回复称仅可用于出租，无法办理转移登记。一审审理中，张华提供和案外人黄某的聊天记录，证明支付了5,000元的装修费。欧蒂华公司对于该聊天记录真实性予以认可，但认为系张华自行装修所致。一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。现经庭审调查，系争房屋属于无法出售转让房屋范围，故张华和欧蒂华公司签订的买卖合同无法继续履行、办理过户手续。据此，张华要求解除双方签订的买卖协议于法无悖，一审法院予以支持。一审法院以诉讼中张华解除通知到达欧蒂华公司时即2019年8月22日为合同解除时间。合同解除后，张华已经支付的440,000元房款欧蒂华公司应当予以返还。张华主张该房款自欧蒂华公司占有使用期间的利息损失，一审法院予以支持。就张华主张的赔偿440,000元的主张，一审法院认为张华该项主张的依据为欧蒂华公司存在欺诈行为。然而尽管系争房屋属于自持房屋无法办理过户手续，但欧蒂华公司同类型房屋曾经办理过户手续，故张华认为欧蒂华公司签约时即欺诈的主张依据不足，其依据欺诈为由要求欧蒂华公司赔偿440,000元的主张一审法院不予支持。就张华主张的装修损失，欧蒂华公司同意支付，一审法院依法确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，作出判决：一、张华与上海欧蒂华置业有限公司关于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的《买卖协议》于2019年8月22日解除；二、上海欧蒂华置业有限公司于判决生效之日起十日内返还张华房款440,000元并支付付款利息损失（以440,000元为本金，从2019年4月26日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、上海欧蒂华置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张华装修损失5,000元；四、驳回张华其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,780元，由张华负担4,645元（已付）,上海欧蒂华置业有限公司负担8,135元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中,双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方就系争房屋签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，现系争房屋因政策原因无法过户，已有在案证据证明。张华要求解除合同，欧蒂华公司亦表示同意，一审法院确认双方解除合同、判令欧蒂华公司返还已收房款及支付相应利息并无不当。张华主张欧蒂华公司存在欺诈，并以此为由要求欧蒂华公司赔偿44万元和装修损失5,000元，缺乏合同依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,780元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年三月二十七日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更397号罪犯秦和，男，1990年8月1日出生于云南省牟定县，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云01刑初348号刑事附带民事判决，以被告人秦和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50666元（已付）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年11月22日作出（2017）云刑终1239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵利军审 判 员 白志刚审 判 员 杨 煜二〇二〇年三月三十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖