浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1806号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：陈颖、章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江圣大幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村。 法定代表人：韦久州。 委托诉讼代理人：马佳丽，公司员工。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。 法定代表人：卢鹏飞。 被告：浙江圣远金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：韦久州。 被告：辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺飞路97号。 法定代表人：陈萧耿。 被告：陈萧耿，男，汉族，1955年6月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：缪月珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈恩可，男，汉族，1987年10月16日出生，住杭州市萧山区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被告浙江圣大幕墙工程有限公司（以下简称圣大幕墙）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称安徽圣大）、浙江圣远金属材料有限公司（以下简称圣远金属）、辽宁圣大房地产开发有限公司（以下简称辽宁圣大）、陈萧耿、缪月珍、陈恩可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人章旭铭，被告圣大幕墙委托诉讼代理人马佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令圣大幕墙归还融资本金6500万元，支付至2017年12月20日止的期内利息147917.01元、罚息和复利595108.93元以及自2017年12月21日起按本金6500万元及期内利息147917.01元之和为基数，按年利率7.83%计算至实际履行日止的罚息和复利6886460.57元（暂计至2019年4月20日）；2.判令圣大幕墙承担本案律师费20000元；3.判令恒丰银行杭州分行就安徽圣大提供抵押的位于瑶海区安徽圣大国际商贸中心的房屋（房地权合产字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权本金10000万元所产生的债务总额范围内享有优先受偿权；4.判令安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可在最高债权本金6500万元所产生的债权总额范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；5.判令本案被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月8日，恒丰银行杭州分行与圣大幕墙签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银杭萧借字第02-010号）（以下简称“借款合同”），约定圣大幕墙向恒丰银行杭州分行借款6500万元，借款合同约定固定借款利率为年利率5.22%，到期日为2017年11月8日，按月结息，圣大幕墙逾期还款的罚息利率为原借款利率加收50%即7.83%。2016年11月10日，恒丰银行杭州分行向圣大幕墙发放了6500万元。2015年10月30日，恒丰银行杭州分行与安徽圣大签订《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭萧高抵字第02-008号），约定为圣大幕墙在2015年10月30日至2018年10月30日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额10000万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。抵押物位于安徽省合肥市长江东路1137号，并于2015年11月9日办理了抵押登记（房地产他证合产字第××号）。2016年11月8日，恒丰银行杭州分行分别与其他被告签订了《最高额保证合同》（编号2016年恒银杭萧高保字第02-035、034、036、0380、037号），约定为圣大幕墙在2016年11月8日至2018年11月8日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证担保的最高债权本金余额6500万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案截止借款合同到期日，圣大幕墙尚未足额归还本息。恒丰银行杭州分行认为，圣大幕墙应按合同约定归还到期的借款本金、利息和支付相关费用；在圣大幕墙未履行合同的情况下，各担保人均应按照合同承担相应担保责任。恒丰银行杭州分行为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特起诉至法院，望判如所请。 圣大幕墙辩称：圣大幕墙是本案贷款合同的主贷款人，愿意在法律规定的范围内承担相应的还款义务。希望能适当减免部分责任。 安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告恒丰银行杭州分行向本院提交了以下证据：1.《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银杭萧借字第02-010号）、借款凭证，证明融资借款关系2.《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭萧高抵字第02-008号），证明安徽圣大提供抵押担保情况，不动产登记证明（编号：房地权合产字第××号）及他项权证；3.《最高额保证合同》（编号：2016年恒银杭萧高保字第02-035、034、036、038、037号），证明其他被告担保情况4.银行流水，证明支付利息情况；5.《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》、增值税专用发票、入账凭证，证明律师费支付的情况。6.股东会决议，证明各担保人承担担保责任经过股东会决议通过。 圣大幕墙对上述证据发表如下质证意见：对证据1、4、5的真实性没有异议，针对其余的证据请求法庭依法核实。 圣大幕墙未提交证据。 安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大、陈萧耿、缪月珍、陈恩可未发表质证意见，也未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：上述证据相互关联印证，可以证明借款、担保及律师费支出的真实性，本院予以确认。相关借款及担保的效力将在本院认为中予以评判。 本院认定事实如下：2016年11月8日，恒丰银行杭州分行与圣大幕墙签订《流动资金借款合同》（编号：2016年恒银杭萧借字第02-010号）（以下简称“借款合同”），约定圣大幕墙向恒丰银行杭州分行借款6500万元，借款合同约定固定借款利率为年利率5.22%，到期日为2017年11月8日，按月结息，圣大幕墙逾期还款的罚息利率为原借款利率加收50%即7.83%。2016年11月10日，恒丰银行杭州分行向圣大幕墙发放了6500万元。2015年10月30日，恒丰银行杭州分行与安徽圣大签订《最高额抵押合同》（编号：2015年恒银杭萧高抵字第02-008号），约定为圣大幕墙在2015年10月30日至2018年10月30日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额10000万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。抵押物位于安徽省合肥市长江东路1137号，并于2015年11月9日办理了抵押登记（房地产他证合产字第××号）。2016年11月8日，恒丰银行杭州分行分别与其他被告签订了《最高额保证合同》（编号2016年恒银杭萧高保字第02-035、034、036、0380、037号），约定为圣大幕墙在2016年11月8日至2018年11月8日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。保证担保的最高债权本金余额6500万元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案截止借款合同到期日，圣大幕墙尚未足额归还本息，各担保人也未履行担保义务。圣远金属、安徽圣大、辽宁圣大就上述担保出具了同意担保的股东会决议。 本院认为，本案争议焦点主要为，应还款金额及担保责任的认定。首先，就案涉主合同而言，恒丰银行杭州分行与圣大幕墙订立的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同各方应按约享受权利及履行义务。根据相关付款凭证，结合当事人陈述，恒丰银行杭州分行款项交付的事实清楚，圣大幕墙对于未按约还款的事实并无异议，应承担相应违约责任。恒丰银行杭州分行现主张的应还本金、利息（包括罚息、复利）及律师代理费具有合同依据，不违反相关规定标准，且律师代理费的支出亦有相应支付凭证，本院予以确认；其次，安徽圣大、圣远金属、辽宁圣大为圣大幕墙提供的担保有相应担保合同为凭，且已通过股东会决议，案涉抵押物也依法办理相应抵押登记，担保有效，恒丰银行萧山支行有权依法向上述公司主张相应保证责任及行使抵押权。陈萧耿、缪月珍、陈恩可作为完全民事行为能力人，签订的保证合同亦合法有效，上述三自然人应按约定就案涉债务承担连带清偿责任；再次，担保合同反映出当事人就先以物的担保还是先以人的担保实现债权进行了约定，恒丰银行杭州分行有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、浙江圣大幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金65000000元、期内利息147917.01元，罚息和复利7481569.5元（暂计算至2019年4月20日，此后罚息和复利以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率7.83%计算至实际履行日止）； 二、浙江圣大幕墙工程有限公司于本判决生效之日起支付给恒丰银行股份有限公司杭州分行律师代理费20000元； 三、恒丰银行股份有限公司杭州分行对上述第一、二项认定的债权，有权以安徽省合肥市瑶海区安徽圣大国际商贸中心2-101房屋（房地产他证合产字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款，在担保最高债权本金10000万元所产生的债权总额范围内优先受偿； 四、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩对上述第一、二项认定的债权，在最高债权本金6500万元所产生的债权总额范围内向恒丰银行股份有限公司杭州分行承担连带清偿责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405047元，财产保全申请费5000元，由浙江圣大幕墙工程有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  笛