湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初221号原告：曾定水，男，1970年12月10日出生，汉族，住衡阳县（系死者曾祥芳之子）。原告：曾定清，女，1955年4月3日出生，汉族，住衡阳县（系死者曾祥芳之女）。原告：曾定香，女，1964年9月20日出生，汉族，住衡阳县（系死者曾祥芳之女）。原告：曾定兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住衡阳县（系死者曾祥芳之女）。上列四原告委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市衡州法律服务法律工作者。被告：周安衡，男，1955年7月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日生，汉族，住长沙县。原告曾定水、曾定清、曾定香、曾定兰与被告周安衡、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称太平洋财险衡阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾定水及委托诉讼代理人彭晓晨，被告周安衡、太平洋财险衡阳中心支公司委托诉讼代理人谭捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾定水、曾定清、曾定香、曾定兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周安衡赔偿原告因曾祥芳交通事故死亡的各项经济损失334648元（其中门诊检查费用2000元、住院医疗费57000元、死亡赔偿金183490元、丧葬费32997元、精神抚慰金50000元、护理费2361元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元）；2、请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月10日19时10分左右，被告周安衡驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿107国道由衡阳市南岳区往衡阳市石鼓区方向行驶，途经107国道衡阳县樟木乡迎水村周家组路段时，遇曾祥芳步行反向靠机动车道边行走，因被告周安衡驾驶的车辆遇对向车辆强光照射，路面模糊视线较差，导致驾驶的小型轿车右前角碰撞到曾祥芳，造成曾祥芳当场受重伤。曾祥芳受伤后入住衡阳华程医院治疗18天，共花检查费和住院费59000元，终因伤势过重于2019年9月28日死亡。该次交事故经衡阳县公安局交警大队作出阳公交认字［2019］第090051号道路交通事故认定书，认定被告周安衡驾驶机动车在道路上通行时未避让是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任。曾祥芳在该次事故中无责任。2019年10月16日，衡阳市民典司法鉴定所对曾祥芳进行鉴定，认定曾祥芳死亡属交通事故造成闭合性颅脑损伤造成。曾祥芳自2000年开始至死亡一直与女儿曾定香一家居住在白露坳街上。曾祥芳死亡给原告带来痛苦，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判决如诉所请。四原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份资料及注册登记资料，拟证明原、被告的主体资格；证据2、道路交通事故认定书，拟证明被告周安衡驾驶机动车违反法律规定是造成事故的全部原因，负事故全部责任，曾祥芳在事故无责任；证据3、住院病历资料，拟证明曾祥芳因交通事故受伤至死亡在衡阳华程医院住院治疗的情况，住院天数为18天；证据4、医疗费用发票一张，拟证明曾祥芳交通事故受伤在衡阳华程医院花费住院医疗费为57593.04元；证据5、司法鉴定意见书，拟证明曾祥芳死亡原因系交通事故造成闭合性颅脑损伤致死；证据6、机动车保单，拟证明被告周安衡驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和500000元商业险的事实；证据7、白鹭坳社区证明，拟证明死者曾祥芳在交通事故死亡之前多年来一直随女儿曾定香夫妇在白鹭坳街上居住的事实；证明8、衡阳县人民政府批复，拟证明曾祥芳户籍地衡阳县于2015年7月9日更名为白鹭坳社区。证据9、证人颜某、周某出庭作证，拟证明死者曾祥芳自2000年开始随女曾定香生活在白鹭坳街上的事实。被告周安衡辩称，原告诉请的事实没有异议，但原告起诉标的偏高，双方曾经协商原告总损失为320000元。被告周安衡未向本院提供证据。被告太平洋财险衡阳中心支公司辩称：1、死者生前系农村户口，死亡赔偿金按农村居民标准计算；2、医药费应核减非医保用药20%一25%；3、原告要求赔偿精神抚慰金数额过高；4、公司不承担本案的诉讼费。被告太平洋财险衡阳中心支公司为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、车辆出险信息表，拟证明肇事车辆在我公司承保了交强险与第三者责任险；证据2、告知函，拟证明被告已经向原告履行了告知义务。证据3、探视登记表、调查身份笔录，拟证明死者生前一直住在农村老家；经庭审质证，各方当事人对证据质证意见如下：原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告周安衡对原告提供的证据1、2、3、4、6、9没有异议；对证据5有异议；对证据7、8认为证据所证明的事实被告不清楚。被告太平洋财险衡阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7、8有异议，认为根据2018年行政区域划分白鹭坳社区并未享受城镇居民待遇；对证据9有异议。被告太平洋财险衡阳中心支公司向本院提供了证据1、2、3，原告对证据1没有异议；对证据2、3均有异议，认为告知函原告未签字认可，被调查人未出庭作证，其证言不予采信。原告提供的证据1、2、3、4、6，二被告不持异议，本院予以采信。原告提供的证据5系司法鉴定意见书，被告周安衡持有异议，本院认为，衡阳县公安局交警大队委托衡阳市民典司法鉴定所对曾祥芳尸体进行检验及死亡原因分析，经鉴定认定曾祥芳属交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。证据来源合法，故本院对证据5予以采信。证据7系证明，证据8系衡阳县人民政府批复，证据9系该证言，被告持有异议，本院认为，衡阳县樟木乡白鹭坳社区证明死者曾祥芳2000年开始一直居住在其女曾定香家，曾定香居住在其社区白鹭坳街上。衡阳县人民政府于2015年7月29日关于同意樟木乡村级区划调整的批复，同意衡岳村合并为白鹭坳居委会。证人颜某、周某的证言能与证据7、8相吻合，已形成证据链，故本院对证据7、8、9予以采信。被告太平洋财险衡阳中心支公司提供的证据1，原告及被告周安衡不持异议，本院予以采信。证据2系告知函，该函是被告保险公司告知被保险人或肇事方就交通事故人伤处理有关事项进行告知，故本院对证据2的真实性予以采信。证据3是询问笔录及探视登记表，原告持有异议，本院认为，探视登记表及询问笔录没有向被调查人说明调查事项及告知调查人的介绍身份，且询问人未在笔录上签名，不符合调查笔录行驶案件，故本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。根据本院采信证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年9月10日，被告周安衡驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿107国道由衡阳市南岳区往衡阳市石鼓区方向行驶，途经107国道衡阳县樟木乡迎水村周家组路段时，遇行人曾祥芳步行反向靠机动车道边行走，因被告周安衡驾驶湘Ｄ×××××小型轿车遇对向车辆强光照射，路面模糊，视线较差，导致驾驶的小型轿车右前角与行人曾祥芳相碰撞，造成行人曾祥芳经送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后被告周安衡将伤者曾祥芳搀扶坐在轿车后排座位上。曾祥芳受伤后，被送往衡阳华程医院住院治疗18天，于2019年9月28日经抢救无效死亡，共花医疗费59329.54元（含门诊医疗费1736.50元）。被告周安衡己垫付曾祥芳医疗费10736.50元。另查明，湘Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高责任限额500000元，且购买了不计免赔率的险别。保险期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实所引起的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于曾祥芳死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算及原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费如何计算的问题。原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告太平洋财险衡阳中心支公司持有异议，认为曾祥芳系农村户口，其死亡赔偿金按农村居民标准计算。本院认为，曾祥芳生前是农村居民，其户籍地于2015年7月已更名为樟木乡白鹭坳居委会，曾祥芳于2000年起一直随女曾定香居住、生活在樟木乡白鹭坳街上，原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算之诉求，符合法律规定，本院予以支持。因死者曾祥芳已满七十五周岁以上，死亡赔偿金应按五年计算，即死亡赔偿金183490元(36698元/年×5年)；原告要求被告赔偿丧葬费32997元和护理费2361元，被告不持异议，本院予以确认；原告要求被告赔偿医疗费，被告太平洋财险衡阳中心支公司持有异议，认为医疗费应核减非医保用药20%一25%。本院认为，被告提出医疗费应核减非医保用药费用，但被告没有举证证明医疗费中含有非医保用药费用，也未提供被保险人就该事项向保险人进行告知、提示义务的证据，故对被告保险公司抗辩意见不予支持。经本院核实原告医疗费为59329.54元，本院应予认定；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，曾祥芳因交通事故造成死亡，给其家属精神上受到严重打击，心灵上造成极大的创伤，其子女失去勤劳、慈祥的父亲，其痛苦无法用金钱来弥补，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求予以支持；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费1800元和交通费5000元，本院认为，住院伙食补助费应结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院期间伙食补助费按50元/天计算；原告未提供交通费票据，但原告因曾祥芳受伤住院抢救后死亡及事故处理必然会产生交通费，本院酌情考虑交通费2000元。二、原告的损失项目及赔偿数额如何确定的问题。曾祥芳因交通事故死亡造成原告经济损失经本院核实为：1、医疗费59329.54元(住院医疗费57593.04元+门诊医疗费1736.50元)；2、死亡赔偿金183490元(36698元/年×5年)；3、丧葬费32997元；4、护理费2361元；5、精神损害抚慰金50000元；6、住院期间伙食补助费900元(18天×50元/天)；7、交通费2000元。以上合计331077.54元。综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告周安衡驾驶机动车在道路行驶，机动车遇行人在道路上通行时，未避让，其行为违反了湖南省实施《道路交通安全法》办法第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成该次事故的全部原因，负该次事故的全部责任。曾祥芳在该次事故中无责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿的各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。曾祥芳生前虽系农村居民，其户籍地已于2015年7月更名为樟木乡白鹭坳居委会，2000年起一直随女曾定香居住、生活在白鹭坳街上，故曾祥芳死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。原告因曾祥芳死亡，精神上受到伤害，子女失去慈祥、勤劳的父亲，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，于情相符，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费2361元及丧葬费32997元，被告不持异议，本院予以确认。曾祥芳因抢救住院治疗所产的医疗费，是合理治疗的费用，不存在核减非医保用药费用，故对原告之诉求予以支持。住院期间伙食补助费应参照公务出差标准按50元/天较为合理。原告未提供交通费票据，鉴于曾祥芳住院和运尸所产生的交通费事实存在，宜考虑交通费2000元较为公平。曾祥芳因交通事故死亡造成四原告各项经济损失为331077.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告120000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险最高责任限额范围内赔偿原告211077.54元。原告应返还给被告周安衡已垫付的医疗费10736.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、曾祥芳因交通事故死亡造成原告曾定水、曾定清、曾定香、曾定兰各项经济损失331077.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告120000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险最高责任限额内赔偿原告211077.54元；二、驳回原告曾定水、曾定清、曾定香、曾定兰其他诉讼请求。上述款项，由被告中国太平洋财险保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告331077.54元，原告应返还给被告周安衡垫付的医药费10736.50元，该款限被告于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告周安衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月十九日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。