wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1216号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：石炳峦，男，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告石炳峦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初423号原告漯河市宏成公路运输有限公司。统一社会信用代码:91411100267802141J。法定代表人：李尊成。住所地：漯河市。委托诉讼代理人康云生，河南展骥律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人张钰祥，该公司员工，代理权限：一般代理。被告杜国顺,男,汉族,1967年6月14日出生,住河南省商水县。被告商水县钰锦汇汽车运输有限公司。统一社会信用代码:91411623MA3XECTJ15。法定代表人:张国会,执行董事兼总经理。住所地:河南省周口市商水县阳城大道1216号(原周商路北段)。被告刘水龙,男,汉族,1983年3月4日出生,住河南省扶沟县。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码:91410100MA45JF230N。负责人:彦战海。住所地:郑州市金水区黄河路85号院1号楼801室。本院在审理原告漯河市宏成公路运输有限公司诉被告杜国顺、商水县钰锦汇汽车运输有限公司、刘水龙、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查,2019年6月16日，原告漯河市宏成公路运输有限公司和被告商水县钰锦汇汽车运输有限公司签订货物运输合同，约定将双汇食品从漯河发往十堰、郧西，驾驶员为杜国顺，运费3500元。当日14时50分许，刘水龙驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道275KM+600M时,与对向杜国顺驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成刘水龙、杜国顺受伤,两车及其所载货物受损的道路交通事故。本院认为,原告漯河市宏成公路运输有限公司与被告商水县钰锦汇汽车运输有限公司系货物运输合同关系。在2019年6月16日杜国顺与刘水龙发生的交通事故中，漯河市宏成公路运输有限公司并非事故当事人，该公司以交通事故为由作为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市宏成公路运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二〇年三月二日书记员  张智雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初92号原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告周某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告周某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取5260元，由原告周某承担。审判员 郭建林 二〇二〇年三月二十三日书记员 李玉立
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初827号原告:张进军,男,汉族,1971年7月14日出生，住安徽省利辛县。被告:武兴龙,男,汉族,1981年11月25日出生,住安徽省利辛县。原告张进军诉被告武兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张进军到庭参加诉讼，被告武兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进军向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的大货车司机，原告从2018年4月份给被告驾驶皖Ｓ×××××号大货车，被告答应给原告每月9500元工资，原告共计给被告驾驶大货车50天左右，期间，被告支付给原告工资2700元，还拖欠原告工资13000元。2019年2月3日被告给原告出具欠条一份，约定三个月还款，到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。故提起诉讼。被告武兴龙未到庭、未提交证据、未答辩。经审理查明：原告与被告系雇佣关系，2018年原告为被告驾驶大货车，期间，被告拖欠原告劳动报酬13000元。2019年2月3日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张进军人民币（￥13000）壹万叁仟元整，还款三个月日期，欠款人：武兴龙，2019年2月3号”。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未付。上述事实有原告提供的下列证据证明：证据一，原告的身份证复印件一份一份，证明原告的主体身份；证据二，欠条一份，证明被告尚欠原告款13000元。本院认为：原告为被告驾驶大货车，经结算被告尚欠原告劳动报酬13000元，有欠条为证，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告武兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武兴龙于本判决生效之日起五日内支付原告张进军劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告武兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇二〇年三月十八日书记员  李义
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执727号之一 申请执行人：李涛。 被执行人：刘祥军。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初1858号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥军在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币5.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初581号 原告：梁金芳，男，1967年04月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：童国洪，男，1972年08月01日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈睿，男，1996年03月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 梁金芳与被告童国洪、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金芳到庭参加诉讼；被告童国洪、陈睿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁金芳向本院提出诉讼请求：判令童国洪、陈睿归还梁金芳借款10.5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：童国洪因资金周转需要，于2017年7月3日各向梁金芳借款3.5万元、8万元，双方约定借款期限分别为2018年2月15日及2018年6月30日，未约定借款月利率，有童国洪出具的借条二份为凭。2019年2月4日，经梁金芳催讨，童国洪及陈睿书面承诺，上述款项于2019年6月底归还5万元，余款于2019年年底还清。但童国洪、陈睿至今拒不归还。 童国洪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 梁金芳在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、梁金芳的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条两份，证明童国洪向梁金芳借款共计11.5万元的事实； 3、约定书一份，证明童国洪、陈睿仍欠梁金芳借款10.5万元及约定偿还期限的事实。 童国洪、陈睿在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，童国洪、陈睿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。梁金芳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 童国洪因资金周转需要，于2017年7月3日各向梁金芳借款3.5万元、8万元，双方约定借款期限分别为2018年2月15日及2018年6月30日，未约定借款月利率，有童国洪出具的借条二份为凭。2018年4月15日，梁金芳自认童国洪归还1万元。2019年2月4日，经梁金芳催讨，童国洪及陈睿书面承诺，上述款项于2019年6月底归还5万元，余款于2019年年底还清。但童国洪、陈睿至今拒不归还。梁金芳遂向本院起诉。案经审理，因童国洪缺席，致本案无法调解。 本院认为，童国洪欠梁金芳借款10.5万元，有童国洪出具给梁金芳的借条二份为凭及梁金芳的庭审陈述（自认归还1万元）在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现梁金芳要求童国洪如数偿还借款是合理的，应予支持。陈睿书面承诺，上述款项于2019年6月底归还5万元，余款于2019年年底还清。该承诺具有法律约束力。现梁金芳要求陈睿共同偿还借款是合理的，应予支持。因本案双方当事人未就借款利率进行约定，现梁金芳请求自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。童国洪、陈睿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 童国洪、陈睿应在本判决生效之日起五日内归还梁金芳借款10.5万元，并自2020年1月3日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由童国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初394号 原告：邹城市凯顺加油站，住所地：邹城市大束镇驻地。 法定代表人：孙凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法工作者，代理权限：特别授权。 被告：靖胜利，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市凯顺加油站与被告靖胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市凯顺加油站委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。被告靖胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹城市凯顺加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付柴油款67368元及利息，利息以欠款数额为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，从2019年8月25日开始计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靖胜利从事冷藏货运运输生意，其冷藏运输车经常来原告处加油。至2019年8月25日双方结算时，被告累计欠原告柴油款共计67368元，双方当日签订一份《定点加油协议书》，约定被告欠原告67368元，每月偿还不得低于13000元，到2019年农历年底还清。同时被告继续在原告处加油，每十天结算一次，如果逾期不能结清，原告有权停止为被告加油，并有权要求被告将全部所欠油款结清。协议签订后被告来原告处继续加油，尚能按照协议约定的每十天结清油款履行，但被告未按照每月偿还不低于13000元履行，后经原告多次催要未还。 被告靖胜利未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交2019年8月25日原被告签订的《定点加油协议合同》原件一份，证明2019年8月25日双方结算时，被告欠原告柴油款67368元，该款系被告从2019年3月1日至8月16日止期间的加油欠款。同时被告承诺每月还款不低于13000元至2019年农历年底还清。但被告并未按照约定还款，至今仍欠油款67368元。 经审理查明，被告靖胜利在原告邹城市凯顺加油站定点加油，原被告于2019年8月25日结算后，签订一份《定点加油协议合同》，双方确认自2019年3月1日至2019年8月16日，被告累计欠原告油款共计67368元，约定被告每月偿还不得低于13000元，到2019年农历年底还清。后经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告出售的柴油，双方建立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。自2019年3月1日至2019年8月16日，被告累计欠付原告油款67368元，由双方签订的《定点加油协议合同》足以证实，原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。双方对付款期限作出约定，但未约定逾期付款违约金及计算方式，原告主张以欠款数额为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但应当按照双方约定，调整为自2020年1月24日（2019年农历年底）起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖胜利于本判决生效后十日内给付原告邹城市凯顺加油站油款67368元及逾期付款利息（以67368元为本金，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费742元由被告靖胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月十日 书记员 王秀琪
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初186号原告：赵入义，男，1968年9月2日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：张红彬，男，41岁，住保定市高阳县。原告赵入义与被告张红彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵入义于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵入义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵入义撤诉。案件受理费322元，由原告赵入义负担。审判员  崔立新二〇二〇年三月十七日书记员  常恒睿
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2909号 申请执行人：福州市新榕城市建设发展有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：游易楚，经理。 被执行人：福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：陈由忙，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人福州市新榕城市建设发展有限公司与被执行人福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0121民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月1日向我法院申请强制执行，申请执行标的为1、依法强制搬离被执行人福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司占用的闽侯县新榕路1号汽车文化广场（一期）汽车超市内第一层E厅南侧E122-E133场地、架空层车位、E厅北侧通道车位；2、租金元及利息人民币1822482.6元，执行费20625元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有足额可供执行的财产。本院于2019年11月4日将被执行人福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司纳入失信企业名单及对其法定代表人采取限制高消费措施。申请人福州市新榕城市建设发展有限公司同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2909号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初364号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:文静，女，1988年6月16日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执770号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：苟维东，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人苟维东金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14649号民事判决向本院申请执行，要求被执行人苟维东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,870.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执770号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执749号 申请执行人瑞安市康东五金制品有限公司： 被执行人瑞安市金磊五金有限公司： 申请执行人瑞安市康东五金制品有限公司与被执行人瑞安市金磊五金有限公司物权确认纠纷一案，（2019）浙0381民初8568号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市康东五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金磊五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执749号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保250号申请人：张婷婷，女，住邹城市。被申请人：刘继宁，男，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东领秀程式教育科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。申请人张婷婷与被申请人刘继宁、山东领秀程式教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保46号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘继宁、山东领秀程式教育科技有限公司银行存款289060元或等值的其他财产。案件申请费1965元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十九日书记员  朱宁军
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初227号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏国旺，男，1985年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市宁河区，在本市无固定住所。因本案，于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕279号起诉书指控：2017年5月至2019年10月期间，被告人魏国旺在本市罗湖区一带先后实施了三单盗窃行为。经查，具体事实如下：一、2017年5月8日10时40分许，被告人魏国旺在本市罗湖区国贸大厦农业银行ATM机排队取款时，看见被害人池某取完钱忘记退卡后，被告人魏国旺遂继续操作ATM机，一共盗窃了被害人池某卡内的存款人民币15000元。二、2018年7月30日7时25分许，被告人魏国旺在本市罗湖区万象城负一楼肯德基餐厅，趁被害人刘某将双肩包放在靠墙座位上前往收银台点餐之机，上前将被害人刘某放在包内的一部黑色联想X240笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。三、2019年10月22日13时许，被告人魏国旺在本市罗湖区西华宫一楼璜野通讯店，趁被害人颜某店返家之机，将店内一部正在测试的黑色iphone7plus手机盗走（经鉴定，价值人民币1900元）。经统计，上述被盗财物价值人民币18100元。2019年10月31日，公安机关民警将被告人魏国旺抓获归案。公诉机关认为，被告人魏国旺的行为已构成盗窃罪，建议对被告人魏国旺判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人魏国旺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏国旺的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人魏国旺退赔被害人池某人民币15000元；退赔被害人刘某人民币1200元；退赔被害人颜某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4195号之五 申请执行人：高安禄，男，1966年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：苗玉玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人高安禄与被执行人苗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0112民初5595号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，苗玉玲应与上述调解生效后按双方调解达成的还款时间内偿还高安禄借款本金20万元、利息25254元。2019年10月10日，高安禄向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月14日，本院依法通过法院专递向苗玉玲住所地济南市历城区××小区××楼××单元××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令苗玉玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年10月11日、2019年11月20日、2020年2月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对苗玉玲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明其名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，高安禄以该车辆未能实际控制为由，不要求法院查封,故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现苗玉玲其他可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院对苗玉玲的财产情况进行调查。经查，冻结并扣划被执行人公积金存款164000元，该款项现已发还与高安禄；2020年3月25日，本院扣留苗玉玲在济南市历城区郭店街道办事处工资64533元，扣留期限自2020年3月25日起至2023年3月24日。除上述财产外，未发现苗玉玲可供执行的财产。 4、2019年10月11日，本院对苗玉玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年3月25日，本院约谈高安禄，告知其本案的执行情况，高安禄对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供苗玉玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，高安禄对苗玉玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苗玉玲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对苗玉玲财产进行了调查，未发现苗玉玲可供执行的财产，高安禄也未能提供苗玉玲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执243号 陈茂松： 本院以（2020）浙1102执243号立案执行的被执行人陈茂松盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2310元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 经办人：陈彦鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初206号原告：孙友俊,男,汉族,1944年9月13出生,住江苏省南京市栖霞区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告孙友俊与被告南京福之家商业管理有限公司（以下简称福之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告孙友俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还家具，不能归还，赔偿经济损失5750元；退还原告已付的添置家具费1700元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将位于某某庄某某街X号某某西园X幢X单元XXXX室委托被告出租，经办人是武某。该公司未经原告同意，随意将房屋内家具处理掉，并敲了原告1700元添置家具。原告要求查看房屋内添置的家具，遭被告拒绝，原告报了警。被告所作所为不仅使原告的财产和经济受到损失，更严重的是侵占大批人员的利益，携款跑路。原告曾几次向被告的法定代表人高海亚反映，但高海亚不管不问，极其不负责任，导致了严重的违法后果。现原告诉至法院，请求依法处理。本院受理后，根据原告孙友俊提供的证据，查明：原告孙友俊与被告福之家于2019年8月25日签订了《南京福之家商业管理有限公司托管合同》，由原告孙友俊将其位于南京市栖霞区某某西园X幢XXXX室、面积为88平方米的房屋出租给被告福之家公司；租赁期限为2019年8月25日至2022年9月24日，租金为2100元/月。被告福之家公司在与原告孙友俊签订租赁合同后，又将上述房屋以1500元/月的价格转租给他人。与该情况类似的房主众多，被告福之家公司现无法联系。本院经审查认为，本案中，被告福之家公司以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告孙友俊的起诉，本院现予以驳回，本案移交公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙友俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年三月十八日书记员  郑佳玲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                      （2020）甘0722民初599号 原告：芦某，男，汉族，生于1955年2月14日，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县人，农民，身份证号：××× 。被告：张某，男，汉族，生于1980年9月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。本院在审理原告芦某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以已双方协商解决为由，于2020年3月17日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告芦某承担。        审 判 员      朱希功                                                                                                二〇二〇年三月十七日                           书 记 员     边亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2850号申请执行人：何德芳，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐娥，女，汉族，1989年10月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3395号民事判决书，于2019年10月18日立案受理申请执行人何德芳申请执行唐娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金29977元、案件受理费288元、违约金1000元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐娥有银行存款，本院于2019年11月19日冻结了被执行人银行账户，本院于2020年3月23日划拨了被执行人冻结款项11900元，现已支付申请人。三、本院于2019年11月25日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月27日、2020年3月24日对被执行人唐娥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十五日书记员刘欢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初371号之一 申请人:徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路1号。 法定代表人：刘甲铭，董事长。 被申请人：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼。 法定代表人：蒋升华，董事长。 本院于2020年2月26日根据申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的财产保全申请依法作出（2020）鲁1103民初371号民事裁定书，裁定冻结了被申请人济钢集团国际工程技术有限公司的银行存款600万元,因双方已达成调解协议,徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋成军的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济钢集团国际工程技术有限公司的银行存款600万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初401号 原告:高云莲,女,1947年8月8日出生,汉族,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告:查名东,男,1953年11月22日出生,汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告高云莲与被告查名东健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高云莲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云莲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高云莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云莲负担。（已免交） 审判长  张金龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28579号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执209号张某。晏某。张某申请晏某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2785号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）湘3130民初2785号民事调解书确有错误，经本院（2020）湘3130民监1号民事裁定书裁定：由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年三月三十日书记员 黄 莺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高进支，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：高玉满，男，1957年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高进支、高玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高进支、高玉满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高进支、高玉满偿还贷款本金32670.74元，利息5690.50元、罚息5594.97元、复利1477.78元，共计45433.99元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LVVDB11B5ED241916）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年2月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVVDB11B5ED241916）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币41416.14元，其中本金24849.26元、利息16459.98元、罚息62.4元、复利33.04元，暂存户金额11.46元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32670.74元、利息5690.5元、罚息5594.97元、复利1489.24元。现按合同约定扣除暂存户金额11.46元后，被告尚积欠贷款本金32670.74元、利息5690.50元、罚息5594.97元、复利1477.78元，共计人民币45433.99元。 被告高进支、高玉满未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月6日，被告高进支、高玉满与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高进支、高玉满未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高进支、高玉满清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高进支、高玉满自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高进支、高玉满所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVVDB11B5ED241916）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高进支、高玉满于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32670.74元、利息5690.50元、罚息5594.97元、复利1477.78元，共计人民币45433.99元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32670.74元为基数）、复利（以所欠利息5690.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LVVDB11B5ED241916）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为468.0元，由被告高进支、高玉满共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初20号 原告：潘玉会，男，1950年3月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市临西县。 被告：张夫军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：曲俊华，女，1975年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告潘玉会与被告张夫军、曲俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉会到庭参加诉讼，被告张夫军、曲俊华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款215,900元并支付利息、逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告曲俊华的诉讼请求，放弃要求支付利息、逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营困难，于2015年7月4日、2015年9月2日、2015年10月12日、2016年1月30日、2016年4月30日分五次向原告借款共计215,900元，原告均当日给付被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张夫军、曲俊华未答辩。 原告潘玉会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2015年7月4日张夫军出具的借条一份，借款金额30,000元；2．2015年9月2日张夫军出具的借条一份，借款金额30,000元；3．2015年10月12日张夫军出具的借条一份，借款金额50,000元；4．2016年1月30日张夫军出具的借条一份，借款金额50,000元；5．2016年4月30日张夫军出具的借条一份，借款金额55,900元；6．张夫军、曲俊华结婚证一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张夫军、曲俊华未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日被告张夫军向原告借款30,000元；2015年9月2日被告张夫军向原告借款30,000元；2015年10月12日被告张夫军向原告借款50,000元；2016年1月30日被告张夫军向原告借款50,000元；2016年4月30日被告张夫军向原告借款55,900元。被告张夫军共向原告借款215,900元。 本院认为，被告张夫军欠原告借款215,900元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张夫军偿还借款215,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对被告曲俊华及有关利息的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张夫军在本判决生效之日起三日内给付原告潘玉会借款215,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,538元，减半收取计2,269元，由被告张夫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年三月二十日 书记员  王亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初626号原告：宋玲，女，汉族，1985年2月12日出生，住南阳市。被告：房玉会，女，汉族，1976年6月10日出生，住南阳市。原告宋玲与被告房玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。2020年3月24日，原告宋玲以原、被告双方已达成庭外和解，且被告房玉会已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告宋玲已预交300元），由原告宋玲负担。审判员  王建业二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初302号 原告：刘智，男，生于1979年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：文雪东，男，生于1985年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告刘智与被告文雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘智的委托诉讼代理人张宏、被告文雪东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金84000元及利息，利息从2019年9月19日起按年利率24%计算至履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月19日，被告因资金周转向原告借款84000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，仅口头约定月息3分。现原告急需资金，多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告一直以各种理由推诿，致使原告的合法权益无法实现，故提出上述之请求。 被告文雪东答辩称，原告诉称的借款84000元，是之前借款350000元的部分利息，借条是在原告的胁迫下出具的。 经审理查明，2019年9月19日，被告文雪东因资金周转向原告刘智借款人民币84000元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘智现金：84000元整，大写（捌万肆仟元整），用于工程周转。身份证号：5113221985××××××××，刘智身份证：5113221979××××××××，借款人：文雪东，2019.9.19。”被告文雪东在借条上签名捺指纹予以确认，双方未约定还款时间及利息。出具借条后，被告一直未偿还借条载明的借款。 本院认为，被告文雪东在原告刘智处借款人民币84000元，有被告文雪东出具的借条、原告的当庭陈述及本院在另一案件中对在场人李勤林的询问笔录予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告文雪东主张借条载明的借款并未履行，而是之前在原告处借款350000元的利息转化而来，但由于其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张应从借款之日起按月息两分计算利息，因原被告借款时并未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文雪东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘智借款人民币84000元； 二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，由被告文雪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执918号申请执行人：李瑞，男，1984年8月28日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：川石道企业信用征信(上海)有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人川石道企业信用征信(上海)有限公司仲裁一案中，在本案执行过程中，因被执行人川石道企业信用征信(上海)有限公司对静劳人仲(2019)办字第3047号裁决不服，已于2019年12月19日向本院提起诉讼，根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终116号上诉人（原审被告）：郭征南，女，1987年10月21日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，石门县人，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小垭，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。上诉人郭征南、王云平因与被上诉人湖南省中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向郭征南、王云平邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书系他人签收，在无证据证实其实际收到的情况下缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2358号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人郭征南、王云平预交的二审案件受理费54860元予以退回。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年三月三十日法官助理贺洋城书记员李芊芊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执67号 申请执行人：黄立荣，男，1961年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范慧娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范慧琳，女，1986年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范慧娇，女，1989年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范达彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄立荣与被执行人范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的（2020）闽0783执49号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1756号 申请人广州海琴物流有限公司，住所地广州市天河区元岗北街91号之三3楼301室A1，统一社会信用代码91440101MA5CWEWG4D。 法定代表人张爱琴。 委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人张慧敏，广东至高律师事务所律师。 被申请人深圳市共享互联运输有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路塘尾社区塘尾加油站商业楼504室，统一社会信用代码91440300MA5EKDPC0L。 法定代表人张水廷。 被申请人张水廷，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址安徽省临泉县。 本院立案受理申请人广州海琴物流有限公司与被申请人深圳市共享互联运输有限公司、张水廷公路运输合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市共享互联运输有限公司名下价值人民币1025010.5元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市共享互联运输有限公司名下价值人民币1025010.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1569号罪犯刘艳，女，汉族，1980年12月2日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0705刑初97号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘艳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申678号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。 再审申请人杨明亮因诉山西省古交市人民政府房屋强制拆除一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨明亮申请再审称：案涉建筑物被强制拆除后，在太原市中级人民法院的指引下，杨明亮提起民事诉讼，请求山西省高速公路管理局、古交市河口镇人民政府、古交市环境保护局、古交市交通运输局承担补偿责任。由于法院的原因，杨明亮未及时提起行政诉讼，应当认定并未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，本案被诉强拆行为发生于2013年3月8日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨明亮在2013年3月8日即已知道建筑物被拆除的事实，其于2019年1月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。根据杨明亮提交的再审申请材料，杨明亮此前曾以山西省高速公路管理局、古交市河口镇人民政府、古交市环境保护局、古交市交通运输局为被告诉求补偿361万余元，后因证据不足被驳回起诉。杨明亮并未请求确认强拆行为违法，且前案与本案被诉行政机关也不同，故其提起民事诉讼不是耽误本案起诉期限的正当理由。一审法院对杨明亮的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明亮的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初87号 原告：朱明翠，女，1975年1月30日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告朱明翠与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱明翠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明翠自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱明翠撤诉。 案件受理费5元由原告朱明翠负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭国莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1007号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1007号申请执行人：庞金龙，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王凤英，女，1933年4月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：庞银龙，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王宝龙，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：庞菊川，女，1954年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院作出的(2019)沪0113民初21321号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定上海市宝山区淞滨支路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告庞银龙、王宝龙、庞菊川的份额归原告庞金龙、王凤英所有。因被执行人未配合过户，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将上海市宝山区淞滨支路XXX弄XXX号XXX室房屋中被执行人庞银龙、王宝龙、庞菊川的份额变更登记至申请执行人庞金龙、王凤英名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月十日书记员 李露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初166号 原告：张国月，女，1990年5月14日出生，汉族，住清河县。 被告：李书科，男，1991年1月3日出生，汉族，住清河县。 原告张国月与被告李书科买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国月、被告李书科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国月向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告双方渝Ａ×××××号大众牌小型轿车交易行为无效，判令被告立即返还原告该轿车购车款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年11月8日，被告声称自己所有的渝Ａ×××××号大众牌小型轿车需要出售，经原、被告口头协商，双方确定原告以六万元的价格受让该车，之后原告将该车购车款分4次打入被告账户内，被告将该轿车交付给原告使用。2019年11月14日，重庆市巴南区人民法院突然找到原告，同时对原告下达了（2017）渝0113执3653号之四执行裁定书，将该轿车扣押，并将该车开走。事后经原告了解，该车在被告出售给原告前就已经存在经济纠纷，就已经被禁止转止，被告没有出售或转让该轿车的资格，由于被告的上述过错，现导致原、被告双方的上述轿车转让行为无法实现，故此原告提起本案诉讼，请求查明事实，依法判决。 被告李书科辩称，原告购买涉案车辆系经过原告的妹夫何瑞雪经办，何瑞雪知道答辩人销售抵押车，何瑞雪主动联系答辩人提出自己的妻姐即本案原告想要一辆抵押车，让答辩人帮忙找车，微信转款定金500元后，答辩人开始找车，当时商定的是如果一周之日找不到车定金也不退，一周内找到了一辆车，但原告没有看中，后答辩人将属于抵押车的涉案车辆在微信朋友圈推广宣传时原告中意，答辩人将车辆开回清河县后，原告是在清河县杜林验的车，答辩人明确告知原告涉案车辆属于抵押车，车主为古臣，不能办理过户手续。原告对涉案车辆现状及性能作了充分了解后，以远低于市场价的价格成交。成交后2018年11月7日晚上答辩人将涉案车辆、车主古臣的车辆行驶证及借款合同、收条、车辆抵（质）押合同、委托书、放弃权益书、债权转让协议等手续一并随车交付给了本案原告。原告和答辩人之间进行的是民间俗称的抵押车买卖，原告知悉所购买的车辆为抵押车，抵押车的性质决定了不能进行过户，仅拥有车辆的使用权，价格也比市场价格便宜一半，买车时原告对此很清楚，亦知晓购买该车辆会产生的法律后果。如合同无效原告要返还购车款，就应将车辆及当时交付给原告的借款合同、收条、车辆抵（质）押合同、委托书、放弃权益书、债权转让协议等手续退给答辩人，同时原告使用一年多，应核减费用。 本院经审理认定事实如下，被告从事抵押车买卖生意，2018年，原告通过案外人何瑞雪在被告处购买了个一辆二手大众ＣＣ小型轿车，何瑞雪是被告李书科的朋友，同时也是原告的妹夫。双方买卖的车辆车牌号为渝Ａ×××××号，该车型号为2011款2.0ＴＳＩ，系抵押车，双方约定车款为60000元。原告于2018年10月28日通过案外人何瑞雪支付了定金500元，于2018年11月7日支付了车款10000元，被告于2018年11月8日将车辆及登记车主为古臣的车辆行驶证、借款合同、收条、质押协议、委托书、放弃权益书、债权转让协议等相关手续交付给原告，2018年11月9日原告支付了剩余全部购车款49500元，原、被告在买卖车辆时并未签订书面协议。之后车辆一直由原告使用，2019年11月14日，重庆市巴南区人民法院对原告下达了（2017）渝0113执3653号之四执行裁定书，将该轿车扣押走，原告将车辆被扣押的情况告诉了被告。 另查明，渝Ａ×××××号车辆的登记车主为案外人古臣，被告称是从其朋友案外人燕琦处购买的抵押车。在2018年11月4日，何瑞雪与李书科的微信聊天记录中，原告方问“那个ＣＣ安全不，丢车包赔不”，李书科的回答是“安全”；买车之前何瑞雪与李书科的通话录音中，李书科曾经说“我档都已经查好了，这个车一点纠纷都没有，我买车现在比谁都小心了，他要是要我就下贴了”。 还查明，与涉案同款车辆二手车2020年1月在汽车之家网站的市场价格为11.8万元。 本院认为，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认，在买卖车辆之前，被告明确知道该车是抵押车。该车的交易价格显著低于市场二手车价格，交易的中间人何瑞雪与原、被告均熟悉，原、被告在交接车辆的时候，车辆的行驶证、借款合同、收条、质押协议、委托书、放弃权益书、债权转让协议等相关手续均随车移交，且原告是在接收车辆之后支付的剩余大部分货款，结合上述案情，原告应当知道该车系抵押车。现车辆被重庆市巴南区法院扣押走，导致原告无法继续使用车辆，造成损失，这与双方交易的车辆系抵押车直接相关，因此双方均存在过错。被告在与何瑞雪微信聊天时回答的“安全”和在与何瑞雪通话时所称的“我档都已经查好了，这个车一点纠纷都没有，我买车现在比谁都小心了”的内容，可以认定被告曾就车辆不存在经济纠纷做出过承诺，该承诺内容在一定程度上误导了原告。因被告从事抵押车买卖，对交易风险的预判能力应当高于不从事该行业的原告，被告为了促成交易，明知道涉案车辆存在交易风险仍然向买卖的中间人保证车辆不存在纠纷，致使原告轻信交易风险能够避免，购买了涉案车辆。对于原告的损失，被告应当承担主要责任，原告自行承担次要责任，结合本案的实际情况，由被告承担责任的80%，原告承担责任的20%，因原告在车辆被扣押之前使用了一年的时间，酌定其占有使用期间的费用为10000元，剩余车款50000元为原告的损失，由被告返还原告40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李书科于判决生效之日起三日内返还原告张国月购车款40000元； 二、驳回原告张国月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李书科担负500元，由原告张国月担负150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴艳元
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初52号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人方某，男，2001年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯强奸罪，2019年5月27日被南江县公安局刑事拘留，2019年6月3日被南江县公安局取保候审。2020年2月17日被南江县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人方某犯强奸罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南江县人民检察院指控：被告人方某与被害人余某均系南江县某理发店员工。2019年5月27日凌晨2时许，余某醉酒后返回位于南江县，方某开门见余某醉酒遂扶余某到卧室睡觉，方某便滞留在余某卧室。凌晨4时许，方某产生了与余某发生性关系的想法，趁余某熟睡将余某内裤脱至膝盖处，又脱掉自己的裤子压在余某身上欲与余某发生性关系，此时，余某惊醒。方某见状，离开余某卧室。2019年5月27日15时许，方某到南江县公安局投案自首。2019年6月15日，方某取得被害人余某的谅解。 南江县人民检察院认为：被告人方某违背妇女意志，趁被害人余某醉酒熟睡之际，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。方某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，方某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。方某得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人方某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，签署了认罪认罚具结书并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、到案情况说明及户籍证明、强制措施法律文书、谅解书等书证；证人赵某、袁某等人的证言；被害人余某的陈述；被告人方某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人方某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人方某已经着手实施强奸犯罪，因被害人余某惊醒而未得逞，系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪且已取得被害人余某的谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人方某主观恶性较小，其强奸行为未造成严重的社会危害后果，同时结合社会调查评估意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初119号 原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：福州仓山区郑国平日用品店，经营场所福州市仓山区中洲岛1号楼C区25号商铺。 经营者：郑国平，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告福州仓山区郑国平日用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初407号之一原告：殷弢，男，1985年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告：陈速，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：嘉兴壹辰服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高桥大道1156号3幢1701-573室，统一社会信用代码91330483MA2BA2DM3G。法定代表人：李阳，总经理。原告：郑中强，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：黄世波，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告：郭小丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：张建明，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上列原告的共同委托诉讼代理人：山凌飞、蔡中华,浙江中禾律师事务所律师执业律师。被告：涂为民，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市浦东区。被告：周绍芬，女，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D，统一社会信用代码91330411313514563T。法定代表人：金永彦。原告殷弢、陈速、嘉兴壹辰服饰有限公司、郑中强、黄世波、郭小丽、张建明诉被告涂为民、周绍芬及第三人嘉兴亿诚商业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序进行公开审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告殷弢、陈速、嘉兴壹辰服饰有限公司、郑中强、黄世波、郭小丽、张建明撤诉。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告殷弢、陈速、嘉兴壹辰服饰有限公司、郑中强、黄世波、郭小丽、张建明负担。审 判 员  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇二〇年三月十七日书 记 员  王贇洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7463号 原告：程四海，男，1971年3月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹先飞，男，1983年3月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告程四海诉被告曹先飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程四海撤回起诉。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由程四海负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  包建斌
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执197号申请执行人：苏显峰，男，1975年12月24日生，汉族，现住大安市。被执行人：于海涛，男，汉族1974年6月5日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人苏显峰与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月30日自愿达成和解协议即“被执行人于海涛同意给付申请人苏显峰借款本金20万元及利息，迟延履行金，案件受理费2,150.00元，执行立案费。上款于2020年3月31日前给付5,500.00元，自2020年4月起由被执行人于海涛按月偿还银行贷款，如不能按期偿还，被执行人于海涛用其所有的坐落在大安市工商局家属楼二单元401室楼房作价25万元抵偿给申请人，由申请人偿还银行剩余贷款及李云侠欠款（该房屋登记在李云侠名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2349号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月三十日书记员  孙婉玉
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初69号 原告：崔俊江，男，1976年5月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：刘军，男，1977年11月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告崔俊江与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊江到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资欠款7100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔俊江给被告刘军开车（冀Ａ×××××自卸车），被告欠原告2018年9月份工资3000元整，2018年10月份工资1500元，2018年11月份工资2600元，共计7100元。原告多次向被告催要，被告说卖车后给工资，得知被告卖车后，再次向被告催要，被告均以种种理由推托不给，直到今日分文未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 刘军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告崔俊江以劳务合同纠纷为由将被告刘军起诉至本院，要求被告向原告支付工资欠款7100元并承担案件诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了手写记账表三页、微信号为“Ａ晨光900”的微信转账截图三页、机动车行驶证复印件两页及道路运输证复印件一页。本案开庭审理过程中，原告申请证人张某、高某出庭作证，二证人均表明本案原告崔俊江系被告刘军雇佣的司机，刘军尚欠原告崔俊江工资未付清，具体欠付金额不清。 另查明，证人张某、高某与本案被告刘军存在劳务纠纷，该二人于2020年1月17日以劳务合同纠纷为由在本院对刘军提起诉讼，案件尚未审结。 又查明，原告向本院提交的记账表中没有关于原告“崔俊江”的相关记录，原告在开庭审理过程中自述记账表中“崔俊林”及“老崔”即代表自己，但原告对其上述主张未向本院提供证据予以证实。 以上事实，有原告提交的记账表、微信转账截图、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。本案中，证明原被告双方存在劳务关系的两个证人与本案被告刘军存在劳务纠纷，属于与本案相关的利害关系人，故对于证人张某、高某的证言本院不予采信。此外，原告向本院提交的记账表、微信转账截图、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件也均不足以证明其与被告刘军之间存在劳务关系，并且原告提交的记账表中未体现原告“崔俊江”的相关记录，其虽自述记账表中“崔俊林”及“老崔”即代表自己，但原告对其上述主张未向本院提供证据予以证实，并且记账表中载明的“崔俊林”及“老崔”的数额也与原告起诉主张的工资数额不一致，故原告崔俊江应承担举证不能对自己产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告崔俊江的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋英廷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1466号罪犯宋英，女，汉族，1970年9月2日生，小学文化，四川省乐山市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤2071刑初2297号刑事判决，以被告人宋英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2351号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马全都，男，1946年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马济恩，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江洲，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢金兰，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈茂慧，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人（一审起诉人）：马贵成，女，1961年6月16日出生，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人马全都、马济恩、江洲、谢金兰、陈茂慧、马贵成（以下简称马全都等人）因诉湖北省随州市人民政府（以下简称随州市政府）一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马全都等人申请再审称：随州市政府违法实施征地、拆迁等行为，申请人的诉讼请求明确，且被诉行政行为属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，马全都等人以随州市政府对《关于将随州擂鼓墩非遗特色古镇及擂鼓墩社区棚改增加为2017年城市重点建设项目的请示》所作批示违法为由，提起本案诉讼，请求确认前述批示违法，并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，本案被诉行为系随州市政府为实施棚户区改造而进行研究、论证的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，马全都等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马全都、马济恩、江洲、谢金兰、陈茂慧、马贵成的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初117号原告：刘进红，女，1952年7月14日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：秦松，男，1983年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：张桂兰，女，1968年2月4日出生，农民，住泗洪县。原告刘进红与被告张桂兰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘进红委托诉讼代理人秦松，被告张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告刘进红医疗费21061.58元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7758.9元（47200元/年/365天×60天）、交通费300元，被告已支付10000元予以扣除，合计20600.48元。二、事故情况：2019年11月11日19左右，被告张桂兰驾驶电动三轮车沿瑶沟乡阳光新村小区南门水泥路由西向东直行时，刮撞到同方向行人刘进红，造成原告刘进红受伤，车辆无损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告张桂兰承担事故的全部责任，原告刘进红无责任。原告受伤后至泗洪县人民医院、泗洪县瑶沟医院住院治疗29天，出院诊断为左顶枕部头皮下血肿、左侧8-10肋骨骨折，双侧胸腔积液，颈椎过伸伴发神经根型颈椎病，共计支付医疗费21061.58元。其中，被告张桂兰已垫付10000元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，该车未投保。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费21061.58元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2、住院伙食补助费580元，住院29天，每天20元；3、营养费675元，住院29天，根据伤情酌定其营养期为45天，每天15元；4、护理费5349.7元，住院29天，根据伤情酌定护理期为45天，住院期间每天129.3元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；5、交通费酌定300元。六、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告张桂兰承担该起事故的全部责任，故其应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告张桂兰已赔付的10000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张桂兰赔偿原告刘进红各项损失17966.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  陈 虎二〇二〇年三月二十五日法官助理  梁 艳书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1170号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，任职不详。原告王艳龙与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告王艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳龙负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初58号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初58号民事裁定书，冻结被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初238号 原告：安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415000971976978。 法定代表人：刘承银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：范宝胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司与被告范宝胜买卖合同纠纷一案中，原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  周虹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初66号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人吴林，男，1970年11月14日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2019年11月20日因涉嫌合同诈骗被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴林犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，被告人吴林为归还个人债务，将自己位于金堂县的房屋对外出售。2019年3月13日，被告人吴林与被害人周某某签定《安置房买卖协议》，将上述房屋以40万的价格出售给被害人周某某，并足额收取购房款。2019年4月5日，被告人吴林在被害人周某某不知情的情况下，又将上述房屋以44.6万元的价格出售给李某某，在收取李某某43.6万元购房款后，将上述房屋交付给李某某使用。被告人吴林将收取的上述购房款用于归还个人其他债务，未归还被害人周某某的购房款。公诉机关认为被告人吴林的行为已构成合同诈骗罪。被告人吴林案发后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 被告人吴林对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 另查明，被告人吴林在接到公安机关的电话后主动投案，如实供述了合同诈骗的事实。被告人吴林案发后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，有被告人吴林的供述；被害人周某某的陈述；证人赵某庆、李某、黄某某、苏某、卿某某、陈某某的证言；购房协议书；被告人吴林的常住人口信息、认罪认罚具结书、被害人的收条、谅解书；金堂县公安局协助查询财产通知书及吴林银行卡交易查询清单；金堂县公安局关于被告人吴林归案经过、本案的案件来源等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人吴林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴林犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴林主动到公安机关投案，如实供述了合同诈骗的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴林主动赔偿被害人的经济损失得到谅解，归案后如实供述合同诈骗的事实，依法可从轻处罚。对公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，予以采纳。为保护社会市场经济秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  王太华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执96号 救助申请人：薛梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人薛梅与被告单正德、刘长英健康权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人薛梅与被告单正德、刘长英健康权纠纷一案，判决被告刘长英于判决生效后赔偿原告薛梅各项损失14398.35元。因被执行人未履行判决内容，薛梅申请强制执行。被执行人刘长英系1925年出生，年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，致使案件未能执结。救助申请人身体状况不好，无工作能力。又因执行款未到位，而且女儿还在上学，所以家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人薛梅家庭生活困难，因被执行人年纪大，无偿还能力，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人薛梅司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初794号原告：陈艳峰，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：王红帅，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南奇居房屋经纪有限公司，统一社会信用代码91411628MA460C985D，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路北段1168号。法定代表人：王红帅，系该公司总经理。原告陈艳峰与被告王红帅、河南奇居房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法进行了审理。原告陈艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2019年5月20日所签订的房屋买卖合同及补充协议依法予以解除；2.判令被告退还原告各项购房款235700元；3.判令被告支付违约存款利息12420元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月20日签订了一份房屋买卖合同，同时签订了一份补充协议，事实被告对该房屋不具有合法产权。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告王红帅的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告陈艳峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 焱
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初102号原告：李晓泰，男，1992年5月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：康伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住张家口市尚义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会信用代码：91150100772226122C。李晓泰与康伟、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李晓泰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓泰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由原告李晓泰承担。审判员 霍 军二〇二〇年三月三十一日书记员 秦红燕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初105号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨剑统，男，1988年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2020年1月1日被仙游县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2020年1月15日、同年2月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人杨剑统犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨剑统到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月1日0时55分许，被告人杨剑统酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东路和温泉支路交叉口时被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨剑统血样中的乙醇浓度为110.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨剑统于2020年1月1日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人杨剑统进行调查评估，评估意见为被告人杨剑统符合社区矫正条件；被告人杨剑统预缴罚金二千元。 上述事实，被告人杨剑统在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、车辆照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施审批表、当事人血样提取登记表、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人杨某的证言，被告人杨剑统的庭前供述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑统违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达110.22毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑统如实供述罪行,预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨剑统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。