wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谢能飞，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省汉寿县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告谢能飞信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告谢能飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢能飞立即向原告归还拖欠的信用卡本金163378.17元，利息21587.4元，违约金13243.6元，其他费用486.75元，合计198695.92元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢能飞核发了卡号为62×××62的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月13日，被告拖欠信用卡透支款合计198695.92元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢能飞辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2014年2月27日；卡号为62×××62。 信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月13日，共拖欠本金163378.17元，利息21587.4元，违约金13243.6元，其他费用486.75元，合计198695.92元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告谢能飞于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金163378.17元，利息21587.4元，违约金13243.6元，其他费用486.75元，合计198695.92元（计算至2020年1月13日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4274元因适用简易程序减半收取2137元，由被告谢能飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3227号 原告：吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：罗某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：罗某2，1963年11月11日，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××, 被告：罗某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 本院于2019年8月6日立案受理原告吴某与被告罗某1、罗某2、罗某3、王某、陈某民间借贷纠纷一案。原告吴某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊生在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某负担。 审 判 长  马忠华 人民陪审员  卞俊娥 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  梁 虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初873号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李正军，男，满族，1968年7月23日出生，住辽宁省西丰县。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告李正军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1701.53元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初682号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：方祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告方祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月27日，宁波市斯金物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢42号之一 申请执行人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：仇立生。 委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。 被执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市. 法定代表人：殷壮志。 被执行人：殷壮志，男，1968年8月4日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江市金星磁选设备有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：许波玲。 被执行人：仇立生，男，汉族，1958年3月11日生，住镇江市。 被执行人：许波玲，女，汉族，1965年12月7日生，住镇江市。 被执行人：周菊华，女，汉族，1949年3月18日生，住镇江市。 被执行人：翟荣兰，女，汉族，1962年11月8日生，住镇江市。 被执行人：徐升，男，汉族，1958年2月4日生，住江都市。 被执行人：陈桂林，男，汉族，1968年11月15日生，住镇江市。 被执行人：陈文泉，男，汉族，1973年12月2日生，住镇江市。 被执行人：江腊梅，女，汉族，1966年10月4日生，住镇江市。 申请执行人江苏艾力升电缆有限公司与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、镇江市金星磁选设备有限公司、仇立生、许波玲、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初0024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款3035800元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人陈文泉名下位于御桥巷8号御景华庭10幢第6层501室房产，轮候查封被执行人殷壮志名下位于君临南山沁园66幢第3至4层308室房产，轮候查封被执行人江腊梅名下位于长江路333号正太悠然居5幢第4层404室不动产，轮候查封翟荣兰名下位于檀山路10号魅力之城三街区30幢605室不动产，查封陈桂林名下位于京江路102号金山水城一区18幢801室房产，查封徐升名下位于成都青白江区石家碾中路153、155号1楼不动产。轮候查封被执行人许波玲名下苏Ｌ×××××车辆，轮候查封被执行人陈文泉名下苏Ｌ×××××车辆，轮候查封被执行人江腊梅名下苏Ｌ×××××车辆。关于上述财产，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司已进入破产程序，并且破产管理人已通过诉讼程序追收周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅、殷壮志6人抽逃出资的财产，上述财产已由破产管理人处理，本院无法处置。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初0024号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 沛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审127号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘员波，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1287号 原告：杨建，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：麦华客汉堡店，住安徽省宿州市萧县大九州宾馆楼下。 原告杨建与被告麦华客汉堡店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告杨建于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨建负担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初442号 原告:蒋会泽,男,1991年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系霍邱经济开发区环山村民委员会推荐公民。 被告:李明新,男，1967年8月16日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告蒋会泽与被告李明新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会泽及委托诉讼代理人屈建国、被告委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋会泽诉讼请求：1.被告李明新支付原告蒋会泽铲车租赁款及工资共计27790元；2.支付本案诉讼费。事实及理由:1、被告李明新在霍邱县新店镇老坝头原废粮站办有一处石料加工厂,租用原告蒋会泽的铲车为其工作,双方约定铲车租金每月10000元。自2019年4月19日至7月12日共租用时间为2个月零23天。租金为27590元。被告已支付20000元,下欠7590元。2、被告又要求原告为其开铲车2个月零14天,应付工资27200元,被告已支付7000元,下欠工资20200元。综上所述,被告李明新共欠原告蒋会泽铲车租金及工资款共计27790元。工作结束后,原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,要求判决被告李新明支付余欠原告蒋会泽铲车租金及工资。 原告蒋会泽当庭所举证据有：1、身份证，证明原告身份状况及诉讼主体资格。2、协议书，证明原被告合意合同的事实。3、结算表，证明被告欠原告款情况。4、电子证据，证明被告认可欠原告款数额的事实。 被告李明新质证意见：对证据1三性及证明目的没有异议。对证据2没有异议，提醒法庭注意：协议里所谓工资没有单列，被告依照协议仅负责向原告支付铲车租金，原告主张的所谓工资实际包含在租金范围内。对证据3只能视为原告的主张，不具有原告主张的证明效力，没有其他证据佐证原告该主张，即所谓被告合计欠其27790元。对证据4不具有原告所主张的证明效力。原告断章取义认为该组证据证明被告认可欠原告款数额不能成立。 被告李明新辩称：一、原告所述事实与理由不符合事实。二、被告与原告铲车租金已经结清，被告不欠原告租赁费用。三、原告请求被告支付铲车租金及工资共计27790元没有事实和法律依据。四、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李明新提交证据有：身份证复印件，证明被告身份基本情况。 原告蒋会泽质证意见：不持异议。 审理查明的事实：原告蒋会泽和其父亲蒋祖德共有一台5吨“龙工”铲车，蒋祖德、蒋会泽经朋友介绍与李明新相识。李明新在霍邱县新店镇老坝头办有一处石料加工厂，2019年4月19日蒋会泽（甲方）与李明新（乙方）签订一份“铲车出租协议书”。协议约定：租金每月1万元，乙方预付租金1万元，从下月租金中扣除，其他内容略…。合同签订后，蒋祖德将铲车开到李明新石料加工厂并亲自开车。但未在“铲车出租协议书”相关条款中标明如何给付工资。2019年4月19日至2019年5月11日铲车驾驶员为蒋祖德，后因蒋祖德另有它事，蒋祖德就请案外人何以红代其开铲车，约定每月支付给何以红工资款7000元。何以红从2019年5月12日至2019年7月3日代蒋祖德开铲车，蒋祖德共支付给何以红工资款7000元。何以红接着向蒋祖德索要余欠工资款5100多元，蒋祖德以李明新尚欠2万多元租金及工资款未付，自己没那么多钱垫付，让何以红找李明新索要余欠工资，但李明新以不是自己请何以红开铲车为由拒付。另查明：从2019年7月16日至2020年1月1日蒋祖德通过微信聊天形式数十次向李明新催要欠款，期间，蒋祖德先后于7月23日和8月12日两次将其书写的关于租金及工资结算表发给李明新。结算表大致内容记录：铲车租金欠23天×330元=7590元，开铲车工资2个月零14天合计27200元，已付7000元，欠20200元，租金和工资共欠27790元。李明新看到结算表未予明确表态，只是回信本人在外地，待其回到家再讲。但李明新一直拖着，纠纷始终未能解决，原告见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。 上述事实有原告提交的协议书、结算表、电子证据（微信聊天记录）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告李明新租赁原告蒋会泽铲车，并立有“铲车出租协议书”，双方存在建筑设备租赁合同关系，原被告均应依约定履行相应义务。被告尚拖欠原告7590元租金，事实清楚，证据确凿。合法、正当，本院予以支持。关于被告辩称不欠原告租赁费用与事实不符，故其请求法庭驳回原告的诉讼请求的主张本院不予采纳。但原告诉请被告支付余欠工资20200元，因原被告未在“铲车出租协议书”中明确约定。而铲车驾驶员是蒋祖德，蒋祖德与被告李明新之间关于工资给付口头如何约定，显然属于蒋祖德与李明新之间的另一民事法律关系，不宜在本案中一并处理。故原告该诉请，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百一十二条，判决如下： 一、被告李明新给付原告蒋会泽铲车租金7590元，于本判决生效后五日内一次性清讫。 二、驳回原告蒋会泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告蒋会泽负担157.50元，被告李明新负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下； 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执768号关于移送执行的黎龙和案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初212号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：石洪涛，男，中国农业银行股份有限公司宁安市农场支行行长。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：杨万欣，男，1975年2月28日出生，住宁安市。 被告：陈庆才，男，1973年11月27日出生，住宁安市。 被告：**飞，男，1982年4月1日出生，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安农业银行）与被告杨万欣、陈庆才、**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安农业银行的委托诉讼代理人石洪涛、吴永江,被告杨万欣、陈庆才、**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁安农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨万欣立即偿还原告借款本金150000元，利息20000.66元（截止2020年1月8日），本息合计170000.66元。2020年1月9日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止；被告陈庆才、**飞对上述款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨万欣于2018年3月10日在原告处申请农村个人生产经营贷款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款方式为多户联保，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月8日，被告杨万欣、陈庆才、**飞三人组成贷款联保小组。现被告尚欠原告贷款本金150000元，利息20000.66元，本息合计170000.66元。 杨万欣、陈庆才、**飞均承认原告主张的事实，但认为其贷款后借给他人，应追究其债务人的责任。 根据原告的陈述意见及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点是：一.原、被告之间是否存在金融借款合同关系；二.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：农户贷款借款合同、借款凭证（均为复印件）各一份。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明被告杨万欣向原告借款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借款自2018年3月10日至2019年3月8日。担保人为被告陈庆才、**飞，予以采信。 被告杨万欣、陈庆才、**飞未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨万欣于2018年3月10日在原告宁安农业银行申请农村个人生产经营贷款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款方式为多户联保，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月8日，被告杨万欣、陈庆才、**飞三人组成贷款联保小组。至2020年1月8日被告杨万欣已偿还原告贷款利息2780.32元，三被告尚欠原告贷款本金150000元，利息20000.66元（截止2020年1月8日），本息合计170000.66元。 本院认为：依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁安农业银行与被告杨万欣、陈庆才、**飞签订农户贷款借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向陈庆才履行了借款义务，作为债务人的杨万欣应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但杨万欣违反双方合同约定的期限，逾期偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求杨万欣偿还借款本金150000元，利息20000.66元（截止2020年1月8日），本息合计170000.66元。2020年1月9日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告陈庆才、**飞在合同中约定承担连带责任保证，应当承担连带责任保证。原告要求陈庆才、**飞对杨万欣的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人陈庆才、**飞承担连带保证责任后，有权向杨万欣追偿。 综上所述，原告宁安农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告辩称其贷款后借给他人，应追究其债务人责任的辩解意见，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中解决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告杨万欣于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金150000元，利息20000.66元（截止2020年1月8日），本息合计170000.66元。2020年1月9日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止； 二、被告陈庆才、**飞对被告杨万欣的上述款项承担连带保证责任。被告陈庆才、**飞承担保证责任后，有权向被告杨万欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨万欣、陈庆才、**飞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年三月三十日 书记员  金光宇
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初25号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人方化亮，男，1988年5月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2007年4月2日因犯寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月2日因犯寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月7日被减刑释放。2014年10月16日，因吸毒被治安拘留10天。2019年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]540号起诉书指控被告人方化亮犯非法拘禁罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖、许立志出庭支持公诉，被告人方化亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，临清市老赵庄镇蔡庄村村民张和超为索要债务，于2015年8月7日14时许，纠集李某1等人，将冯某先后带至临清市“宜佳”公寓和“喜来稀肉”宾馆内限制其人身自由，其间，被告人方化亮与张和超等人对冯某进行殴打，并致其轻微伤。次日12时许，冯某趁被告人不备逃离现场。案发后，被告人方化亮等人与被害人冯某就民事部分达成和解。2019年10月27日，被告人方化亮到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人方化亮伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系累犯，投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人方化亮认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。 被告人方化亮对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，临清市八岔路镇田庙村农民冯某于2015年5月8日，由本市贵雅园小区居民李国栋（另案处理）等人做担保人，从本市老赵庄镇蔡庄村村民张和超（另案处理）处借款5万元，约定借款期限1个月，张和超扣除0.5万元利息后，将4.5万元打入冯某账户内，后因故该款由李某1支配使用。借款逾期后，张和超多次寻找冯某未果。2015年8月7日，张和超获悉冯某在临清市邮政局附近的“梦之声”KTV,便于当日14时许，安排李某1等人在该KTV某房间内找到冯某，并将其带至临清市“宜佳”公寓内限制其人身自由，被告人方化亮与张和超共同赶到。当日18时许，又将冯某带至临清市“喜来稀肉”宾馆内继续限制其人身自由。其间，被告人方化亮与张和超等人对冯某进行殴打，致其面部皮下出血，上唇粘膜破损，经法医鉴定属轻微伤。次日12时许，冯某趁被告人不备，逃离现场，并赶至临清市公安局城区中队报警。案发后，被告人方化亮等人与被害人冯某就民事部分达成和解。2019年10月27日，被告人方化亮到临清市公安局投案自首。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审理阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，同案人李某1、李某2、张某2、张和超、周某、荣某2、徐某2的供述，证人孙某、温某、谈某、徐某1、胡某、刘某、荣某1的证言，指认照片，提取笔录、辨认笔录及照片，手机短信记录及照片，抵押借款担保协议书，银行转账记录，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃人员登记表，罪犯档案资料，调解协议，谅解书，收据，刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方化亮为索取高利贷，采取看管的方法，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在实施非法拘禁的过程中，被告人对被害人实施殴打，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人方化亮积极参与实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，取得了谅解，故可对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人方化亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽宾 审 判 员  张利剑 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孙 凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11282号申请执行人：王晓玲，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：宏葡(上海)餐饮有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：CHINSIEWLAN，职务总经理。委托诉讼代理人：万秋。申请执行人王晓玲依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1156号裁决书，要求被执行人宏葡(上海)餐饮有限公司支付工资差额34,728.09元。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人宏葡(上海)餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院依法对宏葡(上海)餐饮有限公司的法定代表人CHINSIEWLAN采取限制出境的强制措施至2020年6月4日。因本案无财产可供执行，2020年3月15日申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王晓玲对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宏葡(上海)餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之九被执行人邢趁意，男性，身份证，4123251971××××××××。郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6279号之九裁定书，于2020年03月31日向被执行人邢趁意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢趁意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢趁意在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2100.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧茹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初161号原告：何得福，男，1974年2月1日生，汉族，住格尔木市。被告：张乙不拉，男，1972年1月6日生，回族，个体，住格尔木市。原告何得福与被告张乙不拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何得福于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何得福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何得福负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年三月十七日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初704号 原告：安徽中再科技有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇隆兴洲大道北侧8号，统一社会信用代码91340225MA2TE1JM7H。 法定代表人：蒋永生，公司董事长。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：湖州启昌研磨材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇洋滩村庙头，统一社会信用代码91330503MA2B6AHT6R。 法定代表人：王伟，公司总经理。 原告安徽中再科技有限公司与被告湖州启昌研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽中再科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中再科技有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中再科技有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告安徽中再科技有限公司负担。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年三月四日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员王思伟（代）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初178号 原告：闫子聚，男，1963年4月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：孙志军，男，1975年1月25日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 原告闫子聚与被告孙志军侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告闫子聚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫子聚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫子聚负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 焦露露
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3985号原告：凌源市三有物资有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市红山路西段。法定代表人：霍明武，总经理。委托诉讼代理人：郭凤珠，女，1962年1月4日出生，汉族，该单位会计，住辽宁省凌源市。被告：王丽霞，女，1969年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告凌源市三有物资有限公司诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市三有物资有限公司的委托诉讼代理人郭凤珠到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市三有物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告说自己急需22000元现金，然后原告就通知财务会计给被告的账户打款22000元。后经原告多次催要，被告以各种理由未能给付，为此原告诉至法院。被告王丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，魏某（时任原告单位出纳）按照原告凌源市三有物资有限公司法定代表人霍明武的指示通过中国工商银行向被告王丽霞账户汇款22000元。现原告主张上述22000元系被告王丽霞向原告单位所借，以民间借贷纠纷为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国工商银行汇款凭证一枚、原告申请出庭作证的证人魏某的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以其与被告就涉案款项成立借贷关系为由提起本案诉讼，其应就其与被告之间成立借贷关系负担举证责任。原告提交的证据除了中国工商银行汇款凭证一枚外，还申请证人魏某出庭作证，但证人作证时表示其并不知晓所汇款项是什么钱，现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但并未提供有效证据证明借贷关系及借贷内容等事实，原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，故本院对其主张不予支持。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凌源市三有物资有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，公告费690元，合计1040元由原告凌源市三有物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年三月五日书 记 员  赵 悦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保23号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：张传军，男，1969年6月18日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传军的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传军妻子王辉的存款10,000.00元，期限为一年。 案件申请费120.00元，由被申请人张传军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年三月二日 书记员 何春来
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初63号     原告：张一冰，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇营背街76号，公民身份号码350821199201030019。   被告：陈永庚，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇新丰街119号，公民身份号码352622197912190033。   原告张一冰与被告陈永庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一冰到庭参加诉讼，被告陈永庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张一冰向本院提出诉讼请求：判令1.陈永庚归还借款7,000元，自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日被告以资金周转为由，向原告借款10,000元，借款期限12个月，于2017年11月5日归还3,000元。借款到期后，经多次催要，至今未还。   陈永庚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：张一冰经朋友认识陈永庚，2017年8月23日陈永庚向张一冰借款10,000元，借款期限自2017年8月23日起至2017年9月12日共20天，约定（月）利率为每月2%。陈永庚向张一冰出具借条一份，借条中注明了陈永庚身份证号码、手机号码。2017年11月5日陈永庚归还张一冰3,000元。2019年3月1日张一冰与陈永庚就借款归还达成协议，协议约定至2020年3月1日前分12个月还清张一冰借款7，000元，每月25号前归还张一冰本金585元。但陈永庚未按约定支付分文。张一冰在庭审中放弃要求陈永庚自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。张一冰提供的《借条》、《还款协议》原件，经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及庭审笔录，可以认定张一冰主张的案件事实成立。   本院认为，陈永庚经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。陈永庚与张一冰之间的民间借贷关系，未违反法律规定，当属有效。陈永庚在约定还款期限内未归还借款，显属违约。张一冰要求陈永庚归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。陈永庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   陈永庚应于判决生效之日归还张一冰借款7,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永庚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。         审  判  员  邹洪汀           二〇二〇年三月十六日     书  记  员  吴  娇             附：相关法律、司法解释及执行申请提示     一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初520号 原告：周星朋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：时军华，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告周星朋与被告时军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告周星朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1分从2018年5月25日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因经商认识，常有往来，因而关系较好。2018年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告账户。次日，被告向原告出具了借条。借条载明借款金额50000元，借款期限一年，利息一分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 经审查，广东省开平市人民法院于2020年1月10日立案受理了时军华与周星朋租赁合同纠纷一案。时军华认为本案借款已抵扣时军华与周星朋租赁合同中的租金。 本院认为，本案借款是否已抵扣时军华与周星朋租赁合同的租金的事实，与时军华与周星朋租赁合同履行的部分事实可能为同一事实。广东省开平市人民法院在本院立案受理本案前已受理了时军华与周星朋租赁合同纠纷一案[（2020）粤0783民初402号]，因此本案应移送广东省开平市人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省开平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执32号 被执行人：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码91210114798464233L。 法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司与沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，作出的（2019）皖18民终904号民事判决书已发生法律效力。因沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年3月25日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对被执行人沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司银行存款3600元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司银行存款3600元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理乐建敏 书记员张翀鸣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢177号 申请执行人许杰与被执行人徐庆建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）宣民一初字第00737号民事调解已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2010年11月15日终结执行程序。现申请执行人许杰向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人工程款8000元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人徐庆已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费50元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初158号原告：田玉英，女，1966年4月11日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：李怀全，男，其他自然状况不详。本院在审理原田玉英与被告李怀全民间借贷纠纷一案中，因被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田玉英的起诉。案件受理费7600元，退还给田玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年三月二十七日书记员 何宇婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初301号原告：庄顺田，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏兴好，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告庄顺田与被告夏兴好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。庄顺田于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄顺田的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄顺田撤回对被告夏兴好的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告庄顺田负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年三月十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执139号马某某、付某某、李某：马某某与付某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107550元。付某某已于2020年03月09日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2018）内0221民初1027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保299号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张洪涛，男，1969年3月27日出生，汉族，住莱州市，现住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪涛在银行账户内的存款127177.60元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪涛在银行账户内的存款127177.60元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1156元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1997号申请人：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司董事长。被申请人：佛山百利丰建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道，统一社会信用代码914406007081723774。法定代表人：潘锐根，该公司董事长。申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被申请人佛山百利丰建材有限公司（以下简称百利丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人脒诺甫公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人百利丰公司名下价值275万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人脒诺甫公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山百利丰建材有限公司的银行存款人民币275万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  史冰鑫
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执1号本院在执行蒋某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初90号 原告：高荣峰，男，1969年6月13日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村。 法定代表人：王芝元，村委会主任。 原告高荣峰与被告四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告高荣峰、被告四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会主任王芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高荣峰诉称：2007年至2013年，高荣峰经营叶赫鹏泰饭庄期间，四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会多次在饭庄就餐，共拖欠饭费47697元。2007年4月至2013年4月四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会给高荣峰出具了相应数额的欠据五张。此款逐年催要，四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会至今未给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会给付饭费款47697元并承担诉讼费用。 四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会辩称：高荣峰要求给付饭费47697元与我们核算的不符合，我们村账面上有不到11000元的欠饭费款。我村同意给付饭费款11443元，剩余的款项不予支付。 经审理查明：四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会于2007年至2008年在高荣峰经营的四平市铁东区叶赫鹏泰饭庄多次用餐，共欠餐费11443元。 认定上述事实的证据有：便笺、转据、欠据、当事人的陈述。 本院认为：四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会在高荣峰经营的叶赫鹏泰饭庄用餐欠餐费款11443元，便笺、转据、欠据有时任村主任魏某某、村会计刘某某签字，有的还加盖板仓子村村委会公章在卷为凭，且板仓子村村委会有账目记载并予以认可。对高荣峰要求四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会给付餐费款11443元的诉讼请求，本院予以支持。对于高荣峰提交的2013年4月22日的欠据，只有魏某某、刘某某二人签字，并未明确写明是村委会所欠，也未加盖村委会公章，板仓子村村委会账目没有记载且无其他证据佐证为村委会所欠饭费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告高荣峰饭费款11443元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币497元，被告四平市铁东区叶赫满族镇板仓子村村民委员会自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 峰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初44号 原告：饶长龙，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪明水，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司弋阳营销服务部，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南康伯支部与老市府路交汇处凤凰佳苑1号7-9室。 负责人：姚鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，该公司员工，特别授权代理。 原告饶长龙诉被告汪明水、中国大地财产保险股份有限公司弋阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告饶长龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶长龙以其腿部伤情仍未恢复，还需要进一步治疗为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由正当合法，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶长龙撤诉。 案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告饶长龙负担。 审判员  孙江明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 嫣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4568号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区水渡口121号广告产业园1号楼507室。 法定代表人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪海滨，该公司工作人员。 被告：黄耀富，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下福田物业）与被告黄耀富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人洪海滨，被告黄耀富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告黄耀富给付2015年1月6日至2019年10月31日期间的物业费9217.94元及滞纳金5092.17元。事实与理由：原告依照《物业服务合同》，从2016年3月1日开始完全履行了合同义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业费用。但经原告多次上门催交和张贴书面催交通知书，被告仍然拒绝缴纳，故现原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄耀富未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年3月28日，被告与上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于淮安经济技术开发区房屋。2014年2月11日，原告与被告签订《亿丰时代广场.金色水岸前期物业服务协议》，由原告公司为被告所在小区提供物业服务。合同第五条约定收费标准，高层住宅为1.31元/月/平方米，商业用房2.63元/月/平方米，代收代缴费用0.25元/月/平方米。2015年1月6日至2019年10月31日期间物业费9217.94元，被告未缴纳，原告上门催要未果。 本院认为：《亿丰时代广场·金色水岸前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自身义务。2015年1月6日至2019年10月31日期间物业费9217.94元，本院予以确定。本院经现场查看，发现亿丰时代广场·金色水岸小区局部杂草未清理、烟头纸屑打扫不及时、部分公共照明灯损坏等情形，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，被告黄耀富应支付物业管理费7835.25元，滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄耀富于判决生效之日起十日内向原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司给付物业管理费7835.25元； 二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张元元 人民陪审员  胡新艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王晓萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初339号原告：周仁军，男，1967年9月8日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告周仁军与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。周仁军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资15510元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的15510元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周仁军的起诉。案件受理费187.75元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初72号原告：郭天林，男，汉族，1965年12月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：李阿杰，男，汉族，1992年10月10日出生，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告郭天林诉被告李阿杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天林委托诉讼代理人侯辉、被告李阿杰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计123127.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日21时20分，李阿杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车顺S324线自西向东行驶至去郸城巴集至何楼公路交叉口处时，与顺郸城巴集至何楼公路自南向北行驶由郭天林驾驶的两轮电动车相撞，造成郭天林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出认定：“李阿杰负本次事故的主要责任；郭天林负本次事故的次要责任。”被告驾驶车辆在本案保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。被告李阿杰辩称：对原告的起诉无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、承保车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单,核实在我司的投保信息，对因本次交通事故造成属于保险责任部分我司同意赔偿，但本案存在原告郭天林醉酒横过马路的违法行为，原告郭天林应该承担主要责任，对责任划分请法院重新认定。2、原告主张的各项赔偿数额明显过高，其属于农业家庭户口，伤残赔偿金应当按河南省农村居民标准计算。3、原告使用的计算标准每年45677元，未经相关部门正式公布实施，该适用标准错误，请法院不予采信。4、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：2019年7月12日21时20分许，李阿杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车顺S324线自西向东行驶至去郸城巴集至何楼公路交叉路口处时，与顺郸城巴集至何楼公路自南向北行驶由郭天林驾驶的两轮电动车相撞，造成郭天林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，李阿杰负本次事故的主要责任，郭天林负本次事故的次要责任。原告郭天林受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费19896.08元；原告郭天林的伤情经河南省直第三人民医院司法鉴定中心2019年11月6日作出豫省直三院司鉴中心【2019】临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭天林多发肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人郭天林的误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复；被鉴定人郭天林二次手术取出内固定物费用约需10000元。原告郭天林因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费19896.08元；2、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天＝14568.99元）；3、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天＝7508.55元）；4、营养费1200元（20元／天×60天＝1200元）；5、住院伙食补助费750元（50元／天×15天＝750元）；6、交通费300元（20元／天×15天＝300元）；7、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定、检查费3577元；10、后续治疗费10000元；11、车损酌定500元。以上11项合计为:127049元。豫Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和机动车综合商业保险（其中包括第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、李阿杰驾驶证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。2019年7月12日21时20分许，李阿杰驾驶豫Ｌ×××××小型轿车顺S324线自西向东行驶至去郸城巴集至何楼公路交叉路口处时，与顺郸城巴集至何楼公路自南向北行驶由郭天林驾驶的两轮电动车相撞，造成郭天林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，李阿杰负本次事故的主要责任，郭天林负本次事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郭天林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定、检查费、后续治疗费共计104702.92元；财产损失500元；合计105202.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险责任限额内赔偿郭天林剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计21846.08元的80%，即21846.08元×80%=17476.86元。原告郭天林的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭天林105202.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告郭天林17476.86元；三、驳回原告郭天林其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由被告李阿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年三月十三日书记员  李振亚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初128号原告：韩兴海，男，1976年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地：河北省保定市安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码：911306326012993863法定代表人：贾光辉，执行董事。被告：河北港安环保科技有限公司，住所地：河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D法定代表人：王证滔，董事长。原告韩兴海与被告河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兴海撤诉。案件受理费4358元(已减半收取)，由原告韩兴海负担。审判员  张华二〇二〇年三月二日书记员  董炜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保135号尉氏合益村镇银行股份有限公司、赵艳英、王秀连、王喜、杨云、孙俊杰：尉氏合益村镇银行股份有限公司与赵艳英、王秀连、王喜、杨云、孙俊杰财产保全一案，申请解除保全。经本院于2020年3月20日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年三月二十三日书记员 ：胡靖文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终438号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳一号楼。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛福兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人丛福兴，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督18号申请人：肖齐然，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区耗儿山组，公民身份号码4305211969××××××××。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市经济开发区坛厂配套园区，统一社会信用代码915203815519029082。法定代表人：王运万，该公司董事长。申请人肖齐然于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人肖齐然称，被申请人因制作酒罐需要，向其购买了69吨不锈钢板材，总价款为1498840元，后分几次向申请人支付共计900000元，因还差欠598840元，遂由被申请人法定代表人王运万的兄弟即该公司高级管理人员王运邦代表被申请人于2014年10月10日向申请人出具付款凭证一份，载明总价款、已付款项及差欠款项。后经申请人多次催收，被申请人法定代表人王运万向申请人支付了100000元，现还差欠材料款共计498840元。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人，要求被申请人贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司给付申请人肖齐然材料款498840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖齐然材料款498840元。申请费2928元，由被申请人贵州省仁怀市茅台镇黔国酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘应娟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢79号苏州高新区前峰汽车修理有限公司、苏州市天天快递服务有限公司：申请执行人苏州高新区前峰汽车修理有限公司与被执行人苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为31166元，本案执行费为367元，在本案首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结首次执行程序。现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区前峰汽车修理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0505民初4749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢67号申请执行人张军被执行人沈晓城本院在执行申请执行人张军与被执行人沈晓城民间借贷纠纷一案中，案号（2018）浙0411执448号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保57号 申请人：秦美仔，男，1958年12月4日出生，汉族。 被申请人：胡风荣，男，1980年11月10日出生，汉族。 被申请人：胡平基，男，1961年2月25日出生，汉族。 本院在审理申请人秦美仔与被申请人胡风荣、胡平基买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人胡风荣、胡平基银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡风荣、胡平基银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人章某用于担保的坐落于青山湖区房屋壹套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  柯 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1080号申请执行人王浩，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人夏娟，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21639号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7500元及其利息、迟延履行金，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏娟银行存款人民币7550元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人夏娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7420号   原告：灵武市速腾达运销有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：崔宗，该公司经理。   委托诉讼代理人：崔学飞，男，该公司业务经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   负责人：穆龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：黄溟，该公司经理。   原告灵武市速腾达运销有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告灵武市速腾达运销有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市速腾达运销有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告灵武市速腾达运销有限公司撤回起诉。   案件受理费705元，由原告灵武市速腾达运销有限公司负担。   审  判  员      杨瑞娟     二〇二〇年三月二十三日   法 官 助 理      高 琴   书 记 员    张月月
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初137号原告：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：段均，男，1956年10月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。原告唐新龙与被告段均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告段均的起诉。本院认为，原告唐新龙在诉讼期间，申请撤回对被告段均的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐新龙撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告唐新龙负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年三月十七日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1994号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：曾娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告：高小林，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易明凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告高小林、易明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人曾娜、龙苗到庭参加诉讼，被告高小林、易明凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高小林、易明凤共同偿还原告贷款本金100000元及利息10065.09元（此利息为截至2019年11月27日，至还清贷款之日的利息另外计算）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告高小林、易明凤未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月25日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行作为贷款人、被告高小林作为借款人共同签订了编号为（02022）最高额借字［20160425］第0001号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为100000元，借款额度期限自2016年4月25日起至2019年4月25日止；合同项下的借款用途为烟花生产；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告高小林、易明凤在借款人处签名、捺印。同日，两被告向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行提交了《共同借款人承诺书》，承诺两被告因烟花生产向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行借款100000元，借期36个月。2018年3月21日，原告湖南浏阳农商行向被告高小林发放了100000元贷款，并出具了《湖南农村商业银行便民卡放款确认书》，记载贷款金额为100000元，月利率为5.9812‰，借款日期为2018年3月21日，到期日期为2019年3月21日，卡号为62×××86。该确认书尾部，被告高小林签名、捺印表示确认。借款后，两被告足额清息至2018年9月21日。截至2019年11月27日止，被告高小林、易明凤尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金100000元、利息3001.34元、罚息7063.75元。本院认为，被告高小林、易明凤与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告湖南浏阳农商银行依约向被告高小林、易明凤发放贷款100000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告高小林、易明凤未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告高小林、易明凤偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高小林、易明凤于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截至2019年11月27日止的利息为3001.34元，罚息为7063.75元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由高小林、易明凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初112号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓伟，男，1983年8月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人邓伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日21时许，被告人邓伟饮酒后驾驶牌照为渝CUXXXX的小型普通客车，从重庆市江北区鸿恩寺公园附近出发，行驶至江北区北滨一路路口时被设卡盘查的民警查获。民警当场对邓伟进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时邓伟血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处邓伟拘役四个月，并处罚金人民币八千元，可以宣告缓刑。 被告人邓伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄潇肖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑终52号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。上诉人（原审被告人）李云海，男，1999年4月28日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2018年12月11日因本案被宁洱县公安局取保候审，2020年1月9日被宁洱县人民检察院取保候审，同年1月22日被宁洱县人民法院决定逮捕。现羁押于普洱市看守所。云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人李云海犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出(2020)云0821刑初16号刑事判决，原审被告人李云海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月9日15时39分，被告人李云海逛至宁洱县，见新民街88号刘某家大门敞开，家中无人，遂进入刘某家中将刘某放置在包内的3200元人民币及手机一部盗走。盗窃所得3200元现金被其挥霍。2018年12月10日20时45分，宁洱县公安局民警在宁洱镇老电影院停车场西北侧将李云海抓获。2018年12月16日，李某李云海赔还刘某人民币3500元，后民警将盗窃的手机退还刘某。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，李云海盗窃的手机价格为人民币1500元。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，上诉人李云海以原判量刑过重，要求判处缓刑为由，提出上诉。普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人李云海、普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李云海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应受刑罚处罚。上诉人李云海提出原判量刑过重，要求判处缓刑的意见。经查，上诉人李云海入户盗窃，数额较大，不符合判处缓刑条件，一审在量刑时已作充分考虑，判处并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇二〇年三月十六日书记员 白 娥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异44号 案外人（异议人）：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，董事长。 委托代理人：樊红彦，女，1968年11月17日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 申请执行人：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市青羊区。 被执行人：方云飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：陈洁，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行李龙中与方云飞、陈洁民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执3215号执行裁定书，将方云飞、陈洁名下位于成都市新都区房屋予以查封。执行过程中，案外人成都泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）以被查封的涉案房屋属于该公司为由向本院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的强制执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泽瀚公司异议称，2015年9月9日，方云飞、陈洁与泽瀚公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定方云飞、陈洁购买涉案房屋，房屋总价款410603元，付款方式为首付加按揭贷款，同时补充协议约定：“买受人连续三个月不能按时足额偿还贷款本金及利息，买受人应向出卖人支付总房价款20%的违约金，同时出卖人有权收回房屋另行销售。”后方云飞、陈洁未按约支付房屋首付款，也连续三个月以上未能按约偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）宣布贷款提前到期，泽瀚公司代方云飞、陈洁偿还了所欠贷款本息，本院于2019年6月18日作出（2019）川0114民初3326号民事判决书，载明方云飞、陈洁与泽瀚公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议已经解除，涉案房屋的所有权归泽瀚公司，泽瀚公司有权单方办理涉案房屋的备案登记注销手续。故涉案房屋应属于泽瀚公司的合法财产，为此，泽瀚公司向本院提出执行异议。 李龙中对泽瀚公司提出的执行异议请求不予认可，认为涉案房屋的首付款是工程抵款，与泽瀚公司无关。因李龙中代表方云飞和泽瀚公司达成协议，方云飞、陈洁才未还按揭贷款。 本院查明，方云飞、陈洁因购买涉案房屋需支付购房首付款130603元而向李龙中借款并签订《借款协议书》，李龙中将上述借款直接支付给泽瀚公司，借款到期后，经李龙中多次催收未果，李龙中诉至本院。2018年7月18日，本院作出（2018）川0114民初3479号民事判决书，判令：方云飞、陈洁于本判决生效之日起十日内支付所欠李龙中借款本金130603元及利息，利息以借款本金130603元为基数，从2016年3月11日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止；方云飞、陈洁于本判决生效之日起十日内支付李龙中垫付的房屋按揭月供款7200元；驳回李龙中的其他诉讼请求。后方云飞、陈洁未履行该判决书所确定的义务，李龙中向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院于2018年8月31日作出（2018）川0114执3215号执行裁定书，将方云飞、陈洁名下位于成都市新都区房屋（备案号xxxxxx）予以查封，查封期限为3年。 另查明，2015年9月9日，方云飞（买受人）与泽瀚公司（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定方云飞购买泽瀚公司开发的位于成都市新都区房屋，购房总价410603元。《四川省商品房买卖合同（预售）》载明：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项130603元，该款项于支付首付款时抵作商品房价款；余款280000元向农行高新支行申请按揭贷款支付。在补充协议中约定“若买受人连续三个月不能按时足额偿还贷款本金及利息，买受人应向出卖人支付总房价款20%的违约金。（出卖人可从买受人已付购房款中直接扣除上述款项及违约金），同时出卖人有权收回房屋另行销售或以拍卖、变更、折价等方式处置买受人所购房屋，并有权就该房屋处置后所得价款优先受偿，买受人因此受到的损失包括但不限于装修损失等，由买受人自行承担。”2016年2月5日，方云飞、陈洁作为借款人、抵押人，泽瀚公司作为保证人与农行高新支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定农行高新支行向方云飞、陈洁提供借款280000元，借款期限240个月，泽瀚公司为方云飞、陈洁的债务承担连带保证责任。2016年2月5日，案涉房屋备案登记在方云飞、陈洁名下，合同备案号xxxxxx。由于方云飞、陈洁已连续4期未按时足额偿还贷款本息，农行高新支行2019年3月5日向方云飞、陈洁、泽瀚公司发出了《贷款提前到期通知书》。2019年5月13日，泽瀚公司为方云飞、陈洁代偿了全部剩余借款本息264139.66元，农行高新支行出具了代偿证明。2019年3月21日，泽瀚公司按照合同约定的通讯地址，通过邮政快递向方云飞、陈洁寄送了《解除商品房买卖合同通知书》。2019年6月18日，本院经审理泽瀚公司与方云飞、陈洁商品房预售合同纠纷一案，作出（2019）川0114民初3326号民事判决书，认定泽瀚公司与方云飞、陈洁签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》依照法律规定已经解除，判令泽瀚公司单方办理涉案房屋的商品房买卖合同签约备案登记注销手续。该民事判决书于2019年7月18日发生法律效力。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、代偿证明、（2019）川0114民初3326号民事判决书、（2018）川0114执3215号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点在于案外人泽瀚公司是否对涉案房屋享有真实合法、足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人对已登记的不动产提出执行异议，应按照不动产登记簿记载情况判断其是否为权利人。本案中，方云飞虽与泽瀚公司办理了商品房买卖合同签约备案、将涉案房屋备案至方云飞、陈洁名下，但合同履行过程中泽瀚公司代方云飞向农行高新支行偿还了涉案房屋的银行按揭贷款，方云飞与泽瀚公司所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》已经解除。因双方就涉案房屋仅办理了签约备案登记而未进行所有权变更登记，涉案房屋的初始产权登记仍在泽瀚公司名下，房屋所有权未发生转移，故泽瀚公司依法对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的权利。 综上，案外人泽瀚公司所提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对本院（2018）川0114执3215号执行裁定书对成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 余 晨 审判员 霍 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 沈欣瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初95号原告：毛宇博，男，1989年11月8日生，汉族，住锦州市太和区。被告：王兴起，男，1988年7月27日生，汉族，住锦州市。原告毛宇博与被告王兴起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇博到庭参加诉讼，被告王兴起经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已缴租金15000元；2.补偿被告未履行合同期间对原告造成的经济及精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告以租金15000元租用被告位于XX市XX区XX花园X-XX号住宅，租期二年，并以微信转账方式进行支付。签订协议后，被告并未履行合同，原告多次催促均被被告以各种理由拒绝，原告无奈讨还租金15000元，被告均以各种理由推托，拒不承认租房协议以及转账，故原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告租金15000元，并赔偿对原告造成的一切损失2000元，望贵院判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告退回原告15000元，支付利息2700元。原告变更事实与理由为;被告以支付员工工资为由向我借款15000元，并承诺给我2000元好处费，我问他名下有无房产，被告说有房产，我让其用房子做手续，这笔钱实际是借款，被告向我借款至今未还。被告王兴起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、房屋租赁合同、微信转账截图。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告王兴起为原告毛宇博出具借条，借条载明“王兴起因资金周转借款15000元，借款方式为微信转账，借款日期为2019年9月30日，还款日期为2019年11月30日前，按时一次性偿还借款”。同日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将自有的坐落在XX花园X-XX的房屋出租给乙方使用，租赁期从2019年9月30日至2021年9月30日，租金15000元。经查，2019年9月30日，原告通过微信转账方式支付给被告借款15000元，被告至今未向原告偿还此借款；双方签订的房屋租赁合同未履行。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持，但被告应当自借款期限届满次日起向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴起于判决生效后十日内偿还原告毛宇博借款15000元及利息（以15000元为本金，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告毛宇博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王兴起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇二〇年三月三十日书记员 贾天琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢102号 申请执行人申请执行人李洪木，男，汉族，现住青州市。 被执行人淄博金日矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王秀美，总经理。 申请执行人李洪木申请执行淄博金日矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为86234元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3860号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  武函羽
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执88号申请人：王亚萍，女，汉族，1973年7月25日出生，农民，住千阳县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区、2层。负责人：赵荣丽，经理。本院在执行申请人王亚萍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初599号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月25日将执行标的额人民币18927.00元交付本院，现已发放申请人王亚萍，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初599号民事调解书关于“原告王亚萍的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿18927.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十五日书记员  冯 伟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：左涵天 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人左涵天借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2800号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左涵天银行存款人民币420549.21元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更288号罪犯高建武，男，1966年11月8日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年10月24日以（2003）南刑一初字第63号刑事判决，认定被告人高建武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2009年8月18日裁定对其减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高建武确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯高建武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。思想教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯高建武减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年1月10日起至2020年7月9日止）二、对罪犯高建武减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇