wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸(以下简称朱仁娣等3人)因政府信息公开及行政复议决定诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣等3人申请再审称，静安区房管局拒绝提供其依法申请公开的政府信息，没有依法保障其知情权，静安区房管局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)及静安区政府所作沪静府复字(2018)第123号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，朱仁娣等3人向静安区房管局申请获取“1、为尽快帮助解决问题，请求贵方依法提供《关于曲阜西路XXX号朱光兴、朱仁娣等作出房屋征收补偿决定的报告》沪闸房征补报(2014)163号的送达回证；2、要求以书面形式答复申请人的请求函；3、要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖印章。”静安区房管局经审查后认为，朱仁娣等3人申请公开的信息涉及国有土地上房屋征收补偿事宜，依法应由作出征收补偿决定的市、县人民政府制作，静安区房管局对朱仁娣等3人申请公开的上述信息不负有法定的公开职责，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十七条的规定作出被诉告知。该被诉告知认定事实的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。静安区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因朱仁娣等3人申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，朱仁娣等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更357号罪犯赵智，男，1993年7月25日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2012年3月7日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵智犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵智不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵智减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终155号上诉人（原审原告）：冉瑞伦，男，1967年2月21日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：湖北今开置业发展有限公司，住所地湖北省利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23、C-22。法定代表人：黄萍，执行董事。上诉人冉瑞伦因与被上诉人湖北今开置业发展有限公司（以下简称湖北今开置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冉瑞伦上诉请求：撤销（2019）鄂2802民初4661号民事裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。涉案蓄水池工程款性质为工程劳务费。涉案工程由湖北今开置业公司口头交由冉瑞伦以包工包料方式承建，工程款由材料款和劳务工资构成，工程完工后湖北今开置业公司支付了部分材料款，剩下部分主要为劳务工资；该蓄水池工程与湖北今开置业公司开发建设的工程无任何关联性，不在湖北今开置业公司的建设项目范围之内，距建设项目达2公里，湖北今开置业公司入住后因增加用水量而修建蓄水池；即使湖北今开置业公司的建设项目涉嫌经济犯罪，与冉瑞伦修建的蓄水池也无关联性，冉瑞伦承包该工程时并不知情，民事责任与刑事责任是独立的法律责任。一审裁定适用法律错误。冉瑞伦的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应由人民法院处理而不是向其他机关申请解决；即使湖北今开置业公司涉嫌非法占用农用地，与本案劳务工程合同也没有关联性，属于不同的法律关系，本案属于经济纠纷。湖北今开置业公司未向本院提交书面答辩意见。冉瑞伦向一审法院起诉请求：1.判令湖北今开置业公司支付冉瑞伦工程款500000元；2.由湖北今开置业公司支付利息240000元整（2017年5月18日至2019年5月18日）；3.由湖北今开置业公司自2019年5月18日起以500000元为基数，按月利率2%向冉瑞伦支付利息至本金支付完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费用由湖北今开置业公司承担。一审法院认为，利川市公安局于2018年8月16日决定对湖北今开置业公司非法占用农用地案立案侦查，一审法院在审理冉瑞伦诉湖北今开置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中发现该案的违法建设行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冉瑞伦的起诉。冉瑞伦预交的案件受理费11200元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案冉瑞伦与湖北今开置业公司协议修建邓家湾水厂，湖北今开置业公司于2016年8月8日对涉案工程进行验收并对工程造价进行了核算，双方于2017年2月27日形成《工程造价确认书》，确认工程造价为1000000元，并确定自2017年3月1日起按由月利率2%支付利息；双方于同日还形成《关于冉瑞能（伦）修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》，对2016年8月9日至2017年2月28日的利息进行了确认，后湖北今开置业公司支付了部分款项。前述事实表明冉瑞伦与湖北今开置业公司之间形成建设工程施工合同法律关系。湖北今开置业公司被利川市公安局立案侦查系因非法占用农用地，而本案冉瑞伦与湖北今开置业公司系因建设工程施工合同而发生的经济纠纷，冉瑞伦向人民法院起诉主张剩余工程款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件以及不存在法律规定的不予受理的情形，人民法院应予受理和审理。湖北今开置业公司因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4661号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十九日书记员  汪蜀建
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宸坤实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：章贤超，该公司董事长。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，该公司股东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖大海，男，苗族，1963年4月4日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娅，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：石邦会，该公司董事长。再审申请人重庆市宸坤实业有限公司（以下简称宸坤公司）因与被申请人廖大海、重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宸坤公司申请再审称，1.案涉工程的发包人系中共重庆市黔江区委党校（以下简称黔江区委党校），黔江区委党校才是真实的建设单位和实际的发包人。2.黔江区委党校已经超付了案涉工程款，重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民初369号民事判决和黔江区委党校出具的情况说明均可以证明。3.廖大海也不是法律意义上的实际施工人。4.案涉建设工程施工合同未依法公开招投标应为无效合同。5.原判未追加黔江区委党校参加诉讼程序违法。综上，宸坤公司并不欠付森文公司的工程款，二审法院判决宸坤公司承担廖大海200万元劳务费的连带支付责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：宸坤公司是否应当在案涉工程欠付工程款范围内承担对廖大海200万元劳务费的支付责任。经查，2016年4月25日，黔江区委党校（业主方）与宸坤公司（发包人，项目投资人）、森文公司（施工总承包人）就黔江区委党校迁建置换项目一期工程施工及有关事项协商一致后，三方签订了《建设工程施工合同》，合同约定建筑面积15500平方米（以施工图为准），包括教学楼、宿舍楼、南北大门；计划开工日期2016年4月30日，竣工日期2017年2月28日；土建工程暂定价约人民币2900万元，最终结算依据以黔江区审计结果和财政部门审核的竣工财务决算结果为准，合同内容包括协议书、中标通知书、投标函、专用合同条款及其附件、通用合同条款等。2017年8月12日，森文公司为廖大海出具《黔江区委党校廖大海劳务费结算单》，该结算单载明“于2017年8月12日在公司办公室，石总、高永成、谯世民、周祥等4人对廖大海党校工程劳务费结算事宜达成一致，并得到廖大海本人的认可，按陆佰万元包干”，结算单上有森文公司签章，以及廖大海、高永成、谯世民、周祥、石邦会个人签名。另查明，宸坤公司于2016年11月18日、2017年1月18日通过重庆银行股份有限公司黔江支行向廖大海支付工程款合计400万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，根据案涉《建设工程施工合同》可知，宸坤公司作为发包人将案涉工程发包给森文公司。森文公司承接该项目后，将部分劳务采用口头方式分包给廖大海，因廖大海系自然人，不具备劳务分包的相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，该劳务分包合同无效，廖大海系案涉工程的实际施工人，廖大海有权请求宸坤公司在欠付工程价款范围内对其承担责任。二审中，宸坤公司认可，案涉项目已经过初审，但并未终审，经初审后，确定的土建工程实际施工部分金额（按财政预算审定金额计算）为19463192.13元，已支付工程款合计11445714.60元，扣除发票税金后，应付金额为6035770.73元。故，宸坤公司认可的欠付工程款金额远大于廖大海在本案中主张的劳务费200万元，二审法院判决宸坤公司向廖大海支付200万元劳务费，并无不当。关于宸坤公司主张免除其劳务费的支付责任的理由能否成立的问题。经查，宸坤公司不是案涉《保理合同》的合同相对方，该保理合同与宸坤公司应否在欠付工程价款范围内对廖大海承担支付责任不具直接关联。宸坤公司举示的重庆市高级人民法院（2019）渝民终1358号民事判决和黔江区委党校出具的情况说明也不能充分证明黔江区委党校已经代宸坤公司支付了案涉工程款。同时，案涉建设工程施工合同有效与否，并不影响宸坤公司对廖大海的支付责任。故，宸坤公司以上述理由主张免除该支付责任，本院不予支持。关于本案审理程序是否违法的问题。案涉《建设工程施工合同》并未约定黔江区委党校负有支付工程价款的义务，并无必要追加其参与本案诉讼，故原审法院对廖大海请求追加黔江区委党校为本案当事人参与诉讼不予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宸坤实业有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4744号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲玲，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成强，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈时好，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞平，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人罗成龙、徐玲玲、罗成强因与被申请人陈时好共有纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗成龙、徐玲玲、罗成强申请再审主张：一、有新证据足以推翻原判。苍南县监察委员会2019年9月23日作出《立案通知书》，足以证明陈时好所诉的法律关系涉嫌犯罪，且2008年至2015年间支付的款项系索贿，本案应先刑后民。二、二审推定陈时好系房产经营项目合作人，且尽到合伙人义务，缺乏证据证明。三、陈时好要求共有涉案房屋并分得租金，应承担举证责任，且所谓租金诉讼时效已过。二审要求罗成龙提供其所掌控的并不存在的所谓“书证”，并以此认定陈时好的主张成立，适用法律错误。综上，罗成龙、徐玲玲、罗成强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。陈时好提交书面意见称：一、2008至2015年间支付的1583275元实为租金收益分配。原审法院多次向苍南县纪委调查取证，无法证实罗成龙、徐玲玲、罗成强的主张。二、《立案通知书》在二审庭审后作出，不属于再审的新证据；且纪律调查并非刑事调查，不符合先刑后民原则，也不足以推翻原判。三、罗成龙作为合伙体的实际管理者，对建设期到底每人应出资多少、自己又出资多少等关键问题始终不予说明，又拒绝向法庭交出合伙结算资料，陈述前后矛盾。四、部分建房费用支出票据、工程造价咨询报告，非新证据，且很多票据存在明显伪造痕迹。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于陈时好、罗成龙、徐玲玲、罗成强系合伙关系，陈时好对共有财产及未分配租金收益享有四分之一权益，二审法院已作了详尽论述，本院予以认同，不再赘述。陈时好作为政府工作人员参与经商，应由有权机关依法处理，但不影响本案民事合伙协议的效力。罗成龙、徐玲玲、罗成强提交《立案通知书》，拟证明其在2008至2015年间支付给陈时好的1583275元系索贿，不能达到其证明目的。综上，罗成龙、徐玲玲、罗成强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗成龙、徐玲玲、罗成强的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年三月二日书记员 彭一梦
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初14号公诉机关深州市人民检察院。被告人尹梓阳，男，1997年1月29日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，大专文化，个体工商户，住深州市。2019年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人尹梓阳犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人尹梓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人尹梓阳冒充深州市中通集团陈山岗的干儿子，以购买中通小区商品房可以优惠还能办理贷款为由，骗取深州市北溪村乡张丘村村民刘某1共计92100元（后偿还刘某137000元）。2019年8月至10月，被告人尹梓阳以所在宠物店营业额额度不够需要帮忙扫支付宝二维码，免费给金毛犬办血统证但需走资金流水、金毛犬参加比赛等理由诈骗深州市唐奉镇南河柳村村民王某共计9500元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及双方所签协议书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人尹梓阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人尹梓阳有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。被告人尹梓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人尹梓阳在深州市方兴小区经营一家宠物店，曾经向朋友刘某2称陈山岗是自己的干爹，时值刘某2堂兄刘某1意欲购买中通小区门店房，刘某1遂找到尹梓阳让其跟陈山岗说说能否优惠。尹梓阳以交定金、办房贷、交首付等名义，分多次骗取刘某1人民币92100元。刘某1发现被骗后找尹梓阳索要被骗钱款，尹梓阳退还了刘某137000元。案发后，尹梓阳家属代为退赔了刘某1剩余损失。刘某1对尹梓阳的行为表示谅解。2019年8月至10月，被告人尹梓阳以所在宠物店营业额度不够需要帮忙扫描支付宝二维码，可免费给金毛犬办血统证但需走资金流水、金毛犬参加比赛等理由，分多次骗取深州市南河柳村村民王某共计9500元。案发后，尹梓阳家属代为退赔了全部损失，王某对尹梓阳的行为表示谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉人当庭所举被害人刘某1、王某陈述，证人刘某2证言，刘某1、刘某2对尹梓阳的辨认笔录，微信聊天截图，微信交易截图，刘某1、王某所签谅解书等证据予以证实，被告人尹梓阳亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尹梓阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人尹梓阳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹梓阳犯罪的事实、情节，危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人尹梓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 壮
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初24号 原告：孙德龙，男，汉族，1988年3月20日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：司月明，男，藏族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州都兰县。 被告：达永强，男，蒙古族，1980年6月29日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州都兰县。 被告：魏忠发，男，汉族，1983年5月19日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。 被告：刘国恩，男，汉族，1969年4月19日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 原告孙德龙与被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德龙到庭参加诉讼，被告达永强，刘国恩，司月明，魏忠发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付运费4193元；2.判令四被告支付迟延付款利息，从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告承揽了小柴旦湖至鱼卡公路三标段路基土方工程，2019年3月23日原被告签订《工程机械租赁合同》，2019年工程完工后，四被告仅支付了部分运费，余下的4193元至今未支付。 被告达永强，刘国恩，司月明，魏忠发未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定案件事实如下：2019年3月23日，被告司月明与陈风德、李玉新、赵文贵签订《工程机械租赁合同》，原告在租赁车辆处签字，约定由司月明租赁孙德龙车牌号为×××车辆一台在小柴旦湖至鱼卡公路三标段施工，每辆车按照22立方计算，运输距离一公里内每立方按照2.1元计算，每超过一公里，每立方加0.9元。付款方式为施工完毕后每辆车由甲方预付运费5000元，剩余运费在2019年8月1日前全部结清。合同签订后原告的车辆于2019年4月初至5月1日在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土方，经过双方结算，被告司月明于2019年5月2日出具欠条一份，内容为“今欠×××（孙德龙）柴旦湖至鱼卡公路三标段路基队拉运土方款共计26193元，已付2000元，剩余24193元。”2019年6月至8月，被告达永强、魏忠发、刘国恩给付原告运费20000元，尚欠运费4193元。2019年8月22日，保证人达永强、魏忠发、刘国恩书写保证书一份，载明“今保证8辆车陈风德（3辆车）、李玉海、郑志敏、孙德龙、赵文贵、李玉新在小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段（路基）拉运费余款49552元在15日内解决，保证找司月明给八个车付清余款，以上内容保证承担法律责任。” 本院认为，原告与被告司月明签订的《工程机械租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已按照合同约定完成土方拉运工作，被告应当支付运费，被告司月明出具欠条后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以向任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”依据上述法律规定，被告达永强、魏忠发、刘国恩作为保证人在保证书中签字确认，应对被告司月明的债务承担连带责任，原告要求被告司月明支付运费4193元及主张被告达永强、魏忠发、刘国恩为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原被告合同约定运费支付的最后期限为2019年8月1日，原告主张从起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，本院予以支持，利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率。被告司月明，达永强、魏忠发、刘国恩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司月明于本判决生效后十日内支付原告孙德龙运费4193元； 二、被告司月明于本判决生效后十日内支付原告孙德龙以4193元为基数自2020年1月14日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、被告达永强、魏忠发、刘国恩对判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱育鹏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初470号原告：武某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，2016年6月14日，被告王某某向原告借款20000元，约定每10000元每年利息1500元，口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还本金及利息。2018年经原告催要，被告偿还2000元，另给原告两床鹅绒被折算2000元，共计4000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月14日，被告王某某向原告借款20000元，约定每10000元每年利息1500元，即月息为12.5‰，口头约定借款期限一年，借款到期后，被告未偿还本金及利息。2018年经原告催要，被告偿还2000元，另给原告两床鹅绒被折算2000元，共计4000元，即被告按照月息12.5‰偿还利息至2017年10月14日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱上述事实，有原告提交借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将20000元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某某应当按期偿还借款，原告请求判令被告王某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息12.5‰支付利息的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告武某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率12.5‰计算，自2017年10月15日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 刘胜文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1231号申请执行人：高国权，男，1974年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：洪海明。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1100号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人浙江众立建设集团有限公司无财产可供执行，本院依法将浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7672号之二 解除保全申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。 被申请人：孙云飞，男，1963年7月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人孙云飞与解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0102民初7672号民事裁定，裁定对解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行账户进行了查封。并于2019年12月13日作出（2019）赣0102民初7672号民事判决书，该判决书已生效，现解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司已履行上述生效民事判决书确定的义务，向本院申请解除对其银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西省环境国际旅行社有限公司在工商银行青山湖支行账号为15×××06的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  涂林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  章旭
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更57号 罪犯李先国，男，自报1954年8月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2011年5月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2014年4月4日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝02刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人李先国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计90104.8元。本院于2017年9月26日作出（2017）渝刑核61504928号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年9月29日起至2019年9月28日止。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李先国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯李先国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯李先国在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年九月二十九日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初832号 原告：胡璐，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郑俊碧，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告胡璐诉被告郑俊碧健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡璐、被告郑俊碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡璐向本院提出诉讼请求：1.郑俊碧赔偿胡璐医药费、误工费、营养费、电动车维修费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费合计16620.44元；2.本案诉讼费由郑俊碧承担。事实与理由：2019年11月27日8时40分，郑俊碧驾驶电动自行车在杭州市西湖区逆向行驶，不慎与由西向东正常行驶的胡璐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡璐受伤、财产损失的交通事故，郑俊碧负事故全部责任，胡璐无责任。事故发生后，郑俊碧垫付医药费3000元，其他损失尚未赔偿。胡璐为维护自身权益，故诉至法院。 郑俊碧辩称，1.事故发生时郑俊碧确实逆行，但事发地没有斑马线，且郑俊碧没有碰撞到胡璐，胡璐摔倒是因为其紧急刹车。2.对医药费有异议，胡璐未告知郑俊碧要做进口的牙齿，且使用了很多进口药物，另胡璐在绿城医院看病，郑俊碧垫付了800多元；胡璐主张误工费按200元／天计算不合理，且误工期亦不合理；胡璐没有住院，不会产生营养费；电动车维修费票据不正规；不认可精神损害抚慰金和交通费。 本院经审理认定如下事实：2019年11月27日8时40分，郑俊碧骑电动自行车在杭州市西湖区逆向行驶不慎与由西向东正常行驶的胡璐骑行的三轮车发生碰撞的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郑俊碧负全部责任，胡璐无责任（脸部、牙齿、手等伤痛待查）。事故发生后，胡璐前往浙江绿城心血管病医院检查，经诊断为：右上门牙折断。之后胡璐陆续前往杭州口腔医院城西分院治疗，该医院对其受损牙齿进行全瓷冠试戴等治疗。胡璐共花费医疗费12247.67元（含郑俊碧垫付的医疗费834.23元）、车辆维修费307元。 2019年11月27日，浙江绿城心血管病医院向胡璐出具《医疗诊断证明书》载明：建议休息半个月。 另查明，事故发生后，郑俊碧向胡璐垫付医疗费834.23元、支付现金3000元。 上述事实有胡璐提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、导诊单、报告单、《医疗诊断证明书》、医疗费发票、车辆维修费发票、郑俊碧提交的医疗费发票及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定郑俊碧负事故全部责任，胡璐无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。郑俊碧负事故全部责任，应对胡璐的合理损失承担全部赔偿责任。本院根据胡璐提交的有效证据，认定其合理损失如下：医疗费12247.67元（含郑俊碧垫付的医疗费834.23元）；误工费2730.15元，结合胡璐伤情，本院确定胡璐的误工期为15天，胡璐未提交证据证明其实际收入及误工损失情况，本院酌情按2018年度浙江省全社会单位就业人员平均工资182.01元/天计算；营养费450元，结合胡璐伤情，本院确定胡璐的营养期为15天，酌情按照30元/天计算；电动车维修费307元；交通费50元，本院根据胡璐就诊情况酌情确定。上述胡璐产生的合理损失合计为15784.82元，由郑俊碧承担，扣除郑俊碧已垫付的3834.23元，郑俊碧还应承担11950.59元。胡璐主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下： 一、郑俊碧于本判决生效之日起十日内赔偿胡璐医疗费、误工费、营养费、电动车维修费、交通费合计11950.59元； 二、驳回胡璐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由郑俊碧负担。 胡璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑俊碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  薛书松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张天成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1916号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6927号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2020）粤0111执1900号案中依法查封该车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖54号 夏杰诉四川省信访局、四川省人民政府政府信息公开一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4793号之三 申请执行人：范聂成，男，1989年3月22日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴北五巷13号201，公民身份号码。被执行人：张小青，女，1979年9月5日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区荣阳大厦A座501房，公民身份号码。被执行人：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区荣阳大厦A座501房，公民身份号码。 本院在执行范聂成与张小青、陈志辉借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0607民初5358号民事调解书。依据上述调解书被告应向原告支付借款本金200000元及利息、受理费和保全费3716元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案执行费为3048.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院已于2019年11月19日、2020年2月13日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院拍卖了张小青名下位于佛山市南海区大沥镇桂江路段金城商住小区荣阳大厦A座501房及第三层A501房储物室【房产证号：粤房地产权证佛字第××号；土地证号：佛国土资南国用（2013）第0702710号】不动产，经过公开网络司法拍卖，竞买人何满菊以648000元的最高应价竞得上述不动产，部分案款已经分配给各权利人。抵押权人一中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行已经起诉，截至成交日需还本息为310527.07元；抵押权人二深圳市天大联合融资担保有限公司因涉刑事案件正在侦查，已经申报债权（截止成交日本息合计224418.35元）目前暂无人提起诉讼，拍卖款中有492928元为两个抵押权人预留。 三、本案受理费和保全费3716元已经退付给申请人，本案执行费3048元已经上缴国库。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4793号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张振涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4848号 申请执行人：赵瑞坤，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇海天馨苑德信园4栋1门704号，公民身份号码140224198403010094。 委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于原告赵瑞坤诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3021号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司向赵瑞坤返还订金100000元及支付违约金18900元（以订金100000元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年5月4日起计算至被告实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1684元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；第二轮候查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，登记日期是2019年9月4日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日对以（2019）粤0607执4277号案上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 3．本院于2019年11月21日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所以（2019）粤0607执4277号案登记查封了被执行人所有的车牌号为粤ET7304、粤EKU520、粤E3H883、粤E3H903的五辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4．本院扣划了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司的银行存款100550.00元，经分配，本案申请执行人可分得13800元，且已退付完毕。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4848号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨鸿华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1191号 被执行人：吴洪彪，男，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于被执行人吴洪彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初407号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执6号 救助申请人：陈玉明，男，1965年7月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 救助申请人陈玉明以其在劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈玉明称：2012年，其在朝天区朝天区平溪乡跑山鸡养殖基地建设过程中承包机械施工，工程完工后，吴勇、刘代俊未向其支付机械费用。陈玉明家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第340号民事判决书于2015年9月18日判决安岳县思佳养猪专业合作社、吴勇、刘代俊于本判决生效后十日内清偿陈玉明机械设备使用费3434750元。申请人陈玉明于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0812执112号、（2018）川0812执恢100号案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人无足额财产可供执行，案件至今未执行到位。 另查明，申请人陈玉明与安岳县思佳养猪专业合作社、吴勇、刘代俊劳动争议一案，申请人陈玉明妻子常年多病，家庭生活困难。 本院认为，申请人陈玉明的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈玉明司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执914号 申请执行人：郑国强，男，1994年10月29日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人郑国强与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4089号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为11489.66元，执行费为72元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初63号 申请人：福建省双平物资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道上水南路196号（金都大厦）1幢15层11501房。 法定代表人：周信顺。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：熊开勇。 福建省双平物资有限公司诉中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23059483.89元的银行存款采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司的银行账户存款23059483.89元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行，帐号：51×××18）。 案件申请费5000元，由申请人福建省双平物资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  周 捷 书 记 员  庹贵知
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执878号 谭桂烟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谭桂烟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1946号申请执行人：杨亮亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇廿户村114号即墨区南1X。被执行人：邵颖颖，女，1981年7月5日出生，汉族，农即墨区树27。申请执行人杨亮亮与被执行人邵颖颖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第5041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵颖颖履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第5041号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢21号申请执行人：国家开发银行吉林省分行，住所吉林省长春市南湖大路399号。代表人：郝成，行长。被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：吴波，董事长。被执行人：吉林通钢矿业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：吴波，董事长。申请执行人国家开发银行吉林省分行与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）吉01民初196号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还申请执行人垫付票款本金人民币109999633.07元及罚息（罚息的计算方式为：以109999633.07元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按日万分之五的利率标准计算）；二、被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还申请执行人给付律师代理费15万元；三、被执行人吉林通钢矿业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费612424元、保全费5000元由被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司负担。因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，查封冻结了被执行人名下的财产。2019年12月11日本院收到吉林省通化市中级人民法院函及（2019）吉05破申12号民事裁定书、（2019）吉05破申14号民事裁定书，吉林省通化市中级人民法院已裁定受理了对吉林通钢矿业有限责任公司、通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的重整申请，并函告要求中止执行程序，解除财产的查封。2019年12月12日本院裁定对被执行人中止执行，并解除对被执行人财产的查封，将查封财产移交受理破产的法院处置。2020年2月6日收到吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05破3号民事裁定书，裁定：一、批准《通钢系企业重整计划》；二、终止通化钢铁集团板石矿业有限责任公司重整程序。同日收到吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05破11号民事裁定书，裁定：一、批准《通钢系企业重整计划》；二、终止吉林通钢矿业有限责任公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第２0条的规定：受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。本案被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司均被裁定终止重整程序，本院应当裁定终结对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年三月三十一日书记员 王秋实
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执996号 被执行人：黄丰，男，1991年12月3日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县，系(2018）粤0307刑初4893号的被告人。 关于被执行人黄丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4893号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄丰应缴纳罚金人民币三千元，2020年01月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄丰已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币四千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4893号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4893号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执419号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马正坤，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地山东省临清市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马正坤犯抢夺罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1764号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人马正坤犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因马正坤未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执419号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13395号 被执行人周本康，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，系(2018）粤0307刑初4743号的被告人。 关于被执行人周本康刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4743号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的赃款人民币531.5元用于退赔被害人徐某的损失。2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法将赃款人民币531.5元划付至被害人徐某账户。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4743号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4743号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  张 晗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初342号原告张丽菊，女，1971年11月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告岳建伟，男，1981年12月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李广研，系该公司经理。原告张丽菊与被告岳建伟、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张丽菊诉称，2019年8月28日7时35分许，被告岳建伟驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿连山区新线由南向北行驶至新地号村村内十字交叉路口时，车辆右前部与右侧道驶出右转弯的原告张丽菊驾驶的电动车发生碰撞，致原告张丽菊受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故处理大队认定：岳建伟、张丽菊负此事故的同等责任。事故发生后，原告张丽菊就诊葫芦岛市中心医院进行治疗。经诊断此事故造成张丽菊创伤性蛛网膜下腔出血，左侧胫腓骨骨折。经原告造成了身体痛苦和经济损失。原告与被告就医疗费、误工费等相关费用，未能协商一致，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告医疗费等经济损失共计64800.91元；要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告是原告起诉的条件之一。本案中，涉案车辆辽Ｍ×××××小型轿车没有在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保，故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽菊的起诉。案件受理费减半收取324元，退还原告张丽菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年三月十八日书记员  李玉鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执441号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:魏玉明，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘艳华，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李心户，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王成长，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳华、王成人、李心户、魏玉明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初263号民事判决书已发生法律效力，因被执行刘艳华、王成人、李心户、魏玉明未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人刘艳华、王成人、李心户、魏玉明送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘艳华、王成人、李心户、魏玉明至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人刘艳华、王成人、李心户、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执438号限制消费令，对被执行人刘艳华、王成人、李心户、魏玉明限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90800元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初168号原告:王红星，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:颜益生，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王红星诉被告颜益生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王红星，被告颜益生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判处被告向原告赔偿医药费、伤情鉴定费1042元，依法判处被告欺骗原告的到南昌的鉴定费、交通费4940元，共计5982元。事实与理由：被告逼死原告父亲后、再次寻衅滋事，2017年1月30日（2017年大年初三）奔丧期间，被告再次泼粪倒屎到原告母亲家厨房和大门口，原告到村里回丧礼回来正碰见、被告立即举起随身携带的铁锹向原告铲来，原告立即躲闪，但还是被铁锹铲到额头，原告用手一摸，流出很多血，出于自卫本能反应，原告立即去抢夺被告的铁锹、最终被告位置不佳倒地，双方松手散了。被告故意打伤原告之后，再从横龙镇叫来了一伙社会人员（存在事先预谋）围堵、恐吓原告家，被告还用钢筋打烂原告母亲家五个装有钢筋的不锈钢窗户。警察介入后，被告再次组织一伙社会人员在派出所群殴原告和家人。后双方都不服安福县中医院的鉴定结果，按照公安民警的指示，申请人需要帮对方支付鉴定费和路费，2017年3月2日原告和被告一起到南昌重新鉴定，原告帮被告交完鉴定费后，被告不愿帮原告交鉴定费，被告的CT拍出来后，被告立即抢走，原告花了4940元钱想查清事实，CT片出来后却被被告抢走了，故这4940元鉴定费和路费应该由被告退还给原告。被告恶人先告状，2017年1月31日被告组织一群社会人员围攻原告母亲家一整天，原告因外出亲戚家还丧礼逃过一劫，当天傍晚原告回家邀请干部调解，被告亲戚家属要求原告原谅被告过错，双方握手言和，互不追究。2017年2月1日被告问原告要5万元茶水费，不给钱你就看着吧。最终被告以肋骨骨折为由起诉原告故意伤害，将原告送进监狱，但原告至今没有看到案件内涉及的5张片子。三年过去了，损坏的窗户至今没有修复。总之，被告多次寻衅滋事，破坏了原告老家父母亲的平静生活，逼死原告父亲，奔丧期间，被告再次对原告下黑手，迫使原告养殖场倒闭，侵犯了原告的合法权益，被告不仅违法，还给社会带来恶劣影响。现特诉至贵院，敬请人民法院给予处理。被告颜益生辩称，原告父亲的死跟我谈不上任何关系，是原告要再一次违反约定，并多次要把化粪池放到这个地方，破坏道路不成就用塑料管把粪便接到我的前面污染环境，被告奶奶的死才是原告一手造成的。原告长期放粪便不说，还故意从外地运到这里挑起事端来实现报复。事情发生后，我提着原告家的粪便到原告家理论，我刚到就被原告家蜂拥围困，受到你一家人的攻击，再用粪便到我面部和全身。原告一家不但犯了侮辱罪，还犯了极其严重的报复伤害罪。原告为了掩盖事实与民警一起将打架现场的监控视频、执法记录仪藏匿，现强烈要求法院对被告提交的磁盘进行调查。对于被告用铁锹伤原告之事纯属诬告，原告的医药费、伤情鉴定费怎么由被告承担？原告倒还要支付被告工钱1800元。本院经审理认定事实如下：原告弟弟与被告因房屋化粪池选址一事发生纠纷，调解未果。2017年1月30日被告发现自家门口有粪便，认为是原告弟弟家人所为，便拿了一把铁锹并提了一个装有粪便的桶朝原告弟弟家走去。原告回村遇见被告便阻止被告倾倒粪便，两人便发生肢体冲突。后因犯故意伤害罪，安福县人民法院作出（2017）赣0829刑初117号刑事判决书判处原告拘役六个月，附带赔偿被告37039.94元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的鉴定费、发票，被告提供的安福县人民法院刑事附带民事判决书复印件、吉安市中级人民法院刑事附带民事裁定书复印件等证据证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告违反法律规定，打伤被告已经触犯刑法，安福县人民法院（2017）赣0829刑初117号刑事判决书已经对原告作出了刑事及附带民事处罚。在犯罪过程中，给受害人造成损害的，被告人应该承担赔偿责任并支付相关费用。本案中，原告诉请要求被告赔偿的相关费用为在实施侵害过错中原告自身的损伤或对被告的损伤进行诊疗或鉴定产生的费用，且鉴定费用是因为原告不服第一次鉴定申请重新鉴定产生的，该费用应由原告自行承担，故对原告的诉请，本院不予支持。被告要求调查原告藏匿监控视频等事情与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告要求原告支付工钱1800元未提供证据予以支持，且民事赔偿已经在刑事附带民事诉讼中解决，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月三十一日书记员  李 玉附相关法律链接1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更324号罪犯赵振宇，男，1968年4月2日出生，白族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年1月20日作出（2016）云0423刑初5号刑事判决，以被告人赵振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振宇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢251号申请执行人：即墨区热电厂氧气分厂，住所地即墨区烟青路861号。统一社会信用代码：913702827137785764。被执行人：青岛宏顺发气体有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处蒲里村。申请执行人即墨区热电厂氧气分厂与被执行人青岛宏顺发气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2017年6月15日立案执行，案号（2017）鲁0282执2809号，本院于2017年12月21日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月21日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢251号。本案在执行过程中，被执行人青岛宏顺发气体有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初12015号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828执447号之八申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：耿晓伟，男，1985年1月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人尹连强与被执行人杨春有、耿军、张亚民、耿晓伟、白莉莉、杨永民间借贷纠纷一案，申请执行人尹连强于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人张永所有的鸡10000只予以查封、对耿晓伟所有的猪30头予以查封。申请执行人以其自有的冀Ｈ×××××轿车一辆提供担保，担保人尹丹丹以其所有的冀Ｈ×××××轿车一辆为申请执行人提供担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定；裁定如下：一、继续对被执行人杨永所有的鸡10000只予以查封（查封期限三年），查封期间由被执行人杨永负责管护，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。二、继续对耿晓伟所有的猪30头予以查封（查封期限三年），查封期间由被执行人耿晓伟负责管护，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  徐敬伟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执129号 关于袁国伟与杨光争买卖合同纠纷一案，权利人袁国伟依据（2019）云2823民初1054号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月16日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张晓亮
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初27号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人侯永杰，男，1985年9月15日出生，汉族，群众，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2010年2月因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月因犯盗窃罪被金明区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万六千元；2017年5月，因犯盗窃罪被顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月9日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年12月16日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人侯永杰犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、刘晶晶出庭支持公诉，被告人侯永杰及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、被告人侯永杰于2019年7月份的一天夜里窜至左岸风景小区1号楼地下室，将地下室的2.5平方、400米的铜质电线剪断盗走并销赃；2、2019年9月份的一天夜里，被告人侯永杰窜至左岸风景小区，将6号楼1单元101室内的4平方、400米的铜质电线，2.5平方、50米的铜质电线剪断盗走并销赃；3、2019年9月份的一天夜里，被告人侯永杰窜至左岸风景小区，将11号楼1单元101室的4平方、200米的铜质电线，2.5平方、100米的铜质电线剪断盗走并销赃；将15号楼2单元104室4平方、150米的铜质电线，2.5平方、60米铜质电线剪断盗走并销赃。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗铜质电线市场价格共计1750元。2019年11月9日，被告人侯永杰在河南省开封市顺河回族区内环路延寿寺街被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人侯永杰盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯永杰到案后自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月之间，并处罚金二千元至三千元。被告人侯永杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为侯永杰犯罪情节较轻，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市公安局物证鉴定所于2019年11月29日出具的鉴定书，显示在现场提取的烟头及螺丝刀把手上擦事务检出男性DNA，与侯永杰在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.0630×1026。本院认为，被告人侯永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯永杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。侯永杰自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综合侯永杰的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯永杰将1750元退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年三月二十四日书记员  高 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执659号 申请执行人李涛，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，身份证住址。 被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1802，统一社会信用代码91440300MA5ET1PQ1K。 法定代表人彭日升。 申请执行人李涛与被执行人深圳童乐物联信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]942号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币17000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执659号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]942号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]942号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终148号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，住洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经洛宁县人民法院批准，次日被洛宁县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人燕某，女，1980年6月22日出生，汉族，住洛宁县。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人燕某提出附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0328刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月11日7时许，在洛宁县涧口乡院西村被告人杨某某家盖房子的地基上，被告人杨某某正在组织人员施工，燕某因宅基地纠纷进行阻挡，双方人员发生争吵、撕扯。杨某某将钢模扔在燕某肚子上将其打倒在地，致燕某尾骨骨折。经长安司法鉴定中心鉴定：燕某的身体损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有被告人杨某某的供述；被害人燕某的陈述；证人张某1、张某2、杨某、肖某、张某3、张某4、张某5、张某6的证言；洛阳长安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图；到案经过；被告人户籍证明及无违法犯罪证明；以及附带民事诉讼原告人提供的住院证、出院证、收费票据、陪护证明、检查费票据等证据在卷资证。根据上述事实和证据，河南省洛宁县人民法院认定：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人燕某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、检查费等各项经济损失共计人民币22475.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人燕某的其他诉讼请求。上诉人杨某某上诉称：一审判决认定事实错误，被害人的伤不是其造成的，其不应承担赔偿义务，请求二审查明事实，依法改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间上诉人杨某某未提交新证据。关于上诉人杨某某上诉称一审判决认定事实错误，被害人的伤不是其造成的，其不应承担赔偿义务，请求二审查明事实，依法改判无罪的理由，经查，在案的被害人陈述证人证言以及鉴定意见、现场勘验笔录及现场图等证据相互印证，证实杨某某伤害被害人的事实，故上诉人的上诉理由证据不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年三月十七日书记员  刘 薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保81号之一解除保全申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人:许凤青，总经理。被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，总经理。申请人济南圣源混凝土有限公司与被申请人山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0181财保81号民事裁定书，冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司银行存款230万元。解除保全申请人济南圣源混凝土有限公司于2020年3月3日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南圣源混凝土有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东浩岳建设工程有限公司银行存款230万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月三日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终757号上诉人（原审被告）：梁玉芬，女，汉族，1965年3月11日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南大一物流集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口路79号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：李茵蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。上诉人梁玉芬因与被上诉人河南大一物流集团有限公司（以下简称大一公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁玉芬上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判上诉人向被上诉人支付15万元借款及利息；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方有15万元的债务应当抵销。2017年1月4日之前，被上诉人曾向上诉人借款12万元，后只偿还2万元，尚有10万元未偿还。在2017年1月4日上诉人向被上诉人借款时就已经明确表示其中有10万元是偿还上诉人的，剩余10万元以上诉人的股权转让款为保证。2015年被上诉人的子公司即洛阳市大一科技有限公司（以下简称科技公司）需要购买公务用车，购车需要花费35万元，科技公司向被上诉人申请拨款时，被上诉人仅拨款20万元，剩余15万元要求科技公司领导班子自行筹措。科技公司向领导班子承诺为借款，上诉人向科技公司出借5万元，现该车辆由被上诉人使用，但借款却一直未偿还。综上，上诉人认为，双方30万元借款中有15万元需要抵销，由于上诉人一审未能出庭答辩，故一审法院未能查清该事实，望二审法院在查明事实的基础上依法改判。大一公司辩称，一、不存在答辩人向上诉人借款的情况，如果答辩人与上诉人在本案之外还有其他借款，在上诉人出具借条时应予以抵销。二、对于上诉人关于科技公司购买公务用车向其借款应予以抵销的主张，与本案没有关联，且属于上诉人与科技公司之间的纠纷，应当另案解决，不应在本案抵销。因为科技公司是独立的企业，具有独立承担责任的能力。大一公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金300000元及自2017年1月5日起至付清之日至按本金20万元月利率10‰计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月4日梁玉芬出具“借条”写明：今借大一集团二十万元整，由本人等值股份作为保证，期限一年还款，壹分息。次日梁玉芬银行账户收到河南大一物流集团有限公司（李琰琰代）转款20万元。2017年3月28日梁玉芬又出具“借条”写明：今借河南大一物流集团有限公司拾万元整，该借款从本人的股份转让款中扣除。当日梁玉芬收到河南大一物流集团有限公司（李琰琰代）转款10万元。两笔借款至今未还，也未从股权转让款中扣除。一审法院认为，梁玉芬借大一公司的款应当偿还，并应按约定支付利息。大一公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：梁玉芬应当在判决生效后10日内偿还给河南大一物流集团有限公司借款本金300000元及自2017年1月5日起至付清之日止按本金20万元月利率10‰计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费600元，由梁玉芬负担。二审中，梁玉芬提交了大一公司于2015年7月23日出具的收据一份，收据上载明收到梁玉芬科技公司股金款10万元。梁玉芬主张大一公司收取的该10万元虽然显示是股金款，但并没有实际交付给科技公司，故应当予以返还。梁玉芬还提交了2015年1月13日的《关于科技公司公务接待用车申请》和2015年1月15日的《会议纪要》，欲证明科技公司公务购车是经过大一公司审批，并且科技公司向其高管人员筹措资金购买，因此，梁玉芬所出借的购车款在本案中应予以扣除。大一公司认为梁玉芬提交的证据与本案没有关联性，所涉款项不应在本案中予以抵销。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，大一公司主张与梁玉芬之间存在借贷关系，提供了梁玉芬出具的借条及转款凭证，证明了梁玉芬借款的数额及利息的约定。梁玉芬称大一公司曾向其借款12万元，后只偿还2万元，尚有10万元未偿还，并未提供证据予以证明。梁玉芬二审中提交大一公司出具的收据上明确载明收到的10万元系科技公司股金款，大一公司是否实际将该款交付给科技公司，与本案不属同一法律关系，梁玉芬要求在本案中予以扣减的主张，本院不予支持。梁玉芬所提交《关于科技公司公务接待用车申请》《会议纪要》，仅能证明科技公司购买车辆时计划的资金来源为大一公司从科技公司利润中划拨20万元，另外15万元从科技公司经营班子2015年度经营奖金中支付，并不能证明梁玉芳垫付购车款的情况，也不能证明其垫付的费用应由大一公司承担，故梁玉芬称其向科技公司出借的5万元应在本案中予以扣减的主张，本院无法予以支持。综上，梁玉芬的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人梁玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年三月十日书记员  炎辰龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督6号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人蔡典茂，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省江油市。 被申请人陈永会，女，生于1966年7月24日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人蔡典茂、陈永会申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执512号 申请执行人：张汝泉,男,1976年10月13日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人：广州市白云区新市向泉酒店用品商行,住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼506-2房。 经营者：张汝泉。 被执行人：钟荣恒,男,1973年1月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层。 法定代表人：钟荣恒。 申请执行人张汝泉、广州市白云区新市向泉酒店用品商行与被执行人钟荣恒、广州市金海阁酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣恒、广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人张汝泉，广州市白云区新市向泉酒店用品商行支付141244元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查明被执行人钟荣恒的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，上述车辆均已达到报废标准。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法对被执行人采取限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年三月十七日 书记员  毕颖怡
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初270号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。2020年3月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费3,304.03元，偿还理赔款29,685.53元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以32,989.56元为基数，按年利率24%标准，自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59,450元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为950元。2015年3月23日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款50,000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案为合同纠纷，起诉人以陈晓丽户籍登记的住所地提起诉讼，但陈晓丽住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，且陈晓丽与起诉人及贷款人签订合同中明确载明陈晓丽的住所地河南省××忠义路以东美景城4幢2单元303，其经常居住地不在栾川县，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月二十日书记员  张向阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初640号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：朱洪启，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告朱洪启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人秦新岭到庭参加诉讼。被告朱洪启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2064元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年度、2019年度的物业管理费2064元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告朱洪启在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。物业服务费为住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米1元、多层每平方米0.35元、商铺每平方米0.8元。2、商品房买卖合同；证实被告朱洪启购买金乡县金兴商贸城B8区32号楼13号商铺，面积为107.45平方米。被告系该商铺业主，应当向原告缴纳物业管理费。3、物业费催缴通知；证实因被告拖欠原告2018年度、2019年度的物业管理费2064元，原告向被告发出催缴物业费通知的事实。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告朱洪启系金乡县金兴商贸城B8区32号楼13号商品房业主，该房屋建筑面积为107.45平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年度、2019年度的物业服务费2064元物业缴纳。2019年12月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，被告未到庭，视为对原告举证放弃质证的权利。原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告朱洪启作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告朱洪启仍欠原告2018年度、2019年度物业费2064元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付2018年度、2019年度期间的物业服务费，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱洪启于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年度、2019年度期间的物业服务费2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱洪启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年三月十九日书记员  石丹妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异1号案外人：王新军，男，汉族，1970年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：李玉茹，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王武红，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：薛小四，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行李玉茹与王武红、薛小四民间借贷纠纷一案中，案外人王新军于2020年3月4日对执行位于武陟县和平街委莲花池街80号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王新军称，2014年9月8日，王新军与王武红及其妻子薛小四签订了《房地产买卖契约》，约定王武红及其妻子薛小四将其位于武陟县木城和平街莲花池街80号房地产以人民币陆拾万元（600000元）的价格出售给王新军，王新军将房款付清后，王武红于2014年9月16日给王新军出具了收到条，并按照约定将该房地产交付给了王新军。2019年12月30日，王新军发现有人在对武陟县木城和平街莲花池街80号房地产进行丈量，后经过了解才知道是李玉茹向武陟县人民法院申请执行王武红一案法院来丈量的。因该房地产系王新军购买王武红的，房款早已付清，该房地产所有权属王新军所有已与王武红没有关系了，故提出执行异议，请求法院终止对武陟县木城和平街莲花池街80号房地产的执行。本院查明，李玉茹诉王武红、薛小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）豫0823民初2490号民事判决书。判决生效后，王武红、薛小四未履行判决书确定的义务，本院于2019年8月20日作出（2018）豫0823执801号之一执行裁定书，查封王武红、薛小四所有的位于武陟县和平街委莲花池街80号的房地产一处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王新军提供的《房地产买卖契约》约定的房款交付时间及方式与其提供的银行转账交易明细不符，《房地产买卖契约》中所涉房屋未经登记，不足以确定王新军系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王新军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年三月五日书记员  柴 玮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢48号申请执行人：王建霞，女，1954年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵铁君，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘爱聪，女，1959年5月11日出生，住河南省巩义市。王建霞与赵铁君、刘爱聪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8075号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵铁君、刘爱聪在金融机构的存款290000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十日书记员  王俊武
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终865号 上诉人（原审被告）：程庆高，男，1982年12月22日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：陈发军，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 上诉人程庆高因与被上诉人陈发军民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程庆高向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程庆高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程庆高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人程庆高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执398号之一申请执行人焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人张小青，女，1966年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2748号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4121.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年三月十三日书记员  王静芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1026号之一申请人：湖南金力电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区20栋。法定代表人：茹超云。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚。被申请人：陈建新，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人湖南金力电线电缆有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司及陈建新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司及陈建新的银行存款4800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司及陈建新的银行存款4800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二〇年三月三日书记员 张赛君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执851号申请执行人安阳市浩辉钢铁销售有限公司，住安阳市殷都区钢三路北段路东（梅园庄街道办事处四楼）。统一社会信用代码：91410505584363154R。法定代表人：娄恩如，总经理。委托代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师被执行人孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙留群的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 吕广阔