wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初651号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：欧阳辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告欧阳辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳辉的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告欧阳辉的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员   刘欣 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                           法官助理  孔祥娟                                                                                                             书记员  张倩茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苟鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计245,140.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟鹏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计245,140.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1000号申请执行人：潘鹏，男，1986年12月10日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇贺石桥村丙保祠组23号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人潘鹏与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7101号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2870.3元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1000案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执550号 申请执行人：李某某，男，1956年2月18日出生，身份证住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：赖某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：罗某某，男，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市某某商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：马某某。 被执行人：深圳市某某商贸有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：马某某。 申请执行人李某某与被执行人罗某某、深圳市某某商贸有限公司、深圳市某某商贸有限公司某某分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令三被执行人：1、支付人身损害赔偿81944.48元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费917元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，三被执行人主动向申请执行人迳付执行款82861.48元，并主动将本案执行费1157元付至本院执行款账户，该笔执行费已扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款82861.48元,并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8548号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8548号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商贸有限公司名下价值84149.48元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5182号之二 杜贤军，男，汉族，1987年9月3日出生,住湖北省郧西县关防乡二天门村3组28号，身份证号码。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层，统一社会信用代码9144030033515452X4 法定代表人邓勇。 杜贤军与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1723号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 成
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行终49号上诉人（原审原告）平凉市兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人易某，该公司董事长。委托代理人沙某。代理权限为特别代理。委托代理人于某，甘肃泾水清律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）静宁县自然资源局。法定代表人李某。出庭应诉负责人李小军，该局副局长。委托代理人王某，该局工作人员。代理权限为特别代理。委托代理人张某，甘肃阿阳律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。本院在审理上诉人平凉市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称“平凉兴盛公司”）诉静宁县自然资源局不履行登记法定职责一案中，发现平凉兴盛公司针对静宁县自然资源局作出的不予登记行为存在重复起诉，经依法释明，上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人平凉兴盛公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人平凉市兴盛房地产开发有限责任公司撤回起诉；二、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825行初28号行政判决。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由平凉市兴盛房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇二〇年三月十七日法官助理 惠小娟书 记 员 刘鸿珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4925号原告：山东泰鑫隆石油化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李旭东，经理。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠怡，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告山东泰鑫隆石油化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东泰鑫隆石油化工有限公司的委托诉讼代理人赵欣、被告上海浦顺进出口有限公司的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰鑫隆石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告归还货款190,500元，并支付以190,500元为基数的自起诉之日2019年11月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间常年有业务往来。双方于2019年6月17日签订买卖合同，约定原告以190,500元的价格向被告购买30吨异丙苯产品。原告支付货款后，被告未按约发货。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海浦顺进出口有限公司答辩称，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告也收取了原告支付的货款190,500元。但现在被告由于经济困难，无法发货，故同意解除双方之间的买卖合同关系并同意归还货款190,500元，不过被告现在无力支付；另外双方未在合同中约定过支付利息，不同意支付。经审理查明：原、被告于2019年6月17日签订《合同书》一份，约定原告以190,500元的价格向被告购买异丙苯产品。合同约定2019年6月23日前提货，款到发货。《合同书》签订后，原告按约支付了约定货款190,500元，但被告一直未发货。2019年7月2日，原告向被告出具对账函，明确截至到该日被告欠付原告货款190,500元。被告于2019年7月4日确认对账函的内容，并签名加盖财务专用章。因被告至今未归还原告上述欠款，原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的《合同书》、对账函以及原、被告的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告之间签订了《合同书》，原告已根据该合同书的内容向被告支付了全部货款，完成了己方的全部合同义务。而被告未按指定的期限交付货物，原告于2019年7月2日发函对账，被告亦予以确认，但经对账后却未及时还款，显属违约，现原告要求解除双方之间的买卖合同并返还已付货款，本院予以支持。因被告未及时还款，导致原告产生利息损失，原告起诉要求被告支付自2019年11月15日起诉日起至款项还清日止的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告山东泰鑫隆石油化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司于2019年6月17日签订的《合同书》；二、被告上海浦顺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东泰鑫隆石油化工有限公司货款190,500元，并支付逾期付款利息(以190,500元为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇二〇年三月二十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2431号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周于，男，1991年06月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告周于信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监2号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审第三人）:福建省仙游溪口国有林场，住所地仙游县大济镇古濑村。 法定代表人：凌云天，场长。 被申诉人（原审原告）：原审原告：陈金铸，男，1940年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审被告）：仙游县民委员会（原仙游县凤山乡白岩村民委员会）。 法定代表人：陈锦满,主任。 申诉人福建省仙游溪口国有林场因与被申诉人陈金铸、仙游县民委员会承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院于2005年12月2日作出（2005）仙民初字第1759号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监［2017］35032200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林金东 审判员  陈伟斌 审判员  李爱华 二〇二〇年三月六日 书记员  李 双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初77号之一原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  朱 炜审 判 员  夏海中人民陪审员  周海强二〇二〇年三月十九日书 记 员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初759号原告：赵玉山，男，1958年4月15日出生，汉族，住址吉林省珲春市。委托代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：赵玉杰，女，1968年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。被告：王德政，男，1973年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵玉山与被告赵玉杰、王德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉山的委托代理人高强，被告赵玉杰，被告王德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉山诉称，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因购买设备缺少资金向原告借款12万元，承诺利息按银行贷款利率计算。原告将12万元交付给二被告，二被告承诺资金好转后偿还借款。被告借款后一直以生意不好为由拒绝还款，后又自称偿还他人借款为由将抓钩机出卖，导致现无法偿还原告借款。二被告的行为系违约行为，给原告造成了财产损失。经协商未果，现原告诉至法院，请法院以事实为依据，以法律为准绳，判令二被告偿还原告借款本金12万元，并支付利息暂定5000元（从2011年3月起至本债务实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉杰辩称，原告赵玉山是我亲哥，王德政是我爱人，我借钱是给被告王德政买钩机干工程用，王德政说借12万元，还15万元，三年后指定还上。借款属实，我认可还钱，但是王德政不还钱我也没有钱还，借钱购买的工具都在王德政手，挣多少钱我也不清楚。被告王德政辩称，借款情况属实，大概是原告陈述的时间2011年借的款，赵玉山是赵玉杰的哥哥，赵玉杰是我的爱人。赵玉杰陈述借钱购买的设备都在我手，但是赵玉杰也用钱，我挣的钱都交给家里，赵玉杰有低保，低保的钱由赵玉杰控制，赵玉杰也养出租车，有挣钱的能力。赵玉杰不支付孩子抚养费用，我和她现在不在一起居住，分居已达四年之久，包括孩子生病去医院打针不到300元费用，她带孩子去的都不给交，都是我给医院转的费用。我没说不还钱，我也认可按照银行贷款利率偿还利息。这笔钱需要我和赵玉杰共同偿还，赵玉杰如果不拿钱，我不同意全部承担。经审理查明，原告赵玉山与被告赵玉杰为兄妹关系。被告赵玉杰与被告王德政为夫妻关系。2011年，被告王德政为购买工程车向原告赵玉山借款12万元，至今未还，原告为索要该笔欠款，诉至法院。庭审中，二被告均认可借款事实，并认可从2011年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结婚证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二被告，二被告对借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系真实成立并实际履行。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张二被告还款，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营，该笔借款为夫妻共同债务，故二被告应对该笔欠款承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵玉杰、王德政于本判决生效之日起15日内共同偿还原告赵玉山借款120000元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2011年4月1日起计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2800元减半收取1400元，由被告赵玉杰、王德政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月十日法官助理 姚佳琳书 记 员 訾 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初513号原告郑喜文，男，1961年2月4日出生，汉族，住址：寿光市，委托代理人张凌云、高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。被告潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区宝石二路。诉讼代表人潍坊立伟置业股份有限公司破产管理人。负责人王伟，组长。本院在审理原告与被告破产债权确认纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑喜文撤回起诉。案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告郑喜文负担。审 判 长  葛春晖人民陪审员  张俊杰人民陪审员  刘绍法二〇二〇年三月三十日书 记 员  李风军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5612号之一申请执行人台州万通钢结构工程有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岳头村西太路152号，组织机构代码:066935837。法定代表人谢文峰。被执行人贺海良，男，1973年5月9日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州万通钢结构工程有限公司与被执行人贺海良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州万通钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人贺海良返还申请执行人台州万通钢结构工程有限公司借款本金140000元、利息自2019年9月16日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算，并负担执行费2000元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人贺海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺海良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺海良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺海良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺海良作出罚款决定。同时已对被执行人贺海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州万通钢结构工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年三月二十七日代书记员 郭        健        谦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初644号 原告：中银保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码:91130900676000510A。 负责人：毛新刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，该公司职员。 被告：刘金娜，女，1971年9月26日出生，住沧州市。 原告中银保险有限公司沧州中心支公司诉被告刘金娜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2017年1月3日8时许，赵世超驾驶车牌号冀Ｊ×××××号小轿车沿解放路由西向东行驶至同天超市门口，与由南向东右转弯上路的刘金娜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××碰撞。经沧州市交警一大队出具的事故认定书认定赵世超负主要责任，刘金娜负次要责任。冀Ｊ×××××经我司定损后，确认车辆损失共计82500元。赵世超向我司要求代位求偿，并签署权益转让书，我司取得追偿的权利，并在2017年3月17日向赵世超个人工商银行帐户支付82500元。综上，由于原告已经取得追偿权，所提出的诉讼请求均有事实依据和法律依据，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 经审查，按照原告确认的被告刘金娜的基本情况及送达地址无法送达被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中根据原告提供的被告的地址无法送达且不能提供被告的基本情况及准确联系方式，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中银保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄晓一
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初16号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人韩雪峰，男，1989年1月10日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2019年10月22日被北镇市公安局行政拘留15日并罚款1000元，于2019年10月29日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]3号起诉书指控被告人韩雪峰犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年10月18日18时许，被告人韩雪峰在北镇市明轩酒店洗浴门口。以借被害人李某1的轿车去取钱还给李某1为由，将被害人李某2的辽Ｇ×××××号白色长安悦翔V7轿车骗走，并将该车抵押给杨某获取人民币15000元，该款被被告人韩雪峰赌博输掉。案发后，被告人韩雪峰家属将该车赎回并返还李某1。经北镇市公共资源和项目中心认定，涉案轿车价值人民币21000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留所执行回执、机动车行驶证、机动车登记证书、证人程某、杨某证言、被害人李某1陈述、被告人韩雪峰供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人韩雪峰同意适用普通程序，且自愿签字具结，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩雪峰无前科劣迹，赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  高飞人民陪审员  王玲二〇二〇年三月四日书 记 员  曹洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初634号原告：湖南福隆工程机械租赁有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1605房。法定代表人：聂清根，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏涛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原告湖南福隆工程机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告湖南卫平工程劳务有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋垠娜、石柏涛到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人何芝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的泵送费用10020元，并按千分之三每日支付自2018年7月6日至实际付清之日止的滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因华铁华时代工程施工需要，于2018年6月18日与原告签订《泵车泵送合同》，约定由原告现有混凝土泵送设备承担被告混凝土泵送工作，并约定了运费标准、付款方式、合同期限、违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定付款，截止2018年7月17日，被告尚欠原告泵送费用10020元。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，涉案施工项目系由湖南恒磊建设工程有限公司承包，实际项目负责人为欧阳文琪，欧阳文琪与被告公司股东孟壮存在矛盾，涉案合同被告公章系欧阳文琪利用便利条件加盖。原告系受欧阳文琪委托进行施工，所以被告不是原告提供劳动的实际受益人，不应承担法律责任。经审理查明：2018年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泵车泵送合同》一份，约定甲方因华铁华时代项目施工需要，经协商一致由乙方现有混凝土泵送设备承担甲方混凝土泵送工作，合同期限自2018年6月18日至8月18日，如甲方未按约定时间支付款项，应当向乙方支付每日千分之三的滞纳金，双方对泵车名称、计价及结算方式等均作了约定。合同落款甲方处加盖有被告公司公章，并有“刘少军”签名。合同签订后，双方开始履行合同。2018年7月5日，原、被告双方进行对账并签署《湖南福隆工程机械租赁有限公司结算单》，载明原告供货金额共计32216.8元，需用单位负责人处有“刘少军”签字。此后，被告于2018年7月16日向原告付款12196.8元，余款10020元未再支付，原告催收无果后遂提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称双方签订涉案合同时，欧阳文琪、刘少军持有被告公司公章，是以被告公司名义与原告签订合同。被告陈述称，刘少军系欧阳文琪聘请的财务人员。上述事实，有原、被告的身份资料、《泵车泵送合同》、《湖南福隆工程机械租赁有限公司结算单》、国内业务支付回单、增值税专用发票以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《泵车泵水合同》、《湖南福隆工程机械租赁有限公司结算单》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告承接被告所属项目混凝土泵送工作后，被告尚欠付原告送泵费10020元的事实。被告方未按约定时间支付货款，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定逾期付款滞纳金标准为日千分之三，本院认为该标准偏高，结合本案欠款时间和金额，本院对此酌情调整为按照为日万分之五的标准从原告起诉之日起计算至清偿之日止。被告辩称涉案合同公章系欧阳文琪私自加盖，被告不应承担付款责任，本院认为此系被告公司内部管理范畴，该抗辩意见不构成免除被告付款义务的合法理由。原告主张律师费10000元，但原告方未提供涉案委托代理合同及律师费实际发生的相关凭证，故本院对其该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南卫平工程劳务有限公司于本判决生效7日内支付原告湖南福隆工程机械租赁有限公司泵送费10020元及滞纳金（以10020元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年1月8日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告湖南福隆工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，因适用简易程序减半收取150.5元，由被告湖南卫平工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1042号 申请执行人：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路自编266号四楼。 法定代表人：罗俊平。 委托代理人：农雪瑶，系公司员工。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。 法定代表人：李驹。 申请执行人广州民信药业连锁有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8378号民事判决书已发生法律效力。广州民信药业连锁有限公司以深圳市源鑫药业有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为757965.4元，本案执行费为9980元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，除被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车、粤Ｂ×××××东风牌汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日轮候查封上述车辆档案，查封期限至2022年3月3日止（以上车辆档案若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1042号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7715号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：唐修功，年籍不详。被告：李雪梅，年籍不详。被告：唐伟，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告唐修功、李雪梅、唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初739号 原告：王剑青，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，系原告母亲。 被告：陈志高，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王剑青与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王剑青于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王剑青请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王剑青撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王剑青负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执57号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，公民身份号码310109198910081017，特别授权代理。被执行人：杨保英，女，汉族，1980年12月2日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨保英借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出(2019)衢仲网字第89430号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月29日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人林正经、陈基森、张希、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人杨保英三方于2018年11月5日签订的《借款协议》，被申请人杨保英、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人杨保英归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5890.6元；被申请人杨保英向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人林正经、陈基森、张希借款7000元，年利率12％，起息日为2018年11月6日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息621.94元。2018年11月5日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金7000元，并自第1期出现还款逾期。被申请人于2018年12月6日还款1226.74元（其中支付本金551.94元、利息70元、贷后管理费84元、贷后服务费140元、平台服务费380.8元），2019年1月6日还款1226.74元（其中支付本金557.46元、利息64.48元、贷后管理费84元、平台服务费520.8元），共计还款2453.48元（其中支付本金1109.4元、利息134.48元、贷后管理费168元、贷后服务费140元、平台服务费901.6元），之后便未再履行还款义务，第3期还款逾期。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第89430号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月三日书记员 岩国庆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初959号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨庆海，系该支行员工。被告钟某某，男，汉族，1981年2月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金23705.21元及息费。事实和理由：被告钟某某于2018年1月4日向原告申请信用卡，该卡于2018年1月12日开户成功，卡号为62×××98。现信用卡已进入透支逾期阶段，截止2019年10月14日欠透支本金23705.21元及利息、违约金等503.9元。经原告多次催收未果。诉讼中，原告变更信用卡透支本金为20163.54元。被告钟某某未作答辩，亦未提交证据。原告提供被告钟某某身份证复印件一份、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、2018年1月4日，被告钟某某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%3、预授信额度：14000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××983、实际授信额度：25000元三、被告钟某某使用该卡进行了消费，截止到2020年3月24日，该卡欠费情况：1、欠款本金：20163.54元2、利息：954.61元3、违约金：1027.9元4、消费手续费：132.01元本院认为，原告农行瑞金支行与被告钟某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告钟某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金20163.54元及利息、违约金、消费手续费(截止2020年3月24日的利息、违约金、消费手续费等2114.52元；从2020年3月25日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算。但上述息费等的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告钟某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十五日书记员  罗荣莲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初282号原告:周见，男,1981年7月9日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县,确认送达地址同上。委托诉讼代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告:胡振才，男,1981年4月25日出生,汉族,住河南省柘城县,确认送达地址：申桥乡胡楼村。被告：赵建林，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：洪恩乡蔡洼村。委托诉讼代理人：王梅花，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周见与被告胡振才、赵建林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告周见委托诉讼代理人朱中伟，被告胡振才及被告赵建林委托诉讼代理人王梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多支付的36000元工程款；2、判令被告承担律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丽水市富岭采何公寓工地南区块钢筋班安装工程项目承包人，二被告系分包原告工程中第12幢、13幢主楼扎钢筋工程分包班组的包工头。2019年12月8日原告与二被告就钢筋班组的工程款进行结算，总工程款为490390元，原告实际在2019年10月6日已经全部结清，而在2019年10月24日，原告又给二被告支付了工程款36000元，2019年12月8日，原、被告达成协议，二被告承诺在2019年12月15日前将36000元退还给原告，如逾期退还所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，现二被告以各种理由拒不退款，原告无奈诉至贵院。被告胡振才辩称，原告的36000元没有全部打到我自己身上，我只多收了1500元，事后给原告联系要求退还，但是原告不同意，原告想要36000元。被告赵建林辩称，浙江丽水的工程系我承包的，后来又包给另外几个人了，其中包括胡振才，钱都打给他们了，我没有收到多打的钱，不应退还。原告周见向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证；2、丽水市富岭采何工地公寓工程款结算协议；3、结算详单；4、法律服务委托合同及增值税发票。被告胡振才向本院提交的证据材料有：原、被告签字及项目经理余洪亮签字的八人工资详单，证明这笔钱应该由我们八个人共同承担。被告赵建林未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周见系丽水市富岭采何公寓工地南区块钢筋班安装工程的项目承包人，后原告将安装工程的第12幢、13幢主楼扎钢筋工程分包给了被告赵建林，赵建林又转包给了被告胡振才等八人施工。2019年12月8日原告周见与被告胡振才就钢筋班组的工程款进行结算并达成协议，内容为：总工程款为490390元，原告实际在2019年10月6日已经给被告胡振才等人全部结清，但是在2019年10月24日，原告又给被告胡振才等八人多支付了工程款36000元，也就是每人多支付了4500元。被告胡振才承诺多打的36000元于2019年12月15日退还原告，如果逾期不退还所产生的诉讼费、律师费均有被告胡振才承担，工程转包人赵建林也在结算协议上签了字。由于在约定时间内未按时退款，致使原告起诉来院。另查明，原告给被告胡振才多支付1500元，多余的3000元系罚款。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告周见与被告胡振才之间签订的丽水市富岭采何工地公寓工程款结算协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告胡振才不按协议履行退还原告周见多支付的工程款属于违约，应承担相应的民事责任，故所取得的费用属于不当得利应予返还。由于原告起诉数额中包含罚款3000元不属于工程款范畴，对此，本院予以纠正，变更支持原告诉请33000元。关于原告诉请的律师费问题，由于系双方自行约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告赵建林系工程转包人，也未取得不当得利利益，对此，在本案中不应承担责任。被告胡振才抗辩原告的不当得利款应有其八人共同承担的理由无事实依据，本院不予支持。如有异议，可以另案主张权利解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡振才于本判决生效后五日内退还原告周见多支付的工程款33000元，并承担原告律师费8000元；二、驳回原告周见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告胡振才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月三十日书记员 朱霄铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2360号之二原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃达而成律师事务所律师。被告：张辉勇。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告张辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费6803（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 杨  华审?判?员?宫伟宸人民陪审员 ?陈小莉二〇二〇年三月十九日书记员朱春玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更113号罪犯李治朋，男，汉族，1978年1月20日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年9月19日作出（2007）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人李治朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万五千元）；违法所得未被追缴的钱物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李治朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李治朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李治朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治朋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更149号罪犯曾星航，男，汉族，1998年4月12日出生，高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年11月16日作出（2015）固刑初字第00207号刑事判决，以被告人曾星航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人曾星航不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖03刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曾星航在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾星航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾星航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾星航减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1365号 原告：虞某，男，19787年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 被告：胡某，女，1990年1月29日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告虞某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月17日立案受理后，原告虞某于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告虞某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许虞某撤回起诉。 本案受理费2216元，已减半收取计1108元，由虞某承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张万香
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终83号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：151151995102645111。 被上诉人（一审原告）**付，男，1971年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与**付请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，**付系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为**付在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。**付经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定**付为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，**付被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了**付一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以**付等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对**付的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令**付退还多领取的工伤保险待遇。**付认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，**付的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回**付的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，**付的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初111号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢71号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号,组织机构代码证号66688609-8。 负责人：陈勇强，行长。 委托代理人：梁盛义，系该行职员。 被执行人：福安市博尔特商贸有限公司,住所地福安市城北冠后路华景园1号楼B202号，组织机构代码68754221-9。 法定代表人林茂华。 被执行人:福安市芳华电机有限公司,住福安市城阳乡瓮窑龙潭17号,组织机构代码:68087939-6。 法定代表人：卓丽芳。 被执行人:林茂华,男,汉族,1973年4月5日出生,住福安市。 被执行人:刘陈浩，男，汉族，1989年9月2日出生,住福安市。 被执行人:王细玉，女,汉族,1977年9月20日出生,住福安市。公民身份号码号码352202197709203321。 被执行人:陈成光,男,汉族,1965年12月3日出生，住福安市。公民身份号码号码352202196512033037。 被执行人:董香兰,女,汉族，1966年3月5日出生,住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人福安市博尔特商贸有限公司、福安市芳华电机有限公司、林茂华、刘陈浩、王细玉、陈成光、董香兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4653号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1650000元及利息；承担诉讼费19861元、执行费18900元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年三月四日 书记员  施健芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1167号 原告：邓军，男，1992年1月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 被告：龙钿明，男，1966年5月23日出生，住四川省安县。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司。 地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋2单元38层12、13号房。 法定代表人：廖雪平，公司经理。 委托代理人：鲁勇，公司职工。 原告邓军诉被告龙钿明、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邓军的委托代理人龙江，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司的委托代理人鲁勇到庭参加了诉讼，被告龙钿明经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在其自然范围内向原告支付挖掘机租赁费100000元，并以100000元为基数从2017年10月20日起支付同期银行贷款利息至付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告把型号为日立240挖掘机出租给被告龙钿明用于贵州省铜仁市沿河土家族自治淇滩镇皂渡村工程施工，双方约定按月租用，月租金45000元，自2017年8月20日租给被告龙钿明使用至2017年10月20日结束。经双方结算租赁费共计96000元，另拖车费4000元，合计100000元未支付给原告。原告多次与被告协商要求支付所欠费用，均未得到有效处理。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告龙钿明未答辩，也未向本院提交证据。 新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司辩称：原告与被告龙钿明之间的租赁关系及租赁费用与我公司无关，其理由是：根据原告与二被告的协议，我公司不承担经济责任，只为监督被告龙钿明向原告付款，且直到原告起诉时，我公司未知原告与龙钿明挖机所产生的费用纠纷，协议上我公司的项目章只作为资料印章使用。综前所述，对于原告与被告龙钿明之间的租赁合同纠纷，我公司不承担经济责任，请法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告与二被告签订《机械租赁合同》，出租方系原告邓军，租赁方系被告龙钿明。合同约定邓军把型号为日立240挖掘机出租给被告龙钿明用于贵州省铜仁市沿河土家族自治淇滩镇皂渡村玫瑰园工程项目建设施工，同时约定按月租用，月租金45000元。庭审中，原告以《机械租赁合同》首页上部“结算到2017年10月20日，拖车费4000、挖机费96000，总费用100000元”的表述为依据，主张二被告欠其挖机租赁费用及拖车费用合计100000元。并认为，经多次与被告协商要求支付所欠费用，均未得到有效处理。特依法起诉，望判如所请。 本院认为：原告主张二被告欠其挖机租赁费及拖车费的唯一依据系《机械租赁合同》首页上部“结算到2017年10月20日，拖车费4000、挖机费96000，总费用100000元”的表述。该表述没有二被告的签名、印章及落款日期，不能认定为是二被告欠原告相关租赁费用的合法依据。除此外，原告未提供有关凭据证明其主张的成立。原告的诉讼主张缺乏事实依据，系举证不力，本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告邓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王应娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3890号原告：马瑞,男,汉族,1980年1月26日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人:石钟元,甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张著文，男，汉族，1985年3月7日出生，住兰州市城关区。原告马瑞诉被告张著文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞委托诉讼代理人石钟元到庭参加了诉讼,被告张著文经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息24220元(暂计算至2018年5月31日),以上共计94220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识已久,2016年被告因缺乏资金向原告借款,原告出于对朋友的信任及帮助分别于2016年11月5日及2016年12月26日通过银行转账及微信转账的方式分两次向原告借款70000元,双方约定借款期限至2017年11月30日,利息为月息2分。被告在借款到期后拒绝按照约定还款并支付利息，拒绝与原告联系，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告张著文未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、借记卡账户历史明细清单、转账汇款凭证、微信转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告马瑞通过账户为62×××91的银行卡给被告张著文转款40000元，张著文的收款账户为62×××25。2016年12月26日，原告马瑞通过微信从账户为62×××91的银行卡给被告张著文转款30000元，张著文的收款账户为40×××15。2016年12月27日，被告张著文给原告马瑞出具借条一张，内容为：借款人张著文（×××2313）于2016年11月5日和2016年12月26日两次从马瑞4128281980××××××××那里借款柒万元整（70000元）双方约定2017年11月30日之前归还马瑞人民币捌万伍仟元整（85000元）到期不还张著文负法律责任，借款地点兰州市东方红广场东口人民银行家属院马瑞办公室。借款到期后，被告没有按照约定支付借款本金及利息，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案所涉借款70000元有被告本人出具的借条、银行转账凭证、微信转款凭证等证据相互佐证，故对原告马瑞要求被告张著文还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马瑞要求被告张著文承担利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张著文在借条中写明借款期满还款85000元，能够印证双方约定月利率2%，故原告马瑞要求被告承担截至2018年5月31日利息24220元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下:被告张著文在本判决生效后30日内偿还原告马瑞借款本金70000元并承担截至2018年5月31日期间的利息24220元。案件受理费2156元，由被告张著文负担。于判决生效之日起三十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁   雨   宁人民陪审员 ?????张文刚人民陪审员 ?????王小红二〇二〇年三月十一日书记员陈丽丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执669号申请执行人：郭玉周，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：王东河，男，汉族，1965年5月4日生，住河南省漯河市郾城区。郭玉周与王东河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初801号民事调解书判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王东河欠原告郭玉周水泥款85000元，自愿于2019年11月10日前付清，原告郭玉周放弃其他诉讼请求；二、被告王东河如果逾期不能按照约定的期限足额付清应付的款项，导致本案进入执行程序，原告郭玉周有权立即申请强制执行，执行时被告王东河自愿按照原告起诉标的额95000元减去已支付数额付款；三、双方别无其他争执（包括被告王东河提出原告郭玉周的水泥有质量问题不再主张）。案件受理费减半收取1088元，原、被告各负担544元，原告郭玉周已预交，待履行时一并结清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭玉周向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计938元，本院已扣划938元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位938元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东河负有继续向申请执行人郭玉周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十七日书 记 员  石太芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4854号原告：蔡峰燕，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：林松波，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡峰云，男，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区朱家角镇万隆村村民委员会，住所地上海市青浦区。原告蔡峰燕、林松波与被告青浦区朱家角镇万隆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告蔡峰燕、林松波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡峰燕、林松波撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇二〇年三月十三日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执173号 申请执行人：张龙洲，男，1974年3月10日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被执行人：福建省云霄县职业技术学校，住所地福建省云霄县云陵镇工业园区内，统一社会信用代码：事证第135062200350号。 法定代表人：何联合，任校长。 本院在执行××人××与被××人福建省××职业技术学校建设工程合同纠纷一案，申请人张龙洲与被执行人福建省云霄县职业技术学校已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6095号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币60,238.35元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,305.96元，减半收取计652.98元，由被告刘军负担。因被告刘军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人刘军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3213号上诉人（原审原告）：孟锐锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：上海良森生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号9幢1020室。法定代表人：孟锐锋。被上诉人（原审被告）：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园C5楼303、106室。法定代表人：梅建恩。上诉人孟锐锋因与被上诉人上海良森生物科技有限公司（以下简称良森公司）、天津三箭生物技术股份有限公司（以下简称三箭公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟锐锋上诉称，孟锐锋与良森公司已解除合同，涤除孟锐锋在良森公司法定代表人及执行董事的登记事项是合同解除后的附属义务，二被上诉人拒不办理相关手续，直接影响孟锐锋生活、工作和信誉，孟锐锋与本案存在直接利害关系，符合起诉条件，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。孟锐锋向一审法院提出诉讼请求：一、判令良森公司向上海市奉贤区市场监督管理局涤除孟锐锋作为良森公司法定代表人及执行董事的登记事项；二、判令三箭公司在上述变更登记过程中履行协助配合义务。事实与理由：良森公司成立于2013年12月11日，注册资本为人民币1,000,000元（以下币种同）。2015年10月8日，三箭公司与包括孟锐锋在内的良森公司所有原股东共同签署了《股权转让协议》，受让良森公司100%的股权。自此，三箭公司成为良森公司唯一股东。同日，三箭公司做出股东决定，聘任谢某担任良森公司执行董事及法定代表人，免去孟锐锋担任的执行董事职务。2016年3月14日，三箭公司做出股东决定，聘任李某为良森公司执行董事及法定代表人，免去谢某担任的执行董事职务。2016年5月31日，三箭公司做出股东决定，聘任孟锐锋作为良森公司执行董事及法定代表人，免去李某担任的执行董事职务。就历次法定代表人变更事宜，良森公司、三箭公司均及时主动的在上海市奉贤区市场监督管理局办理了相应的工商变更登记。2016年6月6日至今，孟锐锋被登记为良森公司的执行董事、法定代表人。孟锐锋系良森公司创始员工，孟锐锋在良森公司任职期间，长期负责产品销售、客户联络等工作。2017年3月22日，良森公司在未与孟锐锋沟通的情况下，迳行向良森公司合作客户寄发了《致客户函》，声称业务部门经理孟锐锋因个人原因离开公司，已经不再负责良森公司所有对外业务活动，所有工作正在交接中……今后孟锐锋与贵司的一切业务活动均与本公司无关。此后，良森公司未再向孟锐锋发放过任何劳动报酬，发函前良森公司迟延支付的劳动报酬也未予以补发，良森公司于2017年4月、5月起亦停止为孟锐锋缴纳养老保险、住房公积金。孟锐锋自良森公司处离职后即不再参与良森公司日常经营管理及代表良森公司对外从事任何活动，也早已不再掌握良森公司的营业执照、公章等印鉴证照。就执行董事及法定代表人变更一事，孟锐锋与良森公司、三箭公司进行多次口头沟通，良森公司、三箭公司均未予以理会。孟锐锋于2019年1月8日向三箭公司寄发书面《督促函》，要求三箭公司就执行董事及法定代表人更换事宜做出有效股东决议，三箭公司于2019年1月11日予以签收。孟锐锋又于2019年1月16日向良森公司、三箭公司分别寄发《告知函》，要求限期更换良森公司执行董事、法定代表人并办理工商变更登记手续。此后，孟锐锋还分别向上海市奉贤区市场监督管理局、国家税务总局上海市奉贤区第四税务所、中国建设银行上海光明支行、中国银行上海市宛平南路支行寄发《告知函》，明确告知有关主体孟锐锋已自良森公司处离职且不再与良森公司存在任何实质性关联等事宜。根据我国《公司法》的规定，公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由登记机关换发营业执照。根据被告良森公司的章程，公司法定代表人由执行董事担任。鉴于目前孟锐锋并未参与良森公司、三箭公司日常经营管理及对外代表良森公司开展业务，也不掌握良森公司营业执照、公章等印鉴执照，从本质上说，并不符合担任法定代表人、执行董事的实质性要件，故良森公司、三箭公司应当及时变更执行董事、法定代表人，并办理相应的工商登记手续。孟锐锋诉讼来院，请求支持孟锐锋的诉讼请求。一审法院认为，孟锐锋的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，理由是本案虽名为请求变更公司登记纠纷，然其实质是要求良森公司形成变更执行董事、法定代表人的公司决议，而公司决议的形成属于公司内部治理范畴，在良森公司没有做出相关的公司决议之前，本案不具有可诉性。孟锐锋向本院提交判例以证明曾有法院支持过类似孟锐锋的诉请，故赘述如下：首先，我国并非判例法国家，且判例之间情况并不一致，不可一概套用。其次，由于孟锐锋的诉请属于公司内部治理问题，因为我国公司法未提供司法救济途径，自然也无配套的行政法律规范。因此，公司登记机关在公司法定代表人登记上不可能空白，故即便曾有判例做出涂销登记的判决，孟锐锋在执行过程中亦不能实现变更登记之目的。再次，本案系请求变更公司登记纠纷，该案由对应的情况系公司登记内容的应然状态与实然状态发生矛盾，进而需要进行变更。而本案项下的登记内容应然状态与实然状态是一致的。且被告提出的经营困难、资不抵债等问题并不是变更执行董事、法定代表人的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，裁定如下：驳回孟锐锋的起诉。本院认为，孟锐锋起诉至法院，请求判令良森公司向上海市奉贤区市场监督管理局涤除孟锐锋作为良森公司法定代表人及执行董事的登记事项；判令三箭公司在上述变更登记过程中履行协助配合义务。因良森公司尚未就公司法定代表人及执行董事变更事项形成公司决议，孟锐锋提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年三月三十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初639号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：李孝岭，男，1970年1月11日生，汉族，住孟村新县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告李孝岭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龚建芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执208号申请执行人:泰安市泰山管理行政执法局，住所地:泰安市红门路45号。法定代表人:苏庆华，副局长。被执行人:马德明，男，汉族，1966年1月23日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山管理行政执法局与被执行人马德明行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)鲁0911行审74号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2020年1月10日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年3月20日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。2020年3月20日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2020年2月27日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年1月10日将被执行人马德明限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0911执208号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8937号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人顾召合，1988年5月29日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人顾召合信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初2522号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209660.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1265号 原告：泉州联众工贸有限公司 法定代表人：邢某某， 委托代理人：陈某某， 委托代理人：赖某某， 共同委托代理权限：特别代理。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司 法定代表人：刘某某，系该公司职务董事长。 委托代理人：张某某，男， 委托代理权限：特别代理。 原告泉州联众工贸有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付尚欠工程款579775.46元及逾期利息损失（其中204056.89元自2018年1月5日至实际支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至2019年11月15日16423.74元；375718.57元自2019年4月9日至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月15日9806.26元，利息合计26230元。）；二、请求法院依法判决被告立即向原告支付质保金62619.76元及自2019年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息损失，暂计2019年11月15日共计2345.64元；三、请求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年11月2日，被告将其总承包的延安市黄陵县张寨村的黄帝陵游客服务中心涂料工程分包给原告施工，双方达成协议并签订了合同。2018年1月5日，原告完工后经双方核算共计总工程量价款为1252395.22元，2019年4月9日，该工程通过消防验收合格，且已经投入使用。截至起诉时被告支付原告工程款61万元，尚欠642395.22元（其中包含质保金62619.76）。现被告拒不履行付款义务，原告向本院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 原被告双方在合同中约定分项工程结算必须经甲方项目经理签字方为有效，原告提交的第三组证据有被告项目经理签字确认，能够证明双方就工程进行结算，被告仍拖欠原告工程款542395.22元，该数额原告方代理意见明确确认，依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2016年11月2日，被告将其总承包的延安市黄陵县张寨村的黄帝陵游客服务中心涂料工程分包给原告施工，双方达成协议并签订了合同。2018年1月5日，原告竣工后经双方核算共计总工程量价款为1252395.22元，2019年4月9日，该工程通过消防验收合格，且已经投入使用。截至被告起诉时被告支付原告工程款61万元，尚欠605014.98元（其中包含质保金62619.76）。现被告拒不履行付款义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的建设工程分包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告提交的分项工程结算单能够证明双方的合同总价款为1252395.22元，原告自认被告已经向其支付工程款710000元，剩余542395.22元未向原告支付，原告请求被告支付剩余工程款之理由成立，依法予以支持；原、被告双方在合同中约定，施工结束后被告支付原告合同总造价35%的进度款，消防验收合格后被告向原告支付合同总造价30%的完工款，且双方约定如不能按照约定时间支付工程款的，被告应向原告承担中国人民银行同期同类贷款利息，被告未及时履行付款义务，应承担违约责任，剩余未付的工程款项中104056.89元属于双方约定的进度款，被告应承担该款自2018年1月5日至2019年11月15日中国人民银行同期同类贷款利率之利息，其中375718.57元的工程款属于双方约定的工程竣工验收后应付款，被告应向原告承担该款自2019年4月9日至2019年11月15日的中国人民银行同期同类贷款利息；剩余62619.76元为双方约定的质保金，质保期为一年，自原告向被告交付工程截至原告起诉时，质保期已经届满，被告应返还原告该款项，双方对该款未约定利息，因此被告不承担该款利息；被告抗辩提出其单位内部未对该工程支付款项进行核对，亦未提交证据证明已经向被告履行了给付义务，不能对抗原告的诉讼请求，对其抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告泉州联众工贸有限公司支付工程进度款104056.89元，并承担该款自2018年1月5日至2019年11月15日期间的中国人民银行同期同类贷款利息； 二、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告泉州联众工贸有限公司支付工程完工款375718.57元，并承担该款自2019年4月9日至2019年11月15日期间的中国人民银行同期同类贷款利息； 三、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告泉州联众工贸有限公司返还工程质保金62619.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10509元，减半收取5254.5元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1080号上诉人（原审原告）：刘靖，女，1977年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘军，男，1946年5月17日出生，汉族，住天津市和平区，系刘靖之父。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人刘靖因与被上诉人高国英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘靖上诉称，刘军在天津市和平区法院提起的诉讼与刘靖提起的本案诉讼，案由不相同，前者为侵权纠纷，本案系租赁合同纠纷，这两个案件完全是不同的案件，不受“一事不再理”原则的限制。没有任何法律文件确定刘军是涉案房屋的权利人，也没有法律规定所有与房屋相关的诉讼的起诉人都必须是房屋的权利人。因此，一审裁定认为，刘军曾作为涉案房屋的“权利人”提起诉讼，刘靖就不能作为涉案房屋的权利人再次提起诉讼错误。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令霸州市人民法院继续审理此案。刘靖向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费17000元、物业费3000元、水费100元、电费100元、房屋恢复原貌修复费用2000元（合计22200元）；2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，刘军作为尚品华庭小区9号楼3单元301室房屋（以下简称301号房屋）的权利人，在天津市和平区人民法院提起的（2019）津0101民初3202号侵权纠纷案件（以下简称3202号案件）中，经天津市和平区人民法院审理并主持调解，与被告高国英达成了调解协议。现刘靖又作为尚品华庭小区9号楼3单元301室房屋的权利人，再次以高国英为被告提起本案租赁合同纠纷诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回原告的起诉。本院经审理认为，2019年4月29日，本案上诉人刘靖的委托代理人刘军作为原告，以高国英为被告，在天津市和平区人民法院提起3202号案件的诉讼，请求高国英赔偿刘军29000元（包括对案外人的赔偿款6400元，楼下房屋修理费4800元、物业费3000元、马桶修理费700元及房租损失14000元），该案双方自愿达成如下调解协议：一、2019年5月24日高国英当庭直接给付刘军1000元（已支付）；二、2019年6月24日前，高国英给付刘军1000元；三、双方别无其他争议。在本案审理过程中，上诉人认可本案涉案房屋与3202号案件中涉及的房屋为同一房屋。刘婧在其授权委托书中表述由于本人在国外，不能亲自办理其名下301号房屋相关事宜，特委托刘军为代理人，全权代表我处理与该房的任何相关事务，对于被委托人在办理上述事项过程中所签署的任何文件以及任何决定，我均予以认可，并承担相应的法律责任。现刘靖又作为301号房屋的权利人，再次以高国英为被告提起租赁合同诉讼，其诉讼主体不适格，且本案诉讼请求实质上为否定上述3202号案件的调解结果。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月三十日书记员  崔 兰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢37号申请执行人：徐梅英，女，1962年10月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：大余县幸福人家酒楼，住所地：大余县，统一社会信用代码：360723600156255。经营者：刘智诚，男，1979年3月28日生，汉族，江西省大余县人，住南安镇。本院在执行申请执行人徐梅英与被执行人大余县幸福人家酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐梅英申请撤回对被执行人大余县幸福人家酒楼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢37号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 辉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初181号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，汪某某(另案处理)以他人名义设立并实际控制上海楠玉金融信息服务有限公司(以下简称“楠玉公司”)。2014年8月至2016年11月期间，汪某某租赁本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX幢XXX层等地为办公场所，组建业务团队，通过发放传单、组织旅游等方式，以楠玉公司的名义虚假宣传P2P理财项目，并以汪某某实际控制的安徽联合融资担保有限公司(以下简称“联合担保公司”)做担保，招揽投资人，与投资人签订《出借咨询服务协议》、《保证担保合同》，约定年化收益7%-15%的保本付息回报。被告人刘某某于2015年3月进入楠玉公司，担任二部团队长、二部总监。经司法审计，被告人刘某某参与非法吸收公众存款金额合计人民币900余万元(以下币种同)，未兑付金额600余万元。2019年9月19日，被告人刘某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月，被告人刘某某的家属共计退赔20万元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人刘某某共同犯罪的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某一年以上两年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人汪某某、邹某某、丁某某、尤某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，相关工商登记机读材料，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书及被告人刘某某的供述等。本院认为，被告人刘某某伙同他人，未经有关部门批准，以上海楠玉金融信息服务有限公司名义，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、退赔情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终55号 上诉人(原审原告)：王秀霞，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县兴彭大街57号。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王秀霞因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1411号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人王秀霞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  成 宁