贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终312号 上诉人（原审原告）：杨明武，男，1951年6月20日生，汉族,贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：刘进芬，女,1967年6年8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 上诉人杨明武因与被上诉人刘进芬健康权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨明武上诉请求：撤销原判，改判刘进芬赔偿杨明武损失共计10633.86元；一、二审诉讼费由刘进芬承担。 事实和理由：杨明武与刘进芬系邻居关系，因刘进芬家所挖的排水沟里的水长时间冲击杨明武家房屋，杨明武多次告知刘进芬不要向排水沟里排水，刘进芬一直不听劝告。2019年6月29日杨明武再次向刘进芬提出意见时，刘进芬殴打杨明武，致使杨明武受伤。杨明武受伤后于当日到安龙县人民医院住院治疗9天，给杨明武损失共计10633.86元。刘进芬对上述事实予以否认，并伪造其受伤的证据。综上，一审法院认定事实不清，错误判决杨明武自行承担20%的责任，请二审法院支持杨明武的上诉请求。 被上诉人刘进芬二审辩称，第一，多年来刘进芬排水都是如此，杨明武从未提出意见，本案纠纷的发生是因杨明武引起，杨明武受伤是其自己行凶造成。第二，在与杨明武发生纠纷时，刘进芬也受伤，但因子女在外打工，家里需要人照顾，也没有钱，就在家中找草药医治。第三，事后经派出所和村委调解，杨明武具有敲诈意图，不同意调解。综上，请二审法院公正判决，驳回杨明武的诉讼请求。 杨明武向一审法院起诉请求：判令刘进芬赔偿杨明武医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计10633.86元。 一审法院认定事实：杨明武家与刘进芬家系邻居，居住于安龙县，杨明武家的住房及一块耕地位于刘进芬家房屋下面。2019年6月29日17时30分左右，刘进芬在其住宅右侧掏挖屋檐沟里的淤泥时，杨明武认为刘进芬家屋檐沟的水会冲击其房屋和耕地，双方为此事发生争吵，并在刘进芬房屋右侧屋檐沟处发生抓扯，抓扯过程中，刘进芬持锄头将杨明武右眼下睑打伤，杨明武遂向安龙县公安局海子派出所报警，海子派出所接到报警后即出警处置，进行了现场勘查和调查。杨明武受伤后于当日晚到安龙县人民医院住院治疗，于同年7月8日出院，共住院9天，支付医疗费3006.30元，出院诊断:1、右眼眼挫伤：视网膜震荡；外伤性视神经损伤？2、右眼下睑皮肤裂伤。出院医嘱：绝对卧床休息，避免重体力活动，三天后门诊复查，不适随诊。同年7月11日，杨明武到安龙县人民医院复查，支付医疗费23元；同年7月23日，杨明武支付病历复印费30元。同时查明，2019年7月16日，刘进芬因本案被安龙县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 一审法院认为：本案争议的焦点是：1.刘进芬对杨明武受伤后产生的经济损失是否应当承担责任；2.杨明武请求赔偿的经济损失及计算标准是否符合法律的规定及双方责任比例的承担。关于争议焦点一。公民的身体健康权依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘进芬与杨明武系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行、排水等相邻关系，并给对方提供方便。双方因排水问题产生矛盾后，未能冷静进行妥善处理并发生打架，刘进芬故意持械将杨明武打伤，其行为侵害了杨明武的身体健康权，依法应当承担侵权责任。关于本案争议焦点二，杨明武请求赔偿的经济损失及计算标准是否符合法律的规定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”的规定，同时参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，杨明武受伤后产生的经济损失为：1.医疗费(包括复查费)，杨明武诉请该项为3029.30元(包括复查费)，该费用与杨明武提交的医疗机构出具的票据一致，予以支持；同时，杨明武提供的医疗费票据共6张，其中1张为病历复印费30元，杨明武未请求赔偿，是其对自己权利的处分，予以确认。2.住院伙食补助费，杨明武诉请该项为900元（100元/天×7天），符合法律规定，予以支持。3.交通费，杨明武诉请该项为1000元，其未提供支出交通费证据，但考虑到其受伤后到医院住院治疗、复查确实存在交通费支出，酌情支持500元。其诉请超过部分不予支持。上述3项费用共计4429.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案系因相邻排水问题而引起，刘进芬故意持械将杨明武打伤，故由此给杨明武造成的经济损失应当承担主要的责任即承担80%的赔偿责任，即赔偿杨明武3543.44元(4429.30元×80%)；杨明武对排水问题未冷静进行妥善处理，对本案的发生有一定过错，应自行承担20%的责任即自行承担885.86元(4429.30元×20%)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。杨明武主张的护理费，因其未提供医疗机构确实需人护理的证据，对该请求不予支持。杨明武主张的误工费，因本案发生时杨明武已68岁，系需子女赡养的老人，该主张于法无据，不予支持。杨明武主张的住宿费600元，其未提供受伤后支付住宿费的证据，该主张无事实依据，不予支持。据此，一审判决：一、刘进芬于判决生效之日起十日内赔偿杨明武经济损失3543.44元；二、驳回杨明武的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由刘进芬负担。 二审中，当事人无新证据提交。一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决杨明武自行承担20%的责任是否恰当。二、杨明武主张的各项损失是否应当得到支持。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘进芬与杨明武系邻居，因排水问题与杨明武发生矛盾后，刘进芬持械将杨明武打伤，其行为侵害了杨明武的身体健康权，依法应当承担侵权责任。但杨明武与刘进芬相邻而居，应当团结互助、和睦相处，正确处理好相邻关系，在纠纷发生时，应寻求正确途径解决。而杨明武却未采取冷静措施进行妥善处理，并与刘进芬发生争吵，激化矛盾，对本案的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审判决杨明武自行承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，杨明武因伤住院，期间必然产生相应的护理费用，依法应予以支持。因杨明武未提供证据证明其出院后生活不能自理或者不能完全自理、需要有人进行护理，故对其住院期间外的护理天数不予认定。因此，本院参照贵州省上年度居民服务业职工平均标准38568元/年计算护理费，认定杨明武受伤住院期间护理费应为951元[38568元/年÷365天×9天]，对超过部分不予支持。至于杨明武主张的其他费用，一审认定并无不当，本院不再赘述，予以确认。因此，本案给杨明武造成的经济损失应当为5380.30元，刘进芬承担主要的责任即承担80%的赔偿责任，其应赔偿杨明武4304.24元(5380.30元×80%)；杨明武应自行承担20%的责任即自行承担1076.06元(5380.30元×20%)。 综上所述，上诉人杨明武的上诉请求，部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定部分事实不清，判决错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2091号民事判决； 二、由刘进芬于本判决生效之日起赔偿杨明武经济损失4304.24元； 三、驳回杨明武的其余诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取计25元（杨明武已预交50元），由刘进芬负担；二审案件受理费50元（预收50元），由刘进芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  陆金凤 二〇二〇年三月十三日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义