wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8027号原告：王某1，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：韩某1，女，1948年3月20日出生，汉族，现居美国，其他基本情况不详。被告：韩某2（曾用名：韩某4），男，现居美国，其他基本情况不详。被告：韩某3（曾用名：韩某5），男，现居美国，其他基本情况不详。原告王某1与被告韩某1、韩某2、韩某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人梁俊东到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、韩某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人韩某6、苏某共同所有的，登记在韩某6名下的坐落河北区xxx号房屋由原告一人继承；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：被继承人韩某6、苏某于1984年9月28日再婚，再婚后未生育子女。韩某6与前妻共育有三名子女，分别为长女韩某1、长子韩某2、次子韩某3，三人均定居美国；苏某与前夫共育有三名子女，分别为长女王某3、长子王某4、次子王某1，王某3、王某4均定居香港。韩某6、苏某的父母均早已去世。韩某6于2002年4月8日去世，苏某于2002年12月11日去世，二人去世前于2002年2月8日立有代书遗嘱，载明二人百年后，坐落河北区xxx号房屋由原告继承。现原告起诉来院，望判如所请。被告韩某1、韩某2、韩某3经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被继承人韩某6、苏某系夫妻关系，二人均系再婚，再婚后未生育子女。韩某6与前妻共育有三名子女，分别为长女韩某1、长子韩某2、次子韩某3；苏某与前夫共育有三名子女，分别为长女王某3、长子王某4、次子王某1。上述子女在韩某6、苏某再婚时均已成年。韩某6于2002年4月8日去世，苏某于2002年12月11日去世，韩某6、苏某的父母均先于二人远年去世。坐落河北区xxx号房屋系韩某6名下的私产房屋，于1997年10月15日取得《房屋所有权证》，属韩某6、苏某的夫妻共同财产。2002年2月8日，韩某6、苏某立下代书遗嘱一份，载明上述房屋在二人去世后由小儿子王某1继承，韩某6、苏某及代书人李某、见证人王某2、宋某均在该遗嘱上签字捺印。立遗嘱当天，原告即作出了接受遗赠的书面意思表示。另查，韩某6之子韩某2、韩某3于1962年随韩某6前妻前往香港，后定居美国，韩某6之女韩某1也于1984年前往美国，现均失去联系。苏某长女王某3、长子王某4定居香港，二人均书面表示放弃对诉争房屋的继承权。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人韩某6、苏某立有代书遗嘱，该遗嘱系二位老人的真实意思表示，且符合法律规定的代书遗嘱形式，应依法确认为合法、有效。被继承人苏某系原告的亲生母亲，故原告依照遗嘱享有对其母亲遗产，即诉争房屋一半所有权的继承权。虽然原告与被继承人韩某6并未形成抚养关系，但原告对韩某6尽了主要赡养义务，且在韩某6立下遗赠遗嘱后，原告在法定期限内作出了接受遗赠的书面意思表示，故原告对于韩某6的遗产，即诉争房屋另一半所有权亦享有合法权利。由于被告韩某1、韩某2、韩某3无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，故应视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩某6名下坐落河北区xxx号私产房屋一套由原告王某1一人继承并所有。案件受理费7228元、公告费560元，共计7788元，由原告王某1自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙桂萍审判员  李 倩审判员  王 健二〇二〇年三月十八日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申13号孙长珍：你因郭永庆犯故意杀人罪一案，不服本院作出的（2013）一中刑初字第4146号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，依法对本案重新审理。你的申诉理由是：有新的证据证明郭永庆存在精神疾病的可能性很大，原审未经鉴定就作出判决，违反法律规定，程序错误；原判认定事实不清，量刑畸重，郭永庆没有杀人的故意，其一贯表现良好，被害人有一定过错。本院经审查认为：关于原审未对郭永庆进行精神病司法鉴定的问题。原审法院经审理查明，郭永庆本人无相关病历及就诊材料，郭永庆在服役期间的荣誉证书及工作期间的表现证明均可说明其一贯表现正常，其在庭审时言谈举止正常，自我保护意识明显。原审法院从作案动机、行为、案发前后表现综合考量，认为郭永庆的辨认能力和控制能力正常，其杀人动机现实，没有对其进行精神病司法鉴定的必要，上述审查认证及处理并无不当。现你所提交的“新证据”系家族中其他亲属患有精神疾病的证明，无法推翻原审认定的事实，因此，你的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原判定罪量刑是否正确的问题。原审法院认定：郭永庆因不能正确处理生活矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，其犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性大。鉴于本案系因生活矛盾引发，原审对郭永庆判处死刑，不立即执行，并限制减刑，并无不当。原审根据郭永庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你对原审定罪量刑所提异议，均缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执81号申请执行人:无锡市新区江溪绿化管理有限公司，统一社会信用代码913202146871934775，。法定代表人：惠虹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，。法定代表人：华宝良，该公司执行董事兼总经理。无锡市新区江溪绿化管理有限公司与无锡利华置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月23日作出的（2019）锡仲裁字第576号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡市新区江溪绿化管理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月16日依法受理。因被执行人无锡利华置业有限公司住江苏省无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执81号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第576号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年三月十八日书记员 毛晨旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执476号    申请执行人:胡长全，男，汉族，1988年5月12日出生，陕西省汉中市人，现住安康市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张树成，男，汉族，1986年4月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人胡长全与被执行人张树成买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人张树成在2020年4月25日前支付申请执行人胡长全货款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院(2020)陕0902执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    唐  炜审  判  员    周  杰审  判  员    吴  莹 二〇二〇年三月二十六日书 记 员    张慈新
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9267号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人龙经理。 被执行人姜松源，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姜松源国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)北国仲字第53182号仲裁裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日以（2019）鲁1302执9267号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4167.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6307号 原告：方勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨广平，男，1969年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚建荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告方勇为与被告杨广平、姚建荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告杨广平、姚建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方勇诉称，2018年8月5日，被告向原告借款5000元，被告当面写下借条，另一个被告当面签下担保，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款凭据原件（借款时间、立据时间均从2016年修改为2018年）一份，证明借款及交付、担保的事实。 被告杨广平未作答辩，未向本院提交证据。 被告姚建荣未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对被告杨广平向原告借款、被告姚建荣提供担保的事实予以确认，对借款时间应认定为2016年。 经审理，本院认定如下法律事实：被告杨广平、姚建荣的朋友与原告方勇熟识。经朋友介绍，由姚建荣提供担保，杨广平向原告借款人民币5000元。杨广平收款后向原告出具借款凭据一份，写明借款金额人民币5000元，借款期限自2018年8月5日至2018年9月5日，借款人及担保人的立据时间均为2018年8月5日，姚建荣作为担保人在借据上签名。借款凭据上所有的2018年均由2016年修改而成，即“6”改为“8”。借条出具后，被告未还款，现原告向本院起诉。 案件审理过程中，经询问，原告表示：“当时讲好借款，因钱不多，现金是我交给朋友的，由朋友转交现金，借条也是由我朋友给我的。后来催讨过，但被告没有还钱。我这边没有收到过一分利息。” 本院认为，原告方勇与被告杨广平之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。关于担保人是否承担保证责任，依据原告提供借据，借款时间、立据时间均有改动，均从2016年修改为2018年，原告未对此作出合理解释，应当认定借款时间为2016年，故本案保证期限已过，担保人免除保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨广平于本判决生效后十日内归还原告方勇借款本金人民币5000元。 二、驳回原告方勇要求被告姚建荣归还上述款项的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告杨广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  商自超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初320号原告：高自明，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：高琦欣，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘霖卿，男，1930年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码:9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李永胜，男，系公司员工。原告高自明、高琦欣、刘霖卿诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司(以下简称叶县农商行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高自明、高琦欣、刘霖卿，被告叶县农商行的委托诉讼代理人李永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高自明、高琦欣、刘霖卿向本院提出诉讼请求:1.依法判令叶县农商行立即支付刘少敏生前存款60744.13元(审理中，诉讼请求变更为依法判令叶县农商行立即支付原告银行存款60744.13元及相应利息)；2.诉讼费用由叶县农商行承担。事实和理由:2019年11月1日，被继承人刘少敏因意外溺水身亡，生前于2019年1月12日在叶县农商行城东分理处办理定期存单一份，账号12×××06，存款60744.13元，并设置有密码。由于刘少敏去世突然，未及时给家留下下存折密码和遗言，导致存款无法支取。三原告均是被继承人刘少敏的直系亲属，是法律规定的第一顺序继承人，享有合法继承权利。现依照相关规定，提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。叶县农商行辩称，认可原告起诉的请求和陈述的内容。但在本案中，叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：高自明的妻子刘少敏，即高琦欣的母亲、刘霖卿的女儿于2019年11月1日病故，刘少敏生前与高自明生育一子，即高琦欣。刘少敏在生前，以其名义在叶县农商行有存款,截止到2020年1月13日在叶县农商行城东分理处有定期存单一份，账号为：12×××06，显示余额为￥60744.13元。审理中，高琦欣、刘霖卿自愿放弃对本案财产的继承权。上述事实由三原告提供的户口簿复印件、刘少敏死亡注销证明、平顶山市公安局北渡分局说明、刘少敏火化证明、叶县九龙街道北大街居民委员会证明1份、庆桂芝死亡注销证明、存单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，高自明的妻子刘少敏，即高琦欣的母亲、刘霖卿的女儿于2019年11月1日病故，刘少敏生前在叶县农商行有定期存款,显示金额共计60744.13元，双方形成储蓄存款合同关系，现刘少敏已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，刘少敏的遗产继承人有高自明、高琦欣、刘霖卿，对该存款享有相应权利。但高琦欣、刘霖卿表示，自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，三原告的请求，理由正当，本院予以支持。叶县农商行辩称不承担诉讼费的理由，缺乏依据，本院不予支持。另外，高自明庭审中表明自愿承担诉讼费，不要求叶县农商行承担，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告高自明存款60744.13元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告高自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇二〇年三月十日书记员  李世杰附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2991号申请执行人朱义林。申请执行人盛运红。被执行人颜伏喜。申请执行人朱义林、盛运红申请执行颜伏喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3601民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日向被执行人颜伏喜发出执行通知书，责令被执行人颜伏喜支付案款30000元，但被执行人颜伏喜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜伏喜银行存款30000元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6000号 申请执行人：汤小华，女，1944年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：张土保，男，1944年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：张晨熠，男，1993年11月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：陈红梅，女，1969年7月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：邹飞翔，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人汤小华、张土保、张晨熠、陈红梅与被执行人邹飞翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1181民初7196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为7625元。 经查，2019年12月5日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年3月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7196号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1776号上诉人（原审原告）深圳市驭先实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1栋911-920室。法定代表人林小琳，董事长。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人孙锡卓，深圳市住房公积金管理中心工作人员。原审第三人鲁杰，男，1970年4月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市驭先实业有限公司（以下简称驭先公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2546号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令驭先公司为鲁杰补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《住房公积金应缴数额统计表》及《核查通知书》等证据材料，可证明鲁杰投诉时已提交关于驭先公司为其缴纳社会保险费的缴费记录，深圳市住房公积金管理中心已就是否存在劳动关系、是否缴存住房公积金、缴存基数、缴存比例及缴存期间等事宜向驭先公司进行核查的事实，本院对此予以确认。因鲁杰投诉时已提交《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》证明驭先公司为其缴纳社会保险费，即已对双方存在劳动关系完成初步证明责任，驭先公司在深圳市住房公积金管理中心作出被诉责令限期缴存决定期间未举证予以反驳，故深圳市住房公积金管理中心据此认定驭先公司与鲁杰之间存在劳动关系并无不当。对于驭先公司提出其与鲁杰之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。《住房公积金管理条例（2002年修订）》第二十条第一款规定，用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。第三十八条规定，用人单位违反本条例规定逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。由此可见，用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系用人单位的法定义务，若存在逾期不缴或少缴的情形，住房公积金管理中心可责令限期缴存。因驭先公司存在未足额为鲁杰缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定驭先公司应为鲁杰补缴2010年12月至2016年7月期间住房公积金人民币4772元，并责令驭先公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。综上，驭先公司提出的上诉理由不能成立。对于驭先公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2018〕01-2619号责令限期缴存决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市驭先实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月三日书记员  **聪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异3号 案外人：余承平，男，汉族，1999年1月10日生，住西宁市城西区。 申请执行人：马桂花，女，回族，1953年10月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。 被执行人：杨方刚，男，汉族，1980年11月5日生，公民身份号码，个体工商户，住西宁市城西区。 在本院执行马桂花与杨方刚房屋租赁合同纠纷一案中，案外人于2020年3月19日对本院要求其腾退承租的位于西宁市城西区海宏一号E区2号楼1单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余承平称，其通过青海卓越房地产营销策划有限公司与被执行人杨方刚签订了《房产租赁合同》，合同约定杨方刚将位于西宁市城西区海宏一号E区2号楼1单元X室房屋租赁给余承平，余承平作为承租人履行了合同约定的义务，向杨方刚支付了一年的房屋租金及押金，且无任何违约行为，双方签订的《房产租赁合同》理应受到法律的保护，要求继续履行合同；另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款“因租赁合同产生的纠纷，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼”的规定，马桂花和杨方刚之间的房屋租赁纠纷一案在审理时，并未依法通知次承租人余承平参加诉讼，损害了余承平的合法权益，故法院要求余承平腾退房屋实属错误，请求依法中止（2020）青0104执20号案件的执行。 马桂花称，在余承平的父母前往西宁市城西区海宏一号E区2号楼1单元X室看房欲承租该房屋时，已告知其父母该房屋存在纠纷，杨方刚并非房屋所有权人，劝阻他们不要承租该房屋，但他们不听劝阻执意承租该房屋，现法院生效判决书已明确要求腾退房屋，故法院通知余承平腾退房屋没有错误。 本院查明，2019年8月5日，我院立案受理了与马桂花与杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，9月12日作出（2019）青0104民初3830号民事判决书，判决如下：一、原告马桂花与被告杨方刚在2018年9月7日签订的就西宁市城西区海宏一号2号楼1单元某室《不动产租赁合同》、海宏一号E区2号楼1单元某室《房屋租赁合同》及《补充条款》依法予以解除，判决生效后十五日内由被告杨方刚恢复西宁市城西区海宏一号2号楼1单元X室、XX室房屋原状并腾退交付于原告马桂花；二、被告杨方刚支付原告马桂花违约金3800元，支付房屋装修款5000元，以上共计8800元，判决生效后十五日内履行；三、驳回原告马桂花的其他诉讼请求。宣判后杨方刚不服我院判决，上诉于西宁市中级人民法院，市中院于2019年11月25日作出（2019）青01民终1944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马桂花遂于2020年1月2日向我院申请执行，我院于当日作出（2020）青0104执20号执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨方刚三日内腾退交付申请执行人马桂花位于西宁市城西区海宏一号E区2号楼1单元X室、XX室房屋，给付申请执行人马桂花违约金3800元、房屋装修款5000元，承担执行费50元。鉴于我院多次电话通知被执行人杨方刚到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但杨方刚拒绝接听电话，我院于2020年2月27日以短信形式向被执行人杨方刚送达了案件执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，我院发出（2020）青0104执20号公告，责令被执行人杨方刚在本公告发出之日起十日内向申请执行人马桂花腾退交付位于西宁市城西区海宏一号E区2号楼1单元X室、X室房屋，并恢复原状。2020年3月16日，案外人余承平向我院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。异议人认为其与被执行人杨方刚签订了《房产租赁合同》，且已向杨方刚支付了一年的房屋租金及押金，无任何违约行为，双方应当继续履行合同，遂向我院提出执行异议，但我院（2020）青0104执20号执行通知书及公告系根据已生效民事判决书做出的，余承平与杨方刚之间的纠纷系另一法律关系，可通过其他诉讼途径解决，故余承平的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回余承平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王红霞审判员杨仿洁审判员张延青 二〇二〇年三月二十六日 书记员 崔      雪      莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初652号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖冬华，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项国芳，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告赖冬华、王峰、项国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林清海以与被告赖冬华、王峰、项国芳已庭外和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由林清海负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初19号原告：孟某，女，1982年3月5日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：宋某，男，1983年9月2日出生，汉族，现住榆树市。原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孙晓东二〇二〇年三月十九日书记员  刘 健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保228号申请人：刘代雨，男，住邹城市。申请人：冯贻群，男，住邹城市。申请人：谢方君，男，住邹城市。申请人：王加红，男，住邹城市。申请人：刘保卫，男，住邹城市。申请人：赵长珍，女，住邹城市。申请人：石启华，男，住邹城市。被申请人：于超，男，住邹城市。申请人刘代雨、冯贻群、谢方君、王加红、刘保卫、赵长珍、石启华与被申请人于超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人于超银行存款80000元或等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人刘代雨、冯贻群、谢方君、王加红、刘保卫、赵长珍、石启华预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十七日书记员  朱宁军
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执291号之一 被执行人：朱前峰，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执291号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人朱前峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱前峰在贵州银行6XXXXX1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执675号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈文军，男，1974年3月13日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人陈文军犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00724号刑事判决书一案中，责令被执行人陈文军缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人陈文军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈文军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执675号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2610号之二申请执行人：袁中勇，男，1986年10月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：付帮辉，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4841号民事调解书，受理执行袁中勇与付帮辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款323360元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人付帮辉名下位于贵州省遵义市汇川区住宅，拍卖成交价为609547.57元，支付网拍服务费4876元，支付买受人垫付的过户税费16548.49元，支付抵押贷款311837.12元，支付执行费5200元，支付他案申请执行人183138.32元，支付本案申请执行人87947.64元，拍卖过程中，本案申请执行人已垫付评估费用8000元，开锁费用960元。被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区航天阳光小区的房屋，因本案为轮候查封，无处置权。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月九日书记员 杨 晗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执40号之一 申请执行人杨后全，男,1975年10月8日出生,住繁昌县。 被执行人王定宗,男,1970年1月20日出生,汉族,住繁昌县。 杨后全申请执行王定宗一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2814号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2814号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐洪春，男,1975年12月22日出生,汉族，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周洪俊,男,1950年5月25日出生,汉族，住宝应县。再审申请人徐洪春因与被申请人周洪俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3823号及本院（2019）苏10民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐洪春申请再审称，1、徐洪春向周洪俊多次借款共计16万元，在借款时已经扣除部分利息。至2019年3月23日，徐洪春尚欠周洪俊5000元，周洪俊对此没有异议。徐洪春要求周洪俊提供证据证明其实际交付的金额，周洪俊无法提供应承担不利的法律后果。2、2019年3月23日，因周洪俊不愿写还款收条，要求借款全部收回，徐洪春才在借条上注明以付95000元。另借条后面的还款时间系伪造。3、周洪俊主张95000元包含60000元没有证据证明，不应让徐洪春承担相应的证明义务。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3823号及本院（2019）苏10民终2878号民事判决；驳回被申请人原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。申请再审期间，徐洪春未提交新的证据。本院经审查认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐洪春和周洪俊之间互负举证责任。周洪俊对其出具的借款已尽到相应的举证责任。徐洪春主张三笔借款存在预扣利息的问题，仅有其个人陈述，未提供其他证据予以证明，本院对此不予支持。徐洪春主张其已还款155000元，但2017年2月18日的100000元借条上“以付玖万伍仟元”系徐洪春自行添加，周洪俊对此亦不予认可，且徐洪春无法详细说明对该笔款项的还款时间、地点、数额，不符合常理。故一、二审法院认定徐洪春还款95000元，而非155000元具有事实和法律依据。申请再审期间，徐洪春也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人徐洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐洪春的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十五日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1797号之六 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇 被执行人陈素琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住漳州市相城区。 被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人陈素琴、福建隆顺物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0121民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币526635.85元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7666元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人福建隆顺物流有限公司名下号牌号码为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××重型半挂牵引车，发还执行款370334元。本院依法将被执行人陈素琴、福建隆顺物流有限公司纳入限制高消费名单。现本院未查得被执行人陈素琴、福建隆顺物流有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1797号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二○二○年三月二十六 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执276号李宗华：李宗华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，执行标的3000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初33号刑事判决书李宗华罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初42号原告：江西省甜香粮油饲料贸易有限公司，住所地瑞金市经济技术开发区金龙大道，统一社会信用代码913607815686820758。法定代表人：刘华东，该公司执行董事。被告：宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住瑞金市。原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司（以下简称甜香公司）与被告宋于金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甜香公司的法定代表人刘华东到庭参加诉讼，被告宋于金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告甜香公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款81790元，并从2020年1月3日起至款清之日止按年利率4.35%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮油类商品生产及销售，被告于2013年6月10日、7月26日、8月15日、12月5日从原告工厂购买了四批大豆油，购价总计81790元，被告以资金不足为由向原告出具了欠款金额81790元的欠条。此后，原告多次催收付款，未果。被告宋于金未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司为经依法登记的有限责任公司，被告宋于金在原告处购买大豆油。2016年4月28日，经结算，被告宋于金向原告出具欠条一份，载明：“今欠到甜香粮油公司捌万壹仟柒佰玖拾元整（81790），2013年货款单据肆张。今欠人：宋于金，2016年4月28日，一个月内结清”。此后经原告多次催收付款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件1份、销货单4份以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间达成买卖粮油制品的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告宋于金向原告出具的欠条确定了尚欠货款的金额，且约定了付款期限，现被告宋于金未按约定及时支付货款，且经原告多次催收后仍未支付，显属违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告宋于金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋于金应当于本判决生效后十日内支付给原告江西省甜香粮油饲料贸易有限公司货款81790元，并自2020年1月3日起至款清之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告宋于金负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李 铭 扬人民陪审员 陈 开 军人民陪审员 欧阳慧智二〇二〇年三月二十六日书 记 员 刘 峰 林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终83号上诉人（原审被告）：杭州杰能动力有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：北京华耀润泽科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区望京利泽中园二区203号8层1809室。法定代表人：王丽文。上诉人杭州杰能动力有限公司因与被上诉人北京华耀润泽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1824号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人上诉后的预交诉讼费义务和逾期不缴的法律后果。本院立案后，也多次电话联系上诉人杭州杰能动力有限公司有关人员，要求履行二审诉讼义务。上诉人杭州杰能动力有限公司未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州杰能动力有限公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1824号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年三月十九日书记员  杨韧竹·2·
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执147号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 代表人：李公湖，行长。 被执行人：徐建勋，男，1970年6月15日出生，住五莲县。 被执行人：王成霞，女，1971年12月12日出生，住五莲县。 被执行人：邓永雨，男，1973年3月26日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与徐建勋、王成霞、邓永雨金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3464号民事调解书，已发生法律效力。徐建勋、王成霞、邓永雨未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的238755.44元及利息，申请执行费3481元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐建勋、王成霞、邓永雨送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位本金及利息280612.17元，已交纳执行费3481元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人徐建勋、王成霞、邓永雨金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1049号罪犯李亚波，男，汉族，1984年2月22日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2007年5月18日作出（2007）桐刑初字第116号刑事判决，以被告人李亚波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李亚波确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李亚波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李亚波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因强奸罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年9月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执689号申请执行人：朱进祥，男，生于1967年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行朱进祥申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初867号原告：王坤杰，女，1965年12月10日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地许昌市东城区学院路八一路交叉口东南角。法定代表人：张松洲，任董事长。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所实习律师。原告王坤杰诉被告许昌九洲鸿豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤杰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王坤杰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王坤杰负担。审判员  燕金钊二〇二〇年三月十九日书记员  杨山松
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初38号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈海飞，男，1980年11月20日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，高中文化，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同月17日被霍邱县人民检察院院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱看守所。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈海飞犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日和2020年3月20日两次公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈海飞及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年10月5日9时50分许，被告人陈海飞驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车沿310省道由北向南行驶至209公里+410米处时，与由西向东上310省道刘某驾驶的两轮电动车相接触，致刘某及两轮电动车乘坐人余某、余某1受伤，刘某、余某经抢救无效于当日死亡，余某1经抢救无效于2019年10月27日死亡，两车受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定陈海飞负事故的主要责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈海飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈海飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人陈海飞判处有期徒刑四年至五年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈海飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人胡相华提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但陈海飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议对其减轻或者从轻处罚。 经审理查明：2019年10月5日9时50分许，被告人陈海飞驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车沿310省道由北向南行驶至209公里+410米处时，与由西向东上310省道刘某驾驶的两轮电动车相接触，致刘某及两轮电动车乘坐人余某、余某1受伤，刘某、余某经抢救无效于当日死亡，余某1经抢救无效于2019年10月27日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定陈海飞负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某、余某、余某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、被告人陈海飞主动投案，如实供述犯罪事实；2、被告人陈海飞在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；3、被害人陈海飞近亲属与被害人近亲属达成补偿协议，取得其谅解。 上述事实，被告人陈海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第341522120190000432号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1064号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第2524号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]150号、151号、172号，证人申某、尹某、余某的证言，被告人陈海飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈海飞违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于陈海飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  施 亮 书 记 员  何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初960号 原告：史保行，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：靳刚峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：中億装饰工程（成都）有限公司，住所地：成都高新区合作路89号27栋2楼附233号。 法定代表人：靳刚峰。 原告史保行与被告靳刚峰、中億装饰工程（成都）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告史保行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史保行自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史保行撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由史保行负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年三月十日 书记员  余 瑶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执507号 被执行人张双桂，住湖南省涟源市。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人张双桂诈骗罪一案，本院于2018年11月13日作出的（2017）湘1382刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年4月4日移送本院执行局执行。 本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月3日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为3900元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执507号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。   审  判  长   黄  平  良   审  判  员   严  楚  军   审  判  员   李  洪  毅   二○二〇年三月三十日   书  记  员      谭   曜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1294号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。被执行人王晓瑛，女，1979年12月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4613号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金95928.58元，前期截至2019年5月6日的利息15072.53元，后期利息18137.74元（以借款本金95928.58元为基数，按合同约定照实计付利息），违约金9592.86元，律师费6305元，迟延履行期间的债务利息1192元（以95928.58元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计算至2020年3月23日）,一审案件受理费1474元，本案执行费2115元由被执行人负担，以上合计149817.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓瑛的银行账户存款149817.71元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月二十三日书记员 刘墨雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1758号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓军，女，汉族，1971年6月20日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：秦静，女，汉族，1979年3月20日出生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王康辉，女，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1969年10月4日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：袁红兵，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。原审被告：田要，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省鲁山县。原审被告：臧景召，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省鲁山县。上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行因与被上诉人范晓军、毛磊、秦静、秦旭东、王康辉、王晓东、袁红兵、郏县浩博置业有限公司及原审被告田要、臧景召金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年3月31日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司正光路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10340元，减半收取5170元，由上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张会敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4203号原告：余荣梯，男，1951年2月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：余丽和，女，1983年12月8日生，汉族，住浙江省。被告：上海剑都数码喷绘技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏彩微。原告余荣梯与被告上海剑都数码喷绘技术有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告余荣梯及其委托诉讼代理人余丽和、被告上海剑都数码喷绘技术有限公司法定代表人夏彩微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元并支付利息96,400元。事实和理由：原告与被告法定代表人夏彩微系亲戚关系。2011年10月19日，被告因生意周转需要资金向原告借款100,000元，被告向原告出具《借条》，约定利息1.2分。同日，原告之女将100,000元借款转入夏彩微银行账户。期间，被告仅向原告支付过利息14,000元。原告多次催要，要求被告偿付借款本金及利息，被告均声称无力还款。被告拖延还款，侵害原告合法权益，故诉至法院并作上列诉请。被告辩称，被告向原告借款100,000元属实，《借条》真实性无异议。期间，被告共支付原告利息14,000元，之后，被告未归还借款本金亦未支付过利息。被告同意归还原告借款本金，对于利息，被告目前经营困难，没有能力支付原告利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人夏彩微系亲戚关系。2011年10月19日，被告因生意周转需要资金向原告借款，被告向原告出具《借条》一份，明确其向原告借款100,000元，约定利息1.2分，即月息1.2%。同日，原告之女余丽和将100,000元款项汇入夏彩微银行账户。期间，被告曾向原告支付过利息14,000元。经原告催告，被告仍未归还借款本金亦未支付利息。原告多次催要未果，故涉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的《借条》系双方真实意思表示，本院认定原、被间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向被告发放借款的义务，原告催告后，被告未按约还本付息的行为显属违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海剑都数码喷绘技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余荣梯借款本金100,000元；二、被告上海剑都数码喷绘技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余荣梯借款利息96,400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228元，由被告上海剑都数码喷绘技术有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1043号原告：夏林伟，男，汉族，1988年10月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：陈建芳，女，汉族，1990年12月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告夏林伟、陈建芳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月11日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月12日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2503号；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：817821元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为62645元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏林伟、陈建芳逾期交房违约金62645元；二、原告夏林伟、陈建芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余973.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初196号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1993年10月5日生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)621号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月10日2时49分许，被告人顾某某经预谋，驾驶电动自行车至本区同济路XXX弄XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人刘某某停放在上址的电动自行车内电瓶一组(价值人民币250元)。当日3时32分许，被告人顾某某驾驶电动自行车至本区宝杨路XXX弄XXX号门口，窃得被害人舒某某停放在上址电动自行车内电瓶一组(价值人民币630元)。当日4时48分许,被告人顾某某又驾驶电动自行车至本区宝杨路XXX弄XXX号门口，窃得被害人蔡组强停放在上址的电动自行车内电瓶一组(价值人民币250元)，后逃匿。被告人顾某某于2019年12月2日被抓获，其到案后辩称未实施盗窃行为，后在审查起诉期间如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某、蔡某某、舒某某的陈述，上海市公安局宝山分局调取的车辆基本信息、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海增值税普通发票、收据，本区同济路1111弄小区、宝杨路2021弄小区、宝杨路3158弄小区监控录像截图及视频截图，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的工作情况、办案说明、行政处罚决定书、人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年三月三十日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初382号原告：薛威，男，1984年9月6日出生，汉族，天津市紫竹林官港置业有限公司职工，住天津市河东区。被告：张庆刚，男，1959年1月22日出生，汉族，天津市市政一公司六分公司退休职工，住天津市河东区。原告薛威与被告张庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛威、被告张庆刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛威向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费72881.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月6日发生交通事故，经中山门大队认定原、被告为同等责任，事故造成原告左臂尺骨鹰嘴撕脱骨折、三头肌韧带撕裂，后原告因伤医治共花费137755.46元，其中10000元已由承保被告车辆交强险的保险公司先行赔付，扣除后被告应按60%的责任向原告赔偿医疗费76653.28元，为维护合法权益，故原告诉至法院。张庆刚辩称，对事故认定有异议，另认为原告伤情不需要进行康复训练，故不同意原告的全部诉讼请求。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年3月6日7时50分，被告张庆刚驾驶津Ｇ×××××号小型客车沿昆仑路辅路由北向南行驶至河东区津塘路与昆仑路辅路（昆仑桥下）交口时，遇原告薛威骑共享单车沿津塘路由西向东行驶，张庆刚观察情况不周未及时发现薛威车，同时薛威观察情况不周未及时发现张庆刚车，张庆刚车辆右侧前部与薛威车前部碰撞，造成薛威受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告薛威、被告张庆刚负事故同等责任。原告于事发当天前往天津市第三中心医院就医，诊断为左尺骨鹰嘴撕脱骨折、左手挫伤、右手第四迟节指骨增粗、左膝挫伤。后原告自2019年3月15日至2019年4月1日在天津市天津医院住院手术治疗共17天，伤情经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性撕脱骨折、左肘多发肌肉韧带软组织损伤、糖尿病、左肘骨质疏松，出院医嘱中载明患者继续康复治疗。后原告于2019年4月19日至2019年6月18日在天津市天津医院住院60天，进行康复训练。事故车辆津Ｇ×××××为被告张庆刚所有，该车仅投保交强险。原告当庭自认承保交强险的保险公司已在医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向其支付10000元及110000元。本院认为，原告薛威、被告张庆刚违反相关交通法规，事故认定其二人均承担事故同等责任，被告虽事故认定存有异议，但其未在指定期限内提出复核申请且未向本院提供新证据佐证其抗辩意见，故该事故认定准确无误本院予以确认。关于被告认为原告无需康复治疗一节，原告提供的住院病案中就康复治疗有明确医嘱，且被告未就其抗辩意见提供证据予以佐证，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告提供事故认定书、住院病案、病历本、票据佐证其诉请，经核对原告医疗费共计131468.86元，扣除10000元后，被告应在按60%的比例就剩余医疗费承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张庆刚一次性赔偿原告薛威医疗费72881.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张庆刚负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年三月十二日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保132号申请人：田广强，男，住邹城市。被申请人：赵敏，男，住邹城市。被申请人：杜召涛，男，住邹城市。申请人田广强与被申请人赵敏、杜召涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保19号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人赵敏、杜召涛银行存款310000元或等值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十一日书记员  司涛涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保14号 解除保全申请人：湖南省第四工程有限公司。 住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。 统一社会信用代码：9143050018550490Ｕ。 法定代表人：周先平，董事长。 委托代理人：周宁，该公司法律顾问，特别授权。 被申请人：孙水沅，男，汉族，1954年7月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：南昌红江实业发展有限公司。 住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号401室。 统一社会信用代码：91360100736357483R。 被申请人：杨清波，男，汉族，1966年8月25日生，住广东省电白县。 被申请人：林金福，男，汉族，1970年5月12日生，住广东省电白县。 解除保全申请人湖南省第四工程有限公司与被申请人孙水沅、南昌红江实业发展有限公司、杨清波、林金福诉前财产保全一案，本院于2018年11月6日作出（2018）赣0721财保36号民事裁定书，限制被申请人南昌红江实业发展有限公司向解除保全申请人湖南省第四工程有限公司、被申请人杨清波、被申请人林金福支付到期工程款996万元，限制期限为一年。2020年3月11日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人孙水沅与解除保全申请人湖南省第四工程有限公司债权人代位权纠纷一案，已按自动撤诉处理，依据诉讼所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南昌红江实业发展有限公司向解除保全申请人湖南省第四工程有限公司、被申请人杨清波、林金福支付到期工程款996万元的限制。 二、解除对被申请人孙水沅提供担保的其本人所有的坐落于赣县梅林大街新百大的房屋一栋（产权证号：房权证梅林字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  陆玥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初156号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周勇，系该公司总经理。被告：李光辉。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告李光辉供用热力合同一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018至2019年度（2018年11月1日至2019年1月3日）采暖费，水费，卫生费（2018年1月至12月）合计599.74元、滞纳金383.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系合法的供暖单位，于2004年成立至今一直为沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村社区提供供暖服务。原告按照国家规定及时开栓对服务区内进行供暖服务，本年度供暖缴费日期截止2018年10月31日，至今被告未予缴付，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处的起诉。案件受理费50元,退还原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年三月十九日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1244号原告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园商业A03楼，统一社会信用代码：913416005914331061。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：范启杰，男，汉族，1987年1月8日出生，住亳州市谯城区。原告亳州华仑国际文化投资有限公司诉被告范启杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告亳州华仑国际文化投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州华仑国际文化投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初291号 原告：王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住北京市XX区XX路XX号XX所王XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市XX区。原告王XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金64141.63元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金3207.15元，（实际至被告返还房屋日）。三、四项，合计67348.78元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市XX区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计64141.63元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市XX区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王X辉、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王X辉、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王X辉、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。本案受理费1484元，退付原告王XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长         马  涛审 判 员         陈卫军审 判 员         王  健  二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特3号申请人：鸡东县速达电子商务有限公司，住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街十二委（商贸小区2号楼2单元102室）。法定代表人：郭宗仁，经理。被申请人：曲宝富，男，1978年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作。申请人鸡东县速达电子商务有限公司与被申请人曲宝富申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡东县速达电子商务有限公司称，一、申请人原经营美团外卖代理权已于2017年8月25日转让给吴俊睿、于文博二人，并签订美团外卖代理权转让协议书。曲宝富于2018年1月2日晚上18点左右驾驶摩托车送餐过程中发生交通肇事受伤，在此期间郭宗仁早已不是鸡东县速达电子商务有限公司管理人和经营者；二、曲宝富从事的是送餐工作，每送一餐，按份提成，不送餐就没有收入，本案不应受劳动法调整，仲裁委依据工伤保险条例和劳动合同法裁决，属于适用法律错误；三、仲裁开庭时申请人已提供大量证据证实自己的主张，均遭到仲裁委的无理拒绝，对申请人提出的观点和辩论意见只字不提，枉法裁决。被申请人曲宝富辩称，一、申请人混淆企业法人和自然人的概念，被答辩人为自然人（郭宗仁）投资或者控股的有限责任公司，郭宗仁作为法定代表人代表公司对外行使权利和义务。二者之间不是同一概念；二、通过申请人提交的证据可以体现，转让协议系企业法人作为甲方与乙方签订的转让协议，而转让款均支付至自然人郭宗仁的个人账户，可以认定公司财产与法人代表个人财产混同的事实。此外，转让协议明确约定乙方是用甲方公司的名义代理美团外卖，公司与美团的合同及对公司下属人员管理使用均无任何变化，直到曲宝富在工作中发生交通事故，公司的名称及法人代表均未发生任何变化；三、双方之间存在劳动关系，答辩人于2016年及2017年均在申请人处干过送餐业务。2017年12月下旬又回到申请人处干活，没干几天就在送餐过程中发生交通事故。申请人为逃避责任，在事故发生之后搬迁了原来的公司营业场所，致使答辩人各个司法程序无法直接送达相关文件，而后法人代表拒不配合各工伤申请理赔环节的相关程序文件接收，现又提起申请撤销之诉，属于滥用诉权，拖延逃避工伤赔偿的义务。经审查查明：曲宝富因工伤保险争议一案，曾于2019年9月11日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出鸡东劳人仲字（2019）第261号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动关系；二、鸡东县速达电子商务有限公司支付曲宝富住院护理费9，926.6元（4，152元÷21.75元/天×52天）、停工留薪期工资49，824元（4，152元/月×12月）、一次性伤残补助金45，672元（4，152元/月×11月）、一次性工伤医疗补助金62，280元（4，152元/月×15月）、一次性伤残就业补助金41，520元（4，152元/月×10月），合计209，222.6元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院认为，鸡东县速达电子商务有限公司已于2017年8月25日将美团外卖代理权转让他人，曲宝富自认其于2017年12月下旬才到公司处干活，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会在鸡东县速达电子商务有限公司未到庭情况下，直接认定自2017年12月起双方建立劳动关系，并以此又解除双方劳动关系，同时裁决工伤赔偿，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2019）第261号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人曲宝富负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年三月二十三日书记员  都 晶
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执108号吴汝飞（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：吴汝飞与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2415.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人吴汝飞委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，吴汝飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特133号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初167号 原告：杭州博友文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号6层619室。 法定代表人：徐秀珍，执行董事。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：浙江竞秀文化传播有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路29楼2958号。 法定代表人：韩奕锞。 原告杭州博友文化传播有限公司诉被告浙江竞秀文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州博友文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  宗雄信 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11441号申请执行人：高剑杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人高剑杰与被执行人陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款人民币952,938.00元及借款利息。本院于2019年10月14日立案，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年10月31日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对被执行人陈伟铭名下位于上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX室的房产予以轮候查封(2022年5月27日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。由于受疫情影响，本院通过电话联系被执行人的住所地所在社区进行了调查，并已向申请执行人释明情况。经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因故不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执11441号案件终结本次执行程序。被执行人袁陈伟铭负有继续向申请执行人高剑杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保30号本院在执行庞秀芹与王光旭民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初693号民事裁定书主文内容的要求,已冻结王光旭银行账户（账户号0770502021009800133010）冻结金额为150000.00元，期限为一年,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月二十六日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初138号 原告：王某某，女，1985年2月6日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，女，1964年11月14日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住无极县。 原告王某某与被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初154号 原告：冯某，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张某，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告冯某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2.判令被告配合原告办理富丽花苑小区1号楼东四单元五楼西户房屋的过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，因感情不和于2014年1月9日在沂南县民政局协议离婚。离婚协议约定双方婚后购买的位沂南县户房屋归原告所有，该房屋的银行贷款及其他债务由原告偿还。离婚后，原告多次要求被告配合办理该房屋的过户手续，被告以种种理由不予配合。现诉至贵院，请求依法裁决。 张某梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原冯某祥与被张某梅原系夫妻，二人因感情不和于2014年1月8日协议离婚，约定：1.男孩冯磊是2005年10月1日出生，冯某祥抚养；冯磊的监护权冯某祥所有张某梅不用支付抚养费。2.所有房产、财产全冯某祥所有，位沂南县户的房屋产权冯某祥所有冯某祥外欠16万元债务冯某祥自己偿还，不张某梅偿还。原、被告双方在协议书上签名并捺印。现因被告未配合原告办理房屋所有权过户手续，原告诉至本院，要求确认双方签订的离婚协议合法有效，并由被告协助原告办理协议约定的房屋所有权过户手续。 本院认为：原冯某祥与被张某梅在协议离婚时对子女抚养及财产分割等进行的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，且双方均在协议书中签字捺印，该离婚协议合法有效。双方约定位沂南县户的房屋产权归原告所有，现原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一冯某祥张某梅于2014年1月8日签订的离婚协议书合法有效； 二、位沂南县户房屋一套冯某祥所有张某梅协冯某祥办理房屋产权过户手续。 案件受理费300元，减半收取150元，张某梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初169号原告：刘文群，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：荆州市荆州区中心供销社，住所：荆州区陶家巷14-9。法定代表人：张全红。本院在审理原告刘文群与被告荆州市荆州区中心供销社租赁合同纠纷一案过程中，因原告刘文群未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张荣二〇二〇年三月三十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初575号 原告:杨晓伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：杨烨，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号，统一社会信用代码9134010055781874XP。 法定代表人：孙永飞，总经理。 委托诉讼代理人：汪武清，公司员工。 原告杨晓伟与被告杨烨、合肥钦成建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨晓伟于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨晓伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓伟撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杨晓伟负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执870号之一申请执行人隋立峰，男，1987年9月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人山东齐发化工有限公司，机构代码证，79394596-X，东营区辛河路东600米（牛庄镇小宋村）。法定代表人***,董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初4615号民事判决书，向被执行人山东齐发化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东齐发化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐发化工有限公司在中国建设银行37001655101050154964-0001_1账户内存款人民币254490.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月二十四日书记员  邢 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初622号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：谈亮，男，汉族，1988年9月19日出生，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理武汉市德勤文创物业服务有限公司诉被告谈亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年三月二十日书记员 鲁欣怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1546号罪犯朱微微，女，汉族，1985年8月8日生，中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1723刑初8号刑事判决，以被告人朱微微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳一千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱微微确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱微微在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱微微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省青阳县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱微微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱微微减去自本裁定送达之日起至2020年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮