宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初75号 原告：郑银拴，男，生于1970年3月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：郑玮华，男，生于1957年2月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系原告兄长，特别授权。 委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。 被告：孙飞龙，男，生于1994年11月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 被告：李维平，男，生于1962年9月20日，汉族，住千阳县。 被告：赵维军，男，生于1973年1月2日，汉族，住千阳县。 原告郑银拴诉被告孙飞龙、李维平、赵维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银拴及其委托代理人郑玮华、王宗岗，被告孙飞龙、李维平、赵维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银拴诉称，2019年7月8日14时，被告孙飞龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车在贾村镇谭家坡村路段由北向南行驶时，与相对方向原告驾驶的陕CXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告伤情经宝鸡市中医医院诊断为：左胫骨平台骨折、颜面部皮肤挫伤。原告住院21天，出院医嘱卧床休息。经司法鉴定原告后续治疗费8000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天。宝鸡市金台交警大队作出道路交通事故证明，但未划分责任。被告孙飞龙系肇事车辆驾驶人，被告李维平作为车辆所有人将车辆转让给赵维军，赵维军将车又转让给孙飞龙。因肇事车辆未投保交强险及商业保险，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙飞龙赔偿原告因交通事故造成的损失76196.67元，被告李维平、赵维军在交强险范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 原告郑银拴为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故证明、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。 被告孙飞龙辩称，对发生交通事故事实无异议。虽然其车辆未投保交强险，但原告当时驾驶摩托车时存在超员行为，也违反了交通法规，故其仅应承担30%的事故责任；另外原告在金台医院住院期间所有的花费都是其垫付的，在西关医院还垫付了1000元。 被告孙飞龙为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：医疗费票据、收条。 被告李维平辩称，其并非肇事车辆实际所有人，该车辆已于2014年10月转让给被告赵维军了，当时因为政策原因无法办理过户手续，但其转让是合法的，转让时车辆年检及保险也都是正常的。原告因交通事故受伤其不知情，也并非侵权人，故不应对原告损失承担赔偿责任。 被告李维平为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：车辆转让协议。 被告赵维军辩称，肇事车辆是其转让给被告孙飞龙的，转让时该车辆的年检及保险均已逾期，被告购买时也知道这个情况。但其是按废铁向孙飞龙出售的，也不知道孙飞龙会驾驶车辆上路，发生事故与其无关，不应对原告主张的损失承担赔偿责任。 被告赵维军为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：车辆转让协议。 经审理查明，2019年7月8日14时许，被告孙飞龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车在金台区谭家坡村路段由北向南行驶时，与相对方向原告驾驶的陕CXXXXX号二轮普通摩托车(载有张芬霞、郑莉娜)发生碰撞，致原告及摩托车乘坐人均受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，双方均撤离事故现场。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队以“事故发生后，因当事人未保护现场，双方当事人对事故事实陈述不一，也无证据证明本次事故的基本事实”等因素为由，未能查清本次事故事实，也未对该起事故责任划分作出认定，仅向当事人出具了道路交通事故证明。事故发生当日原告被送往宝鸡市金台医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节韧带损伤，全身多处擦挫伤。原告在该院住院1日后即转至宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：骨折病、左胫骨平台骨折、气滞血瘀证、颜面部皮肤挫伤。原告在该院住院21天，支付住院费用17650.47元及检查费、诊查费、挂号费、西药费526.20元，上述医疗费用合计18176.67元。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、误工期150日、护理期90日、营养期60日2、后续治疗费用8000元。 另查，肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车登记车主为被告李维平，其已于2014年10月24日将该车辆转让给被告赵维军(转让时车辆年检及保险齐全)，被告赵维军于2018年8月27日将该车辆转让给被告孙飞龙（转让时该车辆年检已逾期且未购买交强险及商业保险）。本起交通事故发生时，肇事车辆未年检亦未购买交强险。 再查，原告在西关医院住院期间，被告孙飞龙垫付1000元。 以上事实有原、被告陈述及原、被告当庭提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故交警部门对事故责任未能作出划分，通过原、被告当庭陈述及提交的证据亦无法真实还原事发过程及双方过错程度；故本院依照公平原则，认定由原、被告各承担50%事故责任为宜。因事发时肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙飞龙系侵权人也是该车辆实际所有人，有对该车辆进行投保的义务，故对原告要求被告孙飞龙在交强险责任限额内承担相应赔偿责任的主张，本院予以支持。被告李维平虽在转让时未办理车辆过户手续，但根据相关法律规定，车辆作为动产，其所有权应自财产交付时发生转移。被告李维平与赵维军间转让协议合法，转让时车辆年检手续及保险均齐备，在车辆交付后其已非该车辆所有人，亦不享有该车辆运行利益。加之被告李维平非本起交通事故直接侵权人，不能证实其对原告受伤存在过错，综上，被告李维平不应对原告主张的相关损失承担赔偿责任。被告赵维军在将肇事车辆转让给孙飞龙时，双方均明知该车辆长期未进行年检且未购买交强险。根据相关司法解释规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生事故造成损害，当事人请求由转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆在被告赵维军与孙飞龙交易时逾期未年检，符合司法解释规定的“依法禁止行驶的其他机动车”之情形，故被告赵维军应对原告主张的合理损失承担连带赔偿责任。被告孙飞龙虽当庭请求处理其为原告垫付的部分医疗费用及其他支出，但因其未能在本院指定期间缴纳诉讼费用，故本案对此不予处理，被告孙飞龙就此损失可另案诉讼。 对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院21天，支付住院费用17650.47元及检查费、诊查费、挂号费、西药费526.20元，上述医疗费用合计18176.67元。原告上述损失均有票据证明，且与本起交通事故具有因果关系，本院对此予以认定。 2、误工费：原告主张误工期150天，有司法鉴定意见佐证，被告孙飞龙虽对此不予认可，但其未提交反证予以推翻，本院对此予以认定。由于原告提交证据的证据不足以证实其误工损失，参照本地农村同行业、同龄务工人员一般收入水平，本院认定原告收入120元/天较为合理。误工费本院认定为18000元(120元/天×150天)。 3、护理费：原告主张护理期90天，有司法鉴定意见佐证，被告孙飞龙虽对此不予认可，但其未提交反证予以推翻，本院对此予以认定。但因原告未提交充分证据证明护理人员的误工损失，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为7200元(80元/天×90天)。 4、住院伙食补助费：原告共住院22天，原告主张按60元/天计算该项损失符合相关标准，本院予以认定。原告该项损失为1320元(60元/天×22天)。 5、营养费：原告虽通过司法鉴定营养期为90天，但根据相关司法解释规定，该项损失需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见方能确定。因原告出院医嘱及诊断证明书中均未有“加强营养”的意见，故对于对原告该项诉请，本院不予支持。 6、鉴定费1600元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。 7、后续治疗费：原告该项损失8000元有司法鉴定意见为据，本院对原告该损失予以认定。 8、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定200元。 综上，原告郑银拴因本次交通事故产生的各项损失合计为54496.67元，其中：一、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计27496.67元，先由被告孙飞龙在交强险医疗费用赔偿范围(10000元)内赔偿10000元，超出部分17496.67元，由原告按照责任比例自行承担50%，剩余8748.33元由被告孙飞龙向原告进行赔偿；二、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计27000元，因未超交强险死亡、伤残赔偿限额范围（110000元），由被告孙飞龙向原告予以赔偿。对于被告为原告垫付的1000元医疗费，应在赔偿时予以折抵。被告赵维军对上述赔偿款项依法承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑银拴因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计44748.33元。 二、被告赵维军对被告孙飞龙上述赔偿义务承担连带责任。 三、驳回原告郑银拴对被告李维平的诉讼请求。 四、驳回原告郑银拴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元减半收取852元，由原告郑银拴与被告孙飞龙各承担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董雅如