福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初26号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人滕某某，男，1976年6月13日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，户籍地址南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年2月27日被南平市建阳区公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告人滕某某被控犯盗伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年1月20日以潭检五部刑诉[2020]4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄勤健出庭支持公诉。被告人滕某某及其指定辩护人李智颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年7月6日，被告人滕某某和廖某共同出资人民币280000元，从建阳市林业建设投资公司受让建阳区某某镇某某村杉木中龄林693亩。2018年7月滕某某开始雇佣工人对上述山场陆续进行采伐作业，同年11月滕某某办理所有的最后一片山场（林班号：26林班6大班1小班）的林木采伐许可证，在设计人员未对阔叶林进行调查设计的情况下，滕某某指使工人李某（另案处理）对林木采伐许可范围之外的阔叶林进行盗伐。经查，被盗伐的136株阔叶树权属建阳区某某镇某某村集体，山场林班号26林班6大班3小班。经鉴定，被盗伐的阔叶树蓄积量7.818立方米，出材量6.4107立方米，立木价值人民币3320元。 2019年2月26日，被告人滕某某主动到建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科查询记录单、到案经过、林权证明、谅解书等书证；证人证言；现场勘验笔录、现场照片；林业技术部门的鉴定意见；价格认证结论意见等证据。 公诉机关认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人滕某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被盗伐的林木已经归还被害人，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；滕某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人滕某某判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人滕某某的犯罪事实和指控罪名不持异议；其辩护意见是：1.被告人滕某某有自首情节，可以依法对其从轻或者减轻处罚；2.被告人滕某某在庭审中自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据我国刑事诉讼法第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定，可以依法对其进行从宽处理；3.被告人滕某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后被盗伐的林木已经退还被害人，并获得被害人的谅解，且自愿预交罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。另根据被告人滕某某的社会调查可以确认其社会危害性不大，适合施行社区矫正，建议对被告人滕某某从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月21日，被告人滕某某申请取得南平市建阳区林班6大班1小班山场林木采伐许可证后，雇佣工人李某（另案处理）等人开始对上述山场进行采伐作业。被告人滕某某明知林木采伐许可范围内没有阔叶树木的情况下，在采伐过程中指使工人对临界山场的136株阔叶树进行越界采伐，被群众举报后案发。经林业技术部门鉴定，被越界采伐的阔叶树木位于南平市建阳区林班6大班3小班，林权属于某某镇某某村集体，为用材林，蓄积量为7.818立方米，出材量6.4107立方米；经南平市建阳区价格认证中心认证结论，立木价格为人民币3320元。 被告人滕某某于2019年2月26日主动到南平市建阳区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗伐的木材公安机关已经发还给受害人南平市建阳区某某镇某某村集体。2019年5月12日，被告人滕某某赔偿给受害人南平市建阳区漳墩镇桔坑村集体被盗伐山场林地补偿费10000元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人滕恭贤主动预缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、到案经过、接受证据材料清单、权属证明、附伐区示意图、越界示意图、发还清单、福建省村集体专用收据票据、谅解书；证人李某、娄某、薛某、廖某、潘某等证言；现场勘验笔录、辨认笔录；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；林业技术部门鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心认证结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，指使工人在林木采伐许可证规定的地点以外采伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗伐的林木已经归还被害人，还赔偿了被害人损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人滕某某自愿认罪认罚，在审理期间预缴罚金8000元，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人滕某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人滕某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人滕某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  熊寿清 人民陪审员  徐桂花 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。