wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终836号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘秀峰，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人刘秀峰商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员郜周伟、张虹良组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 刘秀峰辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 刘秀峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7448元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院查明事实：2017年2月25日，刘秀峰与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼3203室，总金额490000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，刘秀峰按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，刘秀峰、盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，刘秀峰已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定向刘秀峰交付符合交付条件的房屋。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付刘秀峰，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为490000元×0.0001×152天＝7448元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付刘秀峰自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金7448元。二、盛通置业公司于判决生效后支付刘秀峰自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款490000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。刘秀峰发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付刘秀峰违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故，盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与刘秀峰签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给刘秀峰造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初36号原告:严冬秀，女，汉族，1956年6月20日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北清朗物业管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路39-5号。法定代表人：何晴朗，该公司总经理。被告：宜昌市第五人民医院，住所地宜昌市猇亭区正大路38号。法定代表人：方焱明，该院院长。原告严冬秀与被告湖北清朗物业管理有限公司、宜昌市第五人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院经审查认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙泽华二〇二〇年三月三日法官助理刘强书记员周院娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1581号之一 申请执行人浙江东源实业有限公司十里丰农场，住所地衢州市衢江区莲花镇十里丰，组织机构代码:693646698。 法定代表人麻文生。 被执行人余小渭，男，1973年10月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江东源实业有限公司十里丰农场与被执行人余小渭土地租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初1697号民事判决书一案中，于2019年9月29日向被执行人余小渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余小渭履行生效法律文书确定的法律义务，即将坐落于十里丰农场四分场原七大队283.2亩土地恢复原状并交还给申请人，并支付申请执行人浙江东源实业有限公司十里丰农场土地使用费人民币304046.68元，并支付后续租赁费按11412.96元/月据实计算，负担案件受理费1826元、申请执行费4460.7元。但被执行人余小渭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余小渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人余小渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余小渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余小渭有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押。未发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产。交付283.2亩土地的执行内容，因法律文书存在瑕疵，尚在协调处置中。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江东源实业有限公司十里丰农场向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余小渭目前无财产可供执行，申请执行人浙江东源实业有限公司十里丰农场申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张涵雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执165号之一 申请执行人深圳市祥达五金模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝柯工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码914403005990856521。 法定代表人何发强。 被执行人深圳市富铭盛五金制品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道新田村新丰工业区23号1楼，统一社会信用代码914403003599715167。 法定代表人李寿花。 被执行人李寿花,女，汉族,1976年11月9日出生,身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市祥达五金模具钢材有限公司与被执行人深圳市富铭盛五金制品有限公司、李寿花买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6161号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人货款29088元及逾期付款违约金1000元。由于被执行人未向申请执行人支付逾期付款违约金，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执165号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6161号民事调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执510号之一申请执行人马丽娜，女，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李辉政，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行马丽娜与李辉政借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0203民初2201号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月19日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区建设中路518号贺嘉土曦美苑1栋501号和荷塘区天鹅花园12栋701号两套房屋但均有抵押都是轮候查封。还于2020年3月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应当执行标的为96515元，尚有96515元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月十九日执行员 周君书记员段倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初549号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:李超，男，汉族，1976年7月10日出生，住息县。被告:谭敏，女，汉族，1978年1月8日出生，住息县。被告:李思文，女，汉族，1994年2月19日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李超、谭敏、李思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法追回贷款20万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告谭敏、李思文对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年7月28日，被告李超在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.6％，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告谭敏签订《借款人配偶承诺书》、李思文签订《保证合同》承担连带保证责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，被告在本案立案之前已经偿还贷款及利息，双方债权债务已消除。因此，原告起诉的事实和理由已不存在，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年三月三十一日书记员  宋刚强
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终455号 上诉人（原审被告）：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室，统一社会信用代码91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：长兴欧立亚新型建材有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村，统一社会信用代码9133052205955565XL。 法定代表人：邹志立，董事长。 原审被告：浙江佳源创盛物产集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码91330402754926424F。 法定代表人：许琴，董事长。 上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司因与被上诉人长兴欧立亚新型建材有限公司、原审被告浙江佳源创盛物产集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理王于文 书记员练秋金
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执341号 申请执行人尹卫地,女,1990年2月25日生,汉族,居民,住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂诺博劳保用品有限公司,住所地临沂经济技术开发区佳和社区东沿街。 本院依据已经发生法律效力的临经开劳人仲裁字﹝2019﹞第153号仲裁裁决书于2020年3月9日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人临沂诺博劳保用品有限公司所有的银行存款7550元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨贯路
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4115号 申请执行人:陈平丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道15号之三，统一社会信用代码：91440607684425658E。 法定代表人：陈惠连。 关于陈平丽与佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1076号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7875号民事判决书已经发生法律效力。鉴于佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、返还社会保险用人单位应缴部分费用27333.13元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费310元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现执行人在银行、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其法定代表人到庭申报被执行人财产情况及接受询问。 3、经本院实地走访调查，被执行人现已歇业，经营场所内无可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4115号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月三日 书记员 吴惠敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执121号之一 申请执行人曾振森,男，汉族,1993年10月3日出生,身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳凯岩机械有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道裕昌路63号G栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EKLL84E。 法定代表人舒均文。 申请执行人曾振森与被执行人深圳凯岩机械有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]611号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人3600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执121号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]611号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]611号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初573号原告：伍建文，男，1975年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司董事长。管理人：湖南金州（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈楚尧，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐满元，该公司总经理。被告：李朝辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住永州市零陵区。原告伍建文诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、永州市凤凰园永达实业有限公司（以下简称永达公司）、李朝辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建文、被告吉发公司委托诉讼代理人陈楚尧、被告李朝辉到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告为原告办理冷水滩区凤凰园永达花园C1栋505室，总建筑面积为148.79平方米的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年二被告合伙开发永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达小区，被告永州市凤凰园永达实业有限公司在2003年5月30日办理了该小区的土地使用权证书，2007年6月27日，原告与被告永达实业有限公司签订了购房合同协议，约定由原告购买被告冷水滩区凤凰园珊瑚路永达花园C1栋505室，协议签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，原告多次催促二被告办理房产证和土地使用权证，二被告只在2007年12月14日为原告办理了房产权，土地使用证不予办理，现二被告躲避不见，为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院依法判决。被告吉发公司辩称：1、吉发公司于2018年7月30日由贵院裁定受理破产申请，2018年9月5日作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任管理人，现正处于破产清算过程中，债务人向管理人移交的财务凭证、合同等资料严重缺失，导致原购房及债务情况无法查明，只能依靠当事人自己举证予以证实房屋的权属情况；2、由于吉发公司长期负债，部分房屋并不是业主消费性购房，而是以房抵债行为，请法院应当严格查明双方之间是否存有借贷或者其他债权债务关系，必要时应当核实银行转账凭证等交易记录；3、由于原告所起诉的不动产系答辩人早年开发的项目，经查核该土地所有权证书没有登记在答辩人名下，答辩人无法正常为原告办理不动产权证。被告永达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告李朝辉辩称：答辩人是2007年买到永达公司与吉发公司开发的房屋，房产证已经办理出来了，办证费用已经全部缴纳完毕了，后转卖给原告伍建文，被告吉发公司和永达公司应当给原告办理不动产权证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，被告李朝辉与被告永州市凤凰园永达实业有限公司达成协议，被告李朝辉以总价款75882.9元购买了被告永州市凤凰园永达实业有限公司开发的位于冷水滩区凤凰园珊瑚小区（永达建材市场小区）Ｃ1栋505号房屋，面积为148.79平方米，协议签订后，被告李朝辉向被告永达公司支付了全部购房款，被告永达公司亦向被告李朝辉交付了上述房屋。为办证需要，2007年6月27日，被告李朝辉与被告永州市凤凰园永达实业有限公司签订了《房地产买卖契约》，该契约约定房屋移交给被告李朝辉时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告李朝辉；办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担等内容。2007年5月17日被告李朝辉向被告吉发公司缴纳办理土地证费用1400元，被告吉发公司出具收据。2007年12月14日，被告李朝辉取得了永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证，但未办理土地证。2010年9月3日，被告李朝辉与原告签订《二手房买卖合同》，被告李朝辉将其购买被告永达公司的上述涉案房屋以总价款96700元转让给原告。协议签订当天，原告向被告李朝辉支付了全部购房款，被告李朝辉亦向原告交付了房屋。2010年9月6日，原告缴纳契税3868元，并取得了永州市房产局颁发的永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证。因涉案房屋占用范围内土地的使用权人登记在被告永州市凤凰园永达实业有限公司名下【权证号为永（凤）国用（2001）字第201号】，该房屋的土地使用权证经原告多次催促办理未果，遂酿成本纠纷。另查明，湖南省永州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理申请人张贻掌对被申请人吉发公司提出的破产清算申请，又于2018年9月5日，作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任被告吉发公司管理人。以上有原告、被告当庭的陈述，《房地产买卖契约》，《二手房买卖合同》、土地登记卡、契税发票、永房权证冷字第××号、00××40号等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李朝辉签订二手房买卖合同依法成立、有效。被告李朝辉应按合同约定履行办理“两证”义务。被告李朝辉为原告办理了涉案房产的房屋所有权证，但未办理土地使用权证。2016年7月1日实行不动产登记后，原告要求被告李朝辉办理涉案房屋的不动产权证，符合合同约定，本院支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记；第一百四十七规定，建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。涉案房屋的房屋所有权人是原告，而涉案房屋占用范围内土地使用权人又是被告永达公司，根据上述法律所规定的“地随房走”原则，被告永达公司应履行法定的建设用地使用权变更登记的义务；被告吉发公司虽然没有在《房地产买卖契约》上盖章，但涉案房屋为被告永达公司与被告吉发公司合作开发项目，且被告吉发公司收取了办理土地证的费用，故原告要求二被告办理涉案房屋不动产权证，符合上述法律的有关规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司、李朝辉在本判决生效后十日内为原告伍建文办理位于永州市冷水滩区（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）房屋不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍建文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月十九日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更134号罪犯付文培，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市万州区人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年10月29日作出（2012）邓刑初字第412号刑事判决，认定付文培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日裁定对其减刑一年；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付文培确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付文培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付文培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯付文培减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月13日起至2020年6月12日止。）二、对罪犯付文培减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初606号 原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地五家渠市。法定代表人：曹家俭，该公司总经理。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张学生，该公司总经理。。本院在受理原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠市方正商品混凝土有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠市方正商品混凝土有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的五家渠市方正商品混凝土有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告负五家渠市方正商品混凝土有限公司担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初445号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：杨武，男，汉族，1984年2月14日，住河南省内乡县。被告：杨飞，男，汉族，生于1984年3月12日，住河南省内乡县。被告：王大庆，男，汉族，生于1990年2月11日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨武、杨飞、王大庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂文辽二〇二〇年三月十九日书记员  陈 渊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4077号 申请执行人宁波九牛物流有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼321室，组织机构代码:MA291U3D1。 法定代表人尹耀营。 被执行人宁波庚洲国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号，组织机构代码:MA2AF4WQ9。 法定代表人蔡安仙。 本院作出的（2019）浙0206民初3511号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月12日移送执行，要求宁波庚洲国际物流有限公司给付罚金及退赔179573元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十三日 代书记员 任瑞凤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终115号上诉人（原审原告）：唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会，住所地：唐山市开平区栗园镇刘官屯村内。法定代表人：刘占华，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：河北重华实业集团有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇刘官屯南。法定代表人：刘重华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐山新威塑钢型材有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇刘官屯北侧。法定代表人：陆宝顺，该公司总经理。上诉人唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会因与被上诉人河北重华实业集团有限公司、唐山新威塑钢型材有限公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市开平区栗园镇刘官屯村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年三月十一日书记员 刘雪姣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4338号原告：徐卫华，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753，代理权限：特别授权。被告：李光辉，男，1979年2月12日出生，回族，住沈丘县。被告：**，男，1988年7月12日出生，回族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731，代理权限：特别授权。原告徐卫华与被告李光辉、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐卫华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫华的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐卫华负担。审 判 长  李志奎人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年三月二日书 记 员  张婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终24号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超。被上诉人（原审原告）：***，男，1975年7月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。金沙县人民法院受理原审原告***诉原审被告重庆庆华建设工程有限公司、左仁德建设工程施工合同纠纷一案，重庆庆华建设工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初3812号民事裁定书，裁定驳回重庆庆华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆庆华建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。重庆庆华建设工程有限公司上诉称，原审法院依据被上诉人提交的《建筑劳务承包合同》，得出的结论涉案为建设工程施工合同纠纷，但上诉人并没有与***签订过《建筑劳务承包合同》，原审法院也没有就该份证据组织原、被告双方进行质证，不能作为确定管辖权的依据。因此，本案只能适用“原告就被告的原则”由被告所在地重庆市北碚区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人***在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以其与被上诉人之间没有签订过《建设工程劳务分包合同》为由提起管辖权异议的理由不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。另，从被上诉人原审诉讼请求：“请求判决二被告支付原告工程款人民币90万元”及涉案《建设工程劳务分包合同》等证据材料来看，本案系因实际施工人***对金沙县贡茶古镇项目组织施工后，双方因工程款项而产生纠纷，属建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于金沙县。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，驳回重庆庆华建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人重庆庆华建设工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年三月十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李瀚威，男，1979年12月23日出生，身份证住址安徽省六安地区霍邱县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瀚威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199229.27元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李瀚威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执619号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终192号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛家朋，男，1973年6月2日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯滥伐林木罪于2018年12月26日被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2019年1月8日起至2024年1月7日止。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。原审被告人陶子友，男，1966年3月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住云南省文山市。原审被告人廖全福，男，1970年2月10日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住云南省马关县。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人葛家朋、陶子友、廖全福犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2504刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人葛家朋不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人葛家朋，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月初，被告人陶子友为栽种三七，通过高某华（另案处理）寻找适合栽种的地。高某华伙同被告人葛家朋与马某、黄金喜等人达成每亩/年800元租金口头协议，租用位于弥勒市大松园（又名坝西门、大陡坡）的一片桉树地后，便叫陶子友到山上去看地。陶子友看后，觉得桉树地适合栽种三七，但面积有点小，要求高某华把桉树地旁的地租过来，面积要达到200多亩。高某华又联系龙某（另案处理），通过龙某以每亩/年800元租金与者寿文、海国春等人谈好租地事宜。4月6日，葛家朋、高某华以每亩/年1200元租金与陶子友签订《土地承包合同书》，并承诺按陶子友要求把地清理干净。随后，被告人葛家朋便安排范某（已故）开自己挖机去推挖清理其和高某华租用的桉树地。范某清理完葛家朋和高某华租用的桉树地之后，与龙某合伙购买一台挖机推挖清理龙某、高某华租用的桉树地。期间，高某华应被告人廖全福要求同意分部分土地给其种三七。地清理干净后，被告人陶子友、廖全福共同测量地块后把地分开后分别从事三七种植。经红河红林司法鉴定中心鉴定：2018年弥勒市森林督查省级532图斑栽种三七的现场总面积为247.63亩，其中：林地面积225.82亩[有林地面积120.67亩（1小班面积72.22亩、4小班面积25.42亩、8小班面积23.03亩），灌木林地面积105.15亩（2小班面积73.68亩、3小班面积7.73亩，6小班面积14.96亩、7小班面积3.75亩、9小班面积5.03亩）]；非林地5小班面积21.81亩。调查范围内林地权属为弥勒市小组、云红下村小组的集体林地；地类为有林地（1、4、8小班）、灌木林地（2、3、6、7、9小班）；林种为用材林（1、4、8小班）、薪炭林（2、3、6、7、9小班）；树种为桉树（1、4、8小班）、杂灌(2、3、6、7、9小班）。其中：一、高某华、葛家朋推挖转租的林地面积为145.9亩（1、2小班）；二、高某华、龙某推挖转租的林地面积为79.92亩（3、4、6、7、8、9小班）；三、高某华、葛家朋、龙某推挖转租给陶子友栽种三七占用的林地面积为153.63亩（1、2、3小班）；四、高某华、龙某推挖转租给廖全福栽种三七占用的林地面积为72.19亩（4、6、7、8、9小班）。2019年8月6日，被告人葛家朋经民警电话通知到案；2019年7月17日，被告人陶子友、廖全福经民警电话通知到案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：1、撤销弥勒市人民法院（2018）云2504刑初291号刑事判决对被告人葛家朋判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。被告人葛家朋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元，加上原判有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；2、被告人陶子友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；3、被告人廖全福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。宣判后，葛家朋以“1、其仅与陶子友签订过一份土地承包合同，没有参与农户签订合同再转租；2、其不知道与高某华一起所看土地为林地；3、高某华只支付过其挖地的费用，其他费用没有支付过其；4、指控其参与租地的证据不足；5、公安机关将高某华与其分案处理违法；6、一审期间其申请两个证人出庭作证未获批准，一审程序违法”等为由，向本院提出上诉，请求二审对其宣告无罪。辩护人杨成玲提出“1、认定葛家朋犯非法占用农用地罪的证据不足；2、如认定葛家朋构成犯罪，葛家朋有自首情节。在犯罪中起次要作用，是从犯。犯罪情节轻微，社会危害性小”等辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人葛家朋和原审被告人陶子友、廖全福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，三人的行为已构成非法占用农用地罪。葛家朋在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人陶子友、廖全福经民警电话通知后自动到案并如实供述各自犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。现有在卷证据足以认定葛家朋、陶子友、廖全福三人非法占用林地并改变林地用途的犯罪事实。葛家朋及其辩护人所提认定葛家朋构成犯罪的证据不足等上诉理由及辩护意见，与在案证据相悖；葛家朋所提公安机关和原审法院程序违法的上诉理由及辩护人所提葛家朋有自首情节，系从犯的辩护意见，经查，二办案机关并无违法之处。葛家朋虽是自动到案，但未如实供述犯罪事实，自首不成立，葛家朋及高某华在共同犯罪中的作用、地位无明显的主、从之分。综上，葛家朋及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人葛家朋及原审被告人陶子友、廖全福的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十三日书记员  杨彩虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初95号原告：兰光毫，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：张雪林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兰光毫与被告张雪林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰光毫到庭参加了诉讼，被告张雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的定金3万元，并支付违约金33000元（从2019年1月21日起暂计算至12月21日止）；2、判令本案财产保全费用、诉讼费由被告承担。被告张雪林未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰光毫与被告张雪林系在原告之妻牌馆里认识的。原、被告经协商，被告愿意以160000元的价格将自己的丰田凯美瑞（车牌号湘MFY362）出售给原告，2018年11月22日，原告向被告交付了30000元购车定金，被告也向原告出具了收条。后被告因个人原因未能在约定的农历2018年12月16日交车，经与原告协商，被告于2019年1月21日向原告出具了一份《协议》，承诺在2018年12月30日退还原告购车定金3万元，如到期未能退还，被告自愿赔付原告违约金，违约金按每天100元计算至还清购车定金为止。后原告多次催收未果而诉至法院。本院认为，2019年1月21日，被告就所欠原告购车定金向原告出具了一份《协议》，承诺在2018年12月30日退还购车定金3万元给原告，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。现约定的退还购车定金的期限已经届满，原告有权要求被告退还。故对原告诉请要求被告退还购车定金30000元，本院依法予以支持。虽被告向原告出具的《协议》已对违约金数额作了明确约定，但该约定的违约金过高，现原告诉请要求被告支付违约金33000元，本院对违约金予以调整为按照欠款总额的30%予以确定，即由被告支付违约金9000元=（30000元×30%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、限被告张雪林于本判决生效之日起十日内退还原告兰光毫购车定金30000元及违约金9000元；二、驳回原告兰光毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告兰光毫负担300元，被告张雪林负担387.5；诉前财产保全费650元，由原告兰光毫负担240元，被告张雪林负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张铭杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36573号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503,505-513,515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803,805-813;815-816,25层08-09单元，统一社会信用代码91440300X192913621。负责人：吴兴红。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：许晓斌，男，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，被告：许建和，男，汉族，1962年9月1日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，被告：陈玲，女，汉族，1965年6月22日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告许晓斌、许建和、陈玲的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人黄畅到庭参加诉讼。被告许晓斌、许建和、陈玲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与三被告之间合同编号为WHBC-SZB-226413-760的《个人经营性贷款合同》项下所有己发放的贷款立即到期，并判令三被告立即向原告偿还贷款本金人民币422,633.54元，利息人民币9,184.46元，逾期利息人民币342.34元，合计人民币432,160.34元（利息及逾期利息暂计至2019年10月23日，其后利息及逾期利息以本息金额人民币432,160.34元按照合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；2.判令三被告承担原告为主张本次债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费人民币21132元;3.被告许建和所有的抵押房产××区××北路××广场7317(产证号为深房地字第××号，于2015年12月30日办理抵押登记）有优先受偿并有权处理该房产以清偿原告贷款；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:三被告与原告于2015年12月28日签订了合同编号为WHBC-SZB-226413-760的《个人经营性贷款合同》（以下称“贷款合同”），贷款合同约定原告向三被告提供额度为人民币伍拾捌万元整（RMB580,000）的贷款，固定还款期数为120期。合同约定：本合同项下每笔贷款资金的贷款年利率为该笔贷款提款日适用的基准利率上浮30%,三被告如未及时偿还贷款，应支付逾期罚息，罚息年利率为贷款年利率的150%,原告有权对未及时支付的利息按照罚息利率按利息期计收复利。三被告应承担原告执行本合同的所有合理开支，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公证转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。为保证债权实现，被告许建和于2015年12月28日与原告签署《不动产抵押和保证合同》，以其名下的房产作为抵押物担保，被告三作为被告二的配偶签订了抵押同意函，为三被告对原告有责任偿还的所有款项、利息及费用，提供连带担保保证，担保范围均为本金及利息、罚息、复利及其他费用及开支，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公证转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。于2015年12月30日，就上述房产办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按照贷款合同的约定及三被告的《提款申请书》向三被告指定的账户发放了贷款，用途为营运资金。截至2019年10月23日，三被告已拖欠原告贷款本金人民币422,633.54元，利息人民币9,184.46元，逾期利息人民币342.34元，合计人民币432,160.34元。根据贷款合同约定，三被告的前述行为己构成违约，己严重侵害了原告的合法权益。经原告催收，三被告仍未偿还，现特向贵院起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告许晓斌、许建和、陈玲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：个人经营贷款合同、不动产抵押及保证合同、同意函、提款申请书、贷款发放通知书、客户收据、还款清单、欠款明细、律师委托合同协议及律师发票。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订贷款合同的时间、内容及拖欠的贷款金额以及抵押保证合同等予以认定。原告当庭确认截止至2019年10月23日，被告拖欠原告本金人民币422633.54元，利息人民币9184.46元，逾期利息人民币342.34元；律师费已实际发生，并支付律师费人民币21132元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告许晓斌、许建和、陈玲签订的《个人经营性贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持；被告许建和以其名下房产深圳市××区××北路××广场××号房抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产的抵押权依法设立，现原告要求行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。律师费已实际发生并履行，故原告要求被告承担律师费依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许晓斌、许建和、陈玲应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币422633.54元，利息人民币9184.46元，逾期利息人民币342.34元（上述利息及逾期利息暂计至2019年10月23日，此后利息及逾期利息以422633.54元为基数，计算至全部还清款项之日止）；二、被告许晓斌、许建和、陈玲应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币21132元；三、就处分被告许建和下位于深圳市福田区XX的房产【产证号为：深房地字第××号】所得的价款，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8100元，保全费人民币2786.46元，公告费780元，由被告许晓斌、许建和、陈玲负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  周淑萍审判员  李春颖审判员  张 宁二〇二〇年三月十二日书记员  许 爵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖晓水，男，1985年12月7日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖晓水信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164995.51元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖晓水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执658号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初79号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人刘松清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县文庙街道XXX村。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月6日被宁远县森林公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘松清犯非法狩猎罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年3月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉，被告人刘松清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年农历正月，被告人刘松清在本村“石坝”田里做事时捡到两张丝网。后将两张丝网用四根竹子分别插在“石坝”河边的田边及河对面的香花树林边准备捕鸟，2020年3月5日19时许，捕获1只鸟类；次日早上7时许，捕获2只鸟类。经宁远县林业技术部门鉴定，刘松清捕获的3只鸟类其中1只为山斑鸠，另外2只为彩鹬，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生保护动物，同时也为湖南省重点野生保护动物。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：1、被告人刘松清于2020年3月6日被宁远县森林公安局民警口头传唤至宁远县森林公安局接受调查； 2、依据《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函【2018】79号）之规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。 3、宁远县森林公安局依法扣押的1只山斑鸠活体和2只彩鹬活体已由宁远县森林公安局于2020年3月6日予以放生。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘松清未提出异议，当庭表示认罪，且有被告人刘松清的户籍资料、抓获经过、林业调查规划设计资质证书、扣押物品清单、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函[2018]79号）、放生情况说明等书证，证人刘胜利、刘宁恒的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，被告人刘松清的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘松清违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，故公诉机关指控被告人刘松清犯非法狩猎罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘松清到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人刘松清的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人刘松清适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘松清适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘松清犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具依法予以没收，扣押的活体鸟类由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员  陈智勇 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  朱志云 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初794号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：毛云，男，1975年9月12日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告毛云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告毛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计28,949.56元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计60,991.89元（暂算至2019年8月31日止，费用1,736.79元，利息30,305.54元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年10月15日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡银联主卡；信用卡卡号：62×××83。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：28,949.56元；2、利息：30,305.54元；3、滞纳金：1,736.79元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。被告毛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金28,949.56元、滞纳金1,736.79元及利息（截至2019年8月31日利息30,305.54元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，324元，减半收取662元，由被告毛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执671号之一 申请执行人：张华，男，1976年10月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：袭祥菊，女，1973年6月18日出生，住泰安市。 本院在对申请执行人张华与被执行人袭祥菊民间借贷纠纷一案强制执行中，因被执行人未按执行通知书要求履行发生法律效力的（2019）鲁0902民初6794号民事判决书所确定的义务，本院查封了被执行人袭祥菊所有位于泰安市某某社区某某居某号楼某单元某某室房产，后双方协商上述房地产以84万元依法进行网络变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 变卖被执行人袭祥菊所有位于泰安市某某社区某某居某号楼某单元某某室房产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终417号上诉人（原审原告）：蔡福军，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡燕超，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：蔡红光，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人蔡福军因与被上诉人蔡燕超、蔡红光民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡福军上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：蔡红光向蔡福军借款28000元，后称该笔借款被村里使用，于是蔡燕超、蔡红光便补打涉案欠条。涉案欠款28000元与蔡燕超、蔡红光所称的卖树款系两笔款项。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实。蔡福军向一审法院请求：1、依法判令蔡燕超、蔡红光及时偿还其欠蔡福军款28000元，并令蔡燕超、蔡红光承担从2014年8月至2019年7月8日资金占用利息15456元，本息至2019年7月8日合计暂定为43456元及本金28000元从2019年7月8日至执行完毕止利息按月息0.8%计算。2、案件诉讼费用由蔡燕超、蔡红光承担。原审法院查明：蔡燕超、蔡红光于2014年3月8日为蔡福军出具欠款为28000元的欠条一张，后蔡福军以蔡燕超、蔡红光不予支付为由诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡福军称蔡红光于2014年8月8日向其借款28000元，并以现金方式交付给蔡红光，事后由蔡燕超、蔡红光共同为其补签了欠条。但蔡福军所提供的欠条上，欠款人处蔡燕超签名在前，借款人蔡红光签名在后，这显然不符合民间借贷的习惯及一般社会常识。蔡燕超、蔡红光辩称均未向蔡福军借过款，也未接收到借款。并主张该欠款系卖树款，且提供了已支付26784元卖树款的证据。蔡福军称蔡红光从其处借现金28000元，据此应加强对该款的资金来源，借款用途，支付时间、地点、方式作出合理说明。在蔡福军不能作出合理说明，且其主张的欠款时间2014年8月8日与其欠条载明的时间2014年3月8日不一致的情况下，致本案待证事实不明。故蔡福军要求蔡燕超、蔡红光偿还欠款28000元及资金占用期间利息的请求，依据不足，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蔡福军的诉讼请求。案件受理费889元，由原告蔡福军负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院驳回蔡福军的诉讼请求是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，蔡福军依据蔡燕超、蔡红光于2014年3月8日给其出具的28000元欠条提起民间借贷诉讼，要求蔡燕超、蔡红光偿还28000元欠款。蔡燕超、蔡红光辩称其从未向蔡福军借款，涉案28000元欠款系村里的卖树款，当时蔡福军不同意卖树，蔡燕超、蔡红光是村干部，便按树的数量估价给蔡福军出具了涉案28000元欠条，且卖树款已被蔡福军领走。蔡燕超、蔡红光为证明其主张提供了2014年村里卖树款领取明细一份，证明案涉28000元欠款系卖树款而并非借款。蔡福军并未进一步案涉28000元欠款的资金来源、交付方式等作出合理解释，另，欠条上载明的时间系2014年3月8日，也与蔡福军主张的借款时间2014年8月8日不符。蔡福军所述不具有客观性。蔡福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由蔡福军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4889号之一 申请执行人朱海涛，女，1991年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人陆欢燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人朱海涛与被执行人陆欢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海涛于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆欢燕给付申请执行人款项105500元及相关利息，并缴纳案件受理费2410元、执行申请费1482元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陆欢燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆欢燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆欢燕的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆欢燕的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆欢燕名下无不动产、无有价证券、无股权。另查明：（1）被执行人陆欢燕名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；（2）被执行人陆欢燕的相关银行账户，本案中予以了冻结；（3）对被执行人陆欢燕的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陆欢燕的银行存款进行了划拨。截至2020年03月27日，本案案件受理费2410元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6016.35元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费1482元。本院暂未发现被执行人陆欢燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆欢燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆欢燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆欢燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人朱海涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆欢燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5186号之一申请执行人：杨兴荣，男，1987年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：贵州诚源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：胡庭刚，系该公司董事长。杨兴荣申请执行贵州城源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4859号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨兴荣工程款926361元；二、驳回杨兴荣的其余诉讼请求。案件受理费19252元，减半收取9626元，由杨兴荣负担4073元，由贵州城源房地产开发有限公司负担5553元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨兴荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月17日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。二、分别于2019年10月17日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等银行有8个账户，账户余额有0元至40136.89元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月3日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市XXXXX开发有XXXX小区，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。四、本院依据申请执行人杨兴荣提供的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。五、于2019年10月17日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡庭刚采取限制高消费措施，并于2020年2月10日依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人杨兴荣未申请本院对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。2020年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨兴荣。杨兴荣对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4859号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余931914元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨兴荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4859号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人杨兴荣尚未受偿的债权931914元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨兴荣履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨兴荣发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨兴荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十七日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1163号原告：江西艾隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路5号船山广场明珠阁1402室，统一社会信用代码：9136010309290943XU。法定代表人：陈锋，职务：总经理。被告：江西德奥汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道2999号，统一社会信用代码：913600007442615889。法定代表人：李辉华，职务：执行董事。本院在审理原告江西艾隆科技有限公司诉被告江西德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西艾隆科技有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币6680元，退回原告人民币3340元，由原告承担人民币3340元。审判员  曾群二〇二〇年三月十三日书记员  吴琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4045号原告：李亚苹，女，1974年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：王政勇，男，1968年9月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连鑫嘉诚货运有限公司，住所地：大连市金州区光明街道和平路392号2单元8层1号，社会信用代码：912102135549533728。法定代表人：穆继承，系该公司经理。原告李亚苹诉被告王政勇、大连鑫嘉诚货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序，后因被告王政勇下落不明，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李亚苹及其委托诉讼代理人房露、被告大连鑫嘉诚货运有限公司的法定代表人穆继承到庭参加诉讼；被告王政勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16.05万元及利息11.4万元并承担本案诉讼费、律师费。事实理由：2014年3月，被告王政勇在担任大连鑫嘉诚货运有限公司法定代表人期间，因公司经营急需周转资金，即从原告处借款现金25.5万元，并以辽Ｂ×××××号霸龙重卡货车行驶证等抵押给原告。此后被告偿还了部分借款，截止2016年3月13日尚欠17.3万元，被告王政勇重新出具借条一份，并约定还款期限2016年12月31日，利息每月3000元至借款全部还清为止；诉讼费、律师费等费用均由借款人负担。此后被告分七次偿还了0.85万元，尚欠16.05万元至今不还。故原告起诉，请人民法院依法裁判。被告王政勇在法定期限内未提出书面答辩意见。被告大连鑫嘉诚货运有限公司辩称：借钱事情我不知道，跟我没有关系。王政勇是我公司前法人，之前公司账户在他手里。我在2016年向王政勇借营业执照。经审理查明：2014年3月8日，被告王政勇为原告李亚苹立借条，写明其向李亚苹借款人民币25.5万元，期限9个月。李亚苹实际向王政勇交付借款人民币20万元。此后，王政勇陆续归还李亚苹部分款项。2016年3月13日，王政勇就前述借款再次为李亚苹立借条，确认尚欠李亚苹17.3万元未还，承诺2016年12月31日前还款，按月支付利息3000元，承担出借人的律师费等费用。因王政勇未依约还款，李亚苹提起本次诉讼，并向辽宁德济律师事务所支付律师服务费1万元。庭审中，李亚苹自认共向王政勇出借20万元款项，且王政勇已向其归还9.1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、储蓄明细、证人证言、增值税发票等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王政勇向李亚苹借款20万元，但仅归还9.1万元，尚欠10.9万元未还。王政勇理应向李亚苹归还该款。对于原告提出要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，王政勇和李亚苹未在2014年3月8日借据中明确利息，故本院对李亚苹“该借据包含利息5.5万元”的主张不予采信。自然人之间进行民间借贷这一资金融通行为，应以款项实际交付为行为要件。2016年3月13日借条系王政勇与李亚苹对先前借款的确认，将借款期限延至2016年12月31日，并补充约定王政勇承担李亚苹因追讨欠款所支付的律师费。因李亚苹并未按照该借条向王政勇出借17.3万元，故本院对其按照该借条借款金额向王政勇主张还款及支付利息的诉请不予支持。但王政勇并未在2016年12月31日向原告还款，因原告向其主张利息，故其应向自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，并承担李亚苹因追讨欠款所支付的律师费。另外，王政勇向李亚苹借款时，虽系被告大连鑫嘉诚货运有限公司的法定代表人，但原告并未提供证据证明，王政勇将案涉借款用于大连鑫嘉诚货运有限公司的生产经营，故本院对原告要求该公司与王政勇共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告王政勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王政勇于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李亚苹借款本金10.9万元及利息（计算方式：自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）、律师费1万元；二、驳回原告李亚苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5480元，公告费260元，共计5740元（原告已预交），由被告王政勇负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月十日书 记 员  夏婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13484号原告（反诉被告）：杜桂萍，女，汉族，1965年1月5日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所。委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所（实习律师）。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告杜桂萍与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原告与被告于2009年11月9日签订的《商品房买卖合同》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金136320元(按照已支付购房款的日万分之一计算，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起算，暂算至2010年7月1日至2019年8月1日，要求算至实际给付之日)；3、请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金354344元(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2009年7月1日至2019年8月1日，计算至实际给付之日)；4、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2009年11月3日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条明确约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用。但由于被告原因导致至今未能交付房屋长达近十年，原告至今未能合法入住，被告的行为已经构成了严重违约。被告向我院提出反诉请求：1、请求法院依法确认世博公司与杜桂萍签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效判令双方互返。如确认合同有效，世博公司同意解除合同，并判令杜桂萍承担违约责任；2、请求法院依法判令杜桂萍承担本案诉讼费。事实与理由：刑事案件判决诉争合同中的“五证”只有建设用地规划许可证是真证，其他证件均是假证，希望撤销刑事判决。刑事判决未被撤销前，诉争房产属无证的违建房为客观事实。诉争房产须按政府要求补交土地出让金(注:2012年沈阳市政府要求世博公司补交土地出让金8000万元，到2018年11月升至2.8亿元)才具备政府重新补办“五证”的前提，世博公司巨额外债尚须政府兑现承诺剥离，无资产交土地出让金导致诉争房产至今违建，诉争合同应依法认定为无效合同。考虑到世博公司无资金按政府要求补交土地出让金会造成房产涨价，杜桂萍不能承受，世博公司同意解除合同，杜桂萍对未按合同约定在2009年12月7日履行支付剩余房款的行为承担违约赔偿责任。本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，本院对被告的反诉请求亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告杜桂萍的起诉；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。案件受理费12814元，退还原告；反诉费3731元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  贾雪艳审判员  雷 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  雷 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5911号 申请执行人:银川开源物业服务有限公司。 法定代表人：**。 被执行人:周新凯,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的9533.80元（含执行费50元），未执行标的9533.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周新凯无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执617号之一 申请执行人慈溪市益铖彩印包装有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南工业区经七路55号，组织机构代码：340499354。 法定代表人洪立群。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人慈溪市益铖彩印包装有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市益铖彩印包装有限公司于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项401700元及相关利息，并缴纳案件受理费3663元、执行申请费5925元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿41302.14元，被执行人还应负担本案案件受理费3663元、执行申请费5925元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1751号 被执行人蒙某贵，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广西壮族自治区来宾市合山市，系(2019）粤0307刑初739号的被告人。 关于被执行人蒙某贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初739号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙某贵应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1819号 被执行人：李某，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系（2019）粤0307刑初704号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初704号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初624号 原告：张金兰，女，汉族，1965年10月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省润铭建筑工程有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡治臣，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告张金兰与被告四川省润铭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张金兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金兰负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党枫云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25881号原告：姜波，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址陕西省宁强县，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路4号，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告姜波诉被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退回会员费用969元；2.被告赔偿违约金500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月15日，原告在被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司下属门店LIFEJOY乐美健深圳乐乐健身福永店办理了一张会员卡（半年卡+送半年），费用为969元。原告一次性缴清了费用，被告向原告出具了收款收据。原告主张，原告办理健身卡后，实际于2019年2月15日激活健身卡使用。之后被告在门店有悬挂告示，称因被告重新装修，装修期间健身房4月1日至5月15日无法正常开放，告示的落款时间是2019年3月28日。期间原告未收到被告任何进展情况，亦无法联系被告工作人员，多次联系无果后，遂诉至法院。以上事实，有银行POS签购单、收款收据、入会申请表、12315处理记录等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应依法承担相关不利后果。本院认为，原告在被告下属的门店办理健身会员卡，双方建立合法有效的合同关系，原告已付会员费969元，被告应当按照约定向原告提供相应的健身场所、器械等相关服务。现被告因闭馆装修等原因，导致长期未能向原告提供约定的服务，实属违约行为，原告有权解除双方的合同关系，并要求被告退还相应的会员费用。鉴于原告于2019年2月15日激活健身卡（半年卡+送半年），被告于2019年3月28日告示健身房4月1日至5月15日停业，在被告正常开馆营业期间，已经向原告提供了相应的健身服务，该期间的会员费应当按比例予以扣除。故被告应当向原告退还会员费用745.38元（969元-969元÷182天×42天）。关于违约金。原告主张维权误工费，但未能举证有实际工作的事实及相关计算依据，双方亦从未约定违约金。因此，原告诉请被告支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告姜波退还会员费745.38元；二、驳回原告姜波其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 杨  李  胜人民陪审员 刘  海  兵二〇二〇年三月二十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终228号 上诉人（原审被告）：庞某1，女，2005年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：庞某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：庞某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：刘付华，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘克山，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘**，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘昌艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘佳利，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘雪，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 上诉人庞某1、庞某2、刘付华因与被上诉人刘克山、刘**、刘昌艳、刘艳、刘佳利、刘雪（以下简称刘克山等六人）生命权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 庞某1、庞某2、刘付华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：事故发生时，庞某1系未成年人，主观上并无逃逸的故意，交通事故认定书认定事实不清，不应作为划分当事人责任的依据；刘影存在逆行的违法行为，应当减轻庞某1的责任。 刘克山等六人辩称：庞某1的年龄不影响对其逃逸的认定，刘影没有过错。上诉理由不能成立，应予驳回。 一审法院查明：2019年6月21日13时54分许，庞某1驾驶“都市风”牌二轮电动车，沿阜南县许堂乡郑庄东西路，由东向西上斜坡驶入颍州区202省道219ＫＭ路口，右转弯借道通行时，与沿202省道非机动车道由北向南逆向行驶经过路口的刘影驾驶“韩田”牌二轮电动车发生相撞，造成刘影受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，庞某1驾车逃逸。2019年7月31日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第341202120190000118号道路交通事故认定书，认定该交通事故因当事人庞某1的过错而导致，且庞某1过错程度严重，庞某1承担事故的全部责任，刘影不承担事故的责任。 事故发生后，刘影于当日被送往阜阳市第六人民医院住院治疗3天，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、右侧创伤性急性硬膜下出血、左侧多发性大脑挫裂伤、脑疝、肺部感染。开支医疗费31085.68元。刘影经抢救无效于2019年6月24日16时51分死亡。 另查明，死者刘影，女，1961年11月5日出生，汉族，身份证号码3421271961××××××××，住安徽省阜阳市颍州区。刘影与刘克山系夫妻关系，刘影与刘克山生育五个子女，分别是长子刘**、长女刘昌艳、次女刘艳、三女刘雪、四女刘佳利。 事故发生时，庞某1系未成年人，庞某2系庞某1父亲、刘付华系庞某1母亲。 本案伤残赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元执行；丧葬费的赔偿标准，参照2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天113.08元（41274元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。 一审法院认为，双方当事人对案件事实无异议，庞某1、庞某2、刘付华提出刘影在事故中有逆行的行为，民事赔偿责任可以相应的减少，但公安机关作出的道路交通事故认定书原因分析中明确写明刘影驾驶二轮电动车逆向行驶，不是造成事故的原因，公安机关作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，予以认定。公民的生命健康权受法律保护。刘克山等六人近亲属刘影因交通事故死亡，庞某1负事故的全部责任，但庞某1系未成年人，属限制民事行为能力人，应由其监护人庞某2、刘付华承担侵权责任，庞某2、刘付华应当赔偿刘克山等六人的合理损失。 刘克山等六人的合理损失为：1.死亡赔偿金为279920元（13996元／年×20年），刘克山等六人仅请求279660元，是对其权利的处分，予以支持；2.丧葬费为37189元（74378元／年÷12个月×6个月）；3.医疗费为31085.68元；4.误工费为339.24元（113.08元／天×3天）；5.护理费为339.24元（113.08元／天×3天），对超出部分，不予支持；6.营养费根据刘影的伤情和住院时间，酌情确定为90元；7.住院伙食补助费为150元（50元×3天）；8.刘影死亡，给刘克山等六人的精神带来了相当大的痛苦，结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金60000元；9.刘克山等六人请求办理丧葬事宜费用5000元，酌情确定以6人误工3天为限，因刘克山等六人均是安徽省农村居民，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业41274元标准，为2035.44元（113.08×3天×6人），对超出部分，不予支持。上述各项合理损失共410888.60元，由庞某2、刘付华赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决： 一、庞某2、刘付华于判决生效之日起十日内赔偿刘克山、刘**、刘昌艳、刘艳、刘佳利、刘雪各项损失410888.60元；二、驳回刘克山、刘**、刘昌艳、刘艳、刘佳利、刘雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3904元，由刘克山、刘**、刘昌艳、刘艳、刘佳利、刘雪负担172元，庞某2、刘付华负担3732元；财产保全费2689元，由庞某2、刘付华负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，刘影虽有驾驶二轮电动车逆向行驶行为,但公安机关作出的道路交通事故认定书已经认定，该行为不是造成事故的原因，即刘影对事故的发生不存在过错。事故发生时，庞某1虽系未成年人，但不影响公安机关对其逃逸行为的定性。事故认定书作出后，庞某1、庞某2、刘付华未在法定期限内申请复核，该认定书已经生效，庞某1、庞某2、刘付华也未能提供相关证据推翻该认定，一审予以采信并据此作出相应判决并无不当。庞某1、庞某2、刘付华的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4381元，由庞某2、刘付华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十九日 书记员 郝幼幼