云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终47号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪枫，男，1995年10月15日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨习海，男，1988年6月16日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）姜南，男，1989年1月15日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人张丽杰，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李保全，男，1995年6月4日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文，男，1986年12月1日生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。2005年4月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年5月3日刑满释放。2007年1月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元。现因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）张海波，男，1995年3月4日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代家崇，男，1988年1月11日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）卜俊明，男，1991年10月7日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）李发忠，男，1998年2月26日生，汉族，云南省蒙自市人，大专文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人王艳琛，云南同胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜云凯，男，1994年5月7日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人郑家林、郑植今，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨发启，男，1993年3月29日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）何云昆，男，1997年5月22日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李迪飞，男，1996年8月14日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，次日被取保候审。经金平县人民法院决定，于2019年12月3日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人杨娇，云南天方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁宇，男，1997年11月12日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经金平县人民法院决定，于2019年12月3日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人李雪芬、陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高迎辉，男，1992年3月27日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经金平县人民法院决定，于2019年12月3日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人张雪枫、杨习海、姜南、李保全、王文、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、何云昆、李迪飞、丁宇、高迎辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月31日作出（2019）云2530刑初166号刑事判决。原审被告人张雪枫、杨习海、姜南、李保全、王文、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、何云昆、李迪飞、丁宇、高迎辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月19日下午，一名叫李某（在逃）的男子邀约被告人张雪枫到金某县拉走私货，并让张雪枫找10辆拉货的车，晚饭后出发前往金某县拉货，随后张雪枫建立了一个“一路平安”的微信群，便邀约了被告人杨习海、李保全、姜南等人准备前往金某县拉走私货，杨习海、李保全、姜南又邀约代家崇、张海波、李发忠、丁宇、李迪飞等人。2019年5月19日19时许，被告人张雪枫、杨习海、李保全、姜南，杜云凯、张海波、卜俊明、李发忠、杨发启、李迪飞、代家崇、高迎辉、丁宇、何云昆在一陌生男子的指挥下共驾驶10辆小货车从蒙自市前往金某县金水河镇运输走私冻品到个旧、元某等地，同时该陌生男子在金某县城区邀约了被告人王文到金水河拉走私冻品，该男子乘坐王文的车辆前往装货地点过程中，一直在“一路平安”群里面发布信息并指挥行走路线和拉货事宜，最后11辆车先后到达金某县金水河镇那发街。2019年5月20日4时许，上述15名被告人分别驾乘10辆小货车和1辆商务车，采取遮挡号牌和关闭车灯等方式，到那××街××路××海关货场旁河堤处，装载从越南走私入境的冰冻牛肚，后经该陌生男子的指挥下，装载走私冰冻牛肚的车辆先后驶入金某县至金水河镇老公路龙骨岔路口附近停车等候时，被巡逻的公安民警查获。当场查获车辆11辆，经称量共装载走私牛肚26520公斤。经价格认定，共计价值人民币1326000元。原判根据前述事实，认为被告人张雪枫、王文、杨习海、李保全、姜南、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、李迪飞、何云昆、丁宇、高迎辉为了谋取利益，违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，15名被告人不是本案的涉案货主，系从犯，且15名被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。随案移交的15部手机，属于作案工具，依法应予以没收，车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把，属于作案工具，依法应予以没收上缴；车牌号为云Ａ×××××号车一辆、钥匙一把退还所有人钱某，车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把退还潽金融资租赁有限公司，车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把退还被告人杨发启。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张雪枫犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币55000元，判决生效之日缴纳；（二）被告人杨习海、姜南、李保全、王文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，各判处有期徒刑七年零二个月，各并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳；（三）被告人张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、何云昆犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，各判处有期徒刑七年，各并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳；（四）被告人李迪飞犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳；（五）被告人丁宇、高迎辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，各判处有期徒刑七年，各并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳；（六）随案移交的手机15部依法予以没收；车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把、车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把，依法予以没收上缴；车牌号为云Ａ×××××号车一辆、钥匙一把退还所有人钱某，车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把退还潽金融资租赁有限公司，车牌号为云Ｇ×××××号车一辆、钥匙一把退还被告人杨发启。张雪枫上诉提出，仅应货主邀约从事了运输行为，未与本案所有人员达成犯罪合意，只应对其个人运输的冻品（2300公斤）承担责任；在被民警口头传唤到案后，即如实供述犯罪事实，应认定为自首；上诉人未将走私冻品运达目的地，运输行为未完成，系犯罪未遂；原判适用法律错误，量刑畸重，请求二审予以改判。辩护人李林海认为，被告人张雪枫仅就自己运输的2300公斤货物与组织者达成合意，故只应当对其运输的冻品承担责任；被告人有自首情节且系犯罪未遂，一审认定事实及适用法律有误，量刑畸重，建议二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。李保全上诉提出，本案涉案物品为毛肚，不属于国家禁止进出口的物品，且涉案毛肚的来源及货主无法查明，在客体上和客观方面均不符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的构成要件；上诉人在受到盘查时即如实供述犯罪事实，依法应视为自首；听从雇主安排，属于从犯；所运输冻品未运达目的地，系犯罪未遂；所持有的云Ｇ×××××号货车系家庭合法财产，应予返还；原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。辩护人王屹认为，本案仅有运输走私物品而无购买走私物品和出售走私物品获取非法利益的环节，不具备走私犯罪的构成要件;被告人李保全所运输的货物为2580千克，未达刑事犯罪起点，不应以罪论处；各被告人仅应对各自运输行为承担相应法律责任，不应当为不知名的货主承担全部责任；没收上诉人车辆依法无据。综上，原判认定不符合走私犯罪罪名规定犯罪构成要素，不符合罪责自负、罪刑相适应原则，裁判结果显失公平。建议二审予以改判。姜南上诉提出，虽然运输了冻品，但涉案冻品的货主及来源地未查清，运输行为系在国内进行，不符合走私国家禁止进出口的货物、物品罪的构成要件。原判认定事实不清，定案证据不确实、充分，请求二审改判为有期徒刑二年以下刑罚并适用缓刑。辩护人张丽杰认为，被告人姜南不具备走私行为，其所运输的冻品并未查实系走私货物，一审认定其系走私国家禁止进出口货物、物品罪共犯证据不确实、充分，不应以罪论处。杨习海上诉提出，本案涉案物品不属于国家禁止进出口的物品，且涉案冻品的来源及货主无法查明，在客体上和客观方面均不符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的构成要件，原判定罪错误；上诉人在受到盘查时即如实供述犯罪事实，依法应视为自首；听从雇主安排，属于从犯；所运输冻品未运达目的地，系犯罪未遂；上诉人运输的冻品重量为1460千克，原判以本案十一辆车所装载走私冻品总重量26520千克对上诉人进行量刑，违反罪刑相适应原则；所持有的云Ｇ×××××号货车系家庭共有财产，应予返还；原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审改判为二年以下有期徒刑并适用缓刑。王文上诉提出，不是货主，也不是组织者，属从犯，不应对全部走私货物承担责任，仅应对个人运输的货物承担责任；原判量刑过重，请求二审予以改判。杨发启上诉提出，本案涉案物品不属于国家禁止进出口的物品，且涉案冻品的来源及货主无法查明，在客体上和客观方面均不符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的构成要件，原判定罪错误；上诉人在受到盘查时即如实供述犯罪事实，依法应视为自首；听从雇主安排，属于从犯；所运输冻品未运达目的地，系犯罪未遂；上诉人运输的冻品重量为2740千克，原判以本案十一辆车所装载走私冻品总重量26520千克对上诉人进行量刑，违反罪刑相适应原则。原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审改判为二年以下有期徒刑并适用缓刑。高迎辉上诉提出，其仅是朋友张海波车上乘客，与张海波及各被告人之间无共同的犯罪故意；即使构成犯罪，所涉及的冻品仅有2340千克，不属于情节严重；是从犯，应当减轻处罚。原判量刑不当，请求二审根据上诉人在本案中的行为和作用从轻处罚。丁宇上诉提出，上诉人运输冻品的行为发生在国内，且冻品的货主及来源地并未查清，不应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪定罪处罚；上诉人只参与运输，是从犯且有自首情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。辩护人李雪芬、陈晓龙认为，被告人丁宇主观上并非以拉货赚钱为目的参与犯罪，一审未充分考虑其在案中特殊性而与其他同案人员判处同样刑罚，属罪责刑不相适应。原判量刑过重，建议二审在一审量刑基础上从轻、减轻处罚。何云昆上诉提出，其是应朋友李迪飞邀约共同运输走私物品，是从犯；所运输的走私物品重量为2520千克，不属于情节严重；仅因行迹可疑被盘查即如实供述犯罪事实，应认定为自首；货物未运抵目的地，属犯罪未遂。原审判决适用法律错误，量刑过重，请求二审改判为一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人杨顺昌认为，被告人何云昆系被蒙蔽到金某拉走私货，属胁从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，原判未体现罪责刑相适应原则，量刑过重，建议二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。李迪飞上诉提出，受人邀约参与犯罪，是从犯；在被盘查时即如实供述犯罪事实，应认定自首；所运输的走私货物为2520千克，不属于情节严重。原判适用法律错误，量刑过重，请求二审改判为二年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人杨娇认为，被告人李迪飞系从犯，依法仅应就其犯罪行为承担相应的法律责任，原判以本案十五名被告累计运输的总量和总价值作为对被告人定罪量刑的依据，违背了罪责刑相适应原则；被告人李迪飞因形迹可疑被盘查时，即主动交代犯罪事实，依法应视为自首。建议二审依法从轻或减轻处罚。杜云凯上诉提出，一审将上诉人等运输的冻品认定为“走私冰冻牛肚”无证据和法律依据；运输行为均发生在国内，无“进出国（边）境”的过程。一审认定事实不清、证据不足，不应以犯罪论处。辩护人郑家林、郑植今认为，被告人杜云凯不具备走私行为，其所运输的冻品并未查实系走私货物，一审认定其系走私国家禁止进出口货物、物品罪共犯证据不确实、充分，不应以罪论处。李发忠上诉提出，本案涉案物品不属于国家禁止进出口的物品，且涉案冻品的来源及货主无法查明，在客体上和客观方面均不符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的构成要件；上诉人在受到盘查时即如实供述犯罪事实，依法应视为自首；听从雇主安排，属于从犯；所运输冻品未运达目的地，系犯罪未遂；上诉人运输的冻品重量为2760千克，原判以本案十一辆车所装载走私冻品总重量26520千克对上诉人进行量刑，违反罪刑相适应原则；上诉人所持有的云Ｇ×××××号货车属家庭合法财产，应予返还。原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审改判为二年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人王艳琛提出相同内容的辩护意见。卜俊明上诉提出，本案涉案物品不属于国家禁止进出口的物品，且涉案冻品的来源及货主无法查明，在客体上和客观方面均不符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的构成要件；上诉人在受到盘查时即如实供述犯罪事实，依法应视为自首；听从雇主安排，属于从犯；所运输冻品未运达目的地，系犯罪未遂；上诉人运输的冻品重量为2580千克，原判以本案十一辆车所装载走私冻品总重量26520千克对上诉人进行量刑，违反罪刑相适应原则。原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审改判为二年以下有期徒刑并适用缓刑。代家崇上诉提出，本案涉案物品不属于国家禁止进出口的物品，且涉案冻品的来源及货主无法查明，在客体上和客观方面均不符合走私国家禁止进出口货物、物品罪的构成要件；上诉人在受到盘查时即如实供述犯罪事实，依法应视为自首；听从雇主安排，属于从犯；所运输冻品未运达目的地，系犯罪未遂；上诉人运输的冻品重量为2580千克，原判以本案十一辆车所装载走私冻品总重量26520千克对上诉人进行量刑，违反罪刑相适应原则。原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审改判为一年零六个月以下有期徒刑并适用缓刑。张海波上诉提出，系受李保全邀约参与运输走私货物，运输中是各自驾驶车辆独立实施运输行为，只应对各自行为承担责任，上诉人运输的走私物品为2340千克，不属于“情节严重”；上诉人所驾驶的云Ｇ×××××号车辆不是上诉人个人所有，不应没收；在实施犯罪过程中即被查获并如实供述犯罪事实，应认定为自首和犯罪未遂。一审判决适用法律错误，请求二审予以改判。辩护人白忠贵提出相同内容的辩护意见。经审理查明，2019年5月19日，李某（另处）邀约张雪枫到金某县拉走私货，并让张雪枫联系十辆货车一同前往。张雪枫邀约了杨习海、李保全、姜南后，杨习海、李保全、姜南又邀约代家崇、张海波、李发忠、丁宇、李迪飞等人。张雪枫建立了名为“一路平安”的微信群，于同日19时许，张雪枫、杨习海、李保全、姜南、杜云凯、张海波、卜俊明、李发忠、杨发启、李迪飞、代家崇、高迎辉、丁宇、何云昆通过微信，在一陌生男子的指挥下共驾驶十辆小货车从蒙自市前往金某县金水河镇运输走私冻品。同时该陌生男子邀约了王文到金水河拉走私冻品，并乘坐王文的车辆前往装货地点，在此过程中，男子在“一路平安”群里面发布信息并指挥行走路线和拉货事宜，最后十一辆车先后到达金某县金水河镇那发街。2019年5月20日4时许，上述十五名被告人分别驾乘十辆小货车和一辆商务车，采取遮挡号牌和关闭车灯等方式，到那××街××路××海关货场旁河堤处，装载从越南走私入境的冰冻牛肚，后在该陌生男子的指挥下，装载走私冰冻牛肚的车辆先后驶入金某县至金水河镇老公路龙骨岔路口附近停车等候时，被巡逻的公安民警查获。当场查获车辆十一辆，经称量共装载走私牛肚26520公斤。经价格认定，共计价值人民币1326000元。上述认定事实，有经一审庭审质证认证的查获经过、物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、浙江省杭州市余杭区人民法院（2007）余刑初字第47号刑事判决书、河口县市场监督管理局行政处罚决定书、电子物证检查工作记录及照片、人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移送涉案走私物品清单、过磅笔录及照片、过磅单、涉案物品入库出库登记表、金平县发展和改革局金发改价认〔2019〕55号价格认定结论书等证据证实，被告人张雪枫、姜南、李保全、张海波、杜云凯、杨习海、卜俊明、李发忠、杨发启、丁宇、高迎辉、代家崇、李迪飞、何云昆、王文的供述均印证本案犯罪事实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张雪枫、王文、杨习海、李保全、姜南、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、李迪飞、何云昆、丁宇、高迎辉无视国家法律，在非设关河岸、陆路边境共同运载从境外疫区走私入境的冰冻牛肚26520公斤，价值人民币1326000元，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，且情节严重，依法应予惩处。上诉人张雪枫受走私人员邀约，与杨习海、李保全、姜南、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、李迪飞、何云昆、高迎辉、丁宇商议后共同前往中越边境金水河装载走私冻品，上诉人王文亦接受走私分子邀约参与其中，属共同犯罪，依法应当对共同犯罪后果承担法律责任。在共同犯罪中，各上诉人起次作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人丁宇、高迎辉虽参与犯罪，但作用、地位明显小于其他上诉人，量刑时应有所区别。各上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李保全、姜南、杨习海、杨发启、丁宇、李发忠、卜俊明、代家崇、杜云凯，辩护人王屹、王艳琛、张丽杰、郑植今提出本案不应以罪论处，上诉人张雪枫、杨习海、王文、杨发启、李发忠、卜俊明、代家崇，辩护人李林海、王屹、杨娇、王艳琛提出仅应对上诉人各自运输的冻品承担法律责任，上诉人高迎辉提出与其他被告人无共同的犯罪故意，上诉人何云昆、李迪飞、张海波及其辩护人白忠贵提出其行为不属情节严重，辩护人杨顺昌提出何云昆系胁从犯的上诉理由和辩护意见，经查与本案的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张雪枫、李保全、杨习海、杨发启、何云昆、卜俊明、代家崇及辩护人李林海、杨顺昌提出本案各上诉人有自首情节，且系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查认为，本案十五名上诉人系在中越边境未设口岸的河岸装载走私入境的冻品后又进行陆路运输，走私行为已经完成；且系在运输走私冻品途中被公安机关查获，不符合法律关于犯罪未遂和自首的相关规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李发忠、杨习海、张海波、李保全及辩护人王屹提出车辆不是上诉人个人所有，没收车辆于法无据的上诉理由和辩护意见，经查认为，车辆信息查询表证实上诉人李发忠所驾驶的云Ｇ×××××号货车、杨习海所驾驶的云Ｇ×××××号货车、李保全所驾驶的云Ｇ×××××号货车、张海波所驾驶的云Ｇ×××××车辆权属系其个人所有，且用于实施犯罪行为，系作案工具，依法应予没收，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高迎辉、丁宇及其辩护人李雪芬、陈晓龙提出原判未充分考虑上诉人在案中的行为、作用与其他同案人员判处同样刑罚不当的上诉理由和辩护意见，经查认为，该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人张雪枫、杨习海、姜南、李保全、王文、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、何云昆、李迪飞的量刑适当。审判程序合法。但对上诉人丁宇、高迎辉量刑过重，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530刑初166号刑事判决第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项，即关于上诉人（原审被告人）张雪枫、杨习海、姜南、李保全、王文、张海波、代家崇、卜俊明、李发忠、杜云凯、杨发启、何云昆、李迪飞的定罪量刑部分及涉案财物判决部分。二、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530刑初166号刑事判决第（五）项，即“被告人丁宇、高迎辉犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，各判处有期徒刑七年，各并处罚金人民币50000元，判决生效之日缴纳”。三、上诉人（原审被告人）丁宇犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年10月31日止）四、上诉人（原审被告人）高迎辉犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年10月31日止）本判决为终审判决。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年三月十三日书记员 王兴耀