浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初125号原告：陈彩娥，女，1962年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：曹锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈琴，女，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。主要负责人：钱新祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬、阮春慧，系公司员工。原告陈彩娥诉被告曹锋、沈琴、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈彩娥，被告曹锋、被告沈琴、被告平安上虞支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失45300.54元（详见损失赔偿清单）；2.判令被告平安上虞支公司对上述第一项诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告陈彩娥变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失46000.54元（详见新损失赔偿清单）。事实和理由：2019年4月18日14时00分，被告曹锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至上虞区工商银行总行门口倒车时，与原告陈彩娥所骑的电动自行车发生碰撞，致原告陈彩娥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出认定，被告曹锋负事故全部责任。原告受伤后经上虞人民医院治疗，诊断为门牙二颗脱落，膝关节损伤等。所需误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。事后，被告曹锋至今未支付赔偿费用。另，被告沈琴所有的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安上虞支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。被告曹锋辩称：原告受伤后就诊时仅存在一颗牙齿脱落的情况，还有一颗它本身就是坏的。原告起诉的医疗费用不予承担。被告沈琴辩称：原告起诉的金额都不予认可，且事故当时原告只有一颗牙齿脱落，后面的牙齿是原告自己弄掉的。被告平安上虞支公司辩称：对本次事故的事实及责任认定以交警出具的事故认定书为准。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉请费用，医疗费，原告牙齿确有受伤，种植牙齿费用20000元中认可2000元，其余作为非医保费用予以扣除，剩余的1310.54元医疗费需按10%的标准扣除非医保费用；误工费，原告已达退休年龄，不予认可；护理费，护理时间认可15天，标准按150元/天计算；营养费，营养期限认可15天，标准按20元/天计算；交通费认可100元；车辆损失经被告定损，认可490元；后续牙齿护理费，无依据，不予认可；精神抚慰金，不予认可；鉴定费为间接损失，不予承担。诉讼费应由侵权人承担，被告不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告曹锋、被告沈琴、被告平安上虞支公司对原告陈彩娥提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、绍兴市门（急）诊病历一本通、绍兴市上虞区百官朱氏电动车维修经营部发票、诊断报告单、绍兴文理学院司法鉴定中心发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈彩娥提交的工作证明、劳务合同、工资表，其提交的劳务合同约定的合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日，工资表期间为2018年11月-2019年4月，但绍兴上虞恒坚建材有限公司出具的工作证明中却明确记载“陈彩娥先生/女士（身份证号：3306221962××××××××）为我单位员工。2018年12月2日进入我公司”，两者之间相互矛盾，加之原告在庭审中明确表示绍兴上虞恒坚建材有限公司负责人之一系其女婿，故对原告在本次事故发生前确否在该公司工作无法确定；医疗费发票，结合原告提交的绍兴市门（急）诊病历一本通，原告牙齿的治疗方案并无不当，也未存在明显过度治疗的情形，故对其真实性予以认定，经审核，原告提交的医疗费发票共计20596.5元；绍兴易心堂藕舫路店小票，不符合证据形式要件，对其不予认定；绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，真实性予以认定，经鉴定，原告之伤所需误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。被告沈琴提交的医疗费发票，对其真实性予以认定，经审核，被告沈琴提交的医疗费发票共计721.97元。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告平安上虞支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；本次事故致原告陈彩娥车辆损失；本次事故发生后，被告沈琴已垫付721.97元；事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告沈琴，其与被告曹锋系夫妻关系。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈彩娥提供的门诊病历记载，其在本次事故发生后有2颗牙齿建议种植修复。原告陈彩娥之伤需误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况及本次事故的责任认定，原告陈彩娥的损失由被告平安上虞支公司在交强险和商业三者险范围内承担全部赔付责任。原告主张要求赔偿牙齿后续护理费、精神抚慰费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。被告曹锋与被告沈琴系夫妻关系，其在庭审中明确表示均可承担赔偿责任，本院予以采纳。被告平安上虞支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告陈彩娥的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票为20596.5元、被告沈琴提交的医疗费发票为721.97元，合计21318.47元；2.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为160元/天×30天=4800元；3.营养费，根据鉴定结论计算为20元/天×30天=600元；4.财产损失490元；5.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，主张200元并无不当；6.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为700元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告沈琴承担。上述费用合计28108.47元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额赔偿27408.47元。二、被告沈琴赔偿原告陈彩娥各项损失合计700元，已支付721.97元。上述一、二两项经折算，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告陈彩娥27386.5元，支付被告沈琴21.97元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由原告陈彩娥负担232元，被告沈琴负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年三月九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……