云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异55号异议人（被执行人）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：王茂芝。委托诉讼代理人：唐坤，男，1995年4月18日出生，住贵州省赫章县，系贵州钰祥矿业集团投资有限公司职员。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼。负责人：王晶武。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年05月29出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年09月14出生，住河南省商城县。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年2月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦（曾用名：邹福萍），女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案中[执行依据：(2017)云01民初408号民事判决书；执行案号：(2018)云01执恢784号]，被执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州钰祥矿业集团投资有限公司称，请求：1.中止对贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002010041120060266）的强制执行（包括对采矿权拍卖和变卖）。2.依法责令北京北方亚事资产评沽事务所（特殊普通合伙）云南分所对《贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权评估报告》（北方亚事矿评报字〔2019〕031号）补正、重新评估，或准许异议人自行委托有相应评估资质的评估机构对本次事项进行评估。事实和理由：贵院在执行平安银行股份有限公司昆明分行诉贵州钰祥矿业集团投资有限公司金融借款纠纷一案中，案号：(2017）云01民初394-408号15份民事判决书，及（2018）云01执恢784号等恢复执行裁定书，裁定恢复对贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿（以下简称“万顺煤矿”）的强制执行。在执行期间贵院于2019年4月27日，委托评估人北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）云南分所，对万顺煤矿的矿权作出评估，评估报告的出具严重违法法定程序，以及存在严重的错漏，严重损害了异议人的合法利益。一、万顺煤矿已征用土地进行征地假设确定无形资产的数额明显与实际情况不符，云南分所根据2017、2018年贵州地区工业生产者购进价格指数及工资统计来计算成本费用问题的异议说明未依据实际情况，矿山资产与采矿权属于不可分割的，应在一致的基准日下作出评估，才能使矿山资产与采矿权的评估相匹配，应当予以重新评估。二、根据《中华人民共和国资产评估法》第二十条第六款之规定，评估单位不得出具有重大遗漏的评估报告。三、《贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权评估报告》（北方亚事矿评报字〔2019〕031号）的出具时间严重超出《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条规定的30日，程序严重违法。北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）云南分所于2019年4月27日接受对万顺煤矿采矿权评估的委托，于2019年8月18日出具《贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权评估报告》（北方亚事矿评报字〔2019〕031号），时间跨度为112天，远远超出《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条规定的30日，属于严重的程序违法，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定，贵院应当准许异议人对本次评估事项进行重新评估。本院查明：平安银行股份有限公司昆明分行与贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)云01民初408号民事判决书，判决：“被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10000000元；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年11月12日至款项实际还清之日止的罚息（以10000000元借款为本金，按照合同约定的罚息利率标准计算）并以罚息为本金，按照罚息利率标准计收复利；原告平安银行股份有限公司昆明分行就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司上述欠付款项对遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权及大方县大山乡正达煤矿采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。”该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司名下的位于贵州省遵义市鸭溪镇万顺煤矿的采矿权(采矿权许可证号：C5200002010041120060266)及大方县大山乡正达煤矿的采矿权（采矿权许可证号：C5200002012011120124992）与煤矿上全部机器设备及构筑物进行了查封。本院依法委托北京北方亚事资产评估事务所云南分所对万顺煤矿采矿权进行评估，该评估机构于2019年8月18日出具《贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权评估报告》（北方亚事矿评报字〔2019〕031号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，首先，异议人关于评估机构对万顺煤矿无形资产的数额、成本费用的计算以及矿山资产的评估基准日等问题存在严重错漏的异议，本质上是对评估的计算方法、参照标准及评估结果的异议,不属于执行异议案件审查范围,本院不予审查。其次，关于异议人认为评估报告出具时间严重超出《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条规定的30日时限问题。本院认为，根据上述规定，评估期限可以依法扣除或申请延长等，并且异议人主张的评估时间超限问题尚未达到程序严重违法的情形。因此，异议人的异议请求不成立,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州钰祥矿业集团投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年三月二日书 记 员  杨敏智