wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终342号上诉人（原审原告）：黄斌，男，汉族，1977年11月3日生，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张福荣，男，汉族，1975年5月10日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人黄斌因与被上诉人黄合平、张福荣确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄斌上诉请求：撤销原裁定，指令宣威市人民法院继续审理，并依法作出公平公正的判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原裁定程序违法；2、原裁定认定事实错误，适用法律错误。（2019）云0381民初3273号民事判决书是对2011年5月19日，二被告张福荣与黄合平的二方《合同》的评判，仅仅是针对二被告所争议的事实的评判认定，根本没有涉及到2010年11月11日五方《合同》中的丙方（浦恩禄）、丁方（李荣国）、戊方（黄斌）即本案原告及二被告恶意串通，损害我方及其他人合法权益的情形。上诉人的诉讼请求及所依据的事实在（2019）云0381民初3273号民事判决中就从没有作出过评判认定。上诉人从没有参加过（2019）云0381民初3273号民事判决一案的诉讼活动，故无论从诉讼主体、诉讼请求及事实上，均不构成重复起诉，原裁定适用法律错误。综上，一审裁定驳回起诉，未经开庭审理，剥夺了我方的陈述申辩权，程序违法，且适用法律错误，请二审法院查清事实，依法支持我方上诉请求。被上诉人黄合平、张福荣未作答辩。黄斌向一审法院起诉请求判决确认二被告于（2011年5月）签订建设田坝农机阿迤加油站的合伙《合同》无效。一审经审查查明：宣威市人民法院（2019）云0381民初3273号民事判决认定，2011年5月19日，张福荣与黄合平签订《合同》一份，约定双方共同投资建设加油站出售给中国石油天然气股份有限公司云南曲靖分公司，并对该《合同》进行了评判。一审法院认为：本案原告黄斌向本院提出的诉请确认二被告于（2011年5月）签订建设田坝农机阿迤加油站的合伙《合同》无效的诉讼事项，已经本院（2019）云0381民初3273号民事判决书认定、评判，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄斌的起诉。案件受理费人民币100元予以免交。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”本案中，宣威市人民法院（2019）云0381民初3273号案系张福荣以其与黄合平二人签订的合同主张由黄合平承担相应违约责任，该合同仅对合同双方当事人具有约束力。本案上诉人黄斌认为其与被上诉人黄合平、张福荣等五人签订过五人《合同》，后二被上诉人私下于2011年5月签订两方《合同》损害其合法权益为由，从而诉请确认黄合平、张福荣二人签订的《合同》无效，宣威市人民法院（2019）云0381民初3273号案对此并无涉及，故上诉人黄斌的起诉不构成重复起诉，一审法院应依法审理后作出裁判，一审裁定驳回黄斌的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5138号民事裁定。二、本案指令宣威市人民法院审理。上诉人黄斌预交的案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年三月十二日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执295号申请执行人：张应明，男，汉族，个体，住大同市平城区枫林逸景被执行人：曹建民，男，汉族，个体，住大同市平城区复地紫城依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月25日生效的（2019）晋0213民初4144号判决，责令被执行人偿还申请人工程款1600000元，并承担案件受理费19200元。本院查明被执行人名下有位于大同市平城区操场城东街北侧温莎公馆XX号楼X至X层X号商铺一套，因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下位于大同市平城区操场城东街北侧温莎公馆XX号楼X至X层X号商铺一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十四日书记员  焦小焱
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1610号之一 申请执行人：临沂市政集团有限公司。 法定代表人：庞玉坤，职务：董事长。 委托代理人：李峰，男，该集团职工，职务：经理。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区104国道南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请人执行人临沂市政集团有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还货款992871.68元及利息，承担诉讼费6864.5元、保全费5000元，共计1004736.18元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的25%为251184元，于2020年6月30日前交纳本案标的的25%为251184元，于2020年10月1日前交纳本案标的的30%为301420元，于2021年2月5日前付清余款。执行费12328元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月三十日 书记员  马文学
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑05刑终7号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙力冰，男，1998年5月8日出生于双鸭山市宝山区，汉族，中专文化，无职业，住双鸭山市宝山区。2019年7月9日因未取得有效驾驶资格被双鸭山市公安局直属分局决定行政拘留15日。2019年8月9日因本案被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1985年4月5日出生，汉族，研究生文化，系阳光农业相互保险公司职员，住哈尔滨市南岗区。系本案被害人杜某1之子。委托诉讼代理人林宪国，男，1976年4月25日出生，汉族，大专文化，系双鸭山市宝山区人民政府经济园区管理委员会工作人员，住双鸭山市尖山区。系杨某亲属。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人孙力冰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）黑0506刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人孙力冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月21日9时30分许，被告人孙力冰未取得有效驾驶资格驾驶蓝色豪爵无号牌两轮摩托车沿宝山区银河大街由南向北行驶至金陆汽修门前时，将由东某横过道路的行人杜某1刮倒在地。杜某1受伤住院。2019年8月9日杜某1经住院治疗49天抢救无效后死亡。孙力冰在本次交通事故中负全部责任。孙力冰肇事后自动到案，积极抢救伤者，配合交警部门勘查现场，如实供述自己罪行，并在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，孙力冰在案发后为被害人杜某1垫付医疗费共计63000元。附带民事诉讼原告人杨某应得到如下赔偿：医疗费81685.59元，住院伙食补助费2940元，营养费2940元，护理费14487.44元，交通费765元，死亡赔偿金525438元，丧葬费30390元，共计658646.03元。上述事实有经庭审质证、确认证据证实。原审法院认为，被告人孙力冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡，构成交通肇事罪。孙力冰案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙力冰能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。孙力冰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，符合法律规定的部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙力冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、被告人孙力冰赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计658646.03元。此款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人孙力冰上诉称，一审判决量刑过重，判决赔偿营养费、护理费没有依据，且护理费已包含在医疗费中，交通费应是受害人就医发生的费用，死亡赔偿金和丧葬费应按双鸭山市人均可支配收入计算，故一审赔偿数额过高。请求予以改判。辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由一致。原审附事民事诉讼原告人杨某答辩称，一审判决正确，请求维持原判。经二审审理查明，一审判决认定孙力冰未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车交通肇事致杜某1伤后死亡，负事故全部责任，案发后支付医疗费63000元的事实清楚，证据确实、充分。另查明，杜某1住院49天，其中2019年6月21日至6月27日重症监护6天，6月27日至7月29日一级护理32天，7月29日至8月9日二级护理11天。原审附事民事诉讼原告人杨某应得赔偿为医疗费81685.59元（144685.59元－63000元含护理费2729元）、住院伙食补助费2940元、护理费12347.25元（164.63元×32天×2人＋164.63×11天×1人）、交通费765元、丧葬费30390元、死亡赔偿金525438元，合计653565.84元。本院认为，上诉人孙力冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人伤后死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。孙力冰未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车交通肇事，可酌情从重处罚；案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并能赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。孙力冰的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失653565.84元，应予赔偿。上诉人孙力冰及其辩护人所提赔偿营养费没有依据的上诉理由和辩护意见，经查，原审附带民事诉讼原告人未提供给付营养费2940元的依据，故该上诉理由和辩护意见有理，本院予以支持。上诉人及其辩护人所提护理费没有依据，且护理费已包含在医疗费中的上诉理由和辩护意见，经查，被害人杜某1住院49天，其中重症监护6天的护理费2729元已含在医疗费中，一级护理32天，二级护理11天，故护理费应为12347.25元，该上诉理由和辩护意见有理部分，本院予以支持。上诉人及其辩护人所提交通费应是受害人就医发生费用的上诉理由和辩护意见，经查，本案交通费系必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人及其辩护人所提死亡赔偿金和丧葬费应按双鸭山市人均可支配收入计算的上诉理由和辩护意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“按各省相关统计数据确定”不符，本院不予支持。上诉人及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院综合考虑其从重、从轻量刑情节，不予支持。综上所述，一审判决刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；民事部分判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、维持双鸭山市宝山区人民法院（2019）黑0506刑初35号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人孙力冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。二、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2019）黑0506刑初35号刑事附带民事判决的第二项，即被告人孙力冰赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计658646.03元。此款于判决生效后十日内给付。三、上诉人孙力冰赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计653565.84元。此款于本判决生效后十日内给付。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  孙俐兴审判员  孙艳萍二〇二〇年三月二十六日书记员  王嘉烁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国新在中国工商银行04×××79账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十九日书记员 边维红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执96号 申请执行人:李杰，男，汉族，1984年8月19日出生，住涡阳县经济开发区。 被执行人：安徽省润泽房地产开发有限公司。 法定代表人：张瑜 申请执行人李杰申请执行被执行人安徽省润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人李杰向本院申请执行涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4404号民事判决书。经审查，被执行人安徽省润泽房地产开发有限公司身份不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下: 驳回对申请执行人李杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年三月十五日 书记员  赵 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1064号 申请执行人：陈慧，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人陈慧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4210号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6479号 关于执行被执行人覃丽芬诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执592号申请执行人：张立菊，女，住东平县。被执行人：李雷，男，住泰安市。被执行人：李庆，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4834号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十三日书记员 刘海军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终686号上诉人（原审原告）：镜湖区好全房产中介所，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛区11#楼17。经营者：钱晓平，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：吴陈，该中介所员工。委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许海峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：安徽绿巨人再生资源有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区天井山路28号。法定代表人：许海峰，该公司董事长。上诉人镜湖区好全房产中介所（以下简称好全中介所）因与上诉人许海峰、被上诉人安徽绿巨人再生资源有限公司（以下简称绿巨人公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。好全中介所上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，并由许海峰、绿巨人公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：好全中介所为促成被上诉人与房屋所有人达成房屋租赁后天能够，已经履行了相应的带看房义务，双方合同明确约定了被上诉人私下与房东成交的法律责任，据此，上诉人的一审诉请应当被支持。许海峰、绿巨人公司辩称，合同文本由好全中介所提供，属于格式条款，其未做明确解释和说明，不具有法律效力。且房东并未委托好全中介所推介房产，一审判令许海峰承担5000元中介费过高。请求二审法院驳回好全中介所的上诉请求。许海峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回好全中介所的全部诉讼请求，并由好全中介所承担全部诉讼费用。事实和理由：双方签署的看房确认书系无效协议，房东信息是在网上公开的，好全中介所还虚报价格，也没有支出居间活动费用。好全中介所辩称，许海峰是完全行为能力人，应当对其签署的文件承担责任，中介的房源是从各种渠道收集来的，不能据此否认中介所的劳动。绿巨人公司公司同意许海峰的上诉意见。好全中介所向一审法院起诉请求：1、许海峰、绿巨人公司双倍支付中介佣金36000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、许海峰、绿巨人公司支付律师费3900元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月17日，好全中介所（乙方）与许海峰（甲方）签订《看房确认书》一份，约定：甲方委托乙方提供承租房屋的居间服务并签订本协议以共同遵循，并于当日带领许海峰看了位于天井山路28号的厂房。此后许海峰通过58同城与该厂房房东取得联系，并协商一致签订了租赁合同。原告要求许海峰支付中介费用未果，遂成讼。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告与许海峰2019年7月17日签订的《看房确认书》可以认定，双方就原告向许海峰提供居间服务达成了合意，双方之间形成了居间服务关系，原告在合同履行过程中履行了带领许海峰看房的合同义务，但对其是否履行居间义务促成合同的成立，原告未能举证证明。即使此后许海峰与涉案房屋房东签订了租赁合同，亦不足以作为其履行居间义务促成合同成立的证明。涉案《看房确认书》除第二项外均采用格式条款，其中第一项、第四项内容免除了其作为居间人的主要责任、加重对方责任，应认定该条款无效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，因此酌定许海峰向原告支付相关必要费用5000元。许海峰辩称其填写的是看房登记表，与原告提交的看房确认书内容完全不同，其作为证据提交的看房协议书与本案没有关联性，不予认定，亦未能提供其他的证据予以证实，故对此辩解不予采信。原告关于律师费的主张未提供证据予以证实，不予支持。原告对绿巨人公司的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、许海峰于本判决生效之日起十日内支付好全中介所5000元；二、驳回好全中介所其他诉讼请求。案件受理费减半收取399元，由好全中介所负担349元，由许海峰负担50元。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方之间的居间合同关系已经成立，但许海峰签署的《看房确认书》系好全中介所单方制定，许海峰没有议价的空间与能力，关于越过中介所私自成交的约定显然加重了许海峰的责任，好全中介所并未提交证明其就该条款向许海峰做了明确的提示说明，且该案涉房源信息已在相关网站公开，许海峰与房东成交并未侵犯好全中介所的商业秘密，一审法院酌情判令许海峰支付好全中介所5000元，可以弥补好全中介所为本次业务所支出的费用。故好全中介所、许海峰的上诉理由均不成立。综上，好全中介所、许海峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人镜湖区好全房产中介所负担798元，许海峰负担50元。本判决为终审判决。审判长 国  廷  斌审判员 徐  红  梅审判员 蔡    俊二〇二〇年三月五日书记员 王文成（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋学年，男，1961年1月3日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：张绍坤，莱州程郭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人宋学年因与被申请人毛建跃建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2017）鲁06民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学年申请再审称，据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。1.租赁钢筋模板、钢管的费用15000元，应由毛建跃承担。宋学年工程承包方式是包清工，其负责提供的设备是指搅拌机、振动棒、拖拉机、托盘及施工工具。宋学年在施工中所使用的钢筋模板、钢管不属于施工设备范围，应属于施工中的辅助材料，且钢筋模板、钢管是由毛建跃与钢筋模板、钢管出租人签订合同，是钢筋模板、钢管出租人与毛建跃之间的租赁关系，故费用理应由毛建跃提供。2.宋学年在工程项目外，根据毛建跃的要求，增加了两个化粪池，所用费用应由毛建跃负担。二审中，宋学年提交了承包莱州段高速路项目图纸，证明宋学年所承包的项目不包括两个化粪池，毛建跃对证据的真实性无异议，二审亦对图纸的真实性予以确认，但对造价未能确认。3.二审认定宋学年从毛建跃处支取的购买木方，木胶板的费用3万元从合同总造价中扣除，是对建筑承包合同第五条的承包方提供所有施工设备的错误理解。2014年5月14日宋学年从毛建跃支取3万元，并出具收条，载明“今收到工程款（外）费用3万元。”庭审时经双方辨认，均认可一个外字（涂改）。毛建跃指认宋学年涂改，有违常理，宋学年给毛建跃出具，收条在毛建跃手中，收条又是毛建跃提供，从情理上推定收条上的外字涂改应是毛建跃。一、二审认定该3万元为工程款外费用，却判决从工程款中抵扣是矛盾的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0683民初2692号民事判决和（2017）鲁06民终4109号民事判决，依法改判毛建跃给付宋学年工程款124000元；再审诉讼费用由毛建跃承担。本院经审查认为，根据《莱州服务区综合楼土建筑承包合同》第五条约定，承包方提供所有施工设备，宋学年对此亦无异议，但主张其负责提供的施工设备仅是指搅拌机、振动棒、电缆、拖拉机、托盘及施工工具，宋学年对其该主张并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。从用途来看，木胶板、木方及钢管、钢筋模板均应属施工设备，其相应的购买及租赁费用也应由宋学年承担，故一、二审认定木胶板、木方购买费及钢筋模板、钢管租赁费在宋学年的工程款中予以抵扣，并无不当。宋学年虽主张其在承包项目之外施工的两个化粪池的工程费用为7000元，但毛建跃不认可，宋学年亦未提供充分的证据证实其主张，故一、二审对宋学年要求毛建跃支付该7000元的主张不予支持，亦无不当。综上，宋学年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋学年的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月二十日书记员  滕竺珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终269号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张元（曾用名张元元），男，1987年11月12日出生，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张元犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出(2019)豫0105刑初1402号刑事判决。原审被告人张元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月27日至2019年5月12日期间，被告人张元虚构其系郑州市金水区南阳新村街道办事处城市管理科工作人员的事实，多次以单位用烟用酒为由在被害人刘某位于郑州市金水区孟寨南街的酒业商行店内，以赊账拿货的方式骗取价值共计人民币325250元的香烟和酒，并将上述烟酒用于个人消费、低价卖出等。截止立案前，尚有280000元的货款未退还被害人。原判认定上述事实的证据，有被告人张元的供述，被害人刘某的陈述，视听资料，销货清单，郑州市金水区南阳新村街道办事处证明，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人张元退赔涉案赃款人民币二十八万元，依法发还被害人刘某。上诉人张元上诉及其辩护人辩护称，张元认罪悔罪，原判量刑过重，建议二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张元的上诉理由及辩护意见，经查，张元所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。原判量刑时综合考虑张元的犯罪事实、犯罪性质及悔罪表现，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张元以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张元的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  季士方二〇二〇年三月二十六日书记员  邱庆朋
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖7号原告:沈武斌，男，1976年8月7日生，汉族，南涧县人，居民，住南涧县。被告:广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司。住所地:南涧县南涧镇金龙路。法定代表人:***，总经理。原告沈武斌诉被告广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司房屋买卖合同纠纷一案，南涧县人民法院于2020年3月19日立案。原告沈武斌诉称：2018年5月12日，我与被告签订商品房购销合同，约定被告将龙凤御锦城7幢1层708号商铺出让给我，总价款198753元，于2019年8月31日前交房。合同签订后原告向被告支付购房款158753元。2019年8月29日，我到被告指定的接房地点办理接房手续并到房屋现场查看时，发现房屋内部结构与合同约定不符，即房屋门厅往里1米左右与门厅平行的剪力墙明显大于合同约定，影响该房屋作为商铺的使用。为此，我多次要求被告协商解决，但被告均以各种理由推诿，拒不解决。为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告返还购房款人民币158753元，支付资金占用费14823.77元，合计173576.77元;2020年3月19日起至被告履行之日止的资金占用费按年利率5.8725%进行计算支付。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。南涧县人民法院审查认为，因原告沈武斌系在职干警，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告沈武斌系南涧县人民法院在职干警，属特殊原因。为便于案件的审理，南涧县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定巍山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 航
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1177号申请执行人：卞兵，男，1970年5月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云区品缘小聚饭店，住所地：连云港市连云区。经营者：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初69号民事调解书本案立案执行后，经查，被执行人连云区品缘小聚饭店无财产可供执行，其经营者兰洪桥名下唯一住房由本院另案评估拍卖中，本案参与分配，本院依法将兰洪桥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执726号 申请执行人：本院民二庭洪亮，男1990年03月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽万泰置业有限公司，统一社会信用代码91340700748909812J，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：林建新。 本院在执行本院民二庭(洪亮)与安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽万泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽万泰置业有限公司价值549元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初166号 原告：杨树森。 委托诉讼代理人：祝小军、徐丽波。 被告：郑土才。 被告：赵益琴。 被告：周良明。 原告杨树森与被告郑土才、赵益琴、周良明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨树森的委托代理人祝小军、被告郑土才到庭参加诉讼，被告赵益琴、被告周良明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告杨树森诉称：被告郑土才、赵益琴系夫妻，被告周良明系郑土才同学。2018年10月12日，被告郑土才、赵益琴夫妻因五金店经营需要向原告出具借条一份，从原告处借款300000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，该笔借款由被告周良明签字担保。借条写明未按期归还借款，借款方应承担出借方为催款所产生的一切费用，借条还约定保证期限为借款到期后两年。当天原告按照被告的要求将300000元转入被告郑土才账户，被告郑土才支付了一个月的利息，之后未按约归还借款并支付利息，原告向被告催收，被告于2019年4月9日给付110000元，因双方借款约定有月利率2%的利息，扣除2019年4月9日前的利息后，被告归还本金为80200元，至2019年4月9日止，被告郑土才、赵益琴欠原告借款本金219800元。现起诉要求被告郑土才、赵益琴归还借款本金219800元，并支付自2019年4月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告周良明对上述借款本息承担连带保证责任，并由三被告赔偿原告律师代理费损失10000元。原告提供了借条及汇款凭条予以证明。 被告郑土才辩称，被告夫妻出具给原告杨树森借条一份属实，也收到杨树森转给被告300000元借款，实际上当时被告是向原告杨树森的舅舅提出借款的，被告与原告的舅舅口头约定的利息为月利率10%，而非借条所写的2%，且借款当天，被告收到300000元借款后，就从银行取款30000元支付了一个月的利息（记不清付给原告还是其舅舅），之后被告因经济困难未按约归还借款，原告向被告催收还款之后，被告找到原告舅舅，原告舅舅提出代被告支付给原告90000元利息，由被告书写一份欠条（或借条）给原告舅舅。2019年4月9日，被告通过银行转账及现金支付给原告还款110000元，并在借条上写明“已归还10万，余款于2019年12月30日前还清，不算利息。”被告要求法院查明事实后依法判决。被告郑土才未提供任何证据材料。 被告赵益琴、被告周良明未提出答辩意见及证据。 经审理查明，被告郑土才、赵益琴系夫妻，双方原在江山市区金店。被告周良明系郑土才同学。2018年10月12日，被告郑土才、赵益琴夫妻因五金店经营需要向原告杨树森出具借条一份，从原告处借款300000元，约定借期一个月，于2018年11月11日前归还，利息按月利率2%计算，该笔借款由被告周良明签字担保。借条写明借款人未按期归还借款，借款方应承担出借方为催款所产生的所有费用，借条还约定保证期限为借款到期后两年。当天，原告按照被告郑土才的要求将300000元转入被告郑土才账户，被告郑土才支付了一个月的利息，之后郑土才未按约归还借款并支付利息，原告向被告催收，被告于2019年4月9日给付110000元，并在原借条上书写了一句“2019年4月9日已还10万，余款于2019年12月30日前还清，不算利息。” 因原被告借条约定的借款利息为月利率2%，计算至2019年4月9日止，被告郑土才欠原告利息为29800元，按先付利息再还本金的计算方法，被告郑土才归还原告的110000元扣除支付利息外，归还本金80200元，故原告起诉要求被告归还借款219800元并按约支付自2019年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告放弃了要求三被告赔偿原告律师代理费损失的诉讼请求。 虽然被告陈述其当时向原告舅舅借款，但未提供证据，也说不出原告舅舅的名字，而三被告共同签字的借条中被告郑土才明确写上从原告杨树森处借得300000元借款。即使郑土才当时向他人（指原告舅舅）提出借款，在出具借条时也已明知出借人是谁，被告的该辩解意见不予支持；被告提出该笔借款与原告舅舅口头约定月利率达10%，且在借款的当天支付了一个月30000元的利息，但其陈述该利息记不清付给谁（是原告还是原告的舅舅），且未提供任何证据加以证明，该意见本院不予采信；被告郑土才提出其向原告的舅舅出具欠条或借条，由原告的舅舅代其支付了90000元利息的辩解意见，无任何证据加以证明，本院不予采信。 本院认为，被告郑土才夫妻向原告借款有借条及汇款凭条予以证明，对此被告郑土才也予以认可，该借条内容并不违法，当事人依法应按约定履行各自义务，现被告未按约归还借款，原告提出要求被告还款付息之请求，依法予以支持。因该笔借款由被告周良明担保，且在担保期限之内，原告要求担保人承担连带责任之请求，亦予支持。被告全部辩解意见均无证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郑土才、赵益琴于判决生效后十日内归还原告杨树森借款219800元，并支付利息（利息自2019年4月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；被告周良明对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元（已减半），财产保全费1770元，合计4144元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年三月六日 书记员  毛一平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保165号申请人：溧阳市方正新型建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇黄墟溧戴公路旁，统一社会信用代码913204817890811859。法定代表人：蒋敏。被申请人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3，统一社会信用代码913204815603382296。法定代表人：陈志伟。被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢，统一社会信用代码91320481743744406G。法定代表人：富生妹。申请人溧阳市方正新型建材有限公司与被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为PZDM202032040000000329。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二日书记员  陈 斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4816号之一 申请执行人袁航生，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑明，男，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁航生与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为郑明归还袁航生借款本金40000元，支付逾期利息2880元（暂计算至2019年4月29日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计42880元，并负担案件执行费543元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 顾晨涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执482号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：陈目东，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈感永，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈目增，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于燕华，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈目东、陈感永、陈目增、于燕华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈目东、陈感永、陈目增、于燕华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款269173.44元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人陈目东、陈感永、陈目增、于燕华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对陈目东、陈感永、陈目增、于燕华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈目东、陈感永、陈目增、于燕华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执482号限制消费令，对被执行人陈目东、陈感永、陈目增、于燕华限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权269173.44元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的269173.44元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初406号原告：亢志学，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道帅家营社区居民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村。法定代表人：吴兴旺，村主任。原告亢志学与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道帅家营社区居民委员会（以下简称帅家营居委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。亢志学及其委托诉讼代理人兰贵云，帅家营居委会法定代表人吴兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢志学向本院提出如下诉讼请求：1.判令帅家营村委会支付亢志学委托代理费632.5万元整；2.本案诉讼费由帅家营村委会承担。事实与理由：2010年5月17日，前巧报村委会与原告签订“委托协议书”，就内蒙古少管所征地补偿事宜，委托原告方全权代理前巧报村委会与内蒙古少管所及相关部门进行申请、申诉、赔偿等要求，有权承认、放弃、上诉、调解。同时该委托协议第三条约定，前期工作费用自理，村委会大力支持，若把土地给村里要回，按要回亩数的30%作为给亢志学(亢在在)的经济补偿。如果没有要回一切费用由其自理，村里不负任何责任。前巧报村与帅家营村原属于一个村委会，后分成两个村委会，当时占用的土地有部分土地属于帅家营村，在原告亢志学接受前巧报委托后，帅家营村与亢志学口头约定，亢志学要回土地前巧报村对亢志学怎么补偿，我们帅家营村就对亢志学怎么补偿。后帅家营村民委员会与亢志学签订《关于与内蒙古少管所要地事宜委托协议书》，该协议也属于两委会决议，委托原告亢志学索要土地，协议第3条约定，前期工作费用由亢志学自理，要回土地按23%作为经济补偿。在原告的协调下，2016年12月8日在玉泉区昭君路办事处、呼市国土资源局玉泉分局、巧报镇政府、呼市国土资源局赛罕分局四部门的协调下，赛罕区巧报镇前巧报村委会、赛罕区巧报镇帅家营村、玉泉区昭君路办事处后桃花村委会就土地权属争议纠纷达成调解协议书，同时报送赛罕区人民政府和玉泉区人民政府。该调解协议书第三条明确约定，地块S2的49.8516亩土地属赛罕区帅家营村。另从本次大黑河改造项目占用原属后桃花村河道内集体的70亩农用土地划归帅家营村(地块S1)。第四条约定由市政府调剂300万元作为土地补偿费用。现帅家营村委会已经取得补偿款受益，并向村民发放了补偿金。因此，被告帅家营村应当按照23%向亢志学进行补偿。划归帅家营村的70亩土地，每亩土地补偿35万元，总计补偿2450万元，市政府调剂300万元，总计2750万元。故亢志学应得补偿款为：632.5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告帅家营居委会辩称，情况属实，但是金额有点大，我做不了主，需要回村开会商量金额。庭审结束后，原告亢志学向本院提交变更诉讼请求申请书，自愿主张委托代理费变更为450万元。根据当事人所提交证据，本院认定如下事实：2019年，帅家营居委会与亢志学签订补充协议《关于与内蒙古少管所要地事宜委托协议书》，协议约定，“帅家营居委会委托亢志学全权代办我村与内蒙古少管所土地相关事宜。代理过程中有权向对方提出申请、申诉、赔偿等要求，前期工作费用自理，若把土地给村委会要回，按要回亩数的23%作为给亢志学的经济补偿，如果没有要回，一切费用由亢志学自理。”2016年12月8日，在玉泉区昭君路办事处、呼市国土资源局玉泉分局、玉泉区昭君路办事处、巧报镇政府的主持下，赛罕区巧报镇前巧报村委会、赛罕区巧报镇帅家营村、玉泉区昭君路办事处后桃花村委会三方达成调解，“三、地块S2的49.8516亩属帅家营村；另从本次大黑河改造项目占用原属后桃花村河道内集体的70亩农用土地划归帅家营村（地块S1）。由市政府调剂300万元作为对帅家营村的土地补偿费用，由赛罕区政府协调解决。”另查明，亢在在系亢志学曾用名。呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会已更名为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道帅家营社区居民委员会。本院认为，帅家营居委会与亢志学所签订《关于与内蒙古少管所要地事宜委托协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。亢志学依约积极履行义务，在其积极斡旋下，2016年12月8日在昭君路办事处、巧报镇政府的主持下，前巧报村委会、赛罕区巧报镇帅家营村、后桃花村委会三方达成调解，划归帅家营村相应土地及300万土地补偿款，帅家营居委会应依约给付亢志学23%比例的费用。故亢志学主张帅家营居委会给付450万元委托代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道帅家营社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告亢志学给付委托代理费450万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费56075元（原告亢志学已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道帅家营社区居民委员会负担42800元，剩余13275元退还原告亢志学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 李福增 二〇二〇年三月二十日书 记 员 邢春霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4944号 申请执行人：陈小红，女，1981年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州正言名资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区浙商财富中心3幢602室。 法定代表人：程红梁。 申请执行人陈小红与被执行人杭州正言名资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小红向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州正言名资产管理有限公司支付申请执行人陈小红工资及生育保险待遇22400.98元，并为申请执行人补缴自2018年10月1日至2018年12月5日期间的社会保险，并负担执行费用500元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杭州正言名资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州正言名资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正言名资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正言名资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州正言名资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正言名资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州正言名资产管理有限公司法定代表人程红梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州正言名资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人陈小红并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4944号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李梦宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执313号被执行人：金敏杰，男，1978年1月27日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街。被执行人金敏杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初882号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金敏杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4903号原告：李安根，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场D区。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：王德山，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆凤祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄岳成，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告李安根诉被告王德山、陆凤祥、黄岳成合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安根委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼，被告王德山、陆凤祥、黄岳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告李安根向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决三被告偿还原告垫付款伍拾万元及自2017年11月1日起计算至给付日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月上旬，三位被告约定合伙经营种植。2017年5月24日，被告陆凤祥与案外人唐达明、原告李安根在建湖冠华路路北的一个茶餐厅签订了《租田协议书》，协议约定：被告陆凤祥委托原告李安根向案外人唐达明支付垫付田租款。被告王德山、陆凤祥向原告出具了伍拾万元垫付款借条，借条中约定“事由：借款种魏荡田租”，保证在2017年10月30日前还清。原告按约支付了50万元。但被告至今未偿还垫付款。三被告共同在租赁田地上以个人合伙形式进行种殖，未及时偿还垫付款系合伙债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告对被告债权合法有据，应受法律保护。为了充分切实地保护自己的合法权益原告特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持为感！被告王德山、陆凤祥未作答辩。被告黄岳成书面辩称：原告诉称，2017年5月24日被告王德山、陆凤祥与原告借款50万元用于魏荡田租生产成本，被告黄岳成毫不知情。三被告虽存在合伙经营种子种植，但原告所称的被告王德山、陆凤祥向原告借款50万元属于合伙经营债务，不属实。即使存在借款，也是原告与借款人之间的债务，不属于合伙经营债务。合伙期间如需借款应当由全体合伙人出具手续。原告的诉称与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月24日，被告陆凤祥（乙方）与案外人唐达民（甲方）签订租田协议书一份，协议约定：甲方现有射阳湖镇魏荡一匡666亩粮田（以原合同界址为准）出租给乙方种植杂交稻制种，经双方协商，签订如下协议：1、出租年限及租金：一季（2017年6月15日—10月30日），每亩750元；2、交款方式：在签订协议时乙方委托第三方交给甲方田租金壹拾万元，6月15日前交田时乙方委托第三方交给甲方叁拾万元田租，余下田租在售种时付清，以转账到甲方银行卡或甲方收条为准。乙方给第三方干股100亩。合同还约定了甲乙双方其他权利义务及违约责任，原告李安根作为第三方在协议书上签字。同日，被告王德山、陆凤祥向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，人民币（大写）：五十万元整，￥500000.00，事由：借款种魏荡田租，归还：保证与2017年10月30日前还清，借款人：王德山、陆凤祥，经办日期：2017年5月24日”。原告李安根于2017年5月25日向唐达民汇款90000元，于2017年6月22日向唐达民汇款50000元、150000元，于2017年6月28日向唐达民汇款100000元。2017年4月26日，唐达民向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李安根转陆凤祥、王德山种射阳湖镇魏荡村一匡长制种定金壹万元整。收款人唐达民，2017.4.26号”。2017年5月30日，陆凤祥向原告出具收条一份，收据载明：“收条，今收到李安根现金壹拾万元整，（￥100000元整），（含在50万元垫付款借款中），用于在宝应射阳湖魏荡村经营种子种植田间人工插秧买化肥等费用。今收人：陆凤祥，2017年5月30日”。后原告李安根向被告主张借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李安根与被告王德山、陆凤祥之间的借贷关系有借款借据、汇款凭证、收条等证据证明，该借贷关系系当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借据向王德山、陆凤祥主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告基于三被告的合伙关系向被告黄岳成主张权利，被告黄岳成不予认可。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案三被告之间虽然存在合伙关系，但被告王德山、陆凤祥向原告借款，系用于支付被告王德山、陆凤祥作为合伙人在合伙过程中应投入的合伙资金，而并非三被告合伙经营期间产生的合伙债务。被告王德山、陆凤祥在公安机关的询问笔录中，也多次陈述其二人向原告借款系用于投入合伙经营的事实。故原告以案涉借款系合伙债务要求被告黄岳成承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告按年利率6%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定规定，判决如下：一、被告陆凤祥、王德山于本判决生效之日起三十日内偿还原告李安根借款50万元及利息（按本金50万元，从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李安根其余的诉讼请求。案件受理费8800元，由被告陆凤祥、王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  胡友华人民陪审员  潘晓君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李长艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保87号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：颜骏，男，1990年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：颜怀耀，男，1959年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜骏、颜怀耀所有的价值人民币2,552,808.47元的财产予以保全，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜骏、颜怀耀所有的价值人民币2,552,808.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月二十五日书记员  高 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2171号 被执行人刘某，男，1987年5月1日出生，身份证住址河南省周口市西华县。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初1472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6200号申请执行人：刘娟娟，女，汉族，1991年3月10日出生，广东省深圳市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵开利，男，汉族，1981年09月14日出生，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市官渡区。本院受理刘娟娟申请执行赵开利民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8541号民事判决书：被执行人赵开利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘娟娟借款300000元及利息（自2017年10月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，由被执行人赵开利承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执127号冯艳、吴伦东：申请执行人冯艳与被执行人吴伦东民间借贷纠纷执行一案。申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费350元，计30625元。经本院立案受理，被执行人吴伦东已履行义务。申请执行人冯艳申请执行的本院(2019)苏0703民初1621号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：余庆田，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告余庆田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告余庆田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余庆田立即偿还原告贷款本金4944.79元、利息318.94元、违约金116.41元，合计5380.14元（该利息算至2019年12月13日，对之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余庆田于2018年7月10日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××53。被告余庆田于2018年7月18日首次刷卡进行消费人民币2606元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年9月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金4944.79元、利息318.94元、违约金116.41元，合计5380.14元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告余庆田没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告余庆田向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告余庆田在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××53。被告余庆田在使用信用卡的过程中，自2019年3月13日起产生利息，并自2019年3月12日起产生违约金计算至2019年12月7日。截止2019年12月13日，被告余庆田尚欠借款本金4944.79元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、被告申请信用卡时与原告工作人员的合照、贷记卡交易明细、账户详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告余庆田就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效，被告余庆田违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告余庆田应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余庆田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金4944.79元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起，违约金自2019年3月12日起，按领用合约约定总计不超过年24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余庆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴定兴 书记员梅舒舒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1193号 罗建威： 关于被执行人罗建威罚金一案，经本院依法执行，被执行人罗建威已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢223号申请执行人：毛瑞发，男，1984年4月9日出即墨区312。被执行人：王希鹏，男，1971年11月20日出即墨区王39。被执行人：王延绥，男，1972年8月20日出即墨区019。申请执行人毛瑞发与被执行人王希鹏、王延绥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王希鹏、王延绥履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第4498号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执829号 被执行人：黄平，男，汉族，2000年4月26日出生，身份证住址湖南省武冈市，系（2019）粤0307刑初291号的被告人。 关于被执行人黄平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初291号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄平应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5939号原告：兰丽婷，女，1981年9月21日出生，壮族，身份证住址广西宜州市，被告：广州涛涛快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1－C3栋广州市八方货运市场A区01栋01层08号。法定代表人：胡涛。原告兰丽婷与被告广州涛涛快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告兰丽婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰丽婷撤诉处理。审判员  张剑文二〇二〇年三月十六日书记员  黄静怡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1584号原告：张廷武，男，1971年5月5日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告张廷武与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷武的其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张廷武向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢学俊支付原告劳务工资人民币31400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份至2017年1月份，原告到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事砌砖，口头约定130元/m，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠原告张廷武31400元。2017年1月22日，谢学俊出具了欠条，并载明2017年3月底前付清，原告多次索要未果，特诉至法院。谢学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2016年3月份至2017年1月，张廷武到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事砌砖工作，口头约定130元/m3，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠张廷武31400元，并于2017年1月22日向张廷武出具了欠条一张，且载明2017年3月底前付清。欠条出具后，谢学俊至今未支付张廷武劳务费。上述法律事实，有当事人陈述，张廷武提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，张廷武与谢学俊虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，张廷武提供劳务，谢学俊按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张廷武提供劳务后，谢学俊就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。谢学俊就差欠的劳务费31400元向原告以出具欠条的形式予以确认，但谢学俊逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故张廷武主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢学俊于本判决生效之日起十日内支付张廷武劳务报酬31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费586元，减半收取293元，由谢学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初862号原告：蔡绍利，女，1974年09月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任其超，系该公司员工。原告蔡绍利与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓琼、张勇,被告的委托诉讼代理人任其超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款60500元。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2018年5月至2019年12月在被告公司从事财务工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬共计60500元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告重庆天开农业发展有限公司承认拖欠事实和金额，因企业资金困难，希望能延期支付。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠条、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆天开农业发展有限公司向劳动者本人出具的欠条及工资表可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告蔡绍利劳动报酬60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执250号之三 申请执行人：蒋武林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：曾小燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：姜勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨本录，男，1964年6月6日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：巫元满，男，1973年1月1日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019）川0181民初4874号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人姜勇、曾小燕、杨本录、巫元满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨本录在财付通支付科技有限公司085e9858e4507f5ef46a5aea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1，145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 毛爱军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初336号 原告：明登富，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告明登富诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告明登富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明登富撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执763号申请执行人：沈宏宽，男，1961年4月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市兴东土石方工程有限公司，统一社会信用代码913212815558999455，住所地兴化市。法定代表人：于继科。本院在执行申请执行人沈宏宽与被执行人兴化市兴东土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费3345元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  刘雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2658号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被告：查文成，男，1969年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告查文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十二日 书记员  熊虹雨
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保199号申请人烟台嘉裕有机肥料有限公司，住所地烟台经济开发区潮水淳于善集村村东。被执行人李重金，男,1958年5月27日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李重金银行存款2543元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十八申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张亚民，男，1976年11月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亚民在财付通支付科技有限公司085e9858eb8b4dbd540b08da7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4904.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十九日书记员  徐敬伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2760号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：隗功旺，男，1980年8月29日出生，住河北省保定市涞水县（以上身份情况系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉隗功旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3088号刑事判决书已发生法律效力。因隗功旺未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2760号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保138号申请人蓬莱市大辛店镇秀远化肥店，住所地蓬莱市大辛店镇崮寺店村。经营者：宫秀远。被执行人孙进乐，男性,1949年9月27日生，汉族，住蓬莱市。被执行人张秀英，女性,1949年3月4日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙进乐、张秀英银行存款7350元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执160号 沈接迎、舒小兰： 沈接迎与舒小兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93125元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1310号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：郑双利，女，1989年7月18出生，汉族，住河南省新密市。原告捷信消费金融有限公司与被告郑双利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：被告向原告申请贷款，并签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款20000元并提供相应服务，但被告未按时履行还款义务，已构成违约。故原告依法提起诉讼，请求保护其权益。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，合同中明确约定：“合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”。本案中，合同的签订地为郑州市金水区，郑州市金水区人民法院有管辖权。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李耀强二〇二〇年三月十八日书记员  唐 燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申459号再审申请人（一审被告）：范春莺，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新涛，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：成都秀山山联商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵，执行董事。被申请人（一审被告）：陈静，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审被告）：郑国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）：蒋笑葵，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建成，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人范春莺因与被申请人郭新涛、成都秀山山联商贸有限公司（以下简称山联公司）、成都市丰润融资担保有限责任公司（以下简称丰润公司）、郑国兴、陈静、蒋笑葵、吴建成民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范春莺申请再审称，1.有新证据可以证明《担保函》上范春莺的签名不是本人所签，二审判决认定范春莺承担连带责任错误；2.《担保函》上范春莺的签名是伪造的，因此《担保函》是伪造证据，二审判决根据《担保函》认定的基本事实缺乏证据证明；3.郭新涛不是适格当事人，二审判决没有裁定驳回郭新涛的起诉错误；4.一审法院送达程序有瑕疵，范春莺对一审开庭不知情，一审法院剥夺了范春莺的辩论、举证、质证等诉讼权利，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，1.关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，一审法院判决范春莺承担连带责任后，范春莺未提起上诉，在二审中也没有证据证明《担保函》上范春莺的签名不是本人所签，二审法院维持一审法院判决范春莺承担连带责任并无不当。本案的一审原告郭新涛申请强制执行后，已申请撤销对范春莺的强制执行，并明确承诺不再要求范春莺承担连带责任，因此，即使范春莺再审申请提出有新证据证明《担保函》上范春莺的签名不是本人所签，但双方当事人关于范春莺是否应当承担连带责任的争议已不存在，范春莺该申请再审理由已丧失诉的利益，已无通过再审程序审理判决的必要性，范春莺该申请再审理由不成立。2.关于当事人适格的问题。本案所涉《借款合同》明确载明出借人郭新涛，借款人山联公司，郭新涛、山联公司分别在该《借款合同》尾部出借人、借款人处对借款合同内容进行签名或盖章确认，故应认定本案借贷关系的当事人为山联公司和郭新涛，郭新涛于2016年6月22日通过其个人账户向山联公司提供借款50万元，实际履行了出借款项义务。因此，郭新涛系出借人，其原告主体资格适格，范春莺该申请再审理由不成立。3.关于送达的问题。经阅卷审查，一审法院在采取邮寄送达等方式无法送达后，已采取公告送达的方式送达相关诉讼文书，范春莺该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范春莺的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  王 星
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2445号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；刘玉文,男,1955年3月28日出生,住枣庄市市中区。被执行人：刘玉峰,男,1962年6月26日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘玉文、刘玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2295号民事判决书已经发生法律效力。刘玉文、刘玉峰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本院于2019年12月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘玉文、刘玉峰确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘玉文、刘玉峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2295号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人刘玉文、刘玉峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初11号原告xx有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路99号楼16层1单元1906。法定代表人张xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹x，系北京市xx律师事务所律师。被告山东省栖霞市xx办事处，住山东省栖霞市跃进路499号。法定代表人于xx。原告xx有限公司诉被告山东省栖霞市xx办事处确认行政强制行为违法纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告xx有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告2019年11月1日强拆原告合法建筑物的行政行为违法；2.请求法院依法判令本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东省栖霞市栗林村3500亩林地的流转主体，依法享有土地承包经营权。2013年，原告经栖霞市人民政府、栖霞翠屏街道办事处、栖霞市林业局、栗林村委等相关单位认可，在承包的林地空地建设木质护林屋。2019年11月1日，被告在无任何审批手续的情形下，组织三十余人将护林屋强行拆除，并将屋内全部物品抢走。原告认为，被告未向原告发出任何通知，也未告知原告陈述申辩权，亦未履行催告等程序，直接拆除原告合法建筑的行为严重违法。被告栖霞市翠屏街道办事处辩称，1.本案诉讼主体名称错误。答辩人的全称是“栖霞市翠屏街道办事处”并不是“山东省栖霞市xx办事处”，所以应当依法驳回被答辩人的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告山东省栖霞市xx办事处名称错误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告xx有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  曲明霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张虎林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1355号原告：肖士宇，男，1972年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：周长城，男，1979年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴成兰，女，1977年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：周虎，男，1975年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告肖士宇与被告周长城、吴成兰、周虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告肖士宇未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖士宇撤回起诉处理。审判员  李梅娟二〇二〇年三月十九日书记员  刘 丹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4000号之一申请执行人：浙江钰通物流有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇兰溪口村袁浦路446号2楼。法定代表人：陈添琦，董事长。被执行人：王功良，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行浙江钰通物流有限公司与王功良买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）浙0106民初4950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人购车款550000元，利息29400元，逾期利息79574.53元，（逾期利息暂计算至2019年8月5日，自2019年8月6日起的利息按照未付购车款为基数和年利率24%标准另行计付至购车款付清之日止），支付ETC费用105075.25元，律师费5000元并承担执行费10091元、诉讼费5490元，共计784630.78元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王功良发出执行通知书、报告财产令，要求王功良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王功良逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王功良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王功良名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。期间，王功良将浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆交还申请人浙江钰通物流有限公司，经评估后，作价344211元折抵案款，截至2020年3月9日本案已执得执行款344211元，本案剩余案款为440419.78元。鉴于被执行人王功良未及时申报财产，本院已对被执行人王功良采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江钰通物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王功良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月十九日书记员  柏洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初270号 原告：薛勇辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：薛勇良，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区（系原告弟弟）。 被告：黄通周，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告薛勇辉诉被告黄通周借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛勇辉的委托诉讼代理人薛勇良到庭参加诉讼，被告黄通周未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄通周归还原告借款本金100000元整。2.判令被告自2017年8月28号起，按本金100000元为基数，按照月息两分向原告支付利息直至还清全部借款止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告黄通周以其名下的贺州市龙美林业开发有限公司在经营过程中缺乏资金为由，向原告借款300000元整，并于当日与原告签署了借款抵押合同。由于被告的管理经营不善，被告未能按借款合同约定按时还款付息，在此期间，原告不定期向被告催促还款，截止2017年8月28日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金100000元整。之后的每年年末原告都会通过电话联系或发送短信等方式向被告催收该笔借款，但被告均以各种理由推脱还款，并请求原告宽限还款期限。2019年年末，原告得知被告黄通周在远东江滨华府的房屋已被法院采取强制执行措施依法拍卖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄通周未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因经营林业开发公司需要资金周转向原告借款300000元。原告以现金的形式将借款交付给被告。原被告双方于2014年8月28日签订了《借款抵押合同》。双方约定的借款期限为2014年8月28日至2014年10月28日止，即借期2个月。双方在《借款抵押合同》的借期利息部分约定月利率为3%，约定服务费为每月10500元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证条款部分约定：借款方自愿用位于贺州市新风街109号的贺州市龙美林业开发有限公司林权证作抵押。但双方未到相关部门办理抵押登记手续,原被告的抵押权未设立。借款后，被告支付利息至2017年8月28日，并偿还了200000元借款本金，尚欠100000元借款本金及利息未归还。之后，原告通过电话、短信等方式催收欠款，但被告仍未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的《借款抵押合同》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告黄通周签订的《借款抵押合同》，是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄通周向原告借款尚欠本金100000元未归还，有原告向本院提交的证据予以证实,被告对该借款事实未抗辩，故本院对原告主张被告黄通周尚欠100000元借款本金的事实予以确认。关于利息，原告主张被告支付利息至2017年8月28日，被告未抗辩，本院亦予以确认。关于逾期利息，双方在《借款抵押合同》的借期利息部分约定月利率为3%，约定服务费为每月10500元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原告的诉讼请求，被告黄通周应偿还原告薛勇辉本金100000元及利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，从2017年8月29号起按年利率24%计付至债务清偿之日止）。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告黄通周归还原告薛勇辉借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，从2017年8月29号起按年利率24%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄通周共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 凌 姿 岑欢
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初311号 原告：江某，女，1979年12月29日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区柳城县。 被告：王某，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年三月五日 法官助理 杨瑜红 书 记 员 黄琳淦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4806号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。 负责人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：王欣，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支金额25961.92元（其中透支本金为21175.69元，利息为2328.97元，违约金为2457.26元）；2.判令被告继续给付违约金及利息（自2019年6月13日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，由被告填写相应的申请材料，并在申请人处签字。被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》内容，被告应在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，如被告按照最低还款额还款的，原告对未清偿部分从记账日起计收透支利息，按每日万分之五计息，如被告未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对不符合免息条件的交易款项，有权按月计收复利。现被告透支后未按约定归还款项，截至至2019年6月12日，被告应还款的透支本金、利息、违约金为25961.92元，侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王欣未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告王欣未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告王欣向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告王欣使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，透支利息按日利率万分之五计算，故原告起诉要求被告王欣偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张按《中国工商银行牡丹信用卡》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算违约金的诉讼请求，本院认为明显偏高，应予调整，调整为违约金总额不得超过1058.78元（透支本金21175.69元×5%，四舍五入），对原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效之日始十日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还透支本金21175.69元、透支利息2328.97元（以本金21175.69元为基数，按日利率万分之五暂计算至2019年6月12日止；应计算至实际履行之日止）、违约金1058.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费449元，公告费650元，合计1099元，由被告王欣承担。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王欣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕 云 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  **其 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周 亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执314号被执行人：李春生，男，1964年2月28日生，汉族，户籍地为吉林省通化市柳河县。被执行人李春生罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初1000号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李春生主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
结 案 通 知 书 关于广州市从化区人民法院与罗大见罚金纠纷一案[案号：（2017）粤0184执2392号、（2020）粤0117执恢137号]，被执行人罗大见已履行完毕生效法律文书确定的义务,故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 广州市从化区人民法院 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执873号 申请执行人：邓淑媚，女，1966年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人邓淑媚与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为4421元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。法定代表人：叶金泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒元置业有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。诉讼代表人：卢和平，该公司破产管理人负责人。一审第三人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。负责人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈阳红，男，该分行员工。再审申请人慈溪市建工建设集团有限公司因与被申请人恒元置业有限公司及一审第三人平安银行股份有限公司宁波分行破产债权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪市建工建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲