wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10460号之二 原告：岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会，住所地岳阳市岳阳楼区欣登中央公园小区。 负责人：刘赛。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 被告：岳阳市欣登房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路欣登明珠A区506室。 法定代表人：左帅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 第三人：胡长岸，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 第三人：易桂莲，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会与被告岳阳市欣登房地产开发有限公司，第三人胡长岸、易桂莲合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会与被告岳阳市欣登房地产开发有限公司，第三人胡长岸、易桂莲合同纠纷一案，因双方争议较大，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费4659元，由原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会垫付。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  冯三林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 芳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。 负责人：彭宏，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘先平，男，汉族，1959年5月20日出生，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司与被告刘先平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司的委托诉讼代理人李竺佳、被告刘先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款93692.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，金堂法院就唐中科、刘先军以本案原告和本案被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判令本案原告向唐中科赔偿93692.04元。本案原告已经向唐中科支付了上述款项。本案被告是无证驾驶，本案原告在履行赔偿义务后依法向其追偿，遂提起本案之诉。 被告辩称，无证驾驶属实，自己是正常行驶，唐中科开车来撞自己，对方主要责任，自己次要责任。对交通事故案件中按照城镇标准计算赔偿金有异议,应当按照农村标准计算，唐中科生活在农村。这个案件的款项自己只承担百分之三十，大概是一两万。自己受伤的医疗费没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的民事判决书、支付赔偿款凭证、交通事故责任认定书，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐中科诉刘先平、刘成军、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，金堂法院于2018年12月26日作出（2018）川0121民初5457号民事判决，认定刘先平无证驾驶属实，负事故次要责任，判令本案原告在交强险限额内支付唐中科93692.04元。该判决生效后，原告于2019年1月28日向唐中科支付了上述款项。刘先平当庭认可自己无证驾驶属实。 本院认为，刘先平无证驾驶、在交通事故中负次要责任，原告应当在交强险限额内向唐中科支付赔偿金93692.04元，已经由生效判决予以确认。原告于2019年1月28日向唐中科履行了上述支付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和第二款的规定，原告有权就前述款项向被告追偿。被告抗辩的交通事故案件中的赔偿金应当按照农村标准而非城镇标准计算，不是本案审理范围，被告可依法对生效判决申请再审；被告抗辩的自己受伤的医疗费没有解决，亦不是本案审理范围，被告可另案向相关赔偿义务人主张权利；被告抗辩的自己承担次要责任，只认可赔偿金的百分之三十即二万左右，与查明事实不服，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘先平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司93692.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告刘先平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李佳咛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28682号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执497号之一申请执行人：刘玉玫，女，1971年8月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘玉玫与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5649号民事调解书，申请被执行人刘鑫偿还申请执行人刘玉玫借款本金176819元、利息50700元及迟延履行金；支付案件受理费2358元、执行费3400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫金融机构存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异30号案外人：徐宁。申请执行人：吴世良。委托代理人：陈宏杰，山东××律师事务所律师。被执行人：张波。本院在执行申请执行人吴世良与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，案外人徐宁对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人徐宁称，贵院作出的（2013）奎民一初字第334号民事裁定书查封了位于奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区7号楼××××室房产，此房产属于徐宁所有。2013年7月5日，案外人徐宁提起诉讼，奎文法院于2013年7月8日作出（2013）奎梨民一初字第293号民事调解书，载明上述房产归案外人所有。现法院对上述房产进行了查封，并准备评估拍卖，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对登记在张波名下的位于奎文区福寿东街328号三友、文锦苑小区7号楼××××室房产的执行。申请执行人吴世良答辩：法院查封的位于奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区7号楼××××室房产确定为被执行人名下张波的房产，因此查封的程序符合法律规定，此外查封的时间是2013年5月22日，早于（2013）奎梨民一初字第293号民事调解书的生效时间，案外人与被执行人的离婚诉讼其目的为了达到不正当手段，恶意转移财产。综上，案外人的异议请求不应当予以支持。经审查查明，本院在审理吴世良与张波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）奎民一初字第334号民事裁定，于2013年5月22日查封了被执行人张波名下的位于奎文区福寿东街328号三友、文锦苑小区7号楼××××室房产。该案判决书发生法律效力后立案执行，于2015年5月19日对上述房产进行了续封。另查，本院于2013年7月8日作出（2013）奎梨民一初字第293号民事调解书，调解将位于潍坊市奎文区三友文锦苑小区7号楼1单元401号房屋一套归原告徐宁所有，原告徐宁应给付被告张波房屋补偿款250000元，该款由张波以应支付婚生子张晓泉的抚养费250000元抵顶。被告张波协助徐宁办理房屋过户手续，办理过户手续时产生的一切费用由原告徐宁承担。本院认为,根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、登记在被执行人名下的不动产。故，本院对被执行人张波名下的位于奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区7号楼××××室房产查封，并进行评估、拍卖符合法定程序。虽本院于2013年7月8日作出（2013）奎梨民一初字第293号民事调解书，调解将位于奎文区潍坊市奎文区三友文锦苑小区7号楼××××号房屋一套归案外人徐宁所有，但本院于2013年5月22日已查封了该房产。根据法律规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人以此为由提起执行异议，要求停止执行的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：驳回案外人徐宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月三十日书记员 柴 可
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民特5号申请人：王桂芬，女，汉族，1965年2月26日出生，住天津市南开区。申请人王桂芬以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其借款本金100万元及利息75万元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2020年1月2日向本院提出债权登记申请，请求在“华晨288”油船拍卖价款中就上述债权参与分配，并提供天津市西青区人民法院（2019）津0111民初614号民事调解书（复印件）、（2019）津0111执3125号执行裁定书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人王桂芬与田增乐之间系民间借贷纠纷，天津海安船舶燃料有限公司对借款本息承担连带清偿责任。申请人提交的证据，既不能证明其具有海事请求的债权，也不能证明其债权与被拍卖船舶有关，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人王桂芬的申请。债权登记申请费1000元，由申请人王桂芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年三月十日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执15号 申请执行人唐达照，男，1937年2月24日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人王石源，住广西资源县。 被执行人邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人谭英富，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 申请执行人肖乔宝与邹礼财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初395号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定邹礼秀赔偿肖乔宝损失10,850元。因邹礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2020）桂0329执15号立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人除有退休金可供执行外，无其他财产可供执行。现被执行人因其他执行案件其退休金已被法院冻结。申请执行人书面同意本院在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执15号案件的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初252号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊晶，绰号“骨头”，男，汉族，1986年11月18日出生，小学文化，无业，住南昌市东湖区，因吸食毒品于2009年4月被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处2000元罚款；因吸食毒品于2011年4月被南昌市公安局青云谱分局治安大队处五百元罚款；因吸食毒品、非法持有毒品、向他人提供毒品于2013年4月被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，2014年12月9日被南昌市经开区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月29日刑满释放；因吸食毒品于2019年12月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人熊晶犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人熊晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日19时许、2019年11月19日19时许、2019年11月20日19时许，被告人熊晶三次在其南昌市东湖区大士院二区X栋XXX室家中容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月5日11时许，被告人熊晶在南昌市西湖区圆常寺路桃花园住宅小区x栋xxx室被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊晶在开庭过程中亦无异议，且有归案经过、尿检报告等书证，证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晶多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊晶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊晶系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊晶有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人熊晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人熊晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人熊晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年三月三十一日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初545号原告：张芳，女，汉族，1974年3月11日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104006148457959。法定代表人：杜均珩，校长。本院在审理原告张芳诉平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案中，因原告张芳没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张芳自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇二〇年三月三十日书记员 魏延东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4872号原告：兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行。负责人：何其伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽、马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：刘文树。原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行（以下简称农商行马滩支行）诉被告刘文树金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农商银行马滩支行委托诉讼代理人徐源泽、马成良，到庭参加了诉讼，被告刘文树经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行马滩支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘文树偿还原告借款本金人民币190000元，利息78907.69元（暂计算至2018年10月21日）及至实际给付之日的全部逾期利息。（按合同期内贷款年利率9.6%上浮50%即14.4%计算）；2、请求贵院依法判令原告对被告刘文树名下位于甘肃省永靖县刘镇家属院（房产证号：（永私）房权证00××22号、建筑面积89.14平方米）的房产、被告王万滔、冯莲芳共有的位于甘肃省永靖县（房产证号：（永私）房权证（转移）字第××号、建筑面积58.14平方米）的房产享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告王万滔对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额190000元、借款期限12个月、借款年利率9.6%、逾期还款加收50%的利息。被告刘文树以其名下位于甘肃省永靖县刘镇家属院（房产证号：（永私）房权证00××22号、建筑面积89.14平方米）的房产、被告王万滔、冯莲芳以其共有的位于甘肃省永靖县（房产证号：（永私）房权证（转移）字第××号、建筑面积58.14平方米）的房产为该笔借款提供抵押担保，双方还约定了其他事宜，被告王万滔也书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放款，但被告并未按期履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，为确保原告资产免受损失，特将被告诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘文树未到庭，未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：2015年3月9日，农商行马滩支行与被告刘文树、王万滔、冯莲芳签订《个人借款／抵押担保合同》，农商行马滩支行向刘文树发放借款190000元，借款期限1年，借款年利率9.6%，逾期加收50%的利息。被告刘文树以其名下位于甘肃省永靖县刘镇家属院（房产证号：（永私）房权证00××22号、建筑面积89.14平方米）的房产提供抵押担保。贷款发放后，刘文树未按约定偿还贷款本息。截止2018年10月21日，被告刘文树尚欠原告贷款本金169320元，利息78907.69元。另查明庭审中因证据出现异议，原告对被告王万滔、冯连芳提出撤诉。上述事实，由原告提供《个人借款／抵押担保合同》甘肃农村信用社贷款发放通知单、机打凭条、复式记账凭证、甘肃省农村信用社借款借据、房屋所有权证、他项权证、房产抵押物清单、抵押人承诺书、利息计算清单、工商变更登记信息及庭审笔录在案佐证本院予以确认。本院认为，当事人签订的借款合同系意思自治的结果，应当认定合法有效。被告刘文树未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告归还本金169320元，本院予以支持。原告诉请的利息经本院核算，未超出法律规定范围，合理有据，本院予以支持。关于原告农商行马滩支行主张对被告刘文树抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告农商行马滩支行与被告刘文树签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，故原告农商行马滩支行对被告刘文树抵押担保的财产享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿的权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文树于本判决生效后三十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行支付借款本金169320元、利息（含罚息）78907.69元；并按逾期年利率14.4%支付自2018年10月21日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息；二、被告刘文树届时不履行上述第一项付款义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司马滩支行可申请以被告刘文树抵押的位于甘肃省永靖县刘镇家属院（房产证号：（永私）房权证00××22号、建筑面积89.14平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，保全费1875元，由被告刘文树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月二十四日书记员王海燕
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执104号被执行人：陈某，住甘肃省成县。本院在执行陈某罚金一案中，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人陈某户籍所在地调查了解，被执行人陈某无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人陈某尚在服刑期间（2019年5月6日起至2023年5月5日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年三月五日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初180号 原告：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：唐文智，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 原告汪贵生与被告唐文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵生，被告唐文智及其委托诉讼代理人金海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪贵生向本院提出诉讼请求：1.判令唐文智给付汪贵生借款本金80,000元，给付利息172,800元（自2010年12月5日至2019年12月5日，共9年），本息合计252,800元；2.诉讼费由唐文智承担。事实和理由：原、被告在吉草高速公路施工时相识，之后2010年12月被告女儿结婚向原告口头借款80,000元，当时承诺给付利息，借款期限一年。2010年12月5日，原告通过转账支付被告借款本金80,000元，借款期满一年后被告未给付，之后原告多次催要，被告以工程款未结算等原因推迟至2015年。由于原告工程继续用款便急催被告偿还借款，被告当时知道原告是要干本村的河道护坡，便对原告说：“你不就是要用毛石干护坡吗，我有个朋友是开石场的，我让他给你送石头，到时候我跟石场结算，你就不用管了，我让他给你送80,000元毛石不就行了吗”。由此经被告联系，石场开始给原告送石头，送给原告的毛石因被告未给结算，故石场起诉后法院判决原告给付毛石款。原告认为，被告不讲诚信，承诺用毛石款抵顶欠款又不兑现，借款长达九年至今不给，应付利息已长达九年，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 唐文智辩称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。答辩人与被答辩人系朋友关系，被答辩人主张的80,000元欠款并不属实。2010年，被答辩人欠答辩人25,000元钱，一直不给，答辩人无奈，便找了一个理由（具体记不清是什么了）向被答辩人借款80,000元，当时没说利息的事。2010年至今，剩余55,000元，已经早就抵顶没了。案涉借款距今已经10年时间，但被答辩人从未与被答辩人提起过，可见答辩人与被答辩人之间的涉案款项已经清偿完毕。据此，请人民法院查清案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方当事人提供的证据认定如下： 汪贵生提交的证据： 1.2010年12月5日中国农业银行银行卡存款凭条照片一份，唐文智对收到汪贵生转账80,000元的事实无异议，本院对该份证据予以采信； 2.2019年11月26日汪贵生与唐文智通话录音一份，通话录音中汪贵生一直主张唐文智欠款80,000元，但该事实唐文智并未认可，该份证据与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信； 3.（2019）吉0221民初1025号民事判决书一份，该份判决书为李彦东起诉汪贵生及王洪超要求给付毛石款，且判决结果为由汪贵生给付李彦东毛石款，案件中汪贵生主张的该笔毛石款应由唐文智支付的事实并未采信，本案中汪贵生亦未提交证据证明其与唐文智之间存在以毛石抵顶欠款的相关事实，该证据与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信； 4.（2019）吉0221民初1025号案件庭审笔录一份，意见同证据3，此处不再赘述。 唐文智提交的证据： 1.2019年5月7日唐文智与汪贵生通话录音一份，可以证明唐文智与汪贵生在电话中确认了案涉借款的经过及数额，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信； 2.唐文智记录的2012年流水账一份，流水账为唐文智单方制作，且通过流水账不能体现出账目支出与汪贵生存在关系，该证据与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，汪贵生通过中国农业银行向唐文智转账80,000元。2019年5月7日，唐文智与汪贵生通话，并在通话确认了双方80,000元欠款及还款的经过。另，汪贵生在庭审中自述2010年出借唐文智80,000元时，其欠付唐文智15,000元，2013年其父亲生病，唐文智偿还借款10,000元，同意以上款项在诉请中扣除。 本院认为，关于汪贵生要求唐文智给付借款本金的问题。唐文智向汪贵生借款，汪贵生将钱款以银行转账方式交付给唐文智，唐文智虽未出具借款凭证，但其对借款事实无异议，故汪贵生与唐文智之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。关于唐文智应还款的数额，根据唐文智提交的通话录音中，汪贵生口述“咱俩账是80,000元，当时欠你15,000元，实际借款65,000元，你零拿之后剩35,000元，最后一次是10,000元，剩25,000元现金在那扔着，一直到现在”，此电话录音中的陈述与汪贵生庭审中主张的借款时先偿还唐文智15,000元，唐文智因汪贵生父亲生病偿还10,000元的内容相符，且庭审中经向汪贵生询问其表示与唐文智之间无其他债权债务，关于电话中陈述的现金账25,000元其亦不能作出合理说明，故本院认定唐文智尚欠汪贵生的借款数额为25,000元。唐文智主张借款时预先扣除25,000元及借款已经还清的的主张，无证据证明，且与其提交的录音证据内容相矛盾，故对唐文智的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，对汪贵生要求唐文智给付借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于汪贵生要求唐文智给付借款利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汪贵生未提交证据证明借款存在利息约定，结合案件证据材料也无法认定案涉借款存在利息约定，故对汪贵生要求唐文智给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、唐文智于本判决生效后立即偿还汪贵生借款本金25,000元； 二、驳回汪贵生的其他诉讼请求。 如果唐文智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向汪贵生加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,546元，由汪贵生负担2,333元，由唐文智负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马艺桐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初416号 原告：段力，男，1997年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵海波，男，1987年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告段力与被告赵海波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告段力于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段力申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段力撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段力负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年三月三日 书记员  范彦春
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2241号申请执行人：临洮县永平汽车租赁部。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇滨河路洮水明珠A23号楼6—7号商铺。负责人：芦永平，男，1988年5月7日出生，甘肃临洮县人。被执行人：晏东军，男，1985年7月4日出生，甘肃临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人晏东军车辆租赁合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，临洮县永平汽车租赁部向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2241号申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人晏东军车辆租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月十八日书记员  卢宇鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保23号申请人：章四五，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地南陵县。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：刘小红，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地南陵县。被申请人：纪世梅，女，汉族，1973年1月26日出生，住所地南陵县。申请人章四五因诉被申请人刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案，申请人章四五于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘小红、纪世梅的财产在150000元内采取保全措施。申请人章四五提供诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。经审查，本院认为，申请人章四五的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘小红、纪世梅的财产在价值人民币150000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币1270元，系由申请人章四五预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人章四五在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年三月二十五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1653号原告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃中达建设工程有限公司。原告孟某与被告甘肃中达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。孟某于2020年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，孟某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由孟某负担。审判员  于子丽二〇二〇年三月十八日书记员  杨昭颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1732号 被执行人：吕某，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址广东省海丰县，系（2019）粤0307刑初1808号的被告人。 关于被执行人吕某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1808号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执90号申请执行人：吉龙伟，男，汉族，1993年3月25日出生，住甘肃省宁县。被执行人：牛虎彪，男，汉族，1986年9月7日出生，住山西省祁县。本院在执行吉龙伟与牛虎彪买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2020号民事判决书过程中，依法向被执行人牛虎彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除原告吉龙伟与被告牛虎彪于2017年12月12日签订的《机动车转让协议》，向申请人吉龙伟返还购车款135000元，向申请人吉龙伟支付违约金5000元，承担案件受理费3600元，承担执行费2054元，总计：145654元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛虎彪的存款及收入：145654元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月九日法官助理王东书记员钟婧
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初942-1号 原告：眉山市助农农资有限公司(统一社会信用代码：91511402599989520Y)，住所地：眉山市东坡区金象大道。 法定代表人：郭泽明，总经理。 被告：丹棱县中农盛邦农资店（统一社会信用代码：92511424MA696DQ26Q），住所地：四川省丹棱县丹棱镇北环路277-281号。 经营者：靳银玲，女，汉族，生于1985年12月8日，住河南省尉氏县。 被告：靳银玲，女，汉族，生于1985年12月8日，住河南省尉氏县。 本院在审理原告眉山市助农农资有限公司与被告丹棱县中农盛邦农资店、靳银玲买卖合同纠纷一案，因原告眉山市助农农资有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2116元（原告已预交），由原告眉山市助农农资有限公司负担。 审 判 长  胡志林 人民陪审员  刘晓雪 人民陪审员  伍 超 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何岳恒
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执137号之一 申请执行人：耿铁成，男，住东明县。 被执行人：陈永生，男，住东明县。 申请执行人耿铁成申请执行被执行人陈永生买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年9月10日作出的（2019）鲁1728民初4387号民事判决书已发生法律效力，因陈永生未履行生效法律文书确定的义务----陈永生应支付申请执行人粮食款5604元，耿铁成于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人陈永生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令公告通知被执行人陈永生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈永生至今未自动履行。 本院于2020年1月21日对被执行人陈永生提起第一次网络查询、2020年3月23日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2020年3月23日作出的（2020）鲁1728执137号执行裁定书轮候查封了被执行人陈永生名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××（大众牌）小型轿车一辆。2020年2月17日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年2月17日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1728执137号限制消费令对被执行人陈永生限制消费。 本院于2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人耿铁成未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人耿铁成，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案依照法律程序应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5604元未实现。 本院认为，轮候查封车辆未实际扣押，其他无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4387号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5604元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周雅鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初337号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。法定代表人：杨艳。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：余晓如，女，1971年12月28日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告余晓如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执63号申请执行人：陈某，住陕西省兴平市。被执行人：马某，住甘肃省康乐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1256号民事调解书，于2020年1月4日立案执行申请执行人陈某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人马某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后被执行人马某主动将执行款1800元给申请人陈某。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1256号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年三月五日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1221号申请人：上海业启实业有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人:徐旭东。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：芜湖创力汽车部件有限公司,住址安徽省芜湖市南陵县。法定代表人:丁胜。申请人上海业启实业有限公司与被申请人芜湖创力汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海业启实业有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值395701.2元的财产或银行存款，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海业启实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖创力汽车部件有限公司的财产在价值人民币395701.2元范围内予以查封或冻结，查封、冻结期限：银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产或其他财产期限三年。案件申请费2499元，由申请人上海业启实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年三月十九日法官助理秦萍书记员秦萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执475号申请执行人：翟举长，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨小倩，女，1964年11月21日出生，住湖北省钟祥市。本院在执行翟举长与杨小倩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10314号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小倩在金融单位的存款16,300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  朱建超二〇二〇年三月二十六日书记员  魏立强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初204号 原告:阿卢曲英，男，彝族，1982年2月13日生，四川省峨边彝族自治县人，住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：梁娅军，男，汉族，1977年2月16日生，重庆市南川区人，住南川区。 原告阿卢曲英诉被告梁娅军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卢曲英诉讼代理人严宽到庭参加了诉讼,被告梁娅军经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告所欠的民工劳务工资44500元，并承担本案诉讼费用；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告因修建贵州省桐梓县芭蕉镇老鹰嘴的道路需要民工，通过朋友联系原告，要求原告组织民工为其施工。双方经协商后，于2017年11月27日签订了《建筑工程承包合同》，对工程基本情况、承包方式、付款方式进行了约定，随后，原告组织民工进场施工，工程于2018年1月20日左右完工，双方于2018年1月28日进行了结算，被告还应支付原告劳务费59000元，被告向原告出具了欠条，2018年2月14日，被告支付了原告10000元，2018年3月1日，被告支付了原告1500元，2019年2月18日，原告再次找到被告催收欠款，被告仅支付了原告3000元，剩余44500元经原告多次催收，被告仍以种种借口至今未付。综上所述，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁娅军未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下:原被告于2017年11月27日签订了《建筑工程承包合同》，于2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到阿卢干活的工资（地点芭蕉镇田家山至团集和老鹰嘴），共计十万，100000元，大写（拾万元），已付41000元，下欠59000元。”出具欠条后，被告支付原告14500元，余44500元未支付。原告经催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和提交的《欠条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告向原告出具欠条对工程进行了结算，并对欠款金额予以明确，但被告未履行完毕支付欠款义务，其行为已经违反了合同约定，故对原告要求被告支付44500元工资的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告梁娅军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁娅军于本判决生效之日起十五日内向原告阿卢曲英支付工资44500元； 二、案件受理费912元，减半收取456元，由被告梁娅军负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初88号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马元勤，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年10月2日因涉嫌重大责任事故罪被兰州市森林公安局依法取保候审。辩护人安济明，系甘肃解开律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人马元勤犯重大责任事故罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马元勤及辩护人安济明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日15时许，被告人马元勤在明知自己没有车辆驾驶证的情况下，驾驶兰州市七里河区松鹤园公墓区已报废的兰驼牌三轮农用车（车架号：ＬＴ9508＊63113）在该公墓区倾倒完垃圾返回时，车辆失控从该公墓区五区位置跌落至六区位置，造成车上搭乘的公墓区职工杨某被摔伤，后经兰大二院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某因交通事故致双侧胫腓骨开放性骨折、左股骨骨折、左跟骨骨折及双下肢大面积软组织挫裂伤出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，兰州市七里河区松鹤园树葬公墓有限公司已支付被害人杨某各项经济损失。上述事实，被告人马元勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人马元勤当庭自愿认罪；2.被告人马元勤有自首情节；3.被告人马元勤所在公司已赔偿死者家属各项经济损失，并取得谅解；4.被告人马元勤在本案中过失责任较小，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马元勤违反有关车辆安全管理规定，在未取得车辆驾驶证的情况下，驾驶报废的车辆，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人马元勤自愿认罪、马元勤所在公司已赔偿的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出被告人马元勤有自首情节的意见，经查，卷内有归案情况说明及受案登记表、接处警情况登记表等，均证实该案是死者家属打电话报案，要求警方出警，公安机关经调查才传唤被告人，故被告人不符合自首的构成要件，对此辩称本院不予采纳；对辩护人提出被告人马元勤过失责任较小的辩称，经查，被告人马元勤系无驾驶证，又驾驶报废的车辆行驶，造成一人死亡，不存在过失责任小，对此辩称本院不予采纳。鉴于被告人马元勤当庭自愿认罪，案发后，被告人所在单位积极赔偿被害人损失并签订和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马元勤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年三月三十日书记员 ?成利敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   (2019)藏0602执654号   申请执行人：阿顿珠，男，1997年1月3日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   被执行人：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。   申请执行人阿顿珠与被执行人桥堆买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）藏2421民初501号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桥堆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿顿珠于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，七是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初501号的民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 才旦拉姆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初404号 原告：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被告：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李凤海与被告李沛乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤海的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告李沛乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币70万元，并按年利率6%，支付自2019年9月10日至全部款项还清日止的资金占用利息；2.被告承担本案的保全费、保险费、诉讼费及律师费。诉讼过程中，原告表示不在本案中主张律师费。事实和理由：自2012年起至2016年，原告先后共五次向被告出借款项合计75万元，被告一直未能偿还。2019年8月10日，被告偿还原告借款5万元，并就剩余借款向原告出具借条，承诺于2019年9月10日前还清。其后，被告未能偿还借款，经原告催要未果。 李沛乙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.日照市岚山区农村信用合作联社业务回单三份、中国工商银行日照东港支行网上银行电子回单一份、日照银行岚山支行业务回单一份、山东万方板业有限公司营业执照复印件及该公司出具的声明、李皓与原告的身份关系证明及李皓出具的证明，用以证实原告向被告转账共计75万元； 2.借条一份，用以证实被告向原告借款的事实； 3.保全费、诉讼费、保全保险费发票，用以证实原告因本次诉讼所支出的费用。 上述证据符合法律规定，被告经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院依法均予以采信。 根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月15日、12月28日，山东万方板业有限公司向李沛乙先后转账付款20万元（备注付款用途：借款）、10万元（备借款用途：货款）。2013年1月5日，山东万方板业有限公司向李沛乙转账付款15万元（备注付款用途：采购款）。2014年12月26日，山东万方板业有限公司向李沛乙转账付款10万元（备注借款用途：货款）。山东万方板业有限公司书面申明，上述四笔转账付款合计55万元，均按该公司法定代表人及实际控制人李凤海的授意，以该公司账户向被告转账汇款，系李凤海个人向被告出借的款项。2016年3月25日，原告通过其子李皓向被告转账20万元，李皓明确表示该款系原告向被告出借的款项。上述转款合计75万元。经原告多次催要，被告未能偿还。2019年8月10日，被告以现金方式向原告偿还借款5万元，对剩余款项70万元，被告向原告出具借条，记载“今借李凤海人民币700000元，大写柒拾万圆整，于2019年9月10日前还清”。 另查明，原告陈述其与被告有亲戚关系。因被告生产经营困难，原告多次向被告出借款项。上述银行回单上备注的借款用途，系办理业务时的选项，双方实际上无业务往来。借款后，被告一直未能偿还，原告多次通过电话催要借款，被告均未能偿还。 还查明，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103财保15号民事裁定书，裁定将被告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车予以查封，保全价值80万元，原告提供由天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供保全担保。原告分别支出保全费4520元、保险费1200元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告提交的借条、银行交易明细、声明等，足以证实原被告之间自2012年至2016年发生五笔借贷往来，2019年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告70万元，以及被告承诺于2019年9月10日前偿清借款的事实。其后，被告未能按期还款，原告现请求偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按期还款，构成逾期还款，原告主张自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。在本案起诉前，原告依法向本院申请诉前财产保全，由此支出的保全费，以及因本案起诉所支出的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，原告请求由被告负担诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，原告申请保全时需提供担保，但担保可以采用多种形式，保险费并非必然的支出，且原告亦未提供证据证实双方对此有约定，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利自愿、合法地处分，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，对原告关于返还借款及利息，以及由被告承担本案诉讼费用的请求，本院依法予以支持。对原告关于保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李沛乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤海借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年9月11日起至实际付款日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李凤海的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，诉前财产保全费4520元，合计9920元，由被告李沛乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省。 主要负责人：张弘，总经理。 被告：宋东斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告宋东斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审130号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人范宽。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053720号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053720号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053720号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053720号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017027号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人范宽在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053720号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0053720号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初653号原告：职利明，男，1993年7月2日出生，汉族。被告：周琪，男，1992年10月24日出生，汉族。原告职利明与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职利明到庭参加诉讼，被告周琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琪立即支付原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告周琪以做生意资金不足为由向原告借款13000元，并出具借条一张，原告多次去被告处索要欠款未果，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。周琪庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000和2925元，被告向原告出具13000元的借条一份。后被告偿还3000元，剩余款项至今未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一张、转账记录两张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款12925元，有借条和转账记录为证，后被告偿还3000元，故被告应偿还原告款项9925元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告周琪于本判决生效后十日内归还原告职利明借款9925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由职利明负担14.5元，周琪负担48元。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年三月二十五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4178号 原告：刘宗山，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘蝶，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区;系刘宗山之女。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：周艳秋，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘宗山与被告周艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗山的委托诉讼代理人刘蝶、丁霄到庭参加诉讼。被告周艳秋经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月1日周艳秋向刘宗山借款50000元，约定月息1.5分，周艳秋给刘宗山出具了借条，内容为：借条今借刘宗山现金伍万元整借款人：周艳秋2014、元月1号。2017年周艳秋偿还借款利息20000元之后，经刘宗山多次催要，周艳秋推托不还。 周艳秋未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审理查明：2014年1月1日周艳秋向刘宗山借款50000元，周艳秋给刘宗山出具了借条，内容为：借条今借刘宗山现金伍万元整借款人：周艳秋2014、元月1号。2017年4月21日周艳秋通过其女儿孙娜的支付宝账户偿还刘宗山10000元（9000元＋300元＋700元，由刘宗山的女儿刘蝶代收），2017年5月17日周艳秋通过其女儿孙娜、孙畅的支付宝账户偿还刘宗山10000元（9000元＋1000元，由刘宗山的女儿刘蝶代收）。之后，刘宗山多次催要，周艳秋没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。周艳秋出具借条向刘宗山借款50000元，事实清楚，刘宗山请求偿还借款，本院应予支持。该借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，刘宗山利息的主张应自其主张权利之日，即2019年10月15日起按照年利率6%计算支付。刘宗山诉称，其与周艳秋口头约定月息1.5分，周艳秋的女儿孙娜、孙畅代为偿还利息20000元，均无证据证明，本院不予采信，该20000元应视为周艳秋偿还的借款本金。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周艳秋于本判决生效之日起7日内偿还原告刘宗山借款本金30000元及利息（利息自2019年10月15日起按照年利率6%计算支付至付清款之日止）； 二、驳回原告刘宗山的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由原告刘宗山负担730元，被告周艳秋负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王法中 人民陪审员  仇红妍 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年三月六日 书 记 员  汪文雅 附：附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保34号之五申请人：李汉力，男，汉族，1961年2月出生，住江苏省常州市武进区嘉泽镇码头路22号。被保全人：南京盛嘉建筑安装工程有限公司。住所地：南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。法定代表人：陈小清，总经理。被保全人：山东润恒伟业房地产开发有限公司。住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，执行董事。本院在执行申请人李汉力与被保全人南京盛嘉建筑安装工程有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初585号之五民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被被保全人南京盛嘉建筑安装工程有限公司、山东润恒伟业房地产开发有限公司的银行存款15000000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月二十五日书记员  颜秉山
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保172号 申请人：王淑珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王新利，男，1989年7月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东冉启投资咨询有限公司，住所地，淄博市张店区华光路与北京路路口商会大厦4楼416号。 法定代表人：周冉，经理。 被申请人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王淑珍于2020年3月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新利、被申请人山东冉启投资咨询有限公司、被申请人齐共菊在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新利、被申请人山东冉启投资咨询有限公司、被申请人齐共菊在银行的存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王淑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张美芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初664号原告：王均松，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告王均松与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均松、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1465元及利息（利息自2019年12月6日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因集体事项多次雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费共计1465元，2017年11月10日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认王均松在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元、张瑞高均承认王均松在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条一份），因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2008年，被告经济合作社雇佣王均松在村里从事清树、分地、治安等工作，经结算，被告经济合作社现尚欠王均松劳务报酬1465元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高承认王均松在本案中主张的事实，故对王均松主张的事实予以确认。王均松为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠王均松劳务报酬1465元未付的事实清楚，其应当向王均松支付该款，王均松请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故王均松请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，王均松请求支付利息，本院酌定自王均松向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付王均松劳务报酬计1465元及利息（利息以1465元为基数,自2020年1月16日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王均松对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2632号 申请执行人：陈荣昌，男，1960年２月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：宋利，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：苏艳芳，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人陈荣昌与被执行人宋利、苏艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2018）鲁0113民初3186号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日以（2019）鲁0113执2632号案件立案执行。 济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初3186号民事判决书确定：“一、由宋利、苏艳芳于本判决生效之日起十日内偿还陈荣昌借款本金166987.19元；二、由宋利、苏艳芳以118197.19为基数，自2007年9月12日起至2018年9月6日止，按年利率6.84%向陈荣昌支付资金占用期间的利息；三、由宋利、苏艳芳以48790为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日止，按年利率6%向陈荣昌支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元、诉讼保全费2070元，均由宋利、苏艳芳负担。” 本院于2019年11月12日向两被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但未送达成功，本院遂对其进行了公告送达，两被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年11月21日、同年12月18日、2020年1月20日、同年2月11日分四次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，被执行人宋利名下有银行账户内存款5930元，本院予以冻结并扣划，在扣除执行费2520元后，剩余3410元抵顶申请执行人已交纳的诉讼保全费2070元、案件受理费1340元。除此之外，未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人现无法联系上，不在家中居住且手机号无法接通。本院已于2019年11月28日对两被执行人采取限制高消费措施，并于2020年3月18日将两被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行标的剩余本金166987.19元、案件受理费4264元 及迟延履行利息被执行人未履行。 2020年3月17日上午，本院通过固定电话与申请执行人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年三月十八日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  韩 雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更513号 罪犯刘卫东，男，1992年5月10日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年1月13日以被告人刘卫东犯抢劫罪，被判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。缓刑期间再犯罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2011年12月3日作出（2011）新少刑初字第30号刑事判决，撤销其缓刑部分；被告人刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金31000元。被告人刘卫东不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）石少刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月3日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘卫东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。已履行生效裁判中财产性判项。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月18日至2022年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1262号 原告：钟金，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省龙南县。 被告：绵阳市涪城区宝贝家族儿童摄影部，统一社会信用代码92510703MA624M730L,住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场5栋1-2层17号。 经营者：杨丽丽。 原告钟金与被告绵阳市涪城区宝贝家族儿童摄影部合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告钟金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟金撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄亚军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0502执22号申请执行人:隆阳区蒲缥镇冷水箐隆丰石场。地址：隆阳区蒲缥镇冷水箐村委会小尖山。经营者：肖自成，男，1969年6月19日生没汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵有华，男，1968年2月8日生，汉族，云南省隆阳区人，系隆阳区蒲缥镇冷水箐隆丰石场职工，代理权限为特别授权。被执行人李海顺，男，1976年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人隆阳区蒲缥镇冷水箐隆丰石场与被执行人李海顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0502民初1561号民事调解书已发生法律效力，由李海顺支付给隆阳区蒲缥镇冷水箐隆丰石场砂石款812780元；于2019年9月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付100000元，2020年10月30日前支付全部剩余款项；如被告李海顺未按上述约定时间支付货款，则原告可就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。权利人隆阳区蒲缥镇冷水箐隆丰石场于2020年1月12日向本院执行强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海顺名下有多个银行和网络存款账户，无足额余额，且被冻结，查明被执行人李海顺有房产位于隆阳区××办事处××路北段东侧银河奥新C1-8-1-602房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权。该房产抵押权人为保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，抵押限额为500000元），被执行人李海顺有房产位于隆阳区××街道办事处××单元××房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权，抵押权人为袁林康，本院（2019）云0502民初6419号民事调解书确认袁林康债权为300000元），查明被执行人李海顺有云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××三辆机动车。对上述查明的财产，本院查封后依法进行了评估，并通过网络司法拍卖平台拍卖了上述房产及车辆云Ａ×××××、云Ｍ×××××两辆,因被执行人李海顺在保山市中级人民法院和本院的执行案件较多处置的财产所得金额不能清偿执行案件的案款，本院已向申请执行人和抵押权人送达了执行财产分配方案，相关债权人无异议，本案申请执行人分得人民币642.55元，剩余债权金额暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法对被执行人李海顺适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十三日书记员 董呈军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初767号原告焦之和，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。原告王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武玉伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告张夏夏，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省。被告张兵，男，1989年4月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告焦之和、王祝保诉武玉伟、张夏夏、张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日以无法找到被告张兵为由申请撤回对被告张兵的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦之和、王祝保撤回对被告张兵的起诉。审判员 李 炎二〇二〇年三月二十七日书记员 牛长慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16102号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，公司总经理。 委托诉讼代理人：高建斌，男，公司职员。 被告：连军方，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告连军方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终741号 上诉人（原审被告）：鲍贤哲，男，1944年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：孙国栋，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 原审被告：鲍某，男，2005年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：张菊芬，女，1971年8月16日出生，汉族，系鲍某母亲，住宁波市鄞州区。 原审被告：张菊芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人鲍贤哲、陈燕萍因与被上诉人孙国栋及原审被告鲍某、张菊芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈燕萍于2019年5月16日死亡。本院于2019年7月16日作出（2019）浙02民终741号民事裁定书，中止本案审理。本案于2020年3月18日恢复审理。 本院经审查认为，根据孙国栋提供的证据表明，孙国栋主张的涉案借款有三位共同借款人，分别是鲍显波、陈燕萍和张能川，故三位共同借款人属于必要的共同诉讼参与人，本案处理结果与张能川具有法律上的利害关系，应当追加其为共同被告参加诉讼。原审判决程序违法，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4436号民事判决； 二、发回宁波市江北区人民法院重审。 二审案件受理费1925元，退回上诉人鲍贤哲。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  王沂丞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14519号之一原告：重庆恒雄机械制造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104556762756T。法定代表人：胡木雄，总经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：冉明成，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谭俊杰，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒雄机械制造厂与被告冉明成、谭俊杰清算责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告重庆恒雄机械制造厂撤回起诉。案件受理费3517.2元，减半收取计1758.6元，由原告重庆恒雄机械制造厂负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈姗姗
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执122号申请执行人泽州县巴公镇东郜加油站与被执行人焦作聚博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人泽州县巴公镇东郜加油站依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初86民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人焦作聚博建筑劳务有限公司支付申请执行人泽州县巴公镇东郜加油站油款565000元，执行费8050元，共计573050元。本案在执行过程中，于2020年1月8日给被执行人邮寄送达了执行通知书，本院于2019年1月15日依法扣划了被执行人在银行的存款573050元（包括执行费8050元）。申请执行人领取了565000元，执行费8050元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初86民事调解书已执行完毕。二〇二〇年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1240号 申请执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天益街理想中心3栋605室。 法定代表人：邹淑明。 被执行人：樊琼华，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省浦江县。 四川科翰日月汽车销售有限公司依据生效的(2018)川0191民初9998号民事判决书，申请执行樊琼华追偿权纠纷一案，本院于2019年02月27日立案执行，申请执行的标的是25122元，另被执行人应承担本案执行费277.00元。 本院在执行四川科翰日月汽车销售有限公司申请执行罗成追偿权纠纷一案中，查找到被执行人樊琼华名下位于成都市浦江县房屋。案涉房产已被本院于2018年7月11日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无法处置。查找到被执行人名下川Ａ×××××“传祺牌”汽车，本院于2019年6月19日查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初9998号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执35号被执行人：李建超，男，2000年4月10日生，哈尼族，农民，住云南省红河州红河县。现在云南省普洱监狱服刑。李建超因犯抢劫罪涉财产部分执行一案，执行依据为（2019）云25刑初24号刑事判决，执行标的为罚金人民币50000元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2020年1月8日，通过法院执行办案系统网络查询了被执行人李建超名下的财产信息，经网络查询，被执行人李建超名下无房产登记、银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年1月16日，通过协助机关云南省普洱监狱向正在服刑的被执行人李建超转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。3、2020年2月7日，被执行人李建超将财产申报表邮寄到本院，财产申报表载明李建超名下无不动产、无银行存款、无收入来源、无财产性权益。4、2020年2月19日，本院依法对被执行人李建超采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月16日，本院于约谈的方式约谈被执行人李建超的母亲李云仙，调查了解到被执行人名下无财产可供执行，李云仙明确表示没有能力代李建超缴纳罚金。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李建超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇二〇年三月二十三日书记员 保旭飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3371号申请执行人陈军，男，汉族，1978年1月12日出生，住江苏省海安市。被执行人吴荣圣，男，汉族，1971年5月8日出生，住海安市。关于陈军与吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2454号民事调解书发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：吴荣圣欠陈军劳动报酬55000元。吴荣圣于2019年4月30日前给付陈军10000元、于2019年9月30日前给付陈军20000元、于2020年1月30日前给付陈军25000元。履行款汇至陈军的银行账户（户名：陈军，开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××95）。如吴荣圣按期足额履行，则陈军自愿放弃其他诉讼请求，如吴荣圣不按期足额履行，则陈军有权以58000元为标的额扣减调解协议签订后吴荣圣已履行的部分申请法院强制执行。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，陈军向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的额为48588元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查到被执行人仅有零星存款，本院依法对其相关账户进行了冻结。另查到吴荣圣名下有苏Ｆ×××××号丰田汽车一辆，本院进行了查封，但未能实际扣押。另查到被执行人吴荣圣债务较多，在本案有多案被执行，其现有住址已被拆迁。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月十一日书记员  夏冬梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保438号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。被申请人：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号，统一社会信用代码：912110003186907696。法定代表人：王艳凤，该（公司负责职务）。被申请人：王艳凤，女，1971年5月1日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：张岭，男，1973年10月2日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：张博然，男，1996年3月15日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：温卫东，男，1972年11月2日出生，住址吉林省通榆县。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保146号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽阳添洋农产品有限公司、王艳凤、张岭、张博然、温卫东银行存款共计2346527元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十六日书记员  左正阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更183号罪犯宋强国，男，1972年3月23日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月10日以（2009）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定宋强国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17481.3元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院2010年4月27日以（2010）豫法刑四终字第81号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月14日起，于2010年5月27日送入河南省第三监狱服刑改造。河南省高级人民法院于2012年9月25日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日对其裁定减为有期徒刑十九年，（2015年3月31日起至2034年3月30日止）剥夺政治权利八年；本院于2017年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋强国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋强国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，并获得监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋强国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯宋强国减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年10月30日止。）二、对罪犯宋强国减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李森，男，1986年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：阎睿,河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾,河南九九律师事务所实习律师。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人李森商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1107号和本院（2019）豫11民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。李森答辩称：1.双方当事人之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，合同履行过程中因再审申请人的原因导致逾期交付属于违约行为，应由申请人承担相应的法律责任；2.两审法院对违约金的计算合法有据，应当维持；3.两审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。李森与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。李森已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。两审判决认为开心置业公司提交的漯政办明电［2016］27号等4份文件符合案涉合同中因政策调整导致延迟交付的约定，对其要求对该34天期间不承担逾期责任的主张，两审判决已经予以采纳；两审判决认定开心置业公司提供的证据不符合案涉合同约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，并无不当。综上，开心置业公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 强