wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执110号之一 申请执行人：李加华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：杜勇超，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 李加华与杜勇超民间借贷纠纷一案，申请执行人李加华依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初661号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的借款本金为484288元、延迟履行期间债务利息29057.28元，杜勇超应负担的案件受理费8886元、执行费7622元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人杜勇超的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人杜勇超的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2020年3月4日，本院查封了杜勇超（与毛爱玲共有）位于四川省夹江县漹城镇××路×××号2幢2单元4楼1号住宅一套。该房屋为银行抵押财产，且本案属轮候查封，不具备处置条件。杜勇超名下号牌为川Ｌ×××××的华泰特拉卡汽车一辆，川Ｌ×××××的捷豹ＸＪ汽车一辆，因不知杜勇超下落，本院未实际扣押，但在另一案中已到车辆登记机关办理了对上述车辆的查封登记手续。本院向杜勇超户籍地基层组织，即夹江县甘江镇双碑村村民委员会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人李加华进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人杜勇超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  李敏智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1221号 项黎明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011919 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5号原告：韩长海，男，1977年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：程皓，男，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告韩长海诉被告程皓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即返还原告借款本金4000000元及暂计利息6666元，（利息从2019年12月24日起银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，至实际给付之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年5月19日起，分十几次向原告借款共计4000000元，双方约定了利息，原告向被告支付借款本金后，从未偿还过本金，利息支付至2019年12月24日。经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市公安局和平区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，因本案原告主张的事实涉嫌非法集资，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告韩长海的起诉。案件受理费减半收取19427元（原告已预交），退还原告韩长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟二〇二〇年三月二十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终563号上诉人(原审被告)：代艳朋，男，1961年11月22日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉林市龙潭区盛丰厨房设备加工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二社。经营者：张丹，女，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二社。被上诉人（原审被告）：李洪平，男，1963年8月28日出生，吉林泰安消防智能工程有限公司衡水分公司负责人，住山东省德州市。上诉人代艳朋因与被上诉人吉林市龙潭区盛丰厨房设备加工厂（以下简称盛丰加工厂）、李洪平定作合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。代艳朋上诉请求：撤销一审判决，改判李洪平承担全部责任，代艳朋不承担责任。事实和理由：李洪平是案涉定作合同的定作人，代艳朋与李洪平之间是雇佣关系，代艳朋的行为是履行职务行为，不应承担给付义务。欠条上的签名不是代艳朋所签，一审法院依据欠条判决代艳朋承担责任错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法改判。盛丰加工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。盛丰加工厂向一审法院起诉请求：判令李洪平、代艳朋立即给付欠款29,500元及利息（以29,500元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），给付交通费2000元及误工费5000元。一审法院认定事实：李洪平与盛丰加工厂约定加工铁皮风管，包工包料合计59,570元。代艳朋负责发订单、结算等事宜。盛丰加工厂履行定作任务后，李洪平给付3万元报酬，并于2017年12月出具欠条，载明：欠加工风管及铁皮风管连料代加工费，共计29,500元，2018年5月1日结清全部余款，经手人为代艳朋、李洪平。所欠29,500元至今未给付。一审法院认为，李洪平、代艳朋委托盛丰加工厂加工铁皮风管，由李洪平、代艳朋包工包料。2017年12月，二人出具欠条，确认双方存在定作合同关系。欠条中载明，经手人为李洪平、代艳朋，虽代艳朋主张其系李洪平的雇员，但并未提供证据予以佐证，且其提出笔迹鉴定申请后，又予以放弃，故应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，盛丰加工厂已履行义务，李洪平和代艳朋尚有29,500元未给付，应承担继续履行的责任。故对盛丰加工厂关于李洪平、代艳朋立即给付报酬款29,500元的诉讼请求予以支持。盛丰加工厂所主张的利息实为延迟付款的违约金。案涉欠条约定于2018年5月1日结清全部余款，故计算迟延付款违约金的起始日期应为2018年5月2日，李洪平和代艳朋未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。盛丰加工厂主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，对于盛丰加工厂提出由李洪平、代艳朋支付以29,500元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。关于盛丰加工厂主张的交通费2000元、误工费5000元，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该项诉请不予支持。一审判决：一、李洪平、代艳朋于判决生效之日立即给付盛丰加工厂29,500元；二、李洪平、代艳朋于判决生效之日立即支付盛丰加工厂以29,500元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回盛丰加工厂的其他诉讼请求。代艳朋在二审中提交以下证据：证据一，企业信用信息公示报告、营业执照复印件、企业名片，证明李洪平是吉林泰安消防智能工程有限公司衡水分公司的负责人；证据二，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李洪平给代艳朋发放工资，双方存在雇佣关系。盛丰加工厂对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，盛丰加工厂对代艳朋提交的证据无异议，且李洪平的任职情况与工商登记信息相符，故予以采信。盛丰加工厂在二审中未提交新的证据。经本院审理查明以下事实：李洪平系吉林泰安消防智能工程有限公司衡水分公司的负责人，代艳朋系李洪平的雇员。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据代艳朋在二审中提交的证据以及盛丰加工厂在二审中的自认，可以认定李洪平系定作人，李洪平与盛丰加工厂之间存在定作合同关系。代艳朋系李洪平的雇员，其实施的所有行为，包括在欠条上签字的行为，均是履行职务行为，其后果均应由李洪平承担。因此，代艳朋在本案中不应承担付款义务，所有责任均应由李洪平承担。综上所述，代艳朋的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初303号民事判决；二、李洪平于本判决生效后立即给付吉林市龙潭区盛丰厨房设备加工厂29,500元及利息（以29,500元为基数，自2018年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吉林市龙潭区盛丰厨房设备加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269元，由李洪平负担；二审案件受理费602元，由吉林市龙潭区盛丰厨房设备加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇二〇年三月三十日书记员 邵美琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保171号申请人：郭方航，男，住邹城市。被申请人：梁祥明，男，住邹城市。被申请人：王娜，女，住邹城市。申请人郭方航与被申请人梁祥明、王娜民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保33号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人梁祥明、王娜银行存款500000元或等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十一日书记员  司涛涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执111号周旺、王秀敏、王淑芬：周旺与王秀敏、王淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，周旺向本院申请执行的（2017）吉0113民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1024号罪犯孙林，男，汉族，1988年9月24日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖0122刑初340号刑事判决，以被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙林确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初340号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月30日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初182号 原告：杨家次，男，1987年8月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：杜娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告杨家次、杜娟共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告杨家次、杜娟与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及原告杨家次、杜娟的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家次、杜娟向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告杨家次、杜娟到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告杨家次、杜娟支付违约金5029元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款457184元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年2月12日，原告杨家次、杜娟与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢1单元5层6-503号商品房出售给原告杨家次、杜娟，商品房总价款为457184元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告杨家次、杜娟已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告杨家次、杜娟交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告杨家次、杜娟交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告杜娟在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告杨家次、杜娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告杨家次、杜娟与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢1单元5层6-503号商品房出售给原告杨家次、杜娟，商品房总价款为457184元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告杨家次、杜娟已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告杨家次、杜娟验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年1月21日，原告杜娟签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为3.21度。原告杨家次、杜娟的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告杨家次、杜娟认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告杨家次、杜娟交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告杨家次、杜娟的使用且未额外收取原告杨家次、杜娟的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告杨家次、杜娟依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告杨家次、杜娟主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告杨家次、杜娟要求被告金域投资公司为原告杨家次、杜娟到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨家次、杜娟的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告杨家次、杜娟已预交），由原告杨家次、杜娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢78号 仇刚、李会财、宋良军： 本院受理的仇刚、李会财申请执行的宋良军劳动争议一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执恢78号执行案件执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执恢78号执行案件结案。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘艳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执213号 申请执行人:苏亚雄,男,汉族,1984年02月07日出生。 被执行人:史振友,男,汉族,1968年02月05日出生。 被执行人:吴淑华,女,汉族,1974年11月11日出生。 本院在执行申请执行人苏亚雄与被执行人史振友、吴淑华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史振友、吴淑华在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人苏亚雄于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1174218元。 本院于2019年10月10日依法立案执行，并向被执行人史振友、吴淑华发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人苏亚雄支付货款1074218元及迟延履行金，经济损失100000元，向本院缴纳案件执行费14142.18元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解：一、应由史振友、吴淑华向苏亚雄支付货款1074218元，经济损失100000元，向本院缴纳案件执行费14142.18元；二、本院依法冻结并划拨被执行人史振友、吴淑华银行账户存款12845元，支付给苏亚雄；三、史振友、吴淑华将（2018）陕0202执234号案件的执行款573423.66元分期支付给苏亚雄；四、剩余执行款587949.34元，史振友、吴淑华于2020年7月31日前一次性给付完毕。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执213号案件的执行。 如被执行人未按执行和解履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏秋燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执241号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人魏保兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王广珍，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1790号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人穆广梅名下的银行存款4803.74元。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷荣峰
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初203号原告：张仪财，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁从彪，男，该公司员工。原告张仪财与被告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪财及被告惠宜佳公司的委托诉讼代理人丁从彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张仪财向本院提出诉讼请求：1、判令惠宜佳公司给付张仪财木材款34617元；2、判令惠宜佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：惠宜佳公司于2018年4月至2018年6月收购张仪财木材，至今尚欠张仪财木材款34617元，张仪财多次催讨未果，为维护其权益，遂诉至法院。惠宜佳公司承认张仪财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内支付张仪财货款34617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由湖南惠宜佳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年三月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初142号 原告：郑涛，男，汉族，1987年9月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：李向阳，男，汉族，1978年1月15日生，和顺县人，现住和顺县。 原告郑涛诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛、被告李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款237500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，2014年5月至2018年10月之间，被告因生意周转，陆续向我借款237500元，2018年10月16日被告向我出具了欠条。有的以现金方式交付被告，有的以转账方式交付被告，借给被告的钱一部分是我自己攒的，一部分是拿的父母的钱，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李向阳承认原告郑涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李向阳在本判决生效后一个月内偿还原告郑涛借款237500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王素兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 焘
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3475号 申请执行人毛雪贞，女，1975年11月19日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人陈海波，男，1985年10月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人毛雪贞与被执行人陈海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛雪贞向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈海波返还申请执行人毛雪贞借款本金17000元及利息，并负担案件受理费112.5元、执行费155元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海波不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海波作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛雪贞。 综上，被执行人陈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 浩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保54号申请人：山东新康龙不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路224号西4-5号。法定代表人：高玉美，经理。被申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内西侧。法定代表人：梁德明，执行董事。被申请人：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人山东新康龙不锈钢有限公司于2020年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明价值79200.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人山东新康龙不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明在各银行账户内的存款79200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费795.00元，由申请人山东新康龙不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月二十六日法官助理张蓓书记员刘雯菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初829号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：刘佳晟，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖北省恩施市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告刘佳晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十三日书记员  王思艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1107号原告：宋如月，女，1994年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：重庆领拓教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号24-20号，统一社会信用代码91500106MA5U7KGK1R。原告宋如月与被告重庆领拓教育信息咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋如月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋如月撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执602号之五申请执行人:中国银行股份有限公司新市区支行。被执行人:魏娟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市阳光公证处2019鲁日照阳光证执字第4号执行证书，于2020年03月04日向被执行人魏娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币18952.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  牟慧敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保23号申请人：刘铁军，男，汉族，1966年3月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：谭亚东，男，1974年12月10日出生，住建平县。被申请人：赵东梅，女，1973年1月20日出生，住建平县。申请人刘铁军于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭亚东、赵东梅所有的价值94,736元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谭亚东、赵东梅所有的价值94,736元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5606号 申请执行人：汤艳花，女，1981年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人汤艳花与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9381号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计16562元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9381号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3394号之一申请执行人：陈智，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：高晓宇，女，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：杨磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈智、高晓宇与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨磊应归还申请执行人陈智、高晓宇借款575000元，及自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。若被执行人未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计10240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日以法院专递方式向被执行人杨磊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月11日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人杨磊名下有车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月23日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对上述车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月23日至2021年11月22日。因两部车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“苏州市吴中区龙西路28号1-1603室”向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话，提示为空号。申请执行人反映，早已与被执行人失去联系，现不知其去向。5、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人杨磊未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人陈智，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终27号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周传芳，女，1977年6月28日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化，原永城市老子学院法定代表人、副院长，户籍所在地安徽省来安县，住安徽省来安县。辩护人纪洪卫、于毅，山东德孚威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高艳芬，曾用名高延苏，女，1971年10月15日出生，天津市河东区人，汉族，中专文化，原永城市老子学院办公室主任、会计，住天津市河东区。辩护人杜爱民，上海海贝律师事务所律师。原审被告人涂友容，女，1963年6月24日出生，湖北省鄂州市人，汉族，大专文化，原永城市老子学院副院长，住湖北省鄂州市鄂城区。原审被告人沈建国，男，1958年9月6日出生，江苏省盐城市人，汉族，中共党员，大专文化，原永城市老子学院副院长，住江苏省盐城市亭湖区。上述四被告人均因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月27日被永城市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，12月26日被取保候审。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人周传芳、涂友容、沈建国、高艳芬犯非法经营罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫1481刑初958号刑事判决。周传芳、高艳芬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年底,被告人周传芳、涂友容、沈建国、高艳芬在永城市老子学院工作期间，共同研究决策，以每本1.3元的价格印刷图书《老子》一万册，并以每本2元钱的价格对学员及周边群众销售获利，共售出图书2161本，价值4323.5元。经河南省新闻出版局鉴定，所印刷书籍为图书类非法出版物。上述事实有被告人周传芳、涂友容、沈建国、高艳芬的供述、证人刘某、李某、孙某、周某的证言、审计报告、物证照片、手机信息截图、抓获经过、收据、扣押清单、永城市民政局文件、被告人户籍信息表等相关证据予以证实。原审认为，被告人周传芳、涂友容、沈建国、高艳芬违反国家规定，印刷扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决被告人周传芳、涂友容、沈建国、高艳芬犯非法经营罪，判处有期徒刑各九个月，并处罚金二千元。周传芳上诉称不构成非法经营罪。辩护人意见：1.本案系单位行为；2.涉案《老子》道德经书籍不属于非法出版物；3.周传芳不构成非法经营罪。高艳芬上诉称：1.本案系单位行为；2.涉案《老子》道德经书籍不属于非法出版物；3.不构成非法经营罪。辩护人意见与高艳芬上诉理由相同。本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。关于涉案书籍是否为非法出版物的问题。经查，河南新闻出版局于2019年4月2日出具出版物鉴定书，认定涉案书籍未经有关单位批准、未署出版单位名称，系图书类非法出版物。送检材料真实、送检及鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案证据使用，涉案《老子》道德经系非法出版物。关于本案是否为单位行为的问题。经查，2018年底，被告人周传芳、涂友荣、沈建国、高艳芬四人共同研究决策印刷老子道德经书籍，并非永城市老子学院集体决策和为单位谋取利益，不属于单位行为。关于周传芳、高艳芬是否构成非法经营罪的问题。经查，周传芳、高艳芬等四人未经有关单位批准，违反国家规定，印刷非法出版物后销售牟利，严重扰乱市场秩序，情节严重，四人均构成非法经营罪。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  崔召选二〇二〇年三月九日书记员  苏尚文
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执54号丛洪琦、丛千翔、黄建军：被执行人丛洪琦、丛千翔、黄建军刑事裁判涉财产部分执行罚金一案，由本院于2018年11月26日作出（2018）吉02刑初76号刑事判决，判决内容书：“一、被告人丛洪琦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人丛千翔犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人黄建军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。”该刑事判决发生法律效力后，刑事审判一庭对一、二、三项涉及罚金部分附加刑移送立案执行，本院2020年3月13日立（2020）吉02执54号执行案件。在执行过程中查明，2018年11月26日，被执行人亲属庞亚春已向本院主动缴纳人民币60万元，本院将对该款予以上交财政。综上，（2018）吉02刑初76号刑事判决确定的关于被执行人丛洪琦、丛千翔、黄建军刑事裁判涉财产部分执行罚金内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初65号原告：邹琼，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：奉文明，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱嘉琦,浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，执行董事。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告邹琼、奉文明诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告租金153765.46元及违约金33674.63元（以租金153765.46元为基数，违约金以每日万分之二计算，自2016年10月10日起暂计算至2019年10月10日，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。二原告共同委托诉讼代理人朱嘉琦，被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订租赁合同的时间：2013年3月10日；二、合同约定租赁物情况：嘉兴市中安钢贸园5幢1-2层117室，面积：98.29平方米，用途：商业服务；三、出租人取得租赁物产权的时间：2013年11月8日；四、合同约定的租赁时间：2012年7月1日至2018年6月30日；合同期满前一个月，双方商议是否续签承租该房屋。五、合同约定的租金标准：双方同意并确认以该物业销售价1084306作为计算租金的基础依据，具体如下：1、第一年至第三年（2012年7月1日至2015年6月30日），每年按销售价20%交纳租金，为216861元，已抵扣购房总价；2、第四年（2015年7月1日至2016年6月30日），按销售价8%交纳租金，为86744元；3、第五年（2016年7月1日至2017年6月30日），按销售价8.5%交纳租金，为92166元；4、第六年（2017年7月1日至2018年6月30日），按销售价9%交纳租金，为97588元；5、第六年租期满后，如需回购价格为1084306元；等等。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：三个月一付，先用后付，在租赁期间内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。租金的相关税费由原告承担，被告有权按照国家法律、法规的标准将税率进行扣除。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：被告每日按照欠付租金的万分之二支付违约金。八、承租人拖欠租金金额为：原告主张的尚欠租金153765.46元（已扣除合同约定的税率），未超过本院认定的金额，应予准许。九、承租人拖欠租金违约金计算方法为：按上述第六项约定的应支付日期和第七项约定的违约金计算方式，要求计算至实际付清之日止。十、合同约定的解除条件：若原告与开发商解除《商品房买卖合同》，则租赁合同自行解除。十一、合同约定的免责事由：不可抗力。十二、其他需要说明的情况：双方确认原告诉状中所主张的租金金额为被告代扣税之后的金额。2016年7月1日至2018年6月30日期间的税后租金，按合同约定的支付时间，应为2016年10月10日支付21467.36元，2017年1月10日支付20073.51元，2017年4月10日支付19746.23元，2017年7月10日支付19746.23元，2017年10月10日支付21094.58元，2018年1月10日支付21094.58元，2018年4月10日支付21094.58元，2018年7月10日支付21094.58元。其中2017年3月28日已支付10646.18元、6月3日已支付1000元。判决理由和结果本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当继续支付原告租金153765.46元，并承担违约责任。关于违约金，截至2019年10月10日，根据上述已认定的事实中第五、六、七、八、九项内容，经核算，应为23742.56元，实际支付至本院判决确定的履行之日止；超过本院认定的金额，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹琼、奉文明租金153765.46元，及违约金（暂计算至2019年10月10日为23742.56元，之后以153765.46元为基数，按每日万分之二的标准自2019年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告邹琼、奉文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由原告邹琼、奉文明负担107元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担1917元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年三月六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初970号原告：唐鸿雁，男，汉族，1983年4月25日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：杨艳芹，女，汉族，1985年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告唐鸿雁、杨艳芹与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1503号；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：865236元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为66277元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐鸿雁、杨艳芹逾期交房违约金66277元；二、原告唐鸿雁、杨艳芹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余906元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10634号原告：李树琼，女，汉族，1978年2月3日出生，户籍地址云南省玉溪市华宁县。被告：梁关粉，女，汉族，1998年3月10日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。原告李树琼诉被告梁关粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年九月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十日公开开庭进行了审理。原告李树琼、被告梁关粉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日7时10分，原告驾驶号牌为昆明2085988的电动车送女儿普向熙去上学，行驶至昆明市沣源路与小康大道交叉口（沣源路）时与驾驶共享单车由东向西（逆行）的被告相撞，造成原告及其女儿普向熙受伤、电动车损坏的道交事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队第530103501940009710号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告承担全部责任。事故后，原告及其女儿前往昆明市新华医院进行检查治疗。原告自己经营花店，事故发生至今，原告一直向被告主张损失，导致花店未正常营业，但被告―直推诿，最后其甚至直接告诉原告“不赔”。无奈之下，原告只得诉至法院，以便维护自己的合法权益。被告梁关粉辩称：我方拒绝赔偿。我当时带原告去医院检查，但是检查的结果原告没事。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的票据，系正规发票，对其真实性本院予以确认；2、对于转账记录，对其形式的真实性本院予以确认，但不能证明系原告方的收入；3、对于原告提交的付款证明书，对其真实性本院予以确认；4、对于原告提交的营业执照、结婚证，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日7时许，被告沿沣源路自西向东的非机动车道由东向西行驶（逆行），恰遇原告沿西向东的非机动车道正常骑行，原告与被告相碰撞，致两车部分损坏，原告受伤，所载人员受伤的道路事故，本次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第530103501940009710号道路交通事故认定书认定，被告方承担事故的全部责任，原告李树琼无责任。原告受伤后，至云南新新华医院就诊，经过CT检查，诊断报告为：1、双肺未见明确挫伤征象。2、双侧胸腔未见明确液气胸征象。3、右侧第3前肋线形骨折；4、心外形及纵膈大血管未见明显异常。5、肝胆胰脾未见明确挫伤征象。6、腹腔内未见明确积液及游离气体影。产生放射费480元。产生交通费147元。另查明，原告与案外人普武系夫妻关系，普武系昆明市五华区普武花卉店的经营者。本院认为，昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第530103501940009710号道路交通事故认定书（简易程序），适用法律正确，认定程序正当，对此本院予以确认。一、对于本次事故中原告的损失，本院认定如下：1、原告检查用去医疗费480元，本院予以确认；2、对于原告主张的误工期1800元与经济损失5000元，均属于误工范畴，原告此次交通事故去医院检查确实会造成误工，本院酌定误工3天，原告称其系开花店的，根据其提交的证据，其丈夫系昆明市五华区普武花卉店的个体工商户，对其称其在经营花店的本院予以采信，参照2018年批发和零售行业在岗职工年平均工资162630元，原告误工3日，产生的损失为162630÷365×3=1337元；3、对于原告主张的精神损失费，并未造成严重后果，对其本院不予支持；4、对于原告主张的交通费，原告提交的票据为147元，本院予以支持。上述费用共计1964元。二、对于责任主体，此次事故被告梁关粉负全部责任，故原告方李树琼的损失应当由被告梁关粉承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告梁关粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树琼1964元；二、驳回原告李树琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告梁关粉负担10元，原告李树琼负担40元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王朋芹人民陪审员  苟 钰二〇二〇年三月十日书 记 员  颜 青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1990号之四原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：袁姗姗、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：高利军，男，1987年6月2日，汉族，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1979年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：林昭华，包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，系公司经理。被告：包头市天驰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧（46中北兴胜平安物流大门南侧）。法定代表人：刘虎小，系公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告高利军、李艳霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市天驰汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利军、李艳霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市天驰汽车运输有限责任公司名下银行存款28万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2019年5月14日作出了（2019）冀1102民初1990号民事裁定书，并已查封被告高利军、李艳霞名下银行账户。因原告未按期补缴诉讼费，本案按撤诉处理，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告高利军、李艳霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市天驰汽车运输有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 丹
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民初290号原告:李小英,女,汉族,1954年12月08日出生。被告:储永军,男,汉族,1981年11月29日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。负责人：何旭，该公司经理。委托诉讼代理人：余伟、张文杰，该公司法律顾问。原告李小英与被告储永军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英、被告储永军、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告储永军赔偿原告医疗费125元（未包含被告储永军垫付部分）、误工费7200元（120天×60元）、护理费5160元（43天×120元，未包含被告储永军垫付部分）、营养费4500元（90天×50元）、交通费200元、鉴定费720元、鉴定委托费300元，合计18205元；被告人保财险汉中分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日7时50分许，被告储永军驾驶陕F75***号小客车行至南郑区龙岗大道濂水桥桥头路段，与原告驾驶的三轮电动车经人行横道过马路时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住南郑区人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折，右小腿软组织损伤，同年7月13日出院。事故经南郑区交警大队作出责任认定，储永军负主要责任，李小英负次要责任。2019年9月4日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，对原告的误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。储永军驾驶的陕F75***号小客车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、交通事故责任认定书，认定储永军负事故主要责任，李小英负事故次要责任；3、事故车辆交强险保险单复印件；4、储永军的驾驶证和陕F75***号小客车车辆的行驶证复印件；5、陕F75***号小客车的保险卡复印件；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；7、医疗费发票4张，金额125.46元；8、鉴定费发票一张，金额720元，委托鉴定服务费收据一张，金额300元；9、交通费票据4张；10、南郑区人民医院的诊断证明1张，住院病历一套，门诊病历一册；11、原告与南郑县慧通公路养护有限公司的临时雇工协议、南郑县慧通公路养护有限公司的证明、2018年1月至2019年5月的工资发放表。被告储永军辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议，储永军驾驶的F75***号小客车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和100万元的三责险，应由保险公司赔偿；储永军垫付了原告医疗费3054.71元、护理费2160元、生活费500元、支付给原告交通费200元、垫付原告电动车修理费618元，要求一并处理。储永军修理自己的车辆的修理费6275.59元，要求保险公司赔偿。被告储永军提交了下列证据：1、垫付原告医疗费发票19张，金额3025.26元；2、支付护工袁静18天护理费2160元的收条一张；3、电动车修理费发票一张，金额618元；被告人保财险汉中分公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况无异议，保险公司按合同约定承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不同意在本案中对被告储永军的修车费一并处理。被告人保财险汉中分公司提交了下列证据:1、陕F7580E号小客车的交强险和商业险保单抄件；2、原告电动车的定损单。审理中被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的误工期、护理期、营养期无异议，但对赔偿标准提出异议；对原告治疗产生的医疗费发票、原告主张的交通费200元无异议。原告对被告储永军支付其生活费500元、交通费200元的事实予以认可。本院对当事人没有异议的事实予以认定，没有异议的证据予以采信。本院对当事人有争议的证据和赔偿标准认定如下：原告的误工费，原告提交了与南郑县慧通公路养护有限公司的临时雇工协议、南郑县慧通公路养护有限公司的证明、工资发放表，能够证实交通事故发生时原告在该公司养护公路，月工资1800元，本院对原告主张每天60元的误工费予以支持；原告的护理费，病历记载原告住院17天，于2019年7月13日上午9时出院，因此对被告储永军支付的护理费按17天计算，认定2040元，多支付的120元由被告储永军承担；出院后护理依赖减轻，对出院后43天的护理费按每天80元确定。对原告主张营养费每天按50元计算的请求不予支持，本院酌情按每天20元确定。原告的诉讼请求中未主张住院伙食补助费，从原告的诉讼请求分项中看出，凡是被告储永军支付了的费用原告均未主张，被告储永军在答辩意见中提出了垫付了原告住院期间的生活费500元，要求一并处理，故本院将被告储永军垫付的500元生活费认定为住院伙食补助费计入损失范围。原告支出的委托鉴定服务费300元不是交通事故案件赔偿的范围，该费用由原告自行承担。对被告储永军要求将修理F7580E号小客车的修理费一并处理的意见不予采纳，被告储永军可另行向保险公司主张权利。综上，本院对原告的损失认定为：1、医疗费3150.72元；2、误工费7200元（120天×60元）；3、护理费5480元（2040元＋43×80元）；4、营养费1800元（90天×20元）；5、交通费200元；6、电动车修理费618元，7、住院伙食补助费500元，合计18948.72元。被告储永军已垫付的费用为：医疗费3025.26元、护理费2040元、生活费500元、交通费200元、电动车修理费618元，6383.26元。原告还支出鉴定费720元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告储永军驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，应按事故责任对原告的合理损失进行赔偿，但被告储永军驾驶的机动车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和三责险，本案中原告的合理损失未超过交强险的限额，故原告的损失均应在交强险限额内由被告人保财险汉中分公司全额赔偿。对被告人保财险汉中分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的意见予以采纳，原告支出的鉴定费按事故责任由原告和被告储永军分担。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告李小英损失18948.72元，被告储永军垫付的6383.26元由原告李小英予以返还；（限判决书生效后20日内履行）二、驳回原告李小英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由储永军负担180元，李小英负担20元；鉴定费720元，由储永军承担648元，李小英承担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初425号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：任娟娟，女，汉族，住河南省商丘市区6号楼1单元301室。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告任娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告任娟娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告任娟娟的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西众生源城镇开发有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡落星村马鞍岭24号。法定代表人：吴月红，该公司执行董事。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，该公司董事长兼总经理。再审申请人江西众生源城镇开发有限公司因与福建省惠五建设工程有限公司合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西众生源城镇开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 晗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保109号申请人：李美琼，女，1968年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：云南罗平锌电幸福化工环保设备有限公司。统一社会信用代码：915303245551490364。住所地：罗平县罗雄镇花海大道轻工业园区法定代表人：许长幸申请人李美琼于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查询被申请人云南罗平锌电幸福化工环保设备有限公司在农业银行罗平县（账号：24×××95）的账户资金，并对其价值37200元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人李美琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查询被申请人云南罗平锌电幸福化工环保设备有限公司在农业银行罗平县（账号：24×××95）的账户资金，并对其价值37200元的财产采取诉前财产保全措施。本案申请费392元，待查询到被申请人云南罗平锌电幸福化工环保设备有限公司的财产并采取保全措施后，由申请人李美琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月四日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5230号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人张兴华、深圳市紫鼎物流有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保52号 关于徐仁月申请执行郭胜杰、李荣肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1024民初50号原告：元宝华，男，1977年8月20日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：黄海平，男，1979年1月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。原告元宝华与被告黄海平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝华到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为其代付的借款本金30000元及利息18600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告黄海平承包工地需要资金，向胡桂花借款30000元，原告作为担保人签字。借款后被告未按约定还款，只付了两个月利息1200元给胡桂花，实在没有办法，原告一次性代被告还款本金30000元和利息18600元（自2016年5月28日起至2019年12月28日止，按月息2%计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告借胡桂花30000元，原告为担保人；3、收条，证明原告代被告向胡桂花支付借款本金30000元和利息18600元。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，胡桂花系原告的邻居。2016年3月28日，被告承包工地需要资金发放工人工资，要原告帮忙借款周转一个月，原告就联系了邻居胡桂花，胡桂花同意，当场借给被告30000元，被告出具借条一份，注明：“今借到胡桂花人民币叁万元整，今借人：黄海平2016年3月28日”，原告作为担保人在借条上签了名。后被告未向胡桂花还款，胡桂花便多次向原告催款。2019年12月28日，原告作为担保人向胡桂花支付了借款本金30000元及利息18600元，胡桂花向原告出具了收条。原告向胡桂花支付利息18600元未经被告同意。原告向被告催收无果，故诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄海平未偿还胡桂花借款，原告元宝华作为连带责任担保人代被告偿还借款30000元后，有权要求被告偿还代偿款项。对原告要求被告支付利息18600元的诉请，由于被告出具的借条上未约定借款利息，视为不支付利息。原告支付利息未尽审慎义务，既未经被告同意，也未得到被告的追认，故对其要求被告支付利息的主张，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海平于本判决生效后十日内偿还原告元宝华30000元；二、驳回原告元宝华要求被告黄海平支付利息18600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告元宝华负担194.23元，被告黄海平负担313.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二〇年三月十三日书记员  张 敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初264号 原告：袁某1，男，生于2007年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师(仪陇县法律援助中心指派)。 被告：王涛，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 主要负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，女，生于1986年9月17，汉族，该公司职工，住四川省彭州市。 原告袁某1诉被告王涛、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、委托诉讼代理人陈培元、被告王涛、太平财保成都分公司的委托诉讼代理人兰倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计32336.99元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日7时30分许，王涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从仪陇县双胜镇向赛金方向行驶，行驶至事故路段时，与原告相撞，致原告受伤，原告被送往医院住院治疗。2018年6月6日仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定书认定本次交通事故由王涛承担主要责任，原告承担次要责任。因王涛驾驶的机动车，原告是行人，故根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》规定，王涛应承担80%的责任。原告伤后先后在仪陇县人民医院、仪陇县妇幼保健院、仪陇县中医院主要治疗。经诊断为左胫骨骨折等，合计住院31天，现已治疗终结。原告委托四川基因格司法鉴定所，作出了川基鉴（2019）临鉴字第1078号鉴定意见书，鉴定原告的护理期限为90日。王涛在太平财保成都分公司购买了交强险，现在原告与被告未能就赔偿问题达成一致，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告王涛辩称：对事故的发生无异议，对原告住院治疗的费用无异议。但是之所以发生事故是因为原告横穿公路，小孩子之间在马路上打打跳跳，跳出来后我才把他撞了的。我家是贫困户，我本人有病不能从事重体力劳动，女儿带有残疾，妻子也有精神相关的疾病。我个人垫付了1000元，我坚持自己的意见，那就是再给原告赔偿5000元钱。 被告太平财保成都分公司辩称：对事故的真实性无异议，对交警队做出的事故认定书无异议，对原告的相关医疗票据无异议。但原告的有些诉求不合理，主张费用过高护理费用标准我司主张按照80元一天计算，即7200元。我司已经垫付医药费用10000元。鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。 经审理查明：2018年5月13日7时30分许，王涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从仪陇县双胜镇向赛金方向行驶，行驶至路段时，与原告相撞，致原告受伤，川Ｒ×××××号普通二轮摩托车受损，原告被送往医院住院治疗。原告伤后先后在仪陇县人民医院、仪陇县妇幼保健院、仪陇县中医院住院治疗，2018年6月5日出院，2019年1月16日至同月22日再次到仪陇县中医院住院治疗。住院天数共计29天。经诊断为左胫腓骨骨折。袁某1在医院发生住院医疗费共计25667.5元，其中王涛为袁某1垫付医疗费1000元，太平财保成都分公司垫付医药费10000元。2018年6月6日仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定书认定本次交通事故由王涛承担主要责任，原告承担次要责任。原告委托四川基因格司法鉴定所，作出了川基鉴（2019）临鉴字第1078号鉴定意见书，鉴定原告的护理期限为90日、营养期为90日。 同时查明：肇事车辆川Ｒ×××××号普通二轮摩托车系王涛所有，王涛为该车在太平财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月24日起至2019年1月23日止。袁某1受伤前系在校学生。 本院认为：原、被告对仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，且该道路交通事故认定书是公文书证，责任划分并无不当，本院予以采信，依法由王涛承担80%的赔偿责任。王涛为肇事车辆川Ｒ×××××号普通二轮摩托车在太平财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故太平财保成都分公司对于袁某1的损失依法应在交强险限额内予以理赔。 本院对合理损失确定如下： 1、医疗费用：医疗费用25667.5元； 2、住院伙食补助费用：酌定870元； 3、营养费：酌定580元； 4、护理费：依据鉴定意见护理时限为90天，为64717÷365×90=15822.99元； 5、鉴定费用：1000元，鉴定车费酌定150元，共计1150元； 6、交通费：原告受伤后，原告父母为照顾原告往来于医院和家庭之间必然产生一定的交通费用，本院酌定150元。 太平财保成都分公司已经垫付该案交强险医疗费用赔偿限额10000元，执行时扣减。交强险死亡伤残赔偿限额：15822.99＋150＝15972.99元。王涛应向袁某1直接支付的赔偿金额为（25667.50＋870＋580-10000＋1150）×80%＝14614元（执行时扣减已经垫付的1000元）,根据王涛的经济状况，本院确定由王涛在判决生效后六个月内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条第二款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后三十日向原告袁某1赔偿25972.99元（执行时扣减已经垫付的抢救费10000元）； 二、被告王涛向原告袁某1支付在本判决生效后一百八十日向原告袁某1赔偿14614元（执行时扣减已经垫付的1000元）； 三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元,由原告袁某1负担60.80元，被告王涛负担243.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3116号原告：陈瑞，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告陈瑞与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。陈瑞于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，陈瑞以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初612号 原告：伯广福，男，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：韩玉星，女，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：伯德富，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告伯广福、韩玉星与被告伯德富赡养纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告伯广福、韩玉星及其委托诉讼代理人胡浩生，被告伯德富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 伯广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年、2018年、2019年赡养费8600元，及医疗费421.6元；2、判令被告每月给付二原告赡养费每人500元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：二原告育有三子一女，均已成家，伯德富系长子。二原告年事已高，无劳动能力，2014年二原告与三个儿子协商每年给付赡养费2600元，原告二子、三子均已将赡养费给清，被告赡养费仅给付到2016年，2017、2018、2019年赡养费均未给付。2018年原告因患病开支较大，再次与三个儿子协商，要求将赡养费增加到3000元，原告二子、三子均将该款给付，被告仍不同意给付，就赡养问题经村委会调解无效，为此特向法院起诉。 伯德富辩称：2017年赡养费我给了600元，2018年、2019年没给，我工资才一月一千多，原告只给了我一亩一分地种，没能力承担，。 本院经审理，认定事实如下：伯广福、韩玉星育有三子一女，均已成家，伯德富系长子。伯广福、韩玉星年事已高，基本丧失劳动能力，2014年二原告与三个儿子协商每年给付赡养费2600元，原告二子、三子均已将赡养费付清，伯德富赡养费给付到2016年，2017年仅给付600元。2018年原告因患病开支较大，再次与三个儿子协商，要求将赡养费增加到3000元，原告二子、三子均将该款给付。被告以分地不公、无能力为由拒绝给付赡养费。 另查明：伯广福、韩玉星每人每月从政府领取养老金115元。2018年伯广福因生病自付医疗费991.67元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，负有赡养义务的有劳动能力的成年子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。本案原告伯广福、韩玉星年老体弱，基本丧失劳动能力，伯德富在赡养老人的问题上推诿，不积极主动，有违社会公德，也为我国法律所不容。鉴于伯广福、韩玉星有三子一女，四人均有赡养老人的义务，结合当地生活水平，以及二人每人每月的115元养老金，四个子女每人每月给付伯广福、韩玉星二人每人赡养费200元足以满足伯广福、韩玉星的平时生活所需，三子耕种的承包地收益应当归属伯广福所有，三人不得以此为由拒绝给付赡养费，老人的医疗费四子女页应负担。鉴于伯广福、韩玉星此次仅起诉伯德富一人，伯德富应当承担自己应担的份额，即每月给付伯广福、韩玉星每人每月赡养费200元。尊重伯广福、韩玉星的意愿，伯德富未能给付的2017年赡养费2000元，2018年赡养费3000元，2019年赡养费3000元，合计8000元，伯德富应当给付，伯广福2018年自付的医疗费991.67元，由伯广福四子女分担，伯德富应当承担该医疗费的四分之一，即247.92元。为弘扬良好道德风尚，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告伯德富本判决生效后十日内给付原告伯广福、韩玉星2017、2018、2019年赡养费8000元，医疗费247.92元，合计8247.92元； 二、被告伯德富于本判决生效后每月支付原告伯广福、韩玉星每人每月赡养费200元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告伯德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年三月四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3601号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。委托代理人：贺兰，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱承胜。本院在审理原告约克(中国)商贸有限公司诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 黑0781执恢133号之二 申请执行人：黑龙江省双丰林业局（现变更名称伊春森工双丰林业局有限责任公司）。 法定代表人：曹玉双，职务：董事长。 被执行人：陈晓亮，男，1976年3月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人伊春森工双丰林业局有限责任公司与被执行人陈晓亮追偿权纠纷一案中，已将陈晓亮所有的正在承建中的位于铁力市XX镇XXXX小区3号楼、7号空地以3,866,016.257元交付给申请执行人伊春森工双丰林业局有限责任公司抵偿伊春森工双丰林业局有限责任公司替陈晓亮回迁安置房款。剩余安置房款5,143,607.743元，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2018）黑0792民初7号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王新富 审判员  李继军 审判员  王宏宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  张永成
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执28号孙隆帅、段苏晨、郑州中元置业有限公司：孙隆帅、段苏晨申请郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，孙隆帅（申请人）、段苏晨（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2530号原告：李明辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：廖石明，男，1983年10月26日出生，汉族，住浏阳市。原告李明辉与被告廖石明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼。被告廖石明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决廖石明一个月内支付汽车配件款玖仟壹佰叁拾元整（￥9130元）；2、本案诉讼费用由廖石明承担。廖石明无答辩。本院经审理认定事实如下：李明辉经营汽车配件生意。廖石明因经营需要，自2018年9月7日起至2019年2月24日在李明辉处赊购汽车配件多次。2019年11月3日，双方进行对账结算，廖石明尚欠李明辉配件款9130元，由廖石明出具欠条1张，内容为“欠条欠李明辉汽车配件货款9130元，玖仟壹佰叁拾元。2019年底付清一半，剩余2020年全部付清（6月31日付清。）廖石明2019.11.3”双方约定付款时间为2019年年底付一半，2020年6月31日付清，未约定逾期付款利息。后廖石明在2019年年底未按时支付一半货款，李明辉遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。廖石明在李明辉处购买汽车配件，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，廖石明应当按约定及时支付货款，故对李明辉要求廖石明支付货款9130元的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖石明于本判决生效之日起十日内支付李明辉货款人民币9130元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由廖石明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初5号原告：韩鹏，男，1997年11月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：墨**，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省河间市。韩鹏与墨**健康权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，为执行新冠××疫情防控措施,本院应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  布冬艳二〇二〇年三月二日法官助理郑旭书记员张晓健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2781号之一申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司，住长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1706房，统一社会信用代码：9143011166632380XP法定代表人：马建军，执行董事兼总经理一职。被执行人：罗志兵，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：邬红五，男，1968年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人罗志兵、邬红五合同纠纷一案中，于2020年1月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗志兵名下位于长沙市岳麓区枫华府第Ａ13栋204号房（权证号码：71××06），竞买人邬红五（身份证号码：4301241968××××××××）以547678元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人罗志兵（公民身份号码：4301241975××××××××）名下位于长沙市岳麓区枫华府第Ａ13栋204号房（权证号码：71××06）上设立的以长沙中泰创展典当有限责任公司为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人罗志兵（公民身份号码：4301241975××××××××）名下位于长沙市岳麓区枫华府第Ａ13栋204号房（权证号码：71××06）的所有权及相应其他权利过户至买受人邬红五（身份证号码：4301241968××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人邬红五（身份证号码：4301241968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执82号之二申请执行人：杜以祥，男，1960年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：**庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住临清市，本院（2017）鲁1581民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜以祥与被执行人**庆在自愿的基础上达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2825号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年三月二十七日书记员  王 珏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执227号于占海：关于于占海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于占海于2020年3月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于占海已将（2019）吉2403刑初459号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执35号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：杨斯然，男，1990年4月12日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：葛华，女，1976年12月8日生，汉族，住通海县。被执行人：安光方，男，1969年1月5日生，汉族，住住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人葛华、安光方借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年6月21日作出的（2020）云0423民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人葛华、安光方应当偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（其中，合同期内的利息按年利率6.09%计收；逾期部分的利息按年利率9.135%计收，复利按年利率9.135%计收），利随本清；并承担案件受理费1150元，案件执行费1400元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人葛华、安光方现在不能一次性还清欠款，被执行人安光方没有工作，但是被执行人葛华的工资一个月在7000元左右，另外公积金每个月在2000元左右。双方协商先用公积金偿还欠款，之后再扣划公积金和工资一起还款，在预留一部分生活费之后，剩余的款项按债权比例进行分配，直至全部欠款还清为止。二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执35号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督606号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人张林，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人张林拒不支付物业服务费2882.65元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人张林签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计2882.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费2882.65元。申请费17元，由被申请人张林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2203号之一解除保全申请人：张伟，男，1971年8月3日出生，汉族，现住。本院在审理郭法海与张伟农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0306民初2203号民事裁定书，查封或冻结张伟在各银行账户内相关存款。2020年3月13日，解除保全申请人张伟向本院提出申请，要求本院解除对张伟名下相关财产的冻结或查封。本院认为，本案判决已经发生法律效力，张伟不承担民事责任，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对张伟名下相关财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二〇年三月十六日书记员  韩玲玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢128号申请执行人：杨朴，男，1940年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨立刚，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市朝阳街。法定代表人：张玉，总经理。申请执行人杨朴与被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初2835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朴于2019年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司偿还欠款人民币1,506,000元及利息，并承担案件受理费9,177元，保全费5,000元，执行费17,602元。本院于2019年3月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人张玉名下有车辆一台、房产九户，并对符合条件的一户房产已进行评估、拍卖，其他房产为轮候查封暂不符合执行条件，车辆暂不符合处理条件。未发现被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息未全部执行到位。本院认为，申请执行人杨朴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年三月三日书记员  罗 明
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之一申请执行人：庞承宝，男，1985年7月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，179年9月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，1979年9月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成洪乾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  楚长胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1738号 申请人：罗春祥，男，汉族，1975年10月12日生，住四川省洪雅县。 被执行人：胡安远，男，汉族，1966年2月16日生，住四川省泸县。 被执行人：陈仕珍，女，汉族，1963年3月3日生，住四川省泸县。 被执行人：胡杰，男，汉族，2001年11月15日生，住四川省泸县。 本院在执行罗春祥与胡安远、陈仕珍、胡杰债权人撤销权纠纷一案中，因申请执行人罗春祥撤销对被执行人胡安远、陈仕珍、胡杰的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人罗春祥的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）川0504执1738号案件的执行。 申请执行人罗春祥再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡映梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初847号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3303号之一申请执行人：何小云，女，1980年9月8出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：彭波，男，1978年6月19出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人何小云依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民终3098号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：彭波偿还借款本金900000元及迟延履行利息并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有渝Ｂ×××××福特牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区经济适用住房一套（产权证号XXX，面积103.1㎡），本院已轮后查封，暂无法处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终3098号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月六日书记员 熊言言