wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11670号原告：杨忠亮，男，汉族，1968年9月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙贵贤，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍灵，男，汉族，1972年5月9日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告杨忠亮诉被告张绍灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2020年3月17日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙贵贤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元以及截止2019年7月11日止的未付利息人民币12000元，合计人民币72000元；2、判决被告支付自2019年7月12日起至全部款项还清止的利息（按本金人民币60000元，月利率2%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告系昆明绍灵装饰工程设计有限公司法定代表人，2017年2月11日，被告称需周转资金向原告借款人民币60000元，被告向原告出具了借条，约定每月11日付利息人民币1800元（即月利率3%），借款期限2017年2月11日至2017年5月11日止，被告按约定支付2017年2月11日至2018年9月11日的利息后，就以各种借款拒不偿还原告借款本金和利息，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、被告作为法人的公司营业执照复印件、借条、转账凭证、银行流水明细等证据。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告张绍灵于2017年2月11日向原告杨忠亮出具《借条》，记载今借到杨忠亮人民币60000元，借款日期2017年2月1日至2017年5月11日止，每月11日付利息人民币1800元。同日，原告向被告转账支付人民币58200元。借款之后次月起，被告按月向原告支付利息人民币1800元，最后一笔利息于2018年9月11日支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的证据证实原、被告存在合法的借贷关系，被告应当按照约定履行归还本金和利息的义务。关于原告主张的本金：2017年2月11日原告向被告转账支付借款人民币58200元，原告陈述自己向被告现金交付借款人民币1800元，因被告并未到庭答辩及提出异议，本院结合被告向原告出具的《借条》上确认借款为人民币60000元，确认原告实际向被告出借的本金为人民币60000元。关于原告主张的利息：1、已付利息，从原告提交的银行流水，被告已经按照月息人民币1800元的标准支付了截止2018年9月11日的利息，该标准符合借条约定也不违背法律规定，本院予以确认。2、未付利息，原告主张被告按照月利率2%的标准支付自2018年9月12日起至全部借款还清之日止的利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告杨忠亮归还借款本金人民币60000元；二、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告杨忠亮支付截止2019年7月11日的利息人民币12000元；三、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内以本金人民币60000元为基数按照月利率2%的标准向原告杨忠亮支付自2019年7月12日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告张绍灵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 陈 芳二〇二〇年三月十七日书记员 周航宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4868号申请人：孟圆，女，1993年10月17日出生，住沭阳县。被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。关于申请执行人孟圆与被执人宿迁市鑫嘉达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，本案执行标的4177.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4177元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年三月十八日书记员  徐文静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执277号 申请执行人：张细姬，女，1965年3月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市鑫峰服装加工厂，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑12-1号，统一社会信用代码92350783MA31TT0D75。 法定代表人：方燕芳，厂长。 本院在执行申请执行人张细姬与被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市鑫峰服装加工厂的(2020)闽0783执283号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执196号申请执行人：刘伟永，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈小强，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘伟永与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初302号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小强银行存款计人民币0.775万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人陈小强与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈小强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月三十日书记员 骆梦琴
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1705号申请执行人：于笑冰,住吉林市昌邑区。被执行人：张涵，住吉林省舒兰市。申请执行人于笑冰与被执行人张涵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初806号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的539266.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年11月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院委托舒兰市法院对被执行人名下房屋进行了查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月二十七日书记员 张晟铭
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢216号高军花、罗钰聪：高军花与罗钰聪其他案由一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，高军花向本院申请执行的（2019）豫0423民初1359号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初41号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人曹元睿，男，1982年6月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人，住酉阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月29日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经酉阳县人民检察院批准，同年12月10日由酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人曹元睿犯非法持有毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人曹元睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日凌晨1时至3时许，被告人曹元睿从酉阳县龙潭镇赵庄广场附近的马路边拾得毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一包，后在其家中将所拾得的毒品甲基苯丙胺分装成42小包。同日上午10时许，民警在曹元睿家中将其抓获，并在现场查获用棕色挎包、小透明塑料袋、黑色电子烟盒等包装的晶体状物品42包，净重分别为0.16克至9.88克不等，共计净重47.62克。经检验，上述晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人曹元睿到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹元睿非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹元睿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。综上，建议判处被告人曹元睿有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、电子秤、挎包、毒品包装盒、毒品包装袋、毒品42包的照片、辨认现场笔录及照片、自述书、尿液检测文书、搜查笔录、查获笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录、鉴定文书、抓获现场视频、被告人曹元睿的供述和辩解等证据证实。被告人曹元睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曹元睿于2019年11月28日被酉阳县公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人曹元睿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹元睿到案后如实供述自行的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹元睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、作案工具电子秤等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1128号申请执行人：冉娇娇，女，1994年06月23日出生，住酉阳县。被执行人：徐江宁，男，1996年07月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冉娇娇与被执行人徐江宁借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)渝0242民初3830号民事判决书，判决：被执行人徐江宁于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人冉娇娇借款本金14000元。案件受理费225元，由被告徐江宁负担。判决生效后，被执行人徐江宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉娇娇于2019年07月01日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人徐江宁发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询和到被执行人住所地进行了解，被执行人徐江宁无任何财产。本院依法将被执行人徐江宁纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执同意本案作终结本次执行程序处理。经执行查明：被执行人其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的14000元，案件受理费225元，执行费110元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执3号申请执行人杨某，女，汉族，1993年1月8日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈某，男，汉族，1989年6月24日出生住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某已于2020年1月20日履行债务15000元，对剩余债务申请执行人杨某同意被执行人延期履行，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年三月二十日书记员  吕新社
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2020)陕05民终2号 上诉人（原审原告）赵晓诚，女，汉族，1971年10月20日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：西安华讯得贸易有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人张雱，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市。法定代表人刘强东，系该公司董事长。   19792212810二被上诉人共同委托诉讼代理人高玉恒，男，汉族，1979年2月2日出生，住哈尔滨呼兰区XX街XX号，系二被上诉人公司员工。上诉人赵晓诚因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晓诚、被上诉人代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓诚上诉请求：一、解除上诉人与被上诉人的网购合同，上诉人向被上诉人退货，被上诉人向上诉人退还货款487元；二、被上诉人向上诉人赔偿1461元；三、被上诉人赔偿上诉人投资款1000元；四、被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：一、被上诉人存在欺诈行为，其明知斐讯产品导向的华夏金服有问题为其引流构成欺诈；二、被上诉人在斐讯销售模式的宣传中存在虚假宣传及返现承诺，应承担相应的责任；三、被上诉人所销售的斐讯产品系三无产品，其智能功能无法使用，被上诉人应承担产品的三倍赔偿责任。故提起上诉。被上诉人答辩认为，本案网购合同的双方方系博通伟业公司于上诉人，上诉人要求解除合同、退货退款及三倍赔偿、返还投资款的请求对象错误。被上诉人仅为网络服务提供者，在该案中并无监管不力及虚假宣传等情形，故不应承担任何责任，请求二审驳回上诉人的上诉。 1461100012300345521219985994 一审法院认定事实：2018年34月2718日，原告赵晓诚在京东手机软件购买点修血压计一台，支付货款4871995元。销售方向原告开具北京增值税电子普通发票，该发票中载明销售方名称为博通伟业（北京）科技有限公司，开票日期为2018年9月11日，货物名称为医疗仪器器械上臂式电子血压计。 原告按照产品说明下载上海斐讯公司APP实现智能控制功能，此后又按照产品说明下载华夏金服公司APP用于产品返现，同时向华夏金服公司缴纳理财款。原告使用电子血压计两个月后，发现智能功能无法使用，且华夏金服公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，已无法实现产品返现，此后原告与京东客服沟通退货未果，提起诉讼。一审法院认为，以合同相对性而言，原告应证明其与被告西安华讯得公司成立了买卖合同关系，而原告在购买涉案产品中出现问题后，与京东客服就退货未果情形下，不能提供证据证明被告华迅得与博通伟业公司系同一主体，故对原告要求被告西安华迅得公司承担责任的全部诉讼请求不予支持。关于原告要求北京京东公司承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明该公司不能像其提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故对原告该节诉请已不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵晓诚的全部诉讼请求。本院二审查明的案件事实与原审认定案件事实一致。 本院认为，案涉网购合同的相对方系上诉人赵晓诚与博通伟业（北京）科技有限公司，而被上诉人华迅得公司与京东公司系网络服务平台提供者。故上诉人要求解除与被上诉人华讯得公司之间的合同并要求退货退款的诉请缺乏事实及法律依据，其该项请求不能成立。同时上诉人现有证据不能证明被上诉人在提供网购服务过程中存在虚假宣传、欺诈及监管不到位等情形，应承担举证不能的法律后果，故其要求华讯得公司承担货款三倍赔偿并返还投资理财款的上诉理由不能成立，要求京东公司就上述请求承担连带清偿责任之意见亦不能成立，本院不予支持。综上所述，赵晓诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵晓诚负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马 开 运审  判  员   杨    军审  判  员   雷 晓 宁二〇二〇年三月二十五日（院印）书 记 员  闵 珍 珍  20191212019050277959941995 1 / 3
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5612号 申请执行人：孙爱红，女，1978年8月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人孙爱红与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9384号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计18582元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9384号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1332号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：万正文，男，1971年8月1日出生，汉族，住。被执行人：陈新华，女，1974年8月10日出生，汉族，住。被执行人：万术生，男，1945年1月22日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县煤炭坝镇古树园农家乐，住所地宁乡市煤炭坝镇棤树村青山组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7454号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月20日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人万正文、陈新华、万术生、宁乡县煤炭坝镇古树园农家乐金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万正文、陈新华、万术生、宁乡县煤炭坝镇古树园农家乐的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1253号 薛业祥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009789 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初723号 原告：王儒臣，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告：李淑香，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，现住济南市长清区，系原告王儒臣之妻。 两原告委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：济南市长清区崮云湖街道魏庄社区居民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：张小强，该居民委员会主任。 原告王儒臣、李淑香与被告济南市长清区崮云湖街道魏庄社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王儒臣、李淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王儒臣、李淑香撤回起诉处理。 审判员  侯永 二〇二〇年三月二日 书记员  郑艺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初542号 原告：福州安鲜食品有限公司，住所地福建省福州市青口镇镜上新村路1-16号，统一社会信用代码91350121MA32HPDJ39。 法定代表人：方玉莺。 委托诉讼代理人：林木新，男，系该公司员工。 被告：福建博那德科技园开发有限公司，住所地福建省福州市长乐文岭镇前董村文鹤路168号1#厂房一层，统一社会信用代码91350000073220127F。 法定代表人：林应响。 本院在审理原告福州安鲜食品有限公司与被告福建博那德科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州安鲜食品有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州安鲜食品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州安鲜食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费137元，减半收取计68.5元，由福州安鲜食品有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月四日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执528号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张文媛，女，1985年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张文媛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张文媛偿还本金:34018.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月7日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初355号之一申请人：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴朝芳。被申请人：南通新澳达家居有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李清。被申请人：李清，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年1月8日作出的(2020)沪0120民初355号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通新澳达家居有限公司、李清的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初535号 原告：孟凡部,男,1975年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：李萍,女,1980年7月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两原告委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告孟凡部、李萍与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡部、李萍的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡部、李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金28333.32元(以327932为基数,按照日0.02%,自2016年9月16日起至2017年11月22日止,共计432天);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201308030018），2013年8月3日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区3号楼2单元4层3号，房屋总价款327932元。 三、实际交房时间2015年9月22日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年11月22日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月22日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月22日，经过360日为2016年9月16日，被告于2016年11月22日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月17日至2016年11月22日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，原告的起诉已完全超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡部、李萍的全部诉讼请求。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告孟凡部、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年三月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1478号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林全喜、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：陈伍寨，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽花，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈伍寨、陈丽花因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告陈伍寨、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈伍寨、陈丽花共同偿还借款4.8万元及相应的利息、罚息，利息、罚息以4.8万元为基数自2019年9月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止。事实和理由：陈伍寨于2018年3月22日以个人经营为由向仙游县农村信用合作联社贷款4.8万元，借款期限为12个月，即从2018年3月22日起至2019年3月21日。由信用社在最高贷款本金余额4.8万元内，根据借款人陈伍寨的需要和信用社资金供给的可能，对陈伍寨发放贷款，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定了:如果蔡正杰违反本合同项下的约定，信用社有权提前收回已发放的贷款，有权解除合同以及因陈伍寨违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等其他费用）。以上合同签订后，信用社依约向陈伍寨发放流动资金贷款4.8万元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月21日，结息日为每季度末月的第20日。借款后，陈伍寨从2019年3月21日至今未按时归还本息。陈丽花系陈伍寨配偶，在《夫妻共同债务确认书声明书》上签字，应承担共同偿还责任。 陈伍寨、陈丽花未作答辩。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、陈伍寨与陈丽花结婚证复印件、《夫妻共同债务确认声明书》、《普通贷款账户信息查询》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份为证，陈伍寨、陈丽花未予质证。对信用社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伍寨、陈丽花系夫妻关系，双方于2011年1月5日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，陈伍寨以个人经营为由与信用社于2018年3月22日签订一份《最高额借款合同》，约定自2018年3月22日起至2019年3月21日止，由信用社在最高贷款本金余额4.8万元内，根据借款人陈伍寨的需要和信用社资金供给的可能，对陈伍寨发放贷款，贷款利率为8.7‰，按季计息。约定贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%计算的逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还约定如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。以上合同签订后，信用社依约向陈伍寨发放加油站贷款4.8万元。借款后，陈伍寨只还利息至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息及借款本金均未偿还。信用社于2020年1月10日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与陈伍寨签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用社向陈伍寨提供贷款4.8万元，其合法权益应受法律保护。故陈伍寨应偿还给信用社借款4.8万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的计息方式自2019年3月21日计算至还清借款之日止）。本案债务发生在陈伍寨、陈丽花夫妻关系存续期间，且陈丽花也在《夫妻共同债务确认声明书》上签名并捺指纹，故本案债务系基于陈伍寨、陈丽花夫妻共同意思表示所借的，应属于陈伍寨、陈丽花的夫妻共同债务，应由陈伍寨、陈丽花共同负责偿还。信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。陈伍寨、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伍寨、陈丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款4.8万元并支付利息，利息计算方法为：以4.8万元为基数，自2019年3月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元，减半收取562元，由陈伍寨、陈丽花共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 静 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负在债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保223号申请人许杰，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人徐涛，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省郸城县。被申请人王子信，男，汉族，1971年6月27日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号。法定代表人徐二华。申请人许杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11624320元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛、王子信、河南鑫诺置业有限公司银行存款11624320元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月九日书记员  郜 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执701号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈胜平，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈胜平银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终28号 上诉人（原审原告）周红霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审第三人周远明，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人周红霞因诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称温江区万春镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审查查明，2015年7月2日，原成都市温江区国土资源局作出《委托书》，内容为“兹委托成都市温江区万春镇人民政府依法对经《成都市人民政府关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土［2014］642号），征收涉及××社区10组、11组，××社区2组、3组、8组、10组、11组的集体土地。请你镇按相关规定对上述征收土地实施拆迁安置补（赔）偿（含地上附着物及失地农民社保）等工作”。2019年4月2日，温江区万春镇政府与周远明签订了案涉《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》，就周远明户位于××的建构筑物及地面附着物的拆迁安置补偿等方面达成了协议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第二十五条规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。温江区万春镇政府系受成都市温江区国土资源局的委托实施拆迁安置补偿工作，并与周远明签订案涉《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》。因机构职能的调整，原成都市温江区国土资源局的相关职能由现在成都市温江区规划和自然资源局予以行使。依据上述法律规定，周红霞对案涉协议提起诉讼，应当以成都市温江区规划和自然资源局作为被告。依照行政诉讼法的解释第二十六条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院于2019年11月21日向周红霞进行了法律释明，周红霞拒绝变更该案被告，并拒绝在笔录上签字。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定：驳回周红霞的起诉。案件受理费50元予以退还。 宣判后，周红霞不服，向本院提起上诉称，原审未查明案件基本事实，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人温江区万春镇政府二审中书面答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人周远明在二审中未提交书面陈述意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，行政诉讼法第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政诉讼法解释第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，经人民法院告知，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人温江区万春镇政府系受成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局）委托，对征收包含××土地实施拆迁安置补（赔）偿（含地上附着物及失地农民社保）等工作。据此，上诉人周红霞应以成都市温江区规划和自然资源局为被告提起诉讼。原审法院根据上述规定，对周红霞进行了释明，告知其变更本案被告，但周红霞不同意变更。原审法院裁定驳回周红霞的起诉正确，审判程序合法。上诉人周红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月六日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1167号 关于申请人张凤弟与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初205号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。 住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟、钱光津，该公司法务部员工。 被告：张占卓，男，1984年6月18日生，汉族，住柏乡县。 被告：王利霞，女，1983年6月20日生，汉族，住柏乡县。 被告：刘利青，女，1983年11月28日出生，汉族，住柏乡县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告张占卓、王利霞、刘利青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 邢台泰如企业管理咨询有限公司提出诉讼请求，1、判令被告张占卓、王利霞偿还原告借款3万元及利息9375元，并自2020年3月5日按照月息2%计算利息至本息还清之日。2、判令被告刘利青承担连带责任。事实与理由：2017年12月14日，被告张占卓因房屋装修，同其妻子王利霞与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了借款合同，通过该平台借款30000元，约定年借款利率15%，期限12个月，每月为1期，第1至11期各偿还利息375元，第12期偿还本金30000元及利息375元。刘利青为该借款提供了担保。根据合同约定，被告逾期未还款，该笔债权可以转让，现该债权已经由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给邢台泰如企业管理咨询有限公司。现被告不能还款，故起诉 本院经审查认为，根据法律规定，因合同争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案的借款合同约定，争议的解决方式为由原告住所地人民法院解决。本案原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的住所地为邢台市桥东区，故本案依法应当移送有管辖权的邢台市桥东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送邢台市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李晓玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘存 书记员张宏斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢24号之一申请执行人刘某某，女，生于1974年4月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区宝林里42栋8口5楼左室。身份证号码：620111197404100561。被执行人潘某某，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区宁远堡镇中牌村七组。身份证号码：620302197108281016。被执行人张某某，男，生于1984年5月7日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，住本区恒昌国际77栋4口401室。身份证号码：622301198405072050。担保人尚某某，男，生于1969年4月25日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市人大干部，住本区10区2栋2单元209室。身份证号码：620423196904252817。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年2月17日达成执行和解协议，即被执行人张某某、潘某某于2020年2月28日前偿还申请执行人刘某某借款5000元，于2020年3月12日前偿还5000元，余款23735元及申请执行费826元，于2020年3月30日前全部还清，并由尚某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月十九日书记员  石俊峰
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执178号粟深伍、沐川金丰置业有限公司：粟深伍与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2216.00元。经本院立案执行，现已执行到位2266.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人粟深伍的委托已将案款2216.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此粟深伍与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3171号 关于申请人邝国柠与被执行人广州市茂晔纺织有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初169号原告：郭某，女，1982年5月10日出生，汉族，云南省宜县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决宜良县鑫海国际二期10幢1102号房屋归原告郭某所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后共同购买了宜良县鑫海国际二期10幢1102号房屋和云Ａ×××××号大众汽车。2016年5月26日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方签署《离婚协议书》，并办理了离婚登记备案手续。《离婚协议书》中约定：宜良县苏云小区二期10幢1102号房归女方郭某所有，云Ａ×××××号大众汽车归男方杨某所有，苏云小区二期10幢1102号房的房贷由女方郭某负责偿还，云Ａ×××××号大众汽车的车贷由男方杨某负责偿还，存款10万元归男方所有。原、被告办理离婚备案登记后，原告欲结清房贷，办理宜良县苏云小区二期10幢1102号房的过户登记，但被告违约，经原告多次催告，被告杨某一直拒不协助原告将宜良县苏云小区二期10幢1102号房过户给原告。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请法院判如所请。被告杨某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、《离婚证》1份，欲证明双方于2016年5月26日办理离婚登记的事实；2、《离婚协议书》1份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚，2016年5月26日登记离婚，双方约定婚后共同购买的宜良县苏云小区二期10幢1102号房归原告所有，房贷由原告负责偿还；3、《商品房购销合同》《个人借款担保合同》各1份，欲证明双方婚后共同按揭购买了宜良县苏云鑫海国际二期10幢1102号房屋；4、手机转款账单，欲证明离婚后，向被告转还按揭贷款的事实。对于原告郭某所举证据，被告杨某未出庭质证，视为放弃质证权。本院认为，上述证据能相互印证原、被告所购房屋的相关信息、双方离婚时所约定的财产处置及按揭还款情况，并形成证据锁链，故予以采信。依据所采信证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。2011年12月共同购买了宜良县鑫海国际二期10幢1102号房屋一套。2012年1月18日与中国农业银行股份有限公司宜良县支行签订《个人购房担保借款合同》按揭借款购房。2016年5月26日双方在宜良县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，宜良县苏云.鑫海国际第10幢第11层02号房归原告郭某所有，房贷由原告郭某负责偿还。之后原告郭某向被告杨某归还了部分由被告代交的房款，从2019年起剩余按揭贷款，均由原告郭某归还。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女利益的原则判决。”。本案中，所诉争房屋系郭某与杨某的夫妻共同财产，双方离婚时协议该房屋归原告郭某享有，并由其归还剩余房贷。该协议内容不违背上述法律的规定，被告杨某未出庭答辩，视为放弃抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：坐落于宜良县匡远镇汇东西路北边的宜良县苏云.鑫海国际第10幢第11层02号房归原告郭某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年三月三十一日书记员  杜俊妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1330号原告：张丽菲，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：姜旭东，男，1951年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告张丽菲与被告姜旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫国二〇二〇年三月十三日书记员  赵 凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初507号原告：张爱平，男，1946年11月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：刘君臣，男，1965年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。原告张爱平与被告刘君臣、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱平的委托诉讼代理人刘学生、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼，被告刘君臣经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失91030.32元；2.请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，此前（2019）鲁1603民初385号案件因原告伤残未作鉴定，相关损失另行主张。现原告的伤残鉴定已作出，被告方应在事故全部责任范围内承担赔偿责任。被告刘君臣未作答辩。被告人保滨州公司辩称，本次事故发生在保险期间内，原告所述(2019)鲁1603民初385号民事判决书已判决赔偿医疗费部分5万余元，本案原告所主张的损失在保险限额内扣除上述赔款后，根据责任赔付。应按照原告及其护理人的户籍标准判决其相应的残疾赔偿金及其护理费。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月9日17时50分许，被告刘君臣驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿老孤滨路由北向南行驶至省道31773公里+200米老孤滨路滨州市沾化区富源街道西李村附近时，与公路西侧的行人张爱平及其人力独轮推车碰撞，致原告张爱平受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，刘君臣负事故全部责任。原告张爱平就其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费等事项申请司法鉴定，经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所于2020年12月20日出具鉴定书，鉴定意见为：张爱平因交通事故致右胫腓骨骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残。住院期间需2人护理，出院后需1人护理268天，后续治疗费用约11000元。原告支出鉴定费3380元。另查明，被告刘君臣驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在人保滨州公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同期间。事故发生时，原告张爱平72岁。住院期间由其弟张树平、其侄女张娟青二人护理，院外由张树平一人护理。本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本案原告的损失应先由人保滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由人保滨州公司按照100%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告人保滨州公司辩称，应按照原告及其护理人的户籍标准判决其相应的残疾赔偿金及其护理费。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，故该辩称意见本院不予采纳。根据原被告的诉辩意见、鉴定报告的鉴定意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费11592.64元。复查费用592.64元，后续治疗费用11000元。2.护理费39194.48元。院内115.96元/天×35天×2，院外115.96元/天×268天。3.残疾赔偿金33863.2元。根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残一处，确认赔偿系数为10%。原告残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按8年计算：42329元/年×8年×10％。4.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定原告交通费1000元。5.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。6.鉴定费3380元。综上所述，原告所受损失应由人保滨州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等75057.68元，在商业三者险责任限额范围内按100%责任比例赔偿原告医疗费、鉴定费等14972.64元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张爱平75057.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张爱平14972.64元。三、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年三月二十日书记员  赵新红附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内：账号：62×××38开户名：张爱平开户行：山东省农村信用社以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初117号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐紫阳，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县，住平江县。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被平江县公安局刑事拘留，12月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人徐紫阳犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉。被告人徐紫阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年8月至11月期间，被告人徐紫阳在平江县城关地区多次采取溜门撬锁等方式进入他人的店铺、机动车辆内实施盗窃，共窃取现金人民币6690元（以下单位同）、价值500元的香烟，以及平板电脑一台等财物，主要用于自己上网、游戏、个人生活等开支。具体事实如下： 1．2019年8月21日凌晨1时许，徐紫阳通过攀爬铁门进入到平江县天岳经济开发区领先海鲜旁李某1等人经营的80美车行汽修店，从店内盗窃1600余元； 2．2019年9月19日凌晨，徐紫阳通过爬窗进入到平江县天岳开发区被害人章某夫妇经营的时光小镇咖啡电影店，从中窃得一台三星牌平板电脑和200元； 3．2019年10月11日凌晨1时许，徐紫阳以推玻璃门的方式进入到平江县天岳经济开发区被害人罗某等人经营的纸飞机儿童摄影，从店内窃得2170元； 4．2019年11月4日凌晨3时许，徐紫阳通过推开玻璃门进入到平江县天岳经济开发区东兴大道被害人沈某等人经营的西西里蛋糕店，从店内窃取300余元。 5．2019年11月11日凌晨1时许，徐紫阳在平江县水岸花都西区安行被害人杨某的红色长安牌越野车内盗窃1000元和4包和天下香烟（共价值400元）； 6．2019年11月12日凌晨1时许，徐紫阳推玻璃门的方式进入到被害人余某1经营的众泰大药房内，将店内收银柜撬开并盗窃800余元和4包黄芙蓉王香烟（共价值100元）； 7．2019年11月24日凌晨1时许，徐紫阳推门进入到城关镇张焕林经营的秋风茶来奶茶窃得一张100元的假币；在被害人严某经营的“凯思”服装店窃取170元、“西子印象”服装店窃得110元、“依薰”服装店窃取180元、“茜舞”服装店窃取160元，共计人民币620元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人徐紫阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐紫阳有坦白、认罪认罚等从宽量刑情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人徐紫阳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、报案记录、平江县价格认证中心价格认定书等书证；证人毛某、凌某、徐某、刘某、余某2的证言；被害人李某1、章某、罗某、李某2、沈某、杨某、余某1、严某的陈述；被告人徐紫阳的供述；现场勘验笔录、图、照片；辨认现场照片；案发现场监控视频；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐紫阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐紫阳到案后能如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐紫阳认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐紫阳犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐紫阳的刑期自2019年11月26日起至2021年1月25日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1314号原告：胡国全，男，1936年6月2日出生，汉族，户籍地。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人:陈永恒。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地。原告胡国全与被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告胡国全向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告借款本金140000元，支付借款利息7541元（按月利率0.8%，2019年7月2日计算至2020年1月20日，后段继续计算至实际清偿之日）共计147541元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁乡县万发家电超市工商注册登记为陈永恒个人投资的企业，事实上由被告陈小平、陈永真共同经营。2015年6月至2018年间，被告宁乡县万发家电超市因资金不足，向原告借款140000元，用于超市经营，约定月利率0.8%，2018年6月15日，被告重新向原告出具140000元的条据，并约定了还款时间，但自2019年12月开始，被告宁乡县万发家电超市即停止营业，至今无法正常经营，明显无法按时偿还原告的借款。本院经审查认为，被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平向不特定人员借款，已进入法院诉讼的有8案，8人，涉案标的700多万元。2019年10月宁乡县万发家电超市因债权人追债而停止经营。被告宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平以经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡国全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年三月十七日书记员  刘迎香附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执498号 申请执行人：凌某，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：胡某，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理凌某申请执行其与胡某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1208号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初330号原告李伟，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义曾，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告周春兰，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李伟诉被告周春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告周春兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称：2015年5月26日被告周春兰他处借款30,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。后经多次索未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金30,000元及按月利息1.5分计息至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告周春兰欠款的事实。被告周春来辩称，承认欠款事实，现在没能力偿还得慢慢还。被告周春兰未提交证据。经审理查明：2015年5月26日被告周春兰在原告李伟处借款30,000元，并出具借据一张，约定月利息1.5分。本金及利息被告周春兰至今未能给付原告李伟。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周春兰在原告李伟处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告周春来未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周春兰于本判决生效之日起7日内偿还原告李伟欠款30,000元，并以本金30,000元为基数，自2015年5月26日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告李伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元减半收取578.50元，由被告周春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十五日书记员 任海山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1818号原告：舒柯，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：项中珍，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，现住上海市松江区。被告：陈亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈坚卫，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：任巧英，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：安瑞，女，1989年10月20日出生，回族，住上海市金山区。本院经审查认为，原告住所地、被告住所地、合同签订地和合同履行地等均不在上海市闵行区，还款协议书中虽约定由闵行区人民法院管辖，然闵行区并非与争议有实际联系的地点，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  张恩健二〇二〇年三月二十三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初105号 原告：曹光亮，男，1963年3月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭地哇，男，1951年3月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭海军，男，1984年7月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：彭民权，男，1964年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告曹光亮与被告彭地哇、彭海军、彭民权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹光亮、被告彭地哇到庭参加诉讼，被告彭海军、彭民权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹光亮向本院提出诉讼请求：1.判令彭海军、彭地哇偿还曹光亮借款40000元及利息（每月按2.4%的利率计付利息）；2.判令彭民权对40000元借款本息负连带偿还责任；3.判令彭地哇、彭海军、彭民权承担本案诉讼费。本案审理过程中，曹光亮明确其诉讼请求主张的利息自2018年10月1日起按月利率2.4%计算。事实和理由：2018年2月1日，彭海军、彭地哇向曹光亮借款40000元，约定一年还清，利息按月付息，由彭民权负连带清偿责任。彭海军、彭地哇向曹光亮借款用于养猪、购买小猪、买饲料。曹光亮多次向彭海军、彭地哇、彭民权催促，三人未予偿还，曹光亮特提起诉讼，目的如诉讼请求。 彭地哇辩称，借钱是事实，是彭海军借的款。彭地哇同意还钱，但暂时没有偿还能力，愿意三年之内还清。彭海军按每月三分利率支付了利息，支付了多长时间彭地哇不清楚。 彭海军、彭民权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹光亮提交的曹光亮与彭地哇2019年3月1日的手机通话录音音频资料，不能达到曹光亮的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，彭海军、彭地哇向曹光亮借款40000元，并出具借条一张，上书：“今借到曹光亮人民币40000元，肆万元整，应付利息按月0.03分，每月按1200付利息。2018年2月1号，借款人：彭海军、代写彭地哇。”该借条由彭海军手书，彭海军、彭地哇分别在落款各自姓名处捺印。彭民权在借条上手书：“同意担保并承担一切连带责任，如借款人到时不还由担保人偿还。担保人：彭民权，2018年2月1号。”彭民权并在担保人姓名处捺印。借款后，彭海军、彭地哇按借条约定利率支付了自2018年2月1日至2018年10月1日期间的利息。另曹光亮变卖彭地哇饲养的牛得款25040元，用于抵充债务。剩余借款本息彭海军、彭地哇尚未偿付，彭民权亦未履行保证义务。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭海军、彭地哇向曹光亮借款40000元，并出具借条，约定每月按3%利率付息，彭民权自愿为该笔借款提供连带责任保证。以上事实清楚，法律关系明确，彭海军、彭地哇依法应当承担还款责任，彭民权依法应当承担保证责任。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条约定月利率3%，折合年利率36%，彭海军、彭地哇按借条约定利率支付了自2018年2月1日至2018年10月1日期间的利息，系其自主意思表示，未违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”曹光亮变卖彭地哇饲养的牛得款25040元，不足以清偿全部债务，且双方未约定抵充顺序，该款项应当先抵充利息，再抵充主债务。2018年10月2日以后彭海军、彭地哇未主动支付利息，曹光亮依法可以请求的计息利率不得超过年利率24%。自2018年10月2日至曹光亮起诉之日即2020年1月8日，以年利率24%计息，期间共产生利息12177.53元。则卖牛款25040元在抵充该期间利息12177.53元后，再抵充借款本金12862.47元。即截至2020年1月8日，彭海军、彭地哇尚欠曹光亮借款本金27137.53元，利息结至当日。 综上所述，彭海军、彭地哇尚欠曹光亮借款本金27137.53元及自2020年1月9日起按本金27137.53元、年利率24%计算的利息未偿付，彭海军、彭地哇依法应当对该债务承担清偿责任，彭民权依法应当对该债务承担保证责任。对于曹光亮在上述范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。对于曹光亮的其他诉讼请求，本院依法不予支持。彭海军、彭民权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭地哇、彭海军自本判决生效之日起十日内向曹光亮偿还借款本金27137.53元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、彭民权对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回曹光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由曹光亮负担128.62元，由彭地哇、彭海军、彭民权各负担90.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年三月十一日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6193号申请执行人宜兴市荣耀化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282733758468K。法定代表人：杜合中，该公司总经理。委托代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人绍兴市鑫丹化工有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江启圣路与海南路西北角2幢312室，统一社会信用代码91330600MA2BE5AD0M。法定代表人：金根。宜兴市荣耀化工有限公司（以下简称荣耀公司）与绍兴市鑫丹化工有限公司（以下简称鑫丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0282民初6987号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：鑫丹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣耀公司货款136200元及利息（自2019年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如鑫丹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2732元，其中案件受理费减半收取1512元、财产保全费1220元，由鑫丹公司负担。（荣耀公司同意其预交的诉讼费用2732元由鑫丹公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫丹公司在本判决发生法律效力之日起10日内向荣耀公司支付）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日、12月20日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，无车辆登记信息，已扣划执行到位59358元，无其他可供执行的财产。3、经事项委托查明，被执行人名下无房产土地，暂无可供执行的财产。4、本院已对被执行人宜兴市荣耀化工有限公司与适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额59358元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年三月三十一日书记员  李 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1368号罪犯李东梅，女，汉族，1962年8月15日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1324刑初233号刑事判决，以被告人李东梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李东梅确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李东梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申55号 再审申请人（一审被告）：陈波，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人陈波因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭玉红
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初832号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郭长俊，汉族，1985年12月28日出生，住江苏省兴化市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告郭长俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9900.00元及利息1210.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币11110.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为834933750789的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9900.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9900.00元，利息人民币1210.00元，共计人民币11110.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9900.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9900.00元，利息人民币1210.00元，共计人民币11110.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告郭长俊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告郭长俊本人信息，《委托贷款合同》显示被告郭长俊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9900.00元款项亦支付至被告郭长俊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9900.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长俊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9900.00元及利息1210.00元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.88元（已减半），由被告郭长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4134号 原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福建省福州市台江区。 经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘银完，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告台江区缘来依佳人服装店与被告刘银完买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区缘来依佳人服装店（以下简称缘来服装店）的经营者潘伟恳到庭参加诉讼，被告刘银完经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘来服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币3965元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营缘来服装店，被告在原告店里批发服装。双方一直有着良好的业务往来。至2012年12月30日，被告欠原告货款共计5965元。后经原告催讨，被告于2013年2月9日、2014年1月21日各付款1000元，余款3965元未付，被告签字确认。后来被告不知所踪，迄今未偿还该货款。 刘银完未应诉答辩。 缘来服装店围绕诉讼请求提交了一份刘银完签名确认欠款3965元的货单，因刘银完未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对缘来服装店提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据缘来服装店提交的证据及庭审陈述，本院对事实作如下认定： 缘来服装店与刘银完之间存在服装买卖合同关系，刘银完从缘来服装店自提服装，2014年1月21日，刘银完在货单上签名确认尚欠货款3965元。缘来服装店为此诉至本院。 本院认为，缘来服装店与刘银完之间就服装货物产生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。刘银完应将其尚欠的货款3965元偿还给缘来服装店，其未及时付款，应赔偿占用缘来服装店资金的利息损失，缘来服装店现要求从其提出主张，即起诉之日起按年利率6%计算计付逾期付款利息的诉讼请求是合理的，本院予以支持。刘银完经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘银完应于判决生效之日起七日内将尚欠的服装款人民币3965元及资金占用利息损失（以货款3965元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月11日起计至还清欠款之日止）偿还给台江区缘来依佳人服装店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘银完负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更149号罪犯林文，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省成都市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0402刑初212号刑事判决，认定林文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10万元。责令退赔违法所得人民币800000元。宣判后,原审被告人林文不服,提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫04刑终267号刑事判决撤销一审判决第一项，维持第二项，认定原审被告人林文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯林文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯林文减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月20日起至2024年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1454号罪犯孟琳，女，汉族，1986年2月20日生，大专文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月5日作出（2017）粤1971刑初3140号刑事判决，以被告人孟琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。案经广东省东莞市中级人民法院二审，于2018年4月16日作出（2018）粤19刑终174号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯孟琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟琳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅