wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1558号原告：史炳辉，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。被告：杨蓉，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。原告史炳辉（以下简称原告）诉被告杨蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提交了由长沙星燕物业管理有限公司及长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会共同出具的《证明》，该《证明》载明史炳辉自2016年7月至2019年12月一直在弘欣公寓8栋1510室居住。但该《证明》未有该辖区社区居委会经办人员签字或者公安机关确认。根据我国流动人口管理规定，原告应及时向当地公安机关办理居住证。根据现有证据，尚不能证实原告的经常居住地在长沙市雨花区。另，经与原告电话联系，其自述因疫情原因，现待在湖北省公安县，暂无法外出。故为方便当事人诉讼，本案移送湖北省公安县人民法院处理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省公安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十五日书记员 胡欣怡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：黄俊平，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告黄俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告黄俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金106336.65元、利息110274.69元、违约金1754.57元、分期手续费748.4元、好享贷分期手续费12074.27元（截至2019年11月13日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月14日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月25日，被告尚欠本金106336.65元、利息110274.69元、违约金1754.57元、分期手续费748.4元、好享贷分期手续费12074.27元未能偿还。黄俊平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表存根、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告黄俊平向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、好享贷分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告黄俊平送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告黄俊平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金106336.65元、分期手续费748.4元、好享贷分期手续费12074.27元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由被告黄俊平负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初432号 原告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地安徽省宁国市双龙村，统一社会信用代码92341881MA2PETKD2P。 经营者：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市桂冠时尚宾馆，住所地安徽省宁国市桂冠花园门面2期，统一社会信用代码92341881MA2NU4372R。 经营者：章新强。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的洗涤费用8672元，2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年11月至2016年1月期间，被告共拖欠洗涤费用8672元未付，故原告诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，未果。 本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告宁国市慧萍洗衣服务部对被告宁国市桂冠时尚宾馆的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市慧萍洗衣服务部。 审判员  王鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执418号之一 申请执行人：崔寿文，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：汪齐振，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行崔寿文与汪齐振民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7292号申请执行人:黄某某，女被执行人:曹某某，男被执行人:白某某，女申请执行人黄某某与被执行人曹某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3327号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人曹某某、白某某向申请执行人黄某某偿还案件款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人曹某某、白某某拒不履行该义务。申请执行人黄某某申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年8月12日被执行人曹某某、白某某执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、白某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无保险、不动产、证券等财产信息，无工商登记信息，被执行人白某某银行有存款，被执行人曹某某有车辆登记信息。3.本院依法划拨被执行人白某某在银行账户内的存款4000元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.当事人自愿达成和解协议：由被执行人白某某偿还申请执行人黄某某借款30000元及酌情计息6000元，除私下偿还6200元，下欠案件款29800元，于2020年1月19日当庭兑付6000元，本院划拨被执行人白某某银行存款4000元，剩余部分于2020年3月18日前全部偿还。如有一期违约则按原调解书执行，并由案外人王某某、陈某某提供承诺，保证被执行人白某某按时履行。案件受理费275元，执行费350元由被执行人白某某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7292号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年三月三十一日 书记员   刘  阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2718号上诉人（原审被告）：翦英南，女，1990年7月26日出生，维吾尔族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄足英，女，1962年5月16日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘定才，男，1965年8月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。主要负责人：文正安，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。上诉人翦英南因与被上诉人黄足英、潘定才、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，翦英南以与其他当事人达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,翦英南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许翦英南撤回上诉。本案二审案件受理费1851元,减半收取计925.5元，由翦英南负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  李 冲审判员  周立军二〇二〇年三月三十一日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执130号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：卢健，男，壮族，1978年1月8日出生，住广西田阳县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与卢健借款合同纠纷一案，因卢健逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66819号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与卢健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第66819号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第66819号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第66819号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1239号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：广西德贤聚旅游投资管理有限公司，住所地南宁市高科路8号南宁高新区高科路。法定代表人：陈莹。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初216号 原告:丁省平，男，1972年6月18日出生，住重庆市武隆区。 被告:陈晓波，女，1970年12月17日出生，住重庆市武隆区。 第三人:武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道白杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。 经营者:舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。 原告丁省平与被告陈晓波、武隆区祥和建筑机械租赁站不当得利纠纷一案，原告丁省平于2020年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，原告丁省平自愿于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁省平自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁省平撤回起诉。 本案案件受理费437.5元（原告已预交），由原告丁省平负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执140号申请执行人：齐兴强，男，1975年9月17出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：刘先德，男，1952年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行齐兴强与刘先德买卖合同纠纷一案中，被执行人刘先德未自动履行（2019）鄂0683民初5503号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘先德的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保235号申请人：崔海阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住滨州市邹平市第二工业园第一生活区。被申请人：高秋生，男，1980年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王玉娥，女，1982年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人崔海阳与被申请人高秋生、王玉娥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0306财保53号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人崔海阳名下鲁Ｍ×××××号车辆；二、冻结被申请人高秋生、王玉娥在各银行账户内的存款12206.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人崔海阳名下鲁Ｍ×××××号车辆；二、冻结被申请人高秋生、王玉娥在各银行账户内的存款12206.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初359号 原告：黄群星，男，1944年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄群星与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群星到庭参加诉讼，被告吴小月经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄群星向本院提出诉讼请求：1.吴小月偿还黄群星借款本金100,000元及利息，利息从2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由吴小月承担。事实与理由:吴小月因经营缺乏资金为由于2018年2月1日向黄群星借款100,000元，吴小月向黄群星出具借条确认借款事实，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，吴小月支付借款利息至2019年11月31日，后黄群星催讨未果，故请求法院支持黄群星诉讼请求。 吴小月向本院提交书面答辩意见,辩称:1.吴小月与其丈夫赵若云结婚以来，赵若云办厂借钱吴小月其不知情；2.事实情况是黄群星借款给赵若云，把钱汇给赵若云，赵若云因工作忙经常不在家，黄群星要求吴小月出具借条，赵若云让吴小月代写借条。黄群星的所有欠款吴小月没有见过且没有使用过。吴小月未以任何理由开口向黄群星借过钱，借款行为不是吴小月实施的，吴小月不是实际借款人；3.黄群星的起诉不符合法律规定，吴小月不应承担还款责任，故请求法院驳回黄群星诉讼请求。 黄群星为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条一张，以此证明吴小月确认向黄群星借款100,000元级约定月利率1.5%的事实；2.银行流水一份，证明吴小月支付借款利息的事实。吴小月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，黄群星提供的借条及银行流水符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：吴小月以经营缺乏资金为由于2018年2月1日向黄群星借款共计100,000元，黄群星以现金交付的方式给付吴小月后，由吴小月向黄群星出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，吴小月通过其丈夫赵若云向黄群星支付借款利息至2019年11月31日止。后经黄群星催讨未果，引发诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条及银行流水在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄群星已向吴小月给付了借款，吴小月对借款的数额、利息以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。黄群星要求吴小月偿还借款本金100,000元并自支付2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴小月提出上述借款系其丈夫赵若云所为，与其无关，请求驳回黄群星的诉讼请求的抗辩，但吴小月未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。吴小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴小月于本判决生效之日起十日内偿还黄群星借款本金100,000元并支付自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由吴小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执956号 申请执行人林育凛，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏兰钦，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林育凛与被执行人苏兰钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7567号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币115650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人苏兰钦与他人共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××小商××市场××702的房地产，上述房地产本院已裁定查封，本院（2020）闽0322执131号申请执行人郑胜友与被执行人苏兰钦、黄金栋民间借贷纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏兰钦纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2020)闽0322执131号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2855号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执956号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7567号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执131号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2855号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7567号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振宇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督257号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：徐宇，男，1988年4月24日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2015年8月14日，被申请人徐宇向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为62×××79。截止2020年1月10日，被申请人持本案信用卡跨行pos消费、预借现金和还款等，折抵后尚欠申请人本金6188.56元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人徐宇归还申请人信用卡欠款本金6188.56元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月10日尚欠的利息为2009.83元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐宇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡错欠款本金6188.56元及相应利息（其中2020年1月10日之前所欠的利息为2009.83元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人徐宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初450号 原告：于玉凤，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈加梅，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，福建真唯律师事务所律师。 被告：陈果通，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，地址：福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层07-09单元。 负责人：洪建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉慧，女,公司员工。 原告于玉凤与被告陈果通、永安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于玉凤于2020年3月27日向本院申请撤回对被告陈果通的起诉。 本院认为，于玉凤申请撤回对陈果通的起诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于玉凤撤回对陈果通的起诉。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李圣笛 书记员谢雅
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2292号原告：郑州点翰商贸有限公司，住所：郑州市金水区文化路69号A座307号，统一社会信用代码：91410105MA44P5AG2U（1-1）。法定代表人：朱雷雷，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：郑州宇环电子科技有限公司，住所：郑州市金水区文化路95号瀚宇广场A座1107-1号，统一社会信用代码：91410105554223089A。法定代表人：杨柳，总经理。被告：洛宁县公安局，住所：洛宁县公安路85号。负责人：刘海波，局长。被告：杨柳，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告郑州点翰商贸有限公司诉被告郑州宇环电子科技有限公司、洛宁县公安局、杨柳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州点翰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1996元，由原告郑州点翰商贸有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年三月二十五日书记员 买焕君
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终282号上诉人（原审被告）：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人：但家坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州筑团建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处梵净山大道337号4楼。法定代表人：韩军，该公司经理。上诉人七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人贵州筑团建材有限公司（以下简称筑团公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已经审理终结。七冶公司上诉请求：撤销原判主文第一项，驳回筑团公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由筑团公司负担。事实与理由：一、案涉《砂石料供货合同》系由七冶公司代签订，其并非合同实际履行主体。实际履行合同的是江鹏建设工程劳务有限责任公司（以下简称江鹏公司），所产生的权利义务均应由其享有和承担。七冶公司承建的万山区2018年汪家安置点异地扶贫搬迁工程项目的劳务已经合法分包给江鹏公司，经七冶公司、筑团公司、江鹏公司协调，七冶公司只是代为签订合同，合同约定的砂石采购及付事宜均是由江鹏公司实际履行，筑团公司实际已收到的货款413148元均是全部由江鹏公司支付。故江鹏公司是实际履行主体，合同付款义务应全部由其承担。二、筑团公司要求支付的货物尾款未到履行期，一审依据合同法第六十二条第四项规定，判决七冶公司立即支付货款既违反合同约定，也不符合法律规定。关于货物货款的支付时间，《砂石料供货合同》第二条已经明确约定：“付款方式为：按月结算60%，剩余40%在工程结算后2个月内一次性付清”，该约定并无任何争议，一审判决以“工程结算”存在歧义，并适用合同法第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，认定本案供货合同关于付款期限的约定不明确，显然错误。关于本条款所指的“工程”，合同中已明确系万山区2018年汪家安置点异地扶贫搬迁工程。首先，合同的全称为“万山区2018年汪家安置点异地扶贫搬迁工程砂石料供应合同”；其次，合同第四条交货地点为万山区2018年汪家安置点异地扶贫搬迁工程，且筑团公司在一审举证的材料结算表中，也明确显示收货单位为“汪家安置点”。即不论是通过文义解释还是合同上下文解释原则，都可以明确“工程结算”中的工程系万山区2018年汪家安置点异地扶贫搬迁工程。故40%的砂石尾款还未到履行期，一审法院判决错误，应予纠正。筑团公司二审未答辩。筑团公司向一审法院起诉请求：1.判决七冶公司支付筑团公司材料款326794.5元，并承担2019年3月21日起按年利率24%计算至全部付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由七冶公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，筑团公司与七冶公司签订了《万山区2018年汪家安置点易地扶贫搬迁工程砂石料供货合同》，由筑团公司向七冶公司提供七眼砂、五眼砂、筛板等工程材料，合同约定单价为每立方米35元，以实际供货数量作为结算依据，付款方式为按月结算60%，剩余40%在工程结算后2个月内一次性付清。合同签订后，筑团公司按照合同约定为七冶公司提供七眼砂、五眼砂共计20955立方米，筛板一组。双方于2018年12月25日结算，总金额为739942.5元，后七冶公司支付筑团公司200000元，七冶公司帮筑团公司代付电费113148元，筑团公司于2019年1月11日开具发票交给七冶公司，七冶公司又支付筑团公司100000元，即七冶公司尚欠筑团公司326794.5元。一审法院认为，七冶公司对购买筑团公司沙石料及结算金额无异议，对筑团公司主张七冶公司欠其沙石料款326794.5元予以采信。本案争议的焦点是：欠款是否到期，七冶公司是否应承担逾期付款利息，七冶公司申请追加第三人参与诉讼的理由是否成立。对于欠款是否到期的问题。七冶公司认为双方约定付款期限为汪家安置点易地扶贫搬迁工程结算后两个月，汪家安置点易地扶贫搬迁工程至今未结算，故筑团公司向七冶公司主张付款的条件未成就。但从双方签订的供货合同中的第二项约定“付款方式为：按月结算60%，剩余40%在工程结算后2个月内一次性付清”分析，双方未明确约定为汪家安置点易地扶贫搬迁工程结算为付款时间，其约定的付款期限不具体明确。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，筑团公司要求七冶公司支付其货款326794.5元，予以支持。对于筑团公司要求七冶公司支付逾期付款利息的问题。因筑团公司、七冶公司就付款期限约定不明，也未约定利息，筑团公司要求七冶公司支付逾期付款的利息于法无据，对其不予支持。对于七冶公司申请追加江鹏公司和金城奕公司作为本案第三人参加诉讼的问题，因江鹏公司和金城奕公司均不是本案合同的当事人，且与本案无利害关系，法律并未强制性规定他人因与七冶公司之间的合同关系应为本案的当事人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，七冶公司申请追加第三人的理由不能成立，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决：一、由七冶安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付贵州筑团建材有限公司货款326794.5元；二、驳回贵州筑团建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3465元，由七冶安装工程有限责任公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实无异，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，一是七冶公司是否系合同相对方适格诉讼主体。二是案涉货款支付条件是否成就。从案涉工程的沙石供应合同看，共有两份，其中第一份是贵州金诚奕贸易有限公司与筑团公司签订，单价为每方40元，时间在前。第二份是七治公司与筑团公司于2018年8月24日所签，约定单价也是每方40元，后筑团公司于2018年8月28日向七冶公司出具承诺书，承诺在每方40元的基础上下降5元。之后的结算也是按照35元结算，结算的主体一方也是七冶公司，故七冶公司是诉讼主体合同相对方。七冶公司主张其与江鹏公司及筑团公司协商，由其代签合同，实际合同相对方为江鹏公司，没有提交证据证明七冶公司与筑团公司双方或七冶公司、筑团公司、江鹏公司三方已经达成合意，七冶公司仅以江鹏公司支付货款的凭证为据不能达到其证明目的。故对七冶公司该项主张依法不予支持。关于焦点二，案涉合同约定付款方式为按月结算60%，剩余40%在工程结算后2个月内一次性付清。“工程结算”在本案中存在多种理解，一是工程发包方与承建方进行工程价款结算，二是承建方与实际施工人进行工程价款结算，三是承建方与材料供应商之间就工程所购砂石进行结算。因该合同未约定工程结算主体，故“工程结算”存在多种含义的情况下，原判认定“工程结算”属于约定不明，认为案涉款项支付条件成就并无不当。综上，七冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6202元，由上诉人七冶安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月十三日法官助理罗依婷书记员罗盼
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更48号罪犯吴登付，男，1974年3月15日生,苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月3日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2017)黔0203刑初154号刑事判决，认定吴登付犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金7000元，追缴违法所得15.5万元。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行（刑期自2016年12月24日起至2022年12月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吴登付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2018年5月考评周期内获表扬一次；2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减去有期徒刑三个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑持有异议，建议本院对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯吴登付在服刑改造期间，于2017年11月至2019年5月考评周期内共计获3次表扬。2017年11月至2019年7月因未完成定额劳动任务共计被扣分8次，共计65.43分。罚金7000元未履行；继续追缴赃款15.5万元，已追回41533元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2012年9月20日被判处有期徒刑四年六个月，2016年2月4日刑满释放后又于2016年10月至12月期间五次实施诈骗犯罪，系累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴登付在服刑期间，虽于2017年11月至2019年5月考评周期内共计获3次表扬，但该犯于2017年11月至2019年7月因未完成定额劳动任务共计被扣分8次，劳动表现较差，财产性判项均未履行。该犯因犯诈骗罪刑满释放后八个月又再多次实施诈骗犯罪，主观恶性重，社会危害较大。综合考量该犯的犯罪性质、情节及服刑期间的表现，不能认定其确有悔改表现，该犯不符合减刑的法定条件，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴登付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张春梅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初825号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：尚亚东，汉族，1994年3月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告尚亚东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3800.00元及利息435.73元（利息按年利率8%计算，自2018年7月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4235.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月26日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为089408592055的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年7月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币435.73元，共计人民币4235.73元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年7月27日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币435.73元，共计人民币4235.73元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告尚亚东系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告尚亚东本人信息，《委托贷款合同》显示被告尚亚东发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3800.00元款项亦支付至被告尚亚东本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月26日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3800.00元,每月26日为还款日，自2018年7月26日至2018年10月26日，截止2019年12月24日被告共计逾期516天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚亚东应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3800.00元及利息435.73元（该利息自2018年7月27日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尚亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初267号之二本院于2020年1月19日对原告宗小利诉被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢运输合同纠纷一案作出的（2020）豫1104民初267号之一民事裁定书正文中第11行、第12行原告名字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》现裁定如下：原裁定书中第11行、第12行：原告李保怀诉被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢运输合同纠纷一案过程中，原告李保怀于2020年1月19日向本院提出诉讼保全申请。现补正为：原告宗小利诉被告漯河申立电力器材有限公司、赵国枢运输合同纠纷一案过程中，原告宗小利于2020年1月19日向本院提出诉讼保全申请。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月二十四日书记员  冀 雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3212号 申请执行人：江裕乡，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：兰桂榕，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院立案执行的申请执行人江裕乡与被执行人兰佳榕借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0121民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰佳榕未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月8日向我法院申请强制执行，申请执行标的为30000及利息，执行费350元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月29日将被执行人兰佳榕列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3212号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初898号原告：重庆都达投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号3单元32-4#。法定代表人：曹均品，董事长。委托诉讼代理人：曹钢，男，公司总经理。被告：王军，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆都达投资咨询有限公司（以下简称“都达咨询公司”）与被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都达咨询公司法定代表人曹均品及其委托诉讼代理人曹钢，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都达咨询公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金57999.96元。事实和理由：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会所作的渝中劳人仲案字[2019]第710号裁决书要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金是错误的。2019年1月1日双方续签劳动合同，在合同有效期内，被告不服从原告的工作安排，在未按照合同要求提前一个月书面提出离职申请的情况下，连续不回原告公司上班，原告于2019年1月5日依据双方签订的《劳动合同》第十一条的规定及《重庆都达投资咨询有限公司规章制度》第四条规定辞退被告，在原告作出辞退处理通知后，被告未回到原告公司进行工作移交。同时，被告违反与原告签订的劳动合同要求，于2019年9月利用原告资源以重庆启腾知识产权代理有限公司的名义从事相关业务工作。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。被告王军答辩称，原告应当按照仲裁裁决金额向被告支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：王军与都达咨询公司于2013年7月1日签订劳动合同，约定合同期限2013年7月1日至2014年6月30日，担任项目申报策划专员工作。2016年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日又签订三次劳动合同，其中2019年1月1日所签订劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年3月8日，王军向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。都达咨询公司在仲裁审理中辩称王军无故连续旷工，严重违反公司规章制度，故都达咨询公司依照规章制度的规定依法解除与其的劳动合同完全合法。该委经审理后，于2019年9月2日作出渝中劳人仲案字[2019]第710号《仲裁裁决书》，裁决都达咨询公司向王军支付违法解除劳动合同赔偿金57999.96元。都达咨询公司不服仲裁裁决，乃以本案请求诉至本院。另查明，王军2018年月工资为4800元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。审理中，都达咨询公司陈述没有对王军作辞退处理，王军于2019年1月29日起再未到都达咨询公司工作。王军陈述都达咨询公司于2019年1月29日将其辞退，2019年1月30日起再未到都达咨询公司工作。都达咨询公司举示重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，拟证明都达咨询公司一直为被告缴纳社保至2020年1月10日，并未解除与王军的劳动合同；王军对该证据的真实性无异议。王军举示劳动合同、考勤汇总表，拟证明其是2013年3月18日入职都达咨询公司，双方于2013年7月1日签订的劳动合同；都达咨询公司质证对劳动合同无异议，对考勤汇总表真实性有异议。本院认为考勤汇总表仅系打印件，未经都达咨询公司确认，缺乏真实性，不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告在仲裁审理中答辩被告无故连续旷工，严重违反公司规章制度，原告依照规章制度依法解除与被告的劳动合同完全合法；原告在本案诉状中亦陈述在原告作出辞退处理通知后，被告未回公司进行工作移交，足以表明原告已对被告作出了解除劳动合同的意思表示，但原告未举示证据证明被告存在违反公司规章制度的行为及所依据的规章制度，故原告所作出的解除劳动合同的行为缺乏事实及制度依据，违反了法律规定，应当按照上述法律规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告认为其2013年3月18日入职原告，但双方劳动合同于2013年7月1日签订，被告未能举示证据证明在双方签订劳动合同之前已在原告处工作，故本院认为双方于2013年7月1日建立劳动关系。原告未举示证据证明解除劳动合同的事实依据及所依据的规章制度，根据双方所陈述的被告未再继续工作的时间，本院认定以被告所陈述的2019年1月29日作为原告解除双方劳动合同的时间。被告在原告处工作已满五年六个月，原告应当向被告支付2013年7月1至2019年1月29日期间的违法解除劳动合同赔偿金57600元（4800元/月×6月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆都达投资咨询有限公司在本判决生效后立即向被告王军支付违法解除劳动合同赔偿金57600元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆都达投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初33号原告：孟宪福，男，1967年5月12日出生，汉族，住吉林省农安县被告：孙彦生，男，汉族，住吉林省农安县。原告孟宪福与被告孙彦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。孟宪福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙彦生立即给付化肥款28,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告在原告处赊欠化肥共计28,000元，约定2019年年末给付化肥款，到期后，被告以拒付，故诉至来院。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孟宪福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年三月十六日书记员  钟德伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1365号原告李继华，男，1963年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被告赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赖生保，男，1943年10月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告赖明武之父。原告李继华与被告赖明武追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继华，被告赖明武的委托代理人赖生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资款28678元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖明武辩称，关于原告起诉工资问题，工资按理早就应该支付，原告是农民工。由于当时工厂经营不善倒闭了，工资无法发放，被告将工厂进行了退出，有一笔两百多万元的退出补偿款在关口街道办事处，办事处在2016年发放了部分人员工资，剩下的几个人没有发就起诉了，原告的工资早就应该支付了，工资表上显示原告与办事处发放工资的对象的都是一起的，其他人的工资都发了，为何原告没有发，被告不理解办事处的做法。经审理查明，原浏阳市金吉利礼花制造厂是具备独立用工主体资格的个人独资企业，其投资人为被告赖明武，该厂成立于2000年8月11日，于2014年6月9日因决议解散工商登记注销。2014年，原告入职原浏阳市金吉利礼花制造厂，期间2014年1月20日，双方签订《劳动合同书》，约定原告在原浏阳市金吉利礼花制造厂任生产厂长职位，合同期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。约定劳动报酬按照多劳多得的分配原则，以计件付酬的形式计算原告的工薪标准，工资以货币结算方式按季结算，在下季度中发放上季度的工资，剩余工资在年底一次性发放。原浏阳市金吉利礼花制造厂因经营不善，在原告进入原浏阳市金吉利礼花制造厂工作后至今，欠发了原告2014年的工资28678元。原告于2020年1月9日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第472号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、职工工资汇总表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原浏阳市金吉利礼花制造厂具有合法的用工主体资质，原告与原浏阳市金吉利礼花制造厂签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向原浏阳市金吉利礼花制造厂提供了劳务，但原浏阳市金吉利礼花制造厂未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，因原浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，现已工商登记注销，其投资人被告应对企业债务承担无限责任，故对于原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：赖明武于本判决生效之日起十日内给付李继华工资28678元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由赖明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协7号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执360号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执360号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初3号原告：贾同献，男，1969年10月9日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告：徐剑楠，女，1991年5月6日出生，汉族，住安国市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：靳昊霖，该公司职员。原告贾同献与被告徐剑楠、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同献及委托诉讼代理人李振杰、被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人靳昊霖到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告徐剑楠无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾同献向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失147297.57元，并负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日8时05分，被告徐剑楠驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到安国市盛景华庭小区院内7号楼4单元门前小区道路左转弯时，与沿该小区院内道路由南向北行驶至该地点的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车毁损的交通事故。安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定由徐剑楠负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在安国市医院住院治疗104天，被告徐剑楠垫付医疗费4590元。被告徐剑楠驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险，且在保险期间之内，请求依法判决。被告徐剑楠未答辩。被告阳光财险保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人具有驾驶资格，行驶证正常年检的情况下，我公司对原告合理诉求愿意依法赔偿。另外，诉讼费及鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日8时05分，被告徐剑楠驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿安国市盛景华庭小区院内道路由东向西行驶至7号楼4单元门前处左转弯时，与沿该小区院内道路由南向北行驶至该地点右转弯的原告贾同献驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队勘验，认定徐剑楠负此事故的全部责任，贾同献无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗104天。安国市医院出院时开具的诊断证明书显示，治疗处理意见：建议休息1个月，加强营养，避免剧烈运动，定期门诊复查，不适随诊。经保定市法医鉴定中心鉴定及评估，贾同献的损伤属十级伤残，其护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告贾同献的父母为贾二包、贾趁心，贾二包于1948年10月23日出生，贾趁心于1948年7月20日出生，该二人无其他子女。被告徐剑楠驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险保定支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元并含不计免赔），事故发生在保险期间之内。原告住院期间，被告徐剑楠为其支付医疗费用4590元。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该道路交通事故认定书均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，本院对原告贾同献因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费16236.57元。2、住院伙食补助费10400元（100元/天×住院104天）。3、营养费2250元（50元/天×45天）。保定市法医鉴定中心鉴定其营养期为30-60日，故本院按45天确定。4、误工费11100元（5500元+5600元）。根据保定市法医鉴定中心的鉴定意见，其属十级伤残，且原告工作单位出具了扣发绩效工资的证明，故本院确定其误工费为11100元。5、护理费6222元（4148元÷30天×45天）。保定市法医鉴定中心鉴定其护理期为30-60日，故本院按45天确定。6、残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）。原告身体伤残程度被评定为十级伤残，并提供了在城镇居住、工作的相关证明，且被告阳光财险保定支公司对此无异议，故按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算。7、精神损害抚慰金5000元。因原告在此次事故中受伤，属十级伤残，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为5000元。8、被抚养人生活费20489元（父亲贾二包：11383元×9年×10%+母亲贾趁心：11383元×9年×10%）。9、交通费300元（酌定）。原告虽主张500元，根据其就医治疗、评定伤残的实际情况，结合被告阳光财险保定支公司的质证意见，本院酌定为300元。10、车损500元（酌定）。原告虽主张1500元，根据其提供的相关证据及被告阳光财险保定支公司的质证意见，本院酌定为500元。11、鉴定费1891元。综上，原告贾同献的各项损失为140382.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在本次交通事故中，因徐剑楠负此事故的全部责任，贾同献无责任，原告的上述经济损失应先由被告阳光财险保定支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险保险限额的部分，再由该公司在商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。因原告的损失未超出各项保险的责任限额，故被告徐剑楠不再承担直接的赔偿责任。原告住院期间，被告徐剑楠为其支付医疗费用4590元，原告予以认可，故应返还给被告徐剑楠。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾同献各项损失140382.57元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告贾同献返还被告徐剑楠垫付的医疗费4590元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告贾同献负担87元，由被告徐剑楠负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 张晓敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初6008号之一 原告：贺大才，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：罗小龙，男，2000年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘让平，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 被告：罗登宝，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贺大才与被告罗小龙、刘让平、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、罗登宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺大才向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺大才的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贺大才撤诉。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月十日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5453号 原告：何爱眉，女，1968年02月17日生，壮族，住广西武宣县禄新乡瑶兰村5队9-2号，现住广西柳州市柳北区。 被告：凌士权，男，1985年02月10日生，汉族，住广西忻城县。 原告何爱眉诉被告凌士权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱眉到庭参加诉讼，被告凌士权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱眉向本院提出诉讼请求：一、凌士权向何爱眉支付劳务费用50000元及利息37000元（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月1日计算至2019年9月10日止，之后的利息以此方法计算至凌士权支付全部劳务费用之日止）；二、凌士权承担本案诉讼费用。事实与理由：凌士权在柳钢承接卸煤任务，聘请何爱眉的人工队，何爱眉自费请勾机抢进度。卸煤任务完成后，凌士权承诺2016年8月1日前一次性付清劳务费，欠款有《欠条》为证。何爱眉向凌士权催索劳务费无果后，其以高利贷款的方式向民工发放了劳务其他人员的劳务费用。为维护何爱眉的合法权益，遂诉至法院。 凌士权未作答辩。 何爱眉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《欠条》。凌士权未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，凌士权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。何爱眉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对何爱眉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：凌士权在广西柳州钢铁集团有限公司承接卸煤业务并雇佣何爱眉的工人做工。何爱眉与其工人向凌士权提供劳务服务后，产生劳务费50000元。2016年6月18日，凌士权向何爱眉出具一份《欠条》，该《欠条》载明“今结算尚欠何爱眉卸煤工人及勾机费用共计伍万元整（50000.00元整），经协商确定于2016年8月1日前一次性付清”，凌士权在“欠款人”处签名并留下公民身份号码。何爱眉多次向凌士权催索未果后，遂成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，何爱眉向凌士权提供劳务服务后，凌士权应当向何爱眉支付劳动报酬。何爱眉为证明其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》，凌士权未作任何形式的质证意见。故本院认为该《欠条》所载明的内容系凌士权、何爱眉的真实意思表示，合法有效。2016年8月1日，支付劳务费用的期限届满，凌士权未履行其支付义务，故何爱眉要求凌士权支付劳务费用50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于何爱眉主张支付利息的诉讼请求。本案中，何爱眉、凌士权未约定延迟付款的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，何爱眉可依法要求凌士权自违约之日起按年利率6%，支付资金占用期间的利息损失。故何爱眉主张凌士权按月利率2%计算资金占用期间利息损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持凌士权按年利率6%，自2016年8月2日起计算至凌士权支付全部劳务费用之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第八十四条八十四条、第一百零六条一百零六条，《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告凌士权于本判决生效之日起十日内向原告何爱眉支付劳务费用50000元并支付利息损失（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月2日起计算至被告凌士权支付全部劳务费用之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告何爱眉已预交），由被告凌士权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 秦小强 书 记 员 阳 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初658号原告：毛源霖，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李倩，系原告配偶，特别授权。原告：李倩，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：毛圣恩，男，2013年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：李倩，系原告母亲。被告：信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组。负责人：李长生，系该组组长。原告毛源霖、原告李倩、原告毛圣恩与被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛源霖委托代理人李倩，原告李倩，原告毛圣恩法定代理人李倩到庭参加诉讼、被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组负责人李长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛源霖、李倩、毛圣恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告琵琶山社区六组的土地征收补偿款每人15000元，3人共计45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告毛源霖自出生以来，一直是五星乡琵琶山村六组村民并居住至今。2012年2月13日原告毛源霖与李倩结为夫妻，李倩于2012年2月21日将户口迁入被告所在村组，原告毛圣恩于2013年9月24日申报了被告所在村组户口，并取得了五星乡琵琶山村六组村民资格。原告自取得该组村民资格后一直履行被告规定的各项义务及缴纳各种税费，同时也享受与组里村民同样的权利。但是，2019年12月份，琵琶山村六组有的土地由于被征用，土地经营权流转，得到了相应的征地补偿款。六组的个别村民为了多分土地补偿费，被告做出了“凡外嫁姑娘子女户口落到本组的一律不参与本组利益分配”的规定。原告因此成为“黑人黑户”，分不到土地补偿款，受到不平等待遇。原告是被告村组的居民，具有琵琶山村六组集体经济组成员资格，一切行政管理、土地承包、宅基地分配、医疗保险等都由琵琶山村六组负责，故按人头分配的土地补偿款应当包含原告的份额。原告认为被告既按人口分配补偿款就应当一视同仁，而三原告并未得到征地补偿款，被告的行为直接侵犯了三原告的受益权。被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组未作答辩。经审理查明，原告毛源霖于1993年1月18日迁入户口到被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组处；原告李倩于2012年2月21日因夫妻投靠，将户口迁入到被告所在组；原告毛圣恩2013年09月24日出生即落户在被告所在组，三原告均取得了五星乡琵琶山社区六组居民资格，且现仍居住在被告所在组。2019年11月，被告所在组部分土地被征用，土地经营权流转，组里分配了相应的土地征收补偿款。该组通过组社员代表大会对已婚女性提出分配方案：一、无论是嫁城市还是嫁农村，凡户口仍然在本组，是本组村民的，一律享受与其他村民的同等权利；二、凡外嫁姑娘，无论是农村还是城市，户口落到本组的子女一律不参与本组利益分配。同意并支持本次分配方案的社员户代表共19人签字。原告毛源霖的母亲已去世，基于该分配方案，原告三人未分得土地征收补偿款。现户口本户主梁国华于2019年12月11日已分得土地征收补偿款15000元。以上事实有户籍信息、五星办事处琵琶山社区六组集体土地补偿款分配方案、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告三人户籍均在五星办事处琵琶山社区六组，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，被告村民组制定的凡外嫁姑娘，无论是农村还是城市，户口落到本组的子女一律不参与本组利益分配的条款明显不符合法律规定，故原告要求被告浉河区五星办事处琵琶山社区六组支付原告应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组应在本判决生效后十日内支付原告毛源霖、李倩、毛圣恩征地补偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告信阳市浉河区五星办事处琵琶山社区六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年三月二十六日书记员  王忠叶
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民特18号 申请人：郭生财，男，1939年3月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省武功县。 申请人：杜连琴，女，1946年7月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省武功县。 委托非诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般代理权限。 申请人郭生财、杜连琴申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人郭生财、杜连琴称，其女郭宁歌于2013年离家出走，至今下落不明已满6年，请人民法院依法宣告被申请人郭宁歌失踪。 经审理查明：下落不明人郭宁歌，女，1981年1月11日生，汉族，户籍地陕西省武功县，原住四川省邻水县，公民身份号码6104311981××××××××，系申请人郭生财、杜连琴的女儿。被申请人郭宁歌于2012年5月28日与四川省邻水县杨沙沙（男，公民身份号码5116231987××××××××）在邻水县民政局办理结婚证，共同生育女儿杨佳欣、儿子杨胜豪。郭宁歌从2013年离家出走至今没有音信，杨沙沙于2018年6月10日在广东省中山市小榄镇菊城大道因道路交通事故死亡，郭宁歌失踪前无财产。申请人郭生财、杜连琴申请宣告郭宁歌失踪后，本院于2019年11月23日在人民法院报发出寻找下落不明人郭宁歌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人郭宁歌仍然下落不明。以上事实，有申请人郭生财、杜连琴的身份证复印件、户口簿复印件、被申请人郭宁歌的户口簿复印件、杨沙沙的身份证复印件、户口簿复印件、杨佳欣、杨胜豪的户口簿复印件、武功县南仁乡北坡村村民委员会、邻水县坛同镇滩口村村民委员会、邻水县公安局坛同派出所出具的证明、中山市公安局交通警察支队小榄支队出具的道路交通事故尸体处理通知书和居民死亡医学证明（推断）书、郭宁歌与杨沙沙结婚证复印件以及申请人郭生财、杜连琴的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被申请人郭宁歌于2013年离家出走，至今未与申请人郭生财、杜连琴有任何联系，下落不明已满六年。经申请人郭生财、杜连琴的申请，在宣告失踪的公告期间届满后，被申请人郭宁歌仍下落不明。申请人郭生财、杜连琴关于宣告被申请人郭宁歌失踪的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人郭宁歌失踪； 本判决为终审判决。 审判员  张维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  艾敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初251号 原告：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号。 诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张政，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：杨婷喻，该公司管理人员工。 被告：蒲群伟，男。 被告：潘秀芬，女。 原告浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达公司）诉被告蒲群伟、潘秀芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理期间，原告日达公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日达公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江日达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1822元，减半收取911元（缓交），由原告浙江日达房地产开发有限公司承担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 虞梦洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10437号申请执行人刘赛，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：厉猛，上海富誉律师事务所律师。被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人刘赛与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0106民初17438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕磊应于判决生效之日起十日内支付人民币166,732元及利息。现申请执行人刘赛向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人吕磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕磊名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2021年9月29日冻结期限届满).轮候查封了被执行人吕磊名下沪A7XXXX宝马牌汽车一辆(2022年3月7日查封期限届满).申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年10月11日对被执行人吕磊采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室寻找被执行人吕磊,但邻居反映吕磊长期不在家。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月11日经电话约谈申请执行人刘赛，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保74号 申请保全人:祝连生,男性,×××,吉林省九台市南山街北屯委10组 被保全人:王庆君,男性,×××,吉林省九台市土们岭二道沟村二社 被保全人:李波,男性,×××,长春市九台区福星小区G5号楼一单元103室 本院在审理申请人祝连生与被申请人王庆君、李波民间借贷纠纷一案中，原告祝连生向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款8200.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年三月三日 书记员  钱程
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初490号原告：张德显，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张德礼，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。原告张德显与被告张德礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德显及其委托诉讼代理人孟凡旭、被告张德礼及其委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德显向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2005年11月16日签订的协议书无效；2、判令被告清除原告土地上的附属物，将原告土地恢复原状、返还给原告；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，张德显变更第1项、第2项诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的协议书合法有效；2、要求被告履行协议，自2019年11月16日起按照每年547元支付租金至原告村调整土地时，共计暂付十年租金。事实与理由：原告合法享有本村承包地4.996亩，该承包地位于本村村南，南至张新夫房屋后，北至张德龙房屋前，东至大路，西至张德桂承包地。2005年11月16日，原、被告约定被告租赁原告的场地建设民房四间，用地面积0.421亩。租金每年每亩1300元，被告每年应当支付租金547元，被告于协议签订之日已付款8000元，至2019年11月16日继续支付，已付6个月。对此约定由原告的父亲张明侠（已故）代表原告与被告签订了协议书，并由经办人、代办人、证明人签字确认。2019年11月16日，被告应当继续支付租金，被告却以并非租赁，属于“买断”，早已归属被告所有为理由，拒不支付租金。故提起诉讼，请求法院依法判决。张德礼辩称，一、答辩人与被答辩人在2003年秋天就协商一致，答辩人长期取得被答辩人的村南荒地的使用权0.421亩用于建房，并且一次性交给被答辩人8000元使用费。双方口头约定将来村里调整土地，答辩人调给被答辩人0.421亩土地就行了。还没等答辩人盖房子，被答辩人因为有事情外出2年多，答辩人与其无法联系，致使无法正常建房。后经村委会与被答辩人的父亲张明侠协商，2005年11月16日签订协议书。答辩人当时考虑被答辩人没在家，等答辩人回来，还是会按永久使用处理的。后被答辩人建起楼房4间、配方3间及院落，2010年前村委会已经逐级上报，办理了相关审批手续。二、如果按答辩人和被答辩人当初的约定，只有等到村里调整土地才能给被答辩人土地，现在村里土地没有调整，被答辩人不能主张权利。如果根据《协议书》的约定，答辩人目前的使用费用已经付清，被答辩人也不能主张权利。三、被答辩人在起诉状中所述“清除原告地上附属物……”是不现实的。事实上，在答辩人院落南边以及本村好多家，在建房时都是讲明的永久使用土地，至今都没有任何纠纷。被答辩人如果尊重事实，信守诺言，应该撤回诉讼；即便是按照协议约定，被答辩人的诉求也是无理取闹。综上所述，被答辩人的诉求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德显与张德礼系金乡县化雨镇北张村同一村民小组的村民。2005年11月16日，张德显之父张明侠（甲方）与张德礼（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“甲方：北张村村民：张明侠乙方：北张村村民：张德礼经甲乙双方共同协商，乙方张德礼在甲方张明侠村南荒地中建民房四间，占地皮面积17米×16.5米=0.421亩，每年每亩1300.00元，付款方式：每年付款伍佰肆拾柒元（注：已付8000.00元至2019年11月16日继付，已付6个月）付款期：村调整土地为止，乙方给甲方一级地。”金乡县化雨镇北张村民委员会证实上述协议书由张德显的父亲张明侠代表张德显与张德礼签订，涉及的承包地原由张德显承包经营，因已建设房屋不能办理土地承包经营权证。张德显已收取土地租金8000元，双方均认可上述租金是2020年5月16日之前的租金。本院认为，案涉协议书虽然是张德显之父张明侠与张德礼签订的，但张德显对协议书的内容予以追认，上述协议书应视为张德显与张德礼的真实意思表示，其内容不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。由于案涉协议书并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此，张德礼要求确认案涉协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在协议书中约定了2019年11月16日继续支付租金的内容，但未约定支付的年限，双方对此亦未能达成协议，但双方均认可2020年5月16日之前的租金已经付清。根据本案协议书的约定内容，结合案涉土地的使用情况，在双方对继续支付租金年限约定不明的情况下，张德显主张张德礼应自2019年11月16日再行支付十年租金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。如双方在租金届满之日即2020年5月16日后仍存有纠纷，可再行主张权利。张德礼关于支付8000元租金后自己对案涉土地享有永久使用权不应再支付租金的辩解，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认2005年11月16日原告张德显与被告张德礼签订的协议书合法有效；二、驳回原告张德显的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张德礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年三月三十日法官助理韩莹书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执28号之一 申请执行人刘艳霞，女，1971年3月25日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人蒋小龙，男，1988年9月28日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人蒋朋，男，1966年3月20日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人刘艳霞依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1709号民事判决书申请执行被执行人蒋小龙、蒋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金70000.00元并给付利息，承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人蒋小龙、蒋朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋小龙、蒋朋于2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蒋小龙、蒋朋未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人有玉米可供执行，现已处置完毕，不足以偿还全部债务，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1709号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月九日 法官助理都业新 书记员邓洪国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初811号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：罗钞文，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告罗钞文金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年三月三十一日书记员 吴飞玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢17号申请执行人冯宝光，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘国兴，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人冯宝光与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案，本案执行标的2000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月二十日书记员 孙继新
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢133号 申请执行人陈根美与被执行人程爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢133号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1869号之二 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄涛，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人黄涛罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初433号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的80000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人黄涛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，冻结并划拨被执行人存款148.88元。2019年12月10日，到被执行人居住地及瑶坪村民委员会进行现场调查，经瑶坪村民委员会证实，被执行人家人长期外出，无法联系。另查，被执行人于武夷山监狱服刑，因新冠疫情影响，暂无法提审被执行人。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江倩葳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1449号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8508号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更961号罪犯潘勇，男，汉族，1976年10月18日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）霍刑初字第00116号刑事判决，以被告人潘勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年，违法所得予以没收。安徽省霍山县检察院提出抗诉，案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年4月8日作出（2014）六刑终字第00040号刑事裁定，以被告人潘勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十年三个月，违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯潘勇、证人郝怀涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯潘勇报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，罪犯潘勇在案发后已退缴全部受贿赃款，但其滥用职权给国家造成的损失未挽回。罪犯潘勇在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、执行机关安徽省合肥监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯潘勇至2020年02月获表扬奖励四次。2、罪犯潘勇的陈述及证人证言证实，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，确有悔改表现。3、安徽省霍山县人民法院（2013）霍刑初字第00116号刑事判决证实，罪犯潘勇在案发后已退缴全部受贿赃款。4、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表证实，罪犯潘勇在狱内消费大帐平均每月消费五百零七元一角三分，超过规定标准，消费较高。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，且无证据证实其滥用职权给国家造成的损失已挽回，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察其在交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月13日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10419号原告：宋有杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭燕玲，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于淼，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宋有杰与被告郭燕玲、于淼合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇二〇年三月十六日书记员  王洪洁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初213号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李昌云返还其长期非法占用的国有林地13.36亩；2.案件受理费由李昌云承担。事实与理由：2005年7月至2006年4月，被告李昌云未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林13.36亩。经查处后，被告李昌云一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初9号行政判决确认，被告李昌云长期非法占用13.36亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李昌云不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执103号申请执行人：苏培培,女性,1981年1月9日出生,410425198101091063,汉族,住河南省郏县。被执行人：王新军,男性,1969年12月6日出生,410425196912060018,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0425民初1844号判决，于2020年1月13日向被执行人王新军发出执行通知书，责令被执行人王新军一、王新军欠苏培培借款本金130,000元及利息，王新军于2019年8月15日前偿还苏培培10,000元本金及利息，下余120,000元本金及利息，王新军于2019年8月30日前偿还50,000元本金及利息，下余70,000元本金及利息于2019年9月30日前一次性偿还完毕（利率按月利率20‰计算从2018年8月11日起算至款还完之日止，）；二、苏培培放弃其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新军在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户62×××63存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年三月三十一日书记员  吕晓东
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保92号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：杨雪，女，1973年6月4日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉杨雪物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对杨雪的银行存款6309.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪的银行存款6309.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达