wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保175号申请人：姜洪巧，女，1965年8月21日出生，汉族，住邹城市，被申请人：秦凤祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住青州市，申请人姜洪巧与被申请人秦凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可事实保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月三日书记员  张孝福
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保9号申请人：岳为民，男，1974年7月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：黄城建，男，1974年8月11日出生，汉族，住范县新区。申请人岳为民于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元价值范围内，对被申请人黄城建的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人岳为民对被申请人黄城建享有给付请求权，其提供担保，申请对黄城建的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人岳为民提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在120万元的财产价值范围内，查封被申请人黄城建名下位于范县新区领秀城（1期）01幢1—2层13—14号的房产，房产证号：豫（2019）范县不动产权第0000085号；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人岳为民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十六日书记员  黄丽华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更143号罪犯岩温燕，男，1963年10月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年11月21日作出（2013）海刑初字第209号刑事判决，以被告人岩温燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温燕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特67号申请人：张登福，男，1960年1月24日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：胡世贤，男，1980年10月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月23日立案受理申请人张登福与胡世贤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡世贤归还张登福借款38000元。履行方式、期限：胡世贤于2020年5月31日前归还张登福借款20000元，于2020年7月31日前归还借款8000元，下剩10000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张登福与胡世贤2020年3月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 李雪凤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执234号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：吴龙锋，男，1998年10月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 关于执行吴龙锋罚金一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2255号 中国银行股份有限公司东莞长安支行： 本院于2020年02月27日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人麦永强、刘爽、东莞市长安镇厦岗股份经济联合社借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15212号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终254号上诉人（原审原告）：榆林市智慧农牧发展有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区雷龙湾乡哈兔湾村。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方应忠，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：方锦伟（系方应忠之子），男，汉族，住陕西省横山区。上诉人榆林市智慧农牧发展有限公司（以下简称智慧农牧公司）因与被上诉人方应忠劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人智慧农牧公司上诉请求：上诉人因劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3017号民事判决书，依法提出上诉。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2019年5月16日，被上诉人到上诉人的养殖场，但上诉人没有做出雇佣被上诉人的意思表示，上诉人与被上诉人并没有签订过劳动合同，上诉人的养殖场要求雇佣人员必须要有一定的专业技能，被上诉人虽然来到了上诉人的养殖场，但上诉人是否雇佣被上诉人还处于待定状态。同年5月18日，被上诉人未经允许擅自驾驶停放在养殖场的电动车，导致发生事故，但不能因为事故发生在上诉人的养殖场就认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。再者，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“（劳社部发[2005]12号）”第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被上诉人不管在仲裁过程中，还是在原审法院都没有提交能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的相关证据，所以，上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，在原审开庭过程中，上诉人向原审人民法院提交了充分的证据证明该事实，原审人民法院却在没有查清事实的情况下认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是错误的，恳请中级人民法院予以纠正。被上诉人方应忠辩称：2019年5月15号上诉人把答辩人雇佣到养鸡场，16号、17号答辩人在鸡棚干了两天活，18号早上干活时把答辩人腿碰骨折的，答辩人是在上班期间在工作场所发生的事故，答辩人与被答辩人属于劳动关系。智慧农牧公司向一审法院起诉请求：1、依法确认智慧农牧公司与方应忠从2019年5月15日至今不存在事实劳动关系；2、判令方应忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：方应忠于2019年5月15日去智慧农牧公司从事养殖场饲养工作，双方当时口头约定工资。2019年5月18日方应忠在驾驶电瓶车时，电瓶车碰撞在墙上，导致方应忠受伤。2019年8月13日。榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲案字【2019】56号裁决书，裁决如下：申请人方应忠与被申请人智慧农牧公司于2019年5月15日至今存在事实劳动关系。裁决作出后，智慧农牧公司对该裁决结果不服，提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。一审法院判决认为，劳动关系是指劳动者成为用人单位的一员，为企业提供有报酬的劳动，从事的是企业日常业务的组成部分的劳动，则从这个事实发生之日起，劳动者与企业之间就建立了劳动关系，明确双方权利和义务的协议。被告方应忠为法律规定的合法劳动者，原告榆林市智慧农牧发展有限公司系工商行政部门依法审批登记的企业法人，原告和被告符合劳动法律法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但实际履行了劳动权利义务，被告为原告提供了劳动，接受其管理，遵守其劳动纪律。原告诉称被告发生事故是在试用期内，且造成事故的原因系自身原因，根据原告提供的书面证据及视频资料来看，可以证明被告是在原告公司员工的指导下驾驶电瓶车，导致被告受伤，且事故发生在原告公司并系上班期间，故对原告诉称不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故原、被告之间形成了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告榆林市智慧农牧发展有限公司从2019年5月15日至今与被告方应忠存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。双方当事人对于一审法院认定被上诉人于2019年5月15日去上诉人公司从事养殖场饲养工作，双方当时口头约定工资、工作内容等事实均无异议，可以确认。上诉人智慧农牧公司作为依法审批登记的企业法人，被上诉人方应忠作为具有劳动能力的劳动者，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格，被上诉人在上诉人的管理、安排下从事有报酬的劳动，遵守上诉人制定的规章制度，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的用工关系，一审法院据此认定事实及判决并无不当。上诉人所持其与被上诉人未签订过劳动合同，是否雇佣被上诉人还处于待定状态，双方不存在事实劳动关系的上诉理由并无事实及法律依据，不能成立。综上所述，上诉人智慧农牧公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由榆林市智慧农牧发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初173号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓勇，男，1971年03月01日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市西湖区。2005年2月1日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。2019年12月21日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被南昌市公安局青云谱分局决定强制戒毒二年。因本案于2019年12月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月31日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年8月初的一天，吸毒人员谢言龙（另案处理）联系被告人邓勇称需要购买200元的毒品。后被告人邓勇和谢言龙相约来到南昌市西湖区站前西路古玩城附近的马路上进行交易，邓勇给谢言龙甲基苯丙胺（冰毒）0.2克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，谢言龙向被告人邓勇支付现金人民币200元；2、2019年8月28日，吸毒人员胡小强（另案处理）联系邓勇称需要购买300元的毒品。后被告人邓勇和胡小强相约在南昌市西湖区站前路176号公交小区内进行交易，邓勇给胡小强甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂1粒，胡小强通过微信向被告人邓勇支付毒资300元。公诉机关认为：被告人邓勇应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人邓勇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人邓勇对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓勇的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  颜颖萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1476号 申请执行人：彭振增，男，汉族，1992年6月5日出生，住广东省揭西县。 被执行人：丘嘉豪，男，汉族，1993年6月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于彭振增与丘嘉豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书被执行人丘嘉豪向申请执行人彭振增支付转让款242500元及逾期利息（逾期利息以242500元为基数自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）和支付律师费20000元；还应负担案件受理费2619元、执行费3877元，以上合计268996元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人丘嘉豪至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘嘉豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丘嘉豪未履行。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人丘嘉豪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人丘嘉豪名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此之外，未发现被执行人丘嘉豪有其他财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人丘嘉豪发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘嘉豪有可供执行的财产，本院已对被执行人丘嘉豪采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1476号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月二十七日书记员袁丽茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执190号申请执行人文成申请执行人张晓晴申请执行人陈大书被执行人李勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3528号民事调解书，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入1036337元（执行费12637元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月二日书记员  蔡燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1214号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路119-12号3#楼底层7#铺。 法定代表人：高健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭剑伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市玛瑞贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路217号一层7号商业。 法定代表人：彭剑伟，该公司董事长。 原审第三人：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原审第三人：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 再审申请人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司（以下简称皇朝公司）因与被申请人彭剑伟、梧州市玛瑞贸易有限公司（以下简称玛瑞公司）、原审第三人陈朝新、高健商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2018）桂民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皇朝公司申请再审请求：1.撤销原审判决；2.对当事人在2014年11月22日签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》和2014年11月21日签订的编号为WZ2014044073、WZ2014044001、WZ2014044003、WZ2014044005、WZ2014044008、WZ2014044010、WZ2014044013、WZ2014044015、WZ2014044018、WZ2014044019、WZ2014044021、WZ2014044024、WZ2014044029、WZ2014044033、WZ2014044035、WZ2014044038、WZ2014044049、WZ2014044051、WZ2014044054、WZ2014044055、WZ2014044057、WZ2014044058、WZ2014044061、WZ2014044064、WZ2014044066、WZ2014044069、WZ2014044071的27份《商品房买卖合同》（总价款3770.142万元）的效力进行审查；3.改判解除《〈商品房买卖合同〉补充协议》；判决解除前述编号的27份《商品房买卖合同》。事实和理由：1.原审法院认定27份《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》为有效合同，适用法律错误。通过《〈商品房买卖合同〉补充协议》的内容可以得知，皇朝公司与玛瑞公司没有进行商品房交易的真实意思表示，双方签署27份《商品房买卖合同》的目的，在于为彭剑伟与第三人陈朝新、高健等人签订的《担保借款合同》履行设定担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，合同双方不成立商品房买卖合同关系。皇朝公司以商品房作为民间借贷的担保物，没有进行抵押登记，在形式上也不符合法律明文规定的方式，宜认定为非典型的担保方式。该种担保方式并不为法律所禁止，但既然当事人间成立了担保关系，就应遵循物权法中关于禁止流质的规定。与本案的情形部分契合的是最高人民法院第72号指导案例，虽没有直接对非典型担保的法律效力进行认定，但从裁判意见看，是需要审查非典型担保方式是否违反禁止流质规定的。2.合同符合解除情形。案涉《〈商品房买卖合同〉补充协议》和27份《商品房买卖合同》目的在于为借款履行设定担保，属于从合同，从合同在法律属性上是依存于主合同而存在的。彭剑伟与陈朝新、高健等人签订《担保借款合同》，约定由彭剑伟向第三人陈朝新、高健出借人民币6099万元；该约定由彭剑伟出借的资金，至今没有实际向陈朝新、高健交付。民间借贷合同属于实践性合同，主合同因彭剑伟没有依约交付出借资金而并未生效；《〈商品房买卖合同〉补充协议》和27份《商品房买卖合同》等从合同订约目的，是为主合同履行设定担保，而今主合同签署数年尚未生效，从合同订约目的也无法实现，符合合同法有关合同应予解除的规定。退一步说，如果将案涉合同作为独立的法律关系看待，彭剑伟也没有按商品房买卖合同的约定支付购房款项，也应解除。据此，原审法院适用法律严重错误，导致判决结果出现重大偏差，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求最高人民法院依法审查，维护皇朝公司合法权益。 本院认为，本案的争议焦点是皇朝公司与玛瑞公司签订的27份《商品房买卖合同》及补充协议是否有效，如有效是否存在应解除合同的情形等问题。 根据原审法院查明的事实，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第三条约定，玛瑞公司可选择通过将应付给皇朝公司的购房款与皇朝公司实际控制人陈朝新、高健尚欠玛瑞公司实际控制人彭剑伟的借款相互等值对抵形式支付购房款。虽然该补充协议第四条亦约定了有关皇朝公司回购案涉物业的内容，但因玛瑞公司按照约定，选择用债权债务相抵方式支付购房款，故原审法院将本案纠纷性质定性为商品房买卖合同纠纷，并无不当。实践中，无论案涉合同是否属于非典型担保合同，认定合同效力时，只如不存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合同效力应予认可。本案中，玛瑞公司与皇朝公司签订的27份《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，是当事人的真实意思表示，没有证据证明合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条指出，违约方不享有单方解除合同的权利。根据案涉合同约定，皇朝公司在签约后应当清偿欠付商业银行的债务并办理案涉不动产抵押的注销登记。本案中，由于皇朝公司未履行上述义务，导致案涉部分房产未办理产权过户登记，因此，原审法院以皇朝公司系违约方，没有支持其关于解除案涉合同的请求，事实和法律依据充分，应予支持。而案涉不动产办理过户虽存在一定障碍，但已有部分房产抵押权已被涤除，因此，案涉合同的履行并未陷入僵局。故皇朝公司关于27份《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》应予解除的主张，理据不足，不予支持。 综上，皇朝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年三月二十日 法官助理邓画文 书记员张宾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执496号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张伟，男，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他227号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  张 品
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13887号原告驻马店高新区昌隆商贸有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区乐山路与置地大道交叉口鹏宇金贸中心14层1416号。统一社会信用代码：91411700789180474M。法定代表人张荣军，总经理。被告驻马店市驿城区鲜汇达超市。住所地：驻马店市驿城区文化路金象花园一、二层门面。统一社会信用代码：91411702MA445LEA3D。经营者许朋威，男，约38岁，汉族，住驻马店市驿城区门面。被告董乐荣，男，1983年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区门面。本院在审理原告驻马店高新区昌隆商贸有限公司诉被告驻马店市驿城区鲜汇达超市、董乐荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店高新区昌隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告驻马店高新区昌隆商贸有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初601号 原告：干东升，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告干东升与被告朱敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告干东升委托诉讼代理人汪磊、柯伶俐和被告朱敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干东升的诉讼请求：1.判令朱敏杰归还借款本金115308.95元及利息（以115308.95元为基数，按照月利率2%自2019年7月13日起计算至款清之日止，暂计算至2019年10月31日为8340元）；2、判令朱敏杰承担律师费5000元；3、朱敏杰负担诉讼费用。 本案争议的要素：1.朱敏杰是否尚欠干东升借款本金115308.95元及利息；2.朱敏杰是否应承担律师费。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.根据干东升与朱敏杰签订的《借贷合同》、银行回单可以确认朱敏杰向干东升借款共计15万元的事实。借款后，朱敏杰归还了5次利息，根据干东升提供的计算清单以及朱敏杰提出的漏算450元的事实，可以认定，朱敏杰截至2019年7月12日累计已归还干东升借款利息34950元。由于双方在《借贷合同》中约定的利率已超过法定最高利率，故应当按照年利率24%计算。干东升于庭审后向本院提交的计算清单，已将超过部分利息折抵了本金，并已扣除了漏算的450元，经折抵计算，剩余本金数为114817.22元，本院对上述本金金额予以确认。朱敏杰归还本息至2019年7月12日止，故干东升诉请按照月利率2%（年利率24%）自2019年7月13日起计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院应予以确认。 2.关于律师费，根据《借贷合同》第十八条，明确规定了与本合同有关的律师费由朱敏杰负担，朱敏杰抗辩称未看到该条款及完整合同，但由于《借贷合同》右下角均标注了页数，朱敏杰作为完全民事行为能力人，负有审慎义务，其以此作为抗辩理由不能成立，本院对干东升诉请的律师费5000元予以确认。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告干东升借款本金114817.22元； 二、被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告干东升借款利息（以本金114817.22元为基数，自2019年7月13日起按年利率24%计算至款清之日止）； 三、被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告干东升律师费5000元； 四、驳回原告干东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由原告干东升负担72元，被告朱敏杰负担1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：万少华，男，1971年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告万少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告万少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年10月10日的借款本金29098.84元、利息2485.97元、违约金8974.93元，合计40559.74元（之后产生利息及违约金按合同约定计算至借款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告向原告申请信用普卡，卡号为62×××49，信用额度为30000元。被告办理信用卡后中，目前已有七期未按时还款，逾期金额共计40559.74元，其中本金29098.84元、利息2485.97元、违约金8974.93元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告万少华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月16日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五按月计收，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××49信用卡，额度为30000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡已产生欠款40559.74元（截止2019年10月10日），其中本金29098.84元、利息2485.97元、违约金8974.93元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、欠款截图、催缴记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月10日透支本金29098.84元、利息2485.97元、违约金8974.93元，应予以支持。对原告诉请2019年10月10日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万少华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2019年10月10日的信用卡欠款本金29098.84元、利息2485.97元、违约金8974.93元，合计40559.74元[2019年10月10日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告万少华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初150号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈善来（外号“胖子”），男，2001年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈善来犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人陈善来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日下午，被告人陈善来和曾某1（另案处理）在新化县“景泰酒店”共同开了302房。尔后，陈善来、曾某1、罗某、曾某2、曾某3五人在该房内一起吸食了毒品。次日7时许，陈善来等五人均被民警在房内抓获。经尿检，陈善来等五人尿检均呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈善来容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈善来一次容留多人吸毒，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过等书证；证人罗某等人的证言；被告人陈善来的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈善来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈善来构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈善来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初604号原告：沈春林，男，1971年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告沈春林与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈春林的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金953元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积22.96平方米，房屋价款95261元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，原告以95261元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告沈春林的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈春林逾期办证违约金953元；二、驳回原告沈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执326号申请执行人：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：周易，董事长。委托诉讼代理人：胡晟、马元，该公司员工。被执行人：桂小红，男，汉族，1979年12月25日生，住湖南省宁乡县。申请执行人华泰证券股份有限公司与被执行人桂小红融资融券交易纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于判决发生法律效力之日起十日内支付原告华泰证券股份有限公司负债本金1051583.03元、费用1165.79元及利息、违约金（利息计算方式：以负债本金、费用之和为基数，按年利率8.35%的标准，自2015年6月12日起计算实际清偿之日止；违约金计算方式：以负债本金、费用、利息之和为基数，按年利率9.65%，自2015年12月11日起计算至实际清偿之日止）；2、负担案件受理费20816元，减半收取为10408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院已冻结并扣划183199.83元，并支付申请执行人；2、查明被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆，本院已查封上述车辆，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、被执行人下落不明，但因其户籍所在地在外省，申请执行人不要求本院对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，除已扣划的183199.83元及已查封但未能实际扣押的车辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十七日见习书记员  宋 涛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3475号 原告：王林，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省合江县。 被告：金福彬，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告王林与被告金福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼,被告金福彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金3900元，并从2017年5月31日起按年利率24%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告因经济困难向原告借款3900元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年5月30日，并约定了逾期还款按3%/日支付逾期利息。到期后原告多次找被告偿还借款未果。 被告金福彬未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、借条一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经济困难向原告借款5000元，后偿还了1100元后，还欠3900元一直未还，2017年5月17日，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年5月30日。载明：“今金福彬于2017年5月17日借到王林3900元（叁仟玖佰元正），于2017年5月30日还清，逾期未还则按每天百分之三利息计算。欠款人：金福彬，2017年5月17日”。并在借条上留下了身份证号码及住址。到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，被告金福彬向原告王林借款3900元的事实，有被告金福彬向原告王林出具的借条，以及原告的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告王林要求被告金福彬归还3900元的请求，本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日（2017年5月31日）起按年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告金福彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告金福彬欠原告王林借款3900元及利息（利息以3900元为基数从2017年5月31日起按年利率24%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告金福彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  李镛泰 人民陪审员  陈登杰 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执314号 申请执行人：高萍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高萍与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款7448元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7448元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保424号之一 申请人:孙宝驹，男，1988年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:陈强，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王兴庆，男，1962年7月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙宝驹于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈强、王兴庆价值56万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈强、王兴庆价值56万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人孙宝驹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初498号 原告：宽甸满族自治县城镇小葛不锈钢铁艺加工部。经营场所：丹东市宽甸满族自治县。 经营者：葛忠学，男，1986年12月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：葛忠文（葛忠学弟弟），住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：海城市众星建筑装饰工程有限公司。住所地：海城市响堂管理区。 法定代表人：郝善玲，职务不详。 原告宽甸满族自治县城镇小葛不锈钢铁艺加工部（以下简称“宽甸小葛不锈钢加工部”）与被告海城市众星建筑装饰工程有限公司（以下简称“海城众星装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸小葛不锈钢加工部的委托诉讼代理人葛忠文、顾秀芝到庭参加诉讼，被告海城众星装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸小葛不锈钢加工部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告景观台、廊架、玻璃幕墙制作安装款及外墙、铁架子、镀锌板制作安装工程款合计68000元及利息；2.被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2019年7月11日，经周建勋介绍，原告与被告签订了合同书一份，被告将盘锦纳帕溪谷(大洼区)二期示范区景观凉亭、玻璃幕墙、廊架制作安装工程承包给原告，工程总价款为290000元，原告于2019年7月13日开始制作、安装。2019年8月19日，原告与被告方的郝锋又签订合同书一份，将原合同中的白钢仿古铜拉丝板0.75改为镀锌板1.2,表面为仿古铜拉丝处理，增加费用50000元。2019年7月下旬，原告与被告口头约定，原告为被告外墙、铁架子、镀锌板制作安装，价款为6000元。原告于2019年9月20日完工，被告多次给付原告共278000元，尚欠原告68000元。原告多次找被告讨要，被告以无钱为由，拒不给付。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告给付原告景观台、廊架、玻璃幕墙制作安装工程款68000元及利息，并判决被告承担本案的涉诉费用。 本院经审理认定事实如下：原告宽甸小葛不锈钢加工部是从事铁艺加工的个体工商户。2019年7月11日，原告作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告海城众星装饰公司签订合同书一件，约定工程名称为纳帕溪谷二期示范区景观；工程地点在盘锦市大洼区；承包方式为乙方包工、包料、安装、包质量、包安全、包文明施工的总承包方式；合同范围包括景观台、玻璃幕墙、廊架；质量标准为铁管主管5mm、副管3mm（201白钢仿古铜拉丝板0.75mm）、管的厚度浮动在0.2-0.3mm(按甲方提供图纸施工)；合同总造价290000元；甲乙双方自签字本合同成立后，先付总工程款的30%即87000作为订金（先付一万定金铁料进入现场付77000），整体骨架立起，甲方再支付总工程款的30%即87000元，白钢料及玻璃进现场甲方再支付总工程款的20%，即58000元，待施工结束验收合格后，十个工作日内付清余款20%，即58000元。以上价格不含税金、本工程不留质保金。同时，合同对其他相关事宜进行了约定。原告与被告分别在合同书的乙方和甲方处盖章，并有原告的经营者葛忠学及被告方的郝峰签字。2019年8月19日，原告与被告就上述合同内容进行修改，并签订《合同书》。双方于合同中约定，由于甲方更改材料，凉亭一、凉亭二、廊架201白钢仿古铜拉丝板0.75改为镀锌板1.2，面为仿古铜拉丝处理，产生的费用50000元由甲方承担，付款方式为料到现场甲方付清此合同全部款项。郝峰作为被告方代表、葛忠学代表原告分别于合同书中签字捺印。2019年9月20日，原告将完工的承揽项目交付被告。原告自认，被告已给付其承揽工程款278000元。 上述事实，有原告提供的合同书两份及其陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案事实依法予以认定。原告宽甸小葛铁艺加工部承揽被告发包的景观制造安装工程，双方形成承揽合同关系，双方签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告已按照合同约定内容完成承揽项目，被告方负有履行给付工程款的义务。原告提供二份合同书中约定的工程价款总计340000元，被告已给付278000元，尚欠62000元。原告于诉状中称，其与被告于2019年7月下旬以口头方式，约定原告为被告制作安装外墙、铁架子、镀锌板（合同范围以外），但原告未提供证据证明，原告提交的现有证据不足以证明被告另欠其工程款6000元，对该事实本院不能认定，对该请求本院不予支持。原告与被告于合同中约定，待施工结束验收合格后，十个工作日内付清余款，即总价款的20%，被告逾期未向原告支付工程余款，已构成违约，原告因此产生的利息损失，被告应予赔偿。原告于2019年9月20日将承揽工程交付被告，故原告主张的利息损失应自2019年10月11日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告海城市众星建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告宽甸满族自治县城镇小葛不锈钢铁艺加工部承揽工程款62000元及利息（自2019年10月11日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告海城市众星建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张晓霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初233号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯银杏湖小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：周斌，男，1969年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初762号原告:陈广锋，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:卢希猛，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈广锋诉被告卢希猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈广锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广锋撤回起诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年三月三十日书记员  李 琦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执128号申请执行人:陈辉,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:张立,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行陈辉与张立租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。张立于2020年6月30日前给付陈辉13130元。达成执行和解协议后陈辉同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执128号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月九日书记员 刘 旭
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1083号申请执行人：王佩菊，女，1966年8月7日生，汉族，下岗工人，住吉林省汪清县。被执行人：张立海，男，1970年1月3日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。申请执行人王佩菊与被执行人张立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）吉2424民初491号民事调解，已发生法律效力。权利人王佩菊于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张立海偿还借款本金35万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年12月14日起至借款还清之日止，扣除已偿还的利息1万元），并支付案件受理费3275.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张立海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人张立海的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人张立海名下有存款，发现被执行人张立海名下有车辆（车牌号为吉xxxxx），已于2020年3月30日在本案中冻结了车籍手续（冻结期限二年）；3.本院在被执行人张立海住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，发现被执行人张立海名下有两套房屋（1.位于汪清县xxxxx室、产权证号为xxxxx、面积87.70平方米、备注已抵押；2.位于汪清县xxxxx室、产权证号为xxxxx、面积88.73平方米），已于2020年3月30日在本案中将两套房屋查封（查封期限三年）；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人的保险情况，发现被执行人张立海在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，金额太少不宜处置；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人张立海的公积金信息，未发现被执行人张立海有公积金；6.本院已对被执行人张立海采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张立海有可供执行的财产，可以认定被执行人张立海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王佩菊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 肖主迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1766号申请执行人：马铁铭，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡海鹏。本院在申请执行人马铁铭与被执行人辽宁和泰生物科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初1054号民事调解书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初1054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十五日书记员  于 航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1611号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9066号民事裁定书，在办理申请人杨晓平与被申请人**、邱成章诉中财产保全一案中，我院依法对被申请人**所有的在建设银行锦界开发区支行的工资账户卡号及住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结；对被申请人邱成章在建设银行锦界开发区支行的工资账户卡号及住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为一年。同时对担保人杨丽萍所有的奥迪小轿车予以查封，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇二〇年三月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5116号申请执行人：高二鲁，男，1990年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高二鲁与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许飞偿还高二鲁借款本息17万元，此款分别于2019年11月30日前支付4万元，于2020年3月30日前支付4万元，于2020年6月30日前支付4万元，于2020年9月30日前支付4万元，余款1万元于2020年12月30日前付清；高二鲁自愿放弃其他的诉讼请求；若许飞有任一期未按照上述协议按时足额履行，高二鲁有权就剩余全部案款向人民法院申请强制执行，并要求许飞支付利息（以剩余案款为基数，自2015年8月23日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费4750元，减半收取计2375元，由许飞负担，并于2019年11月30日前直接向高二鲁支付。因许飞未按上述生效法律文书履行义务，高二鲁向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许飞无不动产登记信息。3.查无被执行人许飞名下有车辆及有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5116号案件终结本次执行程序。被执行人许飞负有继续向申请执行人高二鲁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执205号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：詹细芳，女，汉族，1978年12月4日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1334号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹细芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44603.25元，未执行44603.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1928号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：赵静，女，1977年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李瑞云，女，1974年6月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李瑞河，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵静、李瑞河、李瑞云金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人已于庭下自行达成和解协议，申请人同意被执行人2020年3月30号前支付本金1000000元，2020年6月30日前将剩余本金1000000元及利息全部付清，如逾期，法院将拍卖处理被执行人名下的抵押房产。现申请执行人要求撤回该案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年三月九日书记员  杨泽群
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4057号申请执行人梁某，女，2015年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人单某（梁某之母），1983年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人梁学武，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人梁某与被执行人梁学武抚养费纠纷一案，本案执行标的15200元，执行费128元。在执行过程中查明：被执行人梁学武现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年三月二十八日书记员  高海涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2976号 申请人：六安远大房地产开发有限公司,住六安市经济开发区皖西大道,法定代表人:郭昌平,机构代码:91341500694108920Ｆ。 被执行人：方倩,女1982年5月25日出生37岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安远大房地产开发有限公司与方倩租赁合同纠纷一案中，方倩现无财产可供执行，且六安远大房地产开发有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5326号原告：汤金龙，男，1972年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被告：汤帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告汤金龙与被告汤帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤金龙及其委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，被告汤帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款369600元并支付借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤帅在2015年5月1日借原告汤金龙180000元，约定月利息1分；2015年7月1日借60000元，约定月利息3分；2015年7月18日借120000元，约定月利息2分；2015年7月25日借29600元，已还20000元，尚欠9600元；以上合计借款369600元未还。被告汤帅未作答辩。经审理查明，原告汤金龙是被告汤帅的表哥，被告汤帅因承揽工程资金周转困难，先后四次向原告汤金龙借款。分别于2015年5月1日向原告汤金龙借款180000元，约定月利息1分，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到汤金龙人民币壹拾捌万圆整(￥：180000.)(借款日从2015年5月1日起，月息一分，到2015年春节前付清)。借款人：汤帅2015.5.1”。该《借条》上另由原告汤金龙载明：“利息已付至2016年2月1日；利息已付至2016年9月1日”。经计算，该笔借款被告汤帅已向原告汤金龙给付借款利息28800元。于2015年7月1日向原告汤金龙借款60000元，约定月利息3分，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到汤金龙人民币陆万元整，归还日期最迟2015年11月1日，利息月息三分。借款人：汤帅2015.7.1”。该《借条》上另由原告汤金龙载明：“己算6个月利息至元月1日”。经计算，该笔借款被告汤帅已向原告汤金龙给付借款利息10800元。于2015年7月18日向原告汤金龙借款120000元，约定月利息2分，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到汤金龙人民币壹拾贰万元整(￥：120000)，月息二分利息半年一付。汤帅2015.7.18”。该《借条》上另由原告汤金龙载明：“利息已付至2016年元月18日”。经计算，该笔借款被告汤帅已向原告汤金龙给付借款利息14400元。于2015年7月25日向原告汤金龙借款29600元，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到汤金龙￥29600(贰万玖仟陆佰圆整)，借款人：汤帅2015.7.25”。该《借条》上另由原告汤金龙载明：“今收到贡冬华人民币两万元整(20000)，2016.8.7号，还剩余9600元整(玖仟陆佰元整)，当事人：汤金龙”。以上被告汤帅合计已向原告汤金龙借款389600元，归还借款本金20000元、利息54000元。以上事实有《借条》及原告汤金龙在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告汤金龙与被告汤帅之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。虽然原告汤金龙与被告汤帅在借款时未约定借款期限，但被告汤帅在原告汤金龙催要后未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告汤金龙的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤帅于本判决生效之日起10日内向原告汤金龙支付借款369600元及借款利息(其中借款180000元，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；借款120000元，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；借款60000元，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；)。如果被告汤帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由被告汤帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  戴 静二〇二〇年三月二十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执104号移送执行人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾彬彬,女性,1990年12月31日出生,住河北省三河市燕郊开发区。关于本院受理的被执行人贾彬彬没收财产一案，申请标的为9074.47元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更329号罪犯田龙涛，男，1965年9月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年8月4日作出(2003)鞍刑二初字第29号刑事判决，以罪犯田龙涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）辽刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年6月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田龙涛予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田龙涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田龙涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田龙涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田龙涛减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1017号申请执行人：赵大鱼，女，1951年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行赵大鱼与乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔建平、乔启荣发出执行通知书，责令被执行人乔建平、乔启荣偿还申请执行人赵大鱼借款本金100万元及利息，承担本案的承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人乔启荣所有的位于神木市神木镇神华路兴华巷房屋一套，后双方当事人达成和解协议，申请执行人赵大鱼书面向本院申请终结本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1017号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  **强代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑 雄
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢109号长岭县流水镇春水化肥经销处、颜祥龙：本院在执行长岭县流水镇春水化肥经销处与颜祥龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保127号申请人：段长青被申请人：陈志申请人段长青与被申请人陈志民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1690号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志名下银行存款80000元；二、冻结申请人为本案提供的担保。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年三月四日书记员  何中华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3535号申请执行人：何立平，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县药王庙镇鸽子洞村黑沟屯。被执行人：赵雪，女，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区韩中小区。被执行人邢森，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县上游乡建华村。申请执行人何立平与被执行人赵雪、邢森民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵雪、邢森未履行判决书确定的义务。申请执行人何立平于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵雪、邢森送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵雪、邢森纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵雪、邢森目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3535号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  钱兆祥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终127号 上诉人（原审被告）：杨小宁，男，汉族，1959年11月1日出生，住陕西省XX城县。 被上诉人（原审原告）：陕西泾河石羊饲料有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业密集区。 法定代表人：常青山，该公司董事长。 上诉人杨小宁因与被上诉人陕西泾河石羊饲料有限公司劳动争议纠纷一案,不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”劳动者和用人单位虽向不同的法院起诉，但后立案的西安市未央区人民法院将其受理的案件依法移送至先立案的泾阳县人民法院，两案应当并案审理。因该劳动争议属多个人民法院均有管辖权，且当事人先后分别向不同人民法院起诉，移送案件的时间偏差致该案未合并审理。为了裁判的统一宜撤销一审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2958号民事判决； 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 上诉人陕西泾河石羊饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢41号 刘锐： 本院在执行(2019)川1421刑初208号刘锐罚金纠纷一案过程中，被执行人刘锐于2020年1月19日向本院执行专户汇款2000元，此款已支付仁寿县财政局。现本案已履行完毕。至此，(2019)川1421刑初208号刑事判决书确定的被执行人刘锐缴纳罚金2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢77号刘仕强、陈秋良本院执行的刘仕强申请陈秋良借款合同纠纷一案，经被执行人陈秋良自动履行，执行金额169267元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初248号原告：张海源，男，1976年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韦明春,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金燕,泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张清旺，男，1967年1月17日出生，汉族，住址广东省信宜市，原告张海源与被告张清旺合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海源撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年三月十六日书记员  黄玲雁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1003号原告：王元强，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周先国，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王元强与被告周先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王元强到庭参加诉讼，被告周先国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王元强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，并支付该款从2019年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告周先国称其遇紧急情况，需10000元现金，为此向原告借款10000元，并出具借条一份，同时约定借款利息为月利率3%。借款期限届满后，经原告多次催收无果，故诉至法院主张权利。被告周先国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，周先国向王元强借款10000元，借款后出具借条一份，载明：“今借到王元强人民币10000元（大写壹万元整），用于消费，月息为3%，并按借款日期每一个月为准，付月息。借款日期2017年12月3日公历，预计还款时间2018年5月31日公历。……”。借款后，被告每月支付原告利息300元，已支付至2019年4月30日。现因被告未按约定返还原告借款，致原告诉来本院主张权利。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定返还原告借款，构成违约，原告主张被告返还借款10000元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付原告借款10000元从2019年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借期内按月利率3%计付利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，并不违反法律规定，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告周先国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周先国在本判决生效后立即返还原告王元强借款本金10000元，并支付该款从2019年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告周先国负担。本判决为终审判决。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月二十三日法官助理徐启琼书记员刘应娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初200号之一原告：江苏银庆电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路8号。法定代表人：周莉，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：上海广厦（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市闵行区七莘路889号2号楼308室。法定代表人：陆向军，董事长。原告江苏银庆电气有限公司与被告上海广厦（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月23日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银庆电气有限公司撤回对被告上海广厦（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2677元，财产保全费1870元，合计4547元，由原告江苏银庆电气有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督601号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人王储，男，2001年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人王储拒不支付物业服务费4058.46元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人王储签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计4058.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王储应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费4058.46元。申请费17元，由被申请人王储负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1448号原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇腾达路。法定代表人：韩桃子。被告：贤丰控股股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶科技工业园。法定代表人：韩桃子。被告：深圳市聚能永拓科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海中心路3331号中建钢构大厦第15层04单元。法定代表人：黄怀。被告：横琴丰信汇富科技合伙企业（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区四塘村75号第5层。执行事务合伙人：潘海宁。被告：贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张斌。被告：广东贤丰控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被告：潘海宁，男，汉族，1977年10月23日出生，住上海市浦东新区。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司、贤丰控股股份有限公司、深圳市聚能永拓科技开发有限公司、横琴丰信汇富科技合伙企业（有限合伙）、贤丰（深圳）新能源材料科技有限公司、广东贤丰控股有限公司、潘海宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 顾 阳二〇二〇年三月九日书记员 陈梦平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终67号 上诉人（原审原告）李林萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人张兴奎，资中县土地统征和开发复垦整理中心副主任。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人李林萍因诉被上诉人资中县人民政府（以下简称资中县政府）土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，四川省人民政府于2018年10月16日作出川府土（2018）988号文件，同意征收社2.109亩土地。资中县国土资源局于2018年11月3日在社公开发布并张贴了征地字（2018）第15号《征收土地公告》，2018年11月7日发布《征地补偿安置方案公告》。2018年11月23日，资中县人民政府印发《资中县2017年第二、七、八、九、十批和2018年第二批城市建设用地土地征收和房屋拆迁安置补偿方案》，社2.109亩土地在征收范围内。2018年12月3日，资中县土地统征和开发复垦整理中心与社签订《土地征收补偿协议书》，资中县县级国库支付中心于同月10日将全部土地补偿费及其它相关费用共计142364.76元拨付到资中县水南镇财政所账户。 2015年，大石桥村原7社召开重新分配土地的村民大会，会议决定涉案土地由钟金生和李春容两户承包经营。原告认可参加了此次村民大会，但不同意村民大会决定的土地重新分配方案。李林萍起诉请求判决确认被告发布征地字（2018）第15号《征收土地公告》，强征、强占其土地的行为违法。 原审法院认为，涉案土地已经村民大会讨论决定重新分配给他人，李林萍不是涉案土地的承包经营权人，与该土地的征收行为不存在法律上的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告李林萍的起诉。 上诉人李林萍上诉称，土地管理法明确规定任何单位和个人均不能侵犯农民的土地承包权。被上诉人知法犯法，强拆上诉人的房屋，强征上诉人的承包地，不给补偿安置还无故拘留上诉人夫妻，给上诉人一家造成严重经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求。 资中县政府二审答辩称，上诉人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。答辩人征收水南镇在石桥村7社2.109亩土地完全符合法律规定，并按《土地征收补偿协议书》约定将补偿款全额支付，未给上诉人造成任何损失。请求驳回李林萍的上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人李林萍因对村集体重新分配土地、资中县政府征收村集体2.109亩土地和土地补偿相关问题均不服，起诉请求确认资中县政府强征、强占其土地的行为违法。经查，涉案土地已经村民大会讨论决定重新分配给他人，李林萍不是涉案土地的承包经营权人，与该土地的征收行为不存在法律上的利害关系，不是本案适格原告。一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于李林萍对集体经济组织重新分配土地问题的争议，不属本案审理范围，上诉人可另案主张权利。上诉人李林萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 晴
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执597号之一 申请执行人：赵帮群，女，汉族，1973年4月16日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路10号，统一社会信用代码91340121774957797Q。 法定代表人：董剑，董事长。 本院在执行申请执行人赵帮群与被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司银行 存款人民币31353.5元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋培 二〇二〇年三月十二日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执597号之二 申请执行人：赵帮群，女，汉族，1973年4月16日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路10号，统一社会信用代码91340121774957797Q。 法定代表人：董剑，董事长。 本院在执行申请执行人赵帮群与被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，已依法向被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司银行 存款人民币31353.5元。 本裁定立即执行。 审判员蒋培 二0二0年三月三十一日 书记员许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执597号之三 申请执行人：赵帮群，女，汉族，1973年4月16日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路10号，统一社会信用代码91340121774957797Q。 法定代表人：董剑，董事长。 本院在执行申请执行人赵帮群与被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）皖0121执597号之一执行通知书，冻结了被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司银行存款人民币31353.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，规定，裁定如下: 解除对被执行人安徽彩蝶轩企业管理服务有限公司银 行存款人民币31353.50元。 本裁定立即执行。 审判员蒋培 二0二0年四月十三日 书记员许康
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初552号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地：阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行客户经理。被告：刘勇华，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告刘勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告刘勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支款本金70337.33元，利息6756.36元，逾期还款违约金3982.39元，消费手续费934.90元(利息、逾期还款违约金、手续费用算至2019年11月30日)，合计欠款82010.88元，及从2019年12月1日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及手续费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告在原告单位申办信用卡一张，卡号为62×××75,截止2019年11月30日共欠透支款82010.88元，被告没有按规定期限及时全部归还，虽经原告多次催收，被告至今仍末还清，现诉至法院，请求依法处理。被告刘勇华辩称，原告所称均属实，钱肯定会还，但是现在暂时资金困难，没有能力偿还，希望可以分两年还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告刘勇华在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××75，被告刘勇华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》、《贷记卡营销真实性承诺书》等处签名，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合约的第四条：甲方以日利率万分之五计算，接月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告自2016年8月2日开始使用该信用卡起至2019年11月30日，累计已拖欠原告各项费用82010.88元，其中本金70337.33元，利息6756.36元，逾期还款违约金3982.39元，消费手续费934.90元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告刘勇华在原告处办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》、《贷记卡营销真实性承诺书》等处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年11月30日，被告已欠原告本金70337.33元，利息6756.36元，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、贷记卡营销真实性承诺书、个人收入证明、信用卡交易明细查询表、账户详细信息等证据予以证实，事实清楚，被告刘勇华应按约向原告偿还欠款本息的责任。关于原告要求被告支付逾期还款违约金3982.39元，消费手续费934.80元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行通知，现已取消信用卡滞纳金。本案中，原告所主张的逾期还款违约金及消费手续费实为滞纳金，原告的该项诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘勇华偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金70337.33元，利息6756.36元（利息截止到2019年11月30日，自2019年12月1日起至实际还款之日止，被告刘勇华仍按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定支付利息。)限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告刘勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年三月三十日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾