福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3162号 原告：湖北德普电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路16号。 法定代表人：陈畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。 被告：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼。 法定代表人：杨婕妤，该公司董事长兼经理。 原告湖北德普电气股份有限公司（以下简称德普电气公司）与被告福州启瀚新能源有限公司（以下简称启瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德普电气公司委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告启瀚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德普电气公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《电池包充放电测试系统设备采购合同》，并要求启瀚公司返还该合同项下的全部设备（包含电池包充放电测试设备，型号规格BTS2000-750V2/2*300A/2*125KW一套、BTS2000-100V2/2*100A/2*10KW四套；检测设备，EOL-BVS一套）；2.启瀚公司支付折旧损失（以设备款170万元为基数，从2018年5月4日起计至设备归还给之日止，按年13%的折旧率计算；暂计至起诉之日折旧损失为331,500元）；3.启瀚公司支付设备款资金占用期间的利息（以119万元为基数，从2018年5月4日起至设备归还为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；暂计至起诉之日为87,465元）。事实和理由：2017年12月6日，德普电气公司与启瀚公司签订《电池包充放电测试系统设备采购合同》，约定启瀚公司向德普电气公司采购电池包充放电测试系统设备，合同总价170万元。合同签订后，德普电气公司按照设备要求进行生产，发货前启瀚公司支付设备合同总价30%计51万元的设备款后德普电气公司开始发货，设备到达现场安装调试完成运行一个月时启瀚公司支付设备合同总价60%计102万元的设备款，余下设备合同总价的10%计17万元作为质保金，质保金在设备正式验收合格一年时付清。 合同签订后，启瀚公司于2018年4月24日向德普电气公司支付了51万元的第一期款，德普电气公司于2018年5月2日依约将设备交付给启瀚公司，启瀚公司已经签收全部设备。但是启瀚公司收到设备后，由于自身资金链断裂，无法提供安装调试的条件，迟迟没有组织验收调试。德普电气公司通过电话、发函多次催促，启瀚公司至今未支付剩余货款。启瀚公司曾提出将设备款转为股权，德普电气公司未同意。为此，德普电气公司提起本案诉讼。 启瀚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，德普电气公司（乙方）与启瀚公司（甲方）签订《电池包充放电测试系统设备采购合同》，约定：启瀚公司向德普电气公司购买电池包充放电测试设备（设备型号规格BTS2000-750V2/2*300A/2*125KW一套，单价57万元；BTS2000-100V2/2*100A/2*10KW四套，单价21万元）及EOL检测设备（设备型号EOL-BVS一套，单价29万元），上述货款金额共计170万元；货到启瀚公司，安装、调试、培训完毕后，由启瀚公司组织对设备进行验收，验收合格后出具验收报告，若启瀚公司在设备安装调试完成后30日内没有组织正式验收，则视为设备正式验收合格；合同签订后，乙方按照设备要求进行生产，发货前甲方支付乙方设备合同总价30%计51万元的设备款后乙方开始发货，设备到达现场安装调试完成运行1个月时甲方支付乙方设备合同总价60%计102万元的设备款，余下设备合同总价的10%计17万元作为质保金，质保金在设备正式验收合格1年时付清。合同签订后，启瀚公司于2018年4月24日向德普电气公司支付第一期货款51万元，德普电气公司于同年5月4日交付设备。2019年3月11日，德普电气公司向启瀚公司发出《客户对账单》催收款项，又于同年10月28日发出《电池包充放电测试系统安装调试工作联系函》要求启瀚公司安排设备安装调试，但启瀚公司至今未组织人员对设备进行调试验收，亦未支付剩余货款。 另查明，案涉电池包充放电测试系统设备配备的《BTS2000动力电池组综合测试设备使用手册》第四章节维护与保养中载明“BTS2000系列设备产品设计寿命8-10年，与适用环境有较大关联，建议在20℃，低湿，无尘环境下适用”；《EOL综合测试系统使用手册》第四章节维护与保养中载明“EOL系列设备使用年限7-8年”。 本院认为,德普电气公司与启瀚公司签订的《电池包充放电测试系统设备采购合同》系当事人双方的真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性规定,应为有效合同。合同签订后,德普电气公司依约履行了供货义务,启瀚公司至今未能按约组织人员对设备进行调试验收、支付货款，德普电气公司要求解除与启瀚公司签订的上述采购合同，并要求启瀚公司返还该合同项下的全部设备（包含电池包充放电测试设备，型号规格BTS2000-750V2/2*300A/2*125KW一套、BTS2000-100V2/2*100A/2*10KW四套；检测设备，型号规格EOL-BVS一套）的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条关于当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同并要求返还原物的规定，故予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。具体到本案,涉案产品具有使用寿命、技术更新、闲置等因素均会导致资产折旧。启瀚公司在订立《采购合同》时可预见涉案设备在闲置过程中将产生折旧,因此启瀚公司违约给德普电气公司造成的相应设备折旧损失应由启瀚公司承担。德普电气公司提供的《BTS2000动力电池组综合测试设备使用手册》中明确载明BTS2000系列设备使用寿命为8-10年；《EOL综合测试系统使用手册》中载明EOL系列设备使用年限7-8年。考虑到案涉设备至今均尚未启用，故本院参考使用手册酌定BTS2000系列设备折旧年限为10年，即从2018年5月4日起计至设备归还给之日止，按年10%的折旧率计算设备折旧损失［暂计至2019年11月19日为217,873.97元=（21万元×4套+57万元）×10%÷365天×564天］；EOL系列设备折旧年限为8年，即从2018年5月4日起计至设备归还给之日止，按年12.5%的折旧率计算设备折旧损失（暂计至2019年11月19日为56,013.69元=29万元×12.5%÷365天×564天），合计273,887.66元,对超出部分,本院不予支持。德普电气公司要求启瀚公司支付以119万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算设备款资金占用期间的利息,于法不悖，予以支持，但2019年8月20日起的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，因德普电气公司与启瀚公司签订的《电池包充放电测试系统设备采购合同》第六条约定的付款方式及期限系附条件条款，需在明确安装调试时间、验收合格时间的基础上才能相应确定第二、三次设备款支付时间。现因启瀚公司一直未组织人员安装验收，故本院酌定启瀚公司收到设备后1个月为安装调试的合理时间（即2018年6月4日），则102万元设备款应于安装调试完成运行一个月时即2018年7月4日支付；又根据合同第五条约定确定安装调试完成后30日为设备验收合格日（即2018年7月4日），17万元质保金应于验收合格后一年，即2019年7月4日支付。因此，设备款资金占用利息的起止时间点分别为102万元自2018年7月5日起算；17万元自2019年7月5日起算，均计至设备归还之日。启瀚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除湖北德普电气股份有限公司与福州启瀚新能源有限公司于2017年12月6日签订的《电池包充放电测试系统设备采购合同》; 二、福州启瀚新能源有限公司应于判决生效之日起十日内返还湖北德普电气股份有限公司该合同项下的全部设备（包含电池包充放电测试设备，型号规格BTS2000-750V2/2*300A/2*125KW一套、BTS2000-100V2/2*100A/2*10KW四套、EOL-BVS一套）； 三、福州启瀚新能源有限公司应于判决生效之日起十日内向湖北德普电气股份有限公司支付设备折旧损失（其中设备款141万元，自2018年5月4日起至设备归还之日止，按年折旧率10%计算；设备款29万元，自2018年5月4日起至设备归还之日止，按年折旧率12.5%计算）； 四、福州启瀚新能源有限公司应于判决生效之日起十日内向湖北德普电气股份有限公司支付资金占用期间的利息（其中102万元自2018年7月5日起、17万元自2019年7月5日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至设备归还之日止，以119万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、福州启瀚新能源有限公司已经支付的51万元设备款可用于抵扣上述第三、四项债务，如设备款有结余的，湖北德普电气股份有限公司应于收到设备后十日内将剩余款项归还给福州启瀚新能源有限公司； 六、驳回湖北德普电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由福州启瀚新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十五条合同的变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。