wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2952号申请执行人：王美灵,女性,1950年10月12日出生,住河南省周口市川汇区被执行人：周口精细建材有限公司，社会统一信用代码91411600719107896M，住所地周口市大庆路南段1号。法定代表人：**水本院在执行王美灵与周口精细建材有限公司合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5932号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月九日书记员  苏思源
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2078号原告：魏纪成，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李振强，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告魏纪成诉被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏纪成到庭参加了诉讼。被告李振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款63505元。事实与理由：2019年2月19日被告因资金困难向原告借款63505元，并约定2019年2月30日前还清借款，现经原告多次催要借款被告均已困难为由拒不支付该借款，原告无奈诉至法院，请求判准原告之诉讼请求。被告李振强未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：被告于2019年2月19日向原告借款63505元，并向被告出具了借条一份，借条内容载明：今借到魏纪成现金63505元（陆万叁仟伍佰零伍元），最后期2月30日以前结清，借款人李振强，410781198202124132，2019年2月19日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。诉讼期间，被告通过微信转账偿还原告借款10000元。本院认为：债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具借条，系其对借款事实的确认。根据原告的自认,被告在诉讼期间已偿还其借款10000元，应当予以扣减。现被告尚欠原告借款53505元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。故，原告要求被告偿还借款53505元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条、及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定作出判决如下：被告李振强于本判决生效后十日内偿还原告借款53505元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间额的债务利息。案件受理费1388.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年三月九日书 记 员  张小鹃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执119号 申请执行人：郑云，女，汉族，1981年3月24日出生，住福建省福州市。 申请执行人：李航，男，汉族，1976年5月31日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙则枫，男，汉族1978年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月9日受理申请执行人郑云、李航与被执行人孙则枫民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1、借款本金人民币1968000元及相应利息（利息暂计至2019年7月8日的利息是99682元，之后的利息计算未：借款本金1956000元的利息以尚欠的本金为基数，按月利率2%标准计算至还清之日止；借款本金12000元的利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率6%计算至还清之日止）；2、本案仲裁费用23238。 在执行过程中，本院查明被执行人孙则枫在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6054号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执119号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6054号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 铎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5190号申请执行人：王东明，男，1976年11月26日生，住泗阳县。被执行人：薛绕春，男，1977年1月9日生，住泗阳县。申请执行人王东明与被执行人薛绕春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的15928元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15928元及执行费139元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初986号 原告：苏志惠，女，1989年1月26日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第三作业区。 被告：潘国春，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏志惠与被告潘国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏志惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏志惠撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈雪玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1061号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人俞晓群，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人俞晓群信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1061号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初57号 原告：李康毅，男，1984年10月12日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 被告：潘覃花，女，1980年9月15日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 原告李康毅与被告潘覃花民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告李康毅、被告潘覃花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康毅诉称：2018年4月1日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币95000元，约定于2018年9月30日前还清借款，如逾期未还，被告要支付给原告10000元违约金。现被告仍未能还款，原告经多次催讨被告才陆续还了9800元。为此请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金85200元及违约金10000元；二、诉讼费和保全费由被告负担。 被告潘覃花辩称：我承认借了原告的钱，但我不止还了9800元，我现在没有能力还，希望原告给多点时间给我还钱，违约金是双方约定的，我没有异议。 经审理查明：原、被告系朋友，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过借自己的信用卡给被告使用的方式借款给被告。2018年下半年，双方经结算确认被告尚借原告本金95000元，并协商一致确定借条的落款时间为2018年4月1日，还款时间为2018年9月30日，逾期还款的违约金为10000元。庭审中被告以其2018年4月17日至2018年9月17日期间通过银行转账方式已还款10600元，2019年4月30日至2019年11月3日期间通过微信转账方式已还款13300元，现金还款约四五千元为由进行抗辩。原告认可被告尚欠借款现为69100元。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告潘覃花的银行账户进行冻结，本院依原告申请，于2020年3月6日冻结了被告潘覃花的银行账户。 本院认为，借款人应当按约定的还款期限及时归还借款。被告认可借原告的款项并能够提供偿还部分借款的银行转账凭证、微信转账截图，证明双方之间存在真实的借贷关系。原告自认被告尚借本金为69100元，根据民事诉讼证据的相关法律规定，本院确认双方之间借款本金为69100元的事实。双方约定逾期还款的违约金为10000元，被告超过逾期还款时间已16个月余，因此双方约定的违约金并未超过年利率24%的限度，被告对此亦无异议，本院对原告关于违约金的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告潘覃花于本判决生效之日起15日内归还原告李康毅借款本金69100元并支付违约金10000元。 案件受理费2180元（原告已预交），减半收取1090元；保财产保全费820元；合计1910元由被告潘覃花负担，于判决生效之日起15日内径行支付给原告李康毅。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年三月十日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终714号上诉人（原审被告）：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马丁，男，1996年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高庆为，男，1976年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。上诉人刘西洋因与被上诉人高庆为民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初16155号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘西洋上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项中关于违约金的内容；2．依法撤销一审判决第二项的内容。事实与理由：一、原审判决既让刘西洋支付违约金，又支付利息，违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人主张违约金、利息或者其他费用总计不得超过年利率24%，原审判决既让刘西洋支付年利率24%的利息，又让刘西洋额外支付违约金，明显违反法律规定；二、原审判决第二项让刘西洋支付逾期利息有失公平，刘西洋与高庆为2018年1月31日的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，法院应当不予支持高庆为要求刘西洋支付利息的请求。二、原审法院程序上有瑕疵。原审法院在收到刘西洋的调解请求后没有积极联系案件当事人。高庆为辩称，同意一审判决，不同意上诉人刘西洋的上诉请求和理由。高庆为向一审法院提出变更后的诉讼请求：1．判令刘西洋偿还借款27万元及利息（以27万元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2．判令刘西洋支付违约金4800元；3．本案诉讼费、公告费由刘西洋承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院对高庆为提交的借条、还款承诺、银行业务回单、交易明细单、北京志尚亿丰装饰有限公司营业执照、结算报价确认单的真实性予以确认。该院根据上述认证查明，2018年1月31日，刘西洋向高庆为出具借条一张，内容为：刘西洋（41010419660806XXXX）借到高庆为人民币现金30万元或转入刘西洋公司，还款期限2018年3月30日。刘西洋在借款人处签字。2018年4月23日，刘西洋向高庆为出具还款承诺一张，内容为：本人刘西洋借到高庆为人民币30万元，到期未还，今承诺于5月11日前一次性归还。到期不能归还按每日1%收取违约金。刘西洋在承诺人处签字。经该院询问借款经过，高庆为称其系北京至尚亿丰装饰有限公司的法定代表人，刘西洋系淘乐思教育科技（北京）股份有限公司的法定代表人及经理。2018年1月29日，刘西洋向高庆为提出借款30万元，该借款组成包括陶乐思幼儿园尚欠的工程款10万元、2018年1月29日支付的现金5万元、2018年1月31日银行转账15万元，刘西洋为高庆为出具涉案借条。刘西洋认可涉案借贷的真实性以及借款本金为30万元的事实，并表示同意按照年利率24%计算逾期利息。另，高庆为称2019年1月21日，刘西洋通过周扬向高庆为还款3万元，此外，刘西洋无其他还款。该院认为，本案系高庆为依据其与刘西洋签订的借条和还款承诺提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，高庆为主张涉案借款本金为30万元，并且提交借条、还款承诺、银行业务回单、交易明细单、结算报价确认单等证据予以证明，刘西洋对借贷关系和借款金额亦予以认可，双方借贷关系生效，现高庆为主张刘西洋已偿还3万元，系其自认，该院不持异议，故对高庆为要求刘西洋偿还借款本金27万元的诉请，于法有据，该院予以支持。关于违约金和利息一节，因刘西洋届期未还款，确给高庆为造成损失，理应支付逾期损失。因双方约定的逾期还款违约金标准过高，现高庆为主张按照年利率24%计算，未超出法律规定和双方约定，该院不持异议，故对高庆为要求刘西洋支付已偿还借款本金3万元的逾期还款违约金4800元以及未还款27万元的逾期利息（以27万元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）的诉请，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘西洋偿还高庆为借款本金27万元本金、违约金4800元，于该判决生效之日起七日内付清；二、刘西洋偿还高庆为逾期利息（以27万元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于该判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘西洋向被上诉人高庆为出具了其向高庆为借到30万元的借条，双方之间则形成民间借贷法律关系。刘西洋主张借款本金应为20万元，且其不应承担违约金和逾期利息。首先，关于借款本金，一审期间上诉人刘西洋对《借条》、《还款承诺》的真实性以及借款本金30万元均予以认可，高庆为自认刘西洋已偿还3万元，故一审法院认定刘西洋应偿还高庆为借款本金为27万元并无不当；其次，关于违约金，根据《还款承诺》的约定，到期不能归还按每日1%收取违约金。故一审法院按照年利率24%的标准认定的已偿还3万元的违约金数额并无不当；再次，关于逾期利息，高庆为审理中明确其所主张的为逾期利息，并非借期内利息，对此，根据2018年4月23日刘西洋向高庆为出具的《还款承诺》的约定，到期不能归还按每日1%收取违约金，此项系双方关于逾期利息的约定，此标准超过法律规定的24%的限额，现高庆为主张刘西洋按照24%的标准支付逾期利息并无不当。故上诉人刘西洋的上诉主张均缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘西洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5422元，由刘西洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年三月二十六日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96476号原告：周建清，男，1971年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告周建清与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称歌曼公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告周建清到庭参加了诉讼。被告歌曼公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周建清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告尚未使用的会费3,791元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日在被告销售员佳佳的推荐下，办理了续卡，总金额3,888元。办卡之后，原告经常去健身。2019年9月27日，被告销售员佳佳在朋友圈发布健身房署名的公告，9月28日至10月15日装修，16日恢复正常营业，但是被告销售员佳佳在16日又发布了营业时间延期一周公告，10月23日正式营业。但是10月23日至今，被告仍没有继续营业的迹象，电梯门至今仍属于紧锁状态，被告也没有负责人出面告知退费事宜。原告认为被告是有预谋的违约。首先，公告中说被告因装修暂停营业，但被告健身房内部及门口均无任何装修痕迹，无装修工人，无装修材料；其次，被告健身房内部大量健身器材已搬走，已无法继续让会员健身；再次，被告的销售员佳佳已在外地上班。综上，原告购买的健身卡有效期未到，被告单方面停止营业结束合同且未有任何赔偿，为保护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告歌曼公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告签订《健身会员卡申请表》一份，约定原告续费3,888元，卡种为“个人40个月”，有效日期从2019年9月1日开始至2023年1月1日止。原告于签订协议当天通过微信转账给被告的销售人员健身服务费3,888元。2019年10月22日，被告出具《通知》一份，该通知载明被告经营状况不佳暂停营业。2019年11月12日，被告出具《会员通告》一份，该通告载明被告由于经营不善于2019年9月28日停业至今，经多方协商由第三方接手，已开始进场装修，并有第三方对被告的会员继续服务等。但被告至今未能恢复营业，故原告诉至本院，要求解决。上述事实，由原告的陈述，《健身会员卡申请表》、《通知》、《会员通告》、收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经过庭审查明的事实，原告与被告之间健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在全额收取原告预付的健身费用后，理应按约为原告提供相应健身服务。现被告单方终止提供相应健身服务，显然已侵害原告的合法权益。故原告要求被告退还剩余服务费3,791元的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的举证不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周建清3,791元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告周建清已预交)，减半收取计25元，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告上海歌曼健身管理有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年三月一日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执127号被执行人：王鑫，男，1973年11月11出生，汉族。本院在执行王鑫双因犯绑架罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王鑫的存款或扣留、提取王鑫的收入10000元；二、查封、扣押王鑫价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执920号申请执行人：杨燕祉，女，汉族，1976年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨燕祉与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初310号公诉机关义乌市人民检察院。被告人**，男，1994年5月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因携带管制刀具于2014年4月2日被义乌市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周长征，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1582号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人**及辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日凌晨1时许，在义乌市欢乐世界KTV，被害人张某行至2222包厢门口时，被陇华东等人要求其进包厢喝酒挑衅，张某未理睬直接到KTV吧台存酒，在回自己包厢途中再次路过2222包厢门口，陇华东便上前推打张某，被旁人劝开后张某回到自己的6666包厢。被告人**伙同邓某（已判决）、陇华东等人一同冲入6666包厢，无故在包厢内用啤酒瓶朝包厢内陈某、金某、张某等人乱扔。后被告人**与邓某、陇华东等人对陈某拳打脚踢，邓某用啤酒瓶朝陈某头部猛砸数下，造成陈某头部、双耳、左手受伤，张某、金某伤势轻微。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，陈某外伤致头部的损伤构成轻伤二级，左手的损伤构成轻微伤。2019年12月10日，被告人**在贵州省纳雍县家中被抓获。被告人**在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、金某的陈述，证人吴某、罗某、谭某、秦某、叶某、周某、刘某1、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，伤势照片，处警现场照片，门诊病历复印件，同案犯刑事判决书，辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人**的供述，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年三月二十七日书记员 楼舒莹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初336号原告：徐拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：马长江，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐拥军与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐拥军的委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加了诉讼。被告马长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥军提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告急需用钱向原告借款5万元，月息2分，原告支付现金给被告，被告向原告出具借据，未约定借款期限，但被告未按期支付利息，也未偿还本金，原告多次找被告催要，被告躲避不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告马长江急需用钱向原告徐拥军借款50000元，口头约定月息2分，原告支付现金50000元给被告，被告向原告出具借条，借条内容为“今证明今借到现金伍万元整（50000元）马长江2014年8月8日担保人徐为臣”借条为被告马长江本人所写及捺印。借条未书面约定借款期限与利息，借条上的“月息2分”系原告本人书写。后经原告催要，被告未支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告马长江向原告徐拥军借钱，被告马长江为原告徐拥军出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告徐拥军主张被告马长江偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付自借款之日至清偿之日间的利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事通则》第八十八条第二款（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告马长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告徐拥军主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告马长江自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马长江于本判决生效后十日内偿还原告徐拥军借款50000元。二、驳回原告徐拥军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马长江负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十日书记员  王会锦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初485号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张荃，汉族，1990年11月10日出生，住甘肃省古浪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张荃（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9000.00元及利息1106.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10106.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为483772190987的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1106.00元，共计人民币10106.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1106.00元，共计人民币10106.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张荃系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张荃本人信息，《委托贷款合同》显示被告张荃发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9000.00元款项亦支付至被告张荃本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9000.00元,每月19日为还款日，自2018年6月19日至2018年9月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期553天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荃应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9000.00元及利息1106.00元（该利息自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.33元（已减半），由被告张荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初24135号之一 原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区鼓浪屿晃岩路47号，公民身份号码230204195708151931。 被告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，公司职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，公司职员。 被告：厦门市公园运输有限公司，住所地厦门市思明区斗西路165号之一。 法定代表人：郭美丽，总经理。 委托诉讼代理人：施永福，男，公司职员。 原告高岩与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门市公园运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年3月24日，原告高岩以身体不适为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高岩的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高岩撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由高岩负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1295号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧世华，男，1964年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：方宗国，男，1960年3月24日出生，汉族，住象山县。 被告：朱慧芳，女，1960年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告欧世华、方宗国、朱慧芳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告欧世华立即归还原告借款本金45322.10元，及支付利息包括罚息复息513.96元（暂从2020年2月21日起，依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2020年3月23日止，以后利息包括罚息、复息按此约定计算至实际给付之日止）。2.被告方宗国、朱慧芳对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：《个人循环保证借款合同》，合同约定期限2016年3月17日至2019年3月16日，本笔借款是期为2018年4月11日； 二、借款金额：50000元； 三、约定利息：月利率7.25‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致； 四、担保情况：由方宗国、朱慧芳对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 五、还款期限：2019年3月16日； 六、尚欠本息：尚欠本金45322.10元，尚欠利息513.96元，自2020年2月21日起至2020年3月23日，以后按合同约定计息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧世华于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金45322.10元，并支付约定利息、罚息、复息（从2020年2月21日起按合同约定计算至全部付清之日止）； 二、被告方宗国、朱慧芳对上述款项承担连带清偿责任；被告方宗国、朱慧芳清偿后，有权向被告欧世华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告欧世华、方宗国、朱慧芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐邢飞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢61号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇。 被执行人彭志霞，女，1988年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人龚剑杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人顾树凡，男，1984年4月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林少凡，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人彭志霞、龚剑杰、顾树凡、林少凡银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭志霞、龚剑杰、顾树凡、林少凡的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员郑愉
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初165号原告：韩福明。被告：山西田森番茄种植农业专业合作社，住所地山西省晋中市太谷县北六门村。法定代表人：薛拴狗，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏竹晋，该公司法务专员。原告韩福明与被告山西田森番茄种植农业专业合作社（以下简称番茄合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福明及被告番茄合作社的委托诉讼代理人魏竹晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩福明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付原告代办费29017.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告委托原告代为收取东山底村的28户合作农户共计28个大棚的番茄产品。双方口头约定合同期限为：2019年5月1日起至2019年6月13日止，双方约定，原告收取符合合同约定的番茄，被告向原告按照每公斤0.12元的标准向原告支付代收费用。原告依约收取符合合同约定的番茄交予被告。合同到期后，经双方核算，原告在合同期内共代收番茄241814.82公斤，代办费共计29017.8元。原、被告于合同到期后补签《代收协议书》，被告在该协议书中明确了代收总数量及代办费总金额。2019年7月17日，原告按照被告的要求在太谷县税务局向被告代开山西增值税普通发票，并将以上发票交予被告，但被告至今拒不支付代办费。故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。被告番茄合作社辩称，1.原告诉求缺乏事实依据，支付代收款对应的番茄数量与事实不符，双方之间就收果量存在争议；2.根据合同约定原告提供的是劳务服务，而原告向法院提供的是番茄销售发票与实际业务不符，原告无法证明自身已经充分履行合同义务，付款条件成就；3.在东山底村的票本中统计，经韩福明签名的票据合计番茄量为200983.68公斤，与原告提供合同中的数据严重不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定如下事实：被告番茄合作社委托原告代为收取东山底村的28户合作农户的番茄产品，合同期限为2019年5月1日起至2019年6月13日，被告按照每公斤0.12元的标准向原告支付代收费用。原告履行义务后，双方补签了代收协议书，并在协议中双方确定了之前原告为被告代收番茄数量是241814.82公斤，代办费用共计29017.8元。本院认为，对于被告辩解的原告签字的原始票据收果数量与协议书上确定的收果数量不符，应按原始票据统计的数量支付原告代收款项的意见，因原始票据是被告自己管理的，而原告提供出代收协议书中确定的数量和款项系双方签订协议时确认的，故对于被告的该辩解本院不予采信。原、被告达成代收农户大棚番茄的合意，原告已经完成代收义务，并且代收的数量和费用双方已经在签订的代收协议书中进行了确认，故被告理应按照协议的约定及时支付原告代收番茄的费用29017.8元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西田森番茄种植农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告韩福明代收番茄费用29017.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告山西田森番茄种植农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月二日书记员  石祺影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初239号 原告：莫梓成，男，1962年8月5日出生，壮族，广西凯源林业开发有限公司经理，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁民宝，男，1964年8月25日，壮族，原住广西扶绥县东门镇板包村呼蒙屯9号，现住南宁市。 被告:农兰英，女，1964年7月10日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 原告莫梓成与被告农兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告莫梓成的委托诉讼代理人梁民宝，被告农兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫梓成向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款39860元；2、被告给付原告误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告在老家承包一片林地，种植速生桉已成材，2019年元月申请砍伐，原告将木材运至被告在南宁市五塘镇的木板加工厂，2019年1月18日至20日，分别运了八车木头出售给被告，货款共计59860元整，最后结账时，被告只支付给20000元，尚欠39860元货款。原告多次追讨未果，2019年7月19日，被告才给原告写欠条，限于2019年9月20日还清，但被告不守信用一直不偿还，一拖再拖，被告以各种理由来搪塞。2019年12月23日，原告再次上门追讨，被告又加补签限于2020年2月28日还清，但原告不相信被告的承诺，因为被告已把木板加工厂转让他人经营。原告多次催要货款被告以种种理由拒付，虽然被告补签限于2020年2月28日还清，但被告己失信，故诉至本院。 被告农兰英辩称：对1月23日车牌号是96997的送货单不承认，并未收到该货物，其余七张送货单承认，已经付了2万元的货款，剩余的货款32630元，欠条与承诺还款虽然是本人所写，但没有计算过欠款额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日至20日，原告分别运了八车木头出售给被告，原告每次送货均有送货单，送货单上注明送货车牌号、木料规格，数量、单价及货物总额，且被告签名签收货物，八次货款共计59860元，被告只支付给20000元，尚欠39860元货款。2019年7月19日，被告出具欠条给原告确认欠木款39860元，承诺于2019年9月20日还清。被告未按承诺还款，再次承诺于2019年12月前还清，2019年12月23日再次承诺于2020年2月28日还款，鉴于被告两次失信，原告于2020年1月13日诉至本院，诉如前请。 本院认为，一、关于本案合同效力的问题。 原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付货款的问题。 原告提供的被告手写欠条及送货单，可以证实原告曾八次向被告运送木材的数量及价格，以及被告已签收货物，被告出具欠条确认尚欠原告货款39860元，并三次承诺还款。对被告称1月23日车牌号为96997的送货单签名并非本人所签，其并未收到该货物，欠条与承诺还款虽然是本人所写，但没有计算过欠款额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对其提出异议的送货单，并未提供相应证据，在本院限期内亦未对有其异议的签名申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，由于被告无证据推翻原告的主张，对被告主张未收签收1月23日车牌号为96997的送货单及未收到货物，本院不予以采信，对原告主张被告支付货款39860元，本院予以支持。 三、关于原告主张被告支付误工费3000元的问题。 由于原告并无证据证实存在该项费用损失，且双方未书面或口头约定因追讨欠款的误工损失由被告支付，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告农兰英向原告莫梓成支付货款39860元； 二、驳回原告莫梓成的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费436元，由被告农兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓晓艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1223号原告：琚锦程，男，1964年3月17日，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：田宝、王顺（实习），山东宝通律师事务所律师。被告：青岛尚莱特实业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路166号6号楼8层801户190411号，统一社会信用代码：91370214MA3BXPHU4R。法定代表人：张海圣，该公司董事长。本院在审理原告琚锦程与被告青岛尚莱特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高新德二〇二〇年三月十六日书记员  任佳怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2433号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：韩晓东，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告韩晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩晓东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩晓东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月二十八日书记员 魏坤坤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执282号申请执行人：孙士国,男性,1970年1月14日出生,住宁江区经济技术开发区富苑小区。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地经济技术开发区青年大街。本院在执行申请执行人孙士国与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4427号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执282号案件中对被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执391号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王怀友，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初845号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人王怀友罚金一案，执行标的9000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人王怀友名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1546.03元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初334号原告：张惠，女，1989年4月28日出生，汉族，无职业，住湖北省丹江口市均县。法定代理人：张某，系张惠父亲，1967年6月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省沙洋县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：涂天喜，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：涂天红，系被告涂天喜堂哥，1973年12月23日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市均县。代理权限：一般代理。原告张惠与被告涂天喜扶养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及其法定代理人张某、委托诉讼代理人彭雪芹，被告涂天喜及其委托诉讼代理人涂天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂天喜每月支付原告扶养费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张惠与被告涂天喜经人介绍相识，双方于2013年3月29日在丹江口市民政局登记结婚，婚后原告将户籍转入被告的村集体，与被告及其家人在均县镇××组生活。2014年3月17日原告生育儿子涂宝驰。婚后被告及其家人嫌弃原告患有二级精神残疾，被告支取原告的残疾津贴和低保，却不给原告治病，造成原告多次发病后出走，原告的父母多次将女儿找回。原告现与被告分居三年以上，与父母一起居住襄阳，分居期间被告对原告父母的电话置之不理，不接原告回家，不给原告生活费和医疗费，被告的行为违背夫妻之间的法定抚养义务，原告患有疾病没有劳动能力，每月看病吃药至少四五百元，还不包括其他生活开销，故被告应当每月支付原告扶养费800元，以维持原告的看病生活所需。被告涂天喜辩称：现在家里只有我一个劳动力，我同意将原告接回去；但我现有的每月2000元收入无力支付扶养费和照顾小孩，我也不是不同意给原告治疗。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年秋经人介绍相识，2013年3月29日在丹江口市民政局登记结婚。2014年3月17日生育一男孩，取名涂宝驰。后因原告张惠患有精神分裂症，辗转于在医院住院治疗、在其娘家居住以及回家与被告居住生活等。原告张惠住院期间的医疗费由原告父母以及被告涂天喜均有出资。2019年3月9日原告又回到其娘家生活至今。在庭审中被告表示愿意将原告接回家共同生活；原告方则表示，如果双方离婚，原告方不支付小孩抚养费，并可以放弃本案诉讼请求。后原、被告双方自行协商，要求到相关民政部门办理离婚事宜。本院认为：原告诉称其与被告分居已三年以上，原告住院，被告不给生活费、医疗费的理由与客观事实不符，且被告在庭审中亦表示愿意将被告接回家共同生活。原告方在庭审中要求双方自行到相关民政部门办理离婚事宜，被告方也表示愿意配合。原告在本案中的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告张惠要求被告涂天喜每月支付扶养费800元的诉讼请求不予支持。但由于原告身患疾病，被告涂天喜应该对原告给予更多的关心照料，维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张惠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李尚肇二〇二〇年三月十五日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执95号申请执行人：王化林，男，1992年8月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：田小华，女，1970年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被执行人：思南县思齐实验学校，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘开发区饶家坝。统一社会信用代码：52520624322059304x。法定代表人：杨于良，系该校校长。被执行人：贵州思齐教育发展有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘开发区饶家坝村，社会统一信用代码915206243142599984。法定代表人：陈定芳，董事长。关于申请执行人王化林与被执行人思南县思齐实验学校、贵州思齐教育发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的(2018)渝0242民初4274号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告思南县思齐实验学校、贵州思齐教育发展有限公司连带偿还原告王华林借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告王华林其他诉讼请求。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位以及利用本院“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、经营状况等进行了调查和查询；对被执行人思齐实验学校采取了发布限制消费令以及纳入失信被执行人名单等强制措施；对申请执行人进行了约谈询问等。经执行查明：被执行人思齐实验学校未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务，也未到本院申报财产状况；被执行人思齐实验学校名下无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记，无车辆登记等可供执行财产，且未开展经营活动。被执行人贵州思齐教育发展有限公司无名下无银行存款，无土地及房产登记，无工商股权登记，无车辆登记等可供执行财产。综上，申请执行人尚有债权550000元本金及利息未能实现，且被执行人仍有7900元执行费及6356.5元诉讼费未交纳。本院认为，被执行人思齐实验学校、贵州思齐教育发展有限公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马培昌审判员  杨金飞审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  王 俊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初515号 原告：刘俊明，男,汉族，生于1969年7月6日，住四川省宣汉县。 原告：余友秀，女，汉族，生于1965年11月28日，住四川省宣汉县,系原告刘俊明妻子。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：胡涛，男，汉族，生于1983年2月9日，住四川省成都市成华区。 被告：蔡艳（曾用名蔡艳康），女，汉族，生于1954年6月3日，住四川省成都市成华区，系被告胡涛母亲。 被告：胡云国，男，汉族，生于1953年3月4日，住四川省宣汉县，现羁押于宣汉县看守所,系被告胡涛父亲。 本院在审理原告刘俊明、余友秀与被告胡涛、蔡艳、胡云国房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告刘俊明、余友秀于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘俊明、余友秀要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘俊明、余友秀撤诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告刘俊明、余友秀负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  于黎雪
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初7号原告信阳国源实业有限公司，住所地河南省固始县红苏路。法定代表人汪新武，公司负责人。委托代理人游景红、杨敏，公司员工。被告固始县人力资源和社会保障局，住所地固始县蓼城大道。法定代表人杨辉，局长。委托代理人汪磊，局工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。第三人李亚平，女，汉族，1972年1月24日出生，住固始县。委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告信阳国源实业有限公司（以下简称国源公司）不服被告固始县人力资源和社会保障局（以下人社局）对第三人李亚平作出的认定工伤决定书，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，向原、被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告国源公司委托代理人游景红、杨敏，被告人社局委托代理人汪磊、张义生，第三人李亚平及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2019年7月19日作出豫（固）工伤认定﹝2019﹞38号认定工伤决定书，认定第三人李亚平受到的事故伤害符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤。原告国源公司诉称，2019年2月10日19时25分左右，第三人在固始县成功大道发生交通事故。后第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年7月18日作出豫（固）工伤认字﹝2019﹞38号《认定工伤决定书》（以下简称“认定书”），认定第三人交通事故为工伤。被告作出《认定书》的事实偏差，无有效证据支持，法律适用错误，第三人所遭受的交通事故不能被认定为工伤，具体理由如下：一、本案的事实采信存在以下错误：1、无第三人住所地有效证据。被告认定事实采信的是固始县蓼城办事处徐嘴社区出具的《证明》，此证明不能作为行政诉讼意义上的证据使用，且《证明》本身也只证明第三人为徐嘴社区居民，住该区老庄组，并无具体的位置（事实上，随着城市的发展，现老庄组居民居住已非常分散，无一个固定点），且时间为事故发生三个月后的2019年5月14日，即使这时第三人在此居住，也不能认定第三人2019年2月10日发生事故时的具体住所位置。该《证明》为事后的说明，不是其原有已形成的材料，在证据种类上不属于《行政诉讼法》规定的证据中任何一类，该《证明》只是该社区对第三人曾经的居住情况进行的简单叙述，无承办人员署名，无任何书面证据材料能够佐证，不能作为证据使用。2、没有证据能够证明从原告住所地到徐嘴村老庄组必须经过事故发生地。二、本案法律适用错误。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客轮渡，火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。本案无任何证据证明第三人是在上下班必经途中发生事故。被告调查了事故现场的个别群众，但他们均是在事故发生现场遇到第三人，不能证明本案第三人是下班回家经过事故发生地，还是办理其他事项经过事故发生地，被告据该款规定作出认定书，显属法律适用错误。请求：1、撤销被告作出的豫（固）工伤认字﹝2019﹞38号《认定工伤决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告未提交证据。被告人社局辩称，1、该案认定工伤事实清楚、证据确凿、程序合法；2、认定为李亚平为工伤适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、处理笺、工伤认定送达回执、工伤认定书；2、工伤认定申请表；3、交通事故认定书；4、蒋明星、韩玉友、程莹证言、李亚平身份证复印件诊断证明、证明（居委会）；5、受理通知书、举证通知书；6、程莹、韩玉友、蒋明星三人身份证复印件及权利义务告知书及笔录；7、李亚平家图片及其工资银行流水清单；8、住院病案。第三人李亚平述称，作为公司员工是正常上班的,原告推断无法否认发生事故是在上下班途中。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据：1、李亚平、蒋明星身份证复印件、户口本、结婚证、社区证明各一份，证明夫妻关系及居住地情况；2、固始中医骨伤医院诊断证明书、住院证和出院记录各一份，证明伤情及治疗结果；3、固始中医骨伤医院住院病历各一份，证明治疗经过及结果；4、固始县公安交通警察大队第411525420190000281号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间,地点,责任划分；5、固始县人力资源和社会保障局以豫（固）工伤认字﹝2019﹞38号《认定工伤决定书》一份，证明是自己申请工伤,不是公司申请认定工伤；6、信阳市劳动能力鉴定中心《劳动能力鉴定结论书》信劳鉴﹝2019﹞0298号鉴定结论一份，证明申请人为九级伤残；7、河南省农商银行交易流水一份，证明工资发放情况；8、劳动能力鉴定申请表，证明原告认可工伤情况；9、谈话录音证据一份，证明原告与被告协商情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的证据4、7，原告认为不能证明是第三人下班途中发生事故，不能证明第三人居住的具体位置，不能确定第三人当天居住地，与所要证明的事实没有关联性。第三人认为社区证明和结婚证，可以证实第三人居住地；在原告未证明第三人请假或者休息的情况下，第三人作为公司员工在正常上班，原告的推断无法否认发生事故是在上下班途中。调查取证是被告的法定职权，原告无证据证明被告调查取证过程违法，对该证据予以采信。2.对第三人提交的证据，原告认为与所要证明的事实没有关联性，且是事后补正，亦确定不了几个月前的居住地；该证据不在卷宗中，不能作为证据使用。该证据在行政行为作出后提交，与被告提交的证据证明目的相同，不予审查。经审理查明，第三人系原告员工。2019年2月10日19时25分左右，第三人从原告经营场所下班回家途中，在固始县成功大道与天福西路上海公馆门前路段发生交通事故，经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定第三人无责任。本院认为，作出工伤认定是被告的法定职责。被告受理第三人工伤认定申请后，对事故伤害进行了调查核实，履行了法定程序。对原告的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为不是工伤，但未提交证据证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告信阳国源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告信阳国源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年三月三十日书记员  范 静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民终112号上诉人（原审原告）：吴彦，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：吴玉环，女，1937年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘雪晴（吴彦女儿，吴玉环孙女），住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：刘雪晴，女，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：宛梦君，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：夏国旺，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：袁孝聪，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审被告）：孔维喜，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：陈翔，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：马杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述六被上诉人共同的委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。上诉人吴彦、吴玉环、刘雪晴因与被上诉人宛梦君、夏国旺、袁孝聪、孔维喜、陈翔、马杰生命权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴彦、吴玉环、刘雪晴于2020年1月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，吴彦、吴玉环、刘雪晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴彦、吴玉环、刘雪晴撤回上诉。二审案件受理费6626元，减半收取3313元，由上诉人吴彦、吴玉环、刘雪晴负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  高 平审判员  程 顺二〇二〇年三月二十四日法官助理王岳霞书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执873号之一申请执行人钟小明，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住长沙市岳麓区。被执行人彭特彦，男，汉族，1984年11月15出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人钟小明与被执行人彭特彦借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭特彦在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初17291号民事调解书确定的给付义务，但被执行人彭特彦至今未予履行。现申请执行人钟小明申请拍卖被执行人彭特彦名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭特彦名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××47）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月五日书记员  喻 娟
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初609号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李乐华，汉族，1994年9月4日出生，住广东省高州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李乐华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息1002.67元（利息按年利率8%计算，自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9002.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为239791546729的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币1002.67元，共计人民币9002.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币1002.67元，共计人民币9002.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李乐华系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李乐华本人信息，《委托贷款合同》显示被告李乐华发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告李乐华本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月8日为还款日，自2018年6月8日至2018年9月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期564天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐华应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息1002.67元（该利息自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1260号 施臣： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1292号之二 申请执行人：成都蓉清力源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区八益家具城装饰材料专业商场C座。 法定代表人：唐蓉。 被执行人：四川银瑞木业有限公司，住所地：四川省大邑县经济开发区沙渠镇金成路67号。 法定代表人：江维勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款169030.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人四川银瑞木业有限公司的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人的存款帐户及网络银行帐户，但无余额可供执行；查封、扣押被执行人四川银瑞木业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的“途锐”牌汽车一辆人，因系轮侯查封，且未完成实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人四川银瑞木业有限公司有可供执行的不动产。经本院调查，被执行人四川银瑞木业有限公司已停业，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢575号 慈溪市亨尔宝电器有限公司： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01849号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢575号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初35号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人尹金虎，男，汉族，1954年12月7日出生，池州市贵池区人，文盲，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月27日被池州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人尹金虎犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人尹金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月27日6时30许，被告人尹金虎驾驶无号牌电动三轮车沿池州市马江公路由南往北行至“马衙徐垅CJWM-#056台区01线新村线#010+01”号电线杆地段处，发现路边停放一辆电动车，董某某站立车旁。因尹金虎雾天驾驶未注意观察前方路况，临危避让不及，电动三轮车将董某某撞倒致其当场死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，尹金虎负事故全部责任。 指控认为，被告人尹金虎违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人尹金虎对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年12月27日6时30许，被告人尹金虎驾驶无号牌电动三轮车沿池州市马江公路由南往北行至“马衙徐垅CJWM-#056台区01线新村线#010+01”号电线杆地段处，发现路边停放一辆电动车，董某某站立车旁。因尹金虎雾天驾驶未注意观察前方路况，临危避让不及，电动三轮车将董某某撞倒致其当场死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，尹金虎负事故全部责任。案发后，尹金虎在他人报警后，现场等候民警到场处置。 另查明，被告人尹金虎与死者家属就经济赔偿问题达成协议，取得了死者家属书面谅解。 上述事实，有被告人尹金虎供述，证人尹某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，仲裁调解书、收条及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹金虎违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人尹金虎具有自首情节，已与死者家属经济赔偿达成协议并取得对方谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人尹金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  吴其才 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督101号申请人：李东丽，女，汉族，1972年12月23日出生，住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业军，男,土家族，1992年10月28日出生，住址重庆市石柱县。该公司员工，特别授权代理。申请人李东丽于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人重庆汇程铝业有限公司的职工。2018年11月30日，经被申请人提出并与申请人协商一致，双方解除劳动合同。其后被申请人临时雇请申请人，为此欠申请人2018年12月工资及生活补贴费2880元。于2019年1月8日向申请人李东丽出具了工资及生活补贴欠条。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆汇程铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李东丽工资及生活补贴费2880元。申请费15元，由被申人重庆汇程铝业有限公司（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇二〇年三月三十日书记员 肖明雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李真旺。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。 法定代表人姜建军，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）。住所地：广东省湛江市人民大道中26号。 法定代表人吴松江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市土地储备管理中心。住所地：广东省湛江市人民大道中30号桉树中心5楼。 法定代表人陈传艺，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局）。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号（市政府大院内）。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 负责人李池弟，组长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组。 负责人李观弟，组长。 原审第三人湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队经济合作社。 负责人李池弟，社长。 原审第三人湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西二队经济合作社。 负责人李观弟，社长。 再审申请人李真旺因诉被申请人湛江市人民政府、湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市自然资源局、湛江市土地储备管理中心、湛江市城市管理和综合执法局及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组、坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组、湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队经济合作社、坡头区南调街麻西社区三柏西二队经济合作社土地行政征收一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 李真旺以被申请人征地行为存在少批多征，涉案《土地置换协议书》无效,征地违反〔2015〕665号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第三十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案建设用地的批复》违法为由，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，确认强占宅基地行为违法，恢复其宅基地使用权。 本院经审查认为，李真旺于2015年10月已经向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认坡头区政府、湛江市城市管理和综合执法局强拆其位于xxx村的房屋（含附属设施）行为违法，并连带赔偿房屋（含附属设施）被强拆造成的经济损失。另案一、二审判决业已确认强制拆除李真旺主张的案涉房屋的行政行为违法，李真旺针对强制拆除占地行为提起的诉讼，在该案中已经予以审查并作出裁判，其诉权得到保障。李真旺提起本案诉讼构成重复起诉。且本案一、二审对湛江市人民政府、坡头区政府、湛江市自然资源局作出的涉案征收土地公告、确定征地补偿安置方案、签订征收土地协议等行为进行审查并确认其合法性，认定事实清楚，适用法律正确，李真旺在再审审查期间亦未能提供充分证据推翻原审判决，故其再审申请无事实和法律依据，不能成立。 综上，李真旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李真旺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 京
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初354号 原告:崔丽雪，女，汉族，生于1993年2月3日，户籍住址：黑龙江巴彦县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 被告：高宏军，男，汉族，生于1971年10月1日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告崔丽雪与被告高宏军居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告崔丽雪在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按崔丽雪自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄雯慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初590号原告：薄文来，男，2002年3月26日出生，汉族，学生，住昌图县。委托诉讼代理人：薄希发（薄文来的父亲），男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：董昊，男，2002年3月5日出生，汉族，厨师，住昌图县。委托诉讼代理人：董辉华（董昊的父亲）1972年8月3日出生，汉族，农民，住昌图县。原告薄文来与被告董昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文来及其委托代理人薄希发、被告董昊及其委托代理人董辉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告薄文来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤后经济损失共计78185.62元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月1日935分，原告在学校领书后徒步回家途中与被告相遇，被告用自行车将原告别倒后，用弹簧刀胁迫原告进入苞米地，并用塑料绳将原告捆绑，将输液管插入原告尿道内。事后原告因惧怕被告，未及时告知父母，这几年原告因此伤多次就医诊疗。原告与被告协商未果后，向昌图县公安局亮中桥镇派出所报案，在2019年12月5日，该派出所作出了昌（公）调解字（2019）405号治安调解书，由被告赔偿原告85000元，但被告至今未予赔偿。现要求被告赔偿原告医药费46365.22元、误学费20000元、住院伙食补助费1450元、护理费5920.40元、营养费1450元、交通费3000元，上述款项共计78185.62元。被告董昊辩称，原告所述的双方相遇时间不对，应是2015年9月1日下午2时多。被告当时从学校取书回家，在口一个水泥路口与骑着自行车的原告相遇。原、被告在路口应分路而行时相撞，双方就都进坑里。被告起来后就骂了原告，然后就骑车回家了。被告没有将输液管插入原告的尿道内，在派出所也没有承认有这个事实，所以不同意原告的诉讼请求。原告薄文来围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、昌图县公安局治安调解协议书1份，欲证明原告已就该事件报警并经公安机关处理的事实；2、昌图县中心医院门诊收费票据1份，医疗病例1份、住院清单1份、中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据15份、住院医疗收费票据1份、住院病例1份、住院费清单1份、辽宁省新农合转诊单1份，欲证明原告就医花销医疗费的事实；3、昌图县出具的证明1份，欲证明原告在2015年9月至2018年7月期间未到昌图县读书的事实；4、物证照片1张，欲证明在原告体内取出输液管的事实。上列证据经庭审质证，原告均无异议，被告对证据提出以下意见：第1份证据属实，但被告没干（将输液管插入原告的尿道内）这个事情，所以被告当时没有同意该协议；第2份证据被告看不明白，不知是真是假；第3份证据被告不知道原告是否上学；第4份证据被告不知道该输液管是否在原告身体内取出。经审查，上列证据来源、形式符合法律规定能证明本案相关事实，其证明力明显大于被告的异议陈述，故本院对上列证据所载明的事实本院予以认定并在卷佐证。审理中，被告未向本院提供证据。审理中，本院调取了公安行政案件卷宗材料：1、薄希发的询问笔录1份；2、薄文来的询问笔录1份；3、董昊的询问笔录1份；4、董辉华的询问笔录1份；5、王爽的询问笔录1份；6、王立成的询问笔录1份；7、亮中桥镇公安派出所出具的情况说明1份。审理中，本院依法对原告薄文来及其父亲薄希发进行询问，并制作询问笔录1份；审理中，本院依法对被告董浩进行询问，并制作询问笔录1份。上列证据经庭审质证，原、被告对第4、5、6、7份证据均无异议，故对此4-7份证据本院予以认定。原告对第1、2份证据无异议。对第3份证据及对被告笔录（法院）有异议，称被告所述两个人相遇的地点不属实，被告曾向原告要钱，并用弹簧刀扎过原告。被告将原告別倒后，用刀逼其去苞米地，并实施了加害行为。被告对第3份证据无异议。对第1、2份证据及原告和其父亲薄希发笔录（法院）有异议，称不属实，被告没有用刀逼原告去苞米地，也没有将输液管插到原告的尿道内。经审查，原告除本人陈述外无其他有效证据证明其主张的事实成立，且公安机关经调查后出具案情说明：“目前无法认定薄文来被董昊将滴流管插入薄文来尿道内的事实”，故本院对第1-2份证据及本院询问原告笔录中原告主张被告对其实施伤害行为的陈述不予认定，对其他陈述均予认定；对第3份证据及本院询问被告的笔录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系昌图县亮中桥镇八棵小学同班同学，双方于2015年9月1日在途中相遇，被告骑车将原告别倒。原告于2015年9月9日在昌图县中心医院住院治疗11天，诊断为右侧阴囊挫裂伤、左侧睾丸炎。2018年1月18日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，诊断为膀胱结石。医院对原告采取膀胱切开取石手术，并在取出的结石内发现白色硅胶导管1枚。原告于2018年1月27日向昌图县公安局亮中桥镇公安派出所报案，2019年12月5日经公安机关调解双方未达成协议，2020年3月11日昌图县公安局亮中桥镇公安派出所向本院出具该案情况说明载明“目前无法认定薄文来被董昊将滴流管插入薄文来尿道内的事实”。另查明，原告在2018年住院手术前，未向公安机关报案，亦未向被告主张赔偿权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽在途中相遇，且被告骑车将原告别倒，但原告未提供证据证明其主张被告将输液管插入原告尿道内的事实成立，且公安机关经调查后未认定被告有伤害原告的行为，故本院对原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求不予支持。依照；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薄文来要求被告董昊赔偿其伤后经济损失的诉讼请求。案件受理费800元由原告薄文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年三月二十五日书记员 李明明
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保68号之六 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫立贵，男，1988年12月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：吴安珍，女，1986年6月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫立贵、吴安珍物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫立贵、吴安珍的银行存款4130.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫立贵、吴安珍的银行存款4130.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵珂，女，1991年12月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵珂信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11549号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵珂向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付208,626.88元。本院立案受理后，依法对被执行人赵珂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初78号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李某甲，女，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住魏城镇梁河下村安康街37号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日因正在哺乳自己的婴儿被魏县公安局取保候审，2020年2月28日被魏县人民检察院取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控,2018年4月份至2020年1月29日，被告人李某甲在其QQ空间内发布可以出售衣服、玩具等信息，在收到购买人的支付款后，不向购买人发货，并将购买人拉黑或者屏蔽，以这种方式共诈骗3861元。2020年1月29日以来，被告人李某甲在没有口罩、消毒液等防疫物品的情况下，在其QQ空间内发布可以出售口罩、消毒液等虚假信息，在收到购买人的支付款后，将购买人拉黑或者屏蔽，以这种方式共诈骗6103元。被告人李某甲到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极全部退赃，认罪认罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、张某、陈某、李某、吴某2、张某、黄某、褚某、苗某、冀某1、赵某、微信名叫小草、蔡某、刘某1、马某、刘某2、冯某、宋某的陈述；微信转账截屏照片、QQ聊天记录截屏照片、扣押物品清单照片、银行流水清单、出生医学证明、视频资料；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定.另查明，被告人到案后，积极全部退赃，认罪认罚。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息的方式，骗取被害人的钱财共计9964元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李某甲案发后积极退赃退赔、缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），没收作案工具vivo手机一部。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李洪顺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4956号原告：邵广蕾，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告邵广蕾诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵广蕾撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邵广蕾负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二〇年三月二十日书记员 顾霞婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……