wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初185号原告:刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：刘若楠，女，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码：×××。原告刘帅与被告刘若楠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘帅以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告刘若楠的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员 李 毅 二〇二〇年三月二十三日书记员 武晓慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更107号罪犯岩赛比，男，1967年11月7日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月4日作出（2012）西刑初字第325号刑事判决，以被告人岩赛比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩赛比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩赛比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩赛比减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更554号罪犯尹春，男，1963年2月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)鞍刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯尹春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51668元。辽宁省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）辽刑一复字第265号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1259号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年6月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹春予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯尹春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯尹春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹春减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月2日起至2025年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4374号申请执行人：闫长浩，男，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：史孝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人闫长浩与被执行人史孝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史孝辉欠闫长浩借款本金70万元及利息（利息按月利率1%，自2011年3月2日计算至实际付清止），此款由史孝辉于2019年9月18日前偿还本金20万元，于2019年11月18日前偿还本金30万元，剩余本息于2020年1月18日前还清；若史孝辉未按期足额支付，闫长浩有权就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由史孝辉负担并于2019年9月18日前给付闫长浩。因史孝辉未按上述生效法律文书履行义务，闫长浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人史孝辉银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。本院于2019年6月20日以（2019）苏0381民初6098号民事裁定书查封了被执行人史孝辉所有的位于新沂市××街道风××楼××单元××室不动产××套，申请执行人申请暂不处置该不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金70万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除涉案查封不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4374号案件终结本次执行程序。被执行人史孝辉负有继续向申请执行人闫长浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4420号申请执行人：李志勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。申请执行人李志勤与被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新沂金瑞汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李志勤工程款60万元。二、驳回李志勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由新沂金瑞汽车商贸有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李志勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60万元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4420号案件终结本次执行程序。被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人李志勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初277号原告：张文英，女，1958年11月17日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王振全（原告张文英丈夫），男，1957年12月24日出生，汉族，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威。委托诉讼代理人：邱春阳，该公司职员。原告张文英与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，经当事人同意线上开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人王振全，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费49，899.6元。事实和理由，2018年11月28日，原告在被告处投保抗癌保计划A保险，保险费480元。当时保险公司告知基本医疗保险报销后，赔付100%。2019年8月原告患肺癌，支付医疗费82，184.17元，医保报销32，284.57元，自费49，899.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告在我公司投保抗癌保计划A保险，期间自2018年11月29日至2019年11月28日。保险单特别约定，已参加城乡居民大病保险的，免赔额等于当地城乡居民大病保险起付线。癌症医疗保险条款第八条（一）款，癌症医疗保险金（保险期间内合理的医疗费-其它途径累计已获得的医疗费用补偿-免赔额）×给付比例。根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省城乡居民大病保险实施方案的通知》规定，城镇居民大病保险起付线以个人年度累计负担的合理医疗费用超过上一年度各市城镇居民人均可支配收入的50%确定。2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37，342元，乘以50%等于18，671元。原告在我公司投保时，我公司对保险特别约定及保险条款进行了明确解释说明，原告认可后签字确认投保该保险。原告已投保城乡居民大病保险，原告的医疗费应扣除当地城乡居民大病保险起付线18，671元后，同意赔偿原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：原告张文英在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保“抗癌保计划A保险”，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。签单机构为该公司北票营销服务部电销业务部。保险单及保险条款等内容无投保人签名，据原告张文英解释是手机投保，被告方称具体的投保情况不太清楚。该保险单的特别约定处第3条约定，已参加城乡居民大病保险的，免赔额等于当地城乡居民大病保险起付线。保险条款第八条第（一）中，癌症医疗保险金=（保险期间内累计合理的医疗费用-其他途径累计已获得的医疗费用补偿-免赔额）×给付比例。但上述内容并未加注特别提示类的字体（条款中存在特别提示的黑体字）。2019年8月，原告张文英被诊断为肺癌，在辽宁省肿瘤医院住院治疗，支付医疗费82，184.17元，医保报销32，284.57元，自费49，899.6元。对上述事实，有保险单及保险条款、住院病志、医疗费票据、朝阳市城镇职工基本医疗保险患者医疗费用审核清单佐证。经质证，具有证明效力，能够证明本院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司能否按如其所称的计算方式减少或免赔18，671元。首先，该保险合同属于格式化合同。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，认定为免除保险人责任的条款。这种计算方式等同于格式条款中免除或者限制（减轻）其责任的内容。第三，这种计算方式具有较强的专业性，且在条款之外还需要援引辽宁省人民政府的相关规定，保险公司应当在条款中加注特别提示的字体或相应符号，或者对投保人进行详细说明。第四，被告作为保险公司对投保经过自认不太清楚，也未提供证据证明已向原告作出过详细解释，合同及条款中更无特别提示字体或相应符号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对格式条款予以说明，并承担已尽合理提示及说明义务的举证责任。根据《保险法》第十七条规定，采用格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对免除保险人责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。综上理由，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无证据证明在原告张文英投保时履行了相应的法定责任，应当承担举证义务未尽的法律后果，其观点不予采纳。反之，原告张文英的主张成立，其请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告张文英保险赔偿金49，899.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年三月二十四日书记员  郭淑超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5071号 上诉人（原审被告）：柴军海，男，1970年12月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被上诉人（原审原告）：宁波富本电工合金材料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东路48号。 法定代表人：陆蒙蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人柴军海因与被上诉人宁波富本电工合金材料有限公司（以下简称富本公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 柴军海上诉请求：撤销一审判决，改判柴军海支付富本公司货款33654.36元。事实及理由：柴军海曾欠富本公司101420.36元，但因柴军海转行，于2018年4月26日与富本公司协商，富本公司同意柴军海将9台生产微电机设备和部分电机配件折价67766元，转让给富本公司，卖款直接抵扣上述货款，当时柴军海将设备及配件运至富本公司厂内，富本公司也投入使用。截止2019年4月柴军海实际尚欠富本公司货款33654.36元。 富本公司辩称，柴军海提出抵债依据不充分，富本公司也没有同意让柴军海抵债。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 富本公司向一审法院起诉请求：柴军海支付富本公司货款101420.36元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该货款自立案之日起至实际清偿止的利息损失。 一审法院认定事实：富本公司与岱山县东沙镇浩宇微型电机厂之间素有微型电机买卖业务往来。2018年4月，岱山县东沙镇浩宇微型电机厂共向富本公司购买微型电机151420.36元，后陆续支付富本公司货款50000元，尚欠富本公司101420.36元，该款经富本公司催讨未果，由此酿成纠纷。另查明，岱山县东沙镇浩宇微型电机厂系柴军海个人独资企业，现已注销。一审法院认为，富本公司与岱山县东沙镇浩宇微型电机厂之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。岱山县东沙镇浩宇微型电机厂注销后，其债务应由投资人柴军海承担，富本公司诉请有事实和法律依据，予以支持。柴军海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：柴军海于判决生效之日起五日内支付富本公司货款101420.36元，并支付富本公司自2019年9月4日始至实际履行日止、以101420.36元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1027元，合计2191元，由柴军海负担。 二审中，柴军海向本院提交设备清单、物料清单、价格清单、图片和销售合同（均系复印件）各一份，拟证明柴军海将9台生产微电机设备和部分电机配件折价67766元，转让给富本公司，卖款直接抵扣本案货款的事实。经质证，富本公司提出该公司在上述清单中没有签字，图片设备无法核实，对上述证据三性均有异议。本院认为，因富本公司否认柴军海以物抵债，也不同意柴军海以设备抵扣货款，故上述证据与本案没有关联性，证据真实性暂不在本案中确认。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，富本公司与原岱山县东沙镇浩宇微型电机厂因货款产生的债权债务关系明确，该厂注销后，其所欠货款应由投资人柴军海承担。柴军海上诉主张其尚欠富本公司货款应扣除设备款等，但富本公司否认且不同意以设备冲抵本案货款，故柴军海上诉，依据不足，本院不予支持。柴军海所称富本公司已使用其经折价的设备等主张，可另行理直。 综上所述，柴军海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1494元，由上诉人柴军海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 徐京波 二〇二〇年三月三日 代书记员 张姗姗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4692号申请执行人：王庆芹，女，1976年9月20日出生，住新沂市。被执行人：吴希龙，男，1974年2月3日出生，住新沂市。被执行人：郭雪勤，女，1978年2月3日出生，住新沂市。王庆芹与吴希龙、郭雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴希龙、郭雪勤应向王庆芹偿还借款本金67660元及利息，并负担诉讼费用2635元。因吴希龙、郭雪勤未按上述生效法律文书履行义务，王庆芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴希龙、郭雪勤名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人吴希龙、郭雪勤名下无机动车登记。3.查明被执行人吴希龙、郭雪勤名下无不动产登记。4.查明被执行人吴希龙、郭雪勤未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人经营的养殖场被另案处置，申请执行人已申请参与分配，并分配执行款37517元，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37517元，其余借款本息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴希龙、郭雪勤负有继续向申请执行人王庆芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年三月九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初128号之一 原告：青神县中兴法律服务所，住所地青神县中岩路129号。 法定代表人：宋文高，该所主任。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告青神县中兴法律服务所与被告刘辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告青神县中兴法律服务所于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告青神县中兴法律服务所的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青神县中兴法律服务所撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告青神县中兴法律服务所负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年三月十二日 书记员 范美灵
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初109号原告重庆市瀚中建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路42号3-5，统一社会信用代码91500105784200376B。法定代表人陈林，总经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。原告重庆市瀚中建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月11日立案。审理中，原告重庆市瀚中建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚中建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市瀚中建筑劳务有限公司承担。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保69号     民间借贷专业审判合议庭：   关于申请人康胜与被申请人薛永红民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初879号民事裁定书，我局已对被申请人薛永红的银行存款在50万元限额内予以冻结、位于大荔县XX小区XX号楼的房产予以查封，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单及协助执行单位回证。         二0二0年三月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初885号申请人:吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路32号。负责人：王才明。委托代理人：王贺评，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：黎济祥，男，1983年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：苏州工业园区佳乐文体制造有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人：白金洲。吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司与黎济祥、苏州工业园区佳乐文体制造有限公司民间借贷纠纷一案，吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计531138元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎济祥、苏州工业园区佳乐文体制造有限公司名下银行存款共计人民币531138元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗翠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初34号原告：董娇娇，女，1988年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：张辉，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告董娇娇、张辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娇娇、张辉的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董娇娇、张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金229661元[335272元×1370日（自2016年1月1日起计算至2019年10月1日止，计1370日）×0.0005]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景1701室商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款335272元（大写叁拾叁万伍仟贰佰柒拾贰元整）。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，若被告未按期交房，逾期超过60日的则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但是被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。浩泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行贷款结清通知书、物业费收据、交房验收单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年7月17日，董娇娇、张辉（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1701号房屋出售给买受人，房屋建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为335272元；2.买受人以贷款方式付款，于合同签订当日支付首期房价款135272元，余款202000元申请银行贷款支付；3.出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房，逾期超过60日交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算（交付期限届满之次日起至实际交付之日止）向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，两原告支付了购房首付款，余款办理了银行按揭贷款，且涉案房屋的银行贷款已于2018年2月13日全部付清。合同约定涉案房屋应在2015年12月31日前交付，浩泰公司未依约交付。后浩泰公司将涉案房屋于2019年10月1日交付原告使用。另查明：1.浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2.涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。本案争议的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2015年12月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年1月1日起算，涉案房屋的实际交房时间为2019年10月1日，截止2019年10月1日，共计1370天，违约金应为229661元（以335272元为基数，按日万分之五计算自2016年1月1日起至2019年10月1日止）。故对原告要求被告支付延迟交房违约金229661元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董娇娇、张辉支付逾期交房违约金229661元（以335272元为基数，按日万分之五计算自2016年1月1日起至2019年10月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取计2372.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年三月二十六日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1108号 原告：赵鲲喜，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：张迪芬（系原告赵鲲喜母亲），女，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵秀芝（系原告赵鲲喜妹妹），女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：孔庆潦，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵鲲喜与被告孔庆潦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼。被告孔庆潦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失133045.03元。原告主张的赔偿清单为：医疗费44296.63元、护理费33953.4元、交通费2865元、餐费5730元、营养费19100元、住院伙食补助费19100元、其他生活必需品8000元。事实和理由：2015年11月7日上午，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市芙蓉镇开往虹桥镇虹港路方向，途经京福线1823㎞+500m即乐清市虹桥镇南阳路口地段，与原告驾驶的二轮轻便摩托车（车后乘坐其妻子吴双）发生碰撞，造成吴双死亡和原告受伤的道路交通事故。由于原告处于植物人状态，医疗费巨大，在原告治疗未终止的情况下，法定代理人曾向乐清市人民法院提起诉讼，经审理，乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初6704号民事判决。原告对判决认定的同等责任不服，向温州市中级人民法院提起上诉，后在该院调解下，在被告全部履行，且多付原告的情况下，原告撤回了上诉。交通事故发生至今，原告一直在医院就医，现又产生一系列医疗费等。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理，本院认定：2015年11月7日上午，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市芙蓉镇开往乐清市虹桥镇虹港路方向，7时35分许，途经京福线1823km+500m处即乐清市虹桥镇南阳路口地段，遇右同向原告驾驶二轮轻便摩托车（车后乘坐其妻子吴双）从非机动车道内左转弯通过路口时发生碰撞，造成吴双、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，认定原告、被告各承担事故的同等责任，吴双无责任。2016年7月19日，原告将被告及中国人民财产保险股份有限公司诉至本院。2017年8月28日，本院作出（2016）浙0382民初6704号民事判决。原告不服该判决，上诉至温州市中级人民法院。后经调解，双方当事人达成了协议，原告撤回上诉。（2016）浙0382民初6704号民事判决中对原告主张的损失，其中医疗费计算至2016年8月8日，定残后的护理期限先行确定为5年，护理费为258595元。 另查明，2018年3月26日至2018年10月3日期间，原告在乐清市中医院住院191日。 以上事实，由身份证、人口基本信息、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶车辆造成原告受伤，负事故的同等责任，其应向原告承担相应的损害赔偿责任。原告主张的各项损失，本院经审核依法认定如下：1.医疗费，根据原告提供的住院病历、住院费用清单，结合医疗费票据，认定44296.63元（自2018年3月26日至2018年10月3日止）。2.交通费，酌情支持2000元。3.住院伙食补助费，原告主张19100元，在规定范围内，予以支持。至于原告主张的餐费、其他生活必需品，没有法律依据，不予支持。关于护理费，本院在（2016）浙0382民初6704号民事判决中已对原告定残后的护理费作出处理，先行确定定残后的护理期限为5年，时间尚未到期，现又原告主张定残后护理费，属于重复主张，故不予支持。关于营养费，原告没有提供证据证明其需要继续加强营养，故不予支持。综上，原告的各项损失合计为65396.63元，本院综合各方过错程度及车辆性质，考虑到双方车辆危险回避能力，本院酌情确定由被告赔偿34660.21元。被告孔庆潦经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔庆潦赔偿原告赵鲲喜损失34660.21元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告赵鲲喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告孔庆潦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年三月十七日 代书记员 戴芸芸
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初859号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：李树长，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告李树长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2015年3月23日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.34375‰，还款日期为2018年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年3月23日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月23日至还款日期为2018年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树长于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2015年3月23日起计算至实际给付之日止） 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 茜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初295号原告：冯家馨，男，住吉林省敦化市。被告：张秀贵，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张文亮（张秀贵儿子），男，住吉林省敦化市。案由：买卖合同纠纷原告冯家馨与被告张秀贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯家馨于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯家馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯家馨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯家馨负担。审判员 刘立梅 二〇二〇年三月三十一日书记员 王晓辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终8号上诉人（原审被告）：锦州鑫雨实业有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：林雪飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：长岭县四季青贸易有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：王吉鑫，该公司经理。上诉人锦州鑫雨实业有限公司（以下简称“鑫雨公司”）因与被上诉人长岭县四季青贸易有限责任公司（以下简称“四季青公司”）产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。鑫雨公司上诉称，一、本案四季青公司身份清晰，其不是消费者，而是销售者，其身份和法律地位是固定的，不会因其起诉鑫雨公司而转变为消费者。假定四季青公司所陈述的其因质量纠纷而向案外人姜忠旭赔偿情形属实，则按《产品质量法》规定对各方当事人的法律地位和身份的判定是明确的，即姜忠旭为消费者、四季青公司为销售者、鑫雨公司为生产者。同时，在《产品质量法》规定之下，上述三者身份是固定的。二、《产品质量法》目的为保护消费者利益而制订。《产品质量法》第一条规定：为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。从前述规定来看，《产品质量法》是为保证消费者利益而制订的法律，按该法规定，如果发生产品质量争议，消费者有权选择向销售者或是向生产者主张权益。三、《民事案件案由规定》第349条规定是“产品责任纠纷”是给消费者设定的案由，而不是给销售者。按上述规定可以明确的是，《民事案件案由规定》第349条规定的“产品责任纠纷”是依据《产品质量法》相关规定而设立的，该条之下共涉及四个具体案由，分别是：产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷、产品运输者责任纠纷、产品仓储者责任纠纷。很明显，以上四个具体案由都是在消费者权益受到损害时，由消费者选择的案由。综上所述，四季青公司在所谓产品质量争议法律关系中的身份是“销售者”，且这个法律地位是固定的，因其并不是产品的消费者，所以，其无权以只有消费者才能提出诉讼的《民事案件案由规定》第349条第（1）项规定，即“产品生产者责任纠纷”向鑫雨公司起诉。而原审法院根本不顾及法律规定的立法本意，机械地理解《产品质量法》，将作为销售者的四季青公司“变身”为消费者，并进而错误地适用《产品质量法》，将销售者与生产者之间的普通追偿权争议，错误地认定为消费者与生产者之间的产品生产者责任纠纷。为此，特向贵院提出上诉，请贵院查明事实，依法撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初4799号民事裁定，将本案移送鑫雨公司所在地辽宁省义县人民法院审理。本院经审查认为，四季青公司认为鑫雨公司生产的产品存在缺陷，其作为产品销售者已先行代为履行了赔偿责任，其根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国产品质量法》的规定，认为该赔偿责任应由作为产品生产者的鑫雨公司承担，系行使追偿权，要求鑫雨公司承担产品生产者责任。依据四季青公司的诉请，原审法院将本案案由定为产品生产者责任纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地为吉林省长岭县，长岭县人民法院作为侵权行为地人民法院受理本案并无不当，鑫雨公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年三月二十三日书记员 韩雨杉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初21号 原告：王永刚，男，汉族，招远市人，居民，住招远市魁星路。 被告：李少雷，男，汉族，招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告王永刚与被告李少雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告李少雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月11日以店面装修为名向原告借款5000元，又于2019年1月29日、1月31日分两次向原告借款4000元、9000元，三次借款总金额18000元，全部以微信转账的方式借予被告，被告承诺三天后还款。还款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告以货品赊出尚未回款为由拒绝还款。在原告要求下，被告就上述借款于2019年7月5日向原告补签借据。现还款期限早已届满，被告仍拒不还款。 被告李少雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及微信转账记录截图一份，被告未提交证据加以反驳，本院对借条及微信转账记录截图予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告分别于2018年10月11日、2019年1月29日和31日分三次向原告借款5000元、4000元、9000元，三次借款总金额18000元。2019年7月5日被告向原告出具了借条，载明“今借王永刚人民币现金壹万捌仟元整，借款人李少雷限2019年7月10日归还。具有法律效率。借款人：李少雷2019年7月5日”。还款到期后被告未偿还借款。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，被告向原告借款18000元，有借条及微信转账记录截图为证，原告要求被告偿还借款18000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少雷于判决生效之日起5日内偿还原告王永刚借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李少雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  于坤燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初274号 原告：李成刚，男，汉族，住神木市中阳路。 被告：杜海军，男，汉族。 原告李成刚与被告杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚到庭参加诉讼，被告杜海军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海军偿还原告借款2.1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月19日被告杜海军向原告借款2.1万元，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告杜海军未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杜海军向原告李成刚出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李成刚与被告杜海军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告李成刚请求被告杜海军偿还借款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜海军于判决生效后三日内偿还原告李成刚借款2.1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告杜海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月十九日 书记员  麻 婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初92号原告：李勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：杨秀江，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李勇与被告杨秀江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭到庭参加诉讼，被告杨秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨秀江向李勇支付化肥农药款75630元及利息（以75630元为基数，自2016年5月5日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由杨秀江承担。事实和理由：自2013年杨秀江在李勇处赊购化肥、农药，至2016年5月5日共计欠款75630元，杨秀江为李勇出具欠据一份。后经催要，杨秀江拒不偿付。请求人民法院支付李勇的诉讼请求。杨秀江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日杨秀江向李勇出具欠据一份，内容为：“今欠条欠李勇13-15年化肥、药款共计75630元，大写：柒万伍仟陆佰叁拾元整，杨秀江，2016.5.5号”。李勇曾于2016年11月22日、2017年1月6日通过手机短信向杨秀江催要，杨秀江未予偿付。上述事实，有李勇提供的欠据、手机短信截图等证据在卷佐证。杨秀江拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合同，对本院事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，杨秀江欠李勇化肥、农药款，有杨秀江出具欠据为凭，事实清楚，证据确凿。李勇要求杨秀江支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨秀江经李勇催要货款未予偿还，应自向李勇向其主张权利之日（通过手机短信催要）起至实际支付之日止向李勇支付欠款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨秀江于本判决生效之日起十日内向李勇偿还化肥、农药款75630元及利息损失（以75630元为基数，自2016年11月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取计846元，由杨秀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十三日书记员  张 瑞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执354号之十三 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人李和平，男，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日划拨了被执行人李和平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币87485.44元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李和平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币87485.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘海波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执9559号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。 被执行人：任志涛，男，汉族，1990年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：康雪梅，女，汉族，1992年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：任志斌，男，汉族，1988年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵玉开，男，汉族，1959年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人任志涛、康雪梅、任志斌、赵玉开借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月23日作出的（2019）甘0702民初9559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告任志涛、康雪梅偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金100000元，利息9878.82元，（利息算至2017年12月26日），合计109878.82元，限于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告任志斌、赵玉开对上述借款本息承担连带清偿责任，被告任志斌、赵玉开对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告任志涛、康雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，公告费400元，合计2898元，由任志涛、康雪梅负担，被告任志斌、赵玉开对上述案件受理费、公告费承担连带责任。被告负担的受理费，公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日、2019年12月16日、2020年2月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵玉开名下有车号为甘Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆；经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封和处置该财产；其它再无可供执行的财产。 3.2019年10月30日，本院对被执行人任志涛、康雪梅、任志斌、赵玉开限制高消费。 4.2019年10月31日，本院工作人员冻结了被执行人任志涛、康雪梅、任志斌、赵玉开名下所有银行卡。 5.2019年12月30日我院工作人员至被执行人住所甘州区明永镇××村二社寻找被执行人任志涛、康雪梅、任志斌、赵玉开下落，未发现其踪迹，也未发现有其它可供执行的财产。 6.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人任志斌名下有位于民乐南路××绿洲家园××楼××室房屋一套；经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封处置该房屋，根据有关法律规定，也不可对被执行人任志斌名下房屋进行查封处置（超标的）。 7.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的137798.1元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执118号 青神县人民法院民事审判庭；四川宽庭玩具有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川宽庭玩具有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2018)川1425民初1171号，现被执行人四川宽庭玩具有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定（2020）湘1102民初164号原告：郑淑燕，女。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师（特别授权）。被告：杨仁好，男。原告郑淑燕与被告杨仁好不当得利纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告杨仁好的起诉。本院认为，原告郑淑燕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑燕撤回对被告杨仁好的起诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告郑淑燕负担。审判员  卿淑君二〇二〇年三月二十七日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢137号 申申请执行人：麦伟堂，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省东莞市虎门镇南栅新村村民小组四巷3号，公民身份号码为。 被执行人：郑伟超，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁群好，女，汉族，1983年10月23日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人麦伟堂与被执行人郑伟超、袁群好借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第17号民事判决书、（2014）东二法虎执加字第6号民事裁定书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金68000元、利息（暂计）1586元、迟延履行利息（暂计）46173元，并承担案件诉讼费757元。依申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人麦伟堂与被执行人袁群自愿达成和解协议，共同确认：一、截止到2020年3月12日，被执行人袁群好、郑伟超尚欠申请执行人麦伟堂借款本金68000元、迟延履行利息46173元、利息1586元，诉讼费757元，合计117407元。申请执行人麦伟堂同意只收取被执行人袁群好、郑伟超55000元，自愿放弃本案余款及利息的追究权。二、被执行人履行方式如下：1.2020年3月31日支付麦伟堂10000元；2.2020年4月至9月，每月月底前支付7000元；3.2020年10月底前支付3000元。三、被执行人承担（2020）粤1972执恢137号案执行费1648元，并于2020年3月12日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原民事判决书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十日 法官助理萧锦豪
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执170号 青神县人民法院民事审判庭；郭庆华： 青神县人民法院民事审判庭移送执行郭庆华（2018）川1425民初181号诉讼费一案，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1053号申请执行人：郭伟，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行郭伟与衡志鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人衡志鹏给付借款本金9万元及利息、案件受理费682元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月5日、12月29日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人衡志鹏名下的不动产均有抵押且已被另案查封；被执行人衡志鹏名下有轿车两辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人衡志鹏采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院依法传唤被执行人衡志鹏，其表示暂无履行能力，但在积极想法化债。调查发现，衡志鹏涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人郭伟。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年三月十三日书记员 师延兴
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6099号 原告：洪晓娅，女，1960年6月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐淑美，女，1965年10月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 原告洪晓娅与被告徐淑美财物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告洪晓娅撤诉。 案件受理费减半收取人民币3650元，由原告负担。 审判员  张金山 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初218号原告：林志江，男，汉族，1966年2月13日生，住长岭县。被告：长岭县太平川镇吉祥大酒店，住长岭县，统一社会信用代码92220722MA14W1AU9A。经营者：刘影，女，1969年9月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在审理原告林志江与被告长岭县太平川镇吉祥大酒店餐饮服务合同纠纷一案，原告林志江于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林志江撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林志江负担。审判员  葛伦富二〇二〇年三月三日书记员  曲泽来
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民特监1号申请人：蒋某某，女，1963年10月31日出生，汉族，重庆市南川区。申请人蒋某某申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某某称，重庆市南川区人民法院（2009）南川法民特字第00001号民事判决宣告申请人死亡，因申请人并未死亡，现申请撤销重庆市南川区人民法院（2009）南川法民特字第00001号民事判决。经审理查明，2009年2月，申请人蒋某某之夫刘某某向本院申请宣告蒋某某死亡，本院于2010年2月22日作出（2009）南川法民特字第00001号民事判决宣告蒋某某死亡,蒋某某之夫刘某某于2010年2月24日向当地公安机关申请注销了蒋某某的户口。2020年3月20日，被宣告死亡人蒋某某向本院提出申请，以其并未死亡为由，要求撤销本院（2009）南川法民特字第00001号民事判决。本院认为，申请人蒋某某在本院于2010年2月22日作出宣告死亡判决后，因其并未死亡，并于2020年3月20日向本院提出了撤销本院（2009）南川法民特字第00001号民事判决的申请，其申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销重庆市南川区人民法院（2009）南川法民特字第00001号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  计文天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海美漾尔生物科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢313室。 法定代表人：任富仓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘婷，该局审查员。 再审申请人上海美漾尔生物科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海美漾尔生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初613号原告：龚某，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省平舆县。被告：秦某，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省平舆县。原告龚某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020月3月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告龚某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年三月二十四日书记员  李 琦
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初52号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郭保山，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被淇县公安局取保候审，2020年3月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人郭保山犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人郭保山到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年2月21日21时30分许，被告人郭保山酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型汽车沿淇县淇河路由北向南行驶，行驶至淇河路与云梦大道交叉口处时，被淇县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，郭保山血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。案发后，被告人郭保山于2018年2月22日经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭保山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，郭保山经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安局交通警察大队查获记录、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郭保山无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，郭保山的供述与辩解等证据证实。被告人郭保山对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭保山案发时驾驶证处于注销可恢复状态。本院认为：被告人郭保山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。郭保山无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，郭保山经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人郭保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年三月三十一日书记员  冯时
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初17号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人郝某，男，1985年3月13日出生，汉族，大专文化，渤海造船厂工人，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕，2019年11月27日被取保候审。辩护人金子纯，辽宁益行律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）243号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪一案于2020年1月9日向本院提起公诉。2020年1月21日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人金子纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人郝某先后四次以给葫芦岛锌厂送水的名义驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的中兴牌皮卡车盗取锌厂铜分厂的“白皮子”（冰铜矿）共271公斤，后通过微信等方式联系密禹（另案处理），分别在山城露园小区、丽景国际小区、船厂医院附近等地将盗窃来的“白皮子”交给密禹，密禹以每斤13元的价格卖到废品收购站。2019年8月21日，被告人郝某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的中兴牌皮卡车再次以送水的名义进入葫芦岛锌厂，将锌厂内的180公斤残极铜装进自己的皮卡车后排座椅背后及事先在车斗内焊接好的暗槽内，在出锌厂大门被锌厂保卫处工作人员查获并控制。2019年10月10日经葫芦岛市价格认证中心价格认定，残极铜价值5699元，冰铜矿价值6775元。案发后，被告人郝某及密禹亲属向公安机关退赔7000元，公安机关将7000元退赃款及查获的残极铜发还给葫芦岛锌厂保卫处。认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、扣押决定书、扣押清单、丢失证明、价格证明、物证照片、指认现场照片等书证，证人谷某、许某、宋某、佟某、祁某、张某、密某等人的证言，同案犯密禹的供述，被告人郝某的供述与辩解，葫芦岛市价格认证中心关于对涉案物品的价格认定结论书等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人郝某自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千九百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年三月十日书记员  牛璐
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执847号申请执行人：刘秋云，女，1983年8月13日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李龙，男，汉族，1985年11月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。刘秋云依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初567号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行387940元，截至2020年3月9日已执行98399元，未执行289541元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月十日书记员  王 健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初366号 原告：宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司,住所地:陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村(凤凰桥北头西)。 法定代表人：朱宝泉，该公司总经理。 委托代理人：胡赓，男，汉族，1969年12月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王亚彬，职位不详。 被告：魏正义，男，汉族，1950年2月10日出生，住乾县。 本院在审理原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司诉被告中北交通建设集团有限公司、魏正义承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下： 准许原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4566元，减半后2283元由原告承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙源源 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 书记员 1
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初44号原告：王振浩，男，1985年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张洋洋，女，1992年4月26日出生，汉族，住德州市庆云县。原告王振浩与被告张洋洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王振浩、被告张洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振浩向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告支付退伙费用30000元，并支付资金占用费（以30000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，王振浩与张洋洋协商合伙经营饭店生意，由张洋洋提供设备，王振浩负责租金、装修费等一切支出。饭店开业之前，双方协商一致，王振浩退伙，由张洋洋独自经营饭店。双方约定由张洋洋付给王振浩退伙费30000元，每月支付2000元。若未支付金额达到4000元，王振浩有权要求张洋洋支付全部款项并支付利息。被告张洋洋辩称，对签订的协议书的真实性无异议。但签订协议的时候，王振浩称是为了安抚其妻子不同他经营饭店才签订的协议书，并不是她的真实意思。本院认为，双方对2019年9月6日签订的协议书的真实性均无异议，协议书中的内容明确，意思表示清楚，具有证据效力，可以证明王振浩退出合伙经营，由张洋洋独自经营饭店，并每月支付王振浩2000元的退伙费，共计30000元。张洋洋辩称，协议书的签订是为安抚王振浩的妻子才签订的，但其未提供证据证明，且王振浩签订协议书后再未参与饭店的经营，故本院不予采信张洋洋的辩论意见。王振浩主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费，协议书中没有关于资金占用费的约定，但本案是因经营饭店而发生的，应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：张洋洋于本判决生效之日起五日内给付王振浩退伙费30000元，并支付资金占用费（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月二十七日书记员  侯一玮
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初633号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：孙保娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告孙保娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告孙保娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息71698.65元、支付保费29627.7元,共计101326.35元；并要求被告支付原告以101326.35元为基数,自2018年3月19日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日,被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“华夏银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向华夏银行贷款76000元用于日常生活消费,贷款期限为2017年6月21日至2020年6月21日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2017年6月19日就其向华夏银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向华夏银行代偿了贷款本息计71698.65元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告孙保娟未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告孙保娟因向华夏银行借款，作为投保人于2017年6月17日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险金额为84042.60元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为987.57元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月21日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款76000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年6月21日至2020年6月21日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而为书面通知乙方时，按本合同所载资料向甲方（孙保娟）发送的所有文书视同送达。关于贷款细节的约定中所列借款人孙保娟通讯地址为东营市东营区北一路248号阳光100城市丽园80-1-201。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计71698.65元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国华夏银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告孙保娟与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告孙保娟与华夏银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告孙保娟未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了71698.65元理赔款后向被告孙保娟主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费29627.7元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告孙保娟应支付的保费数额为2959.46元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年3月19日起至实际给付之日止的违约金（以74658.11元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙保娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款71698.65元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2959.46元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年3月19日起至实际给付之日止的违约金（以74658.11元为基数，按年利率24%计算）。二、被告孙保娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担305.8元，被告孙保娟负担869.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执427号 申请执行人刘忠华，女，住所地长春市。 被执行人秦力，男，住所地长春市宽城区 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3611号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3611号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 韵
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执239号 青神县人民法院民事审判庭；邵燕梅、石井洪： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人邵燕梅、石井洪强制缴纳诉讼费一案，原审案号：（2017）川1425民初1098号，现被执行人邵燕梅、石井洪应缴纳诉讼费12元已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1301号之一申请执行人:王培玉，女，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：武兴录，男，1979年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：孙文静，女，1984年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王培玉与被执行人武兴录、孙文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）甘0423民初3239号民事判决书，判决被执行人武兴录、孙文静偿还申请执行人王培玉借款本金30000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执279号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵继祥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保78号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：凤良波，男，1969年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人凤良波的银行存款3104元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤良波名下的银行存款3104元。 案件申请费51元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王君 书记员王君（兼）
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保28号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、李广明、李拴平、李永红、李云发、王艳萍、张岁爱：申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人李广明、李拴平、李永红、李云发、王艳萍、张岁爱财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初553号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月22日依法冻结被申请人李广明、李拴平、李永红、李云发、王艳萍、张岁爱名下的银行账户；于2020年3月27日查封被申请人李永红、张岁爱名下共有的位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产一套。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保28号执行案件执行完毕，于2020年3月28日结案。二〇二〇年三月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初924号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：李得荣，男，1950年10月7日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告李得荣物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初262号原告:傅承斌,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号（店铺），统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人:李萍,该公司执行董事。被告:星光珠宝集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临苑写字楼B座36层,统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人:周天杰,该公司总经理。原告傅承斌与被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告傅承斌于2019年3月16日申请变更诉讼请求为判令被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司支付合同价款本息10000元并撤诉。本院认为，原告傅承斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅承斌撤诉。案件受理费1660元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告傅承斌负担。审 判 员  石有维二〇二〇年三月十六日代理书记员  姚尚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2918号 被执行人：林某某，女，1972年7月19日出生，身份证住址海南省儋州市。 关于被执行人林某某罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3462号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12108号 原告：李宁，男，1972年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：陶骏杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李宁与被告陶骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告陶骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶骏杰归还原告借款本金25万元并以借款本金为基数按年利率36%支付从2016年5月11日起至实际还清款项之日止的逾期利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陶骏杰因经营周转需要，向原告借款25万元，原告分3次向被告出借该款项。双方约定借款利率（含逾期利率）为月息3分、还款方式为按月付息直至被告有能力一次性偿还全部本金之日。2015年10月28日、2015年11月28日、2015年12月11日，原告依约定向被告陶骏杰分3次出借了现金25万元，被告陶骏杰向原告出具了相应借条。被告陶骏杰仅向原告归还至2016年5月10日之前的利息，此后既未归还利息，也未归还本金。原告多次催要无果，特诉至法院。 陶骏杰辩称，欠款本金属实，利息请求按照同期银行贷款利率计算，被告自身能力有限，无法归还原告欠款，请求原告给予宽限期。 经审理查明：原、被告原系同事关系。被告因资金周转于2015年10月向原告提出借款。原告分三次向被告支付现金25万元。被告分别于2015年10月28日、11月28日、12月11日向原告出具三张借条，载明借到李宁人民币现金伍万圆、拾万圆、拾万圆，按月付息。原、被告在庭审中均认可，双方约定对于2015年10月28日和2015年11月28日15万元借款，被告于每月28日以月利率3%的标准向原告支付利息4,500元，对于2015年12月11日10万元借款，被告于每月11日以月利率4%的标准向原告支付利息4,000元。被告从2015年12月28日起按约定向原告支付利息，截止至2016年6月28日共计支付利息55500元。因被告此后未归还借款本息，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行存折等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、关于借款本金的认定。原告分三次向被告现金支付借款25万元，被告当庭表示认可，因原被告双方对于2015年12月11日10万元借款约定的利率为月利率4%，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，被告支付的超过部分应当折抵本金。经核算，截止至被告2016年6月28日，被告已支付原告24,000元，应支付利息为17,531.6元，超出部分6,468.4元应抵扣本金。截止至2016年6月28日，被告仍欠原告本金243,531.6元。对于原告要求被告偿还借款本金243,531.6元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的认定。虽然原被告未在借条中没有明确约定借款内的利息，但双方均认可双方口头约定对于2015年10月28日及2015年11月28日的15万元借款，被告按月利率3%支付利息，每月28日支付，被告从2015年12月28日起至2016年6月28日共计支付利息31,500元；对于2015年12月11日的10万元借款，被告按月利率4%支付利息，每月11日支付，被告从2016年1月11日起至2016年6月11日共计支付利息24,000元。对于2015年12月11日的10万元借款，因被告最后一次向原告支付利息的时间为2016年6月11日，故2015年12月11日的剩余借款本金93,531.6元的利息起算时间应该为2016年6月12日。对于2015年10月28日及2015年11月28日的15万元借款因被告最后一次向原告支付利息的时间为2016年6月28日，故利息起算时间应该为2016年6月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对借款期内的利率超过24%的部分，本院不予支持。经计算，截止至2019年12月26日，被告应支付原告借款利息为205,139.51元。三、被告陶骏杰未按期归还欠款构成违约，应承担原告为依法主张债权所产生的合理费用，结合本案实际情况，本案诉讼费应由原被告双方分担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陶骏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金243,531.6元及利息205,139.51元（利息计算至2019年12月26日，此后利息以243,531.6元为本金按年利率24%的标准，计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,526元，因适用简易程序减半收取计4,763元，由原告李宁负担953元，由被告陶骏杰负担3,810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月五日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4619号之三申请执行人：邱惠芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马春明，男，1972年3月30日出生，汉族，住苏州市。申请人邱惠芳与马春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0508民初6361号法律文书已发生法律效力。2019年12月17日，权利人邱惠芳以马春明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币3021220元及相应利息和费用，执行费为人民币32612元。执行过程中，采取执行强制措施如下：1、查封马春明在苏州工业园区拆迁事务中心（5）调换的现登记于苏州工业园区城市重建有限公司名下位于苏州工业园区娄葑镇群星苑4区67幢1503室、群星苑5区78幢405室、群星苑1区18幢102室房产及土地使用权，期限三年，自2020年1月7日起至2023年1月6日止。2、查封马春明名下牌号为苏Ｅ×××××别克车辆、苏Ｅ×××××锋范车辆各一辆，期限两年，自2020年1月3日起至2022年1月2日止。3、2019年12月24日，查封农业银行苏州娄葑支行借记卡等银行卡。执行过程中，双方达成初步执行和解，法院依照和解方案解封登记于苏州工业园区城市重建有限公司名下坐落于苏州工业园区娄葑镇群星苑5区78幢405室不动产，由马春明办理过户及出售事宜，该款项按照执行和解方案专用于本案履行债务事宜，同时明确了上述不动产马春明办理出售时，确定资金托管指定账户为农业银行苏州娄葑支行借记卡。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执4619号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月三十日书记员 陆文晓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执139号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何棋，男，2002年3月2日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 关于执行何棋罚金、责令退赔一案，立案标的额为7926元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初71号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘强，男，1986年1月26日出生于江西省，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2020年3月11日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日晚上，被告人刘强在其家中和陈超（已判刑）一起用餐并饮酒，后允许其粤Ｔ×××××小型轿车交由陈超驾驶。当日20时20分许，陈超驾驶该车载着刘强等人沿萍乡市安源区萍安大道由南往北行至罗马风情小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈超血液酒精含量为135.0182毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘强明知他人饮酒仍允许其机动车交由他人在道路上醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘强对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表、提取血液照片，同案人陈超的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人刘强的机动车行驶证、机动车信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]毒物检字第206号司法鉴定检验意见书，归案说明，常住人口详细信息，同案人陈超供述，被告人刘强供述，本院（2019）赣0302刑初483号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强作为机动车所有人，在明知他人饮酒的情况下，仍将其机动车交予他人在道路上醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人刘强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘强在本案中是从犯，犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭利兵
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保25号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：袁松华，女，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：彭锦华，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人袁松华之夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人袁松华欠款人民币29287.27元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人袁松华、彭锦华在银行有存款，于2020年3月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人袁松华、彭锦华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁松华、彭锦华在银行账户上的存款至50000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执270号申请执行人樊继光被执行人李先荣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初331号民事判决书，责令被执行人李先荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李先荣在金融机构、其他单位的存款、收入23735（执行费252元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执724号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、遂宁市博盈商贸有限公司、黄兵： 本院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与遂宁市博盈商贸有限公司、黄兵金融借款合同纠纷缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，(2019)川0921执724号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日