河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民再2号原审原告：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住×××市××区。原审被告：孙松哨，男，1975年10月8日出生，汉族，住×××市××区。原审被告：尚小燕，女,1982年1月30日出生，汉族，住×××市××区。原审被告：河南锐博实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段西福苑锦绣华庭1号楼3单元1-2层0301006号自南向北第19间。法定代表人：李红生，总经理。原审被告：河南鹰科园农业科技开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区二环路北渡派出所对面二楼东1-2间。法定代表人：孙松哨，总经理。原审被告：河南臻亿实业有限责任公司。住所地：平顶山市高新区玉兰街人民政府进城务工管理办公室家属院三单元四楼东户。法定代表人：孙秉磊，经理。原审原告李晓丽诉原审被告孙松哨、尚小燕、河南锐博实业有限公司（以下简称锐博公司）、河南鹰科园农业科技开发有限公司（以下简称鹰科园公司）、河南臻亿实业有限公司（以下简称臻亿公司）民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫0411民初60号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中尚小燕提出执行异议，认为本案所涉及债务属于非法集资刑事案件中认定的款项，与李晓丽之间不存在真正的债权债务关系，原审认定事实错误，应终止执行，依法再审。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告李晓丽及其委托诉讼代理人张新波、原审被告尚小燕及其委托诉讼代理人孙姝卿、孙松哨、鹰科园公司法定代表人孙松哨到庭参加诉讼，锐博公司、臻亿公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李晓丽诉称，李晓丽经人介绍与孙松哨认识，2014年3月起，孙松哨以在叶县承包土地种植，需购买大型机械为由，先后分五次向原告借款140万元，并约定利息三分，借款到期后，经李晓丽多次催要，孙松哨仅还款10万元。下余130万元拒不偿还，李晓丽无奈提起诉讼，要求孙松哨偿还借款130万元及利息，担保人尚小燕，锐博公司、鹰科园公司、臻亿公司承担连带清偿责任。李晓丽提供借条五张以证明其以上主张。原审中孙松哨、尚小燕、锐博公司、鹰科园公司、臻亿公司经公告均未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。原审查明，李晓丽经尚小燕介绍，与孙松哨认识，2014年3月6日孙松哨以在叶县承包土地种植为由，由尚小燕作为担保人，向李晓丽借款10万元。并向李晓丽出具了“今借款李晓丽人民币壹拾万元整，借款期内月息为2.5分，还款日期2015年9月2日，借款人孙松哨，担保人尚小燕。”2014年9月10日孙松哨又向李晓丽借款20万元，给李晓丽出具了“今借款李晓丽人民币20万元，利息3分，利息每月10号之前还清当月利息，还款日期2015年3月10日，借款人孙松哨，到期如不归还，本人、担保人愿意用房产及财产作抵押，担保人尚小燕签名，担保人瑞博实业公司，臻亿实业公司盖章。”2014年12月4日，孙松哨向李晓丽借款30万元，并给李晓丽出具“今借李晓丽人民币20万元，利息每月15号之前还清当月利息，还款日期2015年5月15日，借款人孙松哨，担保人尚小燕，担保人臻亿实业公司签名盖章。”2014年12月4日，孙松哨又向李晓丽借款30万元，并给李晓丽出具“今借李晓丽人民币30万元，利息3分，次借条永久生效效，利息每月4号之前还清当月利息，还款日期2015年6月4日。借款人孙松哨，到期如不归还，本人、担保人尚小燕，愿意用房产及财产作抵押，担保人尚小燕，臻亿实业公司签名盖章。”2014年9月6日，尚小燕向李晓丽借款50万元整，并给李晓丽出具了“今借李晓丽人民币50万元整，利息3分，利息每月5号之前还清当月利息。借款人尚小燕到期如不归还，尚小燕愿意用房产及财产抵押。担保人锐博实业公司、臻亿实业公司、孙松哨签名盖章”。现孙松哨、尚小燕以无钱为由，拒绝偿还借款。为此，李晓丽提起诉讼。以上事实有李晓丽提供的借条5份及庭审笔录在卷佐证，上述证据已经庭审出示，该证据具有客观性和真实性具有证明效力，足以证明本案事实，本院予以确认。原审认为,合法的借贷关系应受法律保护。孙松哨、尚小燕分别向李晓丽借款80万元、50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应清偿，对李晓丽要求孙松哨，尚小燕清偿借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5分、3分超过法定利率。本院对超出部分不予支持。利息按年24%予以保护。尚小燕为孙松哨担保80万元。在借款80万元之内承担连带清偿责任。臻亿公司为孙松哨担保80万元，为尚小燕担保50万元，在借款130万元内承担连带责任。孙松哨为尚小燕借款担保50万元，在借款50万元内承担连带清偿责任。锐博公司为孙松哨担保40万元，为尚小燕担保50万元，分别在40万元、50万元内承担连带责任。鹰科园公司与尚小燕、臻亿公司共同为孙松哨担保20万元，在20万元内与其他担保人共同承担连带责任。担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙松哨于判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款80万元及利息，其中2015年3月2日借款10万元自2015年9月3日起。2014年9月10日借款20万元自2015年3月10日起，2014年11月15日借款20万元，自2015年5月15日起，2014年12月4日借款30万元自2015年6月4日起均按年24%利率计算到本判决确定履行之日止。二、被告尚小燕于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款50万元及利息，其利息自2014年9月7日起按24%利率计算至本判决确定履行之日止。三、被告尚小燕对孙松哨借款80万元及利息，承担连带清偿责任；四、被告孙松哨对尚小燕借款50万元及利息承担连带清偿责任。五、被告河南臻亿实业有限公司对被告孙松哨、尚小燕借款130万元及利息承担连带清偿责任。六、被告河南锐博实业有限公司对被告孙松哨借款40万元、被告尚小燕借款50万元及利息与被告河南臻亿实业有限责任公司共同承担连带清偿责任。七、被告河南鹰科园农业科技开发有限公司对上述20万元及利息与被告尚小燕、河南臻亿实业有限责任公司共同承担连带清偿责任。本案在再审过程中，李晓丽陈述意见同原审起诉理由一致，认为原审判决正确，应予维持。李晓丽将原审起诉所依据的5张借条复印件进行了提交，证明原审裁判由尚小燕、孙松哨等被告承担还款及担保责任的依据。李晓丽另提交了中国工商银行流水和尚小燕为共有人的房屋所有权证书及复印件，证明2014年3月5号李晓丽通过该银行转到尚小燕尾号为2813账号上现金41万元，3月6号打借条当天支付给尚小燕现金9万元，尚小燕把房产证交给李晓丽并出具了借条，主张该50万元借款是个人借款，借款用途为购买股票、房屋等，并提供了个人房产证作抵押。所以应由尚小燕偿还借款本息。还提交了2015年5月25日向李晓丽借款10万元的借条，以证明其和尚小燕之间还存在其他个人资金往来。李晓丽认为本案中孙松哨的借款尚小燕是担保人，公安机关办理非法集资案件犯罪数额中不包含其借给尚小燕个人和孙松哨个人的钱，孙松哨的借款尚小燕作为连带担保人，依法也承担偿还义务。关于公安机关提供的审计报告与尚小燕陈述的事实和涉及到本案的借款事实均不符，审计报告是依据嫌疑人的口供做出的，和银行流水也不符，审计报告证明不了本案借款事实，不能作为本案定案依据使用。孙松哨辩称，对原告提供的证据没有意见，本案所涉借款均是锐博公司使用，钱都用于公司，实际借款人是锐博实业公司。孙松哨同时作为原审被告之一鹰科园公司法定代表人辩称，对原告提供借据中涉及到鹰科园公司作为担保人的没有异议，鹰科园公司应当承担担保责任。原审被告尚小燕辩称，尚小燕个人没有借过李晓丽的钱，李晓丽的所有资金都是用于投资锐博公司，李晓丽的投资资金已经过刑事案件判决认定，本案不应作为民事案件处理，尚小燕在借条中签字行为属于非法吸收公众存款的犯罪行为，这些行为均是为取得被害人信任采取的犯罪手段，本案所涉借款经尚小燕账户之后直接转入公司财务负责人朱培涛专门用于吸收存款的账户，而且这些款项已经计入尚小燕刑事案件犯罪数额中，现在尚小燕已经受到刑事处罚，不应再承担民事责任。即使作为民事案件尚小燕的担保也已经超出担保期限，原告应当举证证明在担保期限内主张过权利。孙松哨的4笔借款尚小燕作为担保人均未约定担保期限，应根据法定的担保期限为六个月。关于李晓丽提供的本案之外10万元借条，尚小燕确实借过李晓丽10万元，当时借这10万元时候把房产证抵押给了李晓丽，这笔借款已经还给李晓丽了。本院再审查明，原审原告李晓丽起诉所涉共五张借条，借款数额共计130万。其中以孙松哨为借款人的有四张，共涉及借款80万元，孙松哨在借据签名并按指印或加盖个人印章，尚小燕在该四张共计80万借款借据的担保人处签名并加按指印，该80万借款借据担保人处均加盖有河南臻亿实业有限公司公司公章，其中的40万借款借据的担保人处加盖有河南锐博实业有限公司公司印章，其中20万元借款借据上担保人处加盖有河南鹰科园农业科技开发有限公司公司印章；以尚小燕为借款人的借条共一张，借款数额50万，尚小燕在借据上签名并按指印，该50万借款借据的担保人处盖有孙松哨个人印章和河南锐博实业有限公司、河南臻亿实业有限公司印章。该5张借据中除2015年3月2日孙松哨为借款人的100000元借据外，其它4张借据上均写明到期如不归还本人、担保人愿意用房产及财产作抵押。另查明，李晓丽持有尚小燕为共有人的平房权证湛河字第××号房产证。尚小燕作为借款人的50万元借款，其中41万资金流向根据李晓丽提供的中国银行信用卡流水和尚小燕提供的中国工商银行流水，可以相互印证，2014年3月5日，李晓丽通过其名下账号为25×××26的中国银行卡将41万元转至尚小燕名下账号为62×××19的银行卡，尚小燕当天将该款又转至自己名下账号为17×××55的中国工商银行银行卡，当天通过该账号又把该41万元转至锐博公司朱培涛名下尾号为2170的银行账号。剩余9万元借款的交付方式双方陈述不一致，李晓丽称3月6日用现金交付给尚小燕，当日尚小燕出具了借条并将房产证交给李晓丽作抵押。尚小燕称该9万元李晓丽交付给公司朱培涛了。经核实该50万元借条出具时间为2014年3月6日，该50万借款利息每月通过锐博公司朱培涛账户支付15000元至尚小燕个人账户后，当天再转入李晓丽账户，双方提供的银行流水能够互相印证。经调取本院（2017）豫0411刑初245号及（2018）豫0411刑初5号刑事判决书关于孙松哨、尚小燕等人犯罪事实及处理情况为：2008年至2012年，被告人孙松哨先后在我市注册成立了河南博程物资销售有限公司、臻亿公司和鹰科园公司。2010年4月23日，孙松哨以河南博程物资销售有限公司的名义向××省农村信用社×××市市郊联社贷款300万元，至2012年4月23日贷款到期，因公司资金紧张，仅偿还20万本金，剩余本息到期后一直不能偿还，逾期形成不良贷款，至2012年下半年，孙松哨实际控制的该三家公司均负债经营。2013年9月2日，被告人孙松哨又在×××市××区××路南段西福苑锦绣华庭1号楼注册成立了锐博公司，法定代表人为朱培涛(后变更为孙秉磊)，实际控制人为孙松哨。该公司自成立以来，以投资新型农业种植的名义以鹰科园公司为借款方，锐博公司为保证人，河南博程物资销售有限公司为反担保人，签订借款合同的形式，通过群众口口相传、组织实地考察等方式，以月息1分至3分不等的高息回报为诱饵，公开向社会不特定对象非法集资。经×××市明审会计师事务所司法会计鉴定,2014年1月至2015年12月，锐博公司吸收社会公众存款总金额42,502,000元，未兑付金额为21,378,400元。其中，投入农场、××电影院等生产经营的资金合计仅约67,12,61元，投入生产经营的资金与筹集资金严重不成比例。孙松哨被本院以集资诈骗罪判处有期徒刑刑罚。尚小燕系锐博公司行政经理。2015年5月离开锐博公司，经×××市明审会计事务所司法会计鉴定，2014年1月至5月期间，锐博公司吸收社会公众存款总金额42482000元，未兑付金额21358400元，尚小燕获得工资、业务提成总额153060元。尚小燕家属退缴非法所得103060元。尚小燕被本院以非法吸收公众存款罪判处刑罚。对上述案件已查封扣押的冻结在案的涉案财物及集资参与人损失不足的部分，判决由该案政府成立的工作组依法处置。孙松哨、尚小燕所涉刑事案件卷宗中，侦查机关委托×××市明审会计师事务所有限公司作出的平明会鉴审字（2017）第5-5号司法会计鉴定报告显示，2014年1月至2015年12月期间，锐博公司吸收社会公众存款总金额42502000元，该期间锐博公司吸收社会公众存款未兑付金额21378400，涉及人数120人。该鉴定附件一为截止2015年12月锐博公司未兑付社会公众存款明细表，具体记载了未兑付客户姓名、合同金额、签约时间、到期时间、退还本金数额，负责每笔借款的客户经理。该明细表显示以李晓丽为客户、尚小燕同时为客户经理的借款共7笔，合计金额210万元，经核对其中5笔借款的借款签约时间、到期时间、合同数额同本案所涉的5张借条的借款数额、借款时间、还款时间基本一致。根据平明会鉴审字（2017）第5-5号、5-5-2号司法会计鉴定报告显示2014年1月至2015年5月期间，锐博公司吸收社会公众存款总金额42482000元，截止2015年12月，尚小燕工作期间锐博公司吸收社会公众存款未兑付金额21358400，涉及人数120人。上述事实有借条复印件五张、（2018）豫0411刑初5号刑事判决书、（2017）豫411刑初245号刑事判决书、平明会鉴审字（2017）第5-5号、第5-5-2号司法会计鉴定报告、尚小燕账户工商银行流水等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，孙松哨系锐博公司、鹰科园公司、臻亿公司的实际控制人，尚小燕系锐博公司行政经理，生效刑事判决已经认定孙松哨等人构成集资诈骗罪，尚小燕构成非法吸收公众存款犯罪，分别对二人作出了刑事处罚。李晓丽所诉借款，根据公安机关委托审计单位对锐博公司非法吸收公众存款案作出的司法会计鉴定报告的鉴定结论，以及鉴定报告所附的未兑付存款明细表显示本案所涉借款已包含在锐博公司非法吸收公众存款犯罪数额之中，本案所涉借款与对应刑事判决书中认定的该部分款项属同一事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实、或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属犯罪的，依照前款规定处理”。根据上述法律、司法解释规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人、刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应裁定不予受理，作出立案决定后，应裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百零七条的规定,经本院审委会讨论决定，裁定如下:一、撤销本院作出的（2016）豫0411民初60号民事判决；二、驳回原审原告李晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  朱花荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡晨露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000