wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2268号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执878号申请人：杨家龙，男，1986年12月14日生，普米族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被执行人：李星桥，男，1999年11月13日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行杨家龙与李星桥运输合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十一日书记员  和江美
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1707号原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡洪龙，总经理。委托诉讼代理人：姚一鸣，女。被告：韩盛房产开发(沈阳)有限公司，住所地沈阳市。原告上海现代电梯制造有限公司与被告韩盛房产开发(沈阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告未在本院指定期间内预交案件受理费，且原告自愿以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海现代电梯制造有限公司撤诉处理。审判员 陈 强二〇二〇年三月六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执732号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为20127.22元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14792号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：刘忠娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘忠娟金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执70号 申请执行人：聂军基，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 被执行人：李秋平，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人聂军基与被执行人李秋平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李秋平名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李秋平名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更117号罪犯李江，男，1988年8月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年4月12日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）黔南刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。并处没收个人财产，附带民事赔偿人民币25880元。2007年7月10日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第15号刑事裁定，核准贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2007）黔南刑一初字第18号判决。因犯故意伤害罪，于2007年7月31日经贵州省黔南州人民检察院以刑诉字（2007）第33号起诉书指控。2007年8月21日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）黔南刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未缴纳），附带民事赔偿人民币25880元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2007年12月4日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月28日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利7年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年12月14日起至2027年11月13日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2017年2月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获表扬1次；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李江减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；没收个人全部财产不变，附带民事赔偿人民币25880元不变（刑期自2012年12月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初264号 原告：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心4号栋2栋。 法定代表人：赵小春，系该公司执行董事。 被告：黄永好，女，汉族，1980年12月4日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳金湘房地产开发有限公司与被告黄永好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。邵阳金湘房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳金湘房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初59号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，住昌邑市。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2019年1月9日18时21分许，被告人张某某酒后无证驾驶宝路达牌电动轿车行驶至昌邑市北孟镇潍胶路民悦家园小区以南处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为275.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、血液当中酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执97号之九申请执行人：青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室，统一社会信用代码916328015649473630。法定代表人：殷向军，总经理。委托代理人：吴萍。被执行人：玉树格萨尔文化旅游有限公司，住所地青海省玉树市结古镇珠姆路，统一社会信用代码91632721059143065H。法定代表人：海霞，总经理，身份证号×××。被执行人：海霞，女，1958年8月5日生，藏族，籍贯不详，住青海省玉树市，身份证号×××。本院在执行申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司与被执行人玉树格萨尔文化旅游有限公司、海霞民间借贷纠纷一案中，执行标的9536378.84元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司同意被执行人海霞从2020年7月至2023年6月分期分批履行执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月九日书记员 韩忠诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执689号申请执行人:赵金，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被执行人:安徽明冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：田鹏，总经理。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1713号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽明冉商贸有限公司银行存款2550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2369号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：穆淑英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告穆淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人康斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告康斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22016号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告康斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币218,087.60元；二、被告康斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,571.31元，减半收取计2,285.66元，由被告康斌负担。因被告康斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人康斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执140号 申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人姜忠民，系该公司总经理。 被执行人洮南市陈浩方宇天然种业，住所地吉林省洮南市。 经营者陈守东。 本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与洮南市陈浩方宇天然种业买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务。因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，查封了被执行人企业全部股权和企业注册档案。经查，目前被执行人没有开户信息、在居住地没有不动产、动产及住房公积金登记也没有银行理财产品和收益类保险登记，具体经营场所不明，致使本院无法对其采取强制执行措施。经电话约谈申请执行人也无法向本院提供被执行人财产情况及准确位置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 沈 诗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执206号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志强，男，汉族，1990年3月07日出生，初中文化程度，务工人员，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初418号刑事判决书，已依法向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志强银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3618号申请执行人：高赞，女，1976年11月3日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：李家诚，男，1979年10月17日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李家诚，公司董事长。本院在执行(2019)沪0101民初2915号高赞与李家诚、深圳金手指国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人深圳金手指国际投资管理有限公司名下登记有粤B牌照埃尔法汽车一辆，但未实际控制，暂无法处分。另查明被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初33号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭向前，男，1991年1月18日出生，重庆市忠县人，住忠县。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2019年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人谭向前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人谭向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭向前因犯盗窃罪于2019年12月8日刑满释放，因没有生活费在石柱县城寻找盗窃目标。当日23时许，谭向前在良玉广场物业管理岗亭至良玉大厦的通道处发现谭某停靠的渝X号宝马X1型小轿车副驾驶室车窗未关闭，遂盗走副驾驶室座位上一挎包内的钱包。之后，谭向前取出钱包内的人民币2400元，将钱包及包内的身份证、驾驶证、医保卡、银行卡抛弃至良玉广场附近的河里。2019年12月13日，民警将被告人谭向前抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭向前的行为已构成盗窃罪，鉴于谭向前系累犯，认罪认罚，建议判处谭向前有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭向前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人谭向前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，刑事判决书，释放证明，被害人谭某的陈述，被告人谭向前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭向前以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭向前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭向前归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭向前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人谭向前违法所得人民币二千四百元予以追缴并发还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  李清安二〇二〇年三月三十一日书 记 员  包小琴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执409号申请执行人姜明辉，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司，住址辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜明辉与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为37956.00元。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）369号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月十九日书记员  车 亮
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更157号 罪犯张纪锋，男，汉族，1970年8月25日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）蚌刑重字第2号刑事判决，以被告人张纪锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张纪锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张纪锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张纪锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张纪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张纪锋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终303号上诉人（原审被告）：上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1199号803室。法定代表人：邹东林，总经理。被上诉人（原审原告）：上海焕丽化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄7号2124室。法定代表人：徐焕伟，总经理。原审被告：上海恋美家具厂，住所地上海市奉贤区奉城镇水墩村121号。法定代表人：付新和。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马帅，男，1988年10月6日出生，回族，住平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,474.37元(币种下同)。原告诉称，被告马帅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,474.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更91号罪犯陈俊，男，汉族，1974年3月20日出生，中专文化，安徽省六安市裕安区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）六刑初字第3号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（已履行1万元）。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）皖刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年10月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年10月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终117号 上诉人（一审原告）刘镜源，男，1973年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区市政园林局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路32号。统一社会信用代码：125112014520728222。 法定代表人刘腊梅，局长。 上诉人刘镜源因诉宜宾市翠屏区市政园林局强制拆除行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘镜源向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘镜源申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘镜源撤回上诉。 双方均按宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初97号行政裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶薇 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初483号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：吴美萍，女，汉族，1991年4月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴美萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴美萍归还卡号为62×××66的信用卡欠款本金4975.65元、利息1886.04元（利息暂计至2019年8月31日，2019年8月31日后所产生的利息等费用以本金4975.65元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金420.63元，共计人民币7282.32元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴美萍于2015年11月22日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2015年11月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年8月27日起开始拖欠还款，于2017年12月2日最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2019年8月31日，被告尚欠信用卡本金4975.65、利息1886.04元、违约金420.63元，共计人民币7282.32元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年8月27日起开始拖欠还款，于2017年12月2日，最后一次还款5000元，之后再无还款。截至2019年8月31日，被告卡号为62×××66的信用卡欠款本金4975.65元、利息1886.04（利息暂计至2019年8月31日，2019年8月31日后所产生的利息以本金4975.65元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4975.65元、利息1886.04（利息暂计至2019年8月31日，2019年8月31日后所产生的利息以本金4975.65元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告吴美萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执815号 申请执行人赵铭，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：廖亚光，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人赵铭与被执行人廖亚光民间借贷纠纷一案，申请执行人赵铭于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人廖亚光偿还借款本金1万元及利息，负担诉讼费119元。本院于2019年10月10日立案执行，被执行人应负担的执行费为51.79元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照执行依据载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人不在家，本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人廖亚光去向不明。 2．本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、村集体分红信息。经调查，被执行人廖亚光名下有存款6,511元本院扣划给申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人廖亚光有其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人廖亚光采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  易楚妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执527号申请执行人：冯仪婷，女，1981年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人冯仪婷与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第3950号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于本调解书生效之日起三十日内支付申请人冯仪婷2019年7月1日至同年9月30日的实得工资人民币18,888.90元；二、申请人冯仪婷同意放弃其他请求，双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人冯仪婷于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执466号 申请执行人张蓉，女，汉族，1986年1月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人何文兵，男，汉族，1980年4月15日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第1453号民事调解书，于2020年1月7日受理张蓉申请执行何文兵婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行申请内容与执行依据内容不相符合，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张蓉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 叶 桃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10325号原告：重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人：王洁，公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所实习律师。被告：重庆仁顺科技有限公司，住所重庆市北碚区天府镇后峰路1号附1号，统一社会信用代码91500110559042076U。法定代表人：张兵，公司执行董事。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司与被告重庆仁顺科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆天巨承机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费11697元，减半收取5848.50元，保全申请费5000元，合计10848.50元，由重庆天巨承机械制造有限责任公司负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杜汶伶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报代伟，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人代伟犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人代伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月7日20时许，被告人代伟在本市闵行区古美西路385弄“新锐护肤造型店”，趁被害人方某某不备，窃得被害人放在店内储物柜中价值人民币6,250元的浪琴牌男士手表一块。2019年12月9日，被告人代伟得知被害人报案后，通过“外卖”匿名将被窃手表送还方某某。同日，被告人代伟被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案手表已由公安机关依法调取并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人方某某的陈述，相关鉴定意见书，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，被告人代伟的供述、辨认照片及指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人代伟犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人代伟判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人代伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赃等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人代伟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月三十日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执56号之一申请执行人：周光亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：罗波林，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德康利华食品有限公司，住所地湖南省澧县车溪乡车溪河居委会二组（乡政府对面）。法定代表人：罗波林，该公司负责人。本院在执行申请人周光亮申请常德康利华食品有限公司、罗波林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执56号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执129号之一申请执行人张振兵，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人湖北佰富装饰工程有限公司。住所地：天门市天门新城中山大街（五期）209号。法定代表人：刘芬，该公司总经理。被执行人刘芬，男，1980年11月8日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人张振兵与被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘芬所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代码274258）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘芬所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代码274258）；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月三十日书记员  马婧菡
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初5号原告：包头市舒美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150222MA0NHC9T82。法定代表人：贾玉凤。被告：包头市固阳县智慧树幼儿园，代码52150222072599032X。法定代表人：吕璐。原告包头市舒美洁物业服务有限公司诉被告包头市固阳县智慧树幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包头市舒美洁物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市舒美洁物业服务有限公司以已经缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市舒美洁物业服务有限公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市舒美洁物业服务有限公司负担。  审判员  姜 斯 颖  二○二〇年三月十七日 书记 员  高 晨 玉           附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢14号 张显杰： 移送执行人灌阳县人民法院与被执行人张显杰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327刑初字第11号刑事判决，已发生法律效力。被执行人张显杰没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，移送执行人灌阳县人民法院于2018年9月26日向移送执行，本案同日立案执行。被执行人张显杰长期外出，外出地址不详，本院依法终结了该案本次执行程序。2020年，被执行人张显杰因被本院限制高消费及纳入执行失信被执行人名单，主动与本院联系，并按本院要求将执行标的款交至执行账户，本院依法缴纳至国库，生效判决中确定的罚金给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初93号公诉机关永城市人民检察院。被告人梁某某，男，1983年3月15日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中毕业，务农，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月5日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月20日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]434号起诉书，指控被告人梁某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日0时20分许，被告人梁某某驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区欧亚路与文化路交叉口东边时，永城市交警大队民警李某带领周某2、杨某某、吕某某、许某某进行巡逻查处酒驾，梁某某以逃避检查为目的，恶意将驾驶室玻璃升高，致使周某2正在拿着酒精测试仪的右胳膊被玻璃夹住，后驾驶车辆恶意拖行周某2200余米，并在驾驶车辆过程中将周某2带倒在地上，致使周某2受伤，经鉴定系轻微伤。另外造成周某2的苹果XSMAX手机和执法记录仪损毁后逃逸。经鉴定被毁损物品共计价值人民币6693元。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人梁某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人周某1陈述；3、证人刘某、李某等人证言；4视听资料；伤残鉴定书、价格认定书；5、抓获经过、前科证明、谅解书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人家人与被害人周某2达成谅解协议，被害人周某2对梁某某的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人梁某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人周某1陈述，证人刘某、李某等人证言，视听资料，伤残鉴定书、价格认定书，前科证明、谅解书、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被害人对梁某某的行为表示谅解，对梁某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对梁某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年三月二十三日书记员  吕卓阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执666号申请执行人周博伟。被执行人北京东方研修学院；北京通用航空产业基地投资控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5029号，已向被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司财产以人民币6560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月十日书记员  王英楠
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初114号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某某，男，1959年6月6日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪2018年11月11日被永城市公安局刑事拘留，2018年11月15日被永城市公安局取保候审。2019年10月11日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]318号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年11月3日19时30分许，被告人蒋某某驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至本市侯岭乡谢酒店村路段，与由北向南步行过路的张某相撞，造成张某当场死亡。经鉴定，张某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，蒋某某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人张某家人达成赔偿协议，在保险公司对被害人家人理赔的基础上，一次性赔偿被害人家人各项损失共计90000元，取得了被害人家人的谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人蒋某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人刘某证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定文书，交通事故认定书、归案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后蒋某某主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年三月三十日书记员  吕卓阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1588号上诉人（原审原告）：安阳市住房保障工作管理处。住所地：安阳市市民之家559号。法定代表人：刘斌，职务：处长。被上诉人（原审被告）：于艳红，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳市住房保障工作管理处（以下简称安阳市住保处）因与被上诉人于艳红返还原物纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市住保处上诉请求：1.依法撤销原审裁定并进行实体审理，或裁定指令殷都区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳市住保处的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当对本案进行实体审理，而不应当没有事实与法律依据直接驳回上诉人的起诉，具体理由如下：1.上诉人在机构编制上属于安阳市住房和城乡建设局所属的事业单位，负责保障性住房（包括经济适用房）的建设和管理工作，其在福馨苑经济适用住房的分配上行使的是行政管理职权，这是政府赋予上诉人的行政职责，但是本案并不涉及经济适用住房的分配和管理工作，而是基于被上诉人侵占涉案经济适用房，上诉人以民事主体的身份对被上诉人提起的返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。涉案房产占用范围内的土地使用权在上诉人名下，上诉人与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订有《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，上诉人因合法建设而设立了涉案房产的物权，在被上诉人无权占有涉案房产的情况下，上诉人作为有直接的利害关系的主体，故有权利提起民事诉讼。2.本案的案由是返还原物纠纷，属于物权纠纷的范畴，归属于民法调整。上诉人要求被上诉人腾清涉案房产，属于人民法院受理的民事案件。在本案中，被上诉人占有涉案房屋，没有任何事实与法律依据，上诉人作为涉案房产的权利主体，要求被上诉人返还，是基于《中华人民共和国物权法》的相关规定，而不是依据《经济适用住房管理办法》。因此原审法院认为上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体而驳回上诉人的起诉无法成立。3.本案有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院管辖的民事诉讼范围，依法应当进行实体审理。安阳市住保处向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告将其侵占的位于太行路北段福鑫苑B区三号楼四单元1楼西户房产腾清并返还原告；2.请求法院判令被告将其侵占的上述房产恢复原状；3.请求法院判令被告支付自侵占之日起至房屋全部腾清之日止的房屋租金14400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市住保××××安阳市行政区域内经济适用住房供应和分配管理工作的机关，2011年安阳市政府将“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”列为市政府重点建设项目，并将位于梅园庄××与××路交叉口北段两侧，使用权面积12827.83m2的经济适用房用地规划划拨到安阳市住保处名下，土地使用权证号为“殷都区国用（42）第112号”。2011年，安阳市蓝田房地产开发有限责任公司通过招标取得了福馨苑经济适用房住房项目建设权，安阳市住保处作为甲方与蓝田公司签订了《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，福馨苑经济适用住房配建廉租房项目现在由安阳市住保处依据国家、省有关住房保障政策和规定进行保障性住房销售、供应及分配管理。安阳市住保处履行职责过程中现福馨苑B区三号楼四单元1楼西户房产被于艳红无故侵占，且被告于艳红未提出经济适用住房申请，也未向主管部门安阳市住保处上报相关手续，现原告要求被告腾房并恢复原状，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对经济适用住房管理，该办法规定“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称经济适用住房主管部门）负责本行政区域内经济适用住房管理工作”。本案中，根据原告诉称，其是负责安阳市行政区域内经济适用房供应和分配管理工作的机关，其具体业务范围为安居工程的规划、设计、征地、拆迁、施工管理等项工作。基于上述规定和原告住保处诉称意见，本案原告在所涉“福馨苑”经济适用住房的建设项目中是代表政府行使的管理权，尽管涉案土地按照国家关于经济适用住房的政策规定办理在原告名下，且原告作为建设单位办理了建筑规划许可证，但依据国家政策规定，在房屋销售合同的签订和实际履行中，原告仅仅行使的是对房屋销售的监督管理权，因此，本案中原告与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。本院认为，经济适用房是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。案涉“福馨苑经济适用住房配建廉租房项目”由安阳市住保处依法行使管理权，本案纠纷实质上是其行使管理权过程中发生的争议，不属于平等民事主体之间的法律关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。且安阳市住保××与安阳市蓝田房地产开发有限责任公司签订的《福馨苑经济适用住房建设项目合同书》，是政府投资的保障性住房协议，属于行政协议，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第二款规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，在经济适用住房销售合同的签订和实际履行中，安阳市住保处依法行使对房屋销售的监督管理权，故其主张不应通过民事诉讼解决。综上，安阳市住房保障工作管理处的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  赵锐平审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十三日法官助理赵艳书记员王宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执114号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人戴列，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人张玉霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号。 法定代表人张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与戴列、张玉霞、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2587号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为63593.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2587号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕欣宇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初210号原告：何东阳，男，傣族，1988年5月24日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：李世民，男，汉族，1987年12月1日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告何东阳与被告李世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东阳、被告李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东阳向本院提出诉讼请求：一、由被告李世民偿还原告何东阳借款本金300,000元；二、由被告李世民支付原告何东阳自2016年3月30日起至2018年3月30日止利息87,200元；三、由被告李世民按年利率24%支付原告何东阳自2018年4月1日起至还清借款300,000元止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告李世民因资金短缺与原告何东阳协商，由原告借款给被告300,000元，并于同日签订《借款合同》。合同约定借款本金为300,000元，借款期限为两年(2016年3月30日起至2018年3月30日)；约定两年内由被告支付给原告借款利息87,200元；约定如被告到期未还款，由其用自家房产【房产证号：凤国用（2015）第000214号】作抵押。后被告李世民支付给原告何东阳34,000元利息后，就以没钱为由拒绝支付后期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为，被告的上述行为已构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告李世民辩称，当初被告向原告借款300,000元是事实，但被告实际收到的借款是294,000元。虽然借款本金到现在还没有偿还，但被告已经付了7、8万元的利息。2015年11月21日被告从银行给原告转了25,000元的利息，2016年2月7日被告又转给原告7,000元利息，因为2016年以前的银行流水不能打印，所以被告不能提供出所有已付利息的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告李世民向原告何东阳借款300,000元用于资金周转,原告何东阳同意后于2015年2月借给了李世民100,000元,又于2015年4月22日通过银行向李世民转账194,000元,两次共计出借本金294,000元。双方约定借款利率为月息3分，期限1年。后由于李世民不能按时还款，双方于2016年3月30日补签了一份借款合同，合同中写明借款金额为300,000元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，同时约定借款利息为23,760元。借款到期后，由于李世民未能按照合同约定来偿还借款和支付利息，双方又于2018年5月29日重新签订了一份借款合同，合同中约定借款期限为2年，借款时间从2016年3月30日起至2018年3月30日止，借款利息为87,200元，且在合同中写明抵押房产证号为：凤国用（2015）第000214号。经核实，双方没有办理过房产抵押手续。原、被告双方在该份合同上签名按印后，由于李世民不同意合同中约定的87,200元利息，故双方又于第二日即5月30日重新签订了一份借款合同，该份合同中借款金额、借款期限与5月29日签订的合同完全相同，但没有约定借款利息，另合同中还有赵金波作为证明人签名按印，合同签订时间写的是5月29日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告李世民向原告何东阳借款300,000元，但何东阳预先扣下了6,000元作为利息，故本院认定原告何东阳出借给李世民的借款本金为294,000元。关于利息，被告李世民自认从2016年3月30日起未付过利息，而原、被告双方于2018年5月29日签订的两份借款合同中，一份约定了利息，另一份没有约定利息。原告何东阳自认没有约定借款利息的那份借款合同实际是在2018年5月30日所签，故本院认为应依签订日期在后的借款合同为准，即认定原、被告双方在借期内没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告自2016年3月30日起至2018年3月30日止支付利息的主张不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告自2018年4月1日起至还清借款之日止支付的利息按年利率6%来计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李世民于本判决生效之日起三十日内偿还原告何东阳借款本金294,000元，并按年利率6%支付原告何东阳自2018年4月1日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告何东阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7,108元，由原告何东阳负担1,398元,被告李世民负担5,710元（限判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审 判 长  徐春芹人民陪审员  郭芝强人民陪审员  李凤彩二〇二〇年三月三十日书 记 员  李忠龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初339号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行行长。委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告吴林骏，男，1979年8月1日出生，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向晓琴，女，1986年11月23日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告吴林骏、向晓琴借款合同纠纷一案，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费190.56元，减半收取95.28元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9438号 申请执行人周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周欧剑与被执行人许云龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1922号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理和执行过程中，查封了被执行人许云龙位于临沂市××山区荣盛华府房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初35号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹立，男，1987年4月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市塘桥镇花园村党委宣传委员，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1681号起诉书指控被告人曹立犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员高雄伟支持公诉，被告人曹立及其辩护人朱蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2019年5月间，被告人曹立利用曾担任张家港市塘桥镇花园村村民委员会社保专管员，虚构通过补交社保费给其就可以延长退休工龄等事由，骗取被害人的信任，骗取季某、缪某、徐某等19人合计人民币118万余元。案发前，被告人曹立及其近亲属已赔偿上述被害人人民币合计481408元。被告人曹立实际骗得人民币70万余元。具体分述如下：1.2017年1月至2019年3月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取季某人民币35063.11元。2.2017年7月至2019年4月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取缪某人民币35684.10元。3.2017年5月至2019年5月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取徐某人民币22609.60元。4.2018年7月至2019年3月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取孙某人民币62088元。5.2019年3月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取张某乙人民币90000元。6.2019年5月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取徐祖兴人民币45656元。7.2017年6月至2019年4月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取戈建达人民币55632元。8.2018年11月至2019年5月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取沈永平人民币58230元。9.2018年5月至2019年5月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取郑永芳人民币72334元。10.2018年11月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取袁斌人民币150000元。11.2018年11月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取丁丛林人民币75000元。12.2018年12月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取丁建飞人民币115799.36元。13.2019年4月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取钱卫文人民币60000元。14.2016年9月至2019年5月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取陆中华人民币35788.44元。15.2017年6月至2019年4月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取邵岳良人民币30756.96元。16.2018年7月，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取何建良人民币65000元。17.2017年5、6月至2019年3月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取徐德兴人民51743.4元。18.2017年11月至2019年4月间，被告人曹立在张家港市塘桥镇，采用上述手段，骗取孙松明人民币56389.4元。19.2017年9月至2019年5月间,被告人曹立在张家港市塘桥镇,采用上述手段,骗取钱利锋人民币66500余元。案发后，被告人曹立主动投案，如实供述了上述犯罪事实,认罪认罚；被告人曹立的近亲属已代为赔偿被害人的全部损失。上述事实，被告人曹立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、缪某、徐某、孙某、张某乙等人的陈述、证人张某甲、曹某、钱某、钱益的证言、银行对账单、职工医疗保险缴费通知单、职工养老保险费缴费凭证、退款明细、收条、发破案经过、抓获经过、被告人曹立的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人曹立系自首、认罪认罚、退赔被害人的全部损失等情节，可减轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人曹立具有自首、自愿认罪认罚、退赔了被害人的全部损失等从轻、减轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2022年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆晓妍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执59号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：冯涛，男，1980年11月8日出生，彝族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与冯涛借款合同纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出(2019)衢仲网字第88714号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月26日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人张明迺、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人冯涛三方于2018年9月29日签订的《借款协议》，被申请人冯涛、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；被申请人冯涛归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8219.67元；被申请人冯涛向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向借人张明迺借款10800元，年利率12％，起息日为2018年9月30日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息959.57元。2018年9月28日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金10800元，被申请人于2018年10月31日还款1892.69元（其中本金851.57元、利息108元、贷后管理费129.6元、贷后服务费216元，平台服务费587.52元），共计还款4874.55元（其中本金2580.33元、利息298.38元、贷后管理费388.8元、贷后服务费216元、平台服务费1391.04元）。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88714号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月二日书记员 陶 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2412号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖禄，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告肖禄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初239号原告：王全，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：李广练，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。原告王全与被告李广练买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日网上开庭进行了审理。原告王全参加诉讼，被告李广练未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款30600元。事实和理由：2013年2月8日，被告在原告处购买了价值32600元的钢管，因无钱给付便给原告出具了一张欠条，后在原告追要下偿还了2000元，但对余欠款30600元拒绝偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告李广练未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告王全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李广练于本判决生效后立即给付原告王全欠款30600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），申请费30元，共计313元，由被告李广练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓阳
陕西省淳化县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0430民初11号     原告：梁某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   0被告：姚某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某乙，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁某某与被告张某甲、姚某某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于20200年1月02日立案。原告梁某某于2020年3月25日以被告张某甲已向其给付饲料款11000元，剩余饲料款2450元原告梁某某自愿放弃，案涉饲料款已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某某提出撤回起诉不违反法律，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁某某撤诉。   案件受理费210元，减半收取计105元，由原告梁某某负担。           审  判  员  任江霖       二〇二〇年三月二十五日     法 官 助 理   张小云   书  记  员   郑 浩              1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更649号 罪犯袁永明，男，1956年3月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年5月19日作出（2008）石法刑初字第108号刑事判决，以被告人袁永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）冀刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月5日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁永明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费303.55元。系毒品再犯、有前科。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁永明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁永明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月15日起至2027年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更612号罪犯陈辉，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0282刑初403号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙02刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李昌茂，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李昌茂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李昌茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币72,083.34元；二、被告李昌茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,602.08元，减半收取计801.04元，由被告李昌茂负担。因被告李昌茂未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李昌茂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7号原告：陆某某，女，1927年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：刘某1，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某2，女，1949年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人严仲禧，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告自2019年11月1日起，轮流服侍照顾原告；2、自2019年11月1日起，原告的医药费(除报销外)由两被告各承担二分之一。事实和理由：原、被告之间系母子、母女关系。原告生育两被告及小儿子刘佩荣(2018年11月15日去世)，并将两被告抚养长大。现原告已93岁高龄，早已丧失生活自理能力。丈夫刘士德去世后，原告一直居住生活在被告刘某1家，由刘某1服侍照顾。现两被告虽也已年老，但尚有能力赡养原告，故起诉请求判如所请。被告刘某1、刘某2均表示同意原告的诉请，但在轮流照顾原告的方式上存在争议。刘某1表示原告年事已高，两被告一年一轮照顾原告。刘某2表示一个月一轮，被告照顾原告期间，原告的车贴、养老金和土地流转费用由相应被告管理使用。经审理查明，原告陆某某与丈夫刘士德(2013年去世)共生育三个子女，即被告刘某1、刘某2以及刘佩荣(2018年11月去世)，并将三名子女抚养长大。现原告陆某某年老，丧失劳动和生活自理能力。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。两被告均由原告抚养长大至成年，现原告年老体弱，作为子女理应赡养原告。原告要求两名被告轮流照顾原告，并承担除报销外的医药费理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。至于两被告轮流照顾原告的方式，根据原告的年龄、身体条件以及两被告的实际情况，应以每人每次照顾原告两个月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年4月起，被告刘某2、刘某1依次轮流服侍照顾原告两个月(当月1日上午8点，由轮到的被告上门接原告；轮流期间原告的车贴、养老金由正在服侍的被告管理使用)；二、自2020年4月起，原告的医药费除报销外，由被告刘某2、刘某1每人各承担二分之一。案件受理费人民币40元，由被告刘某1、刘某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年三月十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。