wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监8号申请执行人：保定强达钻井工程有限公司，住所地徐水县水利局家属院南楼1单元102号。法定代表人：韩堂尔，该公司执行董事。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人保定强达钻井工程有限公司与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2019年5月8日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4400号民事调解书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更513号罪犯王森，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0521刑初212号刑事判决，以被告人王森犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保8号之一 申请人：阿荣旗利民房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景堂，董事长。 委托代理人：张青山。 被申请人：赵子慧，女，住所地内蒙古自治区。 申请人阿荣旗利民房地产开发有限公司与被申请人赵子慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人阿荣旗利民房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的××旗（不动产权证：蒙2017鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）予以查封。申请人阿荣旗利民房地产开发有限公司提供内蒙古福鑫房地产开发有限公司所有的的位××旗房产（不动产权证：蒙2019鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人阿荣旗利民房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人内蒙古福鑫房地产开发有限公司位于××旗房产。查封期限二年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐庆国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方冬雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初396号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周俊，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日凌晨0时15分许，被告人周俊酒后驾驶牌号为“沪A8XXXX”的小型越野客车行驶至上海市闵行区芦恒路浦星公路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周俊血液中乙醇浓度为2.73mg/mL。到案后，被告人周俊自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人周俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周俊犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  励翊翌人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张菊钗，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张菊钗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4142号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张菊钗应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币89,431.14元；二、被告张菊钗应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.78元，减半收取计1,017.89元，由被告张菊钗负担。届期，被告张菊钗未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张菊钗发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张菊钗在中国农业银行股份有限公司周宁县支行的一个账户及在浦发银行上海长江西路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月10日将被执行人张菊钗纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1726号 申请执行人：肖淑芳，女，1968年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行肖淑芳与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2156号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初28号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园），统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司总经理。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖兆平，男，1975年8月6日出生，住恩施市,，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告廖兆平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年三月二十六日书记员  张燕
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执312号 邓沁、谢贤坤： 邓沁申请执行谢贤坤合同纠纷一案，被执行人谢贤坤已履行（2019）川1602民初2986号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4916号之一 申请执行人：聂书强，男，1973年12月21日出生，住四川省大英县。 被执行人：应焕方，男，1968年11月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人聂书强与被执行人应焕方建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂书强于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应焕方给付申请执行人款项116457元及相关利息，并缴纳案件受理费2629元、申请执行费1646元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人应焕方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应焕方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应焕方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人应焕方名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人应焕方的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人应焕方的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2020年3月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2629元、申请执行费1646元。本院暂未发现被执行人应焕方有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人应焕方拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人应焕方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人聂书强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应焕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 张佳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更257号 罪犯何青松，男，1975年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂0204刑初481号刑事判决，以被告人何青松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何青松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何青松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何青松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何青松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何青松减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初757号原告：赵某，女，1983年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡某，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月31日依法适用简易程序进行了审理。原告赵某诉称，××××年原被告经人介绍认识，后按农村风俗举办婚礼仪式，至今为办理结婚手续。双方共同生活期间，双方性格不合经常吵架，被告经常对原告大打出手，严重伤害了双方的感情。虽然生育了两个孩子，但并未增加双方感情。2018年年初，由于被告对原告进行无理的羞辱，原告便外出打工分居。在打工期间，被告经常到原告父母家吵闹。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、同居所生长女胡庆文（××××年6月8日生）由原告抚养，儿子胡文豪（2008年8月31日生）由被告抚养，抚养费自理；2、依法分割同居期间的共同财产，共同出资所建二层上下共15间房屋、2017年共同购买宝骏汽车一辆；3、诉讼费等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告赵某与被告胡某自行解除同居关系；二、原告赵某与被告胡某的非婚生子女胡庆文（2004年6月8日生）、胡文豪（2008年8月31日生）由被告胡某抚养，抚养费自理；三、原告赵某与被告胡某同居期间的共同财产宝骏汽车（豫Ｂ×××××）一辆，原告自愿放弃所享有的份额；四、被告胡某同意并积极配合原告赵某迁移户口；五、原告赵某与被告胡某无共同债权债务与其他纠纷；六、诉讼费150元，原告赵某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王于红二〇二〇年三月三十一日书记员  周钰淇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初110号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘保生,男,1967年11月20日出生于江西省南昌县,汉族,大学文化,案发前系南昌县公安局八一派出所民警，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2020年2月26日被南昌县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4382号起诉书指控被告人刘保生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人刘保生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2020年1月24日，江西省因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情（下简称“新冠肺炎”）的需要，启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。为防控疫情，根据南昌县“新冠肺炎”疫情防控应急指挥部的要求，2020年2月12日开始，南昌县人民检察院工作人员应二毛等人被抽调前往南昌县莲塘镇王家社区参与联防联控工作，履行人员、车辆检查等防疫任务。2020年2月25日晚，被告人刘保生与王任金、王礼兵、熊顺朋、姜伟民、熊玉鹏等人聚餐并饮酒。酒后，被告人刘保生驾驶赣Ａ×××××号小轿车送王任金返家，途经南昌县莲塘镇王家社区“新冠肺炎”疫情防控检查点。被告人刘保生拒不配合防疫人员的检查，辱骂防疫人员并撕扯防疫人员应二毛的防护口罩、推搡及殴打应二毛。其他在场人员予以制止并报警。因涉及酒驾及冲击防疫卡点，南昌县公安局交通管理大队莲塘交警中队、南昌县公安局莲塘派出所先后处警现场，被告人刘保生寻机驾车逃离现场，返回其所在单位南昌县公安局八一派出所的宿舍中。当晚22时许，被告人刘保生所在派出所的领导在单位宿舍寻获被告人刘保生。被告人刘保生在其单位领导陪同下向南昌县公安局莲塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经依法对被告人刘保生提取血样并检测，被告人刘保生血液中乙醇含量为271.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘保生的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘保生有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘保生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人应二毛的陈述。证人熊顺朋等人的证言，辨认笔录，行车轨迹，乙醇含量检测意见书，天网监控视频，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保生以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法履行防控疫情的公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘保生在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，被告人刘保生主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘保生犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘保生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年三月十二日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初447号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：彭贵青，男，汉族，1988年6月1日出生，住江西省鹰潭市江西省月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭贵青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭贵青归还卡号为62×××07的信用卡欠款本金3671.88元、利息1595.41元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金3671.88元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金385.15元，共计人民币5652.44元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭贵青于2017年1月4日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年1月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年3月6日起开始拖欠还款，于2019年7月22日最后一次还款320元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金3671.88、利息1595.41元、违约金385.15元，共计人民币5652.44元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年3月6日起开始拖欠还款，于2019年7月22日，最后一次还款320元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××07的信用卡欠款本金3671.88元、利息1595.41（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金3671.88元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贵青于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3671.88元、利息1595.41（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金3671.88元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金385.15元；二、被告彭贵青于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭贵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢7号 申请执行人：邓茂华，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：方从兵，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的(2003)广安民初字第94号民事调解书，受理了申请人邓茂华申请恢复执行被执行人方从兵追索劳动报酬纠纷一案。于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为5900元。在执行过程中查明：被执行人有银行存款398元，被执行人无房产、车辆登记，现不知下落。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行存款398元已扣划支付给申请人，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年三月十二日 书记员  何岳妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更420号 罪犯杜永锋，男，1982年2月12日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）邯市刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杜永锋犯绑架罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人共计37594.5元。原审附带民事诉讼原告人不服,提起上诉。河北省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）冀刑一终字第645号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年3月17日交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜永锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费120.13元。2016年4月受到记过处分1次，2016年6月、2016年11月分别受到禁闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜永锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜永锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2027年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申22-1号 再审申请人（原审原告）：洪方军，男，1946年9月6日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（原审原告）：洪荷仙，女，1949年6月12日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园社区东坡坊2-5-101。 主任：俞培灿。 委托诉讼代理人：沈静波，男，汉族，1944年1月14日出生，住浙江省杭州市余杭区，系该业委会工作人员。 委托诉讼代理人：栗爱萍，女，1955年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系亲亲家园小区第四届业主委员会主任。 再审申请人洪方军、洪荷仙与被申请人浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 2020年3月12日下午在本院组织各方当事人调查过程中，再审申请人洪荷仙未经法庭许可中途退庭，无正当理由拒不接受法庭询问。 本院认为，再审申请人洪荷仙的上述行为应按其对本案撤回再审申请处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 按洪荷仙撤回再审申请处理。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨添植
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1297号之一申请执行人刘偶朋，男，汉族，1984年5月25日生，现住河津市城区办事处樊家坡村。被执行人高水杰，男，汉族，1979年8月1日生，现住山西铝厂明辉小区15栋2门9号。申请执行人刘偶朋与被执行人高水杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初2342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘偶朋于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高水杰名下所有的山西铝厂明辉区15栋2门9号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十六日书记员  柴 冲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2463号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区（北幢204、101-301-夹1），组织机构代码143760269。 法定代表人王云水。 被执行人梁国源，男，1973年1月18日出生，住杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2603号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人梁国源支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本息98065.87元。 执行立案后，本院向被执行人梁国源发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人梁国源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国源的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人梁国源的不动产进行了查询。轮候查封被执行人梁国源名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，轮候查封被执行人梁国源名下位于杭州市××昌华镇国石文化城6（6幢127-227、6幢129-229）不动产，未发现被执行人梁国源有其他可供执行的财产。 因被执行人梁国源拒不申报财产，本院对被执行人梁国源作出了罚款1000元的决定，另外对被执行人梁国源采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2463号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年三月三十日 书记员 孟署维
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审38号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：高江伟，男，1991年8月22日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕3112行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平山县自然资源和规划局接到举报发现平山县有无证开采长石矿行为，于2019年6月17日登记调查，同日对高江伟作出责令停止违法行为通知书，并抄告古月镇人民政府。2019年6月19日申请执行人平山县自然资源和规划局对高江伟无证开采长石矿一案立案调查，于2019年7月5日作出平山〔2019〕3112行政处罚决定书。申请执行人查明，高江伟于2019年5月10日，在古月镇高洼村山上无证开采长石矿共计开采并出售长石矿420方，每方售价10元，非法所得4200元。申请执行人认为，高江伟的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法采矿。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书等证据证实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，决定处罚如下：1、责令停止开采行为；2、没收违法所得4200元，并处以相当于违法所得30%的罚款，计人民币1260元，共计罚没款人民币5460元整。行政处罚履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款一次性足额缴到平山县非税收入管理局。执收单位：平山县自然资源和规划局；执收单位编码：324002；执法主体机关代码：11130131ＭＢ18598962；收款人：平山县非税收入服务中心，开户行：建行平山支行，账号：13×××46。该处罚决定书于2019年7月5日送达被执行人高江伟。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。经本院多次通知，被执行人未到庭，也未提供证据。 本院认为，申请执行人是法定的自然资源行政主管部门，具备对自然资源违法案件进行处理的行政执法主体资格。申请执行人所作平山〔2019〕3112行政处罚决定认定被执行人无证开采长石矿的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕3112行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林燕燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,315.32元(币种下同)。原告诉称，被告林燕燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,315.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初327号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司信贷部副经理。 被告：周聪，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：黄荣新，女，1987年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 被告：周勇，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：宋梦颖，女，1989年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告周聪、黄荣新、周勇、宋梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周楚楚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781行审72号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人安波，男，1989年3月23日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100816570处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定安波豫Ｆ×××××小型轿车于2019年6月14日11时27分，在京深107国道-632公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。安波于2019年6月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月17日，卫辉市公安局交通警察大队向安波送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因安波逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求安波履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月12日对安波作出的卫公（交）催字［2020］01003号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向安波邮寄送达编号为1053907454134的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人安波《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100816570；4、被申请人安波被查处时的视频光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对安波作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告安波履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行安波履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100816570处罚决定。审判长  段克涛审判员  刘玮娜审判员  秦仲君二〇二〇年三月三十日书记员  赵晓晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执832号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人施伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人施伟的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初7501号、（2019）赣0502执保2076号民事判决一案中，因被执行人施伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43743元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终623号上诉人（原审被告）：上海泉辉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路878号1幢877室。法定代表人：许云凌。委托诉讼代理人：许勇，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海得璟机械有限公司，住所地上海市奉贤区谊盛路81号。法定代表人：乔惠华，总经理。上诉人上海泉辉实业发展有限公司因与被上诉人上海得璟机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海泉辉实业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泉辉实业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初587号 原告：王毕华，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省南江县。 被告：岳林，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省南江县。 本院在审理原告王毕华诉被告岳林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王毕华撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年三月十日 书记员  侯治任
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保47号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王艳利、王峰涛、宋新杰、王东鸽财产保全一案，我局于2020年3月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5555-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执927号申请执行人：罗常杰，男，1989年4月22日，汉族，住湖南省宁乡市沙田乡合塘村跃进组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人罗常杰与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6986号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2781.67元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执927案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初536号原告：张勇，男，汉族，生于1982年1月1日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。被告：张步亿，男，汉族，生于1972年10月3日，户籍地重庆市开州区。原告张勇诉被告张步亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张步亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张步亿立即偿还原告借款本金500000元及从2014年7月13日起按年利率24%计算至债务全部清偿时止的资金利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月12日向原告借款500000元，双方约定月息为2%，后原告于当天将借款转账支付给被告。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告张步亿未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告借款500000元，原告于当天向被告转款500000元，后被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张勇现金500000.00元正，大写伍拾万元正。借款人：张步亿，51222219721003XXXX，2014.2.27”。借条另批注：“每月按2%利息计算，已付4个月，从2014.6月至今未付，2016.9.20，张步亿”。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、对私客户付款回单及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条及转款回单等证据载卷予以佐证，原告已履行出借资金的支付义务，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。虽借条载明时间为2014年2月27日，原告自述系被告将时间书写成了另案借款时间，结合客户付款回单及另案原告程从友诉被告张步亿民间借贷纠纷一案的借条来看，对于原告的说法本院依法予以采信，本案借款实际借款时间为2014年3月12日。对于借款利息，原、被告双方于借条中明确约定为月息2%，同时载明已支付4个月利息，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，现原告主张被告自2014年7月13日起按月息2%偿还资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于公告费，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述款项的情况下，其应当承担偿还责任。被告未按时还款，视为违约。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步亿在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金500000元并支付自2014年7月13日起以500000元为基数、按年利率24%计算至还清时止的资金利息；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张步亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年三月二日书记员  付瑶瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执623号申请执行人：齐艳明，男，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:北京鑫源思达货运有限公司（组织机构代码：78024622X），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层220室。法定代表人：迟继生，经理。齐艳明申请执行北京鑫源思达货运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6535号调解书已发生法律效力。齐艳明向本院申请执行，要求被执行人北京鑫源思达货运有限公司给付工资10220元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫源思达货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫源思达货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人齐艳明亦未提供被执行人北京鑫源思达货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐艳明申请执行的工资10220元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫源思达货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐艳明享有要求被执行人北京鑫源思达货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫源思达货运有限公司负有继续向申请执行人齐艳明履行债务的义务。申请执行人齐艳明发现被执行人北京鑫源思达货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  苏井友
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初118号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜南，男，1964年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院不批准逮捕，于2019年3月29日被丰城市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定取保候审。被告人万海英，女，1965年4月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被丰城市公安局刑事拘留，2019年3月22日被丰城市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)61号起诉书指控被告人杜南、万海英犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杜南、万海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人杜南、万海英夫妇为了能够领取城镇未参保人员基本养老金，被告人杜南通过购买伪造的假身份证和假户籍资料，将被告人万海英的出生日期由1965年4月16日改成1957年4月16日，然后到社保部门办理参保手续，次月开始每月领取养老金。从2013年12月至2018年12月，被告人万海英共领取养老金73338.57元。案发后，被告人杜南、万海英将73338.57元全部退回。对公诉机关指控的上述事实，被告人杜南、万海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、报案材料、参加城镇职工基本养老保险申报审批手续、伪造的万海英身份证、户籍资料、养老金领取明细表、退回养老金通知及凭证、万海英362202195704160628身份及户籍信息是假的证明、办案说明等书证；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜南、万海英以非法占有为目的，共同诈骗国家养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人杜南是主犯，被告人万海英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退赃，酌情从轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、被告人万海英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  熊 燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林其锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林其锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林其锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币250,361.68元；二、被告林其锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,055.43元，减半收取计2,527.72元，由被告林其锋负担。因被告林其锋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林其锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10446号原告：唐某，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：陆某，女，1967年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某诉被告陆某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告唐某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告唐某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员  朱琳二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执556号申请执行人：张琪，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：瞿金昌，男，1963年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告张琪诉被告詹桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初21592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告瞿金昌应归还原告张琪本金和利息合计人民币12,500元，此款被告应于2019年11月起每月月底支付原告人民币2,000元直至付清为止。逾期付款，则原告可以就被告未付清之款项申请法院执行；二、本案受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告瞿金昌负担(已履行)；三、双方就此无其它争议。届期，被告詹桂明未能履行义务。权利人张琪于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人詹桂明发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月17日冻结了被执行人名下开户在上海农村商业银行白鹤支行的银行账户，但余额不足；于2020年2月18日将被执行人詹桂明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终711号上诉人（原审原告）：申莲莲，女，1995年1月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：上海宗蓉贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢3369室。法定代表人：龚本操，执行董事。上诉人申莲莲因与被上诉人上海宗蓉贸易有限公司（以下简称宗蓉公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申莲莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持申莲莲一审全部诉讼请求。事实和理由：1.申莲莲提交的录音、微信等证据，能够证明申莲莲与宗蓉公司存在事实劳动关系;2.微信证据中涉及到的宗蓉公司管理人员中除了燕鹏以外，现已全部被批捕，宗蓉公司是犯罪集团。宗蓉公司未发表答辩意见。申莲莲向一审法院起诉，请求判令宗蓉公司支付申莲莲：1.2018年10月1日至2018年10月12日的工资1,454.50元（人民币，下同）；2.2018年4月15日至2018年10月12日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。一审法院认定事实：申莲莲自称其于2018年4月24日经XX平台由案外人潘某联系到上海市松江区XX公路XX号1号楼2、3楼XX体验中心工作，领取过显示为“XX”的身份卡，但既未与用人单位签订劳动合同，也没有社保缴纳记录。在此期间，申莲莲的工作受案外人潘某领导，负责服装设计开发工作。案外人刘某于2018年5月15日向其银行转账2,000元，案外人龚某于2018年6月15日向其银行转账3,950元、于2018年7月16日向其银行转账3,950元、于2018年8月15日向其转账4,000元、于2018年9月15日向其转账3,668元、于2018年10月16日向其转账4,182元。2018年10月12日，申莲莲申请离职，但自称其工资未结清。2018年12月28日，申莲莲向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（宗蓉公司）支付2018年10月1日至2018年10月12日的工资1,454.50元；2、被申请人（宗蓉公司）支付2018年4月15日至2018年10月12日未签订劳动合同的二倍工资差额20,000元。2019年4月12日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出了松劳人仲（2019）办字第35号裁决书，驳回了申莲莲的仲裁申请。申莲莲不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。用人单位和劳动者之间未签订书面的劳动合同的，应从以下几个方面考虑确认双方是否存在劳动关系：1、用人单位和劳动者是否为符合法律、法规规定的主体；2、用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理；3、劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分。本案中申莲莲自述其未与宗蓉公司签订过书面劳动合同，其自述工作受案外人潘某管理，但未能提交充分证据证明其与宗蓉公司之间存在劳动管理关系；申莲莲自述领取过显示为“XX”的身份卡，但未能提供证据证明其曾经领取过任何显示有宗蓉公司标识的身份性证件；申莲莲自述其从案外人刘某、龚某处领取工资，但未能提供充分的证据对刘某、龚某的身份予以证明。据此，申莲莲未能提供必要的证据对其与宗蓉公司之间是否存在劳动关系予以证明，对其提出的诉讼请求难以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回申莲莲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由申莲莲负担。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，申莲莲补充提交新的证据：1.微信记录，证明申莲莲工资支付情况;2.宗蓉公司工商登记信息，证明申莲莲与宗蓉公司存在事实劳动关系。宗蓉公司未发表质证意见。鉴于上述证据1真实性无法证明，且无法证明龚某系代表宗蓉公司，则本院不予采信;本院对上述证据2真实性认可，但其证明力不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申莲莲主张其与宗蓉公司于2018年4月15日至2018年10月12日存在事实劳动关系，但其一，申莲莲未提供有效证据证明与宗蓉公司有关联;其二，申莲莲二审时还称“我们实际上发生劳动关系的是龚本操本人”、“我们开始并不清楚它是宗蓉贸易还是鹏庆工贸”，故当事人双方开始并没有建立劳动关系的合意。故，对申莲莲关于双方存在事实劳动关系的主张，本院难以采信。综上所述，申莲莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人申莲莲负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年三月二十七日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3230号原告：文振宇，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海质居物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告文振宇与被告上海质居物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告文振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文振宇撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇二〇年三月二十四日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审29号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：黄涛杰，该局丁营乡自然资源所所长。被申请人：杜腾飞，男，汉族，1991年2月18日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】丁3号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人杜腾飞自2018年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地108.9平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人杜腾飞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地108.9平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1089元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁3号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】丁3号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十八日书记员  张 翀
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督139号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：张哇玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月28日，被申请人向申请人投保，约定被申请人张哇玉向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2015年6月4日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款50000元，年利率7.7%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年9月23日代偿全部借款本息18210.65元，要求被申请人张哇玉偿付代偿款18210.65元，并支付自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2246.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张哇玉应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款18210.65元，并支付自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2246.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费166元，由被申请人张哇玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月十三日代书记员 周晨晓
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执138号申请执行人袁茂堂，男，1949年1月21日生，汉族，河津市城区街道办事处城关村人。被执行人史永胜，男，1951年11月22日生，汉族，住河津市建新街107号。被执行人郑建萍，女，1951年7月22日生，汉族，住河津市建新街107号。被执行人山西乡宁下善煤业有限公司，住所地：向你关心下善阳坡村。法定代表人：史永胜。关于申请执行人袁茂堂与被执行人史永胜、郑建萍、山西乡宁下善煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋08民初909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁茂堂于2020年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史永胜、郑建萍、山西乡宁下善煤业有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柴 冲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：陈凤仙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鞠林，该公司项目经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊瑞，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥，男，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区古浪县。 原审第三人：陈鞠林，男，1982年10月20日出生，汉族，系嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司项目经理，住嘉峪关市。 再审申请人嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司（以下简称江嘉公司）因与被申请人高俊瑞、刘祥、原审第三人陈鞠林承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院2019年8月16日作出的（2019）甘0271民初2262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江嘉公司申请再审称：1.申请人不是合同的相对人，不能成为连带付款主体；2.申请人只是负责监督付款，并非债务承担主体；3.现工程尚未验收，施工质量未明确，实际承包人刘祥未给予相应金额的工程专用发票，不具备支付剩余款项的条件，因此，一审判决存在事实认定错误，法律适用不当。故请求法院撤销嘉峪关市城区人民法院2019年8月16日作出的（2019）甘0271民初2262号民事判决书，依法公正判决。 被申请人高俊瑞未提交书面答辩意见。 原审被告刘祥未提交书面答辩意见。 原审第三人陈鞠林未提交书面答辩意见。 在再审审查期间申请人向法院提交的证据：嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司章程一份。 另查明:申请人嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司在收到嘉峪关市城区人民法院2019年8月16日作出的（2019）甘0271民初2262号民事判决书后，不服该民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。上诉期间，江嘉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2019年11月28日作出（2019）甘02民终414号民事裁定，裁定：本案按自动撤诉处理。 本案再审审查期间查明的事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为，一审中，被申请人刘祥向高俊瑞出具的欠条明确载明：今欠到高俊瑞土方款176400元，备注:“嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司承建的天成彩铝厂区道路工程付款由江嘉公司安排支付”，欠条下方，陈鞠林载明：“此款项由我公司根据资金实情监督支付于高俊瑞”。而且2018年2月江嘉公司分别向高俊瑞支付5万元、2万元，合计支付7万元。陈鞠林系江嘉公司的项目经理，其在欠条上书写签字系履行职务行为。一审法院综合欠条上的备注内容与陈鞠林的书写行为，认定江嘉公司构成债务加入，其与刘祥共同承担付款责任，并无不当。且申请人在二审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己上诉权的自动放弃。综上，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐丽华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初479号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：逯洪增，男，1969年5月2日出生，汉族，系该公司职工，被告：陶连群，男，1971年1月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：韩存芹，女，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：陶连起，男，1962年9月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：韩香文，女，1961年11月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：陶桂强，男，1991年4月5日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陶连群、韩存芹、陶连起、韩香文、陶桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增到庭参加诉讼。被告陶连群、陶连起、陶桂强、韩存芹、韩香文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶连群、韩存芹偿还借款本金295000元及利息；2、判令被告陶连起、韩香文、陶桂强对被告陶连群、韩存芹的借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告陶连群由被告陶连起、韩香文、陶桂强担保于2018年12月28日从其单位处借款295000元，该借款于2019年9月26日到期。被告陶连群与被告韩存芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告陶连群、韩存芹应共同偿还借款，被告陶连起、韩香文、陶桂强作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告陶连群、陶连起、陶桂强、韩存芹、韩香文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶连群、陶连起、陶桂强、韩存芹、韩香文未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提供编号No.074320830号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商行）个借字（2018）年第1227号个人借款合同、（乐农商行）高保字（2018）年第1227号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告陶连群与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告陶连群可以向原告借款的数额为295000元，借款期限2018年12月28日至2019年8月26日，借款用途为养殖，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年12月28日，被告韩存芹、陶连起、韩香文、陶桂强与原告签订《最高额保证合同》为被告陶连群自2018年12月28日起至2019年8月26日止向原告借款在最高额债权余额442500元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年12月28日，被告陶连群向原告借款295000元，借款到期日为2019年9月26日，借款利率为月利率4.7125‰。同日，原告将295000元存入被告陶连群指定账户。该笔借款发放后，被告陶连群未偿还借款本金，利息自2019年6月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告陶连群签订《个人借款合同》，被告陶连起、韩香文、陶桂强与原告签订《最高额保证合同》为被告陶连群向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行于2018年12月28日向被告陶连群发放了贷款，被告陶连群应按照《个人借款合同》和贷转存凭证（借款借据）载明内容还款付息。原告依据合同约定和贷转存凭证主张借款期间利息按照月利率4.7125‰计算、逾期利息按照月利率4.7125‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告陶连群与被告韩存芹婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告韩存芹亦在《最高额保证合同》上签字，被告陶连群、韩存芹应对该笔债务承担共同清偿责任。被告陶连群自2019年6月21日欠息，发生在《最高额保证合同》约定的“自2018年12月28日起至2019年8月26日止”期间内，被告陶连起、韩香文、陶桂强作为保证人，为被告陶连群、韩存芹从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陶连起、韩香文、陶桂强应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陶连起、韩香文、陶桂强在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶连群、韩存芹追偿。被告陶连群、陶连起、陶桂强、韩存芹、韩香文未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶连群、韩存芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（以本金295000元为基数，自2019年6月21日起按月利率4.71250‰计算至2019年9月26日止；以本金295000元为基数，自2019年9月27日起按逾期月利率7.06875‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告陶连起、韩香文、陶桂强对上述借款本息在442500元内负连带责任保证。被告陶连起、韩香文、陶桂强在承担连带保证责任后，有权向被告陶连群、韩存芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告陶连群、韩存芹、陶连起、韩香文、陶桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月三十一日书记员  李 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保257号申请人：青州市三木环保设备有限公司，住所地青州市经济开发区孟古村128号。被申请人：祁阳县志强建材有限公司，住所地湖南省祁阳县羊角塘镇小陂村2组。申请人青州市三木环保设备有限公司与被申请人祁阳县志强建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款33000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人祁阳县志强建材有限公司在银行的存款33000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费350元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十日书记员  董国鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终305号上诉人（原审被告）:北京路途科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院8号楼3层316。法定代表人:卢晓磊，董事长。被上诉人（原审原告）:上海凡卜国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区天山路919号4号楼410室。法定代表人:宋美珠，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更571号 罪犯范小龙，男，1979年8月13日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀0126刑初29号刑事判决，以被告人范小龙犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2万元；违法所得继续追缴。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范小龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费335.25元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范小龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2022年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2645号原告：徐桂芳，女，1948年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海德禾翰通律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：蒋春。本院在审理原告徐桂芳诉被告上海德禾翰通律师事务所法律服务合同纠纷一案中，徐桂芳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐桂芳申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐桂芳撤回起诉。案件受理费25元，由徐桂芳负担。审判员  许倩二〇二〇年三月十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初62号原告：张爱奎，男。被告：马先福，男。原告张爱奎诉被告马先福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱奎、被告马先福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告16460元，诉讼费被告承担。事实和理由：我在2018年在被告何家兰美丽乡村工地打工，但被告一直未支付我工资，年底给我打了16460元的欠条。我多次催促其支付工资，被告拒不支付。被告长期居住在娄烦，在娄烦做工程有20多年。无奈，我只能向贵院起诉被告，请求法院支持我的诉讼请求。被告马先福辩称，对原告起诉书中的起诉事实没有异议。因为工程上家没有全部支付完工程款，所以无法向原告支付工资，自己会尽快支付原告所欠工资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告张爱奎在被告马先福承揽的何家兰美丽乡村工地打工，拖欠原告张爱奎16460元，2019年元月20日被告马先福向原告张爱奎出具欠条载明：“今欠到张爱奎何家兰工资壹万陆仟肆佰陆拾元整，湖北省阳新县黄口镇程法村”。截止开庭之日一直未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告段绪平受雇在被告马先福承揽的工地打工，后经双方确认，共欠工资16460元。对原告张爱奎的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告马先福于本判决生效之日起三十日内支付原告张爱奎16460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费106元，由被告马先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年三月二十二日书记员 李宏伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初202号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人瞿某某，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，暂住本市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)429号起诉书指控被告人瞿某某犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月22日11时许，被告人瞿某某骑深红色电动自行车在本市徐汇区习勤路西侧的机动车道上由北向南违章行驶，在近习勤路康健路路口被正在进行交通整治的民警黄某某查获。瞿某某为逃避处罚，在逃离现场时驾驶电动车将民警黄某某拖行十余米，造成黄某某倒地后身体多处受伤。经鉴定，黄某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、手挫伤面积6.0cm2以上，均构成轻微伤。2019年11月25日，被告人瞿某某被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人瞿某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人黄某某、孙某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、执法记录仪视频截图、人民警察证、照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况及被告人瞿某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。瞿某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终293号上诉人（原审被告）：北京网信未来信息技术有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区1区66号。法定代表人：李涛，董事长。被上诉人（原审原告）：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道8号深圳湾科技生态园9A栋2709室。法定代表人：陈月强，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书麻法义：王晓静、施贵栋：申请执行人麻法义与被执行人王晓静、施某（2020）浙1122执恢290号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111财保32号申请人：蒋新兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所实习律师。被申请人：刘健国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人蒋新兵于2020年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘健国价值324856.91元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘健国价值324856.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年三月二十四日书记员  吴家丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23号原告：杨文昌，男，1953年7月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：程建山，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市。被告：缪财英，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市。原告杨文昌诉被告程建山、缪财英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文昌及其委托诉讼代理人童锡荣，被告程建山、缪财英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文昌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款15万元(以下币种均为人民币)；2、要求两被告共同给付原告借款利息105,600元(自2016年1月24日至2020年3月23日按月2,200元计算)。事实和理由：2013年12月24日，两被告共同向原告借款15万元，口头约定利息为2,200元/月,借款期限为一年。为此，两被告分别向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告先后三次向原告要求延期至2016年12月24日还款，但仍不恪守诺言。2013年12月24日，两被告的夫妻关系系处于存续状态。以上事实，有借条等证据予以证明。故起诉，请求判如所请。被告程建山辩称：经过朋友介绍向原告借款。程建山于2013年12月24日向原告借款15万元。没拿到钱时，程建山让前妻缪财英来签名。签完字以后，缪财英直接就走了。原告去银行拿了钱给了程建山15万元，当场让原告扣除了5个月的利息共计11,000元。对借款15万元是认可的，对利息不同意支付。被告缪财英辩称：借条是其所签，但借款与其无关。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，经朋友介绍两被告向原告借款15万元，当日两被告分别写下了借条：借条1、“兹有程建山借杨文昌人民币15万元整，以三门路XXX弄XXX号XXX室作抵押，所收房租算作利息给杨文昌。本金还清，房子收回，借款为期一年。借款人程建山签字。另有证人包琼等签字”。上述三门路房屋非两被告之房产，亦未办理抵押登记。借条2、“本人缪财英向杨文昌借款人民币15万元整，以汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，借期为一年，如到期不还，变卖该房还债。借款人缪财英签字。另有证人包琼等签字，并注明房产证抵押杨文昌处”。上述汶水东路房屋产权人系被告缪财英，未办理抵押登记。当日，原告从15万元中扣除1.1万元作为利息，按每月2,200元计，交给被告程建山13.9万元现金。2014年12月24日，被告缪财英签下延期还款借条：“借杨文昌15万元人民币，延期到6月24日还清”。后被告程建山在此借条后又写上：“再延长2个月到8月24号。已归还5个月利息人民币1.1万元。落款日期为2015年6月24号”。后被告程建山在此借条上又写上：“再延长到2016年1月28号”。2016年11月18日，被告程建山另又写下延期还款借条：“由程建山借杨文昌15万元人民币延长到2016年12月24日还清”。上述借款，至本案诉讼止，被告归还5.5万元共计25个月的利息。上述事实，由借条两份、延期还款借条两份、房屋产证一份及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先关于借款本金，虽然两被告分别写下了借被告15万元的借条，但当即扣除了利息1.1万元，实际给付的借款为13.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定本案讼争民间借贷的借款本金为13.9万元。其次关于借款利息，从两张借条上看，两被告是承诺支付借款利息的。从借款给付时扣除的利息及被告程建山在延期借条中明确：“已归还5个月利息人民币1.1万元”，原告对此没有异议。故可以确认本案借款借期内的利率为2,200元/月。故对于被告已给付原告的5.5万元，原告主张为25个月利息的主张，本院予以确认。另，关于被告缪财英称借款与其无关。被告缪财英在2013年12月24日借款当天，写下借条。后又于一年后的2014年12月24日写下延期借条，期间已发生借款及利息给付，其作为一个有完全民事行为能力的成年人，对于自己签名行为的法律后果应当能够预见，故本院认为，被告缪财英对于本案的借款及利息的给付应当与被告程建山一起承担共同的还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程建山、缪财英于本判决生效之日起十日内给付原告杨文昌借款本金13.9万元；二、被告程建山、缪财英于本判决生效之日起十日内给付原告杨文昌上述借款利息(以2,200元/月，自2016年1月24日开始至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,134元，减半收取2,567元由原告负担188元，被告程建山、缪财英共同负担2,379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。