四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初8号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人罗军，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，四川省宝兴县人，住宝兴县。2009年7月1日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被宝兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2013年刑满释放。2019年8月23日因涉嫌合同诈骗罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人罗军犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理后依法组成合议庭，2020年3月25日、30日对本案公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼，现已审理终结。 芦山县人民检察院指控： 2015年下半年至2016年间，被告人罗军以虚假的防洪堤工程可以发包，需缴纳工程质量保证金为名，骗取被害人高某1、高某2和高某3、甘某现金共计2.65万元；以修建防洪堤资金不足为由，骗取被害人高某1、植某、高某4、高某3、高某5现金37.947万元。 1、2015年8月，被告人罗军向被害人高某1谎称可以分包修建宝兴县灵关镇垭子口防洪堤工程项目，并与高某1签订劳务合同，骗取高某1工程保证金0.6万元。劳务合同签订后，罗军又以修建工程项目缺周转资金为由，多次以借为名共骗取高某1现金5.5万元，并向高某1书写了“罗军借到高某1现金113700元”的借条。 2、2015年10月，被告人罗军向被害人高某2谎称可以分包修建芦山县玉溪河防洪堤工程项目，并与高某2签订劳务协议，骗取高某2的工程保证金1.05万元。后罗军退还高某20.4万元，并向高某2亲笔书写了“罗军借到高某2现金6000元”的借条。 3、2015年12月16日，被告人罗军向被害人高某3、高某5、甘某等人谎称可以分包修建芦山县玉溪河防洪堤工程项目，并与高某5、高某3签订劳务协议，骗取高某3、甘某保证金1万元。劳务协议签订后，罗军又以修建工程项目缺周转资金为由，以借为名骗得高某3、高某5现金共计0.95万元。其中：骗得高某3现金0.7万元，并向高某3出具了“借到高某3现金70000元”的借条；骗得高某5现金0.25万元，并向高某5亲笔书写了“罗军借到高某5现金138740元”的借条。 4、2015年下半年，被告人罗军向被害人高某4谎称修建防洪堤工程项目缺周转资金，以借为名骗得被害人高某4现金3.51万元，并向高某4儿子高某6亲笔书写了“罗军借到高某6现金23100元”、“罗军借到高某6现金12000元”的两张借条。 5、2015年10月至2016年10月期间，被告人罗军向被害人植某谎称修建防洪堤工程项目缺周转资金，以借为名骗的植某现金27.987万元，并向植某亲笔书写了“罗军借到植某现金3400000元”的借条。 2019年8月23日，被告人罗军在成都市成华区邛崃山路68号3栋2单元403号出租屋内被芦山县公安局民警抓获。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查与辨认笔录等证据，据此认为，被告人罗军以非法占有为目的，编造修建工程项目的事实，于他人签订合同骗取多人现金共计2.65万元，属数额较大；捏造修建工程项目缺周转资金的实施，以借为名骗取多人现金共计37.947万元，属数额巨大。被告人罗军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条的规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人罗军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人罗军对公诉机关的指控其犯合同诈骗罪罪名和事实无异议；对犯诈骗罪无异议，但提出：起诉书指控第1笔事实中，0.6万元保证金包含在向高某1的借款里面；第3笔高某3、高某5的0.95万元应在1万元保证金里面；起诉书指控的第4笔不属实；起诉书指控的第5笔，其只借过植某1.3万元或1.4万元，其向植某书写340万元借条不真实，是在被限制人身自由情况下写的。 被告人罗军未向法庭提交有证据。 经审理查明： 一、合同诈骗事实 2015年下半年至2016年间，被告人罗军以虚假的防洪堤工程进行发包，与被害人高某1、高某2、高某3等人签订工程劳务合同，骗取工程保证金2.65万元，其中：骗取被害人高某10.6万元，被害人高某21.05万元、被害人高某3、甘某1万元。 二、诈骗事实 2015年下半年至2016年间，被告人罗军以合伙做白果树生意、修建防洪堤资金不足等为由，承诺支付高额利息，以借为名，骗取被害人高某15.5万元，并向高某1书写了借款11.37万元的借条；骗取高某3现金0.7万元、向高某3出具了借款7万元的借条；骗取高某43.51万元，向高某4的儿子高某6出具了两张计3.51万元的借条；骗取植某27.987万元，向植某出具了借到植某340万元的借条。 被告人罗军骗取被害人高某1、高某3、高某4、植某共计37.697万元。 2019年8月23日，被告人罗军在成都市成华区邛崃山路68号3栋2单元403号出租屋内被芦山县公安局民警抓获。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。证实：本案受案立案、对被告人采取强制措施的情况。 2、归案情况说明等。证实：被告人被抓获归案的情况。 3、户籍证明。证实：被告人具有完全刑事责任能力。 4、刑事判决书。证实：被告人罗军因犯合同诈骗罪、诈骗罪被宝兴县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年9月24日至2014年9月23日。 5、宝兴县水务局、宝兴县发展改革和经济商务局证明。证实：2013年以来，宝兴县灵关镇垭子口防洪堤工程项目未立项，也未在灵关镇垭子口实施过防洪堤工程项目。 6、芦山县发展改革和经济商务局、芦山县水务局关于芦山县玉溪河防洪堤工程相关资料、情况说明。证实：2015年以后芦山县玉溪河玉溪村段有两个防洪堤工程，芦山县宝盛乡玉溪河防洪工程由四川一土园林绿化工程有限公司实施并验收，芦山县玉溪河综合治理工程因资金未到位至今未实施的情况。 7、被害人高某1的陈述、及其提供的劳务合同、借条复印件。证实：2015年8月，其与自称收购旧钱币的罗军认识后，罗军告诉其要找人去灵关镇垭子口防洪堤工程上做活路，工程总造价是1千多万元，并让高某1接劳务的活路，单价是65元一方，总共有1万多方，需要交0.6万元的保证金，其同意并与罗军签订了宝兴灵关垭子口防洪堤劳务合同，从植某处两次借款计0.6万元给罗军。2015年9月份之后，罗军以买白果树搞绿化赚差价、工程需要交税、工程快开工需要垫付生活费为由向其借款5.5万元，并承诺以高额利息回报。其钱的来源是向表姐高雅、二姐高某7等人借的。罗军在2015年9月18日给其打了一张11.37万元的借条，将借款利息和工程分红一起计算在内，不包含保证金。后来宝兴灵关垭子口的防洪堤工程一直没有消息，罗军找各种借口推脱。白果树绿化的生意，其已找到了卖方，但罗军一直未去收购树木。发觉罗军所说的工程是假的后，其多次催促罗军还钱，但是罗军没有还钱还将其电话拉黑。其与母亲向植某借过1.92万元。另外，罗军还向其植某、高某6等人借过钱。 8、被害人高某2的陈述、及其提供的劳务协议复印件、银行卡复印件、借条复印件。证实：2015年时，听说宝兴县灵关镇的罗军在芦山做宝盛乡玉溪河和灵关镇垭子口的防洪堤工程，需要工人，其有意去做，后来高某1就带着罗军到其家里商议修防洪堤工程的事项，罗军说要交纳0.6万元保证金，高某2当场交了0.6万元现金给罗军，2015年10月15日向其出具了一张借到现金0.6万元的借条。后来罗军说还要交0.4万元保证金才能签合同，其又给罗军0.4万元，与罗军签订了一个劳务协议，协议签订日期是2015年10月16日，开工日期是10月27日，罗军以每方55元价格把芦山县玉溪河铁板桥至玉溪河大桥河面防洪堤共计1377米承包给其修建。合同签订后罗军以各种理由推迟开工。过了一段时间，罗军说芦山龙门乡月光山组要修防洪堤，让其再交0.4万元保证金，其拿了0.4万元给罗军后，过了几天罗军叫其再交0.1万元保证金，当时钱不够，就只拿了500元给罗军。其总共向罗军交纳1.45万元保证金。后来因家里急需用钱，就找罗军退钱，罗军退还了0.4万元，退在其儿子高世俊的银行卡上。 9、被害人高某3的陈述、及其提供的材料清单、劳务协议复印件、借条证据复印件。证实：2015年12月份，其听甘某说宝盛乡玉溪村防洪堤有活路做，就找到高某5和高某6，当时罗军也在场，并说他是工程老板，高某6他们说罗军人不错，其觉得这个活路可以做。后来在高某5家中，其与高某5同罗军签订宝盛乡防洪堤的劳务合同，当时还有甘某、高某5、高某6、高某4在场。签订劳务合同后，其和甘某就按合同要求交了0.7万元的保证金，高某3出0.3万元，甘某出0.4万元，高某5没有出钱，罗军收到元保证金后让大家等工程开工。签订合同过了几天，罗军找到其，说保证金不够，还需要交纳0.3万元，其又拿出0.2万元、甘某拿出0.1万元交给罗军。2016年1月份，罗军找到高某3和甘某，说工程马上开工，需要一点活动资金，其借了0.4万元给罗军，过后不久，罗军又说活路还差一点钱，其又借了0.3万元现金给罗军。罗军给其打了一张7万元的借条。后来了解到宝盛乡玉溪村防洪堤工程不存在，就叫罗军退钱，罗军没有退，后来罗军的电话就打不通了。 10、被害人甘某陈述。证实：2015年底，罗军以修建玉溪河左岸防洪堤工程发包为名，同高某5和高某3签订了一个劳务协议，要收0.7万元保证金，其出了0.4万元，高某3出了0.3万元，因为高某5没有钱就没出，罗军打了一张条子给高某3。后来罗军说之前交的0.7万元保证金不够，要再交0.3万元，才能做活路，其就拿出0.1万元给高某3，高某3自己拿0.2万元，一起交给了罗军。其与高某3各自出了0.5万元保证金。因为一直都没有开工，罗军一直以各种理由推脱，保证金也没有退还，到后来电话都不接了。 11、被害人高某5的陈述。证实：其听高某1说罗军是宝兴灵关的老板，要分包宝盛乡玉溪村防洪堤活路，其、高某3、甘某觉得可以做，罗军说需要签订一个合同。合同是在其家里签的，罗军、高某3、甘某、高某6都在场，罗军拿出一个劳务合同，按合同交纳的0.7万元保证金，高某3出了0.3万元，甘某出了0.4万元，开工时间是2015年12月27日。其和高某3签的合同，高某3和甘某合伙，其只做活路，就没出保证金的钱，合同上没写甘某的名字其名字错写成“高秀强”了。后来罗军还收取过甘某和高某3的保证金，具体情况不清楚。 在签订合同之后两个月左右，罗军到其家里说他买沙子差点钱，其找丈母娘拿了0.25万元现金借给了罗军。其与高某3签的合同一直都没有开工，罗军也没说退保证金，也未还其钱。其父亲高某4还借了3.5万多元给罗军，有一次是其陪着父亲到芦山龙腾酒店，其父借了0.7万元钱给罗军，当时植某和高某6都在场。植某也借了钱给罗军。2015年9月25日罗军打了一张13.874万元的借条给其父亲，按其父亲的要求出借人写的其名字。 12、被害人高某4的陈述、及其提供的材料清单、借条证据复印件。证实：2015年时，其听高某1说罗军在做防洪堤活路后，想让小儿子高某5、二儿子高某6做这个活路。后来高某1和罗军找到其父子三人，罗军说防洪堤事情先不做了，做白果树生意，并说买白果树的钱需要大家凑，让其先拿0.4万元钱出来，其拿了0.4万元钱交给罗军。后来罗军又说他和芦山周县长是亲戚，他的工程办手续需要钱，宝盛防洪堤也需要钱，以这些理由陆续找其借钱，0.2万元、0.3万元不等，2016年3月11日其通过农业银行转款0.18万元给罗军，罗军总共向其借款3.51万元，具体次数和每次金额记不清了。罗军打了两张借条，一张是1.2万元的借条，一张是2.31万元的借条，借条上出借人名字写的是高某6；另外罗军还打了一张13.874万元的借条给其，借条上的出借人名字写的是高某5。其借给罗军的3.51万元，罗军没有归还过。 13、被害人植某的陈述。证实：2015年9月时，一个叫罗军的宝兴灵关人与其侄儿高某1签订了垭子口防洪堤工程的劳务合同。通过高某1认识了罗军，罗军说可以将玉溪村防洪堤工程包一段给其老公张大强做，并称和县上周县长关系相当好，罗军以工程需要购买材料、工程缴纳手续费等理由，通过高某1或者他自己想其借钱，并承诺支付高额利息，其想从中赚取利息，便陆续借款三十次计30多万元给罗军。其每次借钱给罗军都是记账的。第一笔钱是1.92万元中，有1.8万元是高某1的母亲借来给罗军的，有0.12万元是高某1借来给罗军的，罗军承诺由他来还；之后的四笔0.53万元、0.42万元、1万元、1.3万元是在第一笔钱借给罗军之后几天内再借给罗军的，借0.53万元时，高某6在场，借0.42万元高某1在场，借了这四笔钱罗军在芦山县医院边上一茶楼打了一张借条给其，金额是36万多元；第六笔钱1.45元和第七笔钱1.3万元是在芦山璟玥酒店借给罗军的，罗军打了一张23.7万元的借条；第八笔钱1.27万元是在芦山龙腾酒店借给罗军的；第九笔钱0.82万元是其老公张大强把钱带到雅安借给罗军的；第十笔钱1.5万元是在高某4家外面借给罗军的；第十一笔1.27万元、第十二笔1.16万元、第十三笔1.17万元都是在芦山龙腾酒店借给罗军的，罗军给其打了一张47万多元的借条；第十四笔0.557万元、第十五笔0.5万元、第十六笔1.27万元是在芦山龙腾酒店借给罗军的，罗军给其打了一张61万元的借条；后面几次1.25万、1.5万元、2.86万元、1万元也是在龙腾酒店借给罗军的；接着一笔0.37万元是在其家借给罗军的；接着几次0.34万元、1.1万元、0.25万元、2万元、0.9万元都是在龙腾酒店借给罗军的，罗军在高某4家中给其打了一张72万多元的借条；第二十七笔钱0.2万元是罗军将银行卡号发给其，张大强到农业银行打款的；第二十八笔钱0.6万元是在龙腾酒店借给罗军的，罗军当场当着其和张大强的面打了一张340万元的借条，并将之前所打的借条都收回去了。第二十九笔钱0.15万元是其到农行打到罗军提供的范春兰银行卡上的；第三十笔钱500元，其按罗军提供的罗兵的银行卡打过去的。借给罗军的钱，来源是：其养猪和张大强打工赚的钱；向亲戚朋友借的有10万元左右，向张某1、高贵生、李正明、张开蓉、张某2、程某、袁友林都借过；在宝盛乡信用社贷款2万元；高磊保险费退保1.3万元。这30余万元，一部分是直接拿现金，大多数是其从农村信用社取出来后借给罗军的。2016年11月份，其与高某1、高某6、高某5、高某2等人就到宝兴县灵关镇打听罗军，当地人对罗军评价不好，而且也不存在垭子口防洪堤工程项目，才知道被罗军骗了。 14、接受植某材料清单、借条证据复印件。证实：2016年4月28日，罗军向植某出具借条，内容为“2015年4月28日罗军借到植某现金340万元，于2016年4月28日还清”； 植某记录反映从2015年9月起，除第一笔1.92万元系高某1及其母亲借来给罗军外，借与罗军0.53万元、0.42万元、1万元、1.3万元、1.45万元、1.3万元、1.27万元、0.82万元、1.5万元、1.27万元、1.16万元、1.17万元、0.557万元、0.5万元、1.27万元、1.25万元、1.5万元、2.86万元、1万元、0.37万元、0.34万元、1.1万元、0.25万元、2万元、0.8万元、0.2万元、0.6万元、0.15万元、0.05万元，29笔共计27.987万元；2016年4月27日，植某通过农业银行向罗军62×××73账户转款0.2万元；高贵生银行取款2万元借给植某、植某从信用社账户取定期款8.073142万元：2015年11月1日10000元，2015年11月6日1万元、0.3万元，2015年11月11日0.5万元、1万元，2015年11月13日0.3万元，2015年11月19日1.7万元，2015年11月27日1.2万元，2015年11月29日1.073142万元；2015年11月9日从邮政储蓄银行取定期款1.5万元；2015年12月植某退保领取金额1.456266万元。 15、协查通知书、银行查询信息。证实：罗军农业银行62×××73账户2016年4月27日现存0.2万元；范春兰（罗军妻子）农业银行62×××71账号2016年3月20日转存0.2万元，2016年6月13日转存0.15万元。 16、证人高某6的证言。证实：2015年时高某1带着罗军找高某6合伙做白果树生意，罗军提出向其借0.4万元，因其没钱，其父高某4去邮政储蓄取了0.4万元借给罗军。其与高某1给罗军找树源赚取跑路费，在芦山找卖白果树的人，但罗军以各种理由推脱没有购买白果树。后来多次找其父高某4借钱，共计借3.51万元，罗军向其打了两张借条，一张是2.31万元，一张是1.2万元。罗军一直不还钱，其和他人找到罗军后，罗军又打了一张13.874万元的借条，借条上出借人写的是其兄弟高某5的名字。另外罗军说还把玉溪河防洪堤活路拿给高某3、甘某和高某5做，还签了合同，收了高某3和甘某支付的工程保证金。 17、证人张某1的证言。证实：其借过0.28万元给张大强、植某，有0.4万是其从李某处帮借的。 18、证人李某的证言。证实：植某、张大强通过张某1在其手里接过0.4万元，具体时间记不清了。 19、证人张开蓉的证言。证实：其在2015年底借过1万元给植某。植某向多人借过钱，她把借来的钱又借给罗军收高利息。其劝过植某，她不听劝。其知道植某还在银行贷款借给罗军，高某4也借过钱给罗军。 20、证人杨某1的证言。证实：2015年或2016年，具体时间记不清了，其借过1万元给植某的爱人张大强。 21、证人程某的证言。证实：其借过1万元给母亲植某。 22、证人杨某2、张某2证言。证实：二人系夫妻，借过1万元给张大强、植某。 23、证人高某7的证言。证实：高某1给其打电话说宝兴县一个工程项目马上开工，向其借0.7万元用于交保证金，其叫高雅拿了0.7万元钱给高某1。后来知道高某1被罗军骗了。 24、证人张某2的证言。证实：植某、张大强到其家里借过1万元，具体时间记不清了。 25、证人刘某的证言。证实：其又名“刘刚”，其认识罗军。其也不清楚宝兴县垭子口、芦山县玉溪河段的防洪堤工程的事，也从来没有将防洪堤工程包给罗军做过。罗军在当地的评价不好，又坐过牢，不太靠谱。 26、被告人罗军供述和辩解。证实：其系宝兴县灵关镇人，妻子叫范春兰。2015年6、7月份，其到宝盛乡玉溪村收银元，认识了高某1。其朋友刘刚当时正在玉溪河做玉溪河大坝的工程，想把宝兴到芦山垭子口安置点旁边的防洪堤和宝盛乡玉溪河的防洪堤工程给其做。其告诉高某1后，高某1说要做垭子口的防洪堤工程。其就和高某1签订了一份劳务合同，收了高某10.6万元的保证金，后其以工程急需钱周转为由，在高某1处陆续借4.3万元左右，还了高某10.3万元，给高某1打了一张十一万多的借条。 其与高某2签了宝盛乡玉溪河铁板桥至玉溪河大桥防洪堤的劳务协议，收了高某2保证金后，给高某2写了一张借条。后在高某2处又收了0.45万元保证金。后来退还过高某20.4万元。 2015年冬天，其与高某3、甘某、高某5签订了一份玉溪河大柏树至玉溪河老桥防洪堤的劳务协议，收了高某3等人0.7万元保证金之后又陆续在高某3、甘某和高某5处借了0.3万元。 其没有在植某处借过钱，其向高某1借的钱中，有1.3万元是高某1从植某处借的，植某让其打借条，先是一张两万多的借条，后来借条就从几万元打到几十万元，最后打到了上百万元。 其向高某1等人借钱，承诺过支付高额利息，打高金额的借条也是想稳住高某1等人后，再离开雅安，换号码，不与他们联系。其所得的钱，大部分用于吃、喝、耍和在芦山龙腾宾馆的住宿费等开支。 27、检查笔录及照片。证实：经对植某手机进行检查，2016年9月30日11时29分，罗军向植某发送手机短信，短信内容为“范春兰，6228412474634086672”。 28、辨认笔录及照片。证实：经辨认，刘某辨认出罗军，罗军辨认出刘某，辨认结果一致。 以上证据经庭审质证、认证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 关于高某5借款0.25元给罗军的认定，本案中只有高某5的陈述，没有相关证据证明，13.874万元借条是罗军打给高某4的，与高某5所借0.25万元没有关联，故公诉机关将该笔0.25元指控为诈骗，事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人罗军捏造理由、以借为名骗取高某15.5万元、高某30.7万元、高某43.51万元、植某27.987万元共计37.697万元的事实的相关证据已构成完整的证据链，足以证明，被告人亦未提出相关证据予以证明，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，以编造修建工程项目的事实，签订虚假劳务合同的方式，骗取多人保证金共计2.65万元，属数额较大；捏造修建工程项目缺周转资金的等理由，以借为名并假以高息回报骗取多人财物共计37.697万元，属数额巨大。被告人罗军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人犯数罪，应当数罪并罚。 综上，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪、诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持；公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、六十四条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人罗军犯合同诈骗罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。合并执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2027年12月22日止。罚金限期于自本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗军自本判决生效后十日内退赔被害人高某1六万一千元、高某2一万零五百元、高某3和甘某一万元、高某3七千元、高某4三万五千一百元、植某二十七万九千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 龙 人民陪审员  陈桂英 人民陪审员  卫 超 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭 聪 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。