wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审6号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：咸阳圣泰工贸有限公司。法定代表人：陈某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）14号土地行政处罚决定书。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审查查明，2019年5月9日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人咸阳圣泰工贸有限公司作出泾自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用王桥镇东街村二组土地1093平方米建设机械配件加工制作及维修项目，其中建筑面积764平方米，硬化地面282平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用符合王桥镇土地利用总体规划的94平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计470元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合王桥镇土地利用总体规划的999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计11988元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人咸阳圣泰工贸有限公司于2019年6月26日缴纳罚款共计12458元，但其余处罚内容未履行。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年11月15日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、营业执照；13、现场照片；14、询问笔录；15、身份证复印件；16、现场勘测笔录；17、土地承包协议书；18、罚款票据；19、勘测定界技术报告。本院认为，第一，泾自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第二，泾阳县自然资源局在该决定书中明确了由咸阳圣泰工贸有限公司对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，该局申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中查明事实部分与处罚决定主文中的占地面积分类、数据不一致，处罚决定主文中的数据未在查明事实部分明确，来源不明；第四，处罚决定中对处罚的符合土地利用总体规划的94平方米及不符合土地利用总体规划的999平方米界址划分不明确，无法明确分别对应的是1093平方米非法占地中的哪部分区块。综上，泾自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）14号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年三月六日书记员  孙 珍1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1419号申请执行人：徐朋程，男，1978年1月14日生，住伊通满族自治县。被执行人：孔令旗，男，1984年1月23日生，住磐石市。申请执行人徐朋程与被执行人孔令旗借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月21日作出（2019）吉0284民初144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐朋程于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人孔令旗给付人民币30，390.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284执1419号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十三日书记员 冯静波
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初175号 原告：梁爱玲。 被告：代东成。 本院在审理原告梁爱玲与被告代东成土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁爱玲撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁爱玲负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年三月二十一日 书记员  卢谋谋
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初221号 原告：桂云霞，女，1972年8月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 被告：刘桂英，女，1962年3月14日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 原告桂云霞诉被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂云霞到庭参加了诉讼，被告刘桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂云霞诉称，2017年10月8日被告以给其儿子治病为由，向原告借款68000元，并约定利息按照银行同期贷款利率进行计算。经原告多次催要，至今尚未偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币68000元，自2017年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。 被告刘桂英未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2017年10月8日被告刘桂英向原告桂云霞借款68000元，并于当日出具了欠据，约定借款本金68000元，未约定还款期限，利息按照银行利息计算，被告刘桂英至今尚未偿还。以上事实有欠据予以证明。 本院认为，欠据是一种权利凭证，被告刘桂英经本院合法传唤拒不到庭，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠据予以采信，认定原告与被告之间存在借贷关系，被告刘桂英应履行还本付息的义务，双方未约定还款期限，现原告要求还款，故被告应立即偿还借款本金68000元及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘桂英于本判决生效之日起七日内偿还原告桂云霞借款本金68000元，并从2017年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际偿还之日止。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告桂云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执293号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2199号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入10146元（执行费:51元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月四日书记员  张钒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4769号 原告：宋汝瑞，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：赵璐，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林县白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼门市（江北开发区）。 负责人：白云峰，总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告宋汝瑞与被告赵璐、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝瑞的委托诉讼代理人邰同辉，被告平安保险白山公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼；被告赵璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋汝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失129300元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月6日，被告赵璐驾驶吉Ｆ×××××号客车与案外人宋丽驾驶的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致两车损坏。经事故认定，被告赵璐承担事故全部责任。吉Ｆ×××××号客车在被告平安保险白山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 赵璐未作答辩。 平安保险白山公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间；同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照商业险保险合同约定承担；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日16时0分许，被告赵璐驾驶吉Ｆ×××××号客车，沿诸城市滨河东路由南向北行驶，至北外环大桥西路段处左转弯掉头时，与顺行的案外人宋丽驾驶的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致两车损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190004617号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵璐承担事故全部责任，案外人宋丽不承担事故责任。 原告宋汝瑞系鲁Ｖ×××××号客车的车主。被告赵璐系吉Ｆ×××××号客车（车辆识别代码：××；发动车号码：××）的车主，该车在被告平安保险白山公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2018年5月8日0时至2019年5月7日24时，事故发生在保险期间。 2019年4月23日，原告宋汝瑞委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号客车的受损价值进行了评估，该公司认定车辆受损125400元，原告支付评估费3900元。诉讼中，被告平安保险白山公司不认可该评估报告，经其申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行了重新评估，2019年12月30日，该公司出具评估报告，认定鲁Ｖ×××××号客车83026，被告平安保险白山公司支付评估费6000元。 原告宋汝瑞主张本次事故造成以下损失：车损125400元、评估费3900元。 本院认为，案外人宋丽驾驶原告宋汝瑞的机动车与被告赵璐驾驶的机动车相撞，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告赵璐承担事故全部责任，案外人宋丽不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告宋汝瑞的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告赵璐承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部合理损失，因其车辆已在被告平安保险白山公司投保了交强险及商业险，被告平安保险白山公司应依照法律规定在保险限额内承担代为赔偿责任。 原告宋汝瑞的车损，经重新评估为83026元，被告平安保险白山公司称数额过高，未提交证据证明，对其异议，本院不予支持，对该评估报告，本院予以采信。原告主张评估费3900元，因本院未采信其自行委托的评估报告，该项费用应由原告自行承担。原告的合理损失为83026元。 吉Ｆ×××××号客车在被告平安保险白山公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告宋汝瑞车损2000元。吉Ｆ×××××号客车在被告平安保险白山公司另投保商业险，事故发生在保险期间，原告的剩余损失81026元，未超过商业险的保险限额，依法应由被告平安保险白山公司全部赔偿。 被告赵璐承担本次事故的全部责任，被告平安保险白山公司因申请对事故车辆进行重新评估支付的6000元，应由其自行负担。 被告赵璐在本案中不承担民事赔偿责任。 本案开庭审理时，被告赵璐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告宋汝瑞起诉被告平安保险白山公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告宋汝瑞损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业险限额内赔偿原告宋汝瑞损失81026元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宋汝瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告宋汝瑞负担505元，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年三月三日 书记员  李 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初968号原告：孙效明，男，1953年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙效明与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙效明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙效明撤诉处理。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初77号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人邸长清，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕29号   指控事实2019年12月24日12时32分许，敦化市公安局交通警察大队市区一中队在敦化市九小学路口附近执勤时，发现被告人邸长清无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测，结果为84mg/100ml。经检验，邸长清血样中乙醇含量为85.05mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人邸长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人邸长清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人邸长清自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人邸长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员       殷磊                                                                          二○二〇年三月二十五日                                                                          书记员         刘阳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初507号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘学伟（曾用名刘凯凯），男，1989年4月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为东营市垦利区。2019年2月2日因涉嫌窝藏罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕，2019年5月28日被取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。被告人吴洪滨，男，1986年2月17日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省东营市利津县，现住址东营市东营区。2011年4月27日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年2月2日因涉嫌窝藏罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕，2019年5月28日被取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。辩护人王庆涛，山东东胜律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人刘学伟、吴洪滨犯窝藏罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘学伟、吴洪滨及其辩护人王庆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，东营市公安局垦利分局在办理福德化工有限公司生产销售伪劣产品案件期间，对涉嫌犯罪的吴某1、吴某2发布悬赏通告进行抓捕。2018年12月23日至2019年2月2日间，被告人刘学伟明知吴某2因涉嫌犯罪被公安机关悬赏抓捕的情况下，而在菏泽市郓城县凤凰城小区租赁房屋，为其提供隐藏处所，照顾其生活起居。被告人刘学伟到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年1月14日至2月2日间，被告人吴洪滨明知吴某1因涉嫌犯罪被公安机关悬赏抓捕的情况下，而先后在东营市河口区河旭小区租赁房屋，为其提供隐藏处所，照顾其生活起居。被告人吴洪滨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人刘学伟、吴洪滨二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人刘学伟、吴洪滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、抓获经过、房屋租赁合同、房地产租赁契约、租金转账截图、悬赏通告、在逃人员登记表、户籍证明、山东省东营市河口区人民法院刑事判决书，辨认笔录及辨认照片，证人吴某1、吴某2、冯某、杨某、许某、王某的证言及被告人刘学伟、吴洪滨在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学伟、吴洪滨明知吴某2、吴某1是犯罪的人仍为其提供隐蔽处所，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘学伟、吴洪滨犯窝藏罪的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出吴洪滨应以自首论的辩护意见，经查，在案证据不能证实被告人吴洪滨被抓获前其犯窝藏罪的罪行已被公安机关掌握，其被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，应以自首论，辩护人该项辩护意见成立，予以采纳。被告人刘学伟归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘学伟、吴洪滨均自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人吴洪滨的辩护人提出吴洪滨认罪态度好的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘学伟、吴洪滨的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学伟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴洪滨犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张梅庆人民陪审员  苟全民二〇二〇年三月十六日书 记 员  张丛丛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1057号 原告：段龙，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈斯国，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：曾科元，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘永见，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告段龙诉被告曾科元、刘永见租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告段龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告段龙的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段龙撤诉。 本案受理费510元，减半收取计255元，由原告段龙负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执195号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：左晨鹏，男，汉族，1986年7月17日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2151号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左晨鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8529.56元，未执行8529.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢377号申请执行人：李广汉，男，1962年10月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行李广汉与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-71号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初382号原告：新乡市新城加油站，所在地新乡市牧野区新中大道老新濮路丁字路口东100米路南。负责人：庞顺芳。委托代理人：王斌，男，汉族，1972年7月13日生，住新乡市。该公司员工。被告：杨蕊，女，汉族，1960年1月26出生，住河南省。本院在审理原告新乡市新城加油站与被告杨蕊返还原物纠纷一案中，原告新乡市新城加油站向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市新城加油站自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市新城加油站撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元。由原告新乡市新城加油站承担。审判员  任厚忠二〇二〇年三月九日书记员  魏媛媛
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初18号 原告：柞水县乾佑卓越科技电子经营部，住所地陕西省柞水县乾佑街政府对面，统一社会信用代码92611026MA70TRX87X。经营者：李芳娥，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX街XX号，公民身份号码：61252XXXX704280021。 委托诉讼代理人：蔡晓红，女，员工。被告：柞水印象餐饮管理有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026MA70T4LN0Y。法定代表人：陈亮。原告柞水县乾佑卓越科技电子经营部与被告柞水印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水县乾佑卓越科技电子经营部的委托诉讼代理人蔡晓红到庭参加诉讼，被告柞水印象餐饮管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水县乾佑卓越科技电子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款55308元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订一份《工程项目施工合同》，约定原告在被告经营场所安装一批高清监控设备及多媒体投影设备，设备金额共计48000元，设备安装到位后被告支付货款18000元，剩余30000元于2016年12月31日前付清。后原告全面履行了合同义务，但被告未按期支付货款。2016年7月5日至2017年2月24日期间，被告又陆续在原告处购得电脑、打印机、投影仪等设备及耗材，共计17308元。原告多次到被告处索要，被告的法定代表人陈亮向原告出具欠条一张，承诺40000元货款于2017年3月10日前付完，剩余货款6月份清完。后被告于2017年3月11日支付货款5000元，2017年5月14日支付货款5000元。剩余货款55308元经原告多次催要未果后诉至本院。被告柞水印象餐饮管理有限公司未作答辩。原告柞水县乾佑卓越科技电子经营部围绕诉讼请求依法提交了工程项目施工合同一份、追加协议一份及清单、货款汇总表一份、设备出货清单三份、欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实及金额。被告未到庭质证，亦未提交相关证据，经审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间属买卖合同，原告履行了合同义务，被告亦应向按约定支付货款，现被告未按期支付货款属违约，故原告要求被告支付下欠货款55308元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柞水印象餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柞水县乾佑卓越科技电子经营部支付货款55308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告柞水印象餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟   二〇二〇年三月十八日                              法  官  助  理      程良芳                                                                                                                                                                                                             书    记    员      王洛祺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢21号之三申请执行人:罗某,男,汉族,1976年9月11日出生,住汉滨区五里镇。被执行人:刘某,男,汉族,1970年12月7日出生,住汉滨区内环路。本院在罗某与被执行人刘某借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：被执行人刘某在银行有存款2685元已扣划，并发放给申请执行人；其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人始终不知下落。现申请执行人申请撤回执行申请，待查找到被执行人有可供执行财产，再另行恢复执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0902执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪程审判员  崔周审判员  张欣二〇二〇年三月二十七日书记员  张凡
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初79号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人金振国，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕34号   指控事实2019年12月27日13时42分许，敦化市公安局交通警察大队市区一中队民警在敦化市江东猪圈领附近执勤时，发现被告人金振国驾驶一辆无号牌三轮摩托车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测，结果显示为123mg/100ml。经检验，金振国血样中乙醇成分含量为122.25mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人意见被告人金振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人金振国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人金振国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人金振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审判员     殷 磊                                                                  二○二〇年三月二十五日                                                                    书记员       刘 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执172号 申请执行人：张远刚，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人张远刚与被执行人敖东升劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初4081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人工人工资45920元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人敖东升送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人敖东升名下有位于泸县玉蟾街道草街有住房一套、位于泸州市江阳区间，上述房产均被其他法院查封，本院无权处置，本院已轮候查封； 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期未在本辖区居住，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人敖东升限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执172号案件的本次执行程序。 被执行人敖东升负有继续向申请人张远刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 刚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初274号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。2020年3月19日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费2304.14元，偿还理赔款39659.7元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以41963.84元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为875元。2014年1月15日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款50000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案为合同纠纷，起诉人以张乐麒户籍登记的住所地提起诉讼，但张乐麒住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。合同中载明的张乐麒在栾川县购买的房屋已于多年前转卖给他人，其经常居住地不在栾川县，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月二十日书记员  张向阳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执189号被执行人:蔡秀秀，女性，身份证号码:35058219530221****，住福建省晋江市。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为285.04元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执189号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初80号 原告郝艳丽，女，1976年9月27日出生，现住正蓝旗。 被告周克明，男，1969年10月21日出生，现住四川省简阳市。 本院在审理原告郝艳丽起诉被告周克明买卖合同纠纷一案中，原告郝艳丽于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝艳丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝艳丽撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告郝艳丽承担。 审判员 李   富 二〇二〇年三月十三日 书记员 武乌兰哈斯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1077号原告：某某银行某某支行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：刘某某。原告某某银行某某支行（以下简称“某某银行”）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金191510.62元及自2020年2月12日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（截至2020年2月11日利息2047元、滞纳金2047.54元、手续费4425元）；2.判令被告承担律师代理费22743.13元；3.判令原告对被告提供的抵押物鲁K某某戴纳肯涂乐越野车在权利价值范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费1770元。事实与理由：2018年7月11日，因购车需求，刘某某分别与某某汽车销售有限公司、某某供应链管理有限公司订立《汽车代购协议》、《汽车买卖合同》。2018年7月11日，刘某某向原告申请办理金穗信用卡汽车专项商户分期付款业务。2018年7月24日，原告与被告刘某某签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，用于在分期商户某某汽车销售有限公司处购买戴纳肯涂乐越野汽车，价格498000元，分期本金金额295000元，分期期数36期，分期手续费总金额39825元，分期支付手续费，分期手续费费率13.5%。刘某某使用专项分期账户偿还分期资金及支付分期手续费。7月25日，某某银行将295000元拨付至某某汽车销售有限公司，用于支付购车款，刘某某自愿以名下鲁K某某戴纳肯涂乐越野车向某某银行提供抵押，于2018年7月24日办理了抵押登记。至今刘某某连续多期逾期未还，构成违约，原告有权提前收回分期资金，并要求被告承担实现债权的费用。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告刘某某向原告提交金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡，担保方式为抵押，担保金额295000元。2018年7月24日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告在原告处办理指定商户分期业务，用于在分期商户某某汽车销售有限公司购买日产涂乐，价格498000元，分期本金金额295000元，分期手续费费率13.5%，本合同项下分期手续费39825元，分期偿还；分期期数36期，信用卡透支借款的担保方式为抵押，被告同意以借款购买的商品提供担保，担保物暂作价498000元，最终价值以实际处理担保物所得价款为准，抵押担保的范围：本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并将视被告的还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。同日，上述汽车办理抵押登记。2018年7月25日，原告发放了贷款295000元。固定账单日为每月10日，固定间隔天数25天，到期还款日还款，采取等额本金还款法。借款后，被告未按约定向原告给付借款本息、各项费用，截至2020年2月11日，尚欠原告借款本金191510.62元、利息2047元、滞纳金2047.54元、手续费4425元，再未还款。另查，原告为本次诉讼支出律师费22743元。原告为确保判决的执行，于诉讼中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1770元。本院认为，原告某某银行与被告刘某某签订的担保借款合同、被告向原告提交的申请表，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告刘某某发放了借款，被告理应按约定的期限和方式偿还借款本息、手续费，被告未按合同约定期限偿还相关费用，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息，给付手续费，并可要求被告给付合同约定的滞纳金，故原告要求被告给付借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，因被告违约导致原告支出的律师费由被告负担，且原告主张的金额22743元不违反相关规定，本院予以支持。原、被告就抵押车辆办理了抵押登记，且就抵押担保范围进行了约定，原告有权就抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。财产保全费是原告为保障债权的实现支出的合理费用，被告理应负担。综上所述，原告某某银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告某某银行某某支行借款本金191510.62元及利息、滞纳金、手续费（截至2020年2月11日的利息2047元、滞纳金2047.54元、手续费4425元，自2020年2月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费，按合同约定的方式、标准计算）；被告刘某某给付原告某某银行某某支行律师代理费22743元、财产保全费1770元；原告某某银行某某支行对被告刘某某名下鲁K某某号戴纳肯涂乐越野车就拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  程 城
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初175号之一原告：赵某1，男，1942年10月25日出生，住郸城县。被告：赵某2，男，1966年1月14日出生，住郸城县。本院在审理原告赵某1诉赵某2赡养纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年三月一日书记员  王刘辉
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审111号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人宋玉松，男，1963年3月13日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行宋玉松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以宋玉松未经批准，擅自于2018年3月非法占用邵庄镇宋家庄村耕地242平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第241073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，共计罚款人民币柒仟贰佰陆拾元整（￥7260.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第241073号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第241073号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第241073号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人宋玉松在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1054号 原告：周扬中，男，1972年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告周扬中与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬中的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周扬中向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为55.06平方米，单价为4970.20元，总价为273659元。合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款273659元。2009年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2009年8月3日，周扬中（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684015016的《长沙市商品房买卖合同》，约定周扬中购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为55.06平方米，单价为每平方米4970.20元，总价为273659元；出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，周扬中依约支付了购房款273659元。长沙市通华企业有限公司向周扬中出具了销售不动产统一发票并按照合同约定向周扬中交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为周扬中办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到周扬中名下，周扬中诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告周扬中名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初391号 原告：蒋士杰，男，1964年6月18日出生，汉族。 被告：雷建平，男，1965年5月12日出生，汉族。 原告蒋士杰与被告雷建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蒋士杰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但同意采取视频开庭的方式审理。本案现已审理终结。 原告蒋士杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元，并按约定的2分月息支付逾期还款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款现金37000元，并于2019年1月30日向原告出具借条，借条明确载明：“借条今借到蒋士杰现金37000元，今日还2000元，2019年2月25日还15000元，2019年3月30日前还清，否则按月息2分计算。借款人：雷建平2019年.元.30”。然而，截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，仅于出具借条当日偿还2000元，剩余的35000元均逾期未偿还。期间，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。原告为维护自身的合法权益。特依法向人民法院起诉要求被告偿还借款。根据法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蒋士杰为支持其诉讼请求，举证如下： 1.原告的身份信息，用以证证明原告身份情况； 2.借条两张，用以证明被告向原告借款35000元的事实。 被告雷建平辩称，借款是事实，但是这笔钱的利息应该从2019年3月30日后计算，且当时约定的利率月利率1角、2分，都是因为原告在过年的时候把被告拦截，不然离开，才写的这个利息，只能按年得率6%计算利息。 被告雷建平未提供任何证据。 本案经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款现金37000元，并于2019年1月30日向原告蒋士杰出具借条一张，借条明确载明：“借条今借到蒋士杰现金37000元，今日还2000元，2019年2月25日还15000元，2019年3月30日前还清，否则按月息2分计算。借款人：雷建平2019年.元.30”，由被告雷建平签字并按印。 2019年4月30日，原告找到被告催收剩余借款，被告出具保证一份，保证明确载明：“今保证于2019年5月10日还清蒋士杰欠款35000元和2400元，到时不还清按月利息壹角计息。保证人：雷建平日期2019.4.30。”原告因催收剩余的35000元未果，现诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷建平对尚欠原告蒋士杰借款本金35000元无异议，故原告蒋士杰要求被告雷建平支付借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。本案的主要争议焦点在于：原告要求被告支付35000元的利息计算标准。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定。……”本案中，被告在2019年1月30日向原告出具的借条载明，从2019年3月30日按月息2分计息，2019年4月30日出具的保证载明，2019年5月10日按月利息1角计息，故原告要求被告按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算时间应从2019年5月10日开始。被告抗辩系在原告的胁迫下签订的利息约定，但未向本院提供任何证据，抗辩理由不能成立。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告雷建平在本判决生效之日起十五日内，偿还原告蒋士杰借款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年5月10日起按年利率24%计算至还清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告雷建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  王亚玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初259号 原告：黄某某，男，1974年2月5日生，汉族，汉中南郑区人。 被告：曾某某，男，1969年6月13日生，汉族，汉中南郑区人。 原告黄某某诉曾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼,被告曾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告曾某某支付工资14775元；二、本案诉讼费由被告曾某某负担。事实和理由：2015年原告及其妻子到被告曾某某指定的汉中天汉公园及职高工地干活，累计工作116天，结算工资为14775元。2018年12月23日被告曾某某向原告黄某某出具欠条一张，载明拖欠金额为14775元及分期还款情况，但被告至今未支付。现诉至法院，请依法判处。 被告曾某某未未答辩。 本院经审理查明：2015年，原告黄某某及其妻子李明琴在被告曾某某指定的汉中天汉公园及职高工地干活，结算工资为14775元，经原告多次催要未果。2018年12月23日，被告曾某某向原告黄某某出具欠条一张，载明拖欠黄某某工人工资金额为14775元，约定于2019年阴历年底前分三至四次付清。但被告至今分文未支付。现原告诉至法院，请依法判处。 上述事实有原的当庭陈述，有原告向本庭提交身份证明，欠条载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告黄某某在被告曾某某指定工地干活，被告理应支付劳动报酬，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告黄文德支付工资14775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李建文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终124号 上诉人（原审起诉人）高晶，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局。 上诉人高晶诉杭州市规划和自然资源局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 高晶上诉称，上诉人并没有以抵押民事法律关系无效或者应当撤销为由提起本案诉讼，而是以办理抵押登记所必须的公证书违法为由提起行政诉讼。上诉人据此提起的诉讼，完全不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的对基础关系提出的异议，一审法院不予立案适用法律错误。本案以行政诉讼立案系最快最有效的保护上诉人合法权益的司法救济途径。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人高晶对于作为被诉房屋抵押登记行为基础的抵押民事法律关系没有异议，因此本案并不存在基础民事争议，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的先行解决民事争议的情形。原审法院以上诉人应当先行解决民事争议为由裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105行初63号行政裁定； 二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  万千越
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初12号原告：朱冲兵，男，1963年1月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：徐荣，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市通州区。第三人：严秀成，男，1947年11月14日生，汉族，住南通市通州区。原告朱冲兵与被告徐荣、第三人严秀成土地承包经营权纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告朱冲兵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冲兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱冲兵撤诉。审判员  王蓓蓓二〇二〇年三月四日书记员  顾天羽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初188号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人彭焕松，男，1970年3月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人彭焕松犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人彭焕松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日17时40分许，被告人彭焕松驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区苍山路由南向北行驶，至与长沙路交汇处北200米路段时，与顺行的王某驾驶的电动二轮车相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定、鉴定：被害人王某符合颅脑损伤死亡，被告人彭焕松负事故全部责任。案发后，被告人彭焕松现场拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等交警将其带至交警部门接受处理。 被害发生后，被告人彭焕松与被害人亲属达成和解协议，被告人彭焕松在法定赔偿标准之外补偿被害人亲属因王某交通事故死亡产生的精神抚慰金等各项损失合计47000元。被告人彭焕松取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人彭焕松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人彭焕松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭焕松违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭焕松犯交通肇事罪的罪名成立。被告人彭焕松案发后主动到交警部门接受处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人彭焕松系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人彭焕松应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭焕松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二日 书记员 张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2835号原告：白鸥，女，1968年2月27日出生，满族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆新远同实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢403室，统一社会信用代码91500105331623958N。法定代表人：林江。被告：重庆泊家房地产营销代理有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号1幢21-3，统一社会信用代码91500000MA5U51XA59。法定代表人：范爱国。原告白鸥与被告重庆新远同实业有限公司、重庆泊家房地产营销代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告白鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白鸥撤回起诉处理。审判员  卢玉萍二〇二〇年三月十七日书记员  丁变合
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘信章，男，1957年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人刘信章因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，刘信章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘信章的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5008号申请执行人：陈夫春，男，1960年12月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈经纬（系陈夫春之子），男，1990年10月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许仰奉，男，1956年9月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈夫春与被执行人许仰奉买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7824号民事调解书的规定，被执行人许仰奉欠陈夫春材料款30216元，此款由许仰奉于2019年11月16日前支付5000元，余款25216元于2020年1月1日前付清。若许仰奉未按照上述协议按时足额履行，陈夫春有权就上述协议中的剩余全部案款申请强制执行，同时由许仰奉支付案件受理费328元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈夫春遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人许仰奉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系的方式对被执行人的生活状况和履行能力进行调查和了解，现查明被执行人的住所地处已拆迁，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月21日、2020年1月3日、同年3月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余30544元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人住所地处已拆迁，目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保104号之十一 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处。统一社会信用代码9152XXXXXX1671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：杨育，男，1980年6月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被申请人：聂登飞，女，1983年9月8日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省纳雍县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉杨育、聂登飞物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对杨育、聂登飞的银行存款7411.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨育、聂登飞的银行存款7411.00元整。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3629号 原告：赵明政，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市长安大道669号附6号（佳德生活广场6号）。 法定代表人：李佩佩。 原告赵明政与被告四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵明政、被告四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司（下简称佳德房地产公司）法定代表人李佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明政向本院提出诉讼请求，要求判令：佳德房地产公司依法偿还赵明政借款350000元，并从2012年9月9日起，以350000元本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止。事实与理由：赵明政与佳德房地产公司前法定代表人黄伟一直有很好的合作关系，2012年黄伟以佳德房地产公司的名义向赵明政借款350000元，并出具了收据一份，在收据的备注栏注明“借款”，收据加盖佳德房地产公司财务专用章，经手人处有黄德元签字，黄德元系黄伟父亲，双方口头约定月息两分。此后数年，佳德房地产公司一直经营不善，未向赵明政归还借款本金及利息。 佳德房地产公司答辩称，公司的法定代表人经过了多次变更，现任法定代表人李佩佩对公司之前的债权债务均不清楚，且李佩佩与佳德房地产公司前任法定代表人刘家福签署了《四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司转让协议》，协议约定“甲方（刘家富）保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何质押、抵押和担保，之前有任何债务均由甲方承担与乙方（李佩佩）无关。”另赵明政出示的收据上加盖的是佳德房地产公司的财务章。 经审理查明，2012年9月9日，佳德房地产公司因资金需求向赵明政借款350000元，佳德房地产公司出具了借条并加盖了本公司财务专用章，双方在借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，佳德房地产公司的法定代表人由最初的黄伟变更至现任法定代表人李佩佩。其间，李佩佩曾经又和其前任法定代表人刘家福签署了《四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司转让协议》，约定公司转让前的债权债务与李佩佩无关，该转让协议未涉及佳德房地产公司的其他属性变化，出借人赵明政对此也不知情。 上述事实，有赵明政提供的《收据》、佳德房地产公司提供的《四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司转让协议》、情况说明以及赵明政、李佩佩的陈述在案证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中佳德房地产公司向赵明政借款的事实清楚，证据充分，应予认定。佳德房地产公司辩称其公司已经转让，按转让协议约定现法定代表人李佩佩不应承担转让前的公司债务，而且赵明政出示的借据上加盖的是公司财务专用章，经手人是黄德元，应属个人债务而非公司债务。本院认为，李佩佩和刘家福签订的转让协议是两位法定代表人对公司内部权利义务的一般约定，没有充分证据表明佳德房地产公司有何本质上的变化，赵明政也不知情，该转让协议不能对抗公司以外的其他债权人，对赵明政没有约束力。公司在收付款时在单据上加盖财务专用章是公司业务的通常做法，没有什么不当，能够代表公司的作为。至于经手人问题并不影响借据的效力，不能因为黄德元经手就是个人借款行为，它还可以是公司的其他人员。因此，佳德房地产公司的上述辩称意见本院不予采纳。由于借款双方在借据上没有约定利息，也没有约定借款期限，出借人在审理中又没有明确何时开始计算逾期利息，其坚持从借款之日起计算利息的主张本院不予支持。综上，赵明政主张佳德房地产公司偿还350000元本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 一、被告四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明政借款350000元。 二、驳回原告赵明政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7547号原告：罗红秀，女，1968年8月6日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。被告：姚玉玲，女，1978年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗红秀与被告姚玉玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的不当得利款项58000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2018年9月30日误将58000元转入到被告姚玉玲的工商银行62×××43账号,事后,原告多次与被告进行交涉无果。原告认为,被告的行为严重违背了诚实信用原则,拒不返还上述款项,构成了不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担利息10000元，按照年利率7%计算。被告辩称：被告姚玉玲是南昌市正丰酒店管理有限公司的法定代表人，南昌市正丰酒店管理有限公司于2018年9月30日与原告罗红秀的儿子邓敏签订了一份物业委托管理经营合同（内含附件一、软装代购物品配置清单；附件二：代购委托书），为履行该合同双方约定由南昌市正丰酒店管理有限公司负责装修邓敏、李娟梅所有的坐落于南昌市青云谱区朱桥东路X号深农大厦X单元X层X号房屋，邓敏将装修款及软装尾款58229元转入南昌市正丰酒店管理有限公司指定账户（户名：姚玉玲，开户行：中国工商银行宜春分行西门支行，账号：62×××43），58000元是原告罗红秀替其儿子邓敏支付的装修款，包括硬装和软装，硬装部分因为不允许装修而只进了水电，软装部分已经按照合同约定完成了采购。故不存在不当得利，合同上也没有关于利息的约定。本院经审查认为，原告罗红秀向被告姚玉玲转款58000元是基于2018年9月30日南昌市正丰酒店管理有限公司与原告罗红秀的儿子邓敏签订的物业委托管理经营合同（附代购委托书）而产生的，是原告罗红秀替其儿子邓敏根据合同约定支付给南昌市正丰酒店管理有限公司的装修款。原告罗红秀起诉要求被告姚玉玲返还该款项，原告罗红秀并非该合同的当事人，故原告罗红秀的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗红秀的起诉。案件受理费1250元，退回给原告罗红秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇二〇年三月十二日代书记员 周慧玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5012号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人叶植雄一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢15号     高某某、郑先锋：   申请执行人高某某与被执行人郑先锋买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初380号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑先锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，执行标的为货款32370元、案件受理费304.5元、执行费385.55元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人私下协商并履行完毕。高某某缴纳执行费200元，郑先锋缴纳执行费186元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢15号（(2018)陕0523民初380号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月三日      1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保296号申请人：吴刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县，被申请人：孟昭文，男，1977年12月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：孟昭武，男，1979年10月21日出生，汉族，住青州市，申请人吴刚与被申请人孟昭文、孟昭武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟昭武驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟昭武驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月26日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十六日书记员  马全涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初28号原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地南京市建邺区应天大街901号。法定代表人侯峻，该公司董事长。委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。被告南京同进文化发展传播有限公司，住所地南京市建邺区河西大街198号五单元。法定代表人张竞，该公司执行董事。原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告南京同进文化发展传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 王思佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1031号 原告：浙江中都物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼。统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：雷志洪，男，1967年1月6日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告浙江中都物业管理有限公司诉被告雷志洪物业服务合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且于2020年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定时间内预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中都物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3553号 关于申请执行人黄机留申请执行被执行人陈志成农村建房施工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初3461号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28597号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地址重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区朝田村176号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉称，2015年10月29日，原、被告签订《项目承包合同书》，约定原告将承建的隆鑫鸿府A地块建筑安装工程内部承包给被告，由被告自负盈亏。被告承包前述工程过程中，因资金困难，向原告申请借款30万元，并签订了《借款合同》。借款发生后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告提交的其作为甲方与被告签订的《借款合同》载明履行合同过程中发生争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定明确具体。本案中，原告注册地址在重庆市江北区，但原告早已不在注册地址办公，其主要办事机构所在地早已搬迁至重庆市九龙坡区朝田村，本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院有管辖权，应移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 露二〇二〇年三月九日书记员 向育松
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保15号申请人：贾某1，女，汉族，村民。申请人：贾某2，女，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某某，系该组组长。申请人贾某1、贾某2于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款58000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人贾某1、贾某2的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款58000元。期限为一年。案件申请费600元，由申请人贾某1、贾某2负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执683号 关于申请人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人孙金恒信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审27号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人谢卫东，1989年4月25日生，住河南省扶沟县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月21日对被执行人谢卫东作出的411666-1100667301号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100667301号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人谢卫东作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月21日作出的411666-1100667301号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执404号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：林曲飞，男，汉族，1990年11月4日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1871号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林曲飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19156.05元，未执行19156.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1077号申请执行人：王树波，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省平度市南村镇朱王花园村29号，居民身份证号码370283198804023139。被执行人：徐同增，男，1976年8月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区半程镇半程村810号，居民身份证号码372801197608038339。被执行人：临沂广源物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码913713027986981521。法定代表人：徐同起，该公司经理。本院在执行申请执行人王树波与被执行人徐同增、临沂广源物流有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7313号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初7313号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初781号之四原告：张志，男，汉族，2004年3月6日生，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡史庄村86，现住吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。法定代理人：张宪国，男，汉族，1967年1月28日生，现住吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。法定代理人：霍世芹，女，汉族，1964年3月28日生，现住吴桥县城区九鼎家园23号楼2单元12层1102室。委托诉讼代理人:宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘玉勇，男，1974年8月13日生，住河北省石家庄市正定县正定镇五里铺村通京西街15号。被告：石家庄市义航运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中山路700号悦享天地A座1220室。法定代表人：高景。被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南。主要负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师，特别授权代理。本院关于原告张志与被告李祥龙、中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1422民初781号民事判决书、民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）鲁1422民初781号民事判决书中正文第1页第六行“霍世琴”应补正为“霍世芹”。二、（2019）鲁1422民初781号民事裁定书中正文第1页第六行“霍世琴”应补正为“霍世芹”。三、（2019）鲁1422民初781号之二民事裁定书中正文第1页第六行“霍世琴”应补正为“霍世芹”。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月二十五日书记员  齐荣业
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执94号 王丽华；四川宽庭玩具有限公司： 关于申请执行人王丽华申请执行被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人四川宽庭玩具有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初89号 原告：唐小茏，男。 原告：侯丹，女。 两原告的委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：赵海平，男。 原告唐小茏、侯丹与被告赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小茏、侯丹及其委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼，被告赵海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小茏、侯丹向本院提出诉讼请求：1、判令赵海平立即偿还所欠唐小茏、侯丹货款44100元；2、赵海平承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐小茏、侯丹共同从事建材经营。2017年底经他人介绍与赵海平相识，并建立建材业务关系。2018年初，赵海平称因在常德市范围内从事室内装饰、装修业务需要门窗、各类铝材等建材，双方协商一致后，唐小茏、侯丹便向赵海平供应各类建材，赵海平称采用赊购方式，唐小茏、侯丹应许。截至2018年2月10日止，唐小茏、侯丹与赵海平经结算，赵海平尚欠唐小茏、侯丹建材款共计44100元，并出具《欠条》1份，赵海平承诺2020年前还清建材款，逾期后唐小茏、侯丹主张权利要求赵海平履行义务，赵海平以无能力支付为由拒付。为维护自身合法权益，故唐小茏、侯丹诉至法院。 赵海平未到庭应诉和进行答辩。 唐小茏、侯丹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2018年2月10日赵海平向唐小茏、侯丹出具的44100元《欠条》1份。拟证明赵海平欠唐小茏、侯丹建材款44100元，承诺2020年前还清的事实。 对唐小茏、侯丹提交的上述证据，赵海平未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐小茏、侯丹共同从事建材经营。2017年底经他人介绍与赵海平相识，并建立建材业务关系。2018年初，赵海平称因在常德市范围内从事室内装饰、装修业务需要门窗、各类铝材等建材，双方协商一致后，唐小茏、侯丹便向赵海平供应各类建材，赵海平称采用赊购方式，唐小茏、侯丹应许。截至2018年2月10日止，唐小茏、侯丹与赵海平经结算，赵海平尚欠唐小茏、侯丹建材款共计44100元，并出具《欠条》1份，赵海平承诺2020年前还清建材款，逾期后唐小茏、侯丹多次找赵海平催讨未果，唐小茏、侯丹为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵海平在唐小茏、侯丹经营的建材店赊购建材用于其装修公司经营，经结算后，现共欠唐小茏、侯丹建材货款44100元，有赵海平向唐小茏、侯丹出具的44100元建材货款《欠条》佐证，且诉讼中赵海平对此所欠货款事实未提出异议，本院对唐小茏、侯丹诉称的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，赵海平应当偿还所欠唐小茏、侯丹建材货款44100元。赵海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，唐小茏、侯丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵海平于本判决生效后十日内偿还唐小茏、侯丹建材货款 44100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由赵海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 冷德广 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄雅琪 书 记 员 曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初450号 原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：夏治龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）与被告夏治龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏声公司的委托诉讼代理人熊先坤和被告夏治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏声公司向本院提出诉讼请求：1.夏治龙给付宏声公司商品砼款35000元，并以此为基数自2020年1月1日起按银行基准贷款利率的1.5倍承担利息损失至付清之日止；2.诉讼费由夏治龙承担。事实和理由：夏治龙承建本市博望区零星工程。自2016年6月起，夏治龙从宏声公司购置商品砼。双方于2019年8月30日结算，夏治龙尚欠砼款35000元，夏治龙向宏声公司出具欠条，承诺于2019年12月付清。现付款期限已过，夏治龙未能付款。 夏治龙辩称，欠款属实，因经济困难，未能付款。 宏声公司针对其诉讼请求提交下列证据：宏声公司营业执照及法定代表人身份证明、夏治龙人口信息查询单、欠条。夏治龙对上述证据均无异议。经审查，宏声公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年6月起，夏治龙因承建零星工程，多次向宏声公司购置商品砼。前期双方现货交易，后期因资金困难，夏治龙要求赊欠货款。2019年8月30日，经双方结算，夏治龙尚欠货款35000元。同日，夏治龙向宏声公司出具欠条，载明：“今欠到宏声混凝土公司混凝土款35000元，于2019年12月付清。”付款期限届满后，经宏声公司多次催要，夏治龙未能付款。 另查明，2020年1月1日中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，双方之间商品砼买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经双方结算，夏治龙尚欠货款35000元，并约定于2019年12月前付清。届期后，夏治龙未能支付，故对宏声公司要求夏治龙立即支付货款35000元的诉请，予以支持。夏治龙逾期付款，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对宏声公司要求夏治龙以35000元为基数，自2020年1月1日起按银行基准贷款利率的1.5倍承担利息损失的诉请，予以支持，年利率为6.525%（即4.35%×1.5倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 夏治龙于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市宏声混凝土有限公司商品砼款35000元，并赔偿利息损失（以35000元为基数，按年利率6.525%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由夏治龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘安萍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执290号申请执行人:车星霖，男，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：路正军，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人车星霖与被执行人路正军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：路正军欠车星霖借款本息共计106000元，于2019年12月7日前付清。本院于2019年12月5日作出（2019）甘0423民初4291号民事调解书。案件受理费1210元，由路正军负担。后路正军未履行给付欠款义务。2020年1月13日，车星霖申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人路正军送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对路正军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在路正军住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，未发现路正军有可供执行的财产。本院查明路正军在景泰县市场监督管理局上班，但本案之前路正军作为本院被执行人还有几件案件正在执行（扣划其工资），本案暂无法执行。本院已冻结路正军银行账号，向路正军发出限制消费令。本案的执行标的106000元，已执行0元，未执行106000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人车星霖，车星霖同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  **吉审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  雷晓莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执266号申请执行人孙艳清，男，l976年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人程强，男，1977年10月22日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。本院在执行孙艳清与被告程强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款5025元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢340号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 法定代表人姜乳云。 被执行人浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地浙江省湖州市湖州八里店镇谈家扇村，组织机构代码:75807031X。 法定代表人杨法江。 被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市湖州吴兴区八里店镇谈家扇村，组织机构代码:55478306X。 法定代表人杨天正。 被执行人浙江金冶实业集团有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇谈家扇村，组织机构代码:763907399。 法定代表人杨法庆。 被执行人杨法庆，男，1960年7月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人施小花，女，1967年11月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00293号民事调解书，在执行渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州金冶电子材料股份有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，已终结本次执行程序，后申请执行人以湖州市吴兴区人民法院拟处置被执行人名下财产，要求恢复执行并委托吴兴区法院执行，本次恢复执行后吴兴区法院回函表示不接受委托，本院可以提出参与分配申请，本院现已寄送参与分配函。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执恢340号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨 光
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执213号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹森林,男性,1994年3月21日出生,住四川省德阳市旌阳区。关于本院受理的被执行人尹森林没收财产一案，申请标的为288.42元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅