wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终343号 上诉人（一审被告）：杭州高盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91330103704216344N。住所地：浙江省杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。 法定代表人：刘世宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：奥的斯机电电梯有限公司。统一社会信用代码：913301006091386249。住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）为与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥的斯公司全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由奥的斯公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，高盛公司并非本案适格主体。案涉合同系奥的斯公司与杭州高盛物业管理有限公司江苏分公司（以下简称高盛公司江苏分公司）签订而非与高盛公司签订，故根据合同相对性原则，高盛公司并非案涉合同当事人，奥的斯公司无权以案涉买卖合同为由要求其承担责任。二、案涉合同明确约定，款项应由小区维修基金支付，即由全体业主承担，与高盛公司无关。（一）案涉合同明确约定2000元以上的款项由维修基金予以支付，即由小区全体业主承担。（二）案涉小区业主委员会的人员在案涉合同上已签字认可，该案涉合同应当对小区业主委员会具有约束力。（三）案涉款项属于对小区公共设施设备进行维护，即受益方系全体业主。因此，案涉款项应当由维修基金予以支付，与高盛公司无关。综上，请求二审法院依法支持高盛公司的上诉请求。 奥的斯公司辩称：一、依据公司法的规定，奥的斯公司与高盛公司江苏分公司签订的合同项下责任应由高盛公司承担。二、高盛公司认为案涉合同约定应由小区维修基金支付即全体业主承担，与奥的斯公司无关，该主张并无合同依据，一审判决并无不当。综上，请求法院驳回高盛公司的上诉请求。 奥的斯公司向一审法院起诉请求：一、高盛公司立即支付货款10000元及违约金1340元（自2017年6月1日起按每日万分之二计算至2019年4月2日）；二、本案诉讼费由高盛公司承担。 一审法院认定事实：供货人为奥的斯公司；买受人为高盛公司江苏分公司；买卖标的为变频器（电扶梯配件）；货款为10000元；货款交付时间为确认配件收到后7日内；货物交付为2017年5月25日配件安装验收完成；违约责任为逾期付款则按日千分之二计算违约金等。 一审法院认为：奥的斯公司与高盛公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。高盛公司应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。奥的斯公司主张违约金从2017年6月1日计算至2019年4月2日，以未付货款为基数按每日万分之二计算，未违反法律规定及合同约定，法院予以准许。根据合同相对性，本案应以买卖合同的买受人为被告。根据公司法相关规定，分公司的民事责任由公司承担，故本案以分公司责任承受主体高盛公司作为被告，亦符合法律规定。高盛公司关于主体不适格的抗辩意见，法院不予采纳。如高盛公司认为还有最终责任承担者，可依据相关协议或法律规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审法院于2019年10月20日判决如下：高盛公司于判决生效后十日内支付给奥的斯公司货款10000元及违约金1340元（自2017年6月1日起按每日万分之二计算至2019年4月2日）。如果高盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由高盛公司负担。 高盛公司二审期间向本院提交如下证据：江苏省苏州市虎丘区人民法院的（2019）苏0505民初3036号民事判决书一份，欲证明案涉小区苏州高新区嘉业阳光假日新苑相关维修工程均是由小区业主委员会委托高盛公司江苏分公司签订，虽是一工程一委托，但涉及小区维修部分均是业主委员会委托高盛公司江苏分公司签订合同，故案涉合同付款义务应由小区业主委员会承担。 奥的斯公司二审期间未向本院提交任何证据。 对高盛公司二审期间提交的上述证据，奥的斯公司质证认为：如案件真实存在，则对真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性。本院经审查，认证认为：案件确实存在，但该案所涉及的当事人为原告苏州新奥特防水保温工程有限公司及被告高盛公司、高盛公司江苏分公司、苏州高新区阳光假日新苑业主委员会，所涉案情与本案并无关联，对其关联性，本院不予确认。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：奥的斯公司与高盛公司江苏分公司签订的《奥的斯机电电梯有限公司电/扶梯配件销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据该规定，案涉合同中高盛公司江苏分公司的合同责任应由高盛公司承担。高盛公司关于其非本案适格主体的上诉理由明显不能成立。高盛公司上诉认为，案涉合同对小区业主委员会有约束力，欠款应从小区维修基金中支付。对此，本院认为，受益主体并非是判定合同当事人的依据，案涉合同明确载明买方为高盛公司江苏分公司，奥的斯公司的合同相对方是高盛公司江苏分公司，并非案涉小区的业主委员会，高盛公司二审中亦明确认可，业主委员会并未向高盛公司江苏分公司出具关于委托高盛公司江苏分公司以自己名义与奥的斯公司签订案涉合同的授权委托书，且案涉合同中付款方式“维修基金第三方支付”的约定，仅是约定了付款来源，不能作为确定付款义务人的依据。另外，合同也未有关于如无法以维修基金支付则免除高盛公司江苏分公司付款义务的约定。故高盛公司关于案涉合同对小区业主委员会有约束力，欠款应从小区维修基金中支付的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。高盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人杭州高盛物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  施迎华 审判员  李洁瑜 审判员  谢银芝 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字第484号原告:袁美英,男,1956年3月7日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:王续续,男,1988年7月28日出生,汉族,住安徽省砀山县。原告袁美英与被告王续续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。袁美英于2020年03月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告袁美英申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告袁美英撤回起诉。案件受理费311元，由原告袁美英负担。审判员  **二〇二〇年三月十二日书记员  姬撑
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初201号 原告：包睿，男，生于1975年2月14日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：包雨豪（系包睿儿子），男，生于2001年5月24日，汉族，住正安县。 被告：唐合长，男，生于1988年1月11日，汉族，住正安县。 原告包睿与被告唐合长追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告包睿委托诉讼代理人包雨豪到庭参加诉讼，被告唐合长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 包睿向本院提出诉讼请求：由唐合长偿还本金41,137元并按月利率9.39‰支付2015年10月15日至还清之日的利息。事实和理由：唐合长于2012年3月10日在正安县农村信用合作联社借款50,000元，约定2013年3月9日前偿还，我为借款提供担保。到期后，正安县农村信用合作联社将我与唐合长起诉到法院，法院判决我连带偿还借款和利息。进入执行程序后，法院将我账户内存款41,137元予以划拨，该款系我向信用社的借款。根据相关法律规定，我有权向唐合长追偿。 唐合长未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，唐合长于2012年3月10日在正安县农村信用合作联社借款50,000元，约定2013年3月9日前偿还，包睿为借款提供担保。借款到期后，正安县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院判决由唐合长偿还借款本息，包睿承担连带清偿责任。2015年10月15日，本院将包睿正安县农村信用合作联社账户内存款41,137元予以划拨。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，唐合长向正安县农村信用合作联社借款，包睿为担保人，在承担了担保责任后，有权向唐合长追偿。同时，唐合长应从包睿承担担保责任时即2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%支付利息至清偿之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐合长限于判决生效后五日内偿还包睿41,137元并从2015年10月15日起按年利率4.75%支付利息至清偿之日。 案件受理费840元，减半收取420元，由唐合长负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初99号之一 原告：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告方勤松与被告王自林、被告王续照民间借贷纠纷一案中，原告方勤松于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王续照的起诉。 本院认为，本案在审理中，原告要求撤回对被告王续照的起诉，是对其诉权的处分，且不损害第三人利益,对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方勤松撤回对被告王续照的起诉。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1106号之一申请执行人：陈杰,男,1974年2月27日出生,东方电子股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台星华钟业有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初516号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：郭守保，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：姚西美，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：姚西国，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：公丕俊，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孙昌红，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭守保、姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告郭守保、姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月31日，被告郭守保因从事经营农副产品购销资金不足，与原告签订（蒙阴农商行岱崮支行）个借字（2016）年第0330号个人借款合同约定向原告处借款196500元，借款期限至2019年10月20日借款利率为5.62083‰，按月结息、贷款到期还清；同日，原告与被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红签订（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2016）年第0330号保证合同，约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要未果。要求被告立即偿还借款196500元及利息（2018年2月20日至付清时止）；诉讼费用由被告承担。 被告郭守保、姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红未答辩。 经审理查明，2016年10月31日，被告郭守保与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款196500元，还款期限至2019年10月20日，借款月利率为5.62083‰；定期结息，到期日利随本清；定期于每月20日前结息。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告郭守保于当日从原告处取得借款196500元。上述借款贷出后，经原告催要，被告未按合同约定结息。为此，原告诉至本院，要求被告郭守保提前偿还借款本金196500元及相应利息，被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭守保签订的借款合同、与被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭守保向原告借款人民币196500元未按约定的期限支付本金及利息，已构成违约，原告要求被告郭守保偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红对被告郭守保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭守保于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金196500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年2月21日起至实际付清之日止）。 二、被告姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告郭守保、姚西美、姚西国、公丕俊、孙昌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王杰 书记员张晓华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执179号申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。被执行人：孙丽红，女，1966年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:迟云龙，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：迟晓娟，女，1962年12月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:孙海，男，1960年2月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙丽红、迟云龙、迟晓娟、孙海民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孙丽红、迟云龙、迟晓娟、孙海给付执行款62,083.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执179号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年三月二十四日书记员  丛 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑终48号 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  李华芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  井利炜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初107号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨世广，男，1965年7月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨世广犯交通肇事罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人杨世广及其辩护人孙利滨到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2010年10月7日20时许，被告人杨世广无证驾驶一辆悬挂湘XXXXXX号牌的农用拖拉机，沿广州市南沙区大岗镇潭洲民生路由北往南方向行驶，当行驶至民生路47号对开路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞倒同向行走的被害人黄某及伍某，造成两人受伤的事故。事故发生后，被告人杨世广驾车逃离现场。次日被害人黄某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某符合因交通事故受到外界巨大钝性暴力作用致严重胸腹联合伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告人杨世广承担事故的全部责任。2019年12月1日，被告人杨世广被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人杨世广判处有期徒刑三年六个月,若判决宣告前被告人杨世广取得被害人家属谅解，可宣告缓刑。上述事实，有警情单、受案登记表、立案决定书、追逃材料、到案经过、人口信息查询资料及劣迹材料、死亡医学证明书、交通事故调查报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件情况汇报材料、被害人家属提供书证材料、大岗镇卫生清洁及垃圾收集承包合同、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、现场勘查笔录、检验笔录、证人冯某1、冯某2、冯某3、秦某1、蒋某、秦某2、梁某、杨某和李某的证言、被害人伍某的陈述、被告人杨世广的供述及辩解等证据证实，被告人杨世广亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人杨世广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨世广到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人愿意赔偿被害人家属且其工作单位已作出赔偿,建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人逃逸且本人没有作出赔偿,未取得被害人家属谅解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人杨世广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2023年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  梁少梅二〇二〇年三月三十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1184号 原告：傲月有限公司，住所地：中国香港新界元朗安乐路129-149号基达中心5楼507单元。 法定代表人：郑少光,该公司董事。 委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。 被告：宁海瑞朋户外用品有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇溪头村359号。 法定代表人：戴巧红。 被告：宁海县启航户外用品经营部，住所地：中华人民共和国浙江省宁海县西店镇西店村西店街43号。 经营者：孙锵。 原告傲月有限公司为与被告宁海瑞朋户外用品有限公司、宁海县启航户外用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告傲月有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傲月有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傲月有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傲月有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二○二○年三月三十日日 书记员张袁亲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3024号张义：你与陈秋婉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31045号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秋婉于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终1410号 上诉人（原审原告）：席某，女，1989年1月24日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯某，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：河南铭飞汽车销售有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东广场南路南升龙广场1号楼1单元7层7112号。统一社会信用代码：91410100MA44TAE618。 上诉人席某因与被上诉人侯某、河南铭飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初32170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 席某上诉请求：一、请求依法撤销判决，依法改判二被上诉人连带双倍返还上诉人定金62800元及剩余购车款30000元；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。 席某向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带返还原告剩余定金30000元；2、判令二被告连带赔偿原告双倍定金62800元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：1、原告与被告侯某系同学关系。2019年6月4日，原告与被告侯某开始在微信上协商购买车辆事宜，2019年6月13日，双方确定原告从被告侯某处购买汽车一辆，汽车型号：汽车品牌是路虎，型号为2019款3.0V6SE发现5，颜色为硅谷银，购车价562800元，排放标准为国5；提车时间：2019年6月20日；交车方式：原告去被告侯某指定的4S店提车或者是由被告河南铭飞汽车销售有限公司的工作人员去提车后，再向原告交付车辆，税款在洛阳交，上洛阳牌照；购车方式：原告支付定金62800元，提车时定金转为合同价款，再支付500000元购车尾款。2、原告在2019年6月13日通过微信向被告侯某转账20000元定金，并向其指定的支付宝账号转账42800元定金，共计支付62800元定金。3、2019年6月20日，被告侯某通知原告，因第三方对其违约，故无法向原告交付车辆。4、被告侯某于2019年6月28日退给原告定金12800元，于2019年8月3日退给原告定金10000元，于2019年9月2日退给原告定金5000元，于2019年9月3日退给原告定金5000元，余30000元定金未退。5、被告侯某自被告河南铭飞汽车销售有限公司2018年1月16日成立至2019年9月2日为该公司法定代表人，被告河南铭飞汽车销售有限公司为一人有限责任公司，2018年1月16日至2019年9月2日，被告侯某系被告河南铭飞汽车销售有限公司占股为100%的唯一股东。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告席某与被告侯某通过微信协商的方式对购买车辆达成合意，微信协商内容系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，原、被告均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。原告席某按照双方约定向被告侯某支付定金62800元，被告侯某未按照双方约定向原告席某交付车辆，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告侯某在合同履行过程中，系被告河南铭飞汽车销售有限公司的法定代表人，其行为系被告河南铭飞汽车销售有限公司的经营行为，即职务行为，故应由被告河南铭飞汽车销售有限公司对原告席某承担相应的违约责任。被告河南铭飞汽车销售有限公司为一人有限责任公司，在合同履行过程中，被告侯某系该公司占股100%的唯一股东，被告侯某未提交证据证明被告河南铭飞汽车销售有限公司财产独立于自己的财产，应当对被告河南铭飞汽车销售有限公司债务承担连带责任。故原告席某要求被告侯某、河南铭飞汽车销售有限公司连带向其返还剩余款项30000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金62800元，因定金罚则必须基于合同约定，无合同约定，本院不予支持。被告侯某、河南铭飞汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告侯某、河南铭飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告席某返还剩余款项30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费948元，合计2008元，由被告侯某、河南铭飞汽车销售有限公司负担649元，由原告席某负担1359元。 本院二审期间，上诉人席某向法庭提交了微信聊天记录、学历证书等新证据，侯某及河南铭飞汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。席某与侯某通过微信协商的方式对购买车辆达成合意，微信协商内容系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，双方均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。席某按照双方约定侯某支付购车定金62800元，侯某未按照双方约定向原告席某交付车辆，应承担相应的违约责任。河南铭飞汽车销售有限公司为一人有限责任公司，在合同履行过程中，侯某系履行公司的职务行为，其系该公司100%股的唯一股东，侯某未提交证据证明被告河南铭飞汽车销售有限公司财产独立于自己的财产，应当对河南铭飞汽车销售有限公司债务承担连带责任。双方微信聊天记录中侯某的聊天内容显示：不确定因素太多，刚给你发的是逼着我提车，不提不留，定金不退，咱们的是车不给咱们，刚好相反。同时，在违约事情发生后，二人在微信聊天中多次提及双倍定金事实，故河南铭飞汽车公司作为收受定金的一方，不履行约定的债务，应承担双倍返还定金的责任。一审仅认定返还剩余购车款3万元不当，二审予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定部分事实不清、处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初32170号民事判决； 二、河南铭飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付席某剩余的定金92800元； 三、侯某对上述债务承担连带责任。 一审案件受理费1060元，保全费948元，合计2008元，由侯某、河南铭飞汽车销售有限公司负担；二审案件受理费1370元，由侯某、河南铭飞汽车销售有限公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长 耿胜利审判员徐卫岭审判员赵自伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王      科      普
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初203号 原告：刘威，男，1991年4月29日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：肖超，男，1982年4月6日出生，汉族，保险公司职工，住吉林省长春市农安县。 原告刘威与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告肖超经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘威向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币20,000元(大写:贰万元);二、请求法院判令被告支付原告欠款人民币20,000元(大写:贰万元)至今的银行同期利息;三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告肖超与原告刘威(身份证号:×××)系朋友关系，2019年3月被告向原告刘威借款,借款金额为人民币20,000元,因原告刘威与被告系朋友关系，本着诚实信用原则,原告刘威未要求被告当面写下借条,双方通过微信进行沟通,原告通过微信支付方式转账被告人民币20,000元,双方未约定借款利息。现原告请求被告支付借款，被告以资金周转不开，手头没钱等理由拒不还款。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 原告刘威在庭审过程中变更诉讼请求：对于第二项诉讼请求的利息不再予以主张。 原告为证明自己主张向本院提交如下证据： 1.常住人口信息登记表一张，证明该表中有被告肖超的联系电话：133XXXXXXXX身份证号：×××； 2.肖超微信号照片2张、转账记录照片4张、微信聊天记录照片3张，证明刘威一共向肖超转账三次，金额分别为1,500元、3,500元、1,5000元，合计20,000元。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以采信。 被告肖超未向法庭提交证据。 经审理查明，被告肖超的常住人口数据信息中登记的电话号为：133XXXXXXXX（该手机号注册的微信号为“×××”），微信名称为“×××”，与“×××”、“×××”为同一人，确认为被告肖超。原告刘威于2019年3月24日向肖超转账1,500元，于2019年3月30日向肖超转账1,5000元，于2019年4月10日向肖超转账3,500元，一共向被告肖超转账20,000元，双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘威根据其向肖超转账20,000元的微信转账记录及微信聊天记录，主张被告肖超向其借款的事实，本院通过对比微信账号登记信息，可以确定原告举证的微信号系被告肖超，再根据微信聊天记录的内容与转账信息等客观事实相结合，可以确认刘威向肖超支付借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立，对原告刘威要求被告肖超归还借款本金的要求，本院予以支持。对于原告在庭审过程中变更诉讼请求，不再要求被告肖超支付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条之规定，判决如下： 被告肖超于本判决生效后十日内偿还原告刘威借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告肖超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2183号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：朱颖，女，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：孙延辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱颖、孙延辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求朱颖、孙延辉偿还借款本金1400000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月17日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人朱颖、孙延辉的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执376号陈进雷（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人陈进雷与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。陈进雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执376号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5521号 上诉人（原审被告）：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：陈伟松，男，1982年6月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人盛海超因与被上诉人陈伟松民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019)浙0226民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛海超向本院提交缓交、减交和免交诉讼费申请，经本院审查，未同意其申请。上诉人盛海超在本院指定期限内未按规定交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人盛海超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 毛 姣 审 判 员 方资南 二〇二〇年三月二日 代书记员 袁 琳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执575号之六申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人赵朋朋，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执1016号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵朋朋在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1507.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月三十一日书记员  贺文革
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终311号上诉人（原审被告）：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何翔，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。上诉人许超因与被上诉人何翔民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019）渝0112民初51497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许超的委托诉讼代理人刘忠敏，被上诉人何翔的委托诉讼代理人夏姜伟到庭参加调查询问。本案现已审理终结。许超上诉请求：1.请求二审法院将一审判决中的利息计算标准由年利率6%改判为银行同期贷款利率；2.利息的起算时间应为2019年9月7日。事实与理由：许超向何翔出具的借条仅载明借款金额和还款时间，未约定借款利息及逾期付款利息。许超没有提供证据证明在2019年2月6日以及2019年5月2日向何翔主张过权利，应以LPR从2019年9月7日开始计算相应利息。何翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何翔向一审法院起诉请求：1.许超偿还何翔借款本金190000元以及相应的利息（1.以100000元为基数，从2019年2月6日起按年利率6%的标准计算利息至本清时止；2.以90000元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%的标准计算利息至本清时止）；2.本案诉讼费由许超承担。一审法院认定以下事实：2018年11月3日，何翔通过民生银行向许超汇款40000元，客户附言以及银行附言均系许超借款应急。2018年11月13日，何翔通过民生银行向许超汇款30000元，客户附言以及银行附言均系借款。2018年11月14日，何翔通过民生银行向许超汇款70000元，客户附言以及银行附言均系许超借款。2018年11月15日，何翔通过民生银行向许超汇款50000元，客户附言以及银行附言均系许超借款。以上四笔汇款合计190000元。2018年12月10日，许超向何翔出具了一份借条。其上主要载明，今借何翔190000元，特别约定于2019年2月5日前还款100000元，余下90000元于2019年5月1日前付清。审理中，经一审法院主持双方调解无果。一审法院认为，根据何翔、许超的陈述，再结合何翔提交的借条和银行支付业务回单，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明何翔、许超之间存在190000元的借贷合同关系。何翔实际向许超支付了借款，但许超未按照约定的期限履行还款义务，实属违约。现何翔要求许超继续履行偿还本金以及按年利率6%的标准支付逾期还款利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：许超于判决生效之日起十日内向何翔偿还借款本金190000元并支付相应的利息（1.以100000元为基数，从2019年2月6日起按年利率6%的标准计算利息至本清时止；2.以90000元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%的标准计算利息至本清时止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由许超负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为民间借贷逾期还款利息及利息起算日期的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借条未约定期内及逾期利率，但约定了还款日期，现何翔主张以逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，一审判决并无不当。许超的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，许超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许超负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执467号申请执行人：李春燕，女,1967年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，住所地安徽省滁州市瑞兴化工南侧支路以南、经三路西侧，统一社会信用代码91341100743081737R。法定代表人：陈忠权，该公司经理。被执行人：刘定，男，1970年05月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李春燕与滁州市春晖电机电器有限公司、刘定民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市春晖电机电器有限公司、刘定104309元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二日代理书记员  赵靖秋
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审5号 申请执行人古蔺县市场监督管理局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道462号。 法定代表人郑京来，局长。 委托代理人王思贵，该局法制股股长。 委托代理人谢兴，该局执法大队大队长。 被申请执行人古蔺县森财木业有限公司。 住所地：四川省古蔺县观文镇回龙村七组。 法定代表人赵云柳，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人古蔺县市场监督管理局向本院提出申请，申请对古市监处字（2019）第29号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县市场监督管理局发现并核实，被申请执行人古蔺县森财木业有限公司正在使用的内燃平衡重式叉车超期未检。立案调查后，申请执行人于2019年6月4日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述和申辩，2019年6月11日，申请执行人作出古市监处字（2019）第29号行政处罚决定，内容为：罚款20000元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。于2019年6月11日送达。被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年2月8日通过微信送达了催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县市场监督管理局作出的古市监处字（2019）第29号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古市监处字（2019）第29号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县市场监督管理局作出的古市监处字（2019）第29号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初772号原告：商河县某某农资销售中心，住所地商河县。负责人：李某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住商河县，被告：李某某，男，1965年1月1日出生，汉族，住商河县，商河县某某农资销售中心与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月8日，因双方当事人达成协议，商河县某某农资销售中心撤销对李某某的起诉。本院认为，商河县某某农资销售中心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。商河县某某农资销售中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河县某某农资销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县某某农资销售中心负担。审判员  信丰国二〇二〇年三月三十日书记员  张 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初265号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：黄某，1974年9月10日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为268元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初63号 原告：杨瑾，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告杨瑾与被告许明煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨瑾的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告许明煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑾向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息13500元（自2019年9月25日起，按照月利率1.50%，暂计算至2019年12月24日，实际计算至还清借款本金之日为止）；2.被告承担原告支付的律师费10000元；3.原告对被告的抵押房产按照抵押物登记先后顺序在600000元的范围内对上述1、2项诉请享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2019年4月26日签订《抵押借款合同》，双方约定：原告出借300000元给被告，被告自借款之日起，按月支付原告1.50%的利息，借款期限为6个月，被告以房屋不动产权证号浙（2018）杭州市不动产权第XXXX号的房产作为抵押。合同生效后，原告依约支付给被告300000元，但是被告却未按照合同约定期限支付利息，造成违约后，原告多次与被告协商利息支付时问，被告声称没钱归还。到目前为止，《抵押借款合同》约定的借款期限届至，但是被告以各种理由推诿或回避，不予支付本金、利息。被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务。原告认为，被告的不诚信行为已严重侵犯其合法权益，故原告依据民事诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，并判如所请。 被告许明煌未作答辩。 原告杨瑾围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、转账凭证、律师费发票、不动产登记证明，经庭审出示。被告许明煌未提交证据，亦未到庭质证，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告杨瑾提交的证据均客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，被告许明煌作为借款人（甲方）、抵押人（丙方）与原告杨瑾作为出借人（乙方）签订《抵押借款合同》1份，约定：借款金额为300000元；借款期限6个月，自2019年4月26日至2019年10月25日止；借款月利率为1.50%，月利息为4500元；借款用于个人资金周转；按月付息，借款利息于每月25日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以自有的坐落于滨江区房屋不动产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第XXXX号的房屋向乙方提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等相关费用；在甲方资金不足或处置抵押物时后，仍无法全额偿付乙方借款本息的情况下，甲方应按利息、违约金、损害赔偿金、本金的顺序偿还；等等。同日，原告杨瑾通过其银行账户分别转账200000元、100000元至被告许明煌银行账户；双方就上述房屋办理抵押登记，登记的抵押权人为原告杨瑾，登记的被担保债权数额为600000元，不动产登记证明编号为浙（2019）杭州市不动产证明第XXXX号。 庭审中，原告杨瑾自认被告许明煌已支付五个月利息。 另查明，2019年4月23日，被告许明煌已将上述房屋作为抵押物提供担保，登记的抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，登记的债权数额为2500000元。 再查明，为实现本案债权，原告杨瑾委托浙江富奥律师事务所代理本案，并支付律师费10000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告许明煌向原告杨瑾借款的事实，有双方签订的《抵押借款合同》及银行转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告杨瑾主张被告许明煌未足额归还借款本息，对此被告许明煌未到庭抗辩，原告杨瑾的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张利息的起始日期应为2019年9月26日，本院依法予以调整。原告杨瑾主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。被告许明煌自愿以案涉房屋为抵押物为案涉借款提供抵押担保，相关抵押约定合法有效，且案涉房屋已办理抵押登记，被告许明煌依约应承担抵押担保责任。被告许明煌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明煌于本判决生效后十日内归还原告杨瑾借款本金300000元； 二、被告许明煌于本判决生效后十日内支付原告杨瑾利息13500元（自2019年9月26日起暂计至2019年12月25日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.50%继续计算至借款本金实际还清之日止）。 三、被告许明煌于本判决生效后十日内支付原告杨瑾律师费10000元； 四、在被告许明煌不履行上述第一至三项债务时，原告杨瑾有权对被告许明煌抵押的坐落于杭州市滨江区的房屋[即编号为浙（2019）杭州市不动产证明第XXXX号不动产登记证明项下的抵押物]进行折价或变卖、拍卖所得的价款在浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行依法实现其抵押权后，在债权数额600000元的范围内优先受偿； 五、驳回原告杨瑾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6153元，减半收取3076.50元，财产保全申请费2143元，合计5219.50元，由被告许明煌负担。 原告杨瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许明煌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许捡梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更791号 罪犯廖建富，男，1985年5月16日出生,四川省简阳市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）锦江刑初字第815号刑事判决，以被告人廖建富犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元，追缴违法所得737485元。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4372号刑事裁定书，裁定减刑6个月；2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3670号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖建富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金8万元已执行完毕；追缴违法所得737485元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖建富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖建富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3753号 原告：许文龙，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：上海岚琪贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3078室。 法定代表人：陈洁。 原告许文龙与被告上海岚琪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行审理。原告许文龙以双方达成和解为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许文龙负担。 原告许文龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚陈波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终622号上诉人（原审被告）：张彬，男，XXX。被上诉人（原审原告）：黄泊霖（曾用名：黄德兵），男，XXX。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。原审被告：重庆宏安农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇石权村五组，工商注册号500112000018262。法定代表人：张彬。原审被告：邹静，女，XXX。上诉人张彬因与被上诉人黄泊霖、原审被告重庆宏安农业发展有限公司、邹静合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年12月13日根据张彬在一审填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮件详情单号：1058196559393），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到张彬缴纳的上诉费。本院认为，在张彬提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年三月九日书记员  范丽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢152-5号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住射洪市太和镇太和大道。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族,住四川省射洪市。 被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0922民初2662号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川0922民初2662号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈静所有的位于射洪县营业用房（房产证号分别为：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）作价2858130.00元，交付申请执行人抵偿（2019）川0922执恢152号案件执行款。上述五房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十二日 书记员 秦晓虎
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执恢57号 关于贾小旦申请执行肖英力合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2195号 申请执行人：玉林市市场监督管理局，住所地玉林市双拥路41号。 法定代表人：谢明。 被执行人：玉林市玉果冰糖有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇茂林村老村31号新红队丘汪源宅。 法定代表人：丘小源。 本院在执行玉林市市场监督管理局与被执行人玉林市玉果冰糖有限公司行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现不能执行到位的金额为188266元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁美娴
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执50号之一申请执行人:梁国培，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇孙家村427号，公民身份号码372802196504282515。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码371102198012072917。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1272号民事调解书，于2020年2月20日对申请执行人梁国培与被执行人李芹船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁国培与被执行人李芹于2020年3月11日达成和解协议，申请执行人梁国培向本院申请撤回执行申请，执行费146.00元由被执行人李芹负担。本院根据申请执行人的申请，终结对（2019）鲁72民初1272号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁72民初1272号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十一日书记员  蓝 茜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执267号姜梦虹（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人姜梦虹与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2079.05元，现已执行到位2079.05元。姜梦虹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执267号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保78号申请人：易萍，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人：陈武，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人易萍于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈武银行存款500000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单号为PZPP20430100900000000535的保单保函为申请人易萍的财产保全提供担保。本院认为，申请人易萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈武银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取；二、若被申请人陈武名下的银行账户上无款或余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被申请人陈武名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 忠二〇二〇年三月十一日书记员 喻世涵
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初15号原告：郭冬林，男，1947年12月27日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：郁继平，男，1983年9月16日生，汉族，住吉安市安福县。被告：中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部，住所地：莲花县金城大道朱秋明商住楼。统一社会信用代码：913603217670135364。负责人：贺洪波，该公司莲花营销服务部经理。原告郭冬林与被告郁继平、中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭冬林撤诉。案件受理费9226元，减半收取4613元，由郭冬林负担。审判员  杨小芳二〇二〇年三月二十三日书记员  李 昕
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4603号之一原告：杨长松，男，汉族，1976年11月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住河南省夏邑县，现住陇西县。被告：陶江，男，汉族，1974年6月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。原告杨长松诉被告陶江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，审理中，原告杨长松经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审查认为：原告杨长松经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告杨长松撤诉处理。案件受理费935元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  司亚龙审 判 员  张永伟人民陪审员  霍建来二〇二〇年三月三十日法官助理付亚梅书记员安亚娟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执41号申请执行人：赵淑梅，女，1968年7月10日出生，汉族，天津市斯波泰克有限公司退休职工，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人赵淑梅与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5179号民事调解书，申请执行人赵淑梅于2020年1月3日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司给付赵淑梅劳务费共计9000元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月6日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月6日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下部分设备已被另案查封；6.2020年1月7日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的9000元，未执行标的9000元，本院于2020年1月16日、2020年3月11日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月十八日书记员 李 旭附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2550号申请执行人焦作市弘顺汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道三条龙转盘南300米路西。法定代表人：陈鹏。被执行人许千红，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。焦作市弘顺汽车运输有限公司与许千红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2891号调解书已生效，在执行过程中，被执行人许千红拒不履行生效的法律文书，经查，被执行人许千红名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人许千红名下位于武陟县铂金小区1号楼2单元19层1903室房产一处（预告号：016813号）。二、查封期间不得过户，抵押，变卖等。本裁定立即执行。审判长  索小生二〇二〇年三月五日书记员  梁光亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申6681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠华，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司，统一社会信用代码91510823MA695BPW4E，住所地四川省广元市剑阁县普安镇温州商城。 负责人：陈永林，系该公司总经理。 再审申请人王翠华因与被申请人扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司(以下简称扬子江公司)承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翠华申请再审称，2015年王翠华与其前夫李树勤离婚，故其不是本案适格主体。2019年4月15日王翠花才与被申请人扬子江公司签订了光伏设备安装相关合同，然而扬子江公司至今没有给王翠华安装太阳能光伏发电设备，不应承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院认为，2019年4月15日，扬子江公司与王翠华在四川省剑阁县王翠华家签订《分布式光伏安装合同书》，约定：光伏产品型号为ＹＺＪＰ6-60，其项目形式为发电自发自用余电上网，装机容量为30.210千瓦，总造价为196365.00元；并约定了付款方式和违约责任。合同还约定系统安装调试工期为25天，从供电局勘察现场完毕通知扬子江公司安装调试时计算。扬子江公司业务员李海生代表扬子江公司在合同上签字，并加盖扬子江公司合同专用章，王翠华在合同上签字、捺印。合同签订后，光伏组件已安装至王翠华家屋顶。因案涉《分布式光伏安装合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。扬子江公司已按合同约定履行了供货及安装义务。作为合同相对人，王翠华是本案的适格主体，应当按照合同约定履行支付货款的义务。 综上，王翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠华的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 周鑫隆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初800号 原告：李述灿，男，1959年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告李述灿与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述灿到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款15415.5元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2017年1月5日被告拖欠原告工资15415.5元未付，2017年1月5日被告为原告出具欠条一张，约定款于2017年12月底付清，该款后经催要，被告至今未付。 原告提交了2017年1月5日被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资15415.5元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款15415.5元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告李述灿工资款15415.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申673号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：福建汇天生物药业有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路46号。法定代表人：王凌，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽本正干细胞技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座817。法定代表人：程红霞，该公司总经理。再审申请人福建汇天生物药业有限公司（以下简称汇天公司）因与被申请人安徽本正干细胞技术有限公司（以下简称本正公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汇天公司申请再审称：（一）二审判决有关汇天公司承担责任的问题适用法律错误。汇天公司与本正公司之间就合同到期后自然续签的约定属于预约合同，即便双方未能续签合同的责任在于汇天公司，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，汇天公司也只应承担缔约过失责任。（二）如法院认为汇天公司应承担合同成立后的违约责任，则汇天公司对二审判决认定的可得利益损失应限定在1年期限以内无异议，但对二审判决认定的以(79元-20元)x70%为基数计算可得利益损失的金额有异议。1、可得利益损失为可预期纯利润损失。汇天公司与本正公司签订的《销售代理协议书》第六条第三项约定“本正公司在委托区域内依照有关法律法规全权负责代理该品种的宣传策划、市场开拓、招聘医药代表、销售推广及货款回笼等工作，所发生的一切费用由本正公司承担”。该项支出费用庞大，占收入的80%以上，而本正公司并未举证证明履行上述合同义务的必要支出，即必要的交易成本。换言之，本正公司未举证证明可得利益损失金额，二审判决判令汇天公司赔偿本正公司619.5万元缺乏证据证明。2、汇天公司现提交的本正公司2010、2011、2012年度审计报告，证明其向汇天公司主张的高额预期利益损失与实际情况不符，本正公司销售代理汇天公司药品实则处于亏本状态，根本无利润可言，该新证据足以推翻二审判决有关可得利益损失金额的认定。3、本正公司未采取措施防止损失扩大，其提供的与华嘉公司、瑞阳公司、宏泰公司签订的《销售代理协议》《购销合同》均是在汇天公司违约后签订，属扩大损失，汇天公司无需赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，汇天公司与本正公司之间的销售代理协议以及蕲蛇酶进入医保药品目录省份确认及说明是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述协议约定，2012年3月1日至2013年2月28日蕲蛇酶注射液年销量任务为15万支，合同期满本正公司若完成任务的80%，则合同自然续签，由于蕲蛇酶进入医保目录省份是本正公司所做工作，故汇天公司保证该产品只要在医保目录内，该区域独家代理权归本正公司。后经双方共同确认，自2012年3月1日至2013年2月28日，本正公司代理的蕲蛇酶注射液销往全国进入医保报销目录省份总数为13万支，本正公司已完成约定的销售任务，但汇天公司无正当理由于2013年3月1日单方通知终止协议，构成违约，应承担相应的违约责任。因汇天公司的违约行为不符合《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定情形，其主张只应承担缔约过失责任不能成立，本院不予支持。本正公司在完成约定的销售任务后，有理由相信合同会自然续签，其与宏泰公司、瑞阳公司、华嘉公司签订销售代理协议不存在过错，但二审法院考虑到双方协议约定2012年度销售任务为15万支的实际，并未支持本正公司主张的可得利益损失的计算方式，而是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，酌定以15万支作为计算基数，以本正公司与其下游经销商之间合同所约定的销售均价79元与其成本价20元的差价，在扣除合理的经营成本之后，判令汇天公司赔偿本正公司可得利益损失共计619.5万元，并无不当。至于汇天公司申请再审时新提交的本正公司2010、2011、2012年度审计报告等证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据，且并不足以推翻原判决认定的基本事实，故本院不予采纳。综上，汇天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建汇天生物药业有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月十一日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执401号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李林，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年10月14日判处有期徒刑一年二个月，现在监狱服刑。 被告人李林盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初847号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李林缴纳罚金6000元。本院于2020年2月10日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李林的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月18日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执233号申请执行人李永前，男，1961年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人李永前与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1003号之一 申请执行人：冀代龙，男，1966年4月3日出生，住大庆市高新区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司总经理。 本院在申请执行人冀代龙申请执行被执行人大庆万年房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆万年房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，本院对被执行人大庆万年房地产开发有限公司开发建设的309套商品房采取查封措施，但系轮候多家法院查封，且房产本身存在抵押权，故本案无法启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人大庆万年房地产开发有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆万年房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人丛来芹也无法提供被执行人其他财产线索，且同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（221）号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐宪忠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终25号 上诉人（原审被告）：王欣，女，1981年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：裴金霞，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月晴，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 上诉人王欣因与被上诉人赵峰所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决上诉人王欣与被上诉人赵峰按照出资额按份共有藁城区廉州镇梨园庄村葡萄糖厂家属楼3-510室房屋产权，但未对双方当事人各自的出资额及案涉房产的价值予以确定，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1988号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人王欣预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯日欣 ——
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初12号原告：张某，住临夏县。原告：李某，住临夏县。被告：高某，住临夏县。被告：吴某，住临夏县。原告张某、李某与被告高某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、李某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月九日书记员 尹正宝
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初681号 原告：周水祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：王甫，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王荣枝，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告周水祥与被告王甫、张锋、王荣枝定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告周水祥向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告定作款1348860元，并支付相应的利息损失（以1348860元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起计算至定作款全部付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，三被告共同向原告定作各类服装。2017年11月30日，三被告出具欠条一份，确认尚欠原告定作款1348860元。嗣后，经原告多次催讨，但三被告仍不履行付款义务，故诉至法院。 本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，向海盐县公安局调取立案决定书一份，被告王甫、张锋、王荣枝因涉嫌合同诈骗被立案侦查。本院认为本案存在合同诈骗等经济犯罪嫌疑，故目前宜先行驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关侦查终结后，本案未涉嫌犯罪，原告可再行提起民事诉讼。 据此，本院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周水祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 ??3?
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢55号申请执行人：刑事审判庭，住所地本院五楼。被执行人：常锋，本院在执行刑事审判庭与常锋罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常锋银行存款1500元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年三月十一日书记员  梁 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执943号被执行人：赵惠琦，男，汉族，1965年2月12日出生，住江苏省南京市白下区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字161号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵惠琦银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十三日书记员  王想玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1515号 王中学： 你（或你单位）与康家徇劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人康家徇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初770号原告李旺，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙县。委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。被告于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告裴培，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李旺与被告于贵平、裴培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺及其委托代理人刘天沛，被告于贵平、裴培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旺请求判令：1、请求判令两被告立即向原告支付借款本金人民币40000元及其逾期还款资金占用利息（以借款本金40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、由两被告承担本案全部的诉讼费。被告于贵平、裴培共同答辩要点：当时借款的50000元是2018年的4月份借的，实际上我们只拿了45000元，李旺拿走了5000元砍头息，且所借50000元在2018年11月份之前全部还完了。还款时我要求直接转账，李旺称他是高利贷，不接受转账，还款只接受现金。我一共归还了50000元本金及15000元利息，其中利息10000元是银行转账，5000元是微信转账。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于贵平与裴培系夫妻。被告二人以需要资金周转为由向原告李旺借款，2018年4月25日，原告李旺以现金方式向被告于贵平支付了借款50000元。同日，被告于贵平向原告李旺出具借条，记载了借款金额为50000元。经原告李旺催要，2018年10月21日，被告裴培的账户向原告李旺的账户转账还款10000元。2018年11月2日，被告于贵平通过微信转账向原告李旺支付5000元。此后，二被告未归还借款，原告李旺索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告向本院提交了被告于贵平签字确认的借据，且有被告于贵平接收借款的照片为证，被告于贵平主张接收借款的照片并非本案的借款纠纷，但其并未提交充分有效的证据证明该照片系其他纠纷，故本院认定该照片上接收借款的照片系本案中被告于贵平接收借款的记录，本院认定借贷关系成立。二、被告于贵平主张借款金额为45000元及所有借款已经通过现金方式归还，但并未提交相应的证据予以证明，本院综合借条及被告于贵平接收借款的照片，认定本案的借款本金为50000元。被告于2018年10月21日归还10000元，该款项从借款本金中予以抵扣。对于被告于贵平2018年11月2日向原告李旺微信转账的5000元，原告李旺主张该转账系其他经济往来，但并未提交充分有效的证据，本院将该转账认定为归还本案的欠款本金，综上，被告于贵平尚欠原告李旺借款本金35000元。三、关于利息。原、被告未约定还款日期，原告李旺可随时要求被告在合理期限内归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告李旺向本院的起诉可视为其对于借款的催要，本院将开庭之日确定为被告还款的合理期限，故原告李旺关于资金占用利息的诉讼请求，本院在以剩余欠款本金35000元为基数自开庭之日即2020年3月16日起按照年利率6%计算的范围内予以支持，资金占用费计算至实际清偿之日止。四、被告裴培系被告于贵平的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，裴培在借条上签字，且被告裴培的账户曾向原告李旺的账户还款，故本院将该笔债务认定为夫妻共同债务，对于原告李旺要求被告于贵平、裴培共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告于贵平、裴培于本判决生效后十日内偿还原告李旺剩余借款本金35000元及利息（利息以剩余借款本金35000元为基数按照年利率6%的标准自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告于贵平、裴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年三月十六日书记员  谭艺钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3594号之一 申请人:临沂海丰植保有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道兰田农资城40号，统一社会信用代码：913713003126663462。 法定代表人：朱清海，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:郑景顺，男，1971年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂海丰植保有限公司与被申请人郑景顺占有物返还纠纷一案，临沂海丰植保有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑景顺价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑景顺价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂海丰植保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  鞠 雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3574号 上诉人（原审原告）：吴丹，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王乡明，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华益房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人吴丹、王乡明因与被上诉人成都华益房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴丹、王乡明在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴丹、王乡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初15号原告：何刚，男，1976年08月05日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路366号森馨花园18-2，统一社会信用代码915001050605120406。负责人：夏世勋，总经理。原告何刚与被告智信安装集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何刚撤回对智信安装集团有限公司重庆分公司的起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何刚撤回对重庆智信安装集团有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费73元，由何刚负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月十一日书记员  刘 璐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执785号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁金浦路 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被执行人：柳州市宸佑贸易有限公司，住所地广西柳州市映山 法定代表人：覃群芳，该公司总经理。 被执行人：李东平，女，1985年10月30日，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李康，男，1984年1月14日，住址：广西柳江县，系被执行人李东平长兄。 被执行人：柳州市鸿康物资有限责任公司，住所地广西柳州市 法定代表人：姚露露，该公司总经理。 被执行人：黄丽云，女，1990年8月2日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市鸿海贸易有限公司，住所地广西柳州市 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：柳州市鼎丰贸易有限公司，住所地广西柳州市 法定代表人：黄红兵，该公司总经理。 被执行人：姚露露，女，1984年12月28日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李勇，男，1988年10月23日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄红兵，男，1984年9月10日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚裕，男，1988年4月18日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢海雄，男，1988年3月8日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李康，男，1984年1月14日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：曾文华，男，1982年8月12日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市海宸贸易有限公司，住所地广西柳州市 法定代表人：莫柳能，该公司总经理。 本院于2019年4月16日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请姚裕、李康、李东平、李勇、曾文华、谢海雄、姚露露、黄红兵、黄丽云、柳州市宸佑贸易有限公司、柳州市鸿康物资有限责任公司、柳州市鸿海贸易有限公司、柳州市海宸贸易有限公司、柳州市鼎丰贸易有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初3927号民事判决书，被执行人黄红兵、曾文华、黄丽云、谢海雄、姚裕、姚露露、李勇、柳州市宸佑贸易有限公司等应支付申请人广西中小企业融资担保有限公司代偿款5953601.14元，承担执行费57168元。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李康名下位于广西来宾市古三路东138号丽景苑A区商业城古三路东138号1-5、1-9、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-19、1-20、1-27、1-29、1-41的合计12套房产来偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司债务，现因拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债，且向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执785号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初225号原告：李玉红，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：闫书良，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李玉红与被告闫书良民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉红、被告闫书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫书良偿还借款本金100000元及利息(自2013年11月7日起至今按月息2分计息)和2013年10月16日借款本金50000元的38个月利息38000元。2.诉讼费用由被告闫书良承担。事实与理由:2013年11月7日,被告因需要资金,经孙燕莉介绍向原告出具借条借款100000元人民币,约定借款利息3分,借款后仅付一个月利息3000元。2013年10月16日,被告又向原告借款5000元人民币,约定借款利息3分,借款后仅付一个月息1500元,被告于2017年1月19日己还款本金50000元,下欠该借款利息38000元。后经多次催讨,被告一直拖延未归还。故向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。闫书良辩称，借款及数额属实，中间想还没有还上，2017年归还50000元，2018年想还因利息未协议好没有还上。利息约定3分是事实。还款计划是今起每月还10000元，至12月底全部清偿。现在尚欠本金100000元及利息，本金50000元的利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月07日,闫书良由孙燕莉担保向李玉红出具借条借款100000元,借条载明，借条今借到李玉红现金100000元（拾万元整）月息另计每月3000元（叁仟元正）,借款人闫书良2013.11.7。借款后，闫书良支付了一个月息3000元。闫书良于2017年01月19日归还2013年10月16日借款本金50000元时出据，说明该笔借款本金已还清，利息以后还款时再计算。闫书良支付该笔借款的一个月的利息1500元,下欠该借款38个月的利息。上述借款本金、利息,闫书良未偿还。诉讼中，李玉红自愿以月利率1.5%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2013年11月7日,闫书良出具借条借款100000元,事实清楚，且当庭认可，故原告李玉红诉求被告闫书良偿还欠款本金100000元的意见，本院予以支持。诉讼中,李玉红自愿按月利率1.5%计算，符合法律规定。关于借款100000元的利息问题，本院支持该笔借款利息以100000元为基数，自2013年12月7日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的可从其约定。闫书良于2017年01月19日归还2013年10月16日借款本金50000元时约定先还本金，利息以后还款时再计算。故本院支持李玉红诉求该笔借款的利息28500元（50000元×1.5%×38）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫书良于判决生效后10日内一次性偿还所欠原告李玉红本金100000元及利息（利息自2013年12月7日起以100000元为基数，按年利率18%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告闫书良于判决生效后10日内一次性偿还所欠原告李玉红本金50000元的利息28500元。三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告闫书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十一日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执230号申请执行人李永盛，男，1966年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人李永盛与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕