wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执16号之一申请执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区文庙街13号。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司。住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。法定代表人：吴永黎。申请执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司与被执行人绵阳弘业照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初159号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人绵阳弘业照明电器有限公司应在判决生效十日向申请执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司支付租金76041元。因被执行人绵阳弘业照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月25日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金76041元，截至2020年3月26日应承担迟延履行金7292元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初159号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5996号原告：李祥，男，汉族，1995年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州品多多美食城管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1234号。法定代表人：陈大勇，该公司负责人。原告李祥与被告兰州品多多美食城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知，又于2020年1月13日给原告邮寄了交纳诉讼费用通知书，原告李祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取12.5元。审 判 长 丁  雨  宁人民陪审员 ????刘效东人民陪审员 ????王小红二〇二〇年三月十一日书记员陈丽丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初152号原告：邵爱苓，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：范有喜（曾用名范友喜），男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告邵爱苓与被告范有喜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱苓及其委托诉讼代理人李国强，被告范友喜及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵爱苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，邵爱苓明确诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款12000元及利息（利息自2017年5月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告邵爱苓多次委托时任中国邮政储蓄银行股份有限公司驻村信贷员的被告范有喜为其累计存款12000元，2017年5月10日原告邵爱苓其催要存单时，被告推诿向原告出具亲笔书写的收条一张，并盖有公章，被告口头承诺过几天和其他储户一块去开具存单，时至今日，被告也未给原告存单，原、被告协商未果。本院经审查认为，对于原告起诉的范村长喜经销点，被告范有喜提交了个体工商户营业执照，该证据显示营业期限自2000年9月25日至2004年3月1日，到期后未换发新证，且未取字号，经营者为范友喜。本院依法征询原告的意见，原告申请变更本案被告为范有喜（曾用名范友喜），被告范有喜予以认可。根据被告范有喜在庭审过程中提交的2017年5月21日由汶上县润通种植农民专业合作社加盖印文为“汶上县润通种植农民专业合作社财务专用章”及出纳“张铭心”、复核“秦艳卫”、记账“沈会锋”私人印鉴的“户名为邵爱苓”的汶上县润通种植农民专业合作社股金单，结合本院依当事人申请自汶上县公安局经济犯罪侦查大队调取的受案登记表、立案决定书、原告邵爱苓存款明细等证据，足以认定原告邵爱苓主张的款项现已存入汶上县润通种植农民专业合作社，股金单中出纳张铭心、复核秦艳卫和记账沈会锋以汶上县润通种植农民专业合作社的名义，许以高额利息，大肆非法吸收公众存款，汶上县公安局已经以非法吸收公众存款罪立案调查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”原告邵爱苓的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵爱苓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年三月二十五日书记员  郭晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7713号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：蔡善富，年籍不详。被告：林国珍，年籍不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告蔡善富、林国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈美丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币73,219.91元；二、被告陈美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,630.50元，减半收取计815.25元，由被告陈美丽负担。因被告陈美丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈美丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更646号 罪犯石云明，男，1966年8月25日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人石云明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元，非法所得予以追缴。被告人石云明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）冀刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人石云明的原判。2009年4月1日交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年七个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年八个月；2017年9月18日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石云明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系主犯、累犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费356.78元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石云明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石云明减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月28日起至2023年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初89号 原告：谢玉凤，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢玉凤与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉凤的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金 21570.38元【已付购房款593000元×0.0075%×逾期天数485天（逾期天数暂从2018年9月4日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年9月3日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢玉凤及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，谢玉凤与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定谢玉凤向西雅图公司购买位于闽清县，总价为593000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付谢玉凤使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢玉凤；如因西雅图公司的原因，谢玉凤不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向谢玉凤支付违约金等条款。合同签订后，谢玉凤依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月3日，西雅图公司将案涉商品房交付谢玉凤使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢玉凤已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢玉凤，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢玉凤无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢玉凤不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月4日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢玉凤； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢玉凤支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额593000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月4日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢玉凤之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更531号 罪犯商志华，男，1968年12月29日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2017年6月9日作出（2016）冀0121刑初10-1号刑事判决，以被告人商志华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，没收违法所得800元。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯商志华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯商志华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯商志华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月11日起至2022年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5507号之一 申请执行人：宋如权，男，1958年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童孟奇，男，1972年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宋如权与被执行人童孟奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋如权于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童孟奇给付申请执行人款项330894.65元及相关利息，并缴纳案件受理费6263元、执行申请费4863元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人童孟奇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童孟奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童孟奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地村民委员会进行了调查。经查，被执行人童孟奇在本院涉执行且未履行完毕案件较多，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人童孟奇名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6263元、执行申请费4863元。本院暂未发现被执行人童孟奇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童孟奇违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋如权。 综上，被执行人童孟奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 邵杨圣
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2762号之一申请执行人：蹇仕清，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人蹇仕清与被执行人胡增富民间借贷纠纷一案，本院（2018渝0230民初2433民事调解书已发生法律效力，申请执行人蹇仕清于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人胡增富偿还借款本金250000元，并承担案件受理费、保全费6170元，执行费3742.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人胡增富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡增富的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无工商、房屋、车辆登记信息，暂无可供执行财产。3、本院于2020年3月10日委托被执行人胡增富户籍地人民法院代为调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产。4、本院于2020年3月10日依法将被执行人胡增富限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡增富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日告知申请执行人蹇仕清，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金250000元，并承担案件受理费、保全费6170元，执行费3742.55元。未能执行兑现，被执行人胡增富尚欠申请执行人蹇仕清借款本金250000元，并承担案件受理费、保全费6170元，执行费3742.55元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡增富的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执2762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  王俐玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初291号原告：百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司。法定代表人：杜波涛，系该公司总经理。地址：北京市朝阳区工人体育北路4号87号楼11层。委托诉讼代理人：龙章，系该公司法务。被告：葛玉飞，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省淅川县。原告百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司与被告葛玉飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司的撤诉申请是其真实、自愿的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司负担。审判员  王磊二〇二〇年三月二十五日法官助理兼书记员陈志伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申713号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉芬，女，1966年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏自强，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人张莉芬因与被申请人魏自强、李泽霞委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6458号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉芬申请再审称，1、其与魏自强之间的委托理财关系合法成立，涉案委托理财保底条款是双方在平等自愿基础上达成的一致意见，未违反禁止性规定与损害公共利益，且法律并无明文规定自然人之间的委托理财保底条款为无效条款，故涉案委托理财关系应属有效，二审判决对此认定错误。2、魏自强与李泽霞系夫妻关系，故李泽霞应当承担连带清偿责任。3、魏自强虚构股票账户市值，存在欺诈行为，导致损失扩大，二审判决认定的双方责任分担比例不公。故张莉芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，裁定再审。魏自强、李泽霞共同答辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张莉芬的再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，一、二审判决认定张莉芬与魏自强之间达成的相关约定性质上应为委托理财关系，该认定符合有关的事实，本院予以认同。现张莉芬申请再审称，涉案委托理财保底条款是双方自愿达成，且法律并无明文规定自然人之间的委托理财保底条款为无效条款，故涉案委托理财关系应属有效。对此本院认为，涉案委托理财保底条款有悖民法基本原理、公平原则，并违反市场基本规律，该保底条款应为无效条款，二审判决对此的相关认定并无不当。张莉芬另称，魏自强与李泽霞系夫妻关系，故李泽霞应当承担连带清偿责任。然而，因本案并非民间借贷案件，于委托理财关系中直接认定李泽霞应对夫妻共同债务承担责任，并无依据。此外，张莉芬认为魏自强虚构股票账户市值，存在欺诈行为，导致损失扩大，二审判决认定的双方责任分担比例不公。就保底条款被确认无效时财产亏损的处理，本院认为可考虑根据双方各自的过错程度或盈利分配约定标准来分摊损失。二审判决鉴于委托理财关系中的保底条款有违公平原则，认定张莉芬与魏自强之间的委托理财保底条款无效进而导致双方关于委托理财的整体约定无效，据此引用《中华人民共和国合同法》第五十八条有关合同无效法律后果的相关规定处理本案，亦无不当。综合以上，本院认为张莉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉芬的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年三月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4794号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，职务董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：王兴台，男，1959年4月1日生，住上海市长宁区。被执行人：张毅，女，1976年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王兴台、张毅公证债权文书纠纷一案，依照上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字149号强制执行证书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币949,806.34元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年10月23日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年11月8日被执行人到院申报财产，但表示无力还款；2019年11月13日对被执行人名下房屋进行轮候查封；2019年12月3日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2020年2月25日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行程序过程；2020年3月16日对两被执行人采取限制出境措施；2020年3月16日对被执行人名下车辆进行查封；2020年3月16日向闵行法院发送参与分配函。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初44号 原告：范某，女，1937年9月14日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：11301201111798226。 被告：李某1，女，1968年6月3日生，汉族，晋州市人。 被告：李某2，女，1991年3月29日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：11301200810906710。 原告范某与被告李某2、李某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王春梅、被告李某2及被告李某2、李某1的委托诉讼代理人刘景入均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、继承李计才遗产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系李计才母亲，被告系李计才的妻女，2019年6月29日李计才与宿崇崇发生交通事故死亡，李计才夫妻生前有存款、李计才有北屋三间一处院、街里门两间、西屋一间和家电家具，就继承李计才遗产双方发生纠纷，特诉诸法院，望判如所请。 李某2、李某1辩称，李计才于2019年6月29日发生交通事故去世，原告与二被告系死者李计才的直系亲属，应依法对李计才的遗产进行继承分割。 原告为支持自己的诉讼请求，提供照片复印件一份，用以证明李计才的遗产有位于晋州市块及地上建筑物北房三间、大门一间、西屋一间的事实。 经庭审质证，二被告对此无异议，原告所说的房屋及院落情况属实，该财产系被告李某1及李计才的共同财产，并且除原告所说的遗产外还应当包括李计才继承其父亲李苟来名下位于间房产的部分。 被告为支持自己的主张提交证据如下：1、李计才与李某1结婚证复印件一份，用以证明二人于××××年××月××日登记结婚；2、庄基地契复印件一份，用以证明李计才购买房产情况及购买时间。 原告质证后对被告提交的证据1无异议并予以认可；原告代理人对证据2不予认可，要求被告提供证据原件，二被告称庄基地契原件于2019年9月因家中失窃被盗，无法提供原件。原告范某认可李计才购买李英瑞宅基及房屋的事实，并称李计才于六七年前进行了翻建。经本院调取（2019）冀0183民初4314号原、被告共有物分割纠纷一案的庭审笔录，该笔录中原告对该庄基地契复印件无异议，并称李计才于2012年对房屋进行了翻建。综合本案事实及当事人陈述，对被告提交的证据2做如下分析认定：证据2虽为复印件，但原告对该证据认可，并且该证据不存在伪造变造，能客观的反映出李计才购买宅基及房屋的事实，故对该证据的效力予以认定。 因二被告对自己主张除原告所说的遗产外还应当包括李计才继承其父亲李苟来位于晋州市间房产的部分，但未提交证据证实，故对此不予以认定。 根据原被告的当庭陈述及本院审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告系李计才的母亲，被告李某1系李计才的妻子，被告李某2系李计才的女儿。李计才于2019年6月29日发生交通事故去世。李计才与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记，李计才于1999年3月24日购买了李英瑞位于晋州市处及地上建筑物，该宅基地东至李福顺、李计秋，西至过道，北至李景涛，南至李秋波；李计才于2012年对房屋进行了翻建，地上建筑物现包括北房三间、西屋一间、大门一个及围墙。 原、被告对李计才名下的房产的现价值意见不一，且均不申请对价格进行评估鉴定，原告要求确定其应继承的份额。 根据原告的调查取证申请，本院依法调取李计才和被告李某1名下银行存款及支取情况，李计才和李某1名下银行存款余额共计为235.42元，庭审中原告自愿放弃对该存款的继承。 本院认为，公民的继承权受法律保护。原、被告三人系李计才的母亲及妻女，均为李计才遗产的第一顺序继承人，依法享有继承权；继承开始后，同一顺序的继承人继承遗产的份额应当均等，故原被告应当平均继承李计才遗产。原告主张李计才位于晋州的宅基地一处及地上建筑物（包括北房三间及院落、西屋一间）系李计才的婚前个人财产，原告应继承三分之一的份额；本案中，李计才与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，而购买房产时间为1999年3月24日，系在李计才与李某1婚姻关系存续期间购买，该房产应属于夫妻共同财产；根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；李计才死亡后，其遗产份额理应先将该房产的一半即二分之一分出为其妻子李某1所有，其余二分之一的为李计才的遗产，再进行依法分配；李计才的第一顺序继承人为原、被告三人，因此，原告应继承涉案房产六分之一（1／2÷3）的份额。原告自愿放弃对李计才和李某1存款235.42元的继承，系对其权利的处分，亦未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 原告范某继承李计才位于晋州市的宅基地一处及地上建筑物（东至李福顺、李计秋，西至过道，北至李景涛，南至李秋波，建筑物包括北房三间、西屋一间、大门一间及围墙）六分之一的份额。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  元博
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执202号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：张灿杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林团蓉，女，1986年07月13日出生，汉族，住云霄县常山农场柘林管区。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张灿杰、林团蓉银行卡纠纷一案，申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人张灿杰、林团蓉已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢512号 申请执行人：山东众合包装有限公司，住所地滨州市滨城区滨北工业园区张集205国道东侧，统一社会信用代码9137160034904070XJ。 法定代表人：刘中华，该公司执行董事。 被执行人：王立旋，男，汉族，1987年7月1日出生，住济南市历城区。 被执行人：王为国，男，汉族，1956年4月16日出生，住济南市历城区，系王立旋父亲。 申请执行人山东众合包装有限公司与被执行人王立旋、王为国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更627号罪犯刘宏宇，男，1998年3月2日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙0604刑初881号刑事判决，以被告人刘宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘宏宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘宏宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终740号上诉人（原审原告）：薛振现，男，1941年7月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。责任人：桂文东，男，1964年4月14日出生，住西安市东木头市111号。系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人薛振现、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审部分事实不清，处理不当，应予发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初7763号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费1865元，退回薛振现251元，退回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1614元。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年三月二十七日书记员 王            哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5797号之一 申请执行人：李昌东。 被执行人：赵金龙。 李昌东与赵金龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4370号民事判决已经发生法律效力。权利人李昌东于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人赵金龙银行账户予以冻结，并限制被执行人赵金龙高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4370号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨良华
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初68号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人彭小兵，男，汉族，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日、2020年3月17日、3月20日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人彭小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日15时30分许，被告人彭小兵驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型面包车，从中江县万福镇长征村方向行驶，当车行至长征村村道急转弯处，将车驶出路面。后被民警发现，被告人彭小兵有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。并将其带至医院提取血样送检。经四川省华大司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果：所送“彭小兵”血样中检出乙醇，浓度为217.6ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人彭小兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人彭小兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭小兵拘役四个月，并处罚金。 被告人彭小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭小兵有认罪认罚、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人彭小兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦洛杉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2137号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王拓辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福安市。 被告：郑林凤，女，1984年12月16日出生，汉族，住福安市。 被告：王思娜，女，1988年7月23日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王拓辉、郑林凤、王思娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告王拓辉、郑林凤、王思娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．王拓辉、郑林凤偿还福安农信社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日为14005.31元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2．王拓辉、郑林凤赔偿福安农信社支付的律师代理费2000元；3．王思娜对王拓辉、郑林凤结欠福安农信社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月29日，福安农信社与王拓辉、郑林凤、王思娜签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年3月29日起至2020年3月28止，由福安农信社在最高贷款本金余额8万元内，对王拓辉一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.985‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；王思娜自愿为福安农信社与王拓辉按本合同约定所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为8万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。该笔贷款的借款借据载明：借款金额为8万元，借款期限从2018年3月29日至2019年3月28日。郑林凤在上述《最高额保证借款合同》中借款人一栏签字，确认其为共同借款人。2018年3月29日，福安农信社向王拓辉发放借款8万元。现借款期限届满，王拓辉、郑林凤未按约定偿还借款本息。截至2019年9月21日，王拓辉、郑林凤共计结欠福安农信社借款本金8万元及利息（含罚息、复利）14005.31元。另，福安农信社为实现本案债权支付律师代理费2000元。 王拓辉、郑林凤、王思娜未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王拓辉、郑林凤作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但王拓辉、郑林凤未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求王拓辉、郑林凤偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故王拓辉、郑林凤对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。王思娜提供最高额连带保证担保，本案借款本金未超过双方约定最高限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故王思娜依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社诉讼请求依据充分，应予支持。王拓辉、郑林凤、王思娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王拓辉、郑林凤在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日止为14005.31元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、王拓辉、郑林凤在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、王思娜对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由王拓辉、郑林凤、王思娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇二〇年三月十七日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初39号   原告：思某某    被告：李某某    原告思某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告借款500000元及从借款之日止还清之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月30日因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率20‰。2012年9月10日，向原告支付利息50000元，2015年9月10日支付利息10000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告推诿，原告只得起诉。   被告李某某经合法传唤未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告已付利息60000元，本院予以确认。   本院认为，原告思某某与被告李某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告思某某借款本金500000元及利息（从2012年1月30日起至履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息60000元）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静           二〇一九年三月十九日     书 记 员张荣            1
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初43号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告吴正华，女，1975年9月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴正华犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴正华及指定辩护人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：1.2019年10月5日，被告人吴正华在泸州市江阳区沙茜北路出售5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员云某，收取毒资400元。 2.2019年10月15日，被告人吴正华在泸州市江阳区沙茜北路出售5颗甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员云某，收取毒资400元。 3.2019年10月16日，被告人吴正华在泸州市江阳区广营路出售5颗甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员云某，收取毒资500元。 4.2019年10月21日，被告人吴正华在泸州市江阳区沙茜北路出售3颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，收取毒资350元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴正华违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴正华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴正华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴正华有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金人民币10000元。诉请本院依法判处。 被告人吴正华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以被告人吴正华系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等为由进行辩护，建议对被告人吴正华从轻处罚。 经审理查明：1.2019年10月5日，被告人吴正华在泸州市江阳区沙茜北路出售5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员云某，收取毒资人民币400元。 2.2019年10月15日，被告人吴正华在泸州市江阳区沙茜北路出售5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给吸毒人员云某，收取毒资人民币400元。 3.2019年10月16日，被告人吴正华在泸州市江阳区广营路出售5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给吸毒人员云某，收取毒资人民币500元。 4.2019年10月21日，被告人吴正华在泸州市江阳区沙茜北路出售3颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给吸毒人员陈某，收取毒资人民币350元。 上述事实，被告人吴正华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，调取证据清单，机主信息，通话清单，检查笔录，微信转账截图，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人云某、陈某的证言，被告人吴正华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正华违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴正华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴正华多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人吴正华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。指定辩护人所持被告人吴正华系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人吴正华的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人吴正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴正华的刑期自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  范 娟 人民陪审员  先德奎 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更525号罪犯谢耀芬，男，1983年7月15日出生，汉族，大学文化，广东省广州市人，住广东省广州市从化区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年7月24日作出（2016）浙0502刑初1293号刑事判决，以被告人谢耀芬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人谢耀芬不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）浙05刑终214号刑事判决，以被告人谢耀芬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯谢耀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢耀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢耀芬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢耀芬减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初499号 原告：杨廷鹤，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡丹（杨廷鹤配偶），女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：唐世蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告杨廷鹤与被告唐世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷鹤的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告唐世蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨廷鹤向本院提出诉讼请求：唐世蓉返还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算从2019年9月8日起至实际支付之日止）。事实和理由：2019年7月7日，唐世蓉向杨廷鹤借款30000元，定于2019年9月7日前返还。此后唐世蓉一直未返还借款。 本院依据查明的事实认定，2019年7月7日，唐世蓉向杨廷鹤借款30000元，定于2019年9月7日前返还。唐世蓉至今未按照合同约定返还借款，杨廷鹤主张返还借款的诉讼请求，本院应予支持。杨廷鹤自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐世蓉于本判决生效之日起五日内向原告杨廷鹤返还借款30000元； 二、驳回原告杨廷鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告唐世蓉负担（案件受理费由杨廷鹤预交，唐世蓉于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给杨廷鹤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨梦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初146号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑池弟，男，1983年1月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被福安市公安局取保候审；2019年11月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人郑池弟犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤、蔡婕出庭支持公诉，被告人郑池弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日19时37分，被告人郑池弟饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从福安市城阳镇惠丰电机厂沿世纪大道往秦溪洋上村方向行驶，行驶至世纪大道路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人郑池弟血样中乙醇浓度为138.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑池弟违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人郑池弟自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人胡某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、被告人郑池弟的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑池弟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑池弟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑池弟在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑池弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10599号原告:回芃，女，汉族，1992年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:陈小龙，男，汉族，1989年8月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告回芃与被告陈小龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告回芃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告回芃撤回起诉处理。案件受理费1113元（已减半收取），由原告回芃负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十三日书记员王瑞涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终260号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨景，男，汉族，1990年5月22日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人杨景商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。杨景向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2019年1月25日止的延期办证违约金20964.03元（以总房款400077.00元为基数，按日万分之一计算，共524天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28[幢]1[单元]6[层]604号商品房，房屋总价款400077元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款400077元，并于2015年8月27日交纳契税和维修基金。2015年8月29日，原告从被告处接收房屋。2019年1月25日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月29日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月18日止，但被告在2019年1月25日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月19日起至2019年1月25日止，逾期办证违约金应为：400077元×524（天）×0.1‰=20964元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨景逾期办证违约金20964元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与杨景签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向杨景交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋和实际办好产权证的时间，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年三月十九日书记员  戴蚁玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保33号 申请人:东营市翔腾建筑工程有限公司。住所地：广饶县花官镇河辛路以东、前勤路以南。统一社会信用代码:91370523MA3FBT9K6F。 法定代表人杨金亮，该公司总经理。 被申请人：青岛华创国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路129号青牧大厦202B室。统一社会信用代码:91370202794008919G。 法定代表人周爱荣，该公司总经理。 被申请人：王爱明，男，1968年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：田宽云，女，1971年9月8日出生，汉族，现住广饶县。 申请人东营市翔腾建筑工程有限公司于2020年3月30日因被申请人青岛华创国际物流有限公司、王爱明、田宽云有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值65万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币65万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王爱明、田宽云名下位于广饶县宇通兴业家园小区3号楼3单元201室房产一套。 期限为三年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。 案件申请费3770元，由被申请人青岛华创国际物流有限公司、王爱明、田宽云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1123号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人张涡作，女，彝族，1985年2月25日出生，住所地四川省金阳县德溪乡李子坪村只基组201号。 被执行人张丽萍，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地四川省郫县安靖镇下街33号附154号。 被执行人钟海兵，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地广州市黄浦区。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张涡作、张丽萍、钟海兵信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8637号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月21日立案执行，案件执行标的为169324.53元。 执行中，本院轮候查封被执行人张丽萍名下位于郫筒镇中信大道四段836号8栋3单元13层1304号房屋、轮候查封被执行人钟海兵名下位于武侯区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人张涡作名下车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8637号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保434号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王庆海，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王庆海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1389号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款231791.96元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申69号 张伟荣、陈志秀、陈立新： 你们因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1308号刑事判决及（2018）浙0783刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。你们的申诉理由主要包括：1、原审法院审判程序违法，剥夺了你们作为被害人的诉讼权利；2、林秀珍的部分犯罪事实应当认定为集资诈骗罪，原审认定事实有误，量刑过轻；林康为林国寿的集资诈骗行为也提供了帮助，应当认定其系集资诈骗罪的共犯，原审认定事实不清，在没有明确可以从轻处罚情节的情况下所作量刑过轻；林国寿从一开始就以非法占有为目的向社会不特定人员募集资金，导致巨额资金不能归还，且拒不交代资金下落，其行为应当整体认定为集资诈骗罪，原审认定事实有误，所作量刑畸轻；3、林国寿等人在2013年至2014年期间向你们借款，期间支付的款项应当认定为前期正常借贷时的合法利息，不应从犯罪数额中扣除，原审认定犯罪金额有误；4、你们的巨额损失至今未能追回，而上述被告人未能得到应有惩罚。你们认为原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，请求立案再审。 本院收到你的申诉材料后，调取了相关案件材料并依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原审法院审理公诉机关指控林国寿犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、林秀珍、林康犯非法吸收公众存款罪一案，依据在案的经庭审举证、质证的被害人黄成龙等人的陈述、证人厉子金等人的证言、借条、电子证物检查工作记录、银行明细、记账凭证、相关民间借贷案件诉讼材料、各被告人的归案经过及供述等证据，根据林国寿、林秀珍、林康在整个犯罪过程中的主观故意和客观行为，按照刑事证据规则所认定的具体犯罪事实、金额及相应罪名，均与查明的事实和法律规定相符。根据林国寿、林秀珍、林康在犯罪过程中的作用大小及归案后的情况，原审所作量刑亦无不当。经对原审程序进行审查，也未发现存在违反刑事诉讼法有关审判程序规定的情况。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1308号刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2899号 上诉人（原审原告）：吴仕亮，男，1958年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人吴仕亮因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴仕亮上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向吴仕亮支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及拖欠职工待岗工资。吴仕亮根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，证明该协议书仅处理了经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金，并不涉及待岗工资等事宜，吴仕亮有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了吴仕亮的合法权益，属于无效条款，不对吴仕亮产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了吴仕亮的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司未作答辩。 吴仕亮向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向吴仕亮支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：吴仕亮与中国重汽青岛公司签订书面劳动合同，但其社会保险一直由青岛太平洋客车有限公司投缴。2016年12月30日，吴仕亮向中国重汽青岛公司递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付吴仕亮经济补偿金154380元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入吴仕亮个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给吴仕亮的劳动报酬、社会保险等已全部支付，吴仕亮对上述内容无异议。吴仕亮不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽青岛公司与吴仕亮基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，吴仕亮在协议书上签字。中国重汽青岛公司已将经济补偿金付给了吴仕亮。 2017年10月15日，吴仕亮向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中国重汽青岛公司支付待岗工资差额97446元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11161、11162号裁决书，裁决驳回吴仕亮的仲裁请求。吴仕亮对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，吴仕亮作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金。吴仕亮提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 吴仕亮与中国重汽青岛公司签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了吴仕亮不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽青岛公司与吴仕亮基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为吴仕亮对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，故，吴仕亮在与中国重汽青岛公司达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽青岛公司主张待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院判决：驳回吴仕亮要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由吴仕亮负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,吴仕亮与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商并签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给吴仕亮。故，一审认定吴仕亮、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对吴仕亮主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，吴仕亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴仕亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢喜斌，男，1986年01月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告谢喜斌信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢喜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币289,049.53元；二、被告谢喜斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,635.74元，减半收取计2,817.87元，由被告谢喜斌负担。因被告谢喜斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人谢喜斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终860号上诉人（原审原告）：周某1，男，1945年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。上诉人（原审原告）：崔某，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。二上诉人委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：邓越，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。上诉人周某1、崔某因与被上诉人周某2继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某1、崔某上诉称，上诉人向法院起诉请求判令周志普的遗产由周某1、崔某继承，具体理由已在诉状中述明，并提交了被继承人周志普的遗嘱等证据。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律不当。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令三河市人民法院继续审理此案。周某1、崔某向一审法院起诉请求：1、请求判令周志普的遗产由二原告继承；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，二原告以死者周志普生前立有书面遗嘱，遗产全部由二原告继承为由，主张继承死者周志普的遗产，而二原告提交的书面遗嘱的真实性，被告周某2不予认可。原、被告之间的纠纷，实质属于遗嘱继承纠纷，应由二原告对书面遗嘱的法律效力先行提起确认之诉，以明确二原告是否享有全部继承权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周某1、崔某的起诉。本院经审理认为，周某1、崔某所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了相关证据，且属于三河市人民法院管辖，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4780号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初64号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕朝阳，男，2001年5月22日出生，汉族，学生，住濮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，8月2日被濮阳县公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现住原籍。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告人王婷婷，女，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被刑事拘留，8月3日被濮阳县公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现住原籍。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人吕朝阳、王婷婷犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人吕朝阳及其辩护人李文辉、被告人王婷婷及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月27日23时许，被告人吕朝阳伙同尚某（另案处理）等人在濮阳县国庆路东段路北“老三扣碗烩菜”大排档吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的耿某发生矛盾并发生争吵，继而吕朝阳电话纠集梁栋荣（另案处理）等七、八人赶到“老三扣碗烩菜”门口，并将耿某及其共餐人被告人王婷婷和梁某叫至“老三扣碗烩菜”大门外，双方对峙争吵，在双方争吵过程中，被告人王婷婷朝吕朝阳的左腮帮殴打了一巴掌，继而双方发生厮打。经法医鉴定，耿某面部、右眼及体表损伤均构成轻微伤。公诉机关当庭讯问了被告人吕朝阳、王婷婷，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人尚某、耿某、管某等人证言，出示了濮阳县公安局物证鉴定书、微信截图、刑事谅解书、案发经过、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人吕朝阳、王婷婷双方聚众斗殴，被告人吕朝阳系首要分子，被告人王婷婷系积极参与者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王婷婷经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人吕朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。双方已和解。建议对被告人吕朝阳判处有期徒刑八个月至一年；对被告人王婷婷判处有期徒刑六个月至八个月。被告人吕朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人吕朝阳系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，且系高三学生，今年参加高考，社会危害性较小，建议对吕朝阳判处缓刑。被告人王婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王婷婷系自首、初犯，且取得被害人谅解，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微，其家中有年幼的孩子，建议对王婷婷免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月27日23时许，被告人吕朝阳与尚某（已判刑）等人在濮阳县国庆路东段路北“老三扣碗烩菜”饭店吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的耿某发生口角，吕朝阳遂电话纠集七、八人赶到“老三扣碗烩菜”门口，将耿某及其共餐人被告人王婷婷和梁某叫至“老三扣碗烩菜”饭店大门外，双方对峙争吵，继而发生殴斗，致使耿某受伤。经鉴定，耿某面部、右眼及体表损伤均构成轻微伤。双方已和解。另查明：2019年7月23日，被告人王婷婷经公安机关电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕朝阳、王婷婷供述，证人尚某、耿某、管某、梁某、史某、王某证言，濮阳县公安局物证鉴定书、赔偿协议和谅解书、濮阳县一中证明、案发经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕朝阳、王婷婷聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。吕朝阳辩护人认为吕朝阳社会危害性较轻、王婷婷辩护人认为王婷婷社害性较轻、犯罪情节显著轻微的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人王婷婷经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首；被告人吕朝阳能如实供述其犯罪事实；王婷婷、吕朝阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚，吕朝阳辩护人、王婷婷辩护人该意见，本院予以采纳。王婷婷、吕朝阳系初犯，且双方已达成和解，可以酌定从轻处罚，吕朝阳辩护人、王婷婷辩护人该意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王婷婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  齐静芳审判员  杨 彬二〇二〇年三月三十日书记员  刘 岩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更46号 罪犯史万亮，男，汉族，1987年2月9日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00045号刑事判决，以被告人史万亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元（已履行）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史万亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史万亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史万亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史万亮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年8月15日起至2026年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保31号 申请人：张宏翠，女，1971年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人：罗军，男，1970年2月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：翁宇，男，1971年5月8日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘蕊，女，1971年1月25日出生，现住张家口市桥东区。 申请人张宏翠、罗军因民间借贷纠纷于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁宇、刘蕊价值1000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分司为申请人提供责任限额为1000000元的担保。 本院经审查认为，申请人张宏翠、罗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁宇、刘蕊银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张宏翠、罗军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩文杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1095号之一被执行人:许伟,男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0202刑初119号刑事判决书，被执行人许伟犯开拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，继续支付剩余的人员工资共计人民币65500元。本院认为，被执行人许伟犯开拒不支付劳动报酬罪，处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，应予以没收，上缴国库；责令被执行人许伟继续支付剩余的人员工资共计人民币65500元（其中陈海军4150元、汤先满4300元、黄水明1325元、胡卫刚1750元、陈超4150元、李健军5925元、李燕6150元、曾朝元2200元、杨秀发6450元、崔登富4275元、李巧英3150元、文兴学550元、文世家3200元、曾学兵4000元、邓彬13925元），责令应继续支付,但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人许伟名下无无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产，未在户籍登记住址居住。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、不动产登记查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人许伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许伟罚金纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额70500元,待发现被执行人有可供执行的其它财产后立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张竹芳