wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初726号 原告：安吉华众汽车修理有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区1幢1楼、2幢2楼，统一社会信用代码91330523MA29J7QC51。 法定代表人：张业勋。 被告：潘军，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉华众汽车修理有限公司（以下简称华众汽车修理公司）与被告潘军修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告华众汽车修理公司的法定代表人张业勋到庭参加诉讼，被告潘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华众汽车修理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修费7726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间一直存在汽车维修保养业务，2018年3月23日、4月8日、4月24日，被告潘军分别将其名下车辆送至原告处进行维修保养，合计产生维修费用7726元。被告将维修好的车辆取回并在结算单上签字确认，但时至今日被告仍未支付所有维修款，故原告诉至法院请求判准诉请。 被告潘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对华众汽车修理公司所举的《结算清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2018年3月21日、3月23日、4月8日、4月24日，潘军先后四次将相关车辆送至华众汽车修理公司进行维修保养，维修保养费用分别为390元、1880元、473元、4983元，共计7726元，潘军在四张《结算清单》上签字确认。嗣后，华众汽车修理公司催讨款项未着，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，潘军在汽车维修保养后的《结算清单》上签字确认，视为认可维修保养费用，在华众汽车修理公司催讨后，理应及时支付，故对华众汽车修理公司提出的要求潘军立即支付维修费7726元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军支付原告安吉华众汽车修理有限公司车辆维修费7726元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告潘军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年三月十九日 书记员  许伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1180号申请执行人：谢益，男，1976年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月2日经本院审判，该案（2019）湘0103民督1382号支付令已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢益于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人谢益送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人湖南杜霸酒业有限公司名下的银行账户有零星存款并已操作冻结，于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行财产；2020年3月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月12日传唤被执行人湖南杜霸酒业有限公司法定代表人华磊于2020年3月20日到庭，法人华磊到庭，其称现在公司已没有正常运营，暂无能力履行欠款，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日将被执行人湖南杜霸酒业有限公司法定代表人华磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月10日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为4067元，已执行到位0元，尚有4067元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月三十一日代理书记员  徐庄严
吕梁市离石区人民法院执行裁定书 (2020) 晋1102执143号申请人执某：温计海，男，汉族，1975年8月8 日生，住离石区后瓦前进路土地局家属院，身份证号码：14112519750808007X。被执某：胡某，男，汉族，1970年1月31日生，住柳林县青龙联盛小区7号楼2403室，身份证号码：×××。被执某：温某，女，汉族，1973年3月14日生，住柳林县青龙联盛小区7号楼2403室，身份证号码：×××。依据生效的（2018）晋1102民初1548号民事判决书，在执行申请人执某温计海与被执某胡某、温某民间借贷纠纷一案中，本院给被执某胡某、温某发出执行通知书，责令被执某胡某、温某偿还申请执某温计海借款本金210万元及利息344.4万元，案件受理费11800元、执行费23400元、保全费5000元，但被执某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日以(2018)晋1102民初1584号民事裁定书查封了被执某胡某、温某名下位于太原市平阳路与西二巷交叉口御龙庭小区1号楼6单元6162号房产及1号楼地下车库中的B04区下11号车位、位于柳林县柳林镇青龙龙泉小区7号楼1幢2403号房产（产权证号：柳房权证2013字第010749号）及A08下15号车位、位于柳林县上青龙高速回迁安置楼3单元27层4号的房屋，现对上述房屋公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执某胡某、温某名下位于太原市平阳路与西二巷交叉口御龙庭小区1号楼6单元6162号房产及1号楼地下车库中的B04区下11号车位、位于柳林县柳林镇青龙龙泉小区7号楼1幢2403号房产（产权证号：柳房权证2013字第010749号）及A08下15号车位、位于柳林县上青龙高速回迁安置楼3单元27层4号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  张蛇成   审 判 员王利平审判 员  王年马                     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                        书 记 员梁小龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民监1号 原审原告：周先文，男，1989年10月23日生，汉族，住江西省南昌市。 原审委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。 原审被告：杨欣，女，1986年1月5日生，汉族，住江西省南昌市。 原审原告周先文诉原审被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）赣0111民初29号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万爱国 审判员  付志英 审判员  李 露 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周林丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2418号公诉机关鹿邑县人民检察院。被执行人：孟现新，男性，1955年01月16出生，汉族，住鹿邑县。公诉机关鹿邑县人民检察院与被执行人孟现新罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟现新罚款100000.00元。因孟现新未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民检察院向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟现新账户未发现任何财产。2.查明被执行人孟现新名下无任何房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现新负有继续向法院履行的义务，当发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 郑洋洋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终136号 上诉人（一审原告）:徐俊祥,男,1963年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）:霍邱县城市管理行政执法局,住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码11341423788587344C。 法定代表人:张家松，该局局长。 上诉徐俊祥因与被上诉人邱县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐俊祥以“本案承担责任的主体不明确，未将连带责任人列为共同被告”为由，于2020年3月9日向本院递交撤回上诉申请。同时，通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：徐俊祥撤回上诉、撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6881号民事判决； 二、准许徐俊祥撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费162元，减半收取为81元，由徐俊祥负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由徐俊祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月九日 书记员  秦晓樾 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审20号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人陈国良，男，1963年2月21号出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路(2018)第233号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的54平方米土地，没收符合桐屿街道土地利用总体规划非法占用的54平方米土地上的206平方米建筑物及其他设施，支付罚款人民币1566元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年12月27日作出台土资监路(2018)第233号行政处罚决定书，认定：被执行人未经批准于2009年7月中旬至12月底在桐屿街道××村××山路非法占用土地建房屋，非法占用土地面积54平方米，其中建筑占地面积51平方米、建筑面积206平方米，现已投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的54平方米土地；2.没收符合桐屿街道土地利用总体规划非法占用的54平方米土地上的206平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用54平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币1566元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路(2018)第233号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行台土资监路(2018)第233号行政处罚决定书中要求被执行人陈国良退还非法占用的54平方米土地、没收符合桐屿街道土地利用总体规划非法占用的54平方米土地上的206平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。 二、准许强制执行台土资监路(2018)第233号行政处罚决定书中要求被执行人陈国良支付罚款人民币1566元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢565号 傅山红： 关于申请执行人徐南与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11806号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢565号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初543号原告:刘喜军，男，1975年6月13日出生，汉族，住喀左县。被告：邢红伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住喀左县。原告刘喜军诉被告邢红伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘喜军提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款63000.00元；2、判决被告自2017年1月25日起按月利率1%给付利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币63000.00元。被告当时给原告出具了借条，双方约定利息为月利率为1%，同时约定了还款期限，但借款到期后，被告却未按约定及时还款，后经原告多次催要，但被告对所欠原告的借款拒不偿还。故向你愿提起诉讼，望依法公正判决。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告邢红伟，公民身份号码：2113241978××××××××并不存在，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘喜军的起诉。案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月二十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初63号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人马某，打工。2002年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2015年4月7日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留七日并处罚款200元。2019年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)15号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后于同月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日13时许，被告人马某因养殖院内违章简易房被拆，酒后到本市××村村委办公室，找村书记李某1理论，双方发生争执，被告人马某用随身携带的一把剔骨刀将李某1后背处扎了一刀，经法医鉴定构成轻微伤；在场的王某1上去夺刀时，右手被划伤，经鉴定构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某2、王某2等人证言，被害人李某1、王某1陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人马某为发泄情绪，持凶器伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 经审理查明，2019年11月5日13时许，被告人马某因其养殖院内违章简易房被拆，酒后到本市××村村委办公室找村书记李某1理论，双方发生争执，后被告人马某用随身携带的一把剔骨刀将李某1后背处扎了一刀，致李某1左侧胸背部刀刺伤，现左侧胸背部有一长5.5cm条状疤痕，经法医鉴定构成轻微伤；在场的王某1上前夺刀时右手被划伤，致王某1右手掌部皮肤创口，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人马某到公安民警出警现场自首，归案后，其家属积极赔偿二被害人并取得二被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某2、王某2等人证言，被害人李某1、王某1陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某目无国法，酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑又曾因殴打他人被行政拘留，却不思悔改继续进行寻衅滋事犯罪，应作为量刑情节考虑，依法予以惩处。但其系自首，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杜玉玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终391号上诉人（原审被告）：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州幸福新能源科技有限责任公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号。法定代表人：瞿连芬，该公司执行董事。上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司因与被上诉人苏州幸福新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3055号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审12号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳飞龙新能源发展有限公司。负责人孙帅，男，汉族，生于1981年1月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日，向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）716号行政处罚决定书，本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2019）716号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2019）716号行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县自然资源局撤回对唐自然罚决字（2019）716号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年三月一日书记员  范聪聪
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初23号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人位如跃，男，1983年7月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]536号起诉书指控被告人位如跃犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达、徐辉出庭支持公诉，被告人位如跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2018年12月11日至19日，被告人位如跃虚构能给临清市金郝庄镇金西村村民金某1购买玉米种子的事实，共计骗取其钱款36900元。公诉机关认为，被告人位如跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人位如跃对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人位如跃于2018年12月11日至19日，编造给临清市金郝庄镇金西村村民金某1购买玉米种子的事实，让其支付货款，被害人金某1通过微信及银行转账的方式，共计向被告人支付钱款共计36900元，被告人将所得钱款用于偿还个人债务及消费支出。经上网追逃，公安机关于2019年8月26日将被告人位如跃抓获归案。归案后，被告人退赔被害人全部经济损失。 另查明，被告人位如跃归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人位成某、金某2、张某的证言，微信转账截图、银行交易明细，受案登记表，立案决定书，抓获证明，在逃人员登记表，违法犯罪记录证明，收到条，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位如跃以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人位如跃如实供述主要犯罪事实且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人位如跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  谢华阳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初271号原告张学财，男，1988年5月6日生，回族，青海省湟源县人，现住青海省格尔木市。被告格尔木缘德昇环境工程有限公司，住址：青海省格尔木市建设西路9号1幢1单元15层1502室，社会统一信用代码：91632801MA755RA25R。本院在审理原告张学财（实为马学财）与被告格尔木缘德昇环境工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告马学财于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其将自己名字写错为由申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学财撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告马学财承担（已缴纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年三月十二日书记员 唐婧雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执716号之二申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：杨国强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初538号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国强在中国工商银行账户内存款人民币378926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜寿鹏二〇二〇年三月十七日书记员  解立晓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保24号 被告人：雷太国，男，汉族，1950年8月23日出生，住四川省通江县。 关于通江县人民检察院指控被保全人雷太国涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2020年3月8日立案。在审理中，本院发现本案可能会判处被告人雷太国财产刑。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”因本案被告人雷太国可能被判处财产刑，故为了保障刑事裁判涉财部分的执行，应对被告人雷太国的财产进行调查。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被告人雷太国的财产进行查询，并对查询到的财产在103万元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  陈仲平 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 玲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢44号申请执行人：秦玉祥。被执行人：李文一。申请执行人秦玉祥与被执行人李文一借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）和民初字第280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦玉祥于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：2990000元。经审查，申请执行人的执行申请符合恢复立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年7月16日向被执行人李文一发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年7月16日向申请执行人王海发出恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年7月16日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦玉祥亦未能提供被执行人李文一的可供执行财产；二是因被执行人李文一未在执行通知书指定的期限内履行金钱给付义务，本院于2019年7月18日做出限制消费令对被执行人陈祥发采取限制消费措施。三是被执行人李文一名下共有房产十处，以被本院依法查封。现申请执行人秦玉祥要求暂不处理李文一名下的房屋。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈祥发暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 赵 颖执行员 赵永生执行员 金虎吉二〇二〇年三月二十七日书记员 孟庆宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初394号 原告：欧贻贤，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：欧庆基，男，1992年6月27日出生，汉族，身份证住址广西藤县。与原告欧贻贤系父子关系。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告欧贻贤与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧贻贤的委托诉讼代理人欧庆基、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧贻贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费17328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月28日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢1单元301号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取17328元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的17328元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费17328元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费17328元给原告欧贻贤； 驳回原告欧贻贤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费234元，减半收取计117元(原告欧贻贤已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初252号 原告：广西贺州亿鑫玻璃制品有限公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。 法定代表人：周守艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贝晓帅，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州亿鑫玻璃制品有限公司（下称“亿鑫公司”）与被告贝晓帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告贝晓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告贝晓帅向原告亿鑫公司支付货款20960元及利息（利息计算方式为：以20960元为基数，从2018年6月1日起按年利率36%计算至付清之日止，截止至2020年1月1日，利息为11318元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告贝晓帅向原告亿鑫公司支付货款20960元及利息（利息计算方式为：以20960元为基数，从2018年6月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告自2015年起建立玻璃买卖关系。2018年3月7日，经双方结算，被告贝晓帅尚欠货款为20960元。同日，被告出具欠条交原告收执，并在欠条中承诺于2018年6月1日前付清货款，如未付清，从欠款之日起按年利率36%支付利息。被告贝晓帅至今仍未支付货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：欠条。 被告贝晓帅未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贝晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的欠条，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告亿鑫公司从事玻璃、钢化玻璃制品、浮法玻璃、有色玻璃销售。2015年至2018年3月期间，被告贝晓帅至原告处购买钢化玻璃。2018年3月7日，经双方结算，被告贝晓帅尚欠原告亿鑫公司货款20960元，同日，被告贝晓帅出具欠条交原告收执，载明：本人欠到亿鑫公司货款20960元，本人承诺于2018年6月1日以前付清该批货款，如若到期未付款，本人承诺从欠款之日起支付3%的利息作为该欠款的资金占用费，如发生违约诉讼的，由卖方所所在地法院处理。后被告未按约付款，原告诉至法院，双方由此涉诉。 本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的欠条以及原告的陈述能够证实双方形成买卖合同关系且被告尚欠货款20960元的事实。双方的买卖合同关系合法有效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告贝晓帅未按照约定的时间履行支付货款义务，构成违约。双方在欠条中约定利息为年利率36%，现原告主张利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告亿鑫公司主张被告贝晓帅支付货款20960元及以货款20960元为基数，从2018年6月2日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝晓帅应于本判决书生效之日起十日内向原告广西贺州亿鑫玻璃制品有限公司支付货款20960元及利息（利息计算方式：以20960元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%计付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取303元（原告已预交），由被告贝晓帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初141号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人姚驰，男，1990年8月27日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安东恒电器有限公司安装工，住淮安市清江浦区。被告人姚驰曾因盗窃，分别于2006年6月23日被原淮安市公安局清河分局行政拘留七日（不执行）；于2008年1月3日被原淮安市公安局清河分局行政拘留六日，并处罚款人民币一千元。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人姚驰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人姚驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月15日22时56分许，被告人姚驰酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮海北路西侧非机动车道由北向南行驶至漕运西路交叉路口北侧路段时，碰撞由西向东步行过马路的被害人时某，造成时某受伤的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人姚驰的血液中乙醇含量为147.55mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人姚驰在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人时某陈述，证人陈某、祝某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人姚驰的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚驰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚驰认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姚驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执649号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金桥大厦2#楼9层0203A单元，统一社会信用代码：91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 被执行人：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元，统一社会信用代码：91350100766185248F。 负责人：熊学伟。 被执行人：黄波浪，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司与被执行人黄波浪、长城物业集团股份有限公司福州分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0121民初3672号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人黄波浪、长城物业集团股份有限公司福州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向我法院申请强制执行，申请执行标的为13519元及利息、执行费103元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人长城物业集团股份有限公司福州分公司银行存款1459.9元（履行完毕）。目前，通过系统多次查询被执行人黄波浪名下均未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月27日将被执行人黄波浪列入限制高消费处理，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执649号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17467号之一 申请执行人刘仕平，男，1971年7月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人茂名市建筑集团有限公司。住所地茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码91440900724362357A。 法定代表人张成灿。 申请执行人刘仕平与被执行人茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款43666.2元（人民币，下同）及违约金（违约金以货款43666.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至付清之日止）；二、承担案件受理费525元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在中国银行的76×××77账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。二、已冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在工商银行的40×××52账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。三、已轮候冻结被执行人茂名市建筑集团有限公司在北京银行的20XXX42账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。四、已查封被执行人茂名市建筑集团有限公司名下车牌号码为粤Ｋ×××××的长城牌车辆，期限自2019年12月30日至2021年12月29日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人张成灿采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖永嘉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初4028号原告：柴灵芝，女，1968年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：吴志云，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告柴灵芝诉被告吴志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴灵芝到庭参加诉讼，被告吴志云经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金100,000元及支付利息111,000元，本息共计人民币211,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告以做生意需资金周转为由于2015年3月18日向原告借款100,000元，并出具借条，双方约定借款利息及借款期限。被告借款到期支付2,000元利息后，以各种理由拖欠偿还借款本息。经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴志云未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-6号证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的1-6号证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月18日被告以做生意需资金周转为由向原告借款100,000元，并出具了借款凭证，双方约定借期一年，按月利率2.5%计息，每半年付息一次。借款到期后，被告仅支付了原告借款利息2,000元后再未还本付息，经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限、借款利息等，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100,000元，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。借款期间，被告按约定的月利率2.5%支付原告2,000元利息，除已付利息外，原告诉请要求被告支付借款截止至起诉之日（2019年12月4日）的利息111,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴志云于本判决生效之日起十日内支付原告柴灵芝借款本金100,000元及利息111,000元，本息合计211,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，由被告吴志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭格章人民陪审员  谭莉锋人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 伟书 记 员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初753号 原告：范招展，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：张海涛，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告范招展与被告张海涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告范招展到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范招展向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛立即归还借款5000元；2.判令被告张海涛承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月23日，张海涛向范招展借款5000元，范招展以微信转账的方式交付借款。张海涛拖欠借款至今未还付，范招展多次催讨未果，遂诉至法院。 以上事实由原告提供的微信转账截图、原告在庭审中的陈述予以证明。 被告张海涛未作答辩，也未向本院提供证据。 被告张海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院对原告所举证据证明力予以确认，并认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有微信转账记录证明，被告张海涛尚欠原告范招展借款5000元，依法应予归还。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效后十日内归还原告范招展借款5000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月三日 代书记员 刘 凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1763号之一申请执行人李鸽，女，汉族，1973年4月3日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人杨素菊，女，汉族，1968年2月16日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人李鸽与杨素菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨素菊应向李鸽支付5059元及利息。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款合计371元，扣除执行费后余321元已由申请人领走。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位321元，未执行标的为4738元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨素菊负有继续向申请执行人李鸽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  宋怡帆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执115号申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李志兵，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人译诚实业集团有限公司与被执行人李志兵建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李志兵应给付申请执行人建房款173275.00元，此款，被执行人李志兵已向（第三方）某某村村委会缴纳120000.00元；政府补贴30000.00元；经法院执行冻结被执行人李志兵名下金融账户余额2614.50元，被执行人李志兵于2020年5月30日前一次性支付剩余20660.50元。申请执行人译诚实业集团有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  贺齐芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初391号 原告：武义昕晟建材商行，住所地：武义县白洋街道宝塔路8号二区2-2-48-68号。 法定代表人：王军胜。 委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：龙晟建设有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑703号。 法定代表人：伍星华。 被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住武义县。 原告武义昕晟建材商行与被告龙晟建设有限公司、薛经峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告武义昕晟建材商行于2020年3月19日向本院申请撤回对被告龙晟建设有限公司、薛经峰的起诉。 本院认为，原告武义昕晟建材商行以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义昕晟建材商行的撤诉。 案件受理费2093元（已减半），由原告武义昕晟建材商行负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月十九日 代书记员  汤陆煜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执89号 梁广容、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 申请执行人梁广容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初1495号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿医疗费等费用13689.65元给申请人梁广容，并承担案件受理费83元、执行费105.34元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执89号申请执行人梁广容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初558号原告耿某，男，2014年1月8日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。法定代理人：耿龙岗，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省响水县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。被告许湛明，男，1982年10月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，经理。委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。原告耿某与被告许湛明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人耿龙岗、委托诉讼代理人邵新大、被告许湛明、被告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许湛明赔偿原告各项损失56415.99元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日7时10分，被告许湛明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶至京福线104国道春晖磁电公司门口处转弯时与耿龙岗驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成耿龙岗及乘坐在车上的原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告许湛明负事故的全部责任。此后原告与被告进行协商，但协商未果。原告就相关损失提起诉讼，诉讼请求如前。被告许湛明辩称：对本起事故没有异议。被告人保财险绍兴分公司书面辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，医药费中应扣除非医保费用，且原告住院期间费用中已包含部分护理费，应予以扣除。原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，门诊、住院病历，医药费发票，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定报告等证据，经庭审出示，双方对上述证据没有异议。本院对上述证据予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月10日7时10分，被告许湛明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车由南向北行驶至京福线104国道春晖磁电公司门口转弯时与耿龙岗驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成耿龙岗及车上乘坐的原告耿某受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告许湛明负全部责任。原告受伤后到浙江大学医学院附属儿童医院治疗诊治，经诊断为右股骨路段、胫骨中上段粉碎性骨折，经住院手术治疗，现已治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，本次损伤所需护理期限为120日，营养期限为20日。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费28123.19元、护理费21840元、营养费3600元、住院伙食费240元、交通费1500元、鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××小型客车在被告人保财险绍兴分公司投保交强险，商业第三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告许湛明已垫付7977.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告许湛明负全部责任。肇事车辆在被告人保财险绍兴分公司投保了交强险及商业险，就事故对原告耿某所造成的损失，首先由被告人保财险绍兴分公司在交强险责任限额内承担。超过交强险部分则由被告许湛明自行承担并由被告人保财险绍兴分公司在商业三者险内予以赔付。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告许湛明自行承担。被告人保财险绍兴分公司辩称要求扣除非医保费用及护理费用的意见，但未能提供相应的证据予以证实，故对该项意见本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内赔付原告耿某人民币55303.19元；二、被告许湛明赔偿原告耿某鉴定费700元，已支付7977.6元；上述二项经折算，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司支付给原告耿某人民币48025.59元，支付给被告许湛明人民币7277.6元，此款限于判决生效后十五日内支付；三、驳回原告耿某的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告许湛明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年三月十八日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终118号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志杰，男，1997年2月9日生，公司职员，户籍地浙江省丽水市莲都区，暂住启东市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人陈志杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0681刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志杰不服，提起上诉。本院于2020年3月2日立案，在本院审理过程中，上诉人陈志杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈志杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈志杰撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 涛
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执441号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：吴荣艳，女，汉族，1970年8月19日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与吴荣艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩40号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人吴荣艳已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终821号 上诉人（原审被告、反诉原告）:无锡爱上雨商贸有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：丁玲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：如皋市美洲豹防雨制品厂,住所地如皋市。 经营者：鞠树建。 上诉人无锡爱上雨商贸有限公司与被上诉人如皋市美洲豹防雨制品厂买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无锡爱上雨商贸有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人无锡爱上雨商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 引
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢157号申请执行人:李昭芬，女，1932年9月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于方吉，男，1963年7月2日出生，住天津市河北区。被执行人:王强，男，1975年10月30日出生，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李昭芬与被执行人王强租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢157案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年三月十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保36号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行，住址：临清市南门里街369号。 代表人陈浩洋，行长。 被申请人：李现伏，男，1966年6月8日生，汉族，住临清市。 被申请人：丁金红，女，1967年1月2日生，住临清市。 被申请人：周坤河，男，1962年2月13日生，汉族，住临清市。 被申请人：王文利，女，1962年3月6日生，汉族，住临清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清支行向本院申请诉前保全，本院于2020年1月10日依据申请依法作出（2020）鲁1581财保36号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人银行存款20万元或其等额财产。申请人申请解除对被申请人实施的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款20万元或其等额财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王会珍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初113号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈英锋，男，1978年3月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯赌博罪，于2005年8月26日被本院判处有期徒刑一年，于2006年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年12月2日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈英锋犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月21日22时许,被告人陈英锋在闽侯县上街镇岐安村一大排档吃饭喝酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿316国道往闽侯县竹岐方向行驶。车辆途经闽侯县上街镇邱阳路中医药大学路段时碰撞到道路隔离护栏，后继续行驶。同日22时20分许，福州市公安局上街分局接群众举报闽Ａ×××××小型轿车涉嫌酒后驾驶，民警出警后在闽侯县上街镇联心村长安医院门口附近路段查获闽Ａ×××××小型轿车驾驶员陈英锋。经现场吹气酒精测试后，民警将被告人陈英锋带至闽侯县上街中心卫生院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈英锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈英锋的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈英锋判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈英锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日22时许,被告人陈英锋在闽侯县上街镇岐安村一大排档吃饭喝酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿316国道往闽侯县竹岐方向行驶。车辆途经闽侯县上街镇邱阳路中医药大学路段时碰撞到道路隔离护栏，后继续行驶。同日22时20分许，福州市公安局上街（高新区）分局接群众举报闽Ａ×××××小型轿车涉嫌酒后驾驶，民警出警后在闽侯县上街镇联心村长安医院门口附近路段查获闽Ａ×××××小型轿车驾驶员陈英锋。经现场吹气酒精测试后，民警将被告人陈英锋带至闽侯县上街中心卫生院抽取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈英锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、收款收据等材料；证人应长姬的证言；被告人陈英锋的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；福州市公安局上街（高新区）分局现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈英锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈英锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人陈英锋有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈英锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈英锋自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈英锋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人陈英锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押四日折抵刑期四日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年三月二十五日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终250号 上诉人（原审原告）：黎绵勇，女，1965年9月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：黄平，男，1964年3月4日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黎绵勇、黄平因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎绵勇、黄平上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4435号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黎绵勇、黄平向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期6幢4层03号商品房，总价款366317元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后已经支付购房款366317元给被告玮力裕公司。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月21日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）黎绵勇、黄平签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：购置地下室车位优惠两万元。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。两原告在上述协议上签名并捺印。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告黎绵勇、黄平的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于补偿协议是否显失公平问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黎绵勇、黄平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1455号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8514号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终909号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):韩从洋，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人(原审被告)：扬州市潘桥水泥运输有限公司，住所地江苏省扬州市施桥镇。法定代表人：周伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人韩从洋、扬州市潘桥水泥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年1月8日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1332元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十八日书记员  毛雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16074号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，公司员工。 被告：闫宁凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告闫宁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执182号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人邬树君，男，1975年10月20日生，汉族，无业，住吉林省东辽县。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初62号刑事判决书移送执行被执行人邬树君刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人邬树君缴纳罚金20000.00元及追缴违法所得92800.00元。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人邬树君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邬树君于2020年3月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邬树君未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邬树君的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邬树君有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邬树君的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人邬树君有可供执行的财产。经本院向被执行人邬树君所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人邬树君的财产状况或财产线索，包括被执行人邬树君的经济收入来源、被执行人邬树君的到期债权等，发现被执行人邬树君确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初62号刑事判决书“并处罚金20000.00元及追缴违法所得92800.00元”的本次执行程序。 对被执行人邬树君尚未交纳的刑事罚金应继续追缴，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6009号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：王英华，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王英华居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费并以原、被告之间已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年三月十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初766号原告：孙加国，男，1969年12月24日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：**，男，1972年12月2日生，居民，住泗洪县。原告孙加国与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加国及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙加国向本院提出诉讼请求：判令被告给付沙发款6000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年9月14日，被告在泗洪县经营皇家贵族KTV时向原告购买沙发，总价款10000元，被告仅给付4000元，余下6000元被告向原告出具欠条一份。当时约定过几天给付，后经原告多次催要未果。被告**未作答辩。原告孙加国围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告**未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告**在原告孙加国处购买沙发，欠到原告沙发款6000元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的沙发买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未履行给付沙发款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告孙加国要求被告**给付沙发款6000元的请求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率6%自起诉之日即2020年3月4日起计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告孙加国沙发款6000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婷二〇二〇年三月三十日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告孙加国提供证据如下：欠条原件一份，证明被告欠款情况。被告**未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1438号之四申请执行人：王瑞，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：林光山，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行王瑞与林光山民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日向被执行人林光山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林光山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人林光山在中国人民人寿保险公司竹山支公司的保险理财产品的收益。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年三月三十一日书记员  骆 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初62号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈强，男，1981年6月15日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人陈强于2012年3月20日取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证,有效期止于2028年3月20日。2019年7月30日0时5分许，被告人陈强醉酒后乘坐出租车回南广镇，当车行驶至宜长路××路口时，陈强叫出租车跟随其回家拿车费，陈强下车驾驶事前停放在路边的川Ｑ×××××小型普通客车（该车处于逾期未检验状态），在叙州区沱田附近行驶几公里，后下车与出租车司机冯某为车费发生口角，并将自己摔伤。民警接冯某电话报警后立即赶到现场和医院，经对陈强进行呼气式酒精测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ。民警通知医务人员对陈强进行抽取血液送检，2019年8月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈强送检血液中检出乙醇成分，浓度为176.07ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈强如实供述了上述事实。陈强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人冯某、陈某、赵某、方某、潘某的证言，被告人陈强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初106号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人蒋孟华，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人蒋孟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月10日17时许，被告人蒋孟华饮酒后驾驶小型轿车从重庆市大足区铁山镇XX村往XX村4组方向行驶，当车行驶至铁山镇XX村4组的乡村公路时，蒋孟华将车停在路边，与他人发生抓扯并受伤。后蒋孟华电话通知其子蒋某某到达现场开车将自己送到大足区人民医院进行治疗。民警出警后发现蒋孟华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂至大足区人民医院提取蒋孟华的静脉血送检，经鉴定，蒋孟华静脉血中乙醇含量为205.2毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人蒋孟华饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋孟华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处蒋孟华拘役四个月，并处罚金九千元。 蒋孟华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告蒋孟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋孟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，起止时间详见执行文书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3797号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市。负责人：高金兴。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司福建分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8124号上诉人（原审被告）：徐红月，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘军辉（夫妻关系），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人徐红月因与被上诉人张爱红、邓金朝案外人执行异议之诉一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4197号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人徐红月预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保221号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：侯衍俊，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯衍俊在银行其账户内的存款74710.22元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯衍俊在银行其账户内的存款74710.22元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费767元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异6号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人朱荣山，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人朱荣山的租金损害其合法权益。未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、富力农场、兴安农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的青石山农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人朱荣山以774150.00元的价格竞得青石山农场2020年的租赁权，扣除第三人朱荣山于2020年1月3日缴纳的保证金50000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属青石山农场的387075.00元，现尚有337075.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之十二执行裁定书裁定提取第三人朱荣山应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金337075.00元，本院执行部门向第三人朱荣山送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之十二执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。富力等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人朱荣山经过多轮竞价后给出6500.00元/公顷（总价款为774150.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人朱荣山将387075.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人朱荣山关于租赁2020年青石山农场119.10公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人朱荣山已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人朱荣山仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款337075.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人朱荣山应当支付的租金余额337075.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人朱荣山应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的青石山农场2020年租赁款337075.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹