wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终3号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易伟，曾用名易理军，男，1987年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，大学文化程度，杭州庞古贸易有限公司员工，户籍所在地恩施市。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张耀武，湖北正典律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人易伟犯强制猥亵罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0108刑初269号刑事判决。被告人易伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人易伟以醉酒回不了家为由联系被害人杨某到其住处歇息，后两人在被害人杨某住处喝酒聊天。当日6时许，被告人易伟趁被害人杨某酒后熟睡之际，以亲吻、抠摸、拍摄杨某隐私部位等方法对杨某实施猥亵。被害人杨某发现后，与被告人易伟发生冲突，趁着保安闻讯敲门时逃出住所并躲入邻居家，联系了周某、王某。后王某报警，被告人易伟被出警民警查获。经鉴定，被告人易伟龟头拭子检出易伟和杨某的混合基因型。 案发后，被告人易伟家属与被害人杨某达成谅解协议，承诺赔偿被害人杨某损失30000元，被害人杨某出具刑事谅解书。后因被告人易伟家属实际赔偿被害人杨某20000元，杨某撤回刑事谅解书。 原审以强制猥亵罪，判处被告人易伟有期徒刑二年六个月；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 被告人易伟及其辩护人提出，（1）被害人明知被告人醉酒，仍给易伟喝酒、同意到其住处休息并睡在一起，被害人存在严重过错。（2）易伟系初犯、偶犯，案发后虽未认罪，但如实陈述，系坦白，并积极赔偿被害人。（3）易伟的行为是醉酒后无意识行为，未使用强制手段，情节显著轻微，不构成犯罪。易伟另提出其系被被害人引诱。 经审理查明，原判认定被告人易伟强制猥亵的事实，有被害人杨某的陈述，证人彭某、黄某、张某、王某的证言，手机截图，身体检查笔录、体表原始伤情记录表，现场勘验检查笔录，扣押决定书，电子证据检查笔录，微信聊天记录、赔偿协议书、刑事谅解书、询问笔录，鉴定书，接警单、抓获及破案经过，户籍证明及信息表等证据予以证实。并有被告人易伟部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人易伟趁他人酒后熟睡之际，以亲吻、抠摸、拍摄他人隐私部位等方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。关于易伟及其辩护人所提诉辩意见，经查：（1）根据法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。（2）易伟趁被害人杨某酒后熟睡之际实施猥亵，属于刑法规定的“以其他方法强制猥亵他人”，易伟及其辩护人据此认为易伟未使用强制手段，情节显著轻微，不构成犯罪，缺乏依据。（3）被害人的行为不构成刑法意义上的过错。（4）易伟提出系被被害人引诱，与查明的事实不符。（5）易伟归案后虽供述了主要犯罪事实，但在一审开庭翻供，不予认定为坦白。综上，易伟及其辩护人所提无罪等相关意见，本院均不予采纳。原判根据被告人易伟实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，综合裁量刑罚依法有据。易伟及其辩护人据此再次提出请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王纾仪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初72号原告：古小云，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国瑞，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：蒋磊，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：武陟县沁河路130号。法定代表人：闫俊义，总经理。委托诉讼代理人：闫非，该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。主要负责人：贾胜利，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告古小云与被告蒋磊、武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告古小云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许古小云撤诉。案件受理费5163元，减半收到计2581.5元，由原告古小云负担。审判员  冯立军二〇二〇年三月二十日书记员  崔境萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2989号申请执行人：姜士成，男，1980年3月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连浦霆服装有限公司，住所地大连市金州区中长街道东风村石家沟72-2号1-2层。法定代表人：王玉奎。本院在执行申请执行人姜士成与被执行人大连浦霆服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为工资39160元，本案执行费490元。本案于2019年10月09日立案执行。本院采取网络查询，实地调查等方式，查询了被执行人大连浦霆服装有限公司名下银行账户工商登记信息，动产，车辆登记信息，股息红利，保险等投资性财产收益信息等财产情况，查无财产信息。2019年12月25日申请执行人提交书面申请拘留大连浦霆服装有限公司法人王玉奎。2019年12月26日依法执行拘留大连浦霆服装有限公司法人王玉奎十五日。现已穷尽财产调查措施，被执行人大连浦霆服装有限公司确无财产可供执行。被执行人大连浦霆服装有限公司已经被限制高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月十八日书记员  郑 潇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初71号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李光天，男，1979年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因盗窃于2019年3月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］239号起诉书指控被告人李光天犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人李光天到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人李光天在位于本区的宁波大学附近，趁无人注意，先后五次盗窃自行车，价值至少人民币693元。具体分述如下：1．2019年3月8日下午，被告人李光天在宁波大学地铁站B口，窃得捷安特牌自行车1辆（已被行政处罚）。2．2019年6月3日凌晨，被告人李光天在宁波华必和对面，窃得被害人胡某停放的自行车1辆（无法估价）。3．2019年6月22日凌晨，被告人李光天在宁波重天自助火锅店对面，窃得被害人诸某停放的捷安特牌山地车1辆（无法估价）。4．2019年8月8日凌晨，被告人李光天在宁波东门口宾馆门口，窃得被害人郑某停放的自行车1辆（无法估价）。5．2019年9月6日凌晨，被告人李光天在宁波大学地铁站A露天停车场，窃得被害人方某停放的喜德盛牌山地车1辆（价值人民币693元）。公诉机关认为，被告人李光天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李光天归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对被告人李光天判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、常住人口基本信息等，被告人胡某、朱某、郑某、方某的陈述，被告人李光天的供述，视听资料监控录像等证据证实。被告人李光天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李光天行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李光天归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人李光天退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年三月三十日代书记员 颜芸珏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执195号被执行人：何卫国，男，1982年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：李文斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行何卫国、李文斌追缴违法所得一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1280号刑事裁定书已经生效。被执行人何卫国、李文斌未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月13日立案执行，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人何卫国、李文斌民币1600元。二、扣留、提取被执行人何卫国、李文斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何卫国、李文斌的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 庞经雅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢187号申请执行人:应志远被执行人:夏绍波本院在执行申请执行人应志远与被执行人夏绍波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2000）永经初字第106号法律文书履行完毕，执行款已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执121号 申请执行人:江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：蔡佳龙。 被执行人：苏莹莹，女，1992年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市翼帝希酒吧有限公司与被执行人苏莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1961号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款1.191875万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3173号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人张江光，男，1987年11月30日出生，住北仑区。 被执行人田美菊，女，1986年9月21日出生，住北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张江光、田美菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人张江光、田美菊给付44616.29元及相应利息，并负担案件受理费619元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人张江光、田美菊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张江光、田美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江光、田美菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江光、田美菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张江光、田美菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张江光、田美菊拒不申报财产，本院决定对被执行人张江光、田美菊采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人张江光、田美菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江光、田美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月九日 代书记员 周王军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执608号 申请人：严在富，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王萍，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍账户存款517500元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3971号 申请执行人何信夫，男，1950年11月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张秀娣，女，1952年12月22日出生，住宁浙江省宁波市北仑区。 被执行人贺旭东，男，1972年6月23日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人何信夫等与被执行人贺旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人何信夫等依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3693号民事判决书于2019年12月05日向本院申请执行，要求贺旭东给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人何信夫等与被执行人贺旭东双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3971号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢梦婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异24号申请人:青岛市资产管理有限责任公司法定代表人：张世斌，总经理。委托代理人：张日辉，国浩律师（青岛××事务所律师。委托代理人：李艳丽，国浩律师（青岛××事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行负责人：罗宇英，行长。被执行人：潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司，驻高密市。法定代表人：杨继东，经理。被执行人：潍坊荣鑫置业有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北金融服务区1号楼B座410室。法定代表人：杨继东，经理。被执行人：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，驻青岛胶州市。法定代表人：赵黎明，经理。被执行人：杨继东本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊市瑞鑫进出口贸易有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司、青岛鑫鸿泰建设工程有限公司、杨继东金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2019年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司签订的债权转让合同（附转让债权清单）、招商银行股份有限公司潍坊分行出具的证明、报纸公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年10月25日，青岛市资产管理有限责任公司与招商银行股份有限公司青岛分行签订债权转让合同（附招青分公201901号转让债权清单），编号2019年招青公转字第004号，约定将本案所涉债权及担保权利转让给青岛市资产管理有限责任公司（详见转让债权清单）。2019年11月4日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司在《山东法制报》发布了招商银行股份有限公司青岛分行资产转让通知暨与受让方青岛市资产管理有限责任公司债权催收联合公告，将案涉债权的转让情况通知给了本案债务人。2019年12月5日，招商银行股份有限公司潍坊分行向本院出具说明，表明将（2016）鲁0705执903号执行裁定书确定的债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，并收到转让款。本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛市资产管理有限责任公司对于本案所涉债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人青岛市资产管理有限责任公司作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛市资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月二十四日书记员 柴 可
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初602号之三 申请人：罗兰彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被申请人：漆昭富，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：漆光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗兰彬与被告漆昭富、漆光明民间借贷纠纷一案，申请人罗兰彬向本院申请财产保全，以其所有的川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供担保，现双方已达成调解协议，故申请解除对申请人罗兰彬提供担保车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人罗兰彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人罗兰彬用以提供担保的其本人所有的川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付志超
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初280号原告:王某，个体经营户，住甘肃省华亭市。被告：华亭某公司。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。原告王某诉被告华亭某公司（以下简称国华煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告国华煤业的法定代表人程某、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告加工费8437元；2、被告清算并付清加工费15300元；3、被告支付因起诉产生的一切费用。事实和理由：2018年1月21日至2019年2月21日，原告以每吨9元的价格给被告配煤6493吨，被告拖欠原告加工费58437元，后原告从被告公司陆续借支50000元，仍拖欠加工费8437元。在配煤期间，被告公司法人程某安排原告在洗煤车间沫煤皮带下配煤1200吨，加工费10800元，原煤场地500吨，加工费4500元，以上各项合计23737元，被告拒不算账，原告遂起诉至法院。被告辩称，原告为被告加工煤属实，但原、被告之间的业务一般情况下都是公司会计（李某）出具结算单，如果被告能够提供李某在在职期间出具的单据就认可。280吨的部分属实，在皮带下配煤1700吨，原告没有单子，也没有结算凭证，不予认可。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的：原告提交的2019年1月26日杨传化、孙悦出具的证明一份，被告提交的借条三份，本院予以确认。对原告提交的1月-2月加工煤清单并无被告公司盖章或公司相关人员签字、摁印，证人证言无法反映原告与被告公司负责人对配煤事宜进行约定的事实，均不予认定。本院经审理认定事实如下：双方对原告为被告配煤，被告已支付原告50000元加工费的事实无异议，本院对以上事实予以确认。现本案争议的焦点为：被告是否拖欠原告加工费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的证据无法证明双方对账务进行结算或被告拖欠其款项大于50000元的证据，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年三月三十一日书记员 黎嘉宜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更140号罪犯李伟伟，男，1992年9月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定李伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）豫法刑三终字第059号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月；于2018年1月27日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李伟伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯数罪，犯罪时系未成年，有自首情节，其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月25日起至2020年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初695号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省沂源县。被告：王某，女，1994年8月26日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省沂源县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告陈某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告陈某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款45220.16元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款69000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款45220.16元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告陈某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额69000元整。违约产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议还约定了乙方送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。协议还将管辖法院约定为岱岳区人民法院。该合同由被告签字并加按了手印。同日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2016年11月14日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币87000元，申请人自行支付首付款18000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币69000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2295元，以后每期偿还的金额为人民币2241元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11730元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款45220.16元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为4000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，《协议书》、信用卡分期合同、承诺书、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计45220.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，双方约定亦不明确，本院酌情处理。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款45220.16元及利息（以45220.16元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告陈某、王某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费4000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），保全费986元，由被告陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初267号原告：方代杰，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许睿，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王贤让，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人:刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。原告方代杰与被告王贤让劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方代杰及其委托诉讼代理人许睿，被告王贤让的委托诉讼代理人刘伟、滕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方代杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用48,040.5元；2.判令被告支付原告因索要劳务费用而产生的经济损失2000元;3.判令被告支付未按时支付劳务费及实际损失50,040.50元为基数，自2019年3月起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%(2019年11月20日公布一年期)计算利息(截止2019年12月共9个月为1557.50元);4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的经济损失增加为3275元，将第三项诉讼请求变更为被告支付以未按时支付劳务费及实际损失51,315.50元为基数，自2019年3月起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%(2019年11月20日公布一年期)计算利息。事实和理由：2018年6月至2019年2月，经原、被告协商，由原告为被告位于中核华兴、华辰以及酒泉经济开发区提供管焊等劳务，双方约定劳务用工费用按月结算，每月按照10,000元至11,000元不等发放，后经过核算劳务人员实际出勤215天，按照工资标准每日366.70元计算，共计劳务费用为78,840.50元。期间，因被告王贤让未依约支付劳务费，原告向被告借支生活费共计30,800元，现尚未支付劳务费48,040.50元。原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。王贤让辩称，一、原告方代杰诉请的48,040.50元劳务费没有事实依据，被告欠付原告的剩余劳务报酬应为1750元。原告因无法提供相应工种的资格证书，被告在对其用工前便按中工的工资即市场价200元/天的报酬与其订立口头协议。原告在开工后认为以自己的能力应该被计算为大工，应按大工的标准300元/天向其支付报酬，不断与被告吵闹交涉，同时又不愿放弃工作机会。为缓和原告情绪，被告暂时搁置原告劳务报酬的核算和发放，同时给原告借支30,800元用于生活。原告方代杰实际出勤215天，按照中工的市场价人工费200元/天，原告应获得的劳动报酬共计为43,000元。二、原、被告口头订立的劳务合同并未对追索劳务报酬产生的费用进行约定，原告因索要劳务费用而产生经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。三、原、被告在口头协议中并未约定利息，也未约定剩余劳务报酬的给付时间，因此，原告方代杰诉请的利息没有事实和法律依据，应予驳回。故被告欠付原告方代杰的剩余劳务报酬为1750元。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日至2019年1月11日期间，原告方代杰为被告王贤让提供管焊等劳务工作,共计劳务工作时间为215天。期间，原告方代杰向被告王贤让借支生活费30,800元。原、被告系口头协议，现双方对所约定的原告劳务费金额各执一词。本院认为，原告方代杰为被告提供劳务，被告王贤让应当向原告支付相应的劳务报酬。本案中，原、被告对双方口头约定的劳务费金额各执一词，所提供的证据均不能证明各自的主张，审理中也均不要求对劳务费价格进行司法评估，因此，本院结合制造业年人均工资69,511元、建筑业年人均工资52,384元的标准，及被告王贤让主张的原告劳务费200元/日，酌情确定被告王贤让向原告方代杰按照200元/日支付劳务费，故原告方代杰提供劳务期间产生的劳务费合计为43,000元。被告王贤让要求扣除原告方代杰生活费6450元，因被告未提供证据佐证，本院不予支持。被告王贤让要求扣除原告损害设备费4000元，因证据不足，本院亦不予支持。故扣除原告向被告借支的生活费30,800元，被告王贤让还应向原告方代杰给付劳务费12,200元。关于原告方代杰要求被告王贤让支付其因索要劳务费而产生的经济损失3175元的诉讼请求，本院将原告的经济损失核定为1475元，被告应当予以支付。关于原告方代杰要求被告王贤让对欠付劳务费按照年利率4.15%承担2019年3月5日至实际付款之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的经济损失部分的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，被告王贤让应给付原告方代杰劳务费12,200元，并自2019年3月5日起按照年利率4.15%向原告给付利息，至实际付款之日；被告王贤让给付原告方代杰经济损失1475元；驳回原告方代杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告王贤让给付原告方代杰劳务费12,200元，并自2019年3月5日起按照年利率4.15%向原告给付利息，至实际付款之日；二、被告王贤让给付原告方代杰经济损失1475元；三、驳回原告方代杰的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，原告方代杰负担474元、被告王贤让负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年三月二十七日书记员高俊星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭易煌，男，1983年10月3日出生，身份证住址杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭易煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120369.78元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭易煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执674号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4354号之一申请执行人：张松清，男，1970年7月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙青科，男，1965年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人张松清与被执行人孙青科劳务合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民特94号民事裁定及申请执行人申请，本案执行标的为工程款7300元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆虽被本院查封，但未实际控制，无法予以处置。4.本院依法对被执行人作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上，申请执行人通过本院执行受偿2726.97元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年三月三十一日书记员  胡正新
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与柯慧委的（2019）浙0206执4088号危险驾驶罪一案，被执行人柯慧委已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1065号 申请人深圳市宝安区西乡壹明智能车灯电子经营部，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦一楼，统一社会信用代码92440300MA5EUCDG9F。 经营者何东海。 委托代理人温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人林境威，广东聚方律师事务所实习律师。 被申请人安徽鑫车王汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区重庆路南翔汽车城二层3栋315号，统一社会信用代码91340100MA2RBOBX5E。 法定代表人刘胜军。 申请人深圳市宝安区西乡壹明智能车灯电子经营部与被申请人安徽鑫车王汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0306执保10191号民事裁定书，冻结被申请人安徽鑫车王汽车用品有限公司在中国民生银行股份有限公司合肥白马支行所设账户15×××54的账户存款人民币88,250元、冻结被申请人安徽鑫车王汽车用品有限公司在中国民生银行30×××06的账户存款人民币88,250元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽鑫车王汽车用品有限公司在中国民生银行股份有限公司合肥白马支行所设账户15×××54的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人安徽鑫车王汽车用品有限公司在中国民生银行30×××06的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保440号申请人：于显贺，男，1977年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：科左中旗腾达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街友谊路，统一社会信用代码：91150521089554666R。法定代表人：步成河，该（公司负责职务）。申请人于显贺向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103民初177号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人科左中旗腾达建筑工程有限公司名下银行存款415124.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十七日书记员  左正阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终132号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶芸竹，曾用名陶美花，女，1987年11月5日生，傣族，初中文化，元阳县大坪乡供电所营业员，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。上诉人（原审被告人）曾新，男，1993年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。原审被告人邓正才，男，1982年7月8日生，瑶族，文盲，无业，云南省河口瑶族自治县人。户籍所在地：云南省河口瑶族自治县，住云南省河口瑶族自治县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人陶芸竹、曾新、邓正才犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云2528刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人陶芸竹、曾新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陶芸竹、曾新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月至2018年3月间，被告人陶芸竹受越南籍女子“安某”（身份信息未核实）委托，以其本人的名义承租了位于元阳县国奥酒店背后十字路口“张三疯”麻将室对面民房二楼的两个房间，以及“张三疯”麻将室二楼的两个房间提供给越南籍卖淫女子居住及卖淫。2017年9月，被告人邓正才和李某（另案处理）将越南籍卖淫女子卢某、秦写满从河口县运送到元阳县陶芸竹承租的房间进行卖淫活动，并从中获利。2018年春节前后，陶芸竹受“安某”委托，招募被告人曾新到出租屋协助管理越南籍卖淫女子，由曾新负责登记卖淫收入，保管嫖资。先后共有卢某、秦写满等四名越南籍卖淫女子在承租的房间内居住及卖淫。另查明，被告人陶芸竹、曾新、邓正才对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。被告人陶芸竹及曾新经通知到案后如实供述主要犯罪事实，被告人邓正才被抓获归案后如实供述犯罪事实。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人陶芸竹、曾新、邓正才的行为构成协助组织卖淫罪。认定陶芸竹与曾新系共同犯罪，不宜区分主从犯。陶芸竹具有自首、认罪认罚、积极缴纳罚金情节；曾新具有自首、认罪认罚情节；邓正才具有坦白、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邓正才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人曾新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人陶芸竹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人陶芸竹以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。原审被告人曾新以原判事实认定错误，量刑过重，其系初犯、偶犯，主观恶性较小为由提出上诉，请求从轻处罚.经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陶芸竹非法为组织卖淫者租赁房屋并雇佣卖淫女管理人员；上诉人曾新非法为卖淫女料理日常生活，管理嫖资；原审被告人邓正才非法运送境外卖淫女。三人的行为均构成协助组织卖淫罪。陶芸竹与曾新具有犯意联络，系共同犯罪，二人虽无明显的主从之分，但曾新在共同犯罪中所起的作用相比陶芸竹较轻，原判对曾新的量刑畸重，本院依法予以改判。曾新上诉要求从轻处罚的意见，本院酌情采纳。陶芸竹关于其具有自首、认罪认罚情节，要求从轻处罚的意见，原判已认定并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。陶芸竹要求从轻处罚并适用缓刑的意见，与其罪刑不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人邓正才、陶芸竹的量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持元阳县人民法院（2019）云2528刑初212号刑事判决第一、三项，即对原审被告人邓正才、陶芸竹的定罪量刑。二、撤销元阳县人民法院（2019）云2528刑初212号刑事判决第二项，即对原审被告人曾新的量刑部分;三、上诉人（原审被告人）曾新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月十二日书记员  薛靖蕾
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初90号 申请人：刘超，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：张丰，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省。 申请人刘超与被申请人张丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，申请人刘超向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张丰银行账户存款213000元或查封、扣押被申请人其他等额财产，并投保诉讼财产保全责任险（中国太平洋财产保险股份有限公司承保）。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张丰的银行账户存款213000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 案件申请费1585元，由申请人刘超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年三月六日 代书记员 文雨杏
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初482号原告：沧州鑫汇印刷有限公司法定代表人：顾明，经理地址：沧州市沧县。委托诉讼代理人：黄平萍，女，1992年3月10日生，汉族，住沧县。被告：青岛慧能多农业发展有限公司法定代表人：杨立飞，经理地址：青岛市平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，青岛平度永昌法律服务所法律工作者。原告沧州鑫汇印刷有限公司与被告青岛慧能多农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫汇印刷有限公司法定代表人顾明及其委托诉讼代理人黄平萍，被告青岛慧能多农业发展有限公司委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州鑫汇印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16361元及支付违约金；2、诉讼费及与案件相关费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月起，原被告之间陆续签订了数份加工承揽合同，约定原告提供被告所需要的包装纸箱，被告支付相应的款项。2018年12月14日至2018年12月29日，2018年12月17日至2019年1月3日，2018年12月21日至2019年1月7日三份合同被告都只是支付了定金，货品尾款始终没有结清，款项共计16361元。且按照合同约定被告应承担违约金。经原告多次催要，被告均拒不付款，原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛慧能多农业发展有限公司辩称，1、原告为被告提供的纸箱质量不合格，尺寸不对；2、原告生产纸箱的硬度不够；3、至今被告欠原告货款16361元；4、原告要求支付违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，原被告双方在济南订货会上相识，自2018年12月起发生业务往来。由原告按照被告提供的纸箱尺寸和印刷图源文件为被告生产纸箱。原被告分别于2018年12月4日签订合同一份，被告支付定金5120元，2018年12月17日签订一份合同，被告支付定金15880元，2018年12月21日签订三份合同，被告支付定金24735元（17175元+5760元+1800元），五份合同共计价款101097元，以上合同约定的货物已经生产完毕交付给被告，被告于2019年2月1日支付货款20000元，5月16日支付货款3000元，6月6日支付货款5000元，6月16日支付货款3000元，8月16日支付货款3000元，8月30日支付5000元。经原被告当庭核对，仍剩余16361元货款未付。为此原告提供合同五份予以证明。被告辩称，认可现在仍欠原告16361元货款未付，2018年12月4日合同中并没有关于违约金的约定，双方签订的并不是五份合同，在其他合同中并没有约定违约金，根据法律规定即便是有违约金，也不能超过标的额的20%，每天1000元超过法律规定，对原告违约金的诉求请求法院予以驳回。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，公民的财产权利应当得到法律保护。经原被告双方核对，现被告仍欠原告货款16361元未付，被告应将以上货款支付给原告。因原告主张的违约金计算方式过高，本院酌定被告支付原告违约金3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛慧能多农业发展有限公司给付原告沧州鑫汇印刷有限公司货款16361元及违约金3200元，共计19561元，以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月二十六日书记员 韩晓琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初456号原告：肖火石，男，汉族，1972年1月26日生，住江西省赣州市于都县，原告：段勇红，女，汉族，1971年10月18日生，住江西省赣州市于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告肖火石、段永红与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖火石、段永红的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖火石、段永红向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款502241元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年12月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告处购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2015年10月13日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价502241元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年12月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2018年11月22日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。2019年4月24日本院对原告申请的延迟交房违约金及诉讼费执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2017年12月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年10月13日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告肖火石、段永红自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告肖火石、段永红的其他诉讼请求。本案受理费1430元，减半收取715元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年三月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1103民初424号 原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：北京东润鹏龙国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路12号院15号楼403室。 法定代表人：刘继峰。 原告胡海洋诉被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海洋诉请：1、判令被告退还货款10500元；2、判令被告支付十倍赔偿金105000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日，原告胡海洋通过被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司在阿里巴巴网络购物平台开设的店铺购买了5箱30瓶奔富407澳洲进口红酒，订单号为787002561413369626，每瓶500元，总货款15000元，优惠4500元，原告胡海洋共支付货款10500元给被告，实际每瓶单价350元。原告胡海洋购货后，通过物流收到红酒30瓶，发现该进口产品外包装上没有中文标签注明生产产家、生产资料、生产合格证明、生产日期、保质期等相关标识。原告胡海洋认为被告在网络平台上销售的红酒系三无产品，损害了消费者的合法权益，造成了原告的经济损失，遂向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告胡海洋通过网络平台在被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司购买了5箱30瓶奔富407澳洲进口红酒，支付货款10500元，因此原告胡海洋与被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司产生了买卖合同关系。原告胡海洋购买的进口红酒系食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合我国的食品安全标准，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。因此，根据上述规定，原告购买的红酒每瓶上都应当贴有中文标签，但原告购买的30瓶红酒未贴有中文标签，系禁止进口，为不安全食品，但被告仍在网络平台上予以销售，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，人民法院应予支持。同时又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的购买者为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，就食品、药品而言，不禁止明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的购买者依据法律规定主张权利，不宜因购买者知假买假、职业打假人等而否定其消费者身份，进而限制其合法权利。故原告胡海洋要求被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司退还货款10500元并赔偿十倍赔偿金105000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡海洋退还货款人民币10500元，同时原告胡海洋向被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司退还30瓶（每瓶单价350元）相对应的涉案红酒，如未能退回，则按相应单价扣除应退货款； 二、被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡海洋支付赔偿购买涉案红酒货款10500元的十倍赔偿金计人民币105000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告北京东润鹏龙国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 高纯銮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 雯 书 记 员 唐玉玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33976号原告刘玉周，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省巩义市。委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人秦羡胜，经理。委托代理人张艳慧，女，1990年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘玉周（以下简称原告）诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广秧、吕珂珂，被告委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系郑州市管城区高启建筑设备租赁站原业主（该租赁站2016年注销）。2015年7月14日被告在郑州市管城区高启建筑设备租赁站租赁塔吊。2017年6月10日被告报停，租赁结束。依照合同约定，租金为193800元。后被告陆续支付了大部分租金，下欠49800元租金，经多次催要迟迟未付。依照约定，被告逾期付款应付的违约金为19380元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付租金和违约金共计69180元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付直至付清；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，被告并未与原告签订租赁合同，合同上的代表签字不是该公司的工作人员，且合同印章也显示，该印章所加盖的证明合同等均无效。另在合同上的甲方处加盖的“项目资料专用章”并不是该公司印章；被告泰宏公司从未直接使用原告提供的塔吊，是由分包人使用结算的，退一步讲，即便双方之间合同有效，原告所提交的收据无法核实租赁费余额。经审理查明，泰宏建设发展有限公司（承租方、甲方）与郑州市管城区高启建筑设备租赁站（出租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，主要约定：乙方根据甲方需求，向甲方租赁塔吊1台，租赁单价为9000元/月。甲乙双方约定的设备租赁期限到期，甲方如需继续使用，本合同将一直执行至甲方书面要求停用时截止。根据本合同第一条约定的设备租赁方式和租赁单价5008型9000元/每月此单价不含司机工资，6个月结算一次租赁费，从正常使用（以开工计费单日期为准）开始计费；每台进出场总费用26000元整，含安装、报检、顶升、拆卸、运输。设备运到现场，安装完成并检测合格后，到现场负责人处办理移交单并开具开工计费单，甲方向乙方一次性支付10000元进场费；塔吊顶升至最高处后，按照甲方付款流程走完程序后再支付10000元进场费；塔吊拆除完毕离开施工现场后支付剩余6000元。设备不使用时，甲方应提前三日向乙方提出报停，报停期间不得计算租赁费用。双方约定春节允许报停20天。甲方有权选择本工程款支付方式。乙方自愿将该工程款转入以下账号，由此发生的经济纠纷由乙方承担，与甲方无关。开户名称：王国省，账号：62×××35，中国工商银行。在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付不低于本合同约定租赁期限内租赁费总额10%的违约金。合同落款处承租方加盖有被告公司的项目资料专用章，在承租人委托代理人处有案外人**飞签字并加盖有被告的技术资料专用章，郑州市管城区高启建筑设备租赁站在出租方加盖印章，王国省在委托代理人处签字捺印。2015年7月14日，河南省效能建筑机械技术检测有限公司出具《施工现场建筑机械设备安装验收合格证》，载明：施工单位：泰宏建设发展有限公司，机械类别：塔式起重机，工地名称：郑州恒大山水城一区90#楼。原告提交的《机械设备进出场情况登记》显示：90#塔吊机械进场计费日期为2015年7月14日。被告公司加盖公司的资料专用章和技术专用章。翟长城在负责人处签字。原告提交的《机械设备进出场情况登记》显示：90#塔吊机械出场计费日期为2017年6月10日，停止计费。刘喜超在负责人处签字。被告公司提交的电子银行回单显示：2015年10月14日，赵森松向王国省转账1万元；2016年2月5日，刘洋向王国省转账3万元；2017年1月27日，刘洋向王国省转账1万元；2017年6月6日，刘洋向王国省转账5万元；2018年2月15日，刘洋向王国省转账1万元；2018年11月1日，刘洋向王国省转账3万元；2019年2月3日，刘洋向王国省转账3万元；共计17万元。庭审中，原告称：王国省系郑州市管城区高启建筑设备租赁站的员工，由王国省全程负责涉案工程。**飞系被告公司的项目经理，由**飞负责涉案工程。翟长城系被告公司的安全员，刘喜超系被告公司的项目经理。刘洋系被告公司的会计。另被告已向原告支付租赁费144000元，安拆费26000元。刘洋、赵森松向王国省转账的17万元系被告支付的租赁费，在起诉时已经扣除。另查明，原告刘玉周系郑州市管城区高启建筑设备租赁站(个体工商户)的经营者，该租赁站于2016年6月30日注销。本院认为，原、被告之间签订《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效的合同，当事人双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被告辩称其未与原告签订租赁合同，合同上的项目资料专用章、项目技术资料专用章不是被告公司的公章，对被告不产生拘束力，但原告提供的证据能够证明租赁设备实际用于被告项目施工，被告不能以其内部印章管理混乱为由，对外对抗涉案合同效力。本案中，被告从2015年7月14日开始租赁设备至2017年6月10日，共计22个月零26天，扣除合同约定的“春节允许报停20天”（两个春节40天），即被告租赁原告设备共计21个月零16天。被告向原告租赁1台塔吊，租赁单价为9000元/月，计租赁费共计193800元（9000元/月×21月+9000元÷30天×16天）。另合同约定被告需向原告支付设备进出场费用26000元，则被告共计需向原告支付220400元。现被告只向原告支付了144000元的租赁费及26000元的安拆费，尚欠49800元租赁费未支付，故原告作为原郑州市管城区高启建筑设备租赁站的经营者主张被告支付租赁费49800元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约方向对方支付不低于本合同约定租赁期限内租赁费总额10%的违约金，现被告未按期向原告支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。但违约金应以原告的实际损失为依据，故本院认定被告应向原告支付欠付租赁的10%作为违约金，即4980元（49800元×10%），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告泰宏建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉周租赁费49800元及违约金4980元，共计54780元；二、驳回原告刘玉周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月六日书记员  崔晓雨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8983号之二 申请执行人杭州魔豆工坊创业投资股份有限公司，统一社会信用代码91330100341795884P，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号B1-301、302。 法定代表人高建明。 被执行人符翠红，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人任伟彬，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州魔豆工坊创业投资股份有限公司与被执行人符翠红、任伟彬股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2016）浙0109民初14964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州魔豆工坊创业投资股份有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为1108383.56元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人任伟彬已支付案款1302105.53元，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人任伟彬的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人符翠红的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人符翠红住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人符翠红有可供执行的财产。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的1302105.53元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保75号 申请人：李新平，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：蒿雪飞，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：邯郸市肥乡区双金运输有限公司。住址：河北省邯郸市肥乡区经济开发区民生街与光明路交叉口西北角。 法定代表人：高兵申，经理。 申请人李新平与被申请人蒿雪飞、邯郸市肥乡区双金运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒿雪飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人李新平的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蒿雪飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月九日 法官助理李长江 书记员刘国正
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执124号 方炳金： 关于陈沙沙与方炳金民间借贷纠纷一案，经本院执行，陈沙沙确认本次依据（2019）粤0115民初6986号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执124号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10406号原告：牛宪军，男，汉族，1958年1月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，张盼明（实习），河南剑光律师事务所律师。被告：李根，男，汉族，1964年8月22日出生，住济源市。原告牛宪军与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宪军的委托诉讼代理人姚虎成、张盼明（实习）和被告李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛宪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7850元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是社会销售人员，从其处低价购买货物，然后高价出售，从中谋取差价。2013年左右，被告在原告处购买货物，截止目前尚有7850元货款未支付，故诉至法院。被告李根辩称，其和原告是通过别人介绍认识的，原告是生产煤矿电气开关的厂家，而其认识山西做煤矿电气生意的朋友。当时得知山西的晋城市上广电气设备有限公司需要设备，其把这个信息告诉了原告，原告承诺每台机器可以给其两三百元。然后其从原告厂里提了三台机器，送到了上广电气，上广电气与其签订了样机协议，2014年6月3日其退回了两台机器，随后上广电气需要10台馈电开关，其就在原告处又提了9台机器，共10台馈电开关。结果上广电气只给了9台机器的款，还有1台没有支付。后来原告方没有通过其又往上广电气送了10台机器，至此原告和上广电气方已经认识，后来的机器款是否要回来其不清楚。上述业务系原告和上广电气之间的业务，不是其个人和上广电气的业务，不应偿还此款。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到牛宪军货款叁万零肆佰（30400），系付高压开关壹台（20000元）、KTZ-200壹台（7300元）、QBZ-120N/60壹台（3100元），晋城上广电气公司，提货人李根。”2014年6月3日，被告退回了两台机器，原告在在欠条右上方标注“6月3号退高爆一台，退可逆一台”。庭审中，被告提供2013年7月15日样机协议一份，证明当时拉走三台设备，退回两台，还有一台款没回来，是连着后面的业务一并发生的，是原告和上广电气之间的业务，不是其个人的业务。原告认为被告提供的样机协议只有一方签字盖章，是依法不成立的合同，自始没有法律约束力。另被告称其给原告出具欠条的价格低，对外卖高可以赚差价，运费550元属实，但是当时约定运费由原告承担，其不承担任何费用。本院认为：被告从原告处提货时给原告出具了欠条，被告作为具有民事行为能力的成年人，对所出具欠条的后果应当清楚，且被告认可给原告出具欠条的价格低，对外卖高可以赚差价，因此原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应将货款支付给原告。被告提供的2013年7月15日样机协议仅有晋城市上广电气设备有限公司的盖章和签字，且被告在答辩时认可样机协议是其签订，故被告辩称其不应偿还此款的证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付运费550元，但原告没有证据证明运费应由被告承担，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李根在本判决生效后十日内支付原告牛宪军货款7300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取为25元，由被告李根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月十二日书记员  王鑫丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执60号   申请执行人：旦增尼玛，男，1971年5月15日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   被执行人：珠杰多杰，男，1988年3月10日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。   申请执行人旦增尼玛申请被执行人珠杰多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人珠杰多杰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人旦增尼玛，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人珠杰多杰于2020年4月20日向申请执行人旦增尼玛支付剩余买卖款8000元，申请执行人旦增尼玛向本院提交了撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初409号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 才旦拉姆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2251号 申请执行人：庄**，男，1992年3月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊驻地。 申请执行人庄**与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河东区人民法院依据的临东劳裁字（2019）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25550.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25550.00元未能执行。 综上所述，在执行××人××与被××人临沂市立达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  张连科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10479号 原告：岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路370号汇智科技园。 法定代表人：李凯湘，董事长。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：杜建青，男，1965年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司与被告杜建青劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪岳森，被告杜建青及其委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告在岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书的基础上少承担110285.32元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同约定了每月工资为2900元，虽然劳动合同没有被告的签名，但是根据原告缴纳的工伤保险费的工资缴费基础可以印证，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会参照2017年岳阳市职工平均工资4574元确定，系认定事实错误。原告为被告购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》被告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付。根据湖南省实施的工伤保险条例办法规定，员工10级伤残的，一次性医疗补助和一次性就业补助均为6个月工资，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会认定一次性就业补助金为7个月，系使用法律错误。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会认定停工留薪期为8个月，没有事实和法律依据，根据被告的住院病历，停工留薪期应当为被告实际住院时间4天。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杜建青辩称，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书完全正确，符合法律规定。 经审理查明：2018年8月10日，被告杜建青受原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司的指派去新疆工作，原、被告之间没有签订书面的劳动合同。2018年8月15日被告杜建青在工作时从脚手架上摔下受伤。2018年10月25日，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认定【2018】1565号工伤认定决定书，被告杜建青的受伤认定为工伤。2019年4月11日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告杜建青伤残等级为拾级。原告以2744.4元每月的标准为缴费基础，为被告杜建青缴纳了工伤保险，在庭审时工伤保险的赔付手续没有办理完毕。2019年7月1日，被告杜建青向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间劳动关系并支付停工留薪期工资62400元，一次性伤残就业补助金46800元和工伤待遇补差。2019年10月15日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书，裁决1、原告与被告解除劳动合同关系，2、由原告支付给被告一次性伤残补助金32018元、一次性医疗补助金27444元、一次性就业补助金32018元、停工留薪期工资36592元。原告因不服该仲裁裁决，起诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书、工伤认定决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书予以佐证。 本院认为：被告杜建青在原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司处受工伤属实，被告杜建青申请仲裁要求原告支付一次性工伤就业补助金，可视为被告主动要求与原告解除劳动关系，原告应当支付被告相应的工伤补偿款。被告杜建青主张其工资为260元/天，因被告计酬的方式是按照实际出勤的天数，被告仅在原告处工作10天即受伤未发放报酬，也没有签订书面的劳动合同，对被告主张其工资为260元/天的意见不予采纳。被告工伤补偿月工资标准参照2017年度岳阳市职工平均工资4574元确定。被告的伤残等级为拾级，本院酌情认定停工留薪期为四个月。 综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司与被告杜建青劳动关系解除； 二、原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司支付给被告杜建青一次性伤残补助金32018元（4574元/月×7个月）； 三、原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司支付给被告杜建青一次性医疗补助金27444元（4574元/月×6个月）； 四、原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司支付给被告杜建青一次性就业补助金27444元（4574元/月×6个月）； 五、原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司支付给被告杜建青停工留薪期工资18296元（4574元/月×4个月）。 上述二、三、四、五项合计105202元。限原告在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告岳阳长岭炼化中联建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋 政
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执984号申请执行人：胡艳（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年10月28日出生，住成都市双流区。申请执行人：胡进（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省广汉市。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被执行人：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，该公司经理。申请执行人胡艳、胡进与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2709号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司给付申请执行人胡艳、胡进工程款600000元、案件受理费3000元，以上合计603000元。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人胡艳、胡进申请，本院于2019年7月12日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司承担执行费8430元。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等，无可供执行财产信息；且已经对浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不同意终结本案本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，现被执行人尚欠申请执行人603000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年三月二十四日书记员 潘俊安
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2543号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：杨吴兴，男，1987年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告杨吴兴、张燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一、二被告共同返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息(按合同约定利率，自2018年12月21日计算至全部款项还清之日止)；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉庭参加诉讼，被告杨吴兴、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120180005360                               借款人姓名                       杨吴兴                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2018年3月29日至2020年3月20日                               借款利率                       月利率9.302083‰                               违约条款                       1.合同第五条约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款及相应利息。             2.合同第六条约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按上述罚息利率计收复息。                               其他                       被告张燕于2018年3月29日与原告签订共同还款承诺书，承诺为被告杨吴兴与原告签订的合同号为9351120180005360号项下全部债务自愿承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       100000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       利息支付到2018年12月20日，从2018年12月21日起逾期未支付利息。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨吴兴、张燕于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杨吴兴、张燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 廖水平 人民陪审员卢美英 人民陪审员徐芳 本件与原本核对无异 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王嫣然
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初40号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨丕桂，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景东县，住云南省景东县，现暂住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被江城县公安局取保候审，2020年2月26日被江城县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨丕桂犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人杨丕桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日，被告人杨丕桂醉酒后(血液中乙醇含量为197.38mg/100m1）驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，从江城县勐烈镇往江城县嘉禾乡方向行驶。23时49分，当车行驶至昆孟线K528＋200M处时，违反会车规定与对向被害人李某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人杨丕桂负事故全部责任。2019年1月19日，被告人杨丕桂与被害人李某达成赔偿协议并积极赔偿了被害人李某经济损失，取得了被害人李某的谅解。并指控被告人杨丕桂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丕桂属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨丕桂到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨丕桂拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2700元。被告人杨丕桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、关于杨丕桂违法犯罪前科查询说明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、江城县公安局交通警察大队第530826420190000406号道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716964号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、被害人李某的陈述、证人龙某的证言、被告人杨丕桂的供述与辩解、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丕桂违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为197.38mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨丕桂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认为被告人属自首，到案后认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨丕桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2700元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李林成
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审118号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李绍琴。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054602号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054602号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054602号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054602号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018725号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人李绍琴在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054602号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054602号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4114号 申请执行人:姜红，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道15号之三，统一社会信用代码：91440607684425658E。 法定代表人：陈惠连。 关于姜红与佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1074号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7876号民事判决书已经发生法律效力。鉴于佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、支付解除劳动关系经济补偿金32652.7元；2、支付代通知金1589元；3、退还押金5000元；4、返还社会保险用人单位应缴部分费用25698.38元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费874元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现执行人在银行、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其法定代表人到庭申报被执行人财产情况及接受询问。 3、经本院实地走访调查，被执行人现已歇业，经营场所内无可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4114号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月三日 书记员 吴惠敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2118号 申请执行人：杨熙玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吕志辉，男，1948年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈玉清，女，1957年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人杨熙玲与被执行人吕志辉、陈玉清、吕娜民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市天桥路168号玉柴北二区20幢105号房产属被执行人陈玉清、吕志辉所有，但已被另案查封，该财产另案正在处理中。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁美娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初509号原告：刘林平，女，1969年5月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，1976年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告刘林平与被告周敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘林平及其委托诉讼代理人杨顺连、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5229.13元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、误工费4732元（26天×182元/天）、护理费4732元（26天×182元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费500元，合计15853.13元。诉讼过程中，原告变更住院伙食补助费为1100元，即按100元/天计算，诉请总额变更为16623.13元。事实与理由：2019年8月11日19时许，原告的邻居将水泼在原告家门口，双方因此发生了争执，被告经过原告家门口时，声称对原告讲的话听着不舒服，突然一拳挥向原告头部，导致原告头部受伤严重，原告当即报警。后乐清市公安局作出乐公（大）行罚决字[2019]56133号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。受伤后，原告被送往乐清市第二人民医院，住院11天。综上，被告无故殴打原告，导致原告受伤严重，其依法应当赔偿原告损失。被告答辩称，对事情的经过公安机关有调查，当时被告系去劝架的，后来变成原、被告吵了，然后发生了肢体冲突。经审理本院认定事实如下：2019年8月11日19时许，在乐清市口，被告因琐事与原告发生口角，后被告对原告实施殴打。对此，乐清市公安局作出乐公（大）行罚决字[2019]56133号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。次日，原告被送至乐清市第二人民医院，经诊断为头部外伤，住院11天，2019年8月23日出院。该院出具医疗证明单，建议休息1周。另，被告已付原告款项2000元。以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、住院费用明细表、住院劳务费用明细表、收费票据、医疗证明单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告，致其头部受伤，理应承担侵权责任。原告诉请的各项赔偿项目，医疗费，依据原告提供的医疗发票、住院费用明细表、住院劳务费用明细表，剔除伙食费140元，劳务费21.1元可以纳入，认定5110.23元。住院伙食补助费1100元，住院11天，主张按100元/天计算，符合规定，予以认定。误工费，根据原告住院11天、医院建议休息1周及原告伤情实际，确定误工期限为18天，误工工资，原告未举证证明其所从事行业，参照浙江省2018年住宿和餐饮业全社会单位就业人员工资标准46115元计算，认定2274元。护理费，采纳住院11天为护理期限，结合原告伤情需要护理程度，酌定150元/天的标准，确定1650元。营养费330元（11天×30元/天），予以支持。交通费，结合原告就诊的次数、地点、时间，确定为300元。综上，原告上述各项损失合计10764.23元。减扣被告已付的2000元，被告尚需赔偿原告8764.23元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周敏应赔偿原告刘林平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计8764.23元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告刘林平其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘林平负担95元，被告周敏负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年三月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然