wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保3号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张峰：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高小平、张峰、刘辉辉因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9714号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张峰在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股金12.32万元及收益进行保全。本案在保全过程中，本院依法冻结张峰在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股金，后再未发现被申请人高小平、张峰、刘辉辉有可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2019）陕0881民初9714号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更47号罪犯贾茂生，又名贾杰，男，生于1988年2月16日，汉族，小学文化，系宁夏银川市兴庆区银洲水疗会所技师部经理，捕前住甘肃省泾川县，现在吴忠监狱七监区服刑。2014年4月16日该犯因犯容留卖淫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。宁夏盐池县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐刑初字第153号刑事判决，认定罪犯贾茂生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）吴刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更286号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2022年10月12日止），2016年2月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在集装袋生产劳动上口岗位中，积极学习掌握集装袋生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯贾茂生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾茂生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初75号 原告:李克布,男,1977年8月16日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 被告：达福，男,1983年8月30日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 原告李克布与被告达福提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李克布、被告达福到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李克布的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费18014.80元；2、判决被告赔偿原告的住院伙食补助费1050元、护理费5250元、营养费1050元；3、判决被告赔偿原告的误工费11505元、交通费1000元；合计37869.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年中旬被告叫原告到李子坪村为被告伐木，约定每天200元。同年11月28日起原告在被告处务工，2019年12月29日上午伐木中受伤。当日原告送往峨边彝族自治县人民医院检查。后转让至乐山人民医院住院长治疗，诊断为回肠穿孔、左肋骨骨折等伤情。2020年1月10日从乐山市人民医院转入峨边彝族自治县人民医院继续治疗，2020年1月25日出院，出院休息1个月，被告支付了部分医疗费。原告出院后与被告协商未果。特向法院起诉。 被告达福辩称。原告在工地期间因肚子痛，就把他的生活用品搬走了，他肚子疼好后又到我工地上继续务工，然后上了半天班他就走了，我就把原告的工资结了。第二天，原告在我不知道的情况下又来我工地工作，当事故发生的时候的我也去了现场。原告是通过我们之间的共同亲戚介绍到我工地上班的，我和他们之间是有口头协议：受伤了自己负责，所以没有原告讲的我不讲信用的情况，受伤了以后我把原告带去医院进行检查了，共计垫付的医疗费6000元。 经审理查明：2019年11月，被告找亲戚介绍人到为其伐木。2019年11月28日，原告通过介绍到被告林子从事伐木工作。同年12月29日，原告在砍伐树木时被自已砍伐的树砸伤。原告受伤后被送往峨边彝族自治县人民医院检查，转到乐山市人民医院住院治疗。2020年1月10日，转回峨边彝族自治县人民医院继续治疗，2020年1月25日出院。乐山市人民医院出院诊断为：1.回肠穿孔伴全腹膜炎；2.乙状结肠浆损伤；3.腹部闭合性损伤；4.盆腔腹膜外血肿；5.肠粘连；6.营养风险；7.药物性肝扣伤；8.左肋骨折。峨边彝族自治县人民医院医嘱建议：出院休息1月。乐山市医疗保险医疗费用审核结算单载明报销了部分医疗费，原告个人支付医疗费18837.97元，住院27天，被告垫付3000元。 上述事实，有原被告陈述、出院证明、医疗发票、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单等证据可证。 一、原告李克布的损失如何认定的问题。 1.医疗费18014.80元，有医疗发票、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单等证据予以证明，本院予以支持； 2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算25元/天。原告住院27天计算为：675.00元（25元/天×27天），本院对其住院伙食费认定为675.00元； 3.护理费，原告住院期间护理27天,因原告未提供护理人员的收入情况证明，为此参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业的就业人员平均工资39249.00元的标准，住院期间的每天护理费计算方式：150.38元/天（39249元÷12月÷21.75天）,原告主张每天按150元/天计算,原告护理费为：150元/天×27天=4050.00元，本院对护理费认定为4050.00元； 4.误工费：原告住院27天，出院后休息30天，合计误工为57天，原告未向本院提交收入证明,但原告因受伤造成误工的客观事实、参照本地区务工收入情况，本院酌情认定误工费每天100.00元。误工费为5700.00元（150元/天×27天）； 5.交通费，原告主张的交通费1000.00元，原告未提交证据证明。但原告因受伤需住院治疗的客观事实，本院参照原告受伤地至医疗机构所在地乘坐交通工具往返于峨边、乐山，本院对交通费酌情认定为300.00元； 以上原告的各项损失合计28739.80元。对原告主张营养费1050.00元的问题，原告没有提交证据证明需要加强营养，所以原告主张没有依据，本院不予以支持。 二、责任如何承担的问题。 本院认为，原告为被告的砍伐树木，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成了个人之间的劳务关系；原告系提供劳务者，被告系接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中,原告作为雇员在砍伐树木时应当注意安全义务,但原告在砍伐树木时没有注意安全,被自己砍伐的树砸伤存在过错,应承担20%责任，即5747.96（28739.80×20%）元；被告作为雇主应当赔偿责任，故被告承担80%责任，即22991.84（28739.80×80%）元，扣除被告支付的3000.00元，现被告还赔偿原告各项损失19991.84元。 综上所述，据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关确于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告达福在本判决生效后十日内一次性支付原告李克布各项损失共计19991.84元； 二、驳回原告李克布其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告李克布负担173.00元，由被告达福负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年三月二十四日 书记员 司杜布铁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初521号 原告：覃国华。 被告：覃东锐。 原告覃国华与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃国华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告覃国华负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃 路
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初884号原告：陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李伟春，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陶双贵与被告李伟春民间借贷纠纷一案过程中，原告陶双贵于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶双贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陶双贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶双贵撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告陶双贵负担。审判员  张丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  计文天
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初602号 原告：范某1，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省张掖市人，现住本区张掖市，电话：189XXXXXXXX。 被告：张某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，电话：155XXXXXXXX。 原告范某2，本院于2020年2月26日立案后，原告范某1以“被告张某已履行偿还借款的义务”为由，于2020年3月6日向本院申请，撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告范某1撤诉。 案件受理费50元，本院收取25元，由原告自行负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员  于菊瑛 二〇二〇年三月六日 书记员  谢晨辉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢24号申请执行人葛秀丽，现住榆树市。被执行人长春铖裕房地产开发有限公司法定代表人李光根，总经理。本院在执行申请执行人葛秀丽与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人葛秀丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0182执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月十七日书记员  刘士强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初325号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁炯华，男，1987年3月15日出生，土家族，出生地湖南省石门县，文化程度初中，户籍地为湖南省石门县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年9月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人袁炯华犯伪造货币罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人袁炯华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月起，被告人袁炯华在本市白云区石门街红星黄染直街60号401房内伪造面额为20元的人民币。同年9月19日12时许，公安人员在上址抓获袁炯华，并查获袁炯华伪造的面额为20元的人民币成品共459张，半成品为228张及打印机、水印模板等作案工具1批。经鉴定，上述货币均为假币。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了同案人供述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人袁炯华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪。提请本院依法判处。被告人袁炯华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年6月起，被告人袁炯华在本市白云区石门街红星黄染直街60号401房内伪造面额为20元的人民币。同年9月19日12时许，公安人员在上址抓获袁炯华，并查获袁炯华伪造的面额为20元的人民币成品共459张，半成品为228张及打印机、水印模板等作案工具1批。经鉴定，上述货币均为假币。上述事实，被告人袁炯华在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民银行货币真伪鉴定书，证人黄某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，电子数据检查笔录，涉案物品（笔记本电脑、打印机、水印模板、手机、U盘、电脑内20元人民币电子模板、20元人民币成品、半成品等）照片，假人民币没收收据，搜查笔录，扣押清单，微信个人资料界面截图、QQ个人资料界面截图，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁炯华伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人袁炯华犯伪造货币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁炯华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁炯华犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的打印机、水印模板等作案工具1批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  熊泽生二〇二〇年三月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更530号罪犯曹长禄，男，1966年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)营刑一初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯曹长禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)辽刑三复字第150号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第238号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并没收其个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹长禄予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹长禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯曹长禄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹长禄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹长禄减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执172号 申请执行人：刘军，男，1962年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市合众玻璃有限责任公司，住所地长春市朝阳区富锋镇拉洛村。 法定代表人：欧品成，系总经理。 关于刘军与长春市合众玻璃有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6288号民事调解书，双方达成协议：“一、原告长春市合众玻璃有限责任公司与被告刘军于2010年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、原告长春市合众玻璃有限责任公司于2019年12月25日前给付被告刘军法定节假日加班费、生活费、解除劳动合同赔偿金等合计32000.00元。三、其他无争议。案件受理费10.00元由原告长春市合众玻璃有限责任公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市合众玻璃有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为32000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6288号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钱莹莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初448号原告：冯兆勤，女，1956年8月20日出生，住天津市和平区。被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市建设路54号。法定代表人：杨建新。被告：杨宝海，男，1963年8月15日出生，住天津市和平区。第三人：天津市金浩物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。法定代表人：宋金强。原告冯兆勤与被告天津市自来水集团有限公司、杨宝海，第三人天津市金浩物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告冯兆勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯兆勤撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年三月十二日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17352号 原告：仲召响，男，1989年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：王大海，男，1971年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 原告仲召响与被告王大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲召响撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告仲召响负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  周光军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 强
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初97号原告：张长林，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。原告张长林与被告张连波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告张连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连波支付给原告张长林锯沫款43500元及2017年10月1日至还款日利息；2.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中原告张长林放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：张长林于2017年10月1日、14日分别共给张连波拉锯沫子三挂车，合计价款43500元。双方约定2018年3、4月份还清，到期后被告开始各种理由至今未还。故原告诉至法院。张连波未作答辩。张长林为支持其主张，向法庭举证如下：借条一张，证明，被告张连波欠原告张长林锯沫子款43500元。2017年10月1日和10月14日两天一共给被告送了三车锯沫子，共计价款58500元，2018年5月分两次张连波分别给付了5000元、10000元。2019年10月20日经双方对账，张连波又给我出具了1张借条，欠我锯沫子款43500元，约定两个月内还清。本院认为，原告提供的证据“借条”是由被告出具的，能够证实被告欠原告43500元锯沫款这一事实，被告张连波经合法传唤未到庭质证，应当承担不利的法律后果，上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日、14日两天原告给被告送了三车锯沫子，合计价款为58500元，2018年5月份张连波分两次偿还给原告5000元、10000元。双方于2019年10月20日对账，被告于当日给原告出具了1张借条，欠锯沫子款43500元，双方约定两个月内还清。本院认为，原、被告之间的口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据本案查明的事实，被告于2017年10月分两次赊购锯沫子，经双方对账确认，被告于2019年10月20日给原告出具的借条一张，双方约定于两个月内付清，即买受人张连波应当于2019年12月20前履行支付锯沫款的义务，被告未履行上述付款的义务，构成违约。因此，原告要求被告支付锯沫款的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：被告张连波于本判决生效之日起十日内给付原告张长林锯沫款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告张连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年三月九日书记员 龚雪娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5902号 原告：马鞍山市花山飞达钢模板租赁部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：汪自强，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠南苑。 被告：冯印行，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。 原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部(以下简称飞达钢模板租赁部)与被告冯印行租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理,依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告飞达钢模板租赁部的经营者汪自强到庭参加诉讼，被告冯印行经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 飞达钢模板租赁部向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方2016年10月25日签订的《财产租赁合同》；二、请求法院判令被告钢管扣件租赁费99228元;三、返还原告十字扣件21000只、接头扣件3000只，若无法返还，赔偿原告扣件损失87000元;四、支付违约金10000元;五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方签订一份《财产租赁合同》，约定被告向原告租赁扣件，扣件每天每只的租赁费为0.004元，按月支付租金，否则，按欠缴租赁费的月3%支付违约金，如上述扣件遗失、损坏，十字扣件按每只3.5元、接头扣件按每只4.5元进行赔偿。合同签订后，原告交付十字扣件21000只、接头扣件3000只给被告使用。然，被告只支付原告15000元租赁费，所租赁的扣件也没有退还。经多次催要，被告一直推诿、拖延，甚至不接电话,以致成讼。 冯印行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、财产租赁合同、租用材料结算单、租料单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告双方2016年10月25日签订的《财产租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约向被告交付租赁物，但被告支付租赁费15000元后，至今既不支付租金又未向原告返还租赁物，致使不能实现合同目的，双方之间的租赁合同关系应予解除。现飞达钢模板租赁部履行交付租赁物义务后，冯印行应按照合同约定根据使用租赁物情况，支付租赁费用，截至本案诉讼之日，冯印行尚未付清案涉合同款项应属违约，依法应承担违约责任。根据法庭调查及有冯印行签名的《马鞍山市花山飞达钢模板租赁部租料单》，飞达钢模板租赁部诉请的欠付租金共计99228元合法有据本院予以支持。另飞达钢模板租赁部根据本案合同约定及合同履行情况诉请违约金10000元及冯印行返还租赁物的诉请亦合法有据，本院予以支持。被告冯印行经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部与被告冯印行于2016年10月25日签订的《财产租赁合同》； 二、被告冯印行于本判决生效之日起五日内向原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部支付租赁费99228元； 三、被告冯印行于本判决生效之日起五日内向原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部支付违约金10000元； 四、被告冯印行于判决生效后七日内向原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部返还市字扣件21000只，接头扣件3000只（不能返还的按合同约定价，十字扣件3.5元/只、接头扣件5元/只予以赔偿）； 五、驳回原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，保全费1520元，公告费300元，合计3940元（此款原告马鞍山市花山飞达钢模板租赁部已预交），由被告冯印行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  付士刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  樊 越
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初390号原告：王瑞，女，1981年5月24日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷X组X号，农民。被告：陈希武，男，1976年7月4日生，汉族，住址、职业同上。原告王瑞诉被告陈希武离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杜 佩
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执17号申请执行人：刘桂兰，女，1952年9月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司图们支行退休干部，住图们市。被执行人：图们市阳光房产中介，住所图们市。被执行人：崔承龙，男，1974年5月5日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：孟贤德，男，1971年6月26日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人刘桂兰申请执行图们市阳光房产中介、崔承龙、孟贤德委托合同纠纷，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人图们市阳光房产中介、崔承龙、孟贤德赔偿申请执行人刘桂兰经济损失人民币97775.00元（欠款95000.00元、案件受理费2175元、公告费600元），迟延履行债务利息及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人孟贤德名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。二、2020年1月3日依法向被执行人孟贤德公告送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，依法向被执行人图们市阳光房产中介、崔承龙送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。三、2020年1月14日，本院到图们市不动产登记中心依法查询被执行人图们市阳光房产中介名下的房屋信息，图们市不动产登记中心出具无房证明。同日，本院到延吉市房屋产权管理中心依法查询被执行人孟贤德名下的房屋信息，延吉市房屋产权管理中心出具无房证明。四、2020年1月15日，本院依法到图们市房产管理中心档案室依法查询被执行人图们市阳光房产中介名下的房屋信息，图们市房产管理中心档案室出具无房证明。同日，本院到图们市房产管理中心档案室，依法查询被执行人孟贤德名下的房屋信息，图们市房产管理中心档案室出具无房证明。五、2020年2月28日，本院到图们市不动产登记中心依法轮候查封被执行人孟贤德名下的房屋一套。六、2020年3月26日，本院到图们市不动产登记中心依法查询被执行人崔承龙名下的房屋信息，图们市不动产登记中心出具无房证明。同日，本院到图们市房产管理中心档案室，依法查询被执行人崔承龙名下的房屋信息，图们市房产管理中心档案室出具无房证明。七、2020年3月30日，本院依申请执行人申请，依法对被执行人图们市阳光房产中介、崔承龙、孟贤德采取限制高消费措施。本院依申请执行人申请，依法对被执行人图们市阳光房产中介、崔承龙、孟贤德纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人申请，依法对被执行人崔承龙、孟贤德限制出入境。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丽娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更17号罪犯蒋学兵，男，1980年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年12月17日作出（2015）沙刑初字第217号刑事判决，认定罪犯蒋学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令共同退赔776800元（未缴纳），同犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）宁05刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月5日起至2026年12月4日止），2016年3月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯蒋学兵予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系主犯，且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在线提审罪犯蒋学兵，并对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在劳动中，该犯能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，在D线从事裤子开袋工序，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2019年7月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯蒋学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系主犯，且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋学兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1118号之一申请执行人姜兵利，男。被执行人申涛，男，汉族。被执行人高锡荣，男，。本院在执行申请执行人姜兵利与被执行人申涛、高锡荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2011）榆民一初字第3号民事判决书，被执行人申涛、高锡荣一次性偿还申请执行人姜兵利借款本金510000元,并从2010年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该借款的利息至款付清之日止。二被执行人互负连带清偿责任。被执行人申涛、高锡荣一次性偿还申请执行人姜兵利借款本金165000元,并从2010年7月29日起按约定利率支付借款利息，至款付清之日止（月息1分5厘）。二被执行人互负连带清偿责任。负担案件受理费10500元、保全费3020元、申请执行费10000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高锡荣名下位于榆林市榆阳区镇川镇义昌路南一排三号（土地证号：01161）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月五日书记员  张 凯
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初29号公诉机关平陆县人民检察院。被告人王永安，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，住址是山西省平陆县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被平陆县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]128号起诉书指控被告人王永安犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人王永安到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日17时32分许，被告人王永安醉酒后无证驾驶已被注销的机动车行驶至209国道939KM＋100M处时，被平陆县公安局交通警察管理大队民警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人王永安血液酒精含量为86.26mg/100ml。被告人王永安到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人王永安的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够主动如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且经社区评估适用社区矫正。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述等相关证据予以佐证。被告人王永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永安无驾驶资格证驾驶已被注销的机动车，可从重处罚；同时其到案后，自愿认罪愿意接受处罚，可从宽处罚。经社区评估适用社区矫正，根据被告人王永安的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，判处缓刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张青波审判员  史文娟审判员  杨春云二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1033号 成都市金牛区人民法院、龚丕林: 本院于2020年3月5日立案受理移送执行龚丕林没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初25号刑事判决书，现（2020）川0106执1033号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13303号申请执行人：池源，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊。关于池源与重庆一訸健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第1105号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为21186元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13303号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1690号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 法定代表人张晓燕，该公司总经理。 委托代理人陈炳会，女，1969年10月22日出生，汉族，威宁县欣辉物业管理有限公司员工，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。 委托代理人郭志军，男，1973年9月13日出生，汉族，威宁县欣辉物业管理有限公司员工。贵州省威宁县人，住威宁县草海镇威宣路20-5号。 被告包小方，女，1984年5月23日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地织金县，现住威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司与被告包小方物业服务合同纠纷一案，原告威宁县欣辉物业管理有限公司以被告包小方拖欠物业管理费及违约金17866元（物业管理费6280元、违约金11606元），经多次催交未果提起诉讼。2020年3月25日，原告威宁县欣辉物业管理有限公司以已与被告包小方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告威宁县欣辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  韦崇浪 二〇二〇年三月二十五日 调解员张泽文 书记员  王光杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6094号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，该公司员工。委托诉讼代理人：汤凯，该公司员工。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松，总经理。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：张文宝，总经理。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司诉被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理中，湖北新楚风汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，湖北新楚风汽车股份有限公司提起上诉，武汉市中级人民法院审查后维持本院裁定。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉力行远方电源科技有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年三月十五日法官助理李雯书记员杨清怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1450号之一 申请执行人：陈冬花，女，1977年12月16日出生，瑶族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：赵勇，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址：宁夏盐池县。 关于陈冬花与赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2355号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人赵勇应偿还陈冬花借款本金人民币445000元；二、被执行人赵勇应负担案件受理费、公告费8449元。申请执行人陈冬花于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人赵勇还应负担案件申请执行费6702元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人赵勇名下有零星存款，本院已作冻结处置；另查明被执行人赵勇名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一台，由深圳市龙岗区人民法院首查封，本院已发协执进行轮候查封。 三、已向被执行人赵勇发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人陈冬花表明不能提供被执行人赵勇其它财产线索和行踪去向并且明确同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人赵勇名下有可供执行的财产，且本院已对被执行人赵勇采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1450号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱合松
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3954号原告：钱伟，男，1988年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：冷军，男，1989年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告钱伟与被告冷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付80000元及利息3100元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2018年陆续向原告借钱，累计20000元。2019年4月被告以做生意包揽业务为由向原告借款20000元整，并承诺下个月还清欠下的所有钱款。到期后，被告说货款被银行冻结，需要支付40000元解冻，又向原告借款40000元，累计向原告借款共80000元整。后经催要，被告未能支付，特诉至贵院，请求法院依法判决。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告钱伟的起诉。案件受理费1878元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月三十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5658号被执行人：靳玉冰，女，1994年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在被执行人靳玉冰罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初371号刑事判决书所确定的被执行人应支付40000元罚金的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人及其经营者无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但被执行人仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初371号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月十日书记员  于 航
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终190号上诉人(原审原告)：赵玉花，女，1963年11月28日生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人:赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会，地址:榆次区西荣村。法定代表人:智春德，该村委会主任。委托诉讼代理人:王少军，山西日月明律师事务所律师。上诉人赵玉花因与被上诉人榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会（以下简称“西荣村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玉花上诉请求：1.请求依法撤销原裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人占地补偿款361760元、青苗补偿费10336元,共计372096元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1984年上诉人一家作为榆次区西荣村集体组织成员在承包土地时，分别承包了位于西荣村共计九块地，面积为19.27亩的土地，该土地一直由上诉人耕种管理，2015年由上诉人承包的地名为流水地3.23亩土地被征收，被上诉人以每亩11.2万元的标准向村民发放的补偿款，并未给上诉人发放。因上述土地被征收，被上诉人于2014-2015年发放了两次征收土地的青苗补偿费，标准为每亩1600元，也未给上诉人发放。上诉人于2019年3月6日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理,在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中,一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为西荣村集体经济组织成员是否应获得西荣村征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定，上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围,但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。西荣村委辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应该维持，上诉人主张的土地补偿分配没有任何事实依据。赵玉花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令西荣村委支付赵玉花占地补偿款361760元、青苗补偿费10336元,共计372096元;2、本案的全部诉讼费由西荣村委承担。一审法院经审查认为，本案双方争议焦点实质在于赵玉花作为西荣村集体经济组织成员是否应获得西荣村征地补偿款数额问题。依照法律规定,集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回赵玉花的起诉。本院认为，本案双方争议焦点并非在于赵玉花作为西荣村集体经济组织成员是否应获得西荣村征地补偿款数额问题，而是赵玉花作为具有承包经营权的集体经济组织成员应否获得西荣村征地补偿款的问题。集体土地所有权人和土地承包经营权人之间属于平等民事主体之间的关系，虽然法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但当承包方的承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民法调整的范围，应作为民事诉讼的受理范围。原审法院应当在已经生效的司法文书所确认的事实基础上，并结合村集体的分配方案内容，就诉讼请求各项主张进行逐项分析、并认定是否成立。综上，赵玉花的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1403号民事裁定；本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊利明审判员  刘青山审判员  申子西二〇二〇年三月二十五日书记员  智 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1161号原告：王应辉，男，1956年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：胡建（曾用名：胡杰），男，汉族，住贵州省仁怀市国酒新城二期。原告王应辉与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，经向原告王应辉送达了缴费通知书，但原告王应辉未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王应辉自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年三月二十四日书记员  胡登勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申1号再审申请人（原审被告）：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人（原审原告）：常道柱，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号。法定代表人：常振安，该公司总经理。原审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司总经理。再审申请人常清林因与被申请人常道柱、原审被告安徽宏都建设工程集团有限公司、安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常清林申请再审称，2018年4月18日的结算单，单价不真实；2018年4月18日之前付工程款310000元，与事实不符。本院经审查认为，常清林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常清林的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇二〇年三月二十四日法官助理高宫晶洁书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初733号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，系原告职工。 被告：王少邦，男。 被告：王美花，女。 被告：张家乐，男。 被告：郭秋义，男。 被告：高莉，女。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李福妥到庭参加了诉讼，被告王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22.9万元及利息（利息从2014年1月24日起至2015年1月15日按月利率9.3‰，从2015年1月15日起至2015年12月13日按月利率9.18‰，从2015年12月13日至全部本息偿还完毕为止按月利率11.934‰）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告王少邦、王美花向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，签订了借款合同。并由被告张家乐、郭秋义、高莉提供担保。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年1月24日，借款人王少邦、王美花向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为月利率9.3‰（逾期月利率为月利率12.09‰），借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，并与原告签订了书面的借款合同。张家乐、郭秋义、高莉对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告陆续偿还借款本金17.1万元，下欠22.9万元本金未予偿还，利息结算至2014年1月24日。2015年1月14日，原、被告双方签订个人借款展期合同。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人王少邦、王美花签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金22.9万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告张家乐、郭秋义、高莉作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王少邦、王美花、张家乐、郭秋义、高莉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王少邦、王美花于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22.9万元及利息（利息从2014年1月24日起至2015年1月15日按月利率9.3‰，从2015年1月15日起至2015年12月13日按月利率9.18‰，从2015年12月13日至全部本息偿还完毕为止按月利率11.934‰）。由被告张家乐、郭秋义、高莉承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3600元，由被告王少邦、王美花负担，由被告张家乐、郭秋义、高莉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 武晓梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执758号之一 申请执行人舒平山。 被执行人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款80000元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月三日 书记员  耿佳玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初276号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:李严波，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李严波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1678.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县温泉小镇小区1期东侧23号商服的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1678.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11495号 原告：宁波市海曙昌盛建筑装潢工程有限公司。统一社会信用代码91330203732135891K，住所地：浙江省宁波市海曙区国安巷8号1205室。 法定代表人：孙海宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：广州伊丝娃儿时装有限公司。统一社会信用代码91440106084863742Y，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号1601房自编号1607单元。 法定代表人：孙国民。 原告宁波市海曙昌盛建筑装潢工程有限公司为与被告广州伊丝娃儿时装有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，诉请：判令被告支付原告工程款94428.50元及逾期利息（以工程款94428.50元为基数按年利率6%自2018年8月16日暂计至2019年9月5日为6059.16元，此后逾期利息自2019年9月6日计算至实际履行完毕之日）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款48159.10元及逾期利息（以工程款48159.10元为基数按年利率6%自2018年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告广州伊丝娃儿时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月开始，原告宁波市海曙昌盛建筑装潢工程有限公司与被告广州伊丝娃儿时装有限公司签订多份装饰合同，约定原告为被告在杭州、金华、苍南、余姚、海曙、慈溪店铺进行装修，装修完成后，被告未按合同约定支付装修工程款。原告于2016年11月21日就余姚店铺相关工程款起诉至浙江省余姚市人民法院，余姚市人民法院于2017年4月5日判决被告支付原告装修工程款86177元并支付相应利息。后原被告于2018年2月1日在执行阶段就全部店铺款项支付达成和解，并签订《工程款支付协议》，约定1.被告先支付人民币70000元给原告，在2018年2月15日前支付完剩余款项（余姚店余款），即23360.87元；2.被告承诺从2018年3月至2018年12月每月15日之前分十期支付给原告人民币32023元，付完为止（11项装修工程余款406407元-86177元=320230元），并附附件《伊丝娃儿专卖店装饰费用清单》。协议签订后，被告于2018年1月29日、2月1日、3月5日分别向原告银行转账10000元、50000元、13360元，于2018年1月30日、2月28日分别向原告微信转账10000元、10000元，原告称上述款项支付后，余姚店余款已经付清，也即双方就《工程款支付协议》约定的第一项内容已履行完毕。此后，被告于2018年3月31日、6月1日、7月20日、10月13日、12月3日分别向原告银行转账32023元、32023元、32030.50元、32023元、32023元，于2019年2月4日、3月18日、4月14日、5月16日分别向原告微信转账5000元、1000元、5000元、2000元，以上合计173122.50元。此后被告未再向原告还款。 另查明，根据附件《伊丝娃儿专卖店装饰费用清单》，除余姚店铺工程款以外，其他各店剩余工程款应为406407元-90000元，也即316407元，原告称《工程款支付协议》第二项中的320230元系计算错误，已相应调减。除余姚店工程款外，其他店铺工程款均为同时到期，原告在本案中系起诉被告要求支付宁波海曙天一店工程款余款，该店铺工程款总额为106347元，已支付58187.90元（（106347/316407）*173122.50元），尚欠48159.10元。 以上事实，有《工程款支付协议》及附件《伊丝娃儿专卖店装饰费用清单》、原被告微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录及原告陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告为证明被告尚欠其宁波海曙天一店装修工程款48159.10元，向本院提供了《工程款支付协议》及附件《伊丝娃儿专卖店装饰费用清单》、原被告微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对被告尚欠原告装修工程款48159.10元的事实予以认定。被告未按《工程款支付协议》约定还款，原告主张被告应支付自全部款项到期之日次日起（也即2018年12月16日）按年利率6%计算至欠款实际履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州伊丝娃儿时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙昌盛建筑装潢工程有限公司工程款48159.10元及逾期利息（以工程款48159.10元为基数按年利率6%自2018年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1004元，由被告广州伊丝娃儿时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  高 远 审 判 员  钟珍明 二〇二〇年三月十日 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更54号 罪犯许银龙，男，1962年10月2日出生，汉族，山东省高密市人，研究生，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年11月30日作出(2015)凉刑初字484号刑事判决书，以被告人许银龙犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金45000元，诈骗所得现金463000元依法追缴。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2018年05月03日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑5个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯许银龙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯许银龙减去有期徒刑四个月(刑期自2015年4月17日起至2024年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初53号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭彦东，男，1986年2月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月3日被神木市公安局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同年12月12日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郭彦东犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人郭彦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日11时许，被告人郭彦东驾驶蒙KB2***/蒙K3***挂“解放”牌重型半挂车沿锦界镇振兴路由北向南行至“锦界万盛隆商砼站”门前，将由西向东横过道路的行人高文华撞到，结果造成高文化受伤，经抢救无效于次日死亡。神木市公安局交通管理大队认定郭彦东承担本次事故的全部责任。该案民事部分已调解并兑付。 上述事实，被告人郭彦东在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述、证人高勇的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、无犯罪情况说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍注销证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彦东违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭彦东在案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，本院依法予以从轻处罚。另查，该案因交通肇事给被害人造成的经济损失，被告人郭彦东均以积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭彦东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年三月十日 书记员  刘涛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初97号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郑余涛，男，2001年9月18日出生浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因犯盗窃罪于2018年11月26日被浙江省杭州市上城区人民捡察院相对不起诉。因盗窃于2018年12月5日被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2019年4月23日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放。因盗窃（即本案）于2019年11月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人郑余涛犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人郑余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月19日17时许，被告人郑余涛至本区小吃店内，趁被害人裘某不备，窃得被害人裘某放在店内桌子上的黑色OPPO牌R11S型手机1部（价值人民币538元）。 2.2019年11月27日10时许，被告人郑余涛伙同徐傲强（另案处理）至本区新碶街道蓝洲宾馆312房间内，趁被害人尹某洗澡之际，窃得被害人尹某放在宾馆房间内的黑色华为荣耀NOTE10手机1部（价值人民币1372元）。 3.2019年11月29日4时许，被告人郑余涛至本区新碶街道高潮村40号-2理发店，以拉开挂锁的方式进入店内，窃得被害人王某放在店内的金色华为荣耀7手机1部（价值人民币132元）、联想牌G510型笔记本电脑1台（价值人民币969元）。 4.2019年12月1日下午，被告人郑余涛至本区新碶街道小山村上史家78号，爬窗入室，窃得被害人胡某放在房间内的CK牌手表2只（价值人民币1498元）、小米牌手机1部（价值人民币104元）和海信牌手机1部（价值人民币132元）。 案发后，涉案的荣耀NOTE10手机、华为荣耀7手机、联想牌G510型笔记本电脑、CK牌手表2只、小米牌手机、海信牌手机均被追回并已分别发还给被害人尹某、王某、胡某。 公诉机关认为被告人郑余涛自愿认罪认罚，建议判处被告人郑余涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑余涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郑余涛以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑余涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑余涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郑余涛的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人郑余涛退赔被害人裘某损失人民币五百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张蓓蓓
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初426号原告：王迪，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：王伟伟，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：袁庆丽，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：李相贞，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李道喜，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王迪、王伟伟、袁庆丽、李相贞诉被告李道喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪、王伟伟、袁庆丽、李相贞到庭参加诉讼，被告李道喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪、王伟伟、袁庆丽、李相贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给四原告劳务费6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份至2019年7月份期间，四原告一起在被告经营的果园打工，双方约定工资按照每人100元一天计算。因被告一直不支付工资，四原告不再继续为被告干活，被告于2019年9月9日出具了欠条一张，承诺所欠工资款6150元于2019年11月9日前付清。但被告一直未付。被告李道喜未作答辩。本院经审理认定事实如下，四原告王迪、王伟伟、袁庆丽、李相贞一起给被告李道喜提供劳务。2019年9月9日，被告向四原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到王迪、王伟、李真、庆丽工资6150元（陆仟壹佰伍拾）还款日期2019年11月9日李道喜2019年9月9日身份证”。欠条中王伟即王伟伟、庆丽即袁庆丽、李真即李相贞。被告逾期未付。上述事实，由原告的陈述，原告提交的欠条、金乡县鱼山街道李桥村村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李道喜向四原告出具了欠条一份，其内容应是双方当事人的真实意思表示，被告李道喜下欠四原告劳务费6150元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李道喜无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，四原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道喜于本判决生效后七日内支付给原告王迪、王伟伟、袁庆丽、李相贞劳务费6150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李道喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年三月十七日书记员  郑 仲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初262号 原告：芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江水产批发市场综合楼45号，统一社会信用代码91340200MA2MQ1J9XJ。 法定代表人：唐宝军，总经理。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，总经理。 原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司（以下简称旺宝公司）与被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司（以下简称阳锐公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺宝公司的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼；被告阳锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告阳锐公司给付其加工费151219.87元。事实和理由：2016年，原、被告签订一份《外协加工件合作协议》，约定原告向被告供货及质量、付款方式等内容。后原告如约履行完自己的义务，价值819585.76元，并向被告出具16张共计819492.22元税票，且被告已抵扣。期间，被告陆续给付了668365.89元货款，尚欠151219.87元至今未付。 被告阳锐公司未答辩。 经审理查明：原告系从事不锈钢制品加工、批发的企业；被告系从事健身器材设计制造销售的企业。2016年，原、被告签订一份《外协加工件合作协议》，约定原告向被告供货及质量、付款方式及按17%开具税票等内容。后原告按约履行自己的义务，且向被告出具16张税票，计819492.22元，其中2017年2月27日向芜湖新华书店出具了一张22400元的税票，是因为该书店欠被告债务，被告要求该书店向原告支付以抵债，且该书店已实际给付完毕。至2017年9月止，原、被告之间停止业务关系，期间被告陆续给付货款668365.89元，尚欠151126.33元未给付。 上述事实有原告提交的经被告认证的税票与企业网上认证结果清单等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付151219.87元货款”的诉讼请求，由于原告未提交总货款819585.76元证据，但提交了经被告认证的税票16张共计819492.22元，被告且已抵税，故本院对此税票总数额确定为双方业务的总货款数。由于被告陆续给付了668365.89元，尚欠819492.22－668365.89＝151126.33元。又因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对原告的诉讼请求调整为：被告给付其加工费151126.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市旺宝不锈钢加工有限公司151126.33元货款。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662元，由被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初8号 原告：中山双通物流有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：刘秀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：王健宇，男，满族，1992年1月3日出生，住吉林省永吉县。 原告中山双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通物流吉林省分公司）诉被告王健宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双通物流吉林省分公司的委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告王健宇经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双通物流吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款及运费12,902元及从2017年12月1日开始至给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营物流配货的公司，被告是经营灯具的业主，原告为被告长年运送灯具，按照物流配货的行业惯例，原告给被告从中山市灯具厂家定的灯具通过货车陆运运输到长春市原告货站，先给被告垫付货款及运费，被告接到灯具之后总以资金紧张为由若干日内分期支付部分货款，故被告一直压货款及运费没有跟原告结清。2017年8月10日尚欠12,902元，原告多次向被告主张返还，被告迟迟不予返还，故诉至法院。 王健宇未作答辩。 本院查明事实与双通物流吉林省分公司所述一致，上述事实有双通物流吉林省分公司提供的双通物流货运单和王健宇出具的欠据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，收货人应当支付运输费用。本案中，双通物流吉林省分公司完成了运输，但王健宇没有支付运输费用，应当承担给付责任。同时，王健宇出具的欠据应作为确认本案双方债权债务关系的合法有效凭证，王健宇没有履行清偿义务，应承担相关的民事责任。 利息是法定孳息，故对双通物流吉林省分公司要求王健宇支付12,902元利息的诉请应予支持。 综上，双通物流吉林省分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健宇于本判决生效后立即向原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司支付欠款12,902元及利息，利息自2017年12月1日至2019年11月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.54元，减半收取61.27元，由被告王健宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  翟 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保185号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪晓祥,男，1980年4月16日出生,汉族,住望江县。 被保全人：林华妹,女，1979年10月28日出生,汉族,住怀宁县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪晓祥、林华妹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827执保185号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪晓祥、林华妹未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪晓祥、林华妹所有银行、支付宝、微信存款46774.03元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪晓祥、林华妹银行、支付宝、微信存款46774.03元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1100号 申请执行人：甘肃鸿泰种业股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南环路新闻大厦15楼。 统一社会信用代码：91620700576286670C。 法定代表人：乔喜红，该公司董事长。 委托代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：山东爱农种业有限公司。住所:山东省郓城县双桥工业园。 统一社会信用代码：91371725780639055。 法定代表人：刘士瑾，该公司总经理。 申请执行人甘肃鸿泰种业股份有限公司与被执行人山东爱农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终1443号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被告山东爱农种业有限公司向原告甘肃鸿泰种业股份有限公司偿还案件款146256.6元。 本案在执行过程中，因被执行人山东爱农种业有限公司在法律文书生效之日内已履行全部案件款，故申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  安 鹏
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初104号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号负一楼。法定代表人：代光跃，系公司总经理。委托代理人：杨锡斌，男，1991年8月4日出生，侗族，住锦屏县铜鼓镇铜鼓村三组。代理权限为特别授权，系该公司员工。被告：杨秀成，男，1993年12月8日出生，苗族，住台江县台盘镇乡德卷村1组。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告杨秀成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿原告已垫付的保险赔款90000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨秀成分三期支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿款74000元。第一期即2020年6月30日前支付20000元；第二期2020年9月30日前支付20000元；第三期2020年12月30日前支付34000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，系减半收取，被告杨秀成自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初806号原告：李富玉，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：漯河市喜农肥业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇6幢。法定代表人：李楠，经理。被告：魏新义，男，汉族，60岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李富玉诉被告漯河市喜农肥业有限公司、魏新义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李富玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年三月十七日书记员  宋冬阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2272号之一 申请执行人：周娟，女，1986年04月10日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：廖春志，男，1983年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市家庵区。 本院在执行周娟与廖春志附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，1、本院于2019年10月19日向被执行人廖春志送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人廖春志名下相关财产信息，被执行人廖春志名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人廖春志，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人廖春志纳入全国法院失信被执行人名单，并对廖春志发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额680000元，执行费9200元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩同炀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6090号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐选良。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人唐选良执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执97号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终366号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初881号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第346号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，唐选良向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢389号之十三 申请人：王祥明,男,1962年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:邢守宏,男,1968年2月9日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:凌鹏,男,1956年10月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴义虎,男,1969年9月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黎明先,男,1968年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:蒋宏权,男,1968年8月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初2953号民事判决，于2020年2月20日，依法委托淘宝网拍卖被执行人邢守宏等所有的位于定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅（照片所示18号）,土地使用权证号【定国用(2010)第0589号】。2020年2月21日竞买人张敏（身份证号码）以75000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅（照片所示18号）的所有权归买受人张敏所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张敏时转移。 二、买受人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6072号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘远扬。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人刘远扬执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执92号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终388号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初901号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第341号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，刘远扬向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保71号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：毕善胜，男，1985年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人毕善胜的银行存款1709元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕善胜名下的银行存款1709元。 案件申请费37元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复9号 复议申请人（案外人、异议人）：柳州保利置业有限公司，住所地柳州市公园路47号中环大厦四楼401，统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：史永和，该公司总经理。 申请执行人：何世生，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人：莫小艳，女，1975年3月18日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：刘江波，男，1973年11月15日出生，住所地广西柳州市柳北区。 申请复议人柳州保利置业有限公司不服鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹿寨县人民法院在执行何世生申请执行莫小艳、刘江波借款合同纠纷一案期间，案外人柳州保利置业有限公司对执行法院执行柳州市柳北区XX号XX栋1单元27-2号房屋提出执行异议，主张对该房屋的所有权，请求依法停止对该房屋的处置，并解除对房屋的查封。 执行法院审理查明：2019年4月9日，该院受理（2019）桂0223执411号何世生申请执行莫小艳、刘江波借款合同纠纷一案。该院依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民再2号民事判决书，经依法网络询价后，于2019年12月7日对柳州市柳北区XX号XX栋1单元27-2号房屋进行网络司法拍卖，当日竞买人王跃以最高价竞得。本院于2019年12月20日将办理过户登记的裁定书及协助执行通知书送达柳州市不动产登记中心。案外人柳州保利置业有限公司于2020年1月9日向本院提出执行异议。 执行法院审查认为：当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前或异议指向的标的执行终结之前提出。执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应该在人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。根据本案查明事实，涉案标的物已于2019年12月7日网拍成交，且本院于2019年12月20日已将办理过户登记的裁定书及协助执行通知书送达柳州市不动产登记中心，本案异议人于2020年1月9日方向本院提出执行异议，已超过申请期限，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定驳回异议人柳州保利置业有限公司的执行异议申请。 案外人不服该裁定，向本院申请复议称：执行法院在适用法律上错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款而不是第二款规定。因为执行法院对其适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，而依据该规定提出异议的，应当按照第一款，而不是第二款，故其并没有超过提出异议的时间。执行法院以其提出执行异议的时间已超过申请期限，而驳回我的异议申请是错误的。故提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2020）桂0223执异1号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致外，补充查明：执行法院于2019年9月18日做出（2019）桂0223执411号执行裁定书，裁定拍卖被执行人莫小艳、刘江波共同所有的、位于柳州市××区××·大江郡××单元××室房屋【房屋所有权证号：桂（2017）柳州市不动产权0033782号，建筑面积：88.71㎡】，以清偿债务。拍卖成交后，执行法院于2019年12月16日做出（2019）桂0223执411号之二执行裁定书，裁定：一、将柳州保利置业有限公司预告登记在被执行人莫小艳、刘江波名下的位于柳州市××区××·大江郡××单元××室不动产转移至买受人王跃名下；……，并于2019年12月18日送达了买受人。同时，于2019年12月20日向房产管理部门发出了（2019）桂0223执411号之二执行裁定书及协助执行通知书 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。柳州保利置业有限公司不是本执行案件执行依据中的当事人，而是案外人，其也是依据民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院提出执行异议，主张对上述拍卖的房屋享有所有权而请求停止处置并解除查封。从本案查明的事实看，本案的执行标的为上述拍卖成交的房屋，对该房屋的执行，在执行法院将上述拍卖成交裁定书及协助执行通知书送达房产管理部门时就已结束，而复议人柳州保利置业有限公司提出执行异议的时间却是在2020年1月9日，不符合上述规定中第二款的规定，即：“应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。所以，执行法院在驳回其异议的执行裁定书中虽然引用的是民事诉讼法第二百二十五条的规定，但对其提出的异议，却是依照二百二十七条的规定进行审查，且对异议处置的结果并无不当，故本院予以维持；至于复议人提出对其应当适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查等主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回柳州保利置业有限公司的复议请求； 二、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223执异1号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕