wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执260号 申请执行人：邱美贞，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人邱美贞与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执260号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执260号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1666号 原告：房献鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 被告：泰兴一建建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区仓丰路南栗社区栗水清苑2号底商3层。 负责人：陆玉萍。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川南路87号。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 被告：吴贵全，男，1970年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告房献鹏诉被告泰兴一建建设集团有限公司河北分公司、泰兴一建建设集团有限公司、吴贵全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告房献鹏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房献鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房献鹏撤诉。 案件受理费9510元，减半收取计4755元，保全费3020元，由原告房献鹏负担。 审判员  李建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  石 幸
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执280号 申请执行人：范妹仔，女，1978年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市鑫峰服装加工厂，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑12-1号，统一社会信用代码92350783MA31TT0D75。 法定代表人：方燕芳，厂长。 本院在执行申请执行人范妹仔与被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市鑫峰服装加工厂的(2020)闽0783执283号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初440号 原告：抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县。 法定代表人：张效，系经理。 诉讼代理人：孙永琴，女，1970年11月25日出生，汉族，抚松县信昌物业有限公司职员，现住吉林省抚松县。 被告：丁树刚，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。 原告抚松县信昌物业有限公司诉被告丁树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县信昌物业有限公司的诉讼代理人孙永琴、被告丁树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2017年9月1日至2019年8月31日物业费996.00元及滞纳金813.00元，合计1,809.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，我公司与香江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后，我公司按照合同要求尽职尽责为业主服务，被告丁树刚至今未交物业费，我公司多次索要未果，所以请求法院依法判令被告偿还物业费996.00元及滞纳金813.00元，合计1,809.00元。 被告丁树刚辩称，原告未尽到物业服务管理义务，如果原告要尽到物业责任我肯定交费。 本院经审理查明：被告丁树刚系抚松县抚松镇融景园小区7＃四单元601室业主。2016年8月30日，原告公司与香江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，负责抚松县抚松镇融景园小区物业管理，合同第七条约定“原告的权利义务：1、做好小区安全保护；2、管理监控设备；3、清扫楼道卫生，保持清洁、干净；4、打扫院内卫生及冬季清雪；5、管理范围内声控灯维修、维护；6、管理院内停车（停放有序）、如有刮碰乙方概不负责；7、定时清理化粪池；8、帮助业主维护损坏各项事情（如需工时、杂料费等业主自行承担）；9、绿化小区环境。第八条第二项约定，住宅由业主按其建筑面积每月每平方米物业管理服务费0.50元。”被告丁树刚自2017年9月1日至2019年8月31日未交纳物业费，共拖欠物业费996.00元。 上述事实：有原告向法庭提供物业管理合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告抚松县信昌物业有限公司已按照物业服务管理合同对被告丁树刚所居住小区进行物业服务管理，被告丁树刚应按合同约定履行给付原告物业费的义务。关于原告要求被告给付逾期滞纳金813.00元的问题。因合同双方并未约定逾期交纳物业费而承担滞纳金，故本院对原告这一诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告丁树刚于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县信昌物业有限公司进行物业服务管理的抚松县抚松镇融景园小区7＃四单元601室2017年9月1日至2019年8月31日物业服务管理费996.00元： 二、驳回原告抚松县信昌物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告丁树刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘诗萌
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初377号 原告：邓亮，男，汉族，1986年4月10日出生，住沅江市。 被告：张习文，男，汉族，1982年9月22日出生，住沅江市。 原告邓亮与张习文装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓亮、被告张习文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张习文偿还原告欠款34000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告张习文，为张习文做他所承包的案外人沅江市阁老山庄养老院的衣橱和床，工程款共计30万元。工程完工后，张习文先后支付原告工程款266000元，尚欠34000元。2019年10月30日，被告张习文出具欠条，双方约定工程尾款34000元于当年年底前付清。欠款到期后经原告多次催要被告拒不支付，特向法院起诉。 被告张习文辩称，原告诉称属实，确有34000元工程尾款尚未支付，但因为原告所做的柜子质量和颜色存在问题，导致案外人沅江市阁老山庄养老院暂扣了40多万元工程款。合同尾款的欠条上载明的并非“年底付清”，而是沅江市阁老山庄养老院结账后支付欠款。该笔欠款至今未付是因为沅江市阁老山庄养老院尚未将工程余款支付给被告，如果原告能将柜子返工修复好，被告同意马上支付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2、3与本案无关联，本院不予认定；对原告提供的证据1、4具有真实性、合法性、关联性，本院认可其证明效力并作为本案的定案依据使用。 本院依法确认如下事实：原告邓亮从被告张习文手中承揽了沅江市阁老山庄养老院的装修工程中定做床和衣柜的工程。工程完工后被告陆续支付部分工程款，尚欠34000元未付。2019年10月30日，被告张习文就该工程尾款出具欠条，且约定于当年年底付清，未约定利息。欠款到期后经原告多次催要被告拒不归还，由此产生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告邓亮与被告张习文签订装修装饰合同，原告按照合同约定履行了制作床和衣柜的义务，被告亦应全面履行支付工程款的义务。但被告仅支付部分工程款，对余欠款项出具了欠条，且在庭审中予以认可，故对原告要求被告张习文支付余欠工程款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张习文抗辩称其未支付余欠款项是因原告制作的衣柜存在质量问题，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张习文在本判决书生效后十日内支付原告邓亮尚欠的工程款34000元。 如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告张习文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1832号原告：刘飞，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：毛兴丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘飞与被告毛兴丽离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，在审理过程中，原告刘飞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。本案案件受理费40元，由原告刘飞负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年三月二十日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢1号 申请执行人：左金有，男，1955年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：宋庶任，男，1983年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人左金有与被执行人宋庶任人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、房产、国土、林权、工商、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助27135元，包括之前武夷山法院救助的30000元与建瓯法院救助的18000元，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行财产的，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月六日 书记员  江倩葳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执946号申请执行人：徐财兴，男，汉族，1958年1月5日出生，身份证登记住址：浙江省绍兴县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人徐财兴与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121360元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3390号 关于申请人盛芳与被执行人白时静生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20号原告吕士元，男，1983年6月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。原告吕士元诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告吕士元于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕士元撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月二十七日书记员  崔晓雨
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0725刑初372号 被告人袁必贵危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年1月7日作出（2018）湘0725刑初372号刑事判决书。现发现判决主文书写错误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二十二、二十三行中“被告人袁必贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千元” 现更正为“被告人袁必贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元” 本裁定书与被补正的（2018）湘0725刑初372号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初223号 原告：张红，女。 被告：王兵，男。 原告张红与被告王兵民离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本案在审理过程中，经本院审查，被告王兵户籍地虽在陕西省镇巴县平安镇陈家岭村白果树组，但自2012年与张红婚后便随其妻到陕西省佛坪县石墩河镇石墩河村下街组居住生活至今， 本案应移送至被告王兵经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省佛坪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨长青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐侦钦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执688-9号 申请执行人陈丙峰，男，1970年7月31日生，汉族，居民。 住兰陵县。 被执行人张俊省，男性，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张俊省在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币78.77元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张俊省在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张天翔
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执457号之一申请执行人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。统一社会信用代码：91370300090682745X。法定代表人：蒋志明，董事长。被执行人：徐宁，女，1975年10月5日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：李静，女，1975年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：傅松，男，1986年3月31日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县开发区工业园（果里镇官中村南100米）。统一社会信用代码：913703215728964556。法定代表人：徐宁，总经理。本院在执行申请执行人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司与被执行人徐宁、李静、傅松、淄博方基制釉有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2904号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐宁、李静、傅松、淄博方基制釉有限公司的银行存款2700000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初125号 原告：吕学芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：闭海忠,四川泰森律师事务所律师。 被告：王鸥，男，汉族，1994年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，公司经理。 委托诉讼代理人：何念承，男，该公司员工。 原告吕学芳与被告王鸥、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中国平安眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学芳的委托诉讼代理人闭海忠，被告王鸥，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人何念承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕学芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告王鸥于2019年10月25日达成的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》中关于“本次事故一次性了结及当事双方今后不得因此次交通事故再向对方提起任何赔偿要求”的内容；2、判令被告王鸥支付原告因交通事故造成的损失30862元（伤残赔偿金26662元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元）；3、判令被告中国平安眉山公司在保险限额范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险内先行赔付；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日11时20分许，王鸥驾驶川Ｚ×××××号小型客车，在行驶至眉山市东坡区路口人行横道时，与人行横道上由原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王鸥负全部责任，原告无责任。现原告已治疗终结。川Ｚ×××××号小型客车在中国平安眉山公司投保。事故发生后，原告与被告王鸥于同年10月25日达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》对原告受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费达成了一致意见，且已赔付完毕。2019年11月27日原告的伤情经鉴定为十级伤残。现双方就原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等协商未果，故具状起诉，请求支持诉请。 被告中国平安眉山公司辩称，对事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号小型客车在其司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；同意原告主张的撤销原告与被告王鸥于2019年10月25日达成的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》中关于“本次事故一次性了结及当事双方今后不得因此次交通事故再向对方提起任何赔偿要求”的内容；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，鉴定费不属于其司赔偿范围。 被告王鸥的辩称意见与被告中国平安眉山公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月4日11时20分许，王鸥驾驶川Ｚ×××××号小型客车，在行驶至眉山市东坡区路口人行横道时，与人行横道上由原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤治疗终结后，原告与被告王鸥于同年10月25日达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，该《协议书》对原告受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费达成了一致意见，且已赔付完毕。同年11月7日，原告委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年11月27日，该鉴定所作出福森特司鉴［2019］临鉴字第748号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人吕学芳胸12椎体损伤鉴定为十级伤残。鉴定费1200元，由原告支付。 同年8月13日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401420190003020号道路交通事故认定书认定，王鸥负全部责任，原告无责任。 另查明，川Ｚ×××××号小型客车登记在王梦萱名下，事故发生时，该车由王鸥驾驶，该车在中国平安眉山公司投保交强险和100万元的商业三者险。 庭审中，被告王鸥向本院申明，因本次交通事故造成的损失，由其自行负担，与王梦萱无关，原告、被告中国平安眉山公司均表示同意。被告王鸥还表示，对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，愿意承担本案的鉴定费1200元，诉讼费286元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王鸥驾驶川Ｚ×××××号小型客车与原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，王鸥负全部责任，原告无责任。即王鸥对因本次事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。事故发生后，原告与被告王鸥于2019年10月25日达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》对原告受伤住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费达成了一致协议，且已赔付完毕，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张撤销与被告王鸥于2019年10月25日达成的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》中关于“本次事故一次性了结及当事双方今后不得因此次交通事故再向对方提起任何赔偿要求”的约定，被告王鸥、中国平安眉山公司同意，本院予以确认。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、残疾赔偿金，原告主张26662元，被告无异议，本院予以确认； 2、精神抚慰金，原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认； 3、鉴定费，原告主张1200元，被告无异议，本院予以确认； 以上损失共计30862元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安眉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告29662元。鉴定费1200元，被告王鸥自愿负担，由王鸥支付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、撤销原告吕学芳与被告王鸥签订的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》中关于“本次事故一次性了结及当事双方今后不得因此次交通事故再向对方提起任何赔偿要求”的内容； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付原告吕学芳因交通事故产生的费用29662元； 三、由被告王鸥在本判决生效之日起十日内，给付原告吕学芳因交通事故产生的费用1200元； 四、驳回原告吕学芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计286元，由被告王鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭秀娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初617号原告：郭德强，男，汉族，1979年1月3日出生，住南阳市宛城区。被告：高文恒，男，汉族，1973年5月27日出生，住南阳市宛城区。原告郭德强与被告高文恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月16日依法向郭德强送达交纳案件受理费通知，郭德强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭德强撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十六日书记员  曹彦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17233号 申请执行人：深圳市德尔高科技发展有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳村工业厂区厂房一栋402，组织机构代码57312609-X。 法定代表人：闫德顺。 委托诉讼代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：惠州明劭电子有限公司。住所地惠州市惠阳区秋长街道维布管理区，组织机构代码MA4W4XCF-4。 法定代表人：刘莉。 申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司与被执行人惠州明劭电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44714元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人惠州明劭电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十九日 书记员  简笑若
甘肃省崇信县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0823民初39号   原告：刘某，住崇信县，住崇信县。   被告：梁某，现年50岁，住崇信县，住崇信县。   本院在审理原告刘某与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告刘某刘某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回诉讼。   案件受理费477.00元，减半收取238.50元，由原告刘某负担。   审判员 李小军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 王惠霞
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审19号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：李志银，男，1933年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）492号行政处罚决定书（以下简称492号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对492号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出492号处罚决定，认定：李志银未经批准擅自于2013年3月在萧县××行政村××自然村北侧建房，目前已建成。总占地面积84.48平方米，其中建筑物面积59.4平方米。所占土地东至耕地，南至路，西至耕地，北至耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。李志银在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地84.48平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的建筑物59.4平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现李志银未经批准，非法占用张庄寨镇王柳元村平庄自然村北侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对李志银进行询问并形成笔录，李志银对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部张慢慢对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明李志银违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出492号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地84.48平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物59.4平方米。李志银在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质的部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行492号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）492号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1164号姜景坤李谷良：关于申请执行人姜景坤与被执行人李谷良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6064号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初498号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张昕，白族，1988年2月12日出生，住云南省丽江市古城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张昕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息469.20元（利息按年利率8%计算，自2018年11月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5869.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为478263722023的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年11月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币469.20元，共计人民币5869.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年11月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币469.20元，共计人民币5869.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张昕系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张昕本人信息，《委托贷款合同》显示被告张昕发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告张昕本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月28日为还款日，自2018年11月28日至2019年2月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期391天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昕应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息469.20元（该利息自2018年11月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3012号之一 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市东圳西路96号市广电中心，统一社会信用代码91350304595983957Q。 主要负责人：陈寿苾，该公司总经理。 被执行人：福建省莆田市宜安智能系统工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道528号名流之家7号楼101，统一社会信用代码91350302555056403W。 法定代表人：陈顺银，该公司执行董事。 被执行人：尹明意，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司与福建省莆田市宜安智能系统工程有限公司、尹明意建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4588号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人福建省莆田市宜安智能系统工程有限公司、尹明意支付福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司工程款21.5万元，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4588号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3935号之一 申请执行人陈建晖，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许国忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人陈建晖依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2653号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2181339.00元及利息等。本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许国忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了许国忠所有的车辆【车牌号：津Ｌ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈建晖后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 愉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9881号 林军： 关于申请执行人孙伟燕与被执行人林军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14655号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9881号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1211号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：磐升生物工程集团有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路药谷1号楼A座2518。法定代表人：王敏。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢68号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号，组织机构代码：005827293。法定代表人：方勇，局长。被执行人卢氏县公路管理段。法定代表人：姜少飞，负责人。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县公路管理段行政非诉执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）卢行审字第41号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第048号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县公路管理段非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县狮子坪乡土地利用总体规划，卢氏县狮子坪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第048号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第048号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初229号原告：德昌善缘贸易有限责任公司，住所地德昌县德州镇西环路26号，统一社会信用代码91513424MA6BC8R90E。法定代表人：向荣，总经理。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：格尔木漠龙商贸有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路18号2幢2单元3层231号房，统一社会信用代码91632801MA758WGA9D。法定代表人：李金喜，总经理。原告德昌善缘贸易有限责任公司（以下简称德昌善缘）与被告格尔木漠龙商贸有限公司（以下简称漠龙商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德昌善缘委托诉讼代理人杨振杰，被告漠龙商贸法定代表人李金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德昌善缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款1527046.4元；2、被告承担自2019年5月1日至2020年6月30日的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利息计算70385元以及自2020年7月1日至上述款项付清之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告提供2000吨的焦粉，双方约定单价为每吨880元，货款总价176万元，合同期限为2018年9月17日至2018年9月30日，合同同时约定了其他的权利义务。合同签订后，原告立即向被告转款176万元，但是被告并未按约定供货，被告仅交付原告价值232953.6元的货物后，合同期限届满。2019年4月8日，双方签订一份《退款协议》，再次确认被告已收到原告货款176万元，被告应退还原告货款1527046.4元，并约定被告在协议签订后三个月内退清货款，于2019年4月30日内被告退还原告50万元，5月份、6月份被告陆续退完剩余货款。付款期限届满后，被告仍不付款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告漠龙商贸辩称，双方签订《购销合同》、《退款协议》均属实，但是并不是原告所说的被告没有供货，而是原告没有在合同期限内去提货。被告承诺退还货款，是在以合同价将货物出售之后，现在的实际情况是货物价格下跌，货物没有卖出去，没有钱退给原告。要么原告把剩余货物拉走，要么就按照现在的市场价每吨600元把货物卖掉之后在三个月内将货款退还给原告，利息不同意承担，诉讼费双方各自承担一半。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告德昌善缘（需方）与被告漠龙商贸（供方）签订合同编号2018-9-17-01《焦粉购销自提合同》，双方约定供方向需方提供规格型号0-10mm的焦粉2000吨，单价880元，交货方式自提，货款总额1760000元。该合同第一条约定“1、本合同单价为含税价；2、本合同单价在合同有效期内为不变价；3、合同由于供方发货限制等原因可顺延执行；4、需方需提前支付货款，供方收到货款后按到款金额安排发货”，合同第八条约定“结算方式及期限：1、先款后货，合同数量以实付款为准。2、支付方式：现汇、可支付承兑汇票（按2.5%贴息费用计算）。3、双方确定结算盖章后，从确定结算当天起计算3天内完成开票和退款手续”。合同第十一条约定“合同有效期：1、2018年9月17日至2018年9月30日。2、本合同在约定时间内不履行或未履行完毕，本合同终止并进行结算”，该合同同时约定了双方的其他权利和义务。2018年9月18日原告德昌善缘通过银行转账向被告漠龙商贸支付货款1760000元。2018年9月20日起被告陆续向原告提供264.72吨货物，价值共计232953.6元。2019年4月8日原、被告签订一份《退款协议书》，内容为“甲方（需方）：德昌善缘贸易有限责任公司，乙方（供方）：格尔木漠龙商贸有限公司，甲乙双方经平等、友好协商就双方于2018年9月17日签订的《购销合同》达成解除协议如下：1、甲方于2018年9月18日一次性付货款人民币176万元整（大写：壹佰柒拾陆万元整）到乙方指定银行账户。2、乙方退甲方货款人民币1527046.4元（大写：壹佰伍拾贰万柒仟零肆拾陆块肆毛）。3、乙方应于本协议签订日起三个月内，将剩余货款人民币1527046.4元（壹佰伍拾贰万柒仟零肆拾陆块肆毛）退还至甲方账户。4、乙方应于2019年4月30日内退还甲方50万元人民币，五月份六月份乙方陆续退完甲方剩余货款。5、本协议自2019年4月8日签订之日起生效。6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字盖章后正式生效，均具有同等法律效力”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的《焦粉购销自提合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同，对合同双方具有约束力。原告按照合同的约定履行了支付货款的义务，被告理应按照合同提供相应货物。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《退款协议书》即为双方协商一致，解除了双方签订的《焦粉购销自提合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，更具履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在《退款协议书》中也明确约定了合同解除后，被告应当退还原告剩余货款，故原告要求被告退还货款1527046.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德昌善缘提出的有关逾期付款损失的诉讼请求。因双方在《退款协议书》中未对被告逾期退款应当承担的违约责任进行约定，而双方之间签订的《焦粉购销自提合同》已经解除，现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款主张被告承担逾期付款损失的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格尔木漠龙商贸有限公司退还原告德昌善缘贸易有限责任公司货款1527046.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告德昌善缘贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取计1747.50元，由被告格尔木漠龙商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二○二〇年三月二十五日书记员 唐婧雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执8号 朱云林、庞瑾倩、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的朱云林、庞瑾倩申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人朱云林、庞瑾倩确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执235号杨淑芬：关于杨淑芬罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨淑芬于2020年3月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨淑芬已将（2020）吉2403刑初453号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执85号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人段正荣，男，1993年2月8日出生，住贵州省兴仁县。 本院在执行被执行人段正荣犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初974号刑事判决书一案中，责令被执行人段正荣缴纳罚金等人民币1100元，但被执行人段正荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人段正荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人段正荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人段正荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段正荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段正荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人段正荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执85号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1129财保5号之一 申请人：邓国平，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：四川德虹竹纤维科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村4组，统一社会信用代码：91511123MA6281EPXQ。 法定代表人：赵海荣，董事长。 申请人邓国平根据已经生效的乐山市中级人民法院（2020）川11民终212号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：5111231974××××××××）处的应收资金进行冻结，金额为8512.00元（大写捌仟伍佰壹拾贰元整），冻结期限为六个月。申请人邓国平向本院提供周立樁所有的车牌号为川Ｌ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人邓国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：5111231974××××××××）处的应收资金，金额为8512.00元（大写捌仟伍佰壹拾贰元整），冻结期限为六个月。 案件申请费105.00元，由申请人邓国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初78号 原告：邛崃市住房和城乡建设局，住所地：四川省邛崃市小南街12号。 法定代表人：杨永胜，局长。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被告：余永康，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邛崃市住房和城乡建设局与被告余永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邛崃市住房和城乡建设局于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邛崃市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邛崃市住房和城乡建设局负担。 审判员  万尚康 二〇二〇年三月五日 书记员  段昀卓
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执78-10号申请执行人徐宝春，男，1964年1月8日出生，汉族，住罗田县，被执行人晏庆明，男，1964年7月3日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2020）鄂1123执78号申请执行人徐宝春与被执行人晏庆明劳务合同纠纷一案中，被执行人晏庆明已向徐宝春支付人民币3万元，申请执行人徐宝春向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年三月十七日书记员  王 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执443号申请人：刘国华，男，汉族，1976年12月5日生，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人刘国华申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘国华称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执443号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢50号之四申请执行人：文富荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：梅永新，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人文富荣与被执行人张瑞平、梅永新民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川17民终519号民事判决书，本院依法向被执行人张瑞平、梅永新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2019年12月11日将被执行人张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区三里坪街道曹家梁社区锦州国际华都一区4栋21楼4号不动产【证件编号：×××,建筑面积：115.32平方米】予以查封，为了保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区三里坪街道曹家梁社区锦州国际华都一区4栋21楼4号不动产【证件编号：×××,建筑面积：115.32平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年三月三十日书记员 鲜武中
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初206号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告宋矿玲，女，1982年12月14日生，住江苏省赣榆县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋矿玲借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋矿玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54,770.62元，逾期贷款利息3,551.35元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,215.59元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋矿玲未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋矿玲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,770.62元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为3,551.35元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告宋矿玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2920号之一申请执行人：嘉兴市天天安消防器材有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东升苑商铺2幢12室。组织机构代码79859613X。法定代表人：陈琪，总经理。委托代理人：周欣、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：殷全民，男，1963年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市天天安消防器材有限公司与被执行人殷全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款94090元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1145元（已退申请执行人）、执行费1444元等。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，并涉被执行人多起。截止2020年3月9日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月九日书记员  孙徐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初775号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终238号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：李某，桦甸市小二染烫店经营者，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审被告：遇某，住吉林省桦甸市。原审被告：刘某，住吉林省桦甸市。上诉人张某因与被上诉人李某，原审被告遇某、刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月二十四日书记员 马天宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初118号原告：袁博，男，1984年5月26日出生汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：宋鹏，男，1980年4月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市公交车辆运营服务有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号，统一社会信用代码91371100MA3C9D2HX5。法定代表人：田通，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告袁博诉被告宋鹏、日照市公交车辆运营服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁博的委托诉讼代理人胡健、袁宇杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加了诉讼，被告宋鹏、被告日照市公交车辆运营服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日12时30分，宋鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市东港区昭阳路与金海路交叉口时，与袁博驾驶的苏Ｆ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁博摩托车受损、手表损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定宋鹏承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险。根据事故责任，被告应赔偿原告各项经济损失31800元，上述损失原告多次与被告协商未果，诉至法院，请法院依法判决。案经送达，被告宋鹏、被告日照市公交车辆运营服务有限公司未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，但本次交通事故发生在2016年，已经超过诉讼时效，答辩人不承担赔偿责任；鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔险属实，对于本案应提供标的车的驾驶证及行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日12时30分，在日照市东港区昭阳路与金海路交叉路口，宋鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与袁博驾驶的苏Ｆ×××××号牌二轮摩托车相撞，致袁博受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，宋鹏承担事故的全部责任，袁博无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对袁博的车辆损失进行评估，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，苏Ｆ×××××本菱牌普通二轮摩托车因交通事故造成的车辆损失价值金额为29800元。另查明，宋鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、车辆损失29800元；2、评估费2000元。共计31800元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，但从事故认定书中可以看出，事故发生时间为2016年8月19日，已经超过诉讼时效；对摩托车订单详情截图有异议，截图不清楚，且费用33000元包含运费，与原告主张的损失金额相差无几，故保险公司认为该车辆属于报废状态，应扣除车辆实际价值后主张剩余损失，且事故发生后已经可以确认损失的情形，当时已经知道损失，不同于人伤存在治疗时效，故已经超过诉讼时效；对评估报告真实性无异议，但对评估结论有异议，认为价格过高，申请重新鉴定；对鉴定费不予承担。本院认为，宋鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告袁博驾驶的苏Ｆ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，宋鹏承担事故的主要责任，袁博不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告在审理过程中提出诉讼时效抗辩，法院对本案的诉讼时效进行了审查。原、被告之间系侵权法律关系，适用普通诉讼时效的规定。本次交通事故发生时间为2016年8月19日，日照市东港区人民法院对外委托评估的时间为2019年9月24日，山东天诺价格评估有限公司对原告所有的苏Ｆ×××××号牌二轮摩托车出具评估报告的时间系2019年11月13日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告于2020年1月2日向法院主张权利时，诉讼时效已届满，原告亦未提交证据证实其符合《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条中诉讼时效中断的情形，故被告保险公司关于原告袁博超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采信。综上所述，应当认定本案已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告袁博的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告袁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年三月十日法官助理郑文书记员李爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初497号 原告：陈恩永，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告陈恩永与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月以来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《商户结算单》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈恩永与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈恩永履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执235号之五 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住址赣州市章贡区，系农商行职工，特别授权。 被执行人郑高高，男，汉族，1973年5月11日生，住赣县区。 被执行人徐检秀，女，汉族，1974年10月14日生，住赣县区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑高高、徐检秀借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人徐检秀在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6957.89元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐检秀在中国农业银行62×××77账户内存款人民币403650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖坤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初287号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部（以下简称中和农信五原营业部）。统一社会信用代码：91150821MA0N3Y9B4C。法定代表人：刘某，系公司营业部主任。委托代理人：王某，系公司职工。被告：张某1，住五原县。委托代理人：李某，住五原县。被告：李某，住五原县。被告：张某2，住五原县。原告中和农信五原营业部与被告张某1、李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、李某共同偿还原告本金17977元及利息（逾期利息从2019年11月9日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。2、被告张某1、李某共同偿还原告借期内利息495元（2019年10月9日-2019年11月8日期间）。3、被告张某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月17日，原告与被告张某1、李某签订借贷合同，被告张某2为借款保证人，借贷合同签订后，原告如约支付被告借款50000元。被告于2019年11月8日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金17997元及借期内利息495元，以及2019年11月9日以后逾期利息未予偿还。被告张某1、李某辩称，认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。被告张某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告张某1、李某签订借贷合同，双方约定借款期内利息为月利率1.65%，借款期间为2018年11月17日至2019年11月8日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。被告张某2为借款保证人，保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起二年。借贷合同签订后，原告如约支付被告张某1、李某借款5万元。被告张某1、李某于2019年11月8日起未按合同约定偿还借款，现下欠借款本金17997元利息及借期内利息495元未予偿还。原告要求被告从2019年11月9日起，按年利率24%偿还逾期利息至还清借款之日止。以上事实有原、被告陈述及借贷合同等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张某2的保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间：自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，原告自起诉之日要求被告张某2承担保证责任未超过约定的保证期间，被告张某2应当继续承担连带还款保证责任。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、李某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借款本金17977元及利息（逾期利息从2019年11月9日起算至借款结清之日止，按年利率24%计算）。二、被告张某1、李某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部利息款495元。三、被告张某2承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初647号 原告：衢州市衢江区欣洲宾馆，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道233号，统一社会信用代码92330803MA2DH3AW9H。 经营者：叶秋燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区翔殷路1128号沪东金融大厦5层，统一社会信用代码91310000MA1K29E60C。 法定代表人：AnujTEJPAL。 原告衢州市衢江区欣洲宾馆（以下简称欣洲宾馆）与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司（以下简称鸥游公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）浙0803民诉前调113号收案登记，于2020年3月24日转为正式立案。 原告欣洲宾馆诉称，原、被告于2019年9月18日签订《合作协议》约定，原告经营的欣洲宾馆线上销售业务委托被告经营，被告从中收取业务费用并承诺每月保底营业额。协议签订后，原、被告正式合作销售宾馆业务。2019年12月，被告以OTA账号（携程网）异常为由扣除了原告2019年12月份的全部收入。由此导致2020年1月份报表错误，1月份被扣2728.03元。原告多次向被告反映，要求退还被扣收入，但被告总部只同意返还7000元。另外，被告单方提出解除合同，应当返还原告2019年9-10月爬坡指数款项3204.2元，但被告拒绝返还。原告认为，被告违反协议约定，无故克扣原告宾馆收入经营款项，损害原告合法利益，故起诉要求被告向原告支付2019年12月营业收入8045.06元、2020年1月营业收入2728.03元、2019年9月-10月爬坡指数扣款3204.2元，合计13977.29元。 被告鸥游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告鸥游公司实际经营地在上海市杨浦区；原、被告签署的《合作协议》（含《合作协议标准条款》、《合作政策》等）中的《合作协议标准条款》第九条约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”；故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提交的《合作协议标准条款》第九条约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”。原告提交的《民事起诉状》及证据《合作协议表格》记载的鸥游公司实际经营地均为“上海市杨浦区翔殷路1128号4层”。被告提交的《管辖权异议申请书》载明鸥游公司的实际住所地为“上海市杨浦区翔殷路1128号……”。由此可见，原、被告书面协议选择被告实际住所地上海市杨浦区人民法院管辖，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告鸥游酒店管理（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈竹欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初812号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：章羽飞，男，汉族，1994年6月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告章羽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初145号原告：韩小燕，女，1982年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：刘韶华，男，1963年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告韩小燕诉被告刘韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（从2019年9月10日起计算至款清之日止，按月息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案保全费1620元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月23日，被告称与朋友合伙投资酒店，原告如果有兴趣可拿20万元参与投资，原告当天即付10万元，并于2019年1月28日再付10万元给被告。原告要求被告出示合伙协议，被告称项目还未正式启动，具体协议要等后期再定。过几个月，项目没有进展，原告要求撤回20万元。被告说他正启动另一个出租车公司项目，跟原告商定将20万元转作他个人借款，同时向原告出具借条一张，口头协商一个月内还款。一个月后，原告多次向被告催收未果。2019年11月22日，原告再次催款，被告电话告知会在一周内先还10万元，一个月后再还清所有借款和利息。2019年12月3日，被告没有按照约定将款项及时汇入原告账户。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，特依法具状起诉。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告向被告跨行汇款60000元；2018年12月24日，原告分三笔向被告转账15000元、15000元、10000元；2019年1月28日，原告向被告跨行汇款100000元。被告于2019年8月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到韩小燕人民币贰拾万元正（200000.—），身份证号：如果2019.9.10不能还款，按月息2分计息。”。借款到期后，原告向被告催收欠款多次未果，原告具状起诉，要求法院判如所请。上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件及复印件、转账记录、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条及转账记录为证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张偿还借款本金20万元及从2019年9月10日起至款清之日止按月息2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘韶华在本判决生效后三十日内偿还原告韩小燕人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按月息2%，自2019年9月10日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，案件保全申请费1620元，合计人民币3860元，由被告刘韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年三月二十四日书记员  袁新成
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初773号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路262号。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：戴瑞龙，该行工作人员。 被告：曾金发，男，1959年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：施元治，女，1961年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范仪练，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范乌钉，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告曾金发、施元治、范仪练、范乌钉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。 审判员  章伟力 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴雪梅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初629号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：吴曰聪，汉族，1990年8月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告吴曰聪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息296.00元（利息按年利率8%计算，自2018年12月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3996.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为213377920065的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年12月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币296.00元，共计人民币3996.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年12月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币296.00元，共计人民币3996.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告吴曰聪系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告吴曰聪本人信息，《委托贷款合同》显示被告吴曰聪发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告吴曰聪本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月29日为还款日，自2018年12月29日至2019年3月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期360天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴曰聪应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息296.00元（该利息自2018年12月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴曰聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异51号 异议人（案外人）：郝研旭。 申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。 法定代表人：柏强，执行董事。 被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军，董事长。 被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军，董事长。 被告：赵军，男。 在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人郝研旭对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔时代新城x#楼xx号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝研旭称，请求“解除对坐落于周村区以北、浊河以东灯塔时代新城x号楼xx号房产的查封。”事实和理由：2016年7月5日，案外人与山东民业置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，房屋总价款300000.00元，已支付房款200000.00元。因办理网签手续，合同原件被山东民业置业有限公司收回。涉案房产系案外人唯一房产，并已支付购房款的50%，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，提出异议。 本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0306民初446号民事调解书，调解协议为：一、被告淄博泉曜贸易有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金9522413.54元及自2017年2月28日至2017年8月15日的利息2976958.22元，共计12499371.76元；二、被告山东民业置业有限公司、赵军对被告淄博泉曜贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费96796.00元、减半收取计48398.00元，申请费5000.00元，共计53398.00元，由被告淄博泉曜贸易有限公司、山东民业置业有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执71号。 （2017）鲁0306民初446号案件审理过程中，因山东同业置业有限公司申请诉讼保全，本院于2017年3月10日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔时代新城x#楼xx号备案房产在内的多套房产。2020年3月5日，对该房产予以续查封。 案外人对其异议请求提交山东民业置业有限公司的收据一份（时间2016年7月5日，金额200000.00元）及交款人为王淑会现金存款凭条一份。 本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔时代新城x#楼xx号房产的查封措施异议实质为对该房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人仅提交收据一份，不符合上述法定情形，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人郝研旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理宁学 书记员刘慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执144号 谭明富、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司： 本院于2020年1月8日受理谭明富申请执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初10228号民事裁定书，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执144号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日