wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终254号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱耀军，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报李雪（曾用名:李欣），女，1990年4月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人王伦虎，男，1984年10月9日生,汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报葛威，男，1996年12月15日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报周晓燕，女，1985年10月20日生,汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报王述祥，男，1981年10月20日生，汉族，技校文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现已取保候审。原审被告人自报陈山梅，女，1973年2月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现已取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李雪、朱耀军、王伦虎、葛威、周晓燕、王述祥、陈山梅犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月13日作出（2019）沪0104刑初1364号刑事判决，对被告人李雪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人朱耀军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人王伦虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人葛威犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人周晓燕犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王述祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈山梅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。原审被告人朱耀军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱耀军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱耀军、原审被告人李雪、王伦虎、葛威、周晓燕、王述祥、陈山梅犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱耀军撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保260号申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路2199号。被申请人：江苏龙共真空技术有限公司，住所地江苏邳州经济开发区非晶科技园。申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人江苏龙共真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙共真空技术有限公司在银行的存款1000000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十日书记员  董国鹏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执35号 申请执行人丛阳与被执行人兰孝梁、段阳纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人丛阳与被执行人兰孝梁、段阳纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初350号 原告：郑国良，男，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江居家家具有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路553号2幢121室。 法定代表人：朱佳旺。 原告郑国良（下称原告）与被告浙江居家家具有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付房屋租金及水电费共计14450元；2.被告支付自2018年6月1日至房租金及水电费付清之日止的利息（以14450元为基数，按年利率6%暂计算至2019年6月30日为939元）；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。 原告诉称的事实和理由：原告与被告于2016年11月8日签订了《租房合同》，约定原告将位于杭州市余杭区间房屋出租给被告，租期从2016年11月8日起至2017年11月8日止，月租金为人民币2800元，租金按季度结算。自2017年12月8日至2018年3月8日共三个月，被告支付部分房租，被告确认2017年度尚拖欠租金6650元。后，原告与被告又达成口头协议，原告仍将案涉房屋中6间出租给被告，租金相应减少至每月2500元及水电费等由被告承担，2018年度的原告3、4、5月份租金7500元以及洗澡房水电费300元。至今被告共欠原告合计14450元，经原告催讨被告仍未归还。故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉请主张向本院提交了证据，被告未到庭也未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据1〔租房合同〕、证据2〔集体土地使用证〕，符合证据三性原则，本院予以确认。证据3〔聊天记录〕，经当庭核对存于原告手机上，且经核实对方号码186××××9833使用人为被告公司法定代表人朱佳旺，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告所诉事实一致。另查明，原告曾与被告公司法定代表人朱佳旺通过短信形式进行沟通，2018年5月3日，原告短信称“去年房租5100元，加年底四个房，1550元，计，6650元，今年，5个房，2500元一个月，一个季度7500元，加300元洗澡房，计7800元，共计是14450元”，朱佳旺问“今年一个季度是几月到几月”，原告答“今年是三月八号起，四月八号，五月八号，六月八号”。2018年6月1日，朱佳旺称“8号之前和你清掉”，之后，双方又有沟通。原告称，被告至今未付款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约支付款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江居家家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑国良租金及水电费14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取92元，由原告郑国良负担11元，由被告浙江居家家具有限公司负担81元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马鑫彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执742号 杨小红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2894号判决书，于2020年01月09日立案受理杨小红申请执行成都万泰置业有限公司(郑玉华)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执877号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：欧国祥，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧国祥信用卡纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告欧国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币98,781.59元；二、被告欧国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,269.54元，减半收取计1,134.77元，由被告欧国祥负担。届期，被告欧国祥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人欧国祥发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执399号之一申请执行人陈磊，男，1983年4月15日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。被执行人常雪，女，1981年6月25日出生，汉族，山东省广饶县人，住安徽省黄山市屯溪区。广饶县人民法院2018年1月25日作出的（2018）鲁0523民初194号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人常雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大码头营业所604553016200038739账户存款6044元、扣划被执行人常雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县果园场营业所62×××69账户存款61元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十三日书记员  尹梦飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢204号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：李三火，男，1971年12月11日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：谌有平，女，1971年8月15日出生汉族，河南省信阳市人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人李三火、谌有平征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐晓晓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢43号之三被执行人蔡天明，男，汉族，1973年9月13日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1416号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人蔡天明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡天明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000231772_000000账户内存款人民币27626.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月五日书记员代 国 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20532号 原告：孙俊，男，1988年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：**，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张斌，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙俊（下称原告）与被告张斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款24000元并支付利息（以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：原、被告系同事关系，被告曾多次向原告借款，原告碍于情面借款，被告陆续还款，但至开庭时尚有24000元未归还，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，借款是30000元，已还12000元，还剩18000元未还。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原、被告对对方证据真实性均无异议。经审查，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原、被告原系同事关系。被告向原告借款，2018年11月30日，原告向被告转账30000元。2019年6月11日至2020年2月19日期间，被告共分9次向原告转账12000元，余款被告未归还，故原告诉至法院，请求上判。 原、被告曾通过短信进行沟通，2019年6月份，原告曾问“2万6，加上以前的1万，3万6你什么时候能给我，我是不想弄的太难看，此次这样拖”，被告答“说话别太难听，大家都有难处……”；7月20日，原告问“还有3万2，怎么还，什么时候还，能不能给句话”，被告答“你这只后有点厉害的”“妈的，良心都给狗吃了，说好了每个月给你点的，又没赖账……”，“我也不想跟你这种人多说话，就按以前说的来，等下转给你”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告未及时还款构成违约，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。关于借款的金额，原告虽主张共借给被告40000元，但其中10000元未提供证据证明，在双方的短信沟通中，原告虽有“以前的1万元”的表述，但被告亦未正面予以认可，故本院根据现有证据认定借款金额为30000元，被告已还款12000元，尚应归还原告18000元及相应利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，被告的答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内返还原告孙俊借款18000元并支付逾期还款利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年12月18日起算至还清之日止）； 二、驳回原告孙俊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告孙俊负担50元，由被告张斌负担150元。 原告孙俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜洁
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1554号 原告：徐红梅,女,1991年3月7日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告徐红梅与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐红梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐红梅负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特1号 申请人：冯金云，女，1957年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区新洺路56号。 负责人：台少锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 仲裁被申请人：永年县河北铺恒康紧固件门市，住所地：河北省邯郸市永年区河北铺飞宇螺丝大世界8-B1。 经营者：冯金云，女，1957年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 仲裁被申请人：永年县润泽机械贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司经理。 申请人冯金云与被申请人中国建设银行股份有限公司永年支行及仲裁被申请人永年县河北铺恒康紧固件门市、仲裁被申请人永年县润泽机械贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 冯金云称，1、仲裁程序严重违法。根据申请人与被申请人及担保人永年县润泽机械贸易有限公司三方签订的《设备抵押、保证金担保个人助业贷款三方合作协议书》约定发生争议时由邯郸仲裁委员会进行裁决，申请人的贷款流程全部在永年县润泽机械贸易有限公司的操作下完成，该公司出具的购买设备合同，其实他提供担保，裁决另案处理，实际上放纵了永年县润泽机械贸易有限公司的不诚信行为，加大了国家银行的风险，违背社会公共利益，违反了仲裁的公正与效率并存的原则。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人中国建设银行股份有限公司永年支行在提起仲裁申请时，已经从担保人的银行账号中扣划了专门用于为申请人贷款提供转向质押保证金120000元，该款已划入被申请人的账户。但被申请人在向邯郸仲裁委申请仲裁时，刻意隐瞒了该事实，仍然以借款1138242.37元申请仲裁，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《仲裁法》第58条第1款第5项的规定，请求依法撤销邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0055号裁决，本案申请费由被申请人承担。 被申请人中国建设银行股份有限公司永年支行答辩称，本案仲裁程序合法，答辩人在庭审程序中不存在隐瞒证据的行为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由依法不成立，请求依法驳回申请人的全部请求。 仲裁被申请人永年县河北铺恒康紧固件门市、仲裁被申请人永年县润泽机械贸易有限公司未提供书面答辩。 经审查查明，2018年7月11日，邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0055号裁决：（一）被申请人冯金云于收到本裁决之日起10日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司永年支行借款本金1138242.37元，截止2016年10月20日的利息145836.82元，其后至本息还清之日止的利息应当以1138242.37元为本金，按借款合同第二十三条约定的利息标准向申请人支付。（二）申请人中国建设银行股份有限公司永年支行有权对被申请人永年县河北铺恒康紧固件门市提供的抵押物“多工位高速全自动冷镦机SGF24B-4SL（1台）、JBF19B-4SL（1台）机器设备”拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）申请人中国建设银行股份有限公司永年支行有权对被申请人永年县润泽机械贸易有限公司质押的保证金行使质押权。（四）驳回申请人中国建设银行股份有限公司永年支行其他仲裁请求。（五）本案仲裁费19052元由被申请人冯金云、永年县河北铺恒康紧固件门市、永年县润泽机械贸易有限公司承担。鉴于仲裁费已由中国建设银行股份有限公司永年支行预缴，被申请人冯金云、永年县河北铺恒康紧固件门市、永年县润泽机械贸易有限公司应于收到本案裁决之日起10日内将仲裁费19052元给付申请人。被申请人冯金云、永年县河北铺恒康紧固件门市、永年县润泽机械贸易有限公司逾期履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。冯金云不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。申请人冯金云所称，仲裁裁决对永年县润泽机械贸易有限公司的保证合同不予受理，裁决另案处理，仲裁程序严重违法，应当撤销仲裁裁决的申请事项，不属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形。本院对其该项申请不予支持。关于申请人冯金云称，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。即被申请人中国建设银行股份有限公司永年支行在提起仲裁申请时，已经从担保人的银行账号中扣划了专门用于为申请人贷款提供转向质押保证金12万元，该款已划入被申请人的账户的问题。邯郸仲裁委员会2018年7月11日开庭笔录载明：本案首席仲裁员问12万元的保证金申请人是否扣收，中国建设银行股份有限公司永年支行回答称，没有针对本案的划扣，润泽设定的保证金账户担保多笔借款合同，保证金已交到账户，这其中包括其他贷款业务的担保，申请人因其他贷款业务已扣划12万元，现账户上已经没有余额。因此，申请人冯金云所称被申请人中国建设银行股份有限公司永年支行隐瞒了足以影响公正裁决证据之理由，未举出确切证据予以支持其主张，其该项申请理由本院不予支持。综上，冯金云申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回冯金云的申请。 申请费400元，由申请人冯金云负担。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初841号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：高琳，女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告高琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，后于2020年2月25日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告钱江银通物业公司于2020年3月18日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘旭梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初499号原告：黄枫，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：黄巨峰，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：砀山县银凯农作物种植专业合作社，住所地安徽省砀山县葛集镇贾寨村南200米，统一社会信用代码93341321MA2TNK3B6G。法定代表人：李凯，该合作社经理。被告：砀山县凯民农业科技有限公司，住所地安徽省砀山县葛集镇贾寨村南200米，统一社会信用代码91341321MA2TLE7UXH。法定代表人：李金虎，该公司经理。被告：李凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李金虎，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告黄枫、黄巨峰与被告砀山县银凯农作物种植专业合作社、砀山县凯民农业科技有限公司、李凯、李金虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄枫、黄巨峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄枫、黄巨峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告黄枫、黄巨峰撤回起诉。案件受理费40元，由原告黄枫、黄巨峰负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 越
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执637号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：冯义，男，汉族，2000年3月27日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初470号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行冯义罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向冯义住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金1,000.00元。经查，冯义在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5850号原告：胡闵，男，1979年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。被告：赵辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告胡闵诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡闵及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。被告赵辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆抵押协议》；2、判令被告返还原告购车款145000元；3、判令被告赔偿原告经济损失25000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原被告签订《车辆抵押协议》一份，约定被告将车牌号为闽Ｃ×××××的宝马5系轿车一辆抵押（出售）给原告，价款为145000元，并约定被告对车辆享有转让权利，保证该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆。协议签订当天，原告通过中国建设银行将购车款转至被告账户，被告将车辆交付了原告。后原告将车辆转售给案外人，因被告不享有协议中承诺的权利，车辆被强行取走。被告的行为给原告造成经济损失，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵辉未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：车辆抵押协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、（2019）鲁04民终832号民事判决书一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告胡闵（乙方）与被告赵辉（甲方）签订车辆抵押协议一份，约定甲方将牌照为闽Ｃ×××××号车辆抵押给乙方，车辆品牌为宝马牌、型号为BMW525Li、车架号为LBV5S110XESH81299、发动机号为2496C478、实际行驶公里为60000、颜色为白色；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转让权利。甲方保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆。同日，原告胡闵通过中国建设银行将145000元交付被告赵辉，被告将车辆交付原告。2017年3月15日，原告胡闵与案外人郑清峰签订车辆转押协议书一份，原告胡闵将上述闽Ｃ×××××号宝马一辆以170000元的价格转押给郑清峰。2017年3月19日，该车辆被车辆租赁公司开走，遂引发纠纷。后郑清峰向山东省枣庄市台儿庄区人民法院起诉胡闵，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出（2018）鲁0405号民初252号民事判决书，后胡闵上诉至山东省枣庄市中级人民法院，山东省枣庄市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁04民终832号民事判决书，认定双方当事人签订的车辆转押协议应予解除，并对合同解除的后果承担过错责任，为此判决胡闵承担70％过错责任，返还郑清峰购车款119000元。原告据此提起本案诉讼。本院认为：原告胡闵与被告赵辉签订的车辆抵押协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自已的合同义务并享有权利。本案中，原告依照合同约定向被告支付了145000元购车款后，已履行了自己的合同义务。被告依照合同约定交付了闽Ｃ×××××号车辆，但因该车被其所有人租赁公司开走，致使合同已经不能实际履行，故原告与被告签订的车辆抵押协议应当予以解除。合同解除后，被告应当返还原告购车款145000元。原告要求被告赔偿经济损失25000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡闵与被告赵辉签订的车辆抵押协议；二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内返还原告胡闵购车款145000元；三、驳回原告胡闵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告胡闵负担500元，由被告赵辉负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董国鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5402号之一 申请执行人：唐红锋，男，1977年7月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇新兴东街52#，组织机构代码:66557077X。 法定代表人罗迪民。 申请执行人唐红锋与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红锋于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项1047630元及相关利息，并缴纳案件受理费7256元、申请执行费12876元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已依法预查封，属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已经依法查封，并由它案处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在它案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 执行中，本院对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋、本院已依法拍卖，本案分配得款181089.13。截至2020年3月12日，本案案件受理费7256元、申请执行费12876元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿181089.13元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和书面告知了申请执行人唐红锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 张佳（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更182号罪犯张三揖，男，1957年6月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省安阳市开发区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月6日作出（2014）北刑初字第135号刑事判决，认定被告人张三揖犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月；赃款人民币140000元上交国库。被告人张三揖不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月25日作出（2015）安中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2024年9月13日止。于2015年1月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张三揖在执行期间，2017年7月18日被本院减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张三揖减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张三揖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张三揖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张三揖在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三揖准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月14日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终29号上诉人（原审被告）：蒋海震，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河北省固安县，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：蒋海姣，女，1988年3月19日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人蒋海震因与被上诉人蒋海姣民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。蒋海震上诉称，被上诉人向固安县人民法院起诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，要求将案件移交上诉人所在地的北京市大兴区人民法院审理，被固安县人民法院裁定驳回。上诉人认为固安县人民法院驳回管辖异议的裁定错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人欠其借款未还，现起诉请求判令上诉人偿还借款18000元。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省固安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗7号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：陈勇，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。被申诉人（一审原告）：叶贤，男，1987年6月5日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申诉人陈勇与被申诉人叶贤民间借贷纠纷一案，申诉人陈勇不服上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初466号民事判决，向上海市虹口区人民检察院申诉。上海市虹口区人民检察院提请上海市人民检察院第二分院抗诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检二分民（行）监[2019]31820000205号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院认为本案存在不能行使管辖权的情形，报请上海市高级人民法院指定管辖。上海市高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）沪民辖280号民事裁定，本案由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市虹口区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  沈 洁二〇二〇年三月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1286号 本院在执行申请执行人南漳县兴城建设工程有限责任公司与被执行人湖北九康粮油有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将湖北九康粮油有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初328号之二 原告：朱再寅，男，1945年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪红囡，女，1972年9月11日出生，汉族，住余姚市。 原告朱再寅与被告倪红囡保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法进行审理。 原告朱再寅向本院提出诉讼请求：1.被告承担担保责任，偿还原告投资本金450000元并支付自2019年8月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告融资众拓（北京通金所）投资管理有限公司余姚分公司成立于2014年年初，被告任理财经理，后任余姚第三分部经理。被告在其任职期间，为拓展业务，多次向原告介绍该公司理财产品，原告感到理财风险太大，不愿接受，被告多次做工作，并主动说“为确保你的投资安全，凡在通金所投资的一切理财产品，我愿为你做担保”，并写下了书面担保书，并注明具有法律效力。在被告反复劝说下，原告从2014年12月开始在该公司投资，陆续投到2019年1月。2019年6月，原告债权到期不能正常兑付，2019年6月底停止兑付，2019年7月，公司出台了《良性退出兑付任选方案》，但至今仍未兑现，故原告依法要求被告承担保证责任。 经本院审理查明，原告从2014年12月起以通过北京通金所资产管理有限公司（该公司曾用名是北京融许众拓投资管理有限公司）居间与他人签订《出借咨询与服务协议》的形式出借资金。被告在2015年1月16日向原告出具一份《担保书》，承诺为确保原告投资安全，为原告在北京通金所资产管理有限公司投资的一切理财产品提供担保。原告签署的最后四份《出借咨询与服务协议》的到期日分别为2019年6月25日、2019年9月19日、2019年11月29日、2020年1月26日。但到2019年6月份，北京通金所资产管理有限公司已经无法正常兑付，导致原告出借的本金以及根据上述《出借咨询与服务协议》可享有的收益均未兑现。2019年8月12日，北京通金所资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局立案侦查；被告亦因此涉嫌犯罪被宁波市公安局海曙分局立案侦查。 本院认为：北京通金所资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局立案侦查，被告亦因此涉嫌犯罪被宁波市公安局海曙分局立案侦查，因此本案应先由公安机关进行侦查。原告可根据公安机关侦查结论再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱再寅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 史钟林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初240号原告：张海亮，男，1987年3月28日出生，汉族在，住昌乐县。被告：昌乐县营邱镇徐将军村民委员会。本院在审理原告张海亮诉被告昌乐县营邱镇徐将军村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8678号 申请执行人:胡振军，男，1974年2月11日生，住山东省阳谷县。 被执行人：刘彬彬，男，1983年6月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人胡振军与被执行人刘彬彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初14744号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日以（2019）鲁1302执8678号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，因轮候查封且有其他优先权人，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 管士伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5869号之一申请执行人：郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被执行人：倪丽娟，女，1960年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院执行申请执行人郑吉伟与被执行人倪丽娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初1301民事判决，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结被执行人名下五银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年三月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终860号 上诉人（一审起诉人）：劳素芸，女，1964年8月19日出生，汉族，住合浦县。 上诉人劳素芸因与合浦县常乐镇幼儿园劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劳素芸上诉请求，依法撤销(2019)桂0521民初4176号民事裁定并指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一审裁定不予受理错误。合浦县常乐镇幼儿园依法应当为其缴纳职工医疗保险费63638.46元，该费用已经过合浦社会保险事业局核实，已转变为债权。其申请合浦县劳争议仲裁委员会仲裁裁决不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动争议申请仲裁后，当事人不服或者劳动争议机关不予受理的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。因此，其的民事起诉属人民法院的受理范围。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”以及《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府负责行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，社会保险的缴纳，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故上诉人劳素芸要求该镇幼儿园支付其职工医疗保险金的争议不属于劳动争议案件的受理范围，劳素芸的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理正确。 综上，上诉人要求撤销一审裁定并责令一审法院重新审理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执619号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：倪军，男，1977年1月27日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与倪军借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3869号民事判决一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执619号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：乔艳青，男，1978年11月6日出生，汉族，住日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,729.86元(币种下同)。原告诉称，被告乔艳青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,729.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢188号之二 申请执行人：高露萍，女，1966年11月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李云生，男，1967年5月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人高露萍与被执行人李云生民间借贷纠纷一案，本院（2008）岑民初字第488号民事判决已经发生法律效力，被执行人李云生应向申请执行人高露萍偿还借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数按银行同期同类贷款利率从2008年5月20日计起），负担诉讼受理费650元。申请执行人高露萍于2010年6月18日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2010）岑法执字第186号。在该案执行过程中，因未发现被执行人李云生有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月25日，本院依申请立案恢复执行，并依法向被执行人李云生发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费810元。 经查，申请执行人高露萍在本院另有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）桂0481执恢134号，高露萍与该案的申请执行人黄志云达成执行和解：如法院执行到（2019）桂0481执恢188号案被执行人李云生的财产，高露萍同意由黄志云领取用以清偿债务。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李云生的存款5957元、473元，以上合计6430元，已由（2019）桂0481执恢134号申请执行人黄志云领取。除此之外，未发现被执行人李云生有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李云生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人李云生有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人高露萍亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更69号罪犯张守峰，男，汉族，1970年5月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张守峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97231.5元。在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）皖刑复字第0053号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张守峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1073号上诉人（原审被告）：上海杰士龙塑胶科技有限公司，住所地上海市奉贤区楚华路2298号。法定代表人：庄俊东，执行董事。委托诉讼代理人：**，男，上海杰士龙塑胶科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：葛进兴，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海杰士龙塑胶科技有限公司（以下简称杰士龙公司）因与被上诉人葛进兴劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰士龙公司上诉请求：撤销(2019)沪0120民初1093号民事判决,改判驳回葛进兴原审诉讼请求。事实和理由：杰士龙公司与葛进兴不存在劳动关系,葛进兴提供的证据不真实。仲裁裁决书证明杰士龙公司与葛进兴不存在劳动关系。原审事实认定有误,判决不正确。葛进兴辩称，不同意上诉请求，葛进兴对一审法院的判决无异议，请求驳回上诉。葛进兴向一审法院起诉请求：确认葛进兴与杰士龙公司于2018年6月5日存在劳动关系。一审法院认定事实：葛进兴因叉车意外致头面部损伤8天余，于2016年6月14日至2018年7月10日在上海市交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2018年10月31日，葛进兴向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求：要求确认2014年2月1日至2018年10月25日与杰士龙公司存在劳动关系。2018年11月28日，该会作出裁决：对葛进兴的请求不予支持。葛进兴不服裁决，遂涉诉。葛进兴为证明其主张，向一审法院提供了如下证据：1、考勤表、考勤卡各1份，证明杰士龙公司平时对葛进兴进行考勤管理、葛进兴2018年6月出勤至5日；2、工资袋照片1张，证明杰士龙公司发放葛进兴的劳动报酬；3、劳动合同1份及葛进兴与杰士龙公司经理庄俊东的谈话录音，证明2018年10月，杰士龙公司要求葛进兴补签2018年度劳动合同，但葛进兴未签；4、杰士龙公司与工友杨庭广的谈话录音，证明葛进兴在杰士龙公司处工作以及谈到的计时工资与劳动合同约定的一致；5、杰士龙公司微信工作群截图，葛进兴（昵称gjx）为群成员,其他群成员有庄某（昵称：月朦胧，手机：1391606XXXX）、李某（昵称：上海杰士龙塑胶李某，手机：1370191XXXX）、庄俊东（昵称：庄俊东1352478XXXX，手机：1352478XXXX），证明葛进兴系杰士龙公司的员工；6、杰士龙公司企业公示信息（天眼查），证明信息中披露的手机号码1391606XXXX系庄某所有，与微信个人信息相符，点击企业网址，其中公布的电话：1370191XXXX李经理系李某所有，与微信个人信息相符；7、2018年9月23日、9月26日、10月7日、10月29日、11月24日，葛进兴与李某的通话或对话录音，内容为葛进兴伤后联系杰士龙公司为其外购药品及提出申报工伤的事宜，证明双方存在劳动关系；8、上海市交通大学医学院附属第九人民医院出院小结，证明葛进兴受伤和治疗的事实；9、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。杰士龙公司未到庭答辩，亦未向一审法院提供证据。一审另查明，1、一审法院当庭查验葛进兴手机，确认葛进兴提供的证据5中微信群和部分成员的个人信息截图内容与手机查验结果一致、确认证据7中通话录音的对方手机号为1370191XXXX；2、天眼查企业信息查询系统显示，杰士龙公司的电话为1391606XXXX，股东为李某、庄某，公司信息中电话为1370191XXXX李经理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，葛进兴提供的考勤表、考勤卡、工资袋虽无杰士龙公司方盖章或签字，但其提供的其他一系列证据相互印证，足以证明双方存在劳动关系，一审法院确认葛进兴作为劳动者一方，已就双方劳动关系的基本事实提供了初步证据，杰士龙公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，一审法院对葛进兴的诉讼请求予以支持。一审法院于2019年4月1日作出判决：确认葛进兴与上海杰士龙塑胶科技有限公司于2018年6月5日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海杰士龙塑胶科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杰士龙公司表示：认可微信截屏、2018年9月26日的通话录音及文字整理的真实性。杰士龙公司给葛进兴发过劳动报酬。庄某、庄俊东、李某是杰士龙公司的员工。葛进兴在一个群聊名称为杰士龙交流群的微信工作群中，是杰士龙公司找的临时工、计时工。二审中，杰士龙公司还陈述，2018年6月5日发生工伤事故，葛进兴在公司做过计时工，在工作期间发生的都是工伤，所以杰士龙公司给葛进兴办工伤申请。杰士龙公司并确认2018年6月5日与葛进兴存在劳动关系。但在签署询问笔录时，杰士龙公司代理人拒绝在记载有上述内容的笔录上签名。本院认为，葛进兴主张其与杰士龙公司于2018年6月5日葛进兴受伤时存在劳动关系，并提供了微信截屏、录音等诸多证据予以证明。杰士龙公司对葛进兴在杰士龙公司工作不持异议，并承认为葛进兴发过劳动报酬，虽主张葛进兴仅是临时工、计时工，但既未能举证证明该公司所称的计时工、临时工与劳动关系下劳动者的权利义务存在实质区别，也未能举证推翻杰士龙公司在二审中作出过的与葛进兴于2018年6月5日存在劳动关系的自认。故对杰士龙公司关于其与葛进兴于2018年6月5日不存在劳动关系的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，杰士龙公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海杰士龙塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年三月三十一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初21号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨天才，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2019年10月25日被凤庆县公安局取保候审，2020年1月15日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨天才犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：被告人杨天才自称其于三年前在雪山镇南坝河边大四贵沙场与严某2(已故)以360元的价格购买得一支枪，用于守核桃打老鼠。2019年8月21日，凤庆县公安局雪山派出所民警接群众匿名举报后，到杨天才家中将该疑似枪支查获。2019年10月10日，经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨天才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任；被告人杨天才到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。上述事实，被告人杨天才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、户籍证明、查获经过、到案经过；证人杨某1、严某1、杨某2、杨某3等人的证言；公（临）鉴（司）字[2019]XX号枪弹痕迹检验鉴定书；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨天才违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪、认罚，有一定悔罪表现，其非法持有的枪支尚未造成严重后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨天才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年三月三日书记员  杨贵宏
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初31号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刚某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月25日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刚某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日22时许，被告人刚某酒后无证驾驶×××号小型轿车，从西和县汉源镇大水街“之袖”KTV出发前往洛峪镇。途径西美国际路口时，被执勤民警依法查获，于当日23时40分在西和县人民医院被提取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：刚某血样中酒精含量为：130.55mg/100ml,属无证醉酒驾驶机动车。被告人刚某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。根据量刑指导意见，被告人刚某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关以照片出示的物证黑色×××号东风标致牌小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、现场检测报告书；证人常某的证言；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19100ZH3号”司法鉴定意见书证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刚某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致产生危害性，根据认罪认罚从宽制度的规定，决定适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  周 兴 书 记 员  **明
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异6号案外人:徐海富，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，申请执行人:英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人，丁国华，经理。被执行人:烟台冰岳制冷设备有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高疃镇高疃北村308号,统一社会信用代码：37370602MA3C4F7G1U。法定代表人：王义芬，总经理。被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，本院在执行申请执行人英轩重工有限公司（以下简称英轩公司）与被执行人王义芬、舒兴武、张艳艳、烟台冰岳制冷设备有限公司（以下简称冰岳公司）保管合同纠纷一案时，案外人徐海富对我院扣押的英轩牌5T装载机（车架号567006LFCJS121648，发动机号1618E062012）提出书面异议，要求将该装载机归还其本人。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐海富称，该英轩牌5T装载机（车架号567006LFCJS121648，发动机号1618E062012），是其在2019年1月20日从赵伟处购买，签订了买卖协议并支付了相应对价，请求将装载机返还给其本人。案外人徐海富为证明其主张，向本院提供了徐海富与赵伟签订的买卖协议复印件一份，主要内容为：今徐海富买到赵伟铲车（车架号567006LFCJS121648，发动机号1618E062012）英轩重工车型，协定价格为210000元整，付款方式为100000元现金和110000元的沙子抵顶，落款时间2019年1月20日。本院查明，2019年4月8日，我院做出（2018）鲁0725民初2808号民事判决书，判决内容主要为：一、被告烟台冰岳制冷设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告英轩重工有限公司2台英轩牌装载机（发动机编号分别为1618E062012、1618D055682，整机编号分别为567006LFCJS121648、567006LFKJS121668）不能返还原物时赔偿原告英轩重工有限公司经济损失612000元。因被告未履行判决书确定的义务，英轩公司向我院申请执行，执行案号为：（2019）鲁0725执1240号。2019年8月28日，我院扣押了申请执行人英轩重工有限公司所有的英轩牌5T装载机（车架号567006LFCJS121648，发动机号1618E062012）一台。后案外人徐海富向本院提出书面异议。另查明:2018年4月15日，英轩公司与冰岳公司作为甲乙双方签订《战略合作协议》、《产品经销协议》各一份，乙方经销甲方的英轩牌装载机及配件产品等；甲方同意将待销车交给乙方保管待销，乙方提供待销车存放场地并承担场地费、保管费及因产品存放而产生的其他任何费用；甲方有权随时根据实际情况对乙方保管的待销产品进行调整和调出，乙方应无条件配合，不得以任何理由阻止，不得收取甲方的任何费用。2018年5月25日，冰岳公司在产品交接验收单中签订确认收到英轩公司的该涉案装载机，2018年8月1日英轩公司向冰岳公司发出调车通知函，要求在2018年8月10日前将冰岳公司保管的涉案装载机调走。后冰岳公司一直未将涉案装载机返还英轩公司。本院认为，案外人徐海富仅提供一份买卖协议，无购车打款记录，也无现金和沙子收到条等证据相印证，且该装载机怎么由赵伟和徐海富签订买卖协议亦不清楚，因此其所主张的装载机买卖事实不能确定，况且冰岳公司仅仅是保管待销该装载机，在英轩公司要求其将该装载机调走以后，没有立即执行，却在事隔5个多月后到了徐海富处，明显不妥。依据我院（2018）鲁0725民初2808号判决书，英轩公司仍是该装载机的所有权人，我院依法扣押该装载机符合法律规定。综上，案外人徐海富的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回徐海富的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  葛明顺审 判 员  孙 尧人民陪审员  李仕德二〇二〇年三月二十八日书 记 员  马琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,554.54元(币种下同)。原告诉称，被告崔卫东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,554.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初112号 原告：贵州省织金县星火建筑有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇新华北路219号，统一社会信用代码：91520524736632799W。 法定代表人：张远远，该公司执行董事 委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局，住贵州省毕节市织金县文腾街道金中路61号，统一社会信用代码91520524MA6E92CA38。 负责人：姚世景，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 原告贵州省织金县星火建筑有限公司（以下简称织金星火公司）与被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局(以下简称织金供电局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金星火公司委托诉讼代理人汪大朝、周瑞鹏，被告织金供电局委托诉讼代理人林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金星火公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款146306.09元；2、请求法院判令被告以146306.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2007年6月26日起至2019年8月19日的资金占用损失；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至清偿之日止的资金占用损失（2007年6月26日起至2019年8月19日资金占用损失为：109049.00元）;3、本案诉讼费用由被告负担。以上第1、2项暂合计为255355.09元。 事实及理由：2006年11月30日，被告作为发包方与原告签订《协议书》，被告将织金县电力公司中山变35KV、110KV三通一平工程发包给原告施工，工程价款按《1998年贵州省建筑工程预算定额》基价下浮9%计算，工程款支付方式为：预付10万元，工程完工验收结算后7日内付至97%,余款3%作为质保金，待一年保修期满后7日内一次性付清。2007年6月18日经结算工程款为1377505.35元，被告方代表王勋在验收图上签字，工程完工后经贵州黔惠通工程造价事务有限公司审计，该公司于2009年1月9日作出黔惠造审字【2009】第001号审计报告，审定金额为1246306.09元，2018年3月30日原告向被告出具两张分别为100万元、20万元的发票，2018年3月31日被告仅支付110万元，尚欠146306.09元至今未付。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原被告已约定工程款支付时间为结算后7日内支付至工程款的97%,余款3%一年保质期满后一次性付清，现原告要求被告支付资金占用损失符合法律规定，应得到支持；2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告要求被告从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用损失符合规定，应得到支持。 综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方诉请。 被告织金供电局辩称，一、原被告签订的合同属实，但是工程完工后从2009年至今，被告未收到原告方的施工结算依据、发票；二原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：2006年11月30日，被告织金供电局（甲方）与原告织金星火公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、工程概况：工程名称：织金县电力公司中山变35KV、110KV三通一平工程；工程地点：织金县城关镇北门村；工程内容及承包范围：按甲方设计图及现场指定内容，包工包料。二、工期：2006年11月30日至2006年12月31日，…。三、质量标准：达到国家工程验收合格标准。四、工程价款和结算方式：执行《98贵州省建筑工程预算定额》基价下浮9%计算。五、进度款支付：协议签订后预付100000元，工程完工验收结算后7日内付至97%,余款3%作为质保金，待一年保修期满后7日内一次性付清。……。协议签订后，原告组织施工，原告的工程价款经被告委托审计，2009年1月9日贵州黔惠通工程造价事务有限公司作出黔惠造审字【2009】第001号审计报告，审定金额为1246306.09元，至2009年12月，被告支付原告工程款1100000元。2018年3月30日，原告向被告提交了1200000元发票，由于被告未给付余款，原告诉至人民法院。 上述事实，有原、被告陈述，《协议书》、黔惠造审字【2009】第001号审计报告、竣工结算审计定案表、工程结算审核表、工程结算书、贵州增值税普通发票复印件、织金县人民法院（2020）黔0524民初111号案件庭审笔录在卷予以证实。 本案中双方当事人争议的是本案是否超过诉讼时效，本院认为，在（2020）黔0524民初111号庭审中，证人王勋作为案涉项目管理人员，已经证实了未付工程款的原因是织金供电局的上级部门所致，织金供电局一直在与上级供电部门协调，原告也多次与被告协商支付工程款事宜，但由于与上级部门未沟通好，加之部分资料缺失一直未支付，故本案未过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告履行了施工义务，被告应按约定支付相应工程价款，故对原告要求被告给付工程款的主张，依法予以支持。审计报告作出后，原告应按法律规定向被告提供发票，主张工程价款，但原告提交的发票表明，发票时间为2018年3月30日，且金额仅为1200000元，不足1246306.09元，被告有权拒付原告工程尾款，故对原告要求支付资金占用损失的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省织金县星火建筑有限公司工程款146306.09元； 二、驳回原告贵州省织金县星火建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告贵州省织金县星火建筑有限公司负担1000元，被告贵州电网有限责任公司毕节织金供电局负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  岳廷娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初750号原告：邵洪强，男，1960年3月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。本院在审理原告邵洪强与被告山东顺心宜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年3月23日，原告邵洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵洪强负担。审判长  宫淑英二〇二〇年三月二十三日书记员  郑娇娇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终127号上诉人（原审被告）：王萍萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1981年8月15日出生，汉族，现住安达市。被上诉人（原审原告）：郝立琴，女，1941年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人王萍萍因与被上诉人郝立琴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人王萍萍的委托诉讼代理人王巍巍、被上诉人郝立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍萍上诉请求：撤销一审判决、驳回起诉并由郝立琴承担诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王萍萍没有认可郝立琴主张的事实，没有承诺退款的事情。郝立琴应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定在七日内主张退款。郝立琴在买货后1000多天起诉要求退款，不符合法律规定。郝立琴辩称，王萍萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郝立琴向一审法院起诉请求：要求王萍萍给付货款4600.00元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年9月26日，郝立琴在王萍萍处购买保健品价值4600.00元，王萍萍出具收据两份。王萍萍承诺退回全部欠款，至今未还。一审法院认为，王萍萍承认郝立琴在本案中主张的事实，故对郝立琴主张的事实予以确认。郝立琴要求王萍萍给付货款4600.00元，其提交的两份收据能够证明王萍萍已收取货款4600.00元，并承诺退款时间，王萍萍应当按照承诺予以返还，故郝立琴诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决:王萍萍于本判决生效后十日内给付郝立琴货款4600.00元。案件受理费25.00元，由王萍萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月26日，郝立琴在王萍萍处购买蛋白粉2盒、铁皮石斛1盒。同日，王萍萍为郝立琴出具收据2份。收据左上角标注“10月8日早上8点”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝立琴主张王萍萍承诺在2016年10月8日早上8点退回货款4600.00元，但王萍萍对该事实不予认可，郝立琴提交的收据未体现“退款”的意思表示，郝立琴也不能提交其他证据证实上述事实，应当承担举证不能的不利后果。因此郝立琴要求王萍萍退款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王萍萍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3195号民事判决；二、驳回郝立琴的诉讼请求。一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.0元，共计75.00元，由郝立琴承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  王杨杨审判员  张晓弘二〇二〇年三月三十日书记员  范杨阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢21号 蒋百权、唐秋姑、蒋开文、唐秋生： 申请执行人蒋百权、唐秋姑、蒋开文与被执行人唐秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂0327民初425号民事判决，已发生法律效力。2017年1月16日，申请执行人向本院申请执行予以立案，因无财产可供执行，本院作出了终结本次执行程序裁定。2018年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人按执行和解协议将执行标的款20000.00元缴纳至本院执行账户，2020年3月6日，申请执行人向本院申请按执行和解协议恢复执行，本院依法将执行标的款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更613号 罪犯孙代代，男，1990年12月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年4月26日作出（2013）石少刑初字第00008号刑事判决，以被告人孙代代犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年6月4日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年；2017年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙代代在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙代代在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙代代减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月8日起至2020年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初367号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：王璐莎，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王璐莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月9日以被告王璐莎已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初102号 原告：陈况媚，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。统一社会信用代码：914505006877943443。 法定代表人：段飞，董事长。 第三人：北海莫菲尔酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。统一社会信用代码：914505030988052366。 法定代表人：陈东恒，总经理。 原告陈况媚与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、第三人北海莫菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈况媚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈况媚以形势发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈况媚撤诉。 案件受理费478元（已减半收取），由原告陈况媚负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终403号 上诉人（原审原告）:胡少杰，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：钱影，女，汉族，1980年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1981月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人胡少杰因与被上诉人钱影、陈涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，诉讼中，经向阜阳市公安局颍州分局核实，该局已于2019年8月13日决定对阜阳中汇佰联投资咨询有限公司、何国才、张利乡等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。经审查认为，本案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回胡少杰的起诉。案件受理费2383元，退还原预交人胡少杰。 裁定后，胡少杰不服，向本院提出上诉称：其与被上诉人之间发生借贷关系始于2015年，一直持续至今，而其在中汇佰联公司投资始于约2017年，因此其与被上诉人之间纯属个人经济纠纷，与中汇佰联案件无关。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其上诉请求。 钱影、陈涛未作书面答辩。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：原审法院根据当事人反映的情况及相关证据材料，能够证实本案借款与中汇佰投资咨询有限公司与何国才有关联，且上诉人也称其在中汇佰投资咨询有限公司有投资，中汇佰投资咨询有限公司已被公安机关刑事立案侦查并查处，何国才已被逮捕，本案民间借贷行为本身可能涉及刑事犯罪，原审法院依法驳回胡少杰的起诉并无不当。待中汇佰投资咨询有限公司、何国才刑事案件审理终结后，债权人可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年三月二日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初460号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：杨理明，男，1985年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨理明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12167号上诉人（原审被告）：胡桂辉，男，1968年1月24日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：周荣堂，男，1956年12月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人胡桂辉因与被上诉人周荣堂劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡桂辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周荣堂一审诉请。事实与理由：1、胡桂辉与周荣堂之间原系临时雇佣劳务关系，劳务报酬按实际出勤500元/天，25天按30天支付。周荣堂于2016年2月23日开始在胡桂辉杭州火车东站工地打工至2016年7月26日结束。由于周荣堂从事技术管理工作，工程结束后需要整理资料，上报工程量结算，故胡桂辉与周荣堂之间的劳务关系拖延至2016年8月30日。2016年12月28日胡桂辉又通知周荣堂至苏州工地工作，至2017年6月12日苏州工地结束后，周荣堂帮胡桂辉整理工程资料、做图纸及结算清单，中间偶尔去现场核对，故胡桂辉为周荣堂增加了2个月的报酬。综上，周荣堂在胡桂辉处工作共计14个月，报酬15,000元/月共21万元。于2018年2月13日全部结清。2、周荣堂一审时提供的欠条并不存在。周荣堂辩称，不同意胡桂辉的上诉请求。周荣堂向胡桂辉提供劳务，双方于2018年3月19日已经就劳务报酬进行结算并出具欠条。欠条是胡桂辉亲自向周荣堂出具，真实有效。欠条上载明的支付期限已经届满，胡桂辉应按照欠条所载支付劳务报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周荣堂向一审法院起诉请求：1、胡桂辉立即支付周荣堂工资60,000元，并支付该款自2018年6月1日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由胡桂辉承担。一审法院认定，周荣堂自2016年开始为胡桂辉工作，双方之间成立劳务合同关系。胡桂辉于2018年3月19日向周荣堂出具欠条，载明胡桂辉尚欠周荣堂劳务费60,000元。现未有证据显示胡桂辉已履行还款义务。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周荣堂为胡桂辉提供劳务，胡桂辉理应依约支付劳务报酬，现周荣堂出具的欠条载明的支付报酬时间已届满，且未有证据显示胡桂辉已履行该支付报酬的义务，故周荣堂要求胡桂辉支付剩余所欠劳务费的诉请合法有据，法院依法予以支持。关于周荣堂诉请的逾期利息，法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡桂辉逾期未向周荣堂支付约定的劳务费，周荣堂主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，于法有据，法院依法予以支持。胡桂辉在欠条中载明于2018年5月左右支付周荣堂劳务费，故法院酌定自2018年6月1日起计算劳务费的逾期利息。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡桂辉于判决生效之日起十日内支付周荣堂劳务费60,000元；二、胡桂辉应于判决生效之日起十日内支付周荣堂逾期利息（以60,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，均由胡桂辉负担，胡桂辉于判决生效之日起七日内缴纳至一审法院。本院二审期间，周荣堂提供如下证据材料：1、案外人刘某出具的《关于杭州东站工程合伙人会议有关周荣堂工资情况的证明》，证明胡桂辉欠付周荣堂劳务费；2、微信聊天记录，证明除胡桂辉所述工作之外，周荣堂还为胡桂辉做涉及杭州及苏州工地的其他工作，胡桂辉所述工作时间与实际不符。胡桂辉对案外人刘某出具的证明不予认可，对微信聊天记录真实性认可，但认为双方是分散性劳务关系，杭州工地结束后，周荣堂应完成其后续工作范围内的事，后期产生的差旅费由胡桂辉实报实销。本院二审期间，经胡桂辉申请，本院委托司法鉴定科学研究院就涉案欠条上的手写字迹否是胡桂辉所写进行了鉴定。鉴定意见为：欠条上的手写字迹是胡桂辉所写。胡桂辉对该鉴定意见有异议，表示印象中没有写过欠条，事实上也不欠周荣堂工资。周荣堂对该鉴定意见无异议。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力，本院依法予以采纳。涉案欠条可以证明胡桂辉与周荣堂已就相关劳务费进行了结算，现欠条所载的支付时间已届满，且在案并无证据显示胡桂辉已履行欠条所载的支付义务，故一审法院判决胡桂辉支付相应劳务费及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，胡桂辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，鉴定费1,500元，均由胡桂辉负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年三月二十日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……