四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初557号 原告：罗秀，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周传勋，男，1963年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗秀与被告周传勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀到庭参加诉讼；被告周传勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀向本院提出如下诉讼请求：1.判决周传勋赔偿罗秀因交通事故造成的损失共计45029.58元（1.医疗费14082.58元；2.护理费6560元；3.营养费30元／天×42天＝1260元；4.误工费22588元；5.交通费800元）；2.本案的诉讼费用由周传勋负担。事实和理由：2019年7月16日晚，周传勋驾驶无号牌电动三轮车沿新都区龙伏花园小区内部道路由小区12栋1单元向小区出口方向行驶。20时38分许，车行至小区内2栋3单元路段时与行人罗秀及李合建停放的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车发生碰撞，致罗秀受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月20日作出第510114120190000152号《道路交通事故认定书》认定周传勋承担事故全部责任，罗秀无责任。本次事故致罗秀盆骨骨折。为维护罗秀的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 周传勋未到庭未答辩。 经审理查明，2019年7月16日晚，周传勋驾驶无号牌电动三轮车沿新都区龙伏花园小区内部道路由小区12栋1单元向小区出口方向行驶。20时38分许，车行至小区内2栋3单元路段时与行人罗秀及李合建停放的川Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车发生碰撞，致罗秀受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月20日作出第510114120190000152号《道路交通事故认定书》认定周传勋承担事故全部责任，罗秀无责任。 事故发生后，罗秀被送往成都市新都区人民医院住院治疗21天于2019年8月6日出院，出院时医嘱载明，建议休息三月，继续卧床1-3周，适当加强营养及护理等。共发生医疗费14047.78元。罗秀陈述周传勋垫付6000元医疗费及垫付2019年7月27日至2019年8月5日罗秀住院10天的护理费160元/天×10天=1600元。 此外，罗秀在发生本次事故前长期从事平安保险代办、代买理财产品、平安房产销售等业务。罗秀向本院提交的手机考勤记录及卡号尾号为56×××96的平安银行卡交易截图显示其从2018年8月起至2019年7月的收到名为“平安普惠信息服务有限公司摘要为：个人批量转款”、“平安付科技服务有限公司摘要为：平安付款”、“工资”、“寿险批付通代发到银行卡”、“其他收入”、“集团代收寿险公司内部账”的各种转款约80000元。 罗秀提交的医疗费票据中，其中住院费票据为“病人留存联”，金额为13560.38元。关于罗秀未提交住院医疗费票据报销联的原因，罗秀称系报销联已遗失。同时，为证明其未进行医保报销，罗秀向本院提交资中县医疗保障事务中心出具的《罗秀未报账说明》，载明“罗秀，女，身份证号5110251989××××××××。参保险种为资中县城乡居民基本医疗保险。截止2020年3月11日该人员未在资中县医疗保障中心报销住院医疗费用。特此说明。电话0832-56××××7。” 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明书及医疗费票据、《收据》、手机截图、庭审笔录、资中县医疗保障事务中心出具的《罗秀未报账说明》等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶无号牌电动三轮车的周传勋与行人罗秀相撞，致罗秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000152号《道路交通事故认定书》，认定周传勋承担事故全部责任，罗秀无责任。本院认为新都区交通警察大队所作的该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据，周传勋应当承担本次事故罗秀造成损失的全部赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。虽然罗秀提交的住院费票据系“病人留存联”，但票据上注明了“费别：自费记账”，资中县医疗保障事务中心也出具了《罗秀未报账说明》，这说明罗秀未在社保机构进行过报账，据此本院认定票据上载明的金额13560.38元，应属实际发生的住院费金额。即使可能存在罗秀将票据报销联用于商业保险报销的情况，但商业险是罗秀自行购买保险所获得的收益，与本案周传勋作为侵权人应赔偿罗秀实际发生的医疗费并不矛盾，故本院认定罗秀因本次事故产生医疗费损失共计14047.78元； 2.关于营养费。罗秀因本次事故受伤住院21天，出院后医嘱载明建议休息三月，继续卧床1-3周，适当加强营养及护理等，故本院结合实际情况，对罗秀主张的营养费1260元予以确认； 3.关于护理费。罗秀因本次事故受伤住院21天，出院后医嘱载明建议休息三月，继续卧床1-3周，适当加强营养及护理等，故本院结合实际情况，认为罗秀已实际发生的住院10天的护理费1600元符合市场价，故予以支持。对剩余住院期间的护理费本院确定为100元/天×（21-10）天=1100元。另外，本院酌情认定出院后护理期为三周，故出院后护理费确认为60元/天×21天=1260元，故护理费合计为3960元； 4.关于交通费。本院酌情认定为500元； 5.关于误工费。虽然罗秀向本院提交了手机考勤记录及从2018年8月起至2019年7月卡号尾号为56×××96的平安银行卡交易截图，但截图所反映的各种转款约80000元并不直接反映均系罗秀的工资收入，且罗秀也未提交相关证据证明其发生本次交通事故受伤后所产生的具体误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因罗秀在发生本次事故前长期从事平安保险代办、代买理财产品、平安房产销售等业务，故本院酌情按四川省2018年度租赁和商务服务业城镇单位就业人员年平均工资51671元为标准，计算罗秀的误工费。因罗秀受伤住院21天，且出院时医嘱载明休息三月，故本院酌情认定罗秀的误工费为51671元／年÷365天×111天＝15713.6元。 综合以上论述，罗秀因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费14047.78元；2.营养费1260元；3.交通费500元；4.护理费3960元；5.误工费15713.6元，合计35481.38元，因周传勋垫付医疗费6000元、护理费1600元，故周传勋还应支付罗秀27881.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周传勋于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿罗秀27881.38元； 二、驳回罗秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半收取），由周传勋负担344元（此款罗秀已垫付，执行时一并执行），由罗秀承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏丹婷