宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终110号 上诉人（原审被告）：宁夏圣光宜农生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：李异霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁，男，系该公司会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：宁夏俊成管道工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：余俊成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。 原审被告：田正义，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：王学文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：马宁，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系二原审被告同事。 上诉人宁夏圣光宜农生物科技有限公司（以下简称圣光公司）与被上诉人宁夏俊成管道工程有限公司（以下简称俊成公司）、原审被告田正义、王学文建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人圣光公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审中被上诉人提交的《工程承包合同》系上诉人与王某所签，上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，但在一审庭审中被上诉人却向法庭提供了其与上诉人签订的《工程承包合同》，该证据系虚假证据，一审未对上述事实进行实质性审查便根据被上诉人提供的《费用明细》错误的将涉案工程款项进行确认，系认定事实不清。二、一审判令上诉人承担逾期付款利息无事实和法律依据。首先，上诉人与王某就涉案工程签订《工程承包合同》，约定涉案工程由王某全额垫资完成施工。合同签订后，王某在未向上诉人告知任何事项的情形下，擅自将部分工程分包给被上诉人由其施工。其次，王某在施工中途单方面中止施工，致使该工程无法按时完成竣工验收，且上诉人已多次与王某沟通就其已完成工程量进行验收结算，但均遭到拒绝，致使该工程无法进行结算，也就无从谈起支付相应的工程款项。最后，涉案工程至今未进行最终竣工验收，而且对于被上诉人所施工的全部内容，是否合格尚不确定，因此不具备现在将工程款全部付清的条件。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人俊成公司答辩称，一审认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告田正义、王学文答辩称，虽然圣光公司与王某签订的合同不符合法律要求，但已形成法律事实。被上诉人伪造合同、虚开发票，况且工程没有竣工决算，圣光公司没有付款依据。另该工程合同上的签字及圣光公司的公章不真实，圣光公司不认可。 被上诉人俊成公司向一审法院起诉请求：1、判令解除俊成公司与圣光公司于2018年10月11日签订《工程承包合同》；2、判决圣光公司支付俊成公司工程款110万元、逾期付款利息38500元（利息按年利率6%暂自2018年11月12日至2019年6月12日计算7个月），2019年6月12日之后的利息计算至工程款付清为止；3、本案诉讼费由圣光公司及田正义、王学文承担。 一审法院查明事实：2018年10月11日，圣光公司与王某签订《工程承包合同》一份，约定由王某作为总承包施工圣光公司位于中卫市工业园区生产车间、半成品车间、成品车间、实验室工程。同日，王某将涉案工程中的生产车间、半成品车间、成品车间、实验室的钢结构工程分包给了俊成公司施工，双方未签订书面合同，但王某向俊成公司提交了加盖有圣光公司印章的《工程承包合同》。合同签订后，俊成公司开始组织施工。施工过程中，俊成公司向圣光提供了240万元工程发票。2018年11月26日左右，俊成公司停止施工后向圣光公司索要工程款，但圣光公司未向俊成公司支付工程款。2019年6月1日，俊成公司委派其工作人员赵某某与圣光公司进行结算后，双方签订《协议》一份，约定俊成公司施工中所产生的人工、吊车、运费等费用合计104100元，俊成公司开具给圣光公司总金额为240万元的增值税普通发票，圣光公司付清所有款项冲减俊成公司发票，差额部分双方协商解决。同时，双方签订《费用明细》一份，内容为：1.人工费49000元；2.吊车费12000元；3.生活费16000元；4.技术管理12000元；5.运输费40800元；6.保险费4360元；7.管理费48000元（与田总待协商）；8.2018年11月15日97020元（以实际票据为准）；9.2018年11月18日126500元（以实际票据为准）；10.2018年11月22日99882元（以实际票据为准）；11.2018年11月27日88990元（以实际票据为准）；12.天沟13200元（以实际票据为准）；13.螺栓等配件20105.2元（以实际票据为准）；14.利息107614.3元（与田总待协商），备注：除人工费和利息外其他费用以票据为准。结算后，圣光公司未向俊成公司支付工程款。为此，俊成公司诉至法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，虽然圣光公司未直接将涉案工程中的生产车间、半成品车间、成品车间、实验室的钢结构工程分包给俊成公司施工，但俊成公司施工了该部分工程的事实，圣光公司无异议，法院予以确认。在俊成公司停止施工，俊成公司与圣光公司对其施工的工程价款进行了结算，根据双方《费用明细》结算确定的工程款为537857.2元（第1-6项、8-13项费用之和，不包括第7项、第14项费用）。对于俊成公司主张的管理费和利息，因双方在《费用明细》中对该两项费用备注为与田总待商议，说明双方对该两项费用并未达成一致，故对于俊成公司要求圣光公司支付管理费和利息的主张，不予支持。因此，圣光公司应当向俊成公司支付工程款的数额为537857.2元。 对于俊成公司要求圣光公司支付逾期付款利息的诉讼请求。因双方当事人对违约责任及工程款的逾期付款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，俊成公司要求按照年利率6%支付逾期付款利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，法院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息。因俊成公司与圣光公司于2019年6月1日对工程款进行了结算，圣光公司以结算后未付工程款为基数向俊成公司支付逾期付款利息较为合理。因此，537857.2元按照年利率4.35%自2019年6月2日至2019年9月6日（判决确定之日）计算98天的利息为6281.88元。关于俊成公司要求田正义、王学文对承担付款责任的诉讼请求。经查明，田正义、王学文系圣光公司工作人员，并非施工合同的当事人，故俊成公司要求田正义、王学文对承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宁夏圣光宜农生物科技有限公司于判决生效后十五日内支付宁夏俊成管道工程有限公司工程价款537857.2元、利息6281.88元,合计544139.08元；二、驳回宁夏俊成管道工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15146元，减半收取计7573元，由宁夏俊成管道工程有限公司负担3938元，宁夏圣光宜农生物科技有限公司负担3635元。 二审期间，上诉人圣光公司与被上诉人俊成公司及原审被告田正义、王学文均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据双方当事人的陈述及查明的案件事实，虽然圣光公司不认可其与俊成公司签订的《工程承包合同》，认为合同上王学文的签字及公司印章均不真实，但其在2019年6月1日同日与俊成公司达成的《协议》及《费用明细》中认可涉案钢结构工程由俊成公司实际施工，且已收取俊成公司开具的240万元工程款发票入账。《协议》中亦承诺在付清俊成公司所有款项后冲减工程款发票，《协议》后附的《费用清单》详细罗列了俊成公司已完成的工程支出费用明细，因此圣光公司的上述行为表明其同意解除双方签订的《工程承包合同》，故原审依据俊成公司的诉讼请求结合双方当事人提交的证据核减有争议的两项后判决圣光公司支付下剩工程款并无不当，对圣光公司上诉认为其与俊成公司之间不存在合同关系，不应承担付款责任的意见不予采纳。另因圣光公司在协议达成后未按约定及时向俊成公司付款构成违约，依据法律规定应向俊成公司承担逾期付款利息，原审对此判决正确，对圣光公司上诉认为原审判决其承担逾期付款利息无事实及法律依据的意见亦不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人圣光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9241元，由上诉人宁夏圣光宜农生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。