wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初15号原告：成光辉，男，1972年9月27日出生，汉族，司机，住拜泉县。被告：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住拜泉县。原告成光辉诉被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成光辉到庭参加诉讼，被告孙艳丽经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙艳丽偿还借款本金190000.00元及利息99100.00元及逾期利息（自2020年1月1日起，以60000.00元本金为基数，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止所产生利息；自2020年1月1日起，以130000.00元本金为基数，按月利率2%，计算至实际给付之日止所产生利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月间，被告孙艳丽以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款共计190000.00元，并约定了不同的利率及借款期限，均于借款当日给原告出具了相应借据，现借款期限均已超过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、2017年5月8日借据一张，借款金额为20000.00元，约定借款月利率1.5%，约定借款期限自2017年5月8日至2018年3月8日止，借款人处孙艳丽签名。用以证实被告孙艳丽从原告处借款20000.00元的事实；证据二、2017年5月28日借据一张，借款金额为30000.00元，约定借款月利率2%，约定借款期限自2017年5月28日至2018年3月28日止，借款人处孙艳丽签名。用以证实被告孙艳丽从原告处借款30000.00元的事实；证据三、2017年11月12日借据一张，借款金额为20000.00元，约定借款月利率1.5%，约定借款期限自2017年11月12日至2018年11月12日止，借款人处孙艳丽签名。用以证实被告孙艳丽从原告处借款20000.00元的事实；证据四、2017年3月28日借据一张，借款金额为60000.00元，约定借款月利率2%，约定借款期限自2017年3月28日至2018年1月28日止，借款人处孙艳丽签名。用以证实被告孙艳丽从原告处借款60000.00元的事实；证据五、2017年9月24日借据一张，借款金额为40000.00元，约定借款月利率2%，约定借款期限自2017年9月24日至2018年7月24日止，借款人处孙艳丽签名。用以证实被告孙艳丽从原告处借款40000.00元的事实；证据六、2018年2月20日借据一张，借款金额为20000.00元，约定借款月利率1.5%，约定借款期限自2018年2月20日至2018年12月20日止，借款人处孙艳丽签名。用以证实被告孙艳丽从原告处借款20000.00元的事实。被告孙艳丽未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告孙艳丽未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告孙艳丽于2017年3月至2018年2月间分多次从原告处共借款190000.00元，并给原告出具借据的事实。由于被告孙艳丽未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告孙艳丽在借款到期后原告成光辉向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：2017年3月至2018年2月间，被告孙艳丽以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款共计190000.00元，并约定了不同的利率（1.5%-2%）及借款期限，均于借款当日给原告出具了相应借据，现借款期限均已超过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告孙艳丽偿还借款本金190000.00元及利息99100.00元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：被告孙艳丽向原告成光辉所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告孙艳丽作为借款人即负有在借款到期后，在原告成光辉向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利息标准未超过法律规定，应予支持。经计算截止到2019年12月31日190000.00元本金产生利息超过99100.00元。原告主张99100.00元利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙艳丽经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳丽偿还原告成光辉借款本金190000.00元及利息99100.00元及逾期利息（以60000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止所产生利息；以130000.00元本金为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止所产生利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637.00元，减半收取2819.00元，由被告孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年三月二十三日书记员  张 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初580号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南高新万达广场商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王志彬。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南高新万达广场商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初56号原告：侯海良，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李浩，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县。原告侯海良与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。侯海良于2020年03月16日将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤回对被告李浩的起诉申请。本院认为：原告侯海良申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告侯海良撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯海良负担。审判员  **二〇二〇年三月十六日书记员  姬撑
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执306号   申请执行人：王振莲、   被执行人：余祖珍：   本院执行的王振莲与余祖珍婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人余祖珍已自动履行，已给付申请执行人案款7,000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币7,050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年三月十一日   书记员 韩雨宸
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢323号 曾庆林、蒋治平： 本院于2020年3月18日立案受理曾庆林申请恢复执行蒋治平买卖合同纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初13124号《民事判决书》，现被执行人蒋治平已履行完毕，现（2020）川0106执恢323号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1486-1号 申请执行人:石家庄远飞汽车销售有限公司。 住所地：石家庄市新华区西三庄大街格澜商务。 法定代表人：李志乔。 被执行人：王金现，男，1967年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市大岳镇南大岳村市场街。 被执行人：潭学梅，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市大岳镇南大岳村市场街。 本院在执行申请执行人石家庄远飞汽车销售有限公司与被执行人王金现、潭学梅追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金现名下车牌号为冀A8M2M7汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。 三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵添艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执446号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码:680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人吴卫平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0523民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴卫平支付案件款202335元（含诉讼费2335元）及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人吴卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴卫平银行存款，截至2020年3月29日，被执行人吴卫平银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴卫平名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴卫平名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴卫平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴卫平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴卫平公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权202335元及利息未受偿,被执行人吴卫平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年三月三十日 书记员 王青星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特26号申请人：艾名剑，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：济南舜邦装饰建材市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘岳，总经理。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人艾名剑与被申请人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。艾名剑提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2269号裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年12月30日申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场店铺经营木工机械，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日。合同第三条约定：每年租金为51246元，三年租金为153738元，合同第五条约定：房租押金1000元，第六条第2项约定，租赁期限不到期提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年底，申请人通知被申请人解除合同，被申请人在仲裁申请书中写到在“2014年底，被申请人单方面提出提前解除合同，后经申请人积极联系，原被申请人租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，空置时间为13个月，给申请人造成损失。”并且被申请人在仲裁中提交了证据4《租赁合同》，证明申请人原租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，对于该证据申请人认为其涉嫌造假，因为在本次仲裁前，被申请人已经两次提出关于解除合同损失的仲裁请求，但后来自己又撤回仲裁，在之前撤回仲裁申请中，被申请人一直声称积极地对外招租，与本案中称2016年2月才租出去明显矛盾。仅凭一份与案外人的租赁合同并不能证明房屋系2016年2月租出去，该证据不能证明被申请人的主张，申请人怀疑该证据系伪造的。2.根据双方签订的《房屋租赁合同》，上面明确约定：申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场D6区9、10号店铺，用于经营木工机械，租赁期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日。合同第五条约定：房屋押金1000元。第六条约定：租赁期限不到提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年12月23日前，申请人明确向被申请人提出要提前解除合同，被申请人知道该事后未明确表态。《协议》达成的前提是申请人撤离市场遭到阻碍，通过派出所协调才撤离，故达成此协议，该协议的达成并不是赔偿协议，而是为了能够顺利退出市场，在被申请人的要求下所签。该协议并不是像济南仲裁委员会所认为的那样：“是双方当事人在原房屋租赁合同约定的押金1000元和剩余租金不退的基础上有附加的赔偿协议。”该协议不是对于房屋租赁合同的覆盖，更不是房屋租赁合同的延续。仲裁庭在没有了解双方签订《协议》基础的情况下自行认定《协议》具有连续性实属不当。申请人认为，本案应当根据双方签订的《房屋租赁合同》执行，申请人已经按照合同履行了义务，不要求1000元押金和剩余一个月的损失。提请法院注意的是，申请人等十几户租户一个月的租金总和为19万多，加上押金，有20多万。该费用足够被申请人用于广告招商，被申请人应当将精力放到如何尽快将房屋出租，而不是将精力放到一次又一次的申请仲裁上。因此，对于其自己招商不利的后果应当由其自行承担。综上所述，被申请人在仲裁中提供的证据材料不足以证明其受到的损失，申请人怀疑该证据系伪造的，但是在仲裁中仲裁庭并没有对该证据予以排除，仲裁庭对于《协议》的性质认定存在严重错误，因此申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决书。济南舜邦装饰建材市场管理有限公司称,仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月16日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2269号裁决：（一）艾名剑赔偿济南舜邦装饰建材市场管理有限公司损失8540元；（二）本案仲裁费用652元，由艾名剑承担。上述（一）（二）项合计9192元，艾名剑于裁决生效之日起十日内日支付给济南舜邦装饰建材市场管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人在仲裁庭提交的证据4《租赁合同》是伪造的，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。申请人单方解除房屋租赁合同给被申请人造成的损失及赔偿问题，以及双方签订《协议》的性质，均属于仲裁庭对案件实体内容的认定及裁决权限范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回艾名剑的申请。申请费400元，由申请人艾名剑负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月五日书记员  程晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执474号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：车丽娜、明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：海益宝科技有限公司，住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：范立强，该公司经理。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地：海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香，该公司经理。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人海益宝科技有限公司、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11434号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、向申请执行人支付贷款本金1200万元及利息615441.67元（暂计至2019年7月22日）及律师费25000元，同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定给付逾期利息。2、向申请执行人支付案件受理费及保全费102440元。3、向申请执行人支付迟延履行金。本院于2020年2月19日立案执行。执行经过如下：1、2020年2月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。两被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年2月19日、3月18日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。通过查询，海益宝科技股份有限公司名下车辆有：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××，山东玖龙海洋产业股份有限公司名下车辆FDE816、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆，经核实申请人，申请人称下落不明，且被其他法院查封，不具备处置条件。3、关于保全财产。在诉讼过程中，本院对登记在山东玖龙海洋产业股份有限公司名下的海域使用权、房产、土地使用权等财产均采取了保全措施，均属轮候查封，均不具备处置条件。4、关于申请执行人提供的被执行人财产线索。经核实，被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司的应收账款7960万元和库存产品存货16566万元均已不存在。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。７、目前本案未执行到位标的：（1）向申请执行人支付贷款本金1200万元及利息615441.67元（暂计至2019年7月22日）律师费25000元，同时自2019年7月23日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定给付逾期利息。（2）向申请执行人支付案件受理费及保全费102440元3、向申请执行人支付迟延履行金及执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人业不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号之四申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人周永连名下的位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101-105室（房地权2007字第私0997号、1000号、0992号、0993号、0995号）房地产进行拍卖。2020年2月7日，买受人王金兰以125216元的最高价竞得天长市永福东路新龙门大厦2幢101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101室（房地权2007字第私0997号）房地产所有权归买受人王金兰（342321196705025423）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王金兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇二〇年三月二日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3063号之二申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在南京市。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。被执行人：南京合皇协顺广告传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：陈培生，该公司总经理。关于申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人南京合皇协顺广告传媒有限公司（以下简称合皇协顺公司）广告合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6230号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，江苏省广播电视集团有限公司依法向本院申请执行。本案执行标的为广告费1122000元、逾期付款违约金154555.5元、诉讼案件受理费8408元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人名下无不动产、车辆和支付宝、财付通账户。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划了存款511314.03元，扣除执行费后申请人已受偿。本院已限制被执行人合皇协顺公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年三月二日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执128号 张文莉、成都凯和物流有限公司、许元元： 本院于2020年1月6日立案受理张文莉申请执行成都凯和物流有限公司、许元元机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6125号民事判决书，在执行过程中，被执行人已依法扣划被执行人银行存款￥2201.2元。现（2020）川0106执128号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终523号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):庄德军，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):朱兴英，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人庄德军、朱兴英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回庄德军、朱兴英要求其公司支付逾期交房违约金37168元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由庄德军、朱兴英承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方2013年6月3日签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。庄德军、朱兴英辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。庄德军、朱兴英向一审法院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金37168元；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金22148元（自2017年5月6日起暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至送达初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审法院查明事实：2013年6月3日，祥住置业公司（甲方）与庄德军、朱兴英（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：庄德军、朱兴英购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元301室房屋，房屋建筑面积为97.67平方米，房屋总价款391658元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后庄德军、朱兴英支付房价款391658元。祥住置业公司于2017年1月5日交付案涉房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，庄德军、朱兴英与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。庄德军、朱兴英诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向庄德军、朱兴英支付逾期交房违约金。经计算，祥住置业公司应支付庄德军、朱兴英自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为37247元（391658元×0.0001×951天），庄德军、朱兴英要求祥住置业公司支付逾期交房违约金37168元未超出法律规定和合同约定，予以支持。庄德军、朱兴英主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，庄德军、朱兴英可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄德军、朱兴英逾期交房违约金37168元；二、驳回原告庄德军、朱兴英的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告庄德军、朱兴英负担239元，由被告安徽祥住置业有限公司负担401元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与庄德军、朱兴英签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日书记员 李晓月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执246号申请执行人王建华，男，1976年5月1日出生，满族，住广东市花都区。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人王建华与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保115号 申请人：山东华鲁环保科技有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处后刘官村万归路南350米。 法定代表人：王九超，该公司经理。 被申请人：荣金平，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人山东华鲁环保科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣金平名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华鲁环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人荣金平名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人山东华鲁环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初139号原告：朱培珍，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告朱培珍诉被告牛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱培珍到庭参加诉讼，被告牛艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱培珍向本院提出诉讼请求：判令被告牛艳龙支付货款24620元。事实与理由：2018年3月28日至2019年5月底，被告陆续在原告处购买农副产品，已支付部分货款，尚结欠计24620元。经催讨未果，故原告诉至法院。被告牛艳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告牛艳龙向原告朱培珍发送微信信息：“老板娘一共还欠多少钱？”原告向被告发送记账单照片，并发送金额：“13750元。”被告：“好的，知道了。”1月14日，被告向原告转账支付1000元。4月18日，被告向原告发微信信息：“黑龙江省五常市福顺家园二号楼商服艺海装饰186××××0888，牛彦伟收。发出了单子发我哈。”同日，原告向上述地址快递寄送茶叶，运费448元，并将快递单拍照发给被告。5月22日，被告向原告发微信信息：“枇杷帮我拿8箱，我送人。”5月25日，被告向原告发微信定位，地址为吴中区花样城2幢4楼金权道韩式自助烤肉，并发信息：“就在这里。”5月26日，被告向原告发信息：“带5盒，大概几点，我过去拿，最好3点尽量早点。”此后，原告多次向被告催要货款审理中，原告陈述，寄到黑龙江的是10斤碧螺春茶叶共8000元、运费448元。5月22日的8盒枇杷是被告到其饭店自取的。5月25日是其让侄子送5盒枇杷送到烤肉店，当时被告在烤肉店请客户吃饭。5月26日，被告到其饭店拿了5盒枇杷。枇杷每斤三十四元，一盒5斤180元。上述事实由原告提供的微信聊天记录、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及银行交易明细，可以证明原、被告之间存在事实买卖合同，该合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告通过微信向原告购买茶叶、枇杷，原告已经按约送货，被告应当及时付款。原告主张碧螺春茶叶每斤800元，5斤枇杷180元，并不过高于同期市场价格，本院予以采信。经核算，2019年4月18日至5月26日期间被告向原告购买茶叶、枇杷共计11688元。鉴于被告于2019年1月5日确认结欠货款13750元，后又支付原告1000元，故被告还应支付原告货款人民币24438元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛艳龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱培珍人民币24438元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，由被告牛艳龙负担。案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱培珍，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执449号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托代理人：唐清贵，男，1872年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。公司员工。 被执行人：张晓蓉，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6736号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行张晓蓉合同纠纷一案。申请执行标的41052元，应收执行费516元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张晓蓉的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的湘D×北京现代牌汽车，因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张晓蓉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月六日 书记员  陈红梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1649号上诉人（原审原告）：王昊，男，汉族，1976年6月22日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，办公地址湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，办公地址长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益，总经理。委托诉讼代理人：黄赫赫，男，该公司员工。上诉人王昊因与被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年11月29日向王昊送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知王昊应于2019年12月5日之前预交案件受理费2420元，王昊未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年三月二十七日书记员（兼）  杨 威
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6309号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园1号楼前6号厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：萨某，女，1989年12月5日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告萨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判长 林永生   审判员 贺 永   审判员 鲍光玮     二0二0年三月十七日   书记员 齐智敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初709号原告：杨文忠，男，1974年4月22日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：潘绍忠，莲光法律服务所法律工作者。被告：熊友英，女，1976年7月15日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告杨文忠与被告熊友英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告杨文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文忠撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇二〇年三月三十一日书记员  陆 禄
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3910号之一 申请执行人屠惠媛，女，1952年1月18日出生，住宁波市。 被执行人王继浩，男，1972年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人屠惠媛与被执行人王继浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠惠媛向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王继浩给付100000，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人王继浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王继浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王继浩名下浙Ｂ×××××松花江牌小汽车已达到报废标准，公告牌证作废，无处置必要；查得被执行人王继浩名下按份共有（占比50%）的位于宁波市北仑区大榭开发区碧海华庭1幢601室房地产，本院已依法拍卖，本案申请人可分配49100元。暂未发现被执行人王继浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继浩拒不申报财产，本院于2020年3月9日对被执行人王继浩采取了罚款措施，同时对被执行人王继浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  谢丽妮
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初39号公诉机关台前县人民检察院。被告人付少群，女，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获并刑事拘留，经台前县人民检察院批准于2019年8月27日被台前县公安局执行逮捕。辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人付少群犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人付少群及其辩护人艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人付少群伙同欧某（另案处理）等人，利用癌症病人在医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片，予以贩卖。2018年12月份，欧某通过顺丰速递向被告人付少群邮寄了从医院套购的120片盐酸二氢埃托啡舌下片。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人付少群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人付少群辩称，其收到欧某给其邮寄的烟和茶叶，不是盐酸二氢埃托啡舌下片。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人付少群构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明，2018年下半年以来，被告人付少群与欧某（另案处理）等人利用癌症病人套购盐酸二氢埃托啡舌下片予以贩卖。后欧某伙同他人带癌症病人闫某、韦某、马某（三人另案处理）到云南省昆明市某医院、昆明市某县人民医院等医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片。癌症病人马某在住院期间由邢某（另案处理）冒充马某的女儿在医院陪护，医院开给马某的盐酸二氢埃托啡舌下片由邢某取药后交给欧某。经查，某医院住院用药清单显示：自2018年9月18日起至12月29日共为闫某开出盐酸二氢埃托啡舌下片809片；自2018年12月15日至12月28日为韦某开出盐酸二氢埃托啡舌下片177片，昆明某中医医院于2018年12月份为马某开出盐酸二氢埃托啡舌下片57片;昆明市某县人民医院自2018年12月1日至12月11日为韦某开出盐酸二氢埃托啡舌下片90片。办案民警抓获欧某时在其随身携带的包里和其住处共计搜查出了盐酸二氢埃托啡舌下120片。2018年12月份，欧某按照付少群授意的邮寄地址、联系电话、收件人姓名通过顺丰速递将从医院套购的盐酸二氢埃托啡舌下片120片邮寄给被告人付少群，快递单上所留联系电话182××××4748为付少群使用，收件人为仝某。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人付少群的抓获经过及户籍证明及无违法犯罪记录证明。（2）欧某短信及微信截图照片，证明欧某发送给昆明快递信息，内容收件人182××××4748，山东省阳谷县寿张镇某村后许堤，仝某。（3）欧某微信截图照片，证明付少群于2017年9月份骂欧某，并向其要钱。（4）昆明某医院、某医院、富民医院出具的住院信息及用药清单、红处方，某医院住院用药清单显示共为闫某开出盐酸二氢埃托啡舌下片809片，为韦某开出盐酸二氢埃托啡舌下片177片，为王现立(尹长春)开出盐酸二氢埃托啡舌下片132片;昆明某中医医院为马某开出盐酸二氢埃托啡舌下片57片;昆明市某县人民医院为韦某开出盐酸二氢埃托啡舌下片90片。（5）微信转帐记录，证明付少群于2018年10月2日至12月28日通过微信转给欧某54000元钱。（6）台前县公安局民警与仝某的通话记录，证明其认识付少群，付少群没有给过其三七粉，也没替她收过东西。（7）台前县公安局清水河派出所的情况说明，证明2028年12月底民警将欧某抓获后，在其手机上看到一张运单号290272880182的顺丰快递运的快递回执单照片，经讯问殴供述是邮寄给付少群的120片盐酸二氢埃托啡舌下片，收件人填写的是仝某，后民警在寿张北快递点上调取了取件人签字（签的仝某的名字）取件人电话是付少群的电话182××××4748。2、证人证言（1）证人闫某证言，一个叫“王云”的女子（经辨认为欧某）带我到某医院住了两个多月的院，大夫开九片的时候我吃四片，开六片的时候我吃两片，大部分都给了这个女子。另供述之前该女子和一个姓郭的男子还带其到孝昌看病开过这种“舌下片”。（2）证人欧某证言，其带癌症病人有闫某、韦某、马某去医院套购盐酸二氢埃托啡舌下片是为了挣钱，其和付少群是合伙关系，我们共同出具费用，我负责在外面找医院，付少群负责找病人，病人住院时给他们说好开出的药不让他们吃，每天给他们三百块钱，如果吃了就不给钱，开出的药片病人自己拿着。付少群将钱给我后，我再付给病人，病人将开出的药除去吃掉的剩下后交给我，我按照付少群给我的地址通过顺风快递寄过去，收件人实际是付少群。但是她不让写她的真名，邢某是郭某1找来伺候马某的，我们每天给邢某一百元钱，除了公安机关扣押的“盐酸二氢埃托啡舌下片”外，我还邮寄走了12盒（120片），邮寄给阳谷县一个叫仝某的人了，我不知道仝某是谁，收件人的电话留的是付少群的（182××××4748）。（3）证人郭某证言，2018年7、8月份，欧某让我找过癌症病人的电话，我找闫某的电话，就给她了，为啥要我不知道。证明在欧某微信上发现几条和微信名叫慎思慎言的微信好友语音聊天，向对方借身份证的两个女人，是欧某、付少群的声音。3、被告人付少群的供述，其手机号为17539319016，认识欧某，她是其丈夫郭某的小媳妇。微信号：×××,我和欧某关系一般，她一直问我要钱，我欠了她18万，包砖窑的时候欠的，后来，我通过微信转账给欧某四五万元钱。我不认识仝某，也不认识小黄。我不知道欧某邮往山东阳谷收件人为仝某的收件人电话号码为什么留的182××××4748。我不知道我儿子郭某1和丈夫郭某贩卖毒品的事。我一直不和郭某联系，郭某1我也不知道在哪儿。欧某从云南昆明给我邮寄过半斤三七粉。收件电话是182××××4748。收件人留的仝某的名字，我取件的时候留的仝某的名字，仝某是我的网友，家是寿张镇街上的。4、辨认笔录，付少群辨认出仝某。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人付少群违反药品管理法规，伙同他人非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付少群辩称其收到的不是盐酸二氢埃托啡舌下片及辩护人辩称公诉机关指控事实不清，证据不足的意见。经查，被告人欧某的证言证实其同付少群是合伙关系，付少群负责找病人并给她钱，欧某在外找医院，把在医院套购出的盐酸二氢埃托啡舌下片120片按付少群提供的地址、联系电话、收件人邮寄给付少群，有仝某的证言及付少群转款给欧某的账单、郭某的证言予以佐证，故其辩称意见和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人付少群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2027年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈井泉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任占英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7306号原告：重庆同建物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道128号附52-2号，统一社会信用代码91500117MA5U653J49。法定代表人：何小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：李春，男，1986年10月25日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆同建物流有限公司（以下简称“同建公司”）与被告李春运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同建公司的委托诉讼代理人唐华、被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春支付原告同建公司车款30000元及利息按同期银行贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告李春承担。事实和理由：2016年11月9日，被告李春购买原告同建公司所有的渝C2XXX挂车时，车辆作价90000元，被告李春支付了车款60000元，欠30000元未付。2017年1月27日，原告同建公司同被告李春签订对账单确认被告李春欠原告同建公司车款30000元。经原告同建公司多次催收，被告李春均拒不支付，为维护原告同建公司合法权益，遂起诉来院。被告李春答辩称，被告李春在原告同建公司处购买挂车属实，车款共计90000元，被告李春当时支付了60000元，约定余款30000元一个月后付清。后因被告李春为原告同建公司运货，原告同建公司没有向被告李春支付运费，最终双方就将运费和车款进行了抵销，被告李春不欠原告同建公司车款。原告同建公司起诉的车款30000元实际系被告李春欠付的运费。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李春在原告同建公司处购买挂车一辆，约定价款为90000元。2017年1月27日，双方经对账确认被告李春欠付原告同建公司车款30000未付。对账后，被告李春至今未付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告同建公司与被告李春的陈述，原告同建公司提交的对账单等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李春向原告同建公司购买挂车的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告同建公司履行了交付义务，被告李春应支付车款，但被告在双方于2017年1月27日对账后至今仍欠车款30000元未付。被告李春称其已付清车款，原告同建公司主张的欠款30000元系欠付运费的问题。本案中，双方签字确认的对账单载明了欠款系“车款”，原告同建公司亦不认可被告李春的该意见，且被告李春未能举示其已付清车款或该笔欠款系欠付运费的证据，故被告李春的该意见，本院不予支持。因此，原告同建公司要求被告李春支付欠付车款30000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院予以支持自2017年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后十日内向原告重庆同建物流有限公司支付欠款30000元及资金占用利息（资质占用利息以欠款30000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年三月三十日书记员 黎有志
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初499号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：马创元，男，1964年11月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告马创元物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十六日书记员  李妍毅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终523号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付群生，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原审被告：朱榜，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省鲁山县。原审被告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村1号南1间。法定代表人：周从友，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人付群生、原审被告朱榜、平顶山万鼎汽车运输有限公司（以下简称万鼎汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判为太平洋财险公司向付群生支付保险赔偿金6万元，一、二审诉讼费用由付群生负担。事实与理由：1、漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的漯鑫评估字（2019）159号鉴定意见书存在严重瑕疵，违反事实，且没有证据支撑，评估方法有误，不能作为定案依据，一审中太平洋财险公司申请重新鉴定并无不当，一审法院不予准许并径行采信上述鉴定评估结论认定事实，明显错误。2、一审判决对施救费认定不当。付群生提交的施救费发票，服务名称为维修费用，无法认定为本案施救费用。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，实体处理有失公平公正，请求二审法院依法支持太平洋财险公司的上诉请求。付群生辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，太平洋财险公司上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。付群生向一审法院起诉请求：1、判令朱榜、万鼎汽车运输公司、太平洋财险公司赔偿付群生车损费、鉴定费、拖车施救费184397元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令朱榜、万鼎汽车运输公司、太平洋财险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年03月09日13时57分朱榜驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车，从京深107国道漯河西高速公路南出口处进入107国道左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶付群生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，朱榜负事故的全部责任，付群生不负事故责任。朱榜驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车登记车主是万鼎汽车运输公司。豫Ｄ×××××车在太平洋财险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）且均不计免赔，豫DQ731挂车在太平洋财险公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额50000元）且均不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后经交警队委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型客车评估，该评估公司出具漯价评字（2019）第066号评估报告书，该车估损价值为172378元，评估费8819元。豫Ｑ×××××号小型客车经驻马店市名雅之星汽车服务有限公司修理实际支出修理费172300元。付群生因该事故支出施救费共3200元。太平洋财险公司申请重新鉴定，2019年11月15日漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具漯鑫评估字【2019】159号评估意见书，载明豫Ｑ×××××号小型客车未达到报废标准，以修复为主……评估标的损失价值为165470元。太平洋财险公司于2019年11月27日再次递交了重新鉴定申请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年03月09日13时57分朱榜驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车，从京深107国道漯河西高速公路南出口处进入107国道左转弯掉头时，与沿107国道由南向北行驶付群生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，朱榜负事故的全部责任，付群生不负事故责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｄ×××××-豫DQ731挂的重型货车在太平洋财险公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期间内。付群生因本次事故造成的损失包括车辆损失165470元，施救费3200元，共计168670元，付群生提供有评估意见书和施救费发票在卷作证，一审法院予以采信。太平洋财险公司再次申请重新鉴定，未能提供证据证明本案存在符合重新鉴定的情形，一审法院不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险公司于本判决生效后十日内向付群生支付维修费、施救费共计168670元；二、驳回付群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由朱榜负担3650元，付群生承担340元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案交通事故，造成付群生驾驶的小型客车车辆损坏，经公安交警部门事故认定，对方肇事车辆的驾驶人朱榜负事故的全部责任，付群生不负事故责任；朱榜驾驶的肇事车辆在太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。故对付群生因涉案交通事故所受车辆损失，应由太平洋财险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆的驾驶人朱榜承担赔偿责任。关于付群生的车辆损失问题。一审中，付群生为支持其对车辆损失的诉请主张，提供了事故发生后公安交警部门委托漯河市守正价格事务所有限公司对付群生车辆损失的评估报告，因太平洋财险公司对该评估结论不予认可，并申请重新鉴定，一审法院根据太平洋财险公司的重新鉴定申请，委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对付群生的车辆损失进行评估，太平洋财险公司对评估结论仍不予认可，并再次申请重新，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形，一审法院对鉴定结论予以采信并以此认定付群生的车辆损失，对太平洋财险公司的再次重新鉴定申请不予准许，并无不当，本院依法予以维持。事故造成付群生车辆损坏及需要施救事实存在，付群生的车辆施救费用，有付群生提供维修单位出具的施救费发票予以证实，一审法院以此认定付群生的施救费损失，并无不当，本院依法予以维持。综上，太平洋财险公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年三月十九日书记员  任艳茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓永珍，女，汉族，1953年5月11日出生，住四川省长宁县。 被申请人（原审被告）：王钱芳，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省江安县。 再审申请人王毅因与邓永珍、王钱芳共有纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决认定出租给李平出具的房屋租金为132000元并无不当。邓永珍提交的李平的证明证实李平与邓永珍经协商降低了租金、提前解除了租赁合同，该证明的内容系李平书写，且有邓永珍提交的安乐窝房地产营销策划公司出具的房屋钥匙交接收据予以印证。王毅向一审法院提交的李平出具的证明系王毅打印内容后由李平签名，租赁合同并不足以证明关于租金、租期的实际履行情况，王毅提供的证据不足以证明其主张，二审法院采信证据并无不当。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王毅的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王毅的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 苟 甫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1575号 原告:山东志宇新材料有限公司，住所地山东省东营区。 法定代表人：余峰兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。 被告:西安坚雅建筑科技有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：黄青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，陕西睿思律师事务所实习律师。 原告山东志宇新材料有限公司诉被告西安坚雅建筑科技有限公司建设施工合同纠纷,本院于2020年1月13日立案，原告山东志宇新材料有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东志宇新材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东志宇新材料有限公司撤诉。 案件受理费534元，收取计267元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  康 菲 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初582号 原告：魏良富，男，汉族，生于1964年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：龚举红，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告魏良富、原告龚举红与被告谭小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良富、原告龚举红及其共同委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告谭小波未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖契约，实现水电气三通，并将原告购买房屋权利证书办理在原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告签订《房屋买卖契约》，约定，原告购买被告自建房，总价款285000元，原告已依约支付购房款295000元（含水、电、气入户费10000元），且入住近十年，但被告迟迟不为原告办理权利证书。现原告诉至法院，望判如所请。 被告谭小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告谭小波（甲方、卖方）、与原告魏良富、龚举红（乙方、买方）签订了《自建房在水一方商住楼买卖契约》，约定：“一、甲方自愿将本契约第二项所列房屋出售给乙方…二、基本情况：坐落于游仙区社，Ｂ幢2单元2楼2号，建筑面积100平米，住宅，维修基金由乙方承担，在办理过户房产时先交清，后办理过户手续…房屋所有权证号：201000556，房屋共有人：谭小波…三、房屋成交价为每平方米2850元，每户另加收水、电、气入户费壹万元。（水电气费用由甲方谭小波负责），总价款：295000元。所有国家政府证件由甲方谭小波负责办理，乙方不支付办证任何费用。四、付款方式及期限：经双方协商，谭小波用利民村99号Ｂ幢2单元2楼2号抵付魏良富、龚举红贰人的所有欠款共计（砖、沙石23.5万元），剩余4万元尾款由乙方在约定时间补给甲方。乙方将尾款在约定时间内补齐后，该合同产生法律效力。五、房屋的移交：1.甲乙双方同意于2014年2月24日前将上述房屋（清水房）全部移交给乙方，凭乙方收到钥匙收条为据。2.待政府办理好国有土地置换土地权证时，甲乙双方向房屋产权交易与权属登记机关申请办理房屋权属过户登记，房屋产权证搬出后随之双方共同向土地管理部门申请办理土地使用权证分户或过户登记手续。3.办理房屋产权过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按照国家有关规定各自承担…本契约未尽事宜，甲乙双方可另行议定…（手写内容为：已付清尾款）…”。 另查明，原告陈述案涉房屋已付清尾款并已交付使用，且未设立抵押。 以上事实，有原、被告身份信息，《自建房在水一方商住楼买卖契约》，以及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告与被告谭小波签订的关于坐落于游仙区房屋的《自建房在水一方商住楼买卖契约》，系当事人真实意思表示，且所约定的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原被告均应全面履行合同义务，现原告已依约向被告付清了购房款，且房屋也已交付至原告方使用，但被告一直不履行配合办理相关过户手续的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，原告主张继续履行合同，要求被告将案涉房屋权利证书办理在原告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下： 一、被告谭小波于本判决生效后三十日内将坐落于游仙区房屋过户登记至原告魏良富、原告龚举红名下。 二、驳回原告魏良富、原告龚举红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2863元，由被告谭小波承担（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹雪娇
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2020）甘0402民初645号原告：李某，男，1994年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：张某1，男，1995年5月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：张某2，男，1996年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告李某与被告张某1、张某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告李某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费410元，由原告李某负担。审判员 郭树宏 二O二O年三月十六日书记员 魏晓芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初788号原告周庆发，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告冯书海，男，1966年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理周庆发与冯书海民间借贷纠纷一案中，周庆发于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为周庆发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周庆发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周庆发负担。审判员  王灿二〇二〇年三月二十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初52号公诉机关渑池县人民检察院。被告人吴斌（曾用名吴全聚），男，1956年7月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌滥伐林木，于2020年1月24日被渑池县森林公安局刑事拘留，2月27日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴斌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日12时47分，河南省渑池县森林公安局第二派出所民警在渑池县英豪镇水源村巡查时，发现有人在渑池县英豪镇水源村前营组南边河滩边砍伐大量杨树，未办理林木采伐证。经查，河南省三门峡市陕县观音堂镇张村村东成木材加工厂老板邹天东（已判决）、吴斌在渑池县英豪镇水源村前营组南边河滩边购买渑池县英豪镇水源村前营村民王九法杨树55株，由张书敏（已判决）组织工人张峰军、张永池、张某和马某在未办理林木采伐证的情况下滥伐林木55株。2018年8月6日经鉴定，涉案树种为杨树，根茎在16厘米-60厘米，被伐林木蓄积为25.33立方米，材积为16.44立方米。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、水源村委会证明、抓获经过、邹天东刑事判决书；林业技术调查报告；证人邹天东、张某、马某等人的证言；被告人吴斌的供述与辩解；现场勘验笔录；询问视频等证据。公诉机关认为，被告人吴斌违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意滥伐所购买的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴斌系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。庭审中被告人吴斌对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑意见亦无异议，且已签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯滥伐林木罪罪名成立。被告人吴斌具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴斌犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董开珍，女，1952年4月18日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆凤，女，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆云，女，1977年10月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆静，女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市。以上四再审申请人委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周艺泰，男，1991年4月28日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹月琴，女，1960年3月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周静，女，1984年11月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人董开珍、刘兆凤、刘兆云、刘兆静因与被申请人周艺泰、曹月琴、周静农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董开珍、刘兆凤、刘兆云、刘兆静申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定的主要事实缺乏证据证明。周艺泰、曹月琴、周静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年10月12日刘洪武与周宗勤签订《土地出租承包合同》、《承包土地附着物补偿协议》，双方当事人均认可其效力，并已实际履行。经审查该两份协议不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照该两份协议约定履行各自的义务。董开珍、刘兆凤、刘兆云、刘兆静申请再审称，有证据证明周艺泰、曹月琴、周静在承租土地上构建违章建筑，违反合同约定，应予解除合同，但该主张并无合同依据，且违法建筑不属于本案审理范围，故原审判决对其解除合同的诉讼请求，不予支持，并无不当。董开珍、刘兆凤、刘兆云、刘兆静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董开珍、刘兆凤、刘兆云、刘兆静的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  顾笑笑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8369号原告:陆某，女，1989年4月28日生，汉族，住兴化市开发区。被告:沙某1，男，1989年10月16日生，汉族，住兴化市。原告陆某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，并依法处理婚生子女抚养问题。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年10月8日举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子沙某2。双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，自原告怀孕起双方就分居至今，现因双方感情已彻底破裂，故诉至法院。沙某1答辩称，不同意离婚，分居是因被告常年在浙江上班，平时也回家，不存在感情破裂的情况。本院经审理认定事实如下：2014年陆某与沙某1经人介绍相识确定恋爱关系并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一子沙某2。原、被告婚前、婚初感情尚可。婚后因双方经常发生争吵而致夫妻感情不睦，故向本院提起诉讼。以上事实，有陆某提供的兴化市人民医院产检费用票据8张、住院费用清单及取款票据、沙某2的体检建卡票据一组、预防针票据2张、医保卡2张、出生医学证明、结婚证复印件、原告身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2014年相识，并于××××年办理了结婚登记，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告沙某1离婚。案件受理费减半收取240元、公告费200元，合计440元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员 毛童心
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3319号原告：赖秋钦，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。委托代理人：李晓峰，广东格士律师事务所实习律师。被告：李伟生，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：庄惠香，女，1986年10月8日出生，汉族，身份证：住址广东省普宁市。原告赖秋钦与被告李伟生、庄惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖秋钦的委托代理人丁子塔、李晓峰到庭参加了诉讼。被告李伟生、庄惠香经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告赖秋钦诉称：原告赖秋钦与两被告李伟生、庄惠香关系来往密切，被告李伟生与其妻子庄惠香因生意周转需要向原告借款，原告念及双方的友情，故分两次转账给被告。各笔款项如下：原告本人于2014年8月8日通过银行转账200000元到被告李伟生名下账户；2014年8月25日委托赖海俊向被告李伟生名下账户转账100000元。上述款项合计300000元，并在有银行流水证明。8月25日当天，被告李伟生出具借据给原告，确认被告向原告借款300000元的事实。借据载明：借款人李伟生向原告借款300000元，被告同意上述借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付给原告利息，并于每月25日前支付利息，直至被告还清原告全部借款本息之日为止。若被告逾期归还借款本金或利息的，则按所欠金额以每日万分之五的比例支付违约金给原告。当被告逾期归还借款本息时，同意原告有权采取一切手段处分被告本人及其配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并愿意承担原告为实现债权所发生的律师代理费用和诉讼费用以及其他费用。若双方发生借款争议，借款人与贷款人都同意由广州市白云区人民法院管辖处理。原告多次要求两被告偿还上述借款，但两被告以各种理由推诿，时至今日，两被告仍未将上述借款偿还原告。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息以本金30万为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月26日起暂计至2019年12月3日，利息为300000×1926×24%÷365=379923元，要求计付至实际还清借款之日止。原告认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，依法应予保护，被告无故拒不付息还款是严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告清偿借款本金30万元；2、两被告向原告支付借款本金的利息（利息以30万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年8月26日起至被告还清上述借款本金之日止）；3、两被告承担原告为本案支付的律师费30000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟生辩称：无答辩。被告庄惠香辩称：无答辩。经审理查明：2014年8月，原告与被告李伟生签订《借据》，约定：被告李伟生向原告借款人民币300000元，借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付给原告利息，并于每月25日前支付利息，直至被告李伟生还清贷款全部借款本息之日止。若被告李伟生逾期归还借款本金或者利息的，则愿意按所结欠金额以每日万分之五的比例支付给原告违约金。当被告李伟生逾期归还借款本息时，同意原告有权采取一切手段处分李伟生本人及其配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并愿意承担原告为实现债权所发生的律师代理费和诉讼费用以及其他费用。2014年8月8日，原告向被告李伟生转账200000元，2014年8月25日，原告通过赖海俊向被告李伟生转账100000元，合计300000元。此后，被告李伟生没有向原告支付利息，也没有归还原告借款300000元。为此，原告多次追收未果。2019年11月1日，赖海俊出具一份说明，证实其于2014年8月25日向李伟生转账的人民币100000元是受原告委托，其权利属于原告。普宁市公定局里湖派出所出具户籍证明，证明被告李伟生为广东省普宁市里湖镇富美村大埕41号户主，家庭成员有庄惠香（妻）。原告为涉案诉讼与广东格士律师事务所签订了《民事委托合同》，并支付了律师费30000元。以上事实，有借据、付款说明书、交易流水、业务凭证、发票、民事委托合同、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告李伟生签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告通过转账的方式向被告李伟生履行了出借义务，向被告李伟生出借了300000元，对此，本院予以确认。虽然借据没有约定还款时间，但原告可在合理期限内向被告李伟生主张权利。现原告向被告李伟生主张权利，要求其归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李伟生向原告出具的《借据》约定，被告李伟生应每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率支付原告利息，逾期应按结欠金额每日万分之五支付违约金。因上述约定的利息和违约金总和明显超出了年利率24%，故原告调整为按年利率24%从付款次日即2014年8月26日起计算利息至清偿之日止，本院予以支持。原告虽然提供了户籍证明，但该证明不足以证明被告李伟生与庄惠香为夫妻关系，且从涉案查明的事实，未能反映原告出借300000元给被告李伟生，被告庄惠香知道且用于李伟生与庄惠香家庭生活所需或共同生产经营，故原告以本案债务为夫妻共同债务，主张被告庄惠香承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《借据》约定原告为实现债权发生的律师费由被告李伟生承担，故原告请求被告李伟生支付律师费30000元，本院予以支持。被告李伟生、庄惠香经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟生于本判决生效之日起五日内归还原告赖秋钦借款300000元及利息（利息从2014年8月26日起按年利率24%计算至清偿之日）。二、被告李伟生于本判决生效之日起五日内支付原告赖秋钦律师费30000元。三、驳回原告赖秋钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告李伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年三月二日书记员  杜园园
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周灵永：本院立案的（2020）浙1002执901号被执行人周灵永开设赌场罪执行一案，现周灵永已经履行完毕（2019）浙1002刑初775号刑事判决书确定的罚金和违法所得，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1176号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园。法定代表人：笪建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺。经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人安徽昌达道路设施工程有限责任公司（以下简称昌达公司）因与被申请人庐江县城东汪红钢材门市部（以下简称汪红门市部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。昌达公司申请再审称：1、韦吉山不是昌达公司项目部负责人，其在《钢材购销合同》上的签字不构成表见代理；且昌达公司在一审庭审中并未承认雕刻并启用了“安徽昌达公司庐江县2015年农村公路22座危桥改造工程04标项目部”印章。原判决认定昌达公司是《钢材购销合同》的相对方，属于认定事实错误。2、汪红门市部在一审中提交的《钢材购销合同》、欠条、欠款催收通知书等证据存在相互矛盾之处，昌达公司有理由相信上述证据系伪造。昌达公司现提交源于中国裁判文书网的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4963号民事判决书，该判决内容让其有理由相信高峰林在该案中提交的证据即包含有本案中的欠条，只是未加盖昌达公司项目部印章。同时，从二审庭审过程可以看出，汪红门市部对于《钢材购销合同》履行情况不是很清楚，有悖常理。因此，原判决认定汪红门市部按约向案涉工地提供钢材无事实依据，属于事实认定错误。3、按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，汪红门市部诉请昌达公司按月利率2%标准支付钢材款占用期间的利息，无事实与法律依据。4、一、二审程序存在多处不合法：一、二审法院未追加韦吉山为被告，遗漏了必要的诉讼参与人；一审法院未就是否需要调整违约金向昌达公司进行释明等。5、一审法院就昌达公司是否为本案适格被告说理不清，或者说是未进行说理，且一、二审判决适用法律存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉庐江县2015年农村公路危桥改造工程施工项目04标段建筑施工工程的承建方为昌达公司，为便于施工管理，其设立安徽昌达公司庐江县2015年农村公路22座危桥改造工程04标项目部，并启用该项目部印章。2015年4月，该项目负责人韦吉山以项目部名义与汪红门市部签订案涉《钢材购销合同》，韦吉山在合同上签名并加盖项目部印章。2015年12月，韦吉山代表项目部与汪红门市部结算，确定尚欠钢材款25万元，由韦吉山出具欠条并加盖项目部印章。根据上述查明的事实，可以认定案涉《钢材购销合同》的相对方应为昌达公司，其应承担支付尚欠钢材款本息的责任。昌达公司提出汪红门市部提交的《钢材购销合同》、欠条、欠款催收通知书等证据系伪造，但其未能提交充足的证据予以证明，故对其关于汪红门市部未按约向案涉工地提供钢材的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的适用前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，鉴于案涉《钢材购销合同》和欠条对钢材款占用期间的利息进行了约定，且汪红门市部在起诉时已将合同和欠条约定的利息标准下调为月利率2%，故汪红门市部诉请昌达公司按月利率2%标准支付钢材款占用期间的利息有事实和法律依据，原判决予以支持并无不当。因昌达公司作为案涉合同相对人是本案适格被告，而韦吉山不是本案必要的共同诉讼人，一、二审法院未追加韦吉山为被告，并不存在程序违法问题。此外，昌达公司申请再审时虽新提交了安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初653号、（2018）皖0124民初4963号民事判决书和（2019）皖0124执807号之二执行裁定书等证据，但该证据不能证明原判决认定事实或者判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽昌达道路设施工程有限责任公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月二十四日书记员  陈秋霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执297号 申请执行人：钟余凤，女，汉族，1986年6月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都金牛天棚中医诊所有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路171号二层。 法定代表人：杨文鼎。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2019]第271号《仲裁裁决书》，于2020年1月10日立案受理钟余凤申请执行成都金牛天棚中医诊所有限公司劳动争议一案，执行标的9467.15元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都金牛天棚中医诊所有限公司名下无机动车及不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二日 书记员 谢宏亮
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初66号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              王某某，男，汉族，1997年1月30日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县。2020年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被砀山县公安局刑事拘留，同日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年1月28日，在我国新冠状病毒疫情防控期间，被告人王某某在其家中通过手机微信群发布出售口罩的虚假信息，被害人史某某看到信息后通过微信聊天欲向王某某购买口罩，并在2月1日至2月3日间分三次向王某某提供的银行卡和微信转账共计9450元，后王某某将史某某微信删除。案发后，被告人王某某退赔被害人损失并取得谅解。归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实。                                                      指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某某认罪认罚且系坦白，赔偿被害人损失取得谅解，已缴纳罚金，建议对其从宽从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可从宽从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年 月 日起至2020年 月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年三月九日            书  记  员   王 旭 亚
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司城南支行与罗某的（2019）浙0206执3377号金融借款合同纠纷一案，被执行人罗某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗5号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审原告熊庆华与原审被告韩迪科民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初2987号民事判决，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年三月二十七日代书记员 李雨霏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初812号 原告：绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 被告：袁海，女男，汉族，生于1988年11月12日，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告袁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒越琴
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初18号原告：黄举。被告：戴荣军。原告黄举诉被告戴荣军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告黄举于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄举承担，本院予以免交。审判员  吴大凯二〇二〇年三月二十七日书记员  吴金东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初542号之一 原告：绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区人民西路1801号。 法定代表人：陈永苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。 被告：台州市光陵电器有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇里宅村。 法定代表人：卓荣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鲍，浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司与被告台州市光陵电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月五日 法官助理洪婧 书记员章超玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异10号异议申请人（案外人）：王某某，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：吴某某，男，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：漯河市xxxx开发有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人林景艺，该公司总经理。本院在执行吴某某与漯河市xxxx开发有限公司（以下简称漯河天泰公司）合同纠纷一案中，王某某对本院查封漯河天泰公司名下的位于河南省漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑6幢101、102号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某称：吴某某与漯河天泰公司执行一案，舞钢法院作出（2018）豫0481执896号执行裁定，将位于河南省××郾城区××路天××艺苑××、××房产予以查封。该房产系案外人王某某于2008年5月19日与漯河天泰公司签订《商品房买卖合同》所购买，案外人并向天泰公司支付全部购房款，且已装修使用，迄今已有十一年。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院依法不应予以查封。特提出执行异议，请求法院依法中止执行异议申请人购买的涉案房屋。经审查查明：一、本案的执行依据是平顶山市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）平民初字第88号民事判决书，判决内容为：“漯河市xxxx开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴某某购房款5090400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50933元，由漯河市xxxx开发有限公司负担”。二、进入执行程序后，该案由平顶山中级人民法院执行。平顶山市中级人民法院在执行过程中于2017年10月31日以（2017）豫04执恢15号执行裁定书，对漯河天泰公司位于漯河市井冈山路天泰景艺苑的案涉房产进行查封。2018年7月，该案由平顶山中级人民法院指定本院执行。现王某某不服，向本院提出书面异议。本院认为，本案案涉房屋系平顶山市中级人民法院于2017年以（2017）豫04执恢15号裁定及协助执行通知书查封，虽该案后指定舞钢法院立案执行，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，综上，本院并未对案涉房产采取执行措施且系原执行法院的下级人民法院，不具备本案的管辖权，王某某应向平顶山市中级人民法院提出执行异议，其向本院提出案涉房产的案外人执行异议不符合执行异议的管辖受理条件，故应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回王某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向平顶山中级人民法院申请复议。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  张冬仙二〇二〇年三月二十六日书记员  杨儒哲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第四执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11511号 原告：权永刚。 委托诉讼代理人：**，江苏纵通律师事务所律师。 被告：苏州市好时饮品有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号腾飞工业坊5号楼305室。 法定代表人：曹德兴，总经理。 委托诉讼代理人：厉峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 原告权永刚与被告苏州市好时饮品有限责任公司（以下简称好时公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告权永刚的委托诉讼代理人**、被告好时公司的委托诉讼代理人厉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权永刚向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需要一次性支付被告暂支款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年3月1日至2018年11月在被告处工作，任生产厂长，负责日常生产、生产安全保护及设备和基础设施的维护保障等工作。在仲裁案件之前，被告曾以同样的事实以民间借贷的案由起诉原告至法院，要求判决原告支付被告借款3万元，后被法院依法驳回。被告主张的依据仅为暂支单一份和注明费用报销的银行交易凭证一份，该款项本系原告作为被告的生产厂长向被告暂支的，用于购买被告生产需要的机器配件。原告后将相关凭证交付被告，并向被告核销了此笔暂支款，相关款项已经结清，原告不需要返还相应的暂支款3万元，这与银行交易凭证中注明的费用报销相互印证。而被告现在申请劳动仲裁，无事实和法律依据。该案的事实法院己经审理查明并依法判决，而劳动争议仲裁委员会仍继续受理并裁决属于重复审理，违反了一事不再审的原则。因原告当时是被告的员工，相关费用核销的凭证均在被告处，证明是否核销结清的举证责任在被告，要求原告举证证明核销结清的证据既违反了劳动关系仲裁中举证责任倒置的原则，更客观上导致原告不能举证、无法举证。故原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告好时公司辩称：权永刚在2017年是好时公司的员工，2017年10月27日，权永刚需要家庭购买电器装修向好时公司借款，我们曾以借款案由向法院提起诉讼，被法院驳回。因为对方主张是购买机器零件的暂支款，权永刚现已经离职，至今没有和公司结清这3万元，所以好时公司提起了仲裁，要求判令原告归还3万元。 本院经审理认定事实如下：好时公司提交暂支单和宁波银行网上银行交易凭证各一份，暂支单显示暂支人为权永刚，暂支事由为借，金额3万元，权永刚在受款人处签字确认，上方书写时间2017年10月27日；交易凭证显示2017年11月2日好时公司向权永刚打款3万元，备注为费用报销。权永刚认可银行交易凭证的款项与暂支单为同一笔款项，认为该笔款项已经核销结清。 好时公司就本案涉及的款项曾以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院后出具（2019）苏0591民初619号民事判决书，认定“原告所举证据并不足以证明双方已就涉案款项达成借贷合意，原告主张涉案款项系借款事实依据不足，故对于其要求予以返还的请求亦不支持”，该判决书已发生法律效力。 好时公司因劳动争议后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年9月20日裁决权永刚自裁决生效之日起10日内一次性支付好时公司暂支款3万元，对其他请求不予支持。权永刚对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 诉讼中，权永刚补充提交姑苏区莫诺尔五金机电商行出具的收款收据，主张暂支款已购买公司所需水泵等设备。好时公司对收据真实性不认可，认为收据对公司没有任何用处，公司需增值税发票抵扣生产成本，像水泵和风机这样大金额设备一般会直接向生产厂家直接购买，公司之前也向该商行购买零配件，均有增值税发票。好时公司庭审中并出具了相应发票，权永刚认为并不能表明该商行每次都出具发票。 上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第1732号仲裁裁决书、（2019）苏0591民初619号民事判决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否违反一事不再理原则问题，好时公司此前以民间借贷案由提起诉讼，本院审理后认为双方借贷合意不成立遂驳回了好时公司的诉讼请求，好时公司再以劳动争议为由请求返还暂支款，属于双方在履行劳动合同过程中产生的劳动争议，并未违反民事诉讼一事不再理原则，故权永刚以上抗辩意见本院不予采信。好时公司以未记载核销信息的暂支单原件主张归还款项，权永刚虽提交某商行出具的收据主张已购买设备，但好时公司另出具该商行曾开具的发票认为收据并不符合公司要求，且公司对于大额采购的开票方式有相应要求条件也符合常理，权永刚又未初步举证说明该笔款项有对应发票凭证及核销的信息，应当向好时公司归还相应暂支款，权永刚主张不予归还的请求本院不予支持。 综上，依照《江苏省劳动合同条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 权永刚于本判决生效之日起10日内支付苏州市好时饮品有限责任公司暂支款3万元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告权永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李靖伟