wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21768号之一 申请执行人谭希，女，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人冯琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭希与被执行人冯琴房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋708房产交付申请执行人并支付违约金536400元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人已经达成和解为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21768号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于慧娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更581号罪犯刘明辉，男，1966年5月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)鞍刑二初字第49号刑事判决,以罪犯刘明辉犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款人民币65940元返还被害人。宣判后，罪犯刘明辉及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月2日以（2004）辽刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年,并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年6月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘明辉予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘明辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘明辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘明辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年3月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初455号原告阳作贤，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文其，男，山西得民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新化县桑梓矿业有限公司。法定代表人扶凌志，该公司负责人。住所地新化县。委托诉讼代理人杨旭东，男，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。本院在审理原告阳作贤诉被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案中，经双方友好协商，自愿达成和解协议，原告阳作贤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。本院认为，原告阳作贤向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳作贤撤回对被告新化县桑梓矿业有限公司的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执294号申请执行人：王来珠，男，1961年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈其斌,男，1984年9月28日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王来珠与被执行人陈其斌借款合同纠纷一案中，向被执行人陈其斌发出执行通知，责令其给付申请执行人王来珠借款20000元及利息，但被执行人陈其斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈其斌45400元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2612号 被执行人：李某，男，1994年9月13日出生，身份证住址甘肃省通渭县。 关于被执行人李某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初97号 原告：陆桂秀，女，1968年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告陆桂秀与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆桂秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3182号 原告：山东君道物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路2-2号外滩香格里拉小区5号楼1号商铺，统一社会信用代码91371302753520X516。 法定代表人：张雯胜，总经理。 被告：张英，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君道物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东君道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东君道物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更203号罪犯吴晨龙，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年1月10日作出（2016）豫1381刑初828号刑事判决，认定吴晨龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。原审被告人及同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月22日以（2017）豫13刑终316号刑事判决维持该犯判项。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴晨龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴晨龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱级改造积极分子奖励1次，表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴晨龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯吴晨龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月30日起至2030年5月29日止。）二、对罪犯吴晨龙减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28949号原告：重庆翔衡建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区双河街道沿河街1103号2-4-65号工位，统一社会信用代码91500226MA602TN12W。投资人：高桂蓉，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15，统一社会信用代码91500102569919468R。法定代表人：王开猛。被告：梁尚权，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁军，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆翔衡建筑设备租赁站与被告重庆步泰建筑劳务有限公司、梁尚权、梁军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆翔衡建筑设备租赁站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆翔衡建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告重庆翔衡建筑设备租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月三十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终545号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张治才，男，汉族，1978年7月24日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：暴文花，女，汉族，1982年12月28日出生，住址同上。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初1102－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张治才立即向原告归还垫付款73945.32元；2、判令被告张治才向原告支付利息10064.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告暴文花对被告张治才的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1930元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保158号申请人：王成银，男，住山东省齐河县。被执行人：张化勇，男，住山东省齐河县。申请人王成银与被执行人张化勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保260号民事裁定书，请求查封被执行人张化勇名下的鲁NQ33R8号小型轿车，保全价值为30000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初3913号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保633号案件中被执行人张化勇名下的鲁NQ33R8号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月二十四日书记员 魏松瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初101号 原告:宋传才,男,1954年3月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:焦玉富,男,1984年10月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告宋传才与被告焦玉富排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，原告宋传才于2020年3月20日以“双方已和解”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告宋传才系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋传才撤回起诉。 案件受理费245元(已减半收取)，由原告宋传才负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄 宁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初497号原告：王波，男，1977年4月1日出生，住上海市杨浦区。原告：王添寿，男，1953年12月1日出生，住乐平市。被告：王年妹，女，1965年1月15日出生，住乐平市。原告王波、王添寿诉被告王年妹宅基地使用权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院2019年12月30日作出（2019）赣02民终1028号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理中，原告以原诉讼主体存在瑕疵，需撤诉后另行起诉为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王波、王添寿撤诉。案件受理费550元，因撤诉后减半收取275元，由原告王波、王添寿承担。审 判 长  李咏阳人民陪审员  余一甲人民陪审员  余月风二〇二〇年三月六日书 记 员  王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行,住所地：菏泽市人民路1177号。负责人：李长立，职务：行长委托诉讼代理人：杨晨晨，该公司员工。被告：黄福伦，男，汉族，1969年11月25日出生，居民，住菏泽市。被告：董春荣，女，汉族，1967年1月1日出生，居民，住菏泽市。被告：李新海，男，汉族，1968年1月8日出生，居民，住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告黄福伦、董春荣、李新海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负责人李长立的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加诉讼，被告黄福伦、董春荣、李新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福伦、董春荣偿还贷款本息190295.98元及利息，被告李新海承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告黄福伦、董春荣签订了一份借款合同，被告黄福伦、董春荣在原告处借款200000元，被告李新海提供担保。借款到期后，原告经多次催要未能偿还，请求贵院依法审理，支持原告诉请。被告黄福伦、董春荣、李新海未答辩。经审理本院认定：2018年9月25日，原告与被告黄福伦、董春荣签订了一份小额贷款额度借款合同，约定借款200000元，额度存续期最长为13个月，利息按年利率10%计算，逾期利率为13%。原告与被告李新海签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告李新海提供担保。借款到期后，被告黄福伦、董春荣未能如约全部偿还借款本金及利息，尚欠本金190295.98元。原告经多次催要未果，诉至我院。上述事实，有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经当事人举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告黄福伦、董春荣向原告借款事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告黄福伦、董春荣应当按照合同约定偿付借款本金及利息，被告李新海也应依照合同约定承担连带清偿责任。原告请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄福伦、董春荣偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款190295.98元及利息（利息计算按照双方合同约定执行），被告李新海承担连带清偿责任，本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由被告黄福伦、董春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二〇年三月三十日书记员  董国华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初250号 原告：王立峰，男，1962年7月8日出生,汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住杭州市拱墅区。 被告：管泉光，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王立峰与被告管泉光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王立峰到庭参加诉讼。被告管泉光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年5月，管泉光承接转塘之江家园2幢1单元1801室家庭装修工程后雇佣王立峰做油漆工。2019年4月12日管泉光向王立峰出具欠条一份确认欠王立峰人民币10000元，并承诺于2019年4月15日支付5000元，2019年5月15日前支付剩余5000元。但在出具欠条后管泉光仅支付了5000元工资，其余5000元欠款至今未支付。故王立峰诉至法院。 本院认为：管泉光拖欠王立峰劳务报酬有其本人出具的欠条为证，王立峰诉请管泉光支付欠款有据可依。庭审中,王立峰确认管泉光出具欠条后已经支付5000元，故管泉光对尚欠的5000元劳务报酬负有偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 管泉光于本判决生效之日起十日内支付王立峰劳务报酬5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由管泉光负担。 王立峰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；管泉光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年三月十日 代书记员  林珊珊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执26号申请执行人艾淑琴，女，汉族，1968年4月7日生，住抚州市。被执行人乐卫华，男，1981年9月14日出生，汉族，住抚州市。艾淑琴与被执行人乐卫华借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐卫华向申请执行人艾淑琴偿还借款本金和利息12万元，违约金3万元，判决生效后10日内支付。因被执行人乐卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆。三、本院于2020年03月16日对被执行人乐卫华名下的赣F90E00A凯宴牌汽车进行了查封。四、于2020年03月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年3月25日，本案申请执行人申请执行12万元及利息、违约金3万元，已执行0元，未执行15万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执26号的本次执行程序。被执行人乐卫华负有继续向申请执行人艾淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十五日书记员  乐志刚
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初696号 原告：唐光友，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省威远县； 被告：杨建明，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告唐光友诉被告杨建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光友到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐光友向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告所欠工人生活补贴费60000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告杨建明所欠钢筋班组工人四个月生活补贴费60000元，因被告无钱支付便向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告拒不支付上述欠条，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨建明未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告唐光友在庭审中陈述：“原、被告经刘光俊介绍认识成为朋友关系且被告杨建明与刘光俊系多年的合伙关系，杨建明长期在工地从事劳务承包。2016年3月，被告杨建明在国外承包了劳务便邀请唐光友、杨洪等人到俄罗斯吉尔吉斯坦去务工，唐光友便召集经常一起务工的同事一同前往俄罗斯的吉尔吉斯坦工地上劳动。原告等人到国外后在工地上作了四个月左右，因被告承包工地事宜出了问题，原告等人便一直待工，原、被告双方约定了生活补贴，因原告唐光友带领的工人长期无事可做，便要回国，经与被告杨建明结算，被告杨建明共欠原告等人生活费60000元，并于结算当日向原告出具欠条一张，欠条载明：‘今欠条唐光友所带工人生活费补贴60000.00元大写陆万元整。杨建明2016.8.18身份证：5111211957××××××××’。欠条出具后，被告杨建明一直未支付欠款，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条壹张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告唐光友在为被告杨建明承包俄罗斯吉尔吉斯坦工地从事钢筋工工作，经结算被告杨建明尚欠60000元生活补贴款，并出具欠条，系被告杨建明真实意思表示，被告被告杨建明应当按欠条承担付款的责任，故原告唐光友请求被告杨建明承担付款责任的这一诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨文舟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由自已承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨建明于本判决生效之日起十日内给付原告唐光友欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初605号原告:姚金赞，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告:姜瑞锋，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告姚金赞与被告姜瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2010年1月20日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元。被告收到借款后于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款本息，被告一直拖欠至今未付。原告请求原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2010年1月21日起直偿还全部借款之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告姜瑞锋的基本信息及确切住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚金赞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年三月三十日书记员  文静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13371号 邓兵： 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人邓兵与被执行人东莞市联翊自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1634-1643号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执105号曹某、高某：本院在执行曹某与高某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保165号尹文忠、张建华：申请人尹文忠与被申请人张建华申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初51号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法对被申请人张建华在陕西神木农村商业银行股份有限公司的福泽园小区土地集资款予以停止支付，停止支付期限为二年。本案在保全过程中，本院依法查封担保人兰怀荣所有的车牌号小型越野车一辆，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初51号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初64号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭刚，男，1979年5月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪于2013年8月被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年10月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年8月23日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被祁东县公安局刑事拘留。经湖南省祁东县人民检察院批准，于2019年12月27日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。 法定代理人李爱秀（系被告人彭刚之母），女，1956年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。 指定辩护人邹林娟，湖南恒城律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人彭刚及其法定代理人李爱秀、指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭刚以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭刚在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内依法判处刑罚，并处罚金。 被告人彭刚对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其法定代理人李爱秀、指定辩护人邹林娟对起诉指控被告人彭刚的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人邹林娟辨称，被告人彭刚能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，且其所盗财物不多，社会危害性较小，请求对被告人彭刚从轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日14时许，被告人彭刚采取溜门方式进入祁东县砖塘镇某某村肖某某家行窃，因未发现有较值钱的物品，便在其冰箱里拿出一瓶啤酒喝完后即离开肖志高家。2019年12月21日12时许，被告人彭刚再次来到肖某某家，在对肖某某家翻找一遍未找到钱和值钱的物品后，又从肖某某家一楼冰箱里盗出一瓶啤酒带至三楼喝完，并使用肖某某家的一台电钻等工具对三楼一间锁着的卧室门锁进行破坏，企图进入卧室内盗窃，因无法破开门锁，便从肖某某家盗窃一台台灯，然后离开肖某某家。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗台灯、啤酒和被破坏的门锁共计价值人民币2600元。 经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人彭刚诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 另查明，被告人彭刚因犯盗窃罪于2013年8月被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年10月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年8月23日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元,其刑期自2017年3月17日起至2018年2月16日止。 上述事实，公诉机关提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、违法人员信息表、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、视频提取笔录、监控视频及视频监控截屏照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人肖某甲、邓某某、肖某乙的证言及被告人彭刚的供述与辩解等证据予以证实。 以上证据，经庭审质证，被告人彭刚及其法定代理人李爱秀、指定辩护人邹林娟均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭刚曾因盗窃犯罪被多次判刑，且其有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭刚归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭刚的辩护人请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法,本院予以支持。核其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  蒋宪军 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  汪裕林 书 记 员  彭夏芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王育臣，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杨霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人王育臣、汪杨霞因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王育臣、汪杨霞申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司2018年4月25日报送不动产登记材料之日，原审认定天龙公司不存在逾期交房错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审仅认定计算至天龙公司报送不动产登记材料之日无事实依据，且不符合合同约定。2.王育臣、汪杨霞对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2017年6月12日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及王育臣、汪杨霞予以接收使用行为，可以证明涉案房屋已实际交付，早于合同约定的交房时间2017年6月30日，因此，原审认定天龙公司不存在逾期交房并无不当。王育臣、汪杨霞主张存在逾期交房以及逾期时间计算至天龙公司报送不动产登记材料之日，缺乏依据。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月25日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，王育臣、汪杨霞主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，因此，原审认定逾期办证时间依法有据。关于违约责任，王育臣、汪杨霞虽主张按合同约定的逾期办证以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之零点五计算逾期办证违约金，并无不当。综上所述，王育臣、汪杨霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王育臣、汪杨霞的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月二十七日法官助理李军书记员陈茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5014号 申请执行人：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区南广路西侧14-15轴，统一社会信用代码：92511502MA64XANC37。 经营者：漆传金。 被执行人：宜宾市翠屏区仪园饭店，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城都长街6号，统一社会信用代码：92511502MA63N6B10E。 经营者：刘远。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被执行人宜宾市翠屏区仪园饭店买卖合同纠纷一案中，因被执行人对本院依法冻结其银行存款的行为提出异议，现在复议过程中，申请执行人于2020年3月25日提出书面中止执行申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1502民初8048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执831号 顾建标、阮善华、阮煦焙： 关于申请执行人顾建标与被执行人阮善华、阮煦焙劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6058号民事调解书，本院于2020年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1274号之一 申请执行人：刘赛花，女，汉族，1982年6月19日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐某，男，汉族，2004年5月10日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 法定代表人：徐超（系申请执行人徐某之父），住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐超，男，汉族，1980年10月29日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人刘赛花、徐某、徐超与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5818号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督470号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王磊拒不偿还欠款本金19999.31元，利息、罚息7363.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27363.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19999.31元，利息、罚息7363.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27363.29元。申请费161元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1112号原告：海城市后英运输有限公司。住所地：海城市英落镇后英村。法定代表人：金长富，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。本院在审理原告海城市后英运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，原告海城市后英运输有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市后英运输有限公司撤回起诉。案件受理费464元，由原告海城市后英运输有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年三月二十六日书记员  侯 旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初846号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁大俊，男，1988年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告临川新城支行主任。被告：肖珍顺，男，1970年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告肖珍顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁大俊，被告肖珍顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款欠款本金41771.12元、利息7538.82元，合计49309.94元（利息截止2019年10月9日），之后的逾期利息按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月25日通过网上银行与原告签订了一份个人自助小额消费贷款借款合同，额度有效期自2018年8月25日至2019年8月24日，授信借款额度101900元，被告于当日办理了一笔借款，金额为101900元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，执行利率为6.525%，期限一年，到期日为2019年8月24日。贷款到期后未还，该笔借款于2019年8月25日逾期，经我行客户经理多次电话。短信催收，被告于2019年9月30日归还贷款本金6万元，并承诺国庆期间归还其他欠款，但一直未还，截止2019年10月9日，结欠本金41771.12元及利息7538.82元。原告对此多次催收未果，特向法院起诉。被告肖珍顺辩称，对原告的起诉无异议，希望原告能宽限半年时间。本院经审理，认定事实如下：2018年8月25日，被告因综合消费需要，通过中国农业银行自助工具与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请贷款101900元。合同约定，自2018年8月25日起至2019年8月24日止，被告可在101900的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。若借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款利率适用贷款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮百分之壹拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后的次年1月1日起调整。借款按实际天数计息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。上述合同签订后，原告于2018年8月25日按约向被告发放了借款101900元，借款凭证载明借款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。贷款到期后，被告支付了部分款项，截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金41771.12元、利息7538.82元。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金和利息诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖珍顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金41771.12元及截止2019年10月9日的利息7538.82元，合计49309.94元（2019年10月9日之后的利息按合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告肖珍顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1719号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人秦国建、周丽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法拍卖了被执行人秦国建名下位于本市浦口区龙泰路22号裕民家园011幢3单元506室不动产，拍卖款项已经清偿完毕本案债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行依据（2018）苏0104民初3001号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初547号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。委托诉讼代理人：贾某。被告：陈某，现住玉门市。委托诉讼代理人：王某（陈某妻子），现住玉门市。被告：王某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾某、被告王某并代理陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、王某共同偿还原告借款本金80000元，并承担结欠利息14820.56元（结欠利息期2018年6月21日至2020年2月17日），本息合计94820.56元；2.请求判令被告陈某、王某偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率11.85%计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈某于2018年3月2日向原告申请借款80000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，循环合同期限24个月，于2019年3月1日到期，借款用途种植枸杞，借款利率7.9%，逾期利率为年息11.85%，借款人陈某的妻子王某承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告陈某支付了借款。借款到期后，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告王某辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告陈某向原告借款80000元,循环借款期限24个月，即：2018年3月2日至2020年3月1日,借款执行年利率7.9%，罚息利率在借款利率水平上加收50%的利息。陈某之妻王某承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告陈某发放贷款80000元，但被告均未按照合同约定履行相应义务，原告催要未果，起诉来法院请求提前还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定期限偿还借款，现被告应当承担继续履行偿还所欠借款的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈某、王某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金80000元，并承担结欠利息14820.56元(结欠利息期2018年6月21日至2020年2月17日)，本息合计94820.56元，于本判决生效后15日内付清；二、陈某、王某承担从2020年2月18日至借款还清之日止的利息，按年利率11.85%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1085元，由陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十日书记员 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初854号 原告：徐圳，男，1992年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：周筱敏，女，1968年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区 原告徐圳于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被告周筱敏价值100000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周筱敏的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘明坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更234号罪犯陶海南，男，1994年8月11日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第518号刑事判决，以被告人陶海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶海南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶海南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶海南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶海南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执204号申请执行人徐乐被执行人刘俊被执行人杨晓英本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2876号民事调解书，责令被执行人刘俊、杨晓英履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘俊、杨晓英在金融机构、其他单位的存款、收入1317555（执行费15421元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初461号原告：耿素素，女，1993年6月17日生，汉族，任丘市人，住任丘市。被告：刘建申，男，1980年2月24日生，汉族，任丘市人，住任丘市。被告：刘建卿，男，1986年4月23日生，汉族，住任丘市。原告耿素素与被告刘建申、刘建卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿素素、被告刘建申到庭参加诉讼。被告刘建卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿素素向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告欠款5万元；2、判被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建申于2018年9月10日找到原告耿素素以资金周转紧张向原告借款5万元。经双方友好协商，原告同意被告借款周期为3个月，但因被告刘建申说银行卡当时被冻结要求原告把借款转账给被告刘建申的亲弟弟刘建卿。原告同意后把借款人民币5万元转账给被告刘建卿。被告刘建申于2018年11月1日向原告出具欠条一份，原告表示同意。现在被告刘建申以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请法院依法判决二被告偿还原告耿素素5万元。被告刘建申辩称，原告所诉属实，但被告通过微信给原告转过4500元；通过银行卡给原告转款2万元。应当再偿还原告25500元。被告刘建卿未答辩。经审理查明，2018年9月10日，原告耿素素应被告刘建申的要求将借款5万元转入被告刘建申的弟弟刘建卿的银行账户。2018年11月1日，被告刘建申给原告耿素素出具借条，约定该笔借款的还款日期为2018年12月11日。2019年春节左右，被告刘建申通过微信和银行卡偿还原告耿素素24500元，余款未还。本院认为，原告耿素素依被告刘建申的指令将借款转入被告刘建卿的银行账户，被告刘建申给原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告刘建申应以约定还款期限及时偿还原告借款，被告刘建卿对此不应承担民事责任。被告刘建申抗辩已偿还原告24500元，并提供了双方的录音佐证。原告认可该款是在2019年春节左右给付的，但主张系被告刘建申偿还的其他借款，数额也记不清了。原告对自己的主张未提供相关证据证实，本院对此不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘建申于本判决生效之日起十日内偿还原告耿素素借款25500元；二、被告刘建卿不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告耿素素承担88元，由被告刘建申承担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王艳东
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执174号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2。 在执行申请人马某1与被执行人马某2离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行282750元。 执行开始后，本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年2月21日对被执行人财产情况进行调查，依法冻结、扣划被执行人名下银行账户46640.34元，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初1510号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执149号申请执行人，蒙吉，男，1996年8月16日出生，苗族，住贵州省思南县大河坝乡河坝汪家沟组。被执行人:邓童艳，女，1996年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇偏岩村童家湾组。被执行人:邓常飞，男，1963年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇偏岩村童家湾组。被执行人：童彦维，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上，系邓常飞之妻。本院在执行蒙吉与邓童艳、邓常飞、童彦维婚约财产返还纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2772号民事判决书，明确由被执行人邓童艳、邓常飞、童彦维支付申请人蒙吉彩礼人民币36000元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人于2021年2月1前一次性支付申请人38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执149号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年三月二十日书记员  范能贵州省德江县人民法院发文稿件            领导意见：              核稿人意见：                  拟稿人              范能              校对人                                送签时间              2020-3-20              校对时间              2020-3-20                  标题及字号                    贵州省德江县人民法院      执行裁定书                                       （2020）黔0626执149号                        申请执行人，蒙吉，男，1996年8月16日出生，苗族，住贵州省思南县大河坝乡河坝汪家沟组。      被执行人:邓童艳，女，1996年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇偏岩村童家湾组。      被执行人:邓常飞，男，1963年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇偏岩村童家湾组。      被执行人：童彦维，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上，系邓常飞之妻。      本院在执行蒙吉与邓童艳、邓常飞、童彦维婚约财产返还纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2772号民事判决书，明确由被执行人邓童艳、邓常飞、童彦维支付申请人蒙吉彩礼人民币36000元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人于2021年2月1前一次性支付申请人38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：       终结（2020）黔0626执149号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                  审 判 员   靳  蔚            二〇二〇年三月二十日            书 记 员   范   能
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终151号上诉人(原审被告)：何世艮，女委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何玲琳上述两原告的委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖功学，男上述两原告的委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。上诉人何世艮因与被上诉人何玲琳、肖功学房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定双方的房屋买卖合同无效，但对于合同无效后双方的财产数额未予查清，本案应在查清双方财产数额、综合双方当事人对造成合同无效的过错责任后一并处理财产返还问题，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初958号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人何世艮预交的二审案件受理费3734元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3825号 原告：赫春兰，女，1978年3月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：苏苗华，男，1977年8月1日出生，汉族，浙江苍南县人，居民，住浙江省。 原告赫春兰与被告苏苗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫春兰到庭参加诉讼。被告苏苗华经本院公告送达开庭传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告借款34800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年3月4日，被告因家庭需要，向原告借款14800万元，约定2018年6月15日还款，并向原告出具借条。2018年3月18日，被告以同样理由向原告借款2万元，约定2018年6月还款，并向原告出具借条。以上共计欠款34800元。被告借款后，并未依约偿还借款，后被告为躲避债务离开招远，至今分文未还。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此原告依法诉至法院，望法院依法判令被告立即支付拖欠原告款项34800元，并承担本案的一切诉讼费用。 被告苏苗华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系个体从业人员，有稳定收入，被告系外地来招务工人员。原、被告在微信上认识后建立恋爱关系。2018年3月4日，被告以给自己孩子交学费为名向原告借款14800元，并出具借条载明：“苏苗华向赫春兰借壹万肆仟捌佰元正，归还日期2018.6.15日”。同年3月18日，被告以给孩子交辅导费为名向原告借款20000元，并出具“欠条”载明：“苏苗华向赫春兰借贰万元正六月份还你”。原告以现金方式向被告交付了借款。到期后，被告未还款，并离开了招远市。 原告起诉后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后在规定的时间、地点，被告未到庭应诉。 本院认为，被告向原告借款34800元，有被告出具的借条、欠条为证，被告经公告传票传唤缺席庭审视为对原告陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议，本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤缺席庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏苗华于判决生效后10日内偿还原告赫春兰借款34800元。 如果被告苏苗华未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费560元，由被告苏苗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杜宏远
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初13号原告：邓第福，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：朱长民，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：崇义县长飞广告装饰有限公司。法定代表人：钟行飞。住所地：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张虎，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该公司员工。原告邓第福与被告朱长民、崇义县长飞广告装饰有限公司（以下简称：崇义长飞公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓第福、被告崇义长飞公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，被告朱长民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓第福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年3月开始给被告朱长民所在的广告店及加工厂提供电脑维修以及设备安装服务，2019年1月底原告要求二被告支付相关费用未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崇义长飞公司辩称：1.我公司与被告朱长民在2018年5月6日签订了承包协议，约定期间发生的一切费用包括维修费由被告朱长民承担，与我公司无关。2.我公司与朱长民签订合同前产生的维修费已支付给了原告。被告朱长民未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年3月25日至2018年11月19日，原告应被告朱长民的委托为被告崇义长飞公司提供设备的安装及维修服务。被告崇义长飞公司于2018年5月6日与被告朱长民签订了为期两年的承包协议，承包期限自2018年5月6日至2020年5月5日，被告崇义长飞公司的日常开支全部由被告朱长民负责，被告朱长民从被告崇义长飞公司的纯利润中获得分成。在被告朱长民承包期间尚有设备安装及维修费用2435元（被告朱长民在保修单及记账单对相关费用签字确认），至今未支付给原告。上述事实，有经当事人质证并经本院采信的原告身份证复印件、记账单及保修单、企业信用信息报告、长飞广告加工承包协议复印件等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的服务合同受法律保护。被告朱长民委托原告为崇义长飞公司提供设备安装及维修服务，故被告朱长民应当向原告支付相应的设备安装及维修费用，故原告要求被告朱长民支付设备安装及维修费2435元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系合伙关系，且原告提供安装及维修亦非被告崇义长飞公司委托，故原告要求被告崇义长飞公司支付设备安装及维修费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长民于本判决生效之日起三日内向原告邓第福支付设备安装及维修费2435元；二、驳回原告邓第福要求被告崇义县长飞广告装饰有限公司支付设备安装及维修费2435元的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告朱长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月十一日书记员 陈垣宏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2275号 原告：邵晓林，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。 被告：徐旭东，男，1976年12月31日出生，汉族，住乐清市。 原告邵晓林诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案，原告邵晓林于2020年3月26日向本院要求撤回对被告徐旭东的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵晓林撤回起诉。 审 判 员 支知微 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张国平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终90号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。原审被告人张宏权，男，1969年12月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳县，捕前住沈阳市于洪区。曾于1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；于2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月28日刑满释放；于2019年1月19日因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张宏权犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日做出（2019）辽0114刑初508号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张宏权未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张某1，讯问原审被告人张宏权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月19日1时许，在沈阳市于洪区工区平房，被告人张宏权因琐事与被害人张某1发生口角，张宏权持刀将张某1左腿扎伤。经鉴定，被害人张某1左下肢创口的损伤程度为轻伤二级。2019年1月19日，被告人张宏权被公安机关抓获。因其持械将张某1扎伤，沈阳市公安局于洪分局于抓捕当日给予张宏权行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，拘留期限自2019年1月20日起至2019年1月30日止。另查明，张某1于受伤后到沈阳七三九医院住院治疗12天，均为二级护理，诊断为出血性休克、腘动脉损伤、胫神经损伤、腓总神经损伤、下肢骨筋膜室综合症，花费医疗费40079.01元。医嘱为出院后休息三个月，并进行运动康复训练治疗，每日三次口服甲钴胺0.5mg。2019年9月5日，张某1到中国医科大学附属第一医院进行康复治疗，花费医疗费351.6元。张某1按照医嘱购买甲钴胺片花费194元。被害人张某1的伤残等级情况，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：张某1左足全肌瘫（肌力2级以下）评定为七级伤残。上述事实，原审被告人张宏权在原审庭审过程中无异议，且有被害人张某1的陈述；证人杜某、王某、张某2的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书、情况说明；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过；附带民事诉讼原告人提交的门诊及住院病历、医疗费票据、诊断书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张宏权持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处并经评定为七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张宏权能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张宏权应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某1造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据，据实认定为40624.61元；住院期间伙食补助费，结合住院天数认定为1200元（100元/天×12天）；护理费，结合护理等级，参照居民服务业标准，认定为1732.8元（144.4元/天/人×12天×1人）；误工费，结合被害人住院12天、诊断书休息三个月，参照居民服务业标准，认定为14728.8元（144.4元/天/人×102天×1人）。关于后续治疗费，待实际发生后附带民事诉讼原告人张某1可另行主张；关于伤残赔偿金及精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。根据被告人张宏权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张宏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张宏权赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费40624.61元、住院期间伙食补助费1200元、护理费1732.8元、误工费14728.8元，合计人民币58286.21元；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张某1的上诉理由是其因伤一直未能恢复工作，原判认定误工期间与事实不符。经审理查明，原审被告人张宏权故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张某1在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人张宏权故意伤害他人身体，致人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张宏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张宏权能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人张宏权对其故意伤害犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人张某1提出的原判认定误工期间与事实不符的上诉理由，经查，原审依据被害人张某1病历及出院医嘱确定误工期限符合法律规定，本院审理过程中被害人提出误工期限与事实不符，但未提交相关证据予以证实，于法无据，故对该上诉理由，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月十九日法官助理李晶岩书记员贾天月
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初293号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4437号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人郝梯田、**清一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初98号 原告：方海燕，女，1994年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告方海燕与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初419号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：吴景丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告吴景丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特27号申请人：长沙市帮找药商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号鲇鱼套第1,2栋2层201号房。法定代表人：谢文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺丹，女，汉族，1982年7月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。被申请人：彭吉伟，女，汉族，1990年4月15日出生，住湖南省汉寿县。申请人长沙市帮找药商务信息咨询有限公司（以下简称帮找药公司）与被申请人彭吉伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。帮找药公司称，1、请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2019]第711号裁决；2、请求申请费由彭吉伟承担。事实与理由：彭吉伟要求帮找药公司向其支付工资的请求没有事实和法律依据，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。1、依据彭吉伟在广东亮健好药房有限公司的的面试登记表、社保记录、离职申请单、2018年6-8月钉钉考勤记录、2018年6-8月工资转账流水记录等，均证明彭吉伟的劳动关系在广东省，不在帮找药公司所在的湖南省长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。2、彭吉伟在未提供入职帮找药公司的入职登记表、以帮找药公司名义支付的工资凭证、社保缴纳记录等情形下，仲裁委仅凭彭吉伟提供的一份盖有帮找药公司公章的《收入证明》，不足以证明彭吉伟与帮找药公司存在劳动关系。二、彭吉伟要求帮找药公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。彭吉伟与帮找药公司不存在劳动关系，没有与彭吉伟签订劳动合同的义务，故其要求帮找药公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。综上所述，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决认定事实、适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。彭吉伟称，1、帮找药公司申请撤销涉案仲裁裁决的时间已经过了，现在已经逾期了。2、彭吉伟是在帮找药公司注册地上班，工作内容符合帮找药公司注册咨询范围。在职期间，因为彭吉伟有购房需求，由帮找药公司提供了收入证明，盖有帮找药公司的人力资源专用章。3、在没有签订任何劳动合同的情况下，彭吉伟提出了离职，但是帮找药公司没有向彭吉伟支付最后一个多月的工资。经审查查明：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出芙劳人仲案字[2019]第711号仲裁裁决：一、帮找药公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付彭吉伟2018年8月份工资2,750元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6,603.4元，合计为9,353.4元。二、驳回彭吉伟其他仲裁请求。另查明，1、帮找药公司于2019年10月24日收到仲裁裁决书，2019年11月6日向长沙市芙蓉区人民法院起诉，2020年1月16日收到长沙市芙蓉区人民法院作出的驳回起诉的裁定书。2、帮找药公司为彭吉伟出具的收入证明，证明彭吉伟系帮找药公司的在职正式员工，并盖有帮找药公司人力资源专用章。帮找药公司并未对该公章的真实性提出异议。本院认为，1、帮找药公司于2019年10月24日收到仲裁裁决书，2019年11月6日向长沙市芙蓉区人民法院起诉，2020年1月16日收到长沙市芙蓉区人民法院作出的驳回起诉的裁定书。帮找药公司虽未在收到仲裁裁决书时向本院申请撤销仲裁，但其已在法律规定的时间向基层法院提起诉讼，视为其已主张权利，随后亦在法律规定的时间向本院申请撤销仲裁，故帮找药公司的申请未超过仲裁时效。2、本案中，彭吉伟在帮找药公司注册地工作，且帮找药公司为彭吉伟出具的收入证明已证明彭吉伟是该公司的正式员工，帮找药公司亦未提供公章虚假的证据，帮找药公司认为彭吉伟不是本公司员工的申请没有事实和法律依据。故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，帮找药公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙市帮找药商务信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由长沙市帮找药商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 涛代理书记员  周子乐附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3918号申请执行人：王冠，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王长伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住西青区。本院在执行申请执行人王冠申请执行被执行人王长伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初8162号民事判决书要求被执行人给付申请执行人30000元，并以本金50000元为基数，并以本金50000元为基数，按照月息2%支付原告2018年12月19日至2019年8月14日的利息，以本金30000元为基数，按照月息2%支付原告2019年8月15日至实际给付之日的利息。截至2020年3月16日被执行人已给付31830.24元。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人名下存款31830.24元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其暂不领取执行款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月十六日书记员  程 艺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更122号罪犯陈炜，男，1978年3月16日出生，拉祜族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2822刑初308号刑事判决，以被告人陈炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年07月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢32号之二 申请执行人：曾传生，男，1955年07月16日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人曾传生与被执行人高航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高航有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高航名下坐落于安徽省宿松县××路××风景小区××室房屋（不动产权证书号：房地权证松房证字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2310号 关于申请人胡应刚与被执行人钟健成机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初542号 原告：雷建国，男，1958年11月27日生，汉族，住伊宁市。 被告：尚启鹏，男，1985年7月25日生，汉族，住陕西省西安市。 被告：张燕，女，1992年5月16日生，汉族，住陕西省西安市。 被告：伊宁市万城房产经纪有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：王超伟，该公司经理。 被告：王友仁，男，1993年11月20日生，汉族，住伊宁市。 第三人：王琼琼，女，1991年6月18日生，汉族，住伊宁市。 第三人：姜红梅，女，1988年11月15日生，汉族，住伊宁市。 原告雷建国与被告尚启鹏、张燕、伊宁市万城房产经纪有限公司、王友仁，第三人王琼琼、姜红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告雷建国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告雷建国以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷建国负担。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    陈 玮 书  记  员  刘荣荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2875号申请执行人：陈克贵，男，1957年9月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨恒龙，男，1977年5月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨纪华，男，1951年7月11日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈克贵与被执行人杨恒龙、杨纪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2200号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人应偿还申请执行人借款本金97000元及利息，被执行人另应缴纳执行费1670元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人杨恒龙所有的车辆进行了查封（因无法查找其下落暂无法变现）。3、轮后查封了被执行人杨恒龙所有位于本市长江花城29幢303室的房产。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初2200号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月二十三日书记员 徐拯中
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执303号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王春菊，女，汉族，1969年3月18日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1686号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王春菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13880.97元，未执行13880.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4358号原告：李自红，男，汉族，住河南省西华县。被告：李路，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。被告：王道叶，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告李自红诉被告李路、王道叶劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李自红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈志和撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李自红负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  赵 波人民陪审员  姜 楠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初7号 原告：李建刚，男，1971年1月10日出生，汉族，山西省人。 被告：张建波，男，1967年8月25日出生，汉族，山西省人。 原告李建刚诉被告张建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李建刚、被告张建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的租赁合同解除；2、要求被告退还原告交纳租金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告给付被告租金10000元，被告将房屋钥匙交给我，后经我检查发现15个房间的卫生间存在漏水现象，一楼大厅破损严重，经多次与被告协商维修，被告拒绝履行维修义务，依据合同法之规定，我决定与被告解除该租赁合同，并于2019年11月13日书面通知了被告，故请求被告退还我租金10000元。 被告辩称，原告在签订合同之前就知道房间漏水，写合同的时候我已经明确告知，原告就居住在旁边，对房屋的情况了解，我不同意解除合同，要求原告继续履行合同，缴纳剩余租金及暖气费共计28000元。 经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2020年11月10日原告李建刚与被告张建波签订了房屋租赁合同，合同约定：一、租赁期间一年，年租金28000元；二、在租赁期间承租人不准损坏房屋内设施，不准改变房屋用途，不改变房屋结构，不准对外转租。如出租人同意转租，承租人不准留库存货物；三、工商、税务、城建、卫生、水、电、暖等费用由承租人负担，由于承租人的原因造成房屋灭失等由承租人赔偿一切损失。合同签订后原告先行交付被告10000元租金，被告与原告清点财物后交付原告钥匙。2019年11月13日原告提出房屋卫生间存在漏水现象，要求解除合同，被告不同意解除合同，但同意减免租金抵作维修费用，双方协商未果，原告于2019年11月13日向被告邮寄解除合同通知书。本案双方争议的焦点是：原、被告何方存在违约行为，合同是否应当解除，被告是否应当退还原告租金，原告是否应当赔偿被告损失。原告向本院提交了以下证据：1、租赁合同；2、财产登记表15份；3、照片5张、证人证言；证明房屋存在卫生间漏水现象4、解除合同通知书及邮寄单，证明已经向被告书面送达解除合同通知。被告对原告提供的证据认为证据本身无异议，但是原告在签订合同时知道房屋存在漏水现象，且我同意给原告减免租金让其维修，故不同意解除合同。被告提交了如下证据：1、租赁合同；2、财产登记表15份；3、欠条一份，证明原告欠付租金18000元及暖气费。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供证据因客观真实，原、被告双方无异议，本院予以采信。 本院认为，合同是当事人双方的合意，合同应当依约履行。由于被告没有在合同中明确约定由承租人承担维修义务，故依据合同法的相关规定由出租人承担交付符合使用用途的租赁物。原、被告在发生争议后，经协商未能达成一致意见，原告要求解除合同并且书面通知被告，符合合同法的规定，原告有权解除合同。对原告要求解除合同及要求被告退还租金的请求予以支持。对被告要求原告赔偿损失的反驳请求，因原告不存在违约，且原告在履行合同过程中发现租赁物存在漏水现象及时通知被告并向被告提出维修房屋，在不能协商一致的情况下提出解除合同，故导致履约不能，不属于原告的违约，故对被告的反驳请求不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条第一款、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的租赁合同解除。 二、被告张建波于判决生效后五日内退还原告租金10000元并领取房屋钥匙进行交接。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年三月九日 书记员  乔 璟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初227号原告：刘凤云，女，1956年3月18日生，汉族，住白城市。被告：陈文明，男，1977年11月23日生，汉族，住白城市。原告刘凤云与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云及被告陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币本金20万元，利息从借款之日起至还清之日止，按约定月息1分计算给付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日被告在原告处借款现金20万元人民币，月利息1分，至还清时止。并给原告出具了借条一枚。经原告年年向被告索要该借款，被告则以各种借口拒不给付。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告陈文明从原告刘凤云处借款20万元，约定月利率1%，被告陈文明为原告刘凤云出具借条一份，并签字确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款本金的20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，由于原被告双方对案涉利息有明确约定，且约定数额不超过现行法律规定范围，应属合法有效，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：陈文明于本判决生效之日起五日内偿还刘凤云借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2017年6月8日起至付清之日止按照年利率12%的标准计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月十八日书记员  张楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更230号罪犯李才，男，1985年5月21日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2822刑初587号刑事判决，以被告人李才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航