江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初827号 原告：任宝珍，女，1940年4月25日出生，汉族，住常熟市。 原告：徐凤琴，女，1962年10月13日出生，汉族，住常熟市。 原告：徐凤珠，女，1965年2月14日出生，汉族，住常熟市。 原告：徐建飞，男，1968年8月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。代理上列四原告。 被告：邵维强，男，1968年12月16日出生，汉族，常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：苏州市阿尔法羊绒制品有限公司，住所地常熟市碧溪镇留下村。 法定代表人：曾剑明。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞与被告邵维强、苏州市阿尔法羊绒制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞的委托诉讼代理人杨秋艳，被告邵维强、苏州市阿尔法羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人倪洁，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失263185.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日9时许，肇事者邵维强驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在华阳路4公里900米路口处时，轻型厢式货车车头部与由东向西通过路口的徐新根所驾驶的二轮电动车右侧相撞，致两车损坏，徐新根当场死亡。此后，原被告达成人民调解协议书，约定被告赔偿原告各项费用53万元，于协议签订时给付28万元，余款25万元，在警方认定书出具后向保险公司提出理赔，赔偿所得款归原告，理赔不足部分由被告补全。2019年10月29日，被告支付原告28万元。原告将相应票据资料交付被告理赔，因保险公司赔偿理赔款项较低，被告不愿意继续履行人民调解协议，故原告诉至法院。 被告邵维强辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险150万元含不计免赔。原告相应损失由保险公司赔偿。事故时被告邵维强为履职行为，保险不足部分由被告二赔偿。 被告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险150万元含不计免赔。原告相应损失由保险公司赔偿。被告邵维强是公司员工，保险理赔不足部分由被告二承担。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保有交强险、商业险150万元含不计免赔，我方按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在庭审中发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日09时10分许，邵维强驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在华阳路由北向南行至4公里900米路口处时，轻型厢式货车车头部与由东向西通过路口的徐新根所驾两轮电动车右侧相撞，致两车不同程度损坏，徐新根当场死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年11月20日出具事故认定书，认定邵维强、徐新根负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记所有人为苏州市阿尔法羊绒制品有限公司。邵维强系该公司职员，事发时为履行公司事务。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额150万含不计免赔（使用性质为非营业货车），事故发生在保险期内。保险公司抗辩认为，肇事车辆装载货物改变了车辆使用性质，违法了保险法第五十二条的规定及保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担责任。被告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司认为，车辆为公司自用，保险公司拒赔理由不能成立。 另查明，徐新根与妻任宝珍生育女儿徐凤琴、徐凤珠、儿子徐建飞。事故发生后，原告（乙方）与被告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司（甲方）于2019年10月29日达成人民调解协议，约定甲方赔（补）偿乙方各项费用53万元，协议签订时支付28万元，余款25万元向保险公司提出理赔，理赔不足部分甲方补全。其他未尽事宜按照法律规定处理。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、户籍底册、人民调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定邵维强、徐新根负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆为苏州市阿尔法羊绒制品有限公司自用，并无证据显示用于以盈利为目的的道路运输经营活动，保险公司对于商业险拒赔的抗辩意见，本院不予采信。故对于超过交强险部分的损失，本院确定由保险公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：丧葬费36342元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔付）、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费认定2966元。上述费用合计为人民币325308元，其中保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超额部分在商业三者险范围内按65%的比例赔偿139950.2元，合计赔偿249950.2元。根据人民调解协议的约定，不足250000元的部分由被告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司予以补足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞因徐新根交通事故死亡造成的各项损失人民币249950.2元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告苏州市阿尔法羊绒制品有限公司支付原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞不足部分差额49.8元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币858元，由原告任宝珍、徐凤琴、徐凤珠、徐建飞负担33元，由苏州市阿尔法羊绒制品有限公司负担825元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵雪岚