湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初503号原告：曾宪宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：曹爱国，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告曾宪宏与被告曹爱国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，原告曾宪宏的委托诉讼代理人史进、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，被告曹爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪宏向本院提出诉讼请求：判令判令曹爱国、人民财险东莞公司赔偿曾宪宏各项损失139041.63元（其中医疗费42096.93元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、误工费44000元、护理费10064.7元、交通费1000元、鉴定费1580元、财产损失30000元，合计139041.63元）事实与理由：2019年1月22日，曹爱国驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（载周东连、曹欢、鄢慧娥和周建军），沿老Ｓ205线由南往北行驶，10时24分许，行驶至汉寿县路段时逆向行驶，与相对行驶的由曾宪宏驾驶的湘Ｊ×××××小型面包车（载粟明英）相撞，造成粟明英当场死亡，曹爱国、曾宪宏、周冬连、曹欢、鄢慧娥和周建军受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定曹爱国负事故的全部责任。经查，曹爱国驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在人民财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。曹爱国未作答辩。人民财险东莞公司辩称，1.曹爱国驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在人民财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，人民财险东莞公司只按保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，但本起交通事故造成一死一伤，交强险应依据各方的损失情况按比例赔偿；2.医疗费应核减超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分；3.原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.应当提交审查被保险车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的行驶证及曹爱军的驾驶证；5.人民财险东莞公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾宪宏提交的医疗费票据，人民财险东莞公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定的医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对曾宪宏提交的医疗费收费票据予以采信；2.曾宪宏提交的司法鉴定意见书，人民财险东莞公司质证认为误工期太长，但未提交其他相反证据予以推翻该意见书，故对该份证据予以采信；3.曾宪宏提交的汉寿县利辉综合商行的营业执照及工资表，能够证明曾宪宏的收入情况，人民财险东莞公司虽对其有异议，但未提交相反证据予以推翻该事实，故予以采信；4.曾宪宏提交的湘Ｊ×××××小型面包车及粟哲出具的证明及身份证，经人民财险东莞公司质证，请求法院核实情况，经本院核实，该证据能够证明粟哲将湘Ｊ×××××小型面包车转让给曾宪宏，曾宪宏系该车的实际车主的事实，故对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，曹爱国驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（载周东连、曹欢、鄢慧娥和周建军），沿老Ｓ205线由南往北行驶，10时24分许，行驶至汉寿县路段时逆向行驶，与相对行驶的由曾宪宏驾驶的湘Ｊ×××××小型面包车（载粟明英）相撞，造成粟明英当场死亡，曹爱国、曾宪宏、周冬连、曹欢、鄢慧娥和周建军受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定曹爱国负事故的全部责任。事故发生后，曾宪宏在汉寿县人民医院住院治疗28天，花费医疗费42096.93元。2019年7月30日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，曾宪宏的本次损伤不构成伤残，误工时间300天、1人护理120日、营养期90日，择期取右大腿内固定物，医疗终结时间30天，需1人护理20日，医疗费预计在10000元或按实际支出为准，如有伤情变化可以申请重新鉴定。曹爱国系粤Ｓ×××××小型普通客车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。人民财险东莞公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。曾宪宏系湘Ｊ×××××小型面包车的实际车主。曾宪宏自事故发生前一直在汉寿县利辉综合商行从事司机工作，月收入4400元。诉讼过程中，曾宪宏自愿放弃在交强险死亡、伤残损害赔偿项目责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配交强险赔偿款。曾宪宏认可人民财险东莞公司对湘Ｊ×××××小型面包车定损金额12000元。另查明，曾宪宏的损失为：1.医疗费42096.93元；2.住院伙食补助费5800元（58天×100元/天），曾宪宏住院治疗28天，取内固定需要住院30天；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.误工费44000元元（曾宪宏在汉寿县利辉综合商行从事司机工作，月收入4400元，误工时间300天，计算方式为4400元/年÷30天×300天=44000元）；5.护理费10064.7元（曾宪宏需1人护理120天，按每天100元计算，曾宪宏仅要求10064.7元，系对自身民事权利的处分，予以支持）；6.交通费300元，虽曾宪宏提交交通费票据与本案无关联，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持300元；7.财产损失12000元；8.司法鉴定费1580元。曾宪宏以上损失共计120341.63元，其中医疗费项目损失52396.93元，死亡、伤残损失项目损失54364.7元，财产损失12000元，鉴定费1580元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本次交通事故造成一死一伤，曾宪宏应与其他被侵权人按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，但曾宪宏自愿放弃在交强险死亡、伤残损害赔偿项目责任限额内按照各被侵权人的损失比例分配交强险赔偿款。对于分配比例，当事人能够协商一致的，按其协商意见分配。因曹爱国负事故的全部责任，人民财险东莞公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，人民财险东莞公司不承担鉴定费，故人民财险东莞公司应在商业三者险范围内替代曹爱国赔偿曾宪宏各项损失118761.63元（120341.63-1580）。据此，人民财险东莞公司应赔偿曾宪宏各项损失118761.63元，曹爱国应赔偿曾宪宏各项损失1580元。曹爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内赔偿曾宪宏各项损失118761.63元；二、曹爱国于本判决生效后10日内赔偿曾宪宏各项损失1580元；三、驳回曾宪宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由曹爱国负担1333.5元，曾宪宏负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年三月二十四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。