wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执6085号 申请执行人：陈思羽，女，1992年10月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼，组织机构代码:672587123。 法定代表人：严卫军。 申请执行人陈思羽与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，（2017）台仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈思羽向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为26374元，并负担案件执行费295.61元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司所有的位于临海市大田街道万象国际小区21幢及地下室由江西省景德镇中级人民法院首查封、处置，本院已发送了参与分配函，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司法定代表人严卫军作出罚款、拘留的决定，同时本院已对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈思羽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1582号 原告：上汽通用五菱汽车股份有限公司。住所：广西柳州市柳南区河西路18号。统一社会信用代码：91450000708731386G。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫家星，男，该公司员工。 被告：李徽，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告上汽通用五菱汽车股份有限公司与被告李徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上汽通用五菱汽车股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上汽通用五菱汽车股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上汽通用五菱汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计25元，由原告上汽通用五菱汽车股份有限公司负担。 审判员 曾 锐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执721号申请执行人：陈宗朋，男，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行陈宗朋申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民特2号 申请人：郭红伟,女,1982年7月3日出生,住南通市通州区。 申请人郭红伟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭红伟称，申请人郭红伟与被申请人吴春彬系夫妻关系。被申请人吴春彬于2008年外出打工，至今下落不明，杳无音信。特申请宣告吴春彬死亡，并指定申请人郭红伟为被申请人吴春彬的财产代管人。 经审理查明，下落不明人吴春彬，男，1977年4月10日出生，户籍地江苏省南通市通州区。申请人郭红伟与被申请人吴春彬于XX登记结婚，婚后生育一子吴某。吴春彬于2008年9月外出打工，至今未归。多年来家人及地方派出所寻找无音信，现下落不明。申请人郭红伟申请宣告吴春彬死亡后，本院于2019年2月2日在《人民法院报》发出寻找吴春彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴春彬仍然下落不明。 本院认为，吴春彬自2008年9月外出后，经申请人及亲属、地方派出所多年寻找未果。在本院发出寻找吴春彬的公告后仍未出现，吴春彬下落不明的期间已超过四年，故郭红伟的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，其宣告申请本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告吴春彬死亡； 二、指定申请人郭红伟为吴春彬的财产代管人。 公告费390元，由申请人郭红伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志建 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 程
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初272号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡泽钱，男，1990年5月13日出生，汉族，文化程度大专，住广东省惠来县。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人胡泽钱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日22时25分，被告人胡泽钱饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区花地大道中出龙溪大道北98米时发生交通事故。经鉴定，胡泽钱血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.4mg/100ml。公诉机关认为被告人胡泽钱有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人胡泽钱拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡泽钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，经认定，被告人胡泽钱承担此次事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人胡泽钱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡泽钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡泽钱认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡泽钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执249号申请执行人王庭明被执行人高平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2370号民事判决书，责令被执行人高平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高平在金融机构、其他单位的存款、收入22632元（执行费:225元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13376号 伍志文： 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人伍志文与被执行人东莞市联翊自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1634-1643号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初833号 原告:临沂乐成建材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路怡景丽家建材家居A016-A019。 法定代表人:高仁腾。 被告:临沂旭洋置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区旭洋路中段南侧。 法定代表人:刘方春。 被告:山东华筑物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与红旗路交汇沿街二楼。 法定代表人:徐小健。 原告临沂乐成建材有限公司与被告临沂旭洋置业有限公司、山东华筑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临沂乐成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂乐成建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 桑士勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初52号 原告：张磊，男，1986年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：薛干，男，1988年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张磊与被告薛干劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张磊以薛干付清劳务费为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费25元，由张磊负担。 审判员  方勇 二〇二〇年三月四日 书记员  李松
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢46号 华成君、华黎黎、杨皓然、王正利： 华成君、华黎黎与杨皓然、王正利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1,778,397.94元。经本院立案执行，双方和解，二被执行人主动履行205,000.00元，王正利名下的房屋二拍流拍后以房抵债528,723.37元（已交付），合计为733,723.37元，其中，赔偿款733,723.37元，二申请人自愿放弃剩余赔偿款1,044,674.57元、垫付的评估费10,300.00元和全部迟延履行利息。案件受理费20,623元由二被执行人承担，执行费9,737元由二申请人承担。二被执行人已于2020年1月22日将该款给付华成君、华黎黎。至此，华成君、华黎黎向本院申请执行的(2014)浑民一初字第253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执227号申请执行人田亮，男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人蒲信贷投资咨询（大连）有限公司，住大连市中山区中山路88号20层。上列当事人执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为本金9718.64元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月16日对被执行人蒲信贷投资咨询（大连）有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初159号原告：梁同学，男，1964年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴三狮，男，1957年4月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告梁同学与被告柴三狮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告梁同学于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁同学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁同学负担。审判员  许洁莹二〇二〇年三月三十日书记员  翟锦锦
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民428号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人扶谋奇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告李琴东，男。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李琴东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人扶谋奇到庭参加诉讼，被告李琴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行请求本院判令：1.被告立即向原告偿还其信用卡透支本金95623.19元及利息、违约金等（截至2019年6月30日利息、违约金等为21013.15元、此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行卡信用卡领用协议》约定的方式计算）至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李琴东未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月22日和2018年3月23日，被告李琴东向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的智慧柜员机申请办理龙卡信用卡，被告李琴东阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并阅读了全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的全部信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定:甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起，至还款记账日止，计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用甲方利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策，调整信用卡利率，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元；甲方应主动关注乙方通过信函、短信、网站的公告，建设银行的公告内容构成本协议不可分割的部分，与本协议具有同等效力。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。收费项目及标准处载明，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元。原告经审查，向被告李琴东发放了两张额度分别为40000元、65000元的龙卡信用卡，卡号分别为6253624071867616、6259652668819512。被告李琴东领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止至2019年6月30日，卡号为6253624071867616的信用卡拖欠的本金数额为39547.2元，利息5586.94元，费用（含违约金、手续费）2630.86元；卡号为6259652668819512的信用卡拖欠的本金数额为56075.99元，利息7759.33元，费用（含违约金、手续费）5036.02元。判决的理由与结果本院认为，被告李琴东向原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，是其真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方成立信用卡合同关系，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告李琴东提供信用卡，被告李琴东领用并使用了信用卡，被告李琴东拖欠原告欠款，应承担违约责任，原告要求被告李琴东归还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金、手续费进行了约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李琴东承担利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。被告李琴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琴东在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡欠款本金95623.19元，支付截至2019年6月30日止的利息13346.27元，违约金、手续费7666.88元，合计人民币116636.34元。之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2633元，因适用简易程序减半收取1316.5元，由被告李琴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初37号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人沈智，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因盗窃,于2003年被劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪，于2005年6月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人沈智犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员江朔出庭支持公诉。被告人沈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1.2019年1月14日晚上20时许，被告人沈智来到长沙市望城区被害人欧某所开的卖窗帘店铺内盗得欧某的银白色的苹果ｉＰａｄａｉｒ2平板电脑一台。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗苹果ｉＰａｄａｉｒ2平板电脑价值人民币1380元。 2.2019年1月15日早上7时许，被告人沈智来到长沙市望城区**社区安置房Ｅ5栋，在被害人周某家的车库内，采取拉车门进入车内的方式盗得周某私家车内现金人民币6000余元。 3.2019年2月24日凌晨2时许，被告人沈智驾车来到长沙市望城区**重建地5栋，采取溜门入室的方式在被害人许某1家中三楼盗得人民币4200余元。 2019年12月7日，被告人沈智被公安民警抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。公安机关将在沈智处扣押的银白色的苹果ｉＰａｄａｉｒ2平板电脑一台发还给被害人欧某。 公诉机关认为,被告人沈智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈智系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人沈智系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人沈智自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人沈智有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人沈智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：常住人口信息、到案经过、公安机关接报警登记表以及立案决定书、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；2.价格认定结论书；3.指认、勘查笔录；4.证人张某、许某2、肖某的证言；5.被害人欧某、周某、许某1的陈述；6.被告人沈智的供述和辩解；7.视听资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人沈智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人沈智能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人沈智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对于被害人周某、许某1被盗窃尚未退赔的财物，由被告人沈智予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3015号之二申请执行人：周信臣,男,1976年2月19日出生,汉族，住江苏省新沂市。被执行人:林勇,男,1968年2月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。周信臣与林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林勇应偿还周信臣借款340，000元。因林勇未履行，周信臣向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人银行账户内有零星余额，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人的银行工资账户已被另案冻结。三、本院在诉讼中保全的被执行人林勇与案外人尹玉共有的位于新沂市××街道锦绣华庭****号楼****号房地产，本院于2019年12月16日、2020年1月6日，依法在新沂市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖该房地产。上述房地产经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为139，664元。申请执行人周信臣同意以二拍流拍价接受该房地产抵偿债务。四、本院在诉讼中保全的被执行人林勇在徐州市住房公积金管理中心的住房公积金120，000元，暂不符合提取条件。五、通过向申请执行人调查和了解，被执行人无其他财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。六、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为139，664元。本院认为，除了被执行人的房产已抵偿给申请执行人和被执行人的住房公积金暂无法提取外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3015号案件终结本次执行程序。被执行人林勇有继续向申请执行人周信臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年三月四日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初97号原告：尹玉文，男，1952年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：隋学彬，男，1960年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：隋宝磊，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告尹玉文与被告隋学彬、隋宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹玉文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹玉文撤诉。案件受理费减半收取122.00元由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年三月三十一日书记员  唐齐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初240号 原告：张权,男,1970年5月16日生,汉族,农民，住长岭县。 原告：尚清梅，女,1971年5月20日生,汉族,个体，住松原市。 被告：刘明，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张权、尚清梅与被告刘明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权诉称：被告刘明于2018年春季承包原告位于长岭县大兴镇大兴村承包地20垧,每垧地3500元,实际种植面积超过20垧地，总承包费70000元。2018年夏季被告给原告微信转账还款2000元，剩余欠款68000元被告于2018年10月1日给出具一枚欠据，当时口头约定利息为月利1.5分。原告多次向被告索要欠款未果。现诉至法院，请求依法判令被告给付二原告承包费68000元,并按月利1.5分给付利息,从2018年10月1日起至给付日止；要求被告承担诉讼费。 原告尚清梅诉称：这个地是我和张权共同承包的。2018年秋天的时候刘明给张权出了一张总欠据，给我出具了一枚欠据，之前我起诉刘明被法院驳回了，所以我现在和张权一同起诉刘明。 被告刘明辩称：原告说的经过不对。2015年我帮张权卖260垧地，当时有人找我买地要种植葵花，我就和张权联系，我问张权卖给别人一垧地多少钱，他说一垧地300元，如果我卖地超过这个价钱，我俩就平分，这是口头说的，没有书面的。我卖了一垧地800元，挣了130000元多，张权应该给我65000元，至今也没给我，我向张权要过数次，张权以各种理由推脱。我在微信上给张权转了2000元，张权是借我的，说车坏了要修车。2018年我承包张权20垧地，口头约定一垧地3500元，共70000元。我收的甜菜在张权家院里，在我往出发甜菜的时候，张权媳妇（张权的前妻于2011年离婚）不让我卖甜菜，无奈之下我给张权媳妇出的欠据。张权欠我卖地分成钱65000元，我和张权说了钱顶账了。另外，我对承包合同有意见，我不知道这块地是草原性质，张权私自改变草原用途，且没有开发许可的相关文件，我要是知道不能拿地顶帐，我也不能种这个地。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月21日，原告张权、尚清梅承包付艳军位于长岭县大兴镇大兴村公路南盐碱草甸子43公顷。2018年春被告刘明承包其中20公顷地种植甜菜，每垧地3500元,总承包费70000元，双方未签订书面合同。2018年夏季被告给原告微信转账还款2000元，2018年10月1日被告刘明出具一枚68000元欠据。原告称多次向被告索要欠款未果。现二原告诉至法院，请求依法判令被告给付二原告承包费68000元,并按月利1.5分给付利息,从2018年10月1日起至给付日止；要求被告承担诉讼费。 上记事实，有原被告陈述，盐碱地转让合同复印件、欠据复印件等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告方承包盐碱草甸子,其应当履行保护、建设和合理利用草原的义务。原告方将草原承包给被告种植农作物，改变了草原用途，应当提供依法批准种植农作物的相关证据，但原告提供不了相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张权、尚清梅的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟祥吉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终646号上诉人（原审被告）：代立军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：王二显，男，1961年3月24日出生，汉族，住河北省定州市。原审被告：代俊奇，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人代立军因与被上诉人王二显、原审被告代俊奇买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人代立军，被上诉人王二显，原审被告代俊奇通过互联网庭审方式在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代立军上诉请求：1.依法撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3539号民事判决书，发还重审或依法改判；2.本案诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、认定证据错误。被上诉人主张欠款的依据是其提供的三张“欠条”，但该“欠条”上面的签名并非代立军本人所签，证据没有任何法律效力，原审法院未对该欠条的真实性予以核查就予以认可，是认定事实不清。该“欠条”不具有真实性、合法性。代俊奇作为帮忙照看人（一审法院认定）是无权出具欠条的，因此被上诉人持有的欠条是无效欠条。人民法院审理此类案件应查明案件事实，按照基础法律关系审理。即应查明买卖的形成时间、双方的交易过程以及支付款情况等等，而一审法院均未做详细查明，仅仅依据“欠条”出具判决是适用法律错误；二、上诉人与被上诉人确实有过经济往来，但欠被上诉人的饲料款都是及时清结。付款方式有提前预付、通过支付宝及现金支付，早已不欠被上诉人的任何款项。而且被上诉人在本案第一次庭审时也曾认可还了他饲料款。但他一会儿说还欠他8000元，一会儿说具体不清楚欠多少钱。审判长质问他到底欠不欠钱，他回答说要求算账。算出来多少要多少。而上诉人当庭要求算账却遭被上诉人拒绝。这是第一次庭审的事实情况。而且在该次庭审中被上诉人开始不认可上诉人曾给他女儿打过款，并质问上诉人为何给他女儿打款。后来上诉人称有支付宝转账记录，被上诉人才承认。而且在一审庭审结束后，被上诉人曾到上诉人家说和此事，当时承认给过他10000元现金。这些情况均可说明上诉人早已不欠被上诉人的钱，被上诉人的起诉是一种欺诈行为，人民法院应对其诉讼请求予以驳回。王二显辩称，三张欠条4250元、4750元、4250是上诉人或其父亲书写的，上诉人主张曾经给我付过款，其应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。代俊奇述称，我只是打欠条，其他的不知道。同意代立军的意见。王二显向一审法院起诉请求：1.依法判令代立军、代俊奇偿还欠王二显饲料款共计13250元；2.依法判令代立军、代俊奇承担诉讼费用。一审法院认定事实，代俊奇系代立军父亲，代立军经营过养殖场。代立军曾使用过王二显提供的饲料，给王二显打有“欠条今欠王二显料精25代(190元∕代∕4750元代立军2016年8月30日”；“今欠王二显饲料款4250元代立军2017年8月3号绳油村”；“今欠王二显4250元代立军代俊奇父绳油村2017、8月22号”。代立军、代俊奇认可条子是我们打的，但是给了一万现金，养殖场是代立军开的。王二显不认可收到一万元现金，称不知道是谁开的，就是代俊奇代收的，也是代立军欠我的钱。一审法院认为，代立军欠王二显饲料款13250元，有代立军及其父亲打的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。代立军、代俊奇称已偿还10000元，王二显不认可，代立军、代俊奇未举证证明，故对代立军、代俊奇的辩称，本院不予采信。养殖场是代立军开的，代俊奇只是帮忙照看，因此代俊奇没有还款义务。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“被告代立军于判决生效后十日内给付原告王二显饲料款13250元。案件受理费131元，由被告代立军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：代立军应否向王二显承担给付货款的责任。代立军与王二显之间存在购销饲料关系，代立军的父亲代俊奇代替代立军向王二显出具欠条三张。对此，一审庭审时，代立军和代俊奇的委托诉讼代理人称案涉三张欠条“是我们打的”，表明代立军认可代俊奇出具的上述欠条。因此，一审法院认定代立军向王二显承担付款责任，并无不当。虽然代立军主张曾向王二显还款10000元，但并未提交证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，代立军关于曾向王二显还款10000元的主张缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果。在代立军未能举证证实向王二显归还案涉欠款的情况下，一审法院依据欠条判定代立军偿还王二显货款13250元，符合法律及司法解释的规定，应予维持。综上所述，代立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人代立军负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理臧海月书记员王宣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢374号申请执行人：陈玉传，男，1960年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陈玉传与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-100号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执136号申请人胡艺被执行人左强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2847民事判决书，责令被执行人左强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左强在金融机构、其他单位的存款、收入3035127元（执行费:32427元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初115号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000017号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定矩墨律师事务所律师邓贵林在开庭前为其提供法律帮助，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2019年12月4日凌晨4时许，被告人杨某某伙同他人到水城矿业（集团）总医院住院部大楼旁，见被害人彭某的一辆价值人民币3496.00元的红色摩托车停放在路边，并看清摩托车只是龙头被锁住，其便用力将车龙头扳坏，骑着摩托车带着同伙逃离现场，后将赃车销赃给一不认识的路人。破案后，赃物未追回。2、2019年12月10日凌晨4时许，被告人杨某某伙同他人到贵州省六盘水市钟山区一垃圾箱旁，见被害人方某的一辆价值人民币3990.00元的红色摩托车停放在该处，后二人将摩托车盗走，骑着摩托车到水城矿业（集团）总医院门口，又见被害人周某的一辆红色摩托车停放在门口，杨某某即将该辆摩托车发动后,盗驾该摩托车与同伙逃离现场。后杨某某将该二辆赃车销赃给一个不认识的路人。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币7,486.00元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯；本案所涉赃物未追回，应依法追缴后分别返还各被害人。被告人杨某某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）二、赃物继续追缴或按估价价款追缴后，分别返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理黄单书记员王玉林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执141号申请执行人：王波，男,1978年8月10日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。被执行人：李新，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。被执行人：张福梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。本院在执行王波申请执行的（2018）辽0191民初5377号民事调解书与李新、张福梅民间借贷纠纷一案中，申请人王波现已收到本院执行案款2000元并于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 毅执行员 刘海滨执行员 金 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 黄文博
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1035号申请执行人：王燕君，女，1980年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：陈国，系该公司董事长。王燕君与四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯越光电科技股份有限公司给付劳动报酬9985.82元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年10月25日、11月27日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。本院另案查封被执行人名下汽车，但未实际扣押，暂无法处置；因本案执行标的远小于被执行人所有的土地的价值，遂暂不处置被执行人名下土地，但已扣留租金；本院在第三人处提取到四川凯越光电科技股份有限公司应收租金40000元，已分配给申请执行人1870元。3、对被执行人的法定代表人陈国限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年3月6日电话约谈申请执行人王燕君。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年三月六日书记员 师延兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15079号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人宋春兰，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址辽宁省朝阳县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人宋春兰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242378.12元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人宋春兰名下位于大连市沙河口区××单元××房产（权证号:20××69），本院已依法拍卖，成交价格人民币583687.20元，此款支付评估费2918元、抵押债权537080.66元，扣除执行费547.12元后余款43141.42元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赖翠婷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初107号 申请人：武云斗，男，1945年7月1日出生，汉族，住邱县。 被申请人：耿树信，男，1949年11月11日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告武云斗与被告耿树信民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤回对被告耿树信起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武云斗撤回对被告耿树信的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武云斗负担。 审判员  李连生 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李如松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执483号申请执行人范玉海，男，1970年6月24日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人黄云龙，男，1983年12月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人张美玲，女，1986年2月2日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行范玉海与黄云龙、张美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1641号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息、诉讼费2670元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢91号 申请执行人张德，男，1968年11月2日生，汉族，无职业，住临江市。 申请执行人郭长英，女，1974年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人喻正森，男，1976年9月18日生，汉族，抚松县露水河镇中学教师，住抚松县露水河镇。 被执行人祝桂英，女，1974年5月8日生，汉族，抚松县第八中学教师，住抚松县露水河镇。 被执行人徐娜，女，1975年3月26日生，汉族，无职业，抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人张德、郭长英与被执行人徐娜、喻正森、祝桂英民间借贷纠纷执行一案中，我院依法于2020年3月3日提取被执行人喻正森住房公积金存款9，000.00元，提取被执行人祝桂英住房公积金存款11，000.00元，扣划被执行人祝桂英银行存款64，465.89元，以上合计：84，465.89元，并已支付给申请执行人。2020年3月4日，冻结被执行人喻正森、祝桂英的住房公积金存款全额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢91号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王琳焜
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初30号 原告：高盼，男，汉族，住霍州市。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：邵媛婧，女，汉族，住所地永济市，经常居住地运城市。 原告高盼与被告邵媛婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盼的委托诉讼代理人梁冬冬到庭参加诉讼，被告邵媛婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款22700元及利息（利息按年利率6%计算自2019年6月9日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告从原告处购买一批黄金哈密瓜，双方约定购买数量为8.18吨，每斤2元，共计32700元，并约定被告需于两日内支付壹万元整，剩余货款于2019年6月9日前付清。原告按照约定将哈密瓜给付被告，被告向原告出具了欠条。但被告在支付了10000元货款后便不再按约履行义务，后经原告多次催要，被告匀以各种理由推诿，至今尚欠原告22700元货款未付。 被告邵媛婧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在手机微信朋友圈发布了销售黄金哈密瓜的广告视频，被告得知消息后于4月7日同原告取得联系，提出购买该货物，双方商定价格每斤2元。后被告雇车从原告位于云南畹町105交易市场的仓库拉走一车哈密瓜。货物运到运城后，被告在运城蔬菜批发市场对货物进行了称重，过磅单载明净重8.18吨。原告乘机抵达运城后，双方进行了结算，被告向原告出具了内容为：“今欠到高盼142702198503252470黄金密8.18吨，单价2元/斤，合计32700元/（叁万贰仟柒佰元整），结算时间两日内付壹万元整，尾款2019年6月9日前付清”的欠条，被告在欠条尾部欠款人处签名并书写了自己的身份证号码及电话号码。原告委托诉讼代理人陈述欠条是被告于2019年4月9日出具的；2019年4月14日，被告支付原告货款10000元，剩余22700元货款，被告未付。2019年3月16日开庭审理前，被告通过1313309ＸＸＸＸ的手机向本院工作人员发送了短信，主要内容为对债务没有异议，利息按照高盼的意思来，因自己目前三角债较多，希望预留半年时间。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告购买原告8.18吨黄金哈密瓜，其收到货物后就货款32700元向原告出具了欠条，该事实有过磅单、欠条、微信聊天记录在卷佐证，双方之间形成口头买卖合同法律关系。该口头买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。欠条载明被告于结算时间2日内付原告10000元，剩余货款于2019年6月9日前付清，现被告仅支付了原告10000元，剩余货款22700元逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失，因双方在条据中没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故被告应以22700元为基数，支付自2019年6月10日起至款付清之日的利息；2019年8月19日之前按同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告邵媛婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵媛婧于本判决生效后10日内给付原告高盼货款22700元及利息（利息以22700元为基数，自2019年6月10日起计至款付清之日止；2019年8月19日之前按同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告高盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.8元，由被告邵媛婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭宏学 二〇二〇年三月十九日 书记员  吉慧玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6946号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司。住所地：辽宁省瓦房店市。负责人王玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人王怿青、马晗，均系辽宁宪御律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉长江飞天电子科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人李无忌，系该公司总经理。委托诉讼代理人王玉宏，男，1971年6月1日出生，满族，系武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司总经理，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）大连恒昇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人刘玉鹏，系该公司经理。再审申请人武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司（以下简称“飞天公司瓦房店分公司”）、武汉长江飞天电子科技有限公司（以下简称“飞天公司”）因与被申请人大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级法院作出的（2019）辽02民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司、武汉长江飞天电子科技有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。被申请人要求支付违约金无事实和法律依据。二、案涉合同没有解除。三、案涉合同中约定违约金比例过高，远远超出了合理范围。四、二审法院明确表示不对被申请人恒昇公司的违约行为进行审查，这是严重的错误，且与其自行归纳的案件争议焦点相矛盾。依据《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人大连恒昇房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据双方之间签订的《大化渣场北区D1地块项目消防工程施工合同》中约定，“乙方逾期开工或无故停工达15日，工期逾期达15日，甲方可解除合同。”本案中，2017年1月16日恒昇公司通知飞天公司瓦房店分公司自2017年1月21日起因春节放假停工，复工日期为2017年2月15日，但飞天公司瓦房店分公司并未按时复工。恒昇公司于2017年3月28日函告该公司要求复工，但飞天公司瓦房店分公司仍未按期复工。在恒昇公司两次通知飞天公司瓦房店分公司复工的情形下，飞天公司瓦房店分公司仍未按期复工，符合双方约定的可解除合同的情形，故恒昇公司要求解除合同应予支持。根据约定的“双方在履行合同的过程中，即使发生争议，乙方仍以保证按期、按约定质量完工为前提，适当履行合同。”可见，飞天公司瓦房店分公司提出的再审理由，均不是其可不按时复工的理由。因案涉合同系因飞天公司瓦房店分公司未及时复工导致的，其理应承担违约责任。因合同中的违约金条款是双方当事人自愿约定，并不违反法律的强制性规定，故原审认定飞天公司瓦房店分公司应承担合同总价款20%的违约金，并无不当。飞天公司作为飞天公司瓦房店分公司的总公司应对分公司的债务承担清偿责任，故原审认定对恒昇公司诉请的违约金应由飞天公司和飞天公司瓦房店分公司共同承担清偿责任，并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司、武汉长江飞天电子科技有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初436号 原告：崔振誉，男，汉族，现住长春市宽城区。 被告：荀洪君，男，汉族，吉林省九台市。 原告崔振誉与被告荀洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 崔振誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款119,000元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按银行定期存款利率计算借期内利息，违约金按照借款合同约定共22,800元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从家人处借钱借给被告，被告给原告出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾壹万玖千元整，借期2个月，借款期满时，被告必须按时向甲方一次性清偿本息，逾期自愿按照合同约定以每天按借款金额的1％支付给甲方违约金。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。被告请求更改延期借款日期到2019年9月23日，经原告多次催讨均无果，被告现在还躲避原告，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。 荀洪君未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，自2018年起，被告向原告借款，原告以微信及支付宝转账方式多次将借款转至被告银行账户内。2019年7月23日，被告向原告出具借据，承认借款119,000元事实，并约定借款期限为60天，借款期限内利息按约定执行，逾期按日百分之一承担违约金。借款期满后，被告未按时还款。上述事实有原告出示的借款凭证、借条及转账凭证等证据为凭，证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。 本院认为，原告将借款支付给被告后，双方又签订借款借据，故双方间的借贷关系有效。原告请求被告偿还借款本金119,000元及利息，予以支持。借款期限内利息借条内未约定明确，原告请求按定期存款利率执行，予以支持；逾期还款利息，双方约定按日百分之一计算，该利息标准超出年利率24%的法定上限，超出部分无效，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荀洪君于本判决生效后偿还原告崔振誉借款本金119,000元及利息（利息以119,000元为基数，自2019年7月23日起至2019年9月23日按中国人民银行公布的同期定期存款利率执行；自2019年9月24日起，按年利率24%计算利息至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,579.00元，由荀洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月三十日 书记员  苑楚易
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执39号申请执行人：葛某，女，1987年6月1日出生，汉族，住汪清县。被执行人：冯某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地图们市，现住延吉市。申请执行人葛某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉24民终1373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冯某支付抚养费9000元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人冯某发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。二、2020年1月6日，通过执行网络查控系统对被执行人冯某名下财产情况进行查询。三、2020年3月26日，因本案被执行人冯某在本院有已生效到期债权，由另案分配案款9050元，其中包括抚养费9000元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十五条，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉24民终1373号民事判决书所确定的于2019年12月前应履行的抚养费内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年三月三十日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初417号原告：刘某某,男,1957年6月14日出生,汉族,农民,初中文化,住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟，鄄城亘古律师事务所律师。被告：山东鲁药制药有限公司法定代表人：许卫东住所：山东省菏泽市委托诉讼代理人：王乐昌，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住鄄城县，系山东鲁药制药有限公司员工。原告刘某某与被告山东鲁药制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人梁伟、被告委托诉讼代理人王乐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款1557400元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由:2013年间原、被告建立药材购销关系，由原告向被告山东鲁药制药有限公司提供原药材，用于药品加工制作。被告在收到原告提供的药材后，均给原告出具收据一份，用于结算货款，期间被告陆续支付了部分药材款项，但每年都拖欠部分货款未能结清。后在2019年10月14日经过原、被告双方对账并结算，被告共欠原告货款1557400元，双方共同签字、盖章予以确认。同时被告承诺尽快一次性结清，但截至原告起诉时，被告仍欠原告货款1557400元。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张计算利息，自2019年10月14日开始计算至被告全部还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。被告山东鲁药制药有限公司辩称，我公司与原告有购买药材交易是事实，近期我公司受市场因素的影响，资金周转紧张，我公司不是不还钱，因为资金紧张无法还。经审理查明，本院认定事实如下：2013年原、被告建立药材买卖合同关系，由原告向被告山东鲁药制药有限公司提供原药材，用于药品加工制作。被告在收到原告提供的药材后，均给原告出具收据一份，用于结算货款，期间被告陆续支付了部分药材款，但每年都拖欠部分货款未能结清。后在2019年10月14日经过原、被告双方结算，被告共欠原告货款1557400元，并由被告出具余额对账单一份，余额对账单载明“余额对账单1.经核实截止到2019年10月24日欠刘某某人民币：大写金额壹佰伍拾伍万柒仟肆佰元整，小写￥1557400.00元2.刘某某需把山东鲁药制药有限公司开具的所有收货凭据上交，截止对账日前的刘某某手中持有的所有鲁药开出的收货单据视为无效3.此对账单一式两份甲方：刘某某2019年10月24日乙方：山东鲁药制药有限公司2019年10月24日”。双方在余额对账单上共同签字，并加盖公章。截至原告起诉时，被告未支付下欠货款。本院认为，原、被告之间存在药材买卖合同，后经结算，被告仍欠原告货款1557400元。依据合同法的规定，被告依法负有向原告支付货款的义务。原告主张给付利息，由于双方未约定付款期限，应从主张之日起即起诉之日起计付利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东鲁药制药有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告刘某某货款人民币1557400元及逾期利息，逾期利息：以1557400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年10月14日起计算至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18817元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年三月二十六日书记员  罗庆英
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执73号 吴义容；四川宽庭玩具有限公司： 关于吴义容请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1081号原告：南京睿智物流有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园14幢109室。法定代表人：冯均环，总经理。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。原告南京睿智物流有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日适用简易程序立案后，原告南京睿智物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京睿智物流有限公司撤回起诉处理。审判员 高强 二〇二〇年三月二十五日书记员 王馨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执369号申请人思鸿芹，女，傣族，1973年10月21日生，大专文化，住云南省德宏州盈江县。被执行人熊梅，女，傈僳族，1979年1月15日生，大专文化，小学教师，住云南省德宏州盈江县苏典中心小学职工宿舍区。关于思鸿芹申请执行熊梅民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初168号民事调解书发生法律效力后，被执行人熊梅未自觉履行调解书确定的给付义务，申请执行人思鸿芹向本院申请强制执行，申请标的额328760元（执行款50000元、执行费650元）。本院于2020年3月17日已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、因被执行人熊梅在本院案件较多，被执行人熊梅用每月工资来偿还债务，所得金额按比例分配给各个债权人，直至付清为止。二、双方达成执行执行和解协议后本院终结本案的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执369号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月二十七日书记员  刀明威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2346号 被执行人：何某某，男，1983年2月7日出生，身份证住址福建省福州市福清市。 关于被执行人何某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2026号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某某被处罚金3000元，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人何某某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2026号刑事判决涉何某某3000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2026号刑事判决中上述涉何某某3000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执148号 申请执行人：陶益天，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：李振兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶益天与被执行人李振兵劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李振兵的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李振兵银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月三十日 书记员 陶齐昆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执302号申请执行人程玉环，女，1964年4月17日出生，汉族，无业，现住址吉林省前郭县。被执行人李建军，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行程玉环与李建军同居关系析产纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据松原市中级人民法院做出的（2019）吉07民终1226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50525元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12396号原告：黄中芝，女，汉族，1958年7月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵悦雷，男，1981年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛真诚达物流股份有限公司，住所地胶州市经济技术开发区栾和路1号青岛传化公路港内。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。负责人：王蕾，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告黄中芝与被告赵悦雷、青岛真诚达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中芝撤回起诉。案件受理费50元（原告预交4041元），减半收取25元，由原告黄中芝负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年三月十一日书记员  张律根
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执154号申请执行人：方超，女，汉族，1987年1月26日生，家住本市西湖区。被执行人：陈露平，男，汉族，1987年8月7日生，户籍地江西省德兴市，现下落不明。申请执行人方超与被执行人陈露平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3169号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈露平于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告方超偿还借款本金150000元及利息（自2015年10月12日起至全部款清之止，按判决生效时中国人民银行公布的银行活期存款利率计付）。因被执行人陈露平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方超向本院申请执行，申请执行标的为155665.5元及利息。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人陈露平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈露平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。3.2020年3月12日，轮候查封被执行人陈露平名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年。4.2020年3月4日，本院对被执行人陈露平采取限制高消费措施。5.2020年3月4日，本院将被执行人陈露平纳入失信人名单。6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人方超，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的155665.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为155665.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年三月十二日书记员  谌 蕾
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初256号 原告：张炳新，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：陈然，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张炳新与被告陈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳新及其委托诉讼代理人杨茂宇、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等人经人介绍到被告承包的高铁公司大安段的相关工程进行劳务，2019年11月被告安排的工作全部完毕，被告欠原告劳务费17265元，原告多次要求被告支付劳务费未果，2020年1月13日原告等人向法律援助中心申请法律援助，现起诉要求支持诉求。 被告辩称，原告是其介绍到大安区去修高铁的，但被告不是老板，被告也没有拿到工钱，目前欠原告劳务费是事实，被告暂时经济困难，希望可以分期支付。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告陈然组织原告张炳新等人前往大安区，为其承包的修高铁项目相关劳务工程提供劳务，前述工程完工后经结算,被告欠原告劳务费17265元，被告于2019年11月18日出具一份内容为：“今有陈然欠张炳新劳务费17265元，大写：壹万柒仟贰佰陆拾伍元整。12月底（捺印）2019.11.18四川省自贡市大安区和平乡新生村七组陈然（签字捺印）”的《欠条》交原告持有，后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条原件各一份予以证实。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告实际前往案涉工地做工，接受被告的安排、管理，被告对原告提供劳务的事实无异议，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告对欠付原告劳务费17265元的事实无异议，被告应承担付款责任，原告要求被告支付劳务费17265元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告张炳新劳务费17265元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为116元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执143号 许红；四川宽庭玩具有限公司： 关于许红申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为366.7元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向许红履行366.7元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向许红履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1455号申请执行人闵春基,男，1957年3月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘茂明，男，1962年1月28日出生，汉族，住金湖县。闵春基与刘茂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0831民初2959号民事判决书，判决：被告刘茂明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵春基货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘茂明负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结并扣划被执行人相关银行存款5490.76元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的5490.76元，未执行标的为43609.24元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2959号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年三月三十日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执161号 任杰： 蓬溪县人民法院移送执行任浩与任杰劳务合同纠纷一案诉讼费143元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审28号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：蒋兰普，男，1958年6月21日生，住河北省辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000419行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000419行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初66号 原告：张俭，男，1964年11月24日出生，汉族,鞍钢集团二炼胶车间职工，现住鞍山市铁东区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩巍，吉林策业律师事务所律师。 原告张俭与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张俭、被告吉林省美麒科技发展有限公司委托诉讼代理人王浩巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俭向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的劳动合同关系,并支付经济补偿金600/月×5个月=3,000元。2、判令被告向原告支付2019年9月1日至2019年12月14日前所拖欠的工资(共3个半月）共计27,466.66元，并向原告赔付所欠工资总额的25%经济赔偿金6,866.66元。合计34,333.32元。3、判令被告向原告支付2019年8月至2019年12月共计5个月未签订劳动合同的双倍工资54,933.32元，以上合计92,266.64元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2019年8月进入被告单位,任电气工程师，月工资为8,000元。自2019年9月工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，欠原告3.5个月工资，给原告造成了生活上的困难。原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝。原告于2019年12月13日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由，与被告解除了劳动合同关系。由于被告拒绝支付工资和经济补偿金，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吉林省美麒科技发展有限公司辩称，拖欠原告工资事实属实，但被告公司由于处于经济发展困境，没有资金不是无故拖欠工资。原告第一项诉求有异议，原告于2019年12月13日原告提交离职申请表已经申请离职，被告不应支付原告经济补偿金。对第二项诉求工资额有异议，原告有一份用工合同，后又签订一份劳动合同，原告诉请第三项不属于双倍工资的事项；第四项保险不在法院受案范围。 原告对其主张举证如下： 1、被告公司转账记录1份,证明被告曾给我开过18天工资,我月薪8,000元。 2、自动离职申请表1份，证明因被告公司欠薪使我离职。 3、劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理决定书各1份，原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门出具不予受理通知书，故诉至法院。 经被告质证，被告对原告举证的上述证据1、2、3真实性无异议，原告举证的上述证据客观真实，故对上述证据所载明的内容予以采信。 被告对其抗辩，举证如下： 1、2019年8月12日-2019年10月31日劳动合同书1份、2019年11月-2022年10月31日劳动合同1份，用以证明不能证明未签订劳动合同。 2、2019年9月-2019年12月工资表1份，用以证明欠原告工资合计21,455.22元。 3、2019年12月13日离职申请表1份，用以证明起诉之前双方已经解除了劳动关系，离职原因体现为自动离职，未提及欠薪，经济补偿金被告公司不同意支付。 4、银行流水1份、传票24份，用以证明企业经营发生困境无力支付，不是无故支付。 经原告质证，原告对被告举证的上述证据1、2、4真实性无异议，原告举证的上述证据客观真实，故对上述证据所载明的内容予以采信。因原告对被告举证的证据2真实性不认可，被告亦未能举证其他有效证据予以佐证，故对被告举证的证据2的真实性不能确认，故对被告举证的证据2不予采信。 经审理查明，原告于2019年8月进入被告单位,任电气工程师，月工资为8,000元，自原告入职之日起至2019年12月，被告未与原告签订劳动合同。自2019年9月工作期间至2019年12月13日被告欠原告3.5个月工资至今未付。原告于2019年12月13日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由，与被告解除了劳动合同关系。原告于2019年12月13日以后离开被告公司。 2019年10月22日原告制作劳动争议仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：被申请人向申请人支付2019年9月1日至2019年12月13日所拖欠的工资，共计24,000元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出长经技劳人仲不字[2019]第587号仲裁裁决，裁决如下：对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 本院认为：一、关于原告主张解除与被告劳动合同关系的诉请，是否应予保护的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，本案被告长期拖欠原告工资及未按月缴纳社会保险费的情形下，原告有权主张解除与被告之间劳动合同关系，原告此项诉求合法，证据充分，应予支持；关于被告提出原告属于自动离职的抗辩主张，因证据不足，不予支持。 二、关于原告主张解除劳动合同关系补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿......”的规定，原告主张被告支付经济补偿金3,000元的诉求合法，证据充分，应予支持。 三、关于原告主张被告支付2019年9月1日至2019年12月13日工资合计27,466.66元的诉求，因证据充分，应予支持。关于原告主张被告赔付所欠工资总额的25％经济赔偿金6,252.2元事项，原告应向劳动行政部门主张权利，由劳动行政部门予以处理，原告该项主张不属法院审理范围，故对原告该项请求不予审理。 四、关于原告主张未签订书面劳动合同的5个月双倍工资54,933.32元问题。因原、被告双方已于2019年9月签订了书面劳动合同，原告此项主张，证据不足，故不予支持。 五、关于原告主张被告补交拖欠的社会保险金问题，因原告此项主张不属于法院受案范围，故对原告此项主张不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告张俭与被告吉林省美麒科技发展有限公司于2019年9月13日解除劳动关系； 二、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后立即给付原告张俭经济补偿金人民币3,000元； 三、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后立即给付原告张俭2019年9月至2019年12月13日工资，合计人民币27,466.66元； 四、驳回原告张俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执138号申请执行人:翟某某，女，汉族。被执行人:张某某，女，汉族。翟某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2451号民事调解书，由被执行人张某某偿还申请执行人翟某某120000元借款，同时承担案件受理费725元。本案在执行过程中，申请执行人翟某某自愿撤销案件的执行，经本院审查，翟某某的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月九日书记员 闫欣玮1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初444号原告：马学明，男，汉族，1964年12月2日出生，住河北省。委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。被告：徐晨光，男，汉族，1989年5月6日出生，住河北省黄骅市。原告马学明与被告徐晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了互联网开庭审理，原告马学明的委托诉讼代理人王爱杰、被告徐晨光均参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金150000元及2018年12月30日前利息共80000元并按照年利率23%计算自2018年12月31日起至至本息全部付清之日止;2.本案诉讼费、保全费等与案件相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款15万元，当时约定的利息为3.5万元，后于2018年3月15日，双方协商该上述借款延期至2018年12月30日前偿还原告借款本金15万元及截止2018年12月30日的利息，合计23万元整，有被告向原告出具的借款条为据，原告多次催要该笔借款，但被告以各种理由推拖，迟迟不予偿还，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐晨光答辩意见：我认可原告的陈述，但我已经偿还46000元。本院经审理查明事实如下：2015年4月16日，徐晨光向马学明借款150000元，约定借期一年，期内利息35000元。借款到期后，被告徐晨光偿还原告马学明借款利息20000元。2018年3月15日，双方经过协商确定该笔借款再进行延期，并达成《借款条》一份。该《借款条》中双方共同约定：徐晨光于2018年12月30日前偿还马学明借款本金150000元及截止2018年12月30日的利息合计230000元，如徐晨光未按时支付给马学明上述借款本息，徐晨光仍应自2018年12月31日起按照年利率23%的标准支付给马学明借款本金150000的利息至本息实际付清之日止（2015年4月16日的借条作废）。《借款条》落款处有出借人马学明本人签字、借款人徐晨光本人签字并捺印。出具该借款条后，被告徐晨光于2018年11月份通过他人向原告偿还16000元、于2019年2月10日偿还原告10000元，共计偿还26000元。另查，原告马学明于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月25日出具（2019）冀0983民初执保751号民事裁定书，原告支付保全费1770元，保险费750元。上述事实，有当事人陈述、《借款条》及银行明细等在案佐证。本院认为，原告马学明与被告徐晨光之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告马学明已依约将借款150000元交付给被告徐晨光，被告至今未予偿还，已构成违约，故原告要求被告徐晨光偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息按照年利率23%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定截止2018年12月30日的本息合计230000元，其利息计算标准未超出法律规定，扣除被告徐晨光已经偿还的26000元，还应偿还原告利息54000元（即：230000-150000-26000=54000）。因被告徐晨光怠于履行还款义务，致使原告马学明实际支出的保全费、保险费，被告徐晨光应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐晨光于本判决生效之日起三日内偿还原告马学明借款本金150000元、利息54000元及按照年利率23%的标准支付自2018年12月31日起至本息还清之日止的利息。二、被告徐晨光于本判决生效之日起三日内给付原告马学明保全费1770元，保险费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告马学明承担195元、被告徐晨光承担2180元（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇二〇年三月十三日书记员  朱媛丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执338号之三十三被执行人王效国，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人王效国在中国工商银行16×××59账户内存款人民币4819.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王效国在中国工商银行16×××59账户内存款人民币329315.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇二〇年三月二十七日书记员  张 超
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审29号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：王召，男，1980年10月19日生，住辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2019）0000738行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000738行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟 亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32993号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人吴琳，女，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴琳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1160384.61元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 2020年1月8日，本院在另案拍卖了被执行人吴琳名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房产，因申请人享有抵押权，经计算截止至该日欠款额为1288123.18元，该款已划拨申请执行人，执行费在拍卖房产案件中已一并扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37753号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37753号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年三月四日 书记员  赖翠婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执84号 周大芳；四川宽庭玩具有限公司： 关于周大芳申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1179号 原告：浙江吴昊印业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇马道村，统一社会信用代码：9133038230774473。 法定代表人：吴建东，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 被告：浙江驰耐电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长林东村，统一社会信用代码：913303826761610665。 法定代表人:郑永妹。 诉讼代表人：温州道盛会计师事务所有限公司，住所：温州市鹿城区市府路525号恒久大厦505室，统一社会信用代码：913303037696424597。 负责人：叶文潘。 被告：郑阳，男，1984年5月28日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江吴昊印业有限公司与被告浙江驰耐电气有限公司、郑阳买卖合同纠纷一案中，原告浙江吴昊印业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江吴昊印业有限公司撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告浙江吴昊印业有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 谢顺喜
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更40号 罪犯陈浩，男，1991年2月2日出生，汉族，山西省晋城市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2014年8月12日作出(2014)古刑初字第51号刑事判决书，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年12月11日作出(2014)武中刑终字98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月03日甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定减刑6个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保30号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 被申请人：宿州市皖北药品经营有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年3月19日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宿州市皖北药品经营有限责任公司银行存款285,000元。申请人通化东宝医药经营有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人宿州市皖北药品经营有限责任公司银行存款285,000元，冻结期限为一年。 案件保全费1,945元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 胤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保227号申请人：武传臻，女，1970年10月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州通鑫机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园，统一社会信用代码91370781MA3C935H14。申请人武传臻与被申请人赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款342000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青州通鑫机械有限公司院内钢结构设备一宗（登记编号：370219014614号、动产抵押编号2019101701号），查封期限自2020年3月17日开始；二、查封被申请人赵杰、李春德所有的位于青州市裕丰家园安置区6号楼1单元302室房产一处（证号：青房权证云门山字第××号），查封期限自2020年3月17日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请2230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  高继广
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终3号 上诉人（原审原告）陕西社会水泥有限责任公司，住所地眉县金渠镇。 法定代表人石社会，任董事长。 委托代理人侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉县社会医疗保险事业管理中心，住所地眉县首善镇平阳街。 法定代表人周玉科，系主任。 原审第三人王新玲，女，1974年1月16日出生，住西安市周至县。 原审第三人安彤，女，1997年9月5日出生，住西安市周至县青。 原审第三人安晴，女，2002年10月20日出生，住西安市周至县。 法定代理人王新玲，系安晴之母。 原审第三人安怀春，男，1938年12月6日出生，住西安市周至县。 原审第三人聂秀兰，女，1944年9月9日出生，住西安市周至县。 上诉人陕西社会水泥有限责任公司因诉眉县社会医疗保险事业管理中心社会保障抚恤金给付一案，不服扶风县人民法院作出（2018）陕0324行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，2016年6月16日原告公司职工安建宏在公司厂区专线检修作业时发生事故，被及时送往眉县人民医院，经抢救无效于当时16时40分死亡。2016年6月17日下午，在监证方眉县工信局代表申德玉、金渠政府代表张勇及中间人梁引全的参与下原告与第三人签订了《工亡事故处理协议》并于当日支付第三人100万元。2016年8月19日宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社工亡认决字[2016]45号工伤认定决定书决定：同意认定为工伤。经被告眉县社会医疗保险事业管理中心核定，安建宏的工亡待遇为650947元，其中丧葬费24707元、一次性工亡补助623900元、供养亲属安晴应得抚恤金2340元（2016年7月-2016年9月），该款已由被告转入原告单位账户。2017年5月16日第三人向原告公司工作人员发短信索要养老保险金和供养亲属抚恤金。 据以上事实，原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。该条明确规定，可以领取抚恤金的主体是死者的近亲属。原告既非的近亲属，也非近亲属的委托代理人。故本案原告与被告的行政行为无行政法上的利害关系，无权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告陕西社会水泥有限责任公司的起诉。 陕西社会水泥有限责任公司上诉请求:请求二审法院撤销扶风县人民法院（2018）陕0324行初4号行政裁定，并判令一审法院继续审理此案。其主要事实理由是，1.一审认定事实错误，陕西社会水泥有限责任公司代替眉县社会医疗保险事业管理中心垫付了供养亲属抚恤金等工作保险费用100万元，眉县社会医疗保险事业管理中心随后向陕西社会水泥有限责任公司转付了包括丧葬费、一次性工亡补助金623900元及2016年7月至9月的供养亲属抚恤金2340元。此后眉县社会医疗保险事业管理中心口头通知上诉人剩余的供养亲属抚恤金将支付给第三人，显属变更原行政支付行为，明显侵犯了上诉人合法权益。2.上诉人有权要求眉县社会医疗保险事业管理中心支付上诉人垫付的供养亲属抚恤金。3.第三人安晴无权重复领取供养亲属抚恤金。其代理人提出了相似的代理意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。具体在本案中，《工伤保险条例》第三十九条明确规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故工亡抚恤待遇，具有补偿工亡职工家庭经济损失的功能，作为工伤保险保障对象的工亡职工亲属，有权就因职工工亡给其造成的损失寻求抚恤待遇，而上诉人作为用工单位，不是行政诉讼法意义上的行政行为的相对人或者利害关系人，故其起诉不符合法定的起诉条件。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人陕西社会水泥有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1