wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更356号罪犯王艳贵，男，1984年10月23日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）深中法刑二初字第113号刑事判决，以罪犯王艳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月18日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年10月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第9603号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3354号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更95号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54000元不变。现刑期至2020年12月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王艳贵予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王艳贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王艳贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王艳贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王艳贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年5月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4894号 原告：顾圻，男，1941年2月8日生，汉族，住如东县。 被告：季勇，男，1964年9月5日生，汉族，住如东县。 原告顾圻与被告季勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告顾圻到庭参加诉讼，被告季勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款8000元，并自欠款之日起按照年利率6%计算利息至判决之日。事实和理由：被告季勇多年前开育苗场，向原告数次购买煤炭拖欠煤款，于2018年7月28日向原告写下金额为8000元借据一份。后原告多次催要，被告仍未还款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年左右，原告顾圻从事煤炭买卖期间，被告季勇因育苗场大棚加热需要，多次向原告购买煤炭。2003年6月14日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，另加前期欠款利息1500元，向原告出具借款11500元的借条一份。后经原告催要，被告偿还部分货款，双方又于2018年7月28日再次结算，确认被告尚欠8000元未给付，被告重新向原告出具借款金额为8000元的借条一份。此后被告未能给付。原告曾于2019年8月16日向本院起诉，要求被告给付欠款，后因故撤回诉讼。2019年9月25日原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。被告未能按照约定的数额及时支付价款，有违诚信。原告主张自欠款之日起的逾期付款利息按年利率6%计算至判决之日，因双方未约定还款期限，故自原告第一次起诉2019年8月16日之日起，按年利率6%计算至本判决之日止，为276元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告季勇给付原告顾圻货款8000元，支付逾期付款利息276元，合计8276元，于判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  桑钱林 二〇二〇年三月十日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9748号 申请执行人：赵永德，男，1970年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陆星光，男，1993年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人关万林，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵永德与被执行人陆星光、关万林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初4035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行中，申请人赵永德与被执行人陆星光、关万林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  管文君 二〇二〇年三月三十日 书记员  成千峰
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终25号 上诉人（原审原告）：王修建，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院。住所：吉林省敦化市。 法定代表人：曹新国，院长。 上诉人王修建因与被上诉人长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院（以下简称敦林医院）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2019）吉7504民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王修建上诉请求：请求依法将本案发回重审并进行实体性审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、采信证据错误，适用法律不当。1.本案案由应为追偿权纠纷。(2001)经初字第3号民事案件已经结束并已执行完毕,王修建参与该案调解并与对方和解的前提是已请求敦林医院原院长宫利家同意后应诉,当时约定由王修建承担责任后，由敦林医院直接给付。王修建退休后发现工资被扣划，方得知系敦林医院未履行调解书所致。既然(2001)敦经初字第3号调解书由王修建以自已名义通过调解的形式替敦林医院履行，并经人民法院强制执行完毕，王修建主张的内容是要求敦林医院归还已替其偿还的货款的事实,与原调解案已无任何关系,无论王修建的主张是否成立,本案的案由均不应是买卖合同纠纷。2.王修建有权行使追偿权。本诉一审启动重审时王修建的诉讼请求非常明确，即要求敦林医院给付王修建因(2001)敦经初字第3号案件形成的垫付款62400元，即欠公主岭医药社的欠款。王修建以个人名义在该案中同意代敦林医院偿还债务，但敦林医院未将垫付款偿还给王修建，双方形成一个新的债权债务关系。3.王修建的主张有确实充分的证据证实。王修建提供的2001年9月17日敦林医院出具的借据、2008年2月2日的证明、主管局等部门的会议纪要、敦林企管处证明、(2001)敦民初字第100号民事判决书、(2002)延州民一终字第519号民事裁定书等证据,均能证明王修建通过调解案替敦林医院偿还了公主岭的外欠药款后,敦林医院通过各种途径认可和追认的事实。4.本案争议应当作出实体性判决。在此诉重审前王修建主张追偿的多起诉讼案件中,均因程序问题被各级人民法院裁定驳回起诉,王修建申诉至最高人民法院，该院认为本案“案件事实清楚,证据充分,有明确被告,主体适格,符合起诉条件,申诉人有权追偿,不存在主体不平等,不违反法律规定,申诉人的代付债务承担有清偿责任。人民法院应当受理并进入实体审理”。 敦林医院未提交书面答辩意见。 王修建向一审法院起诉请求：1、要求敦林医院给付王修建62400元，并从2013年12月1日起给付利息（中国人民银行贷款利率计息标准计算）。2、本案诉讼费由敦林医院承担。 一审法院认为，本案中，双方争诉的欠公主岭市医药商店药款58363.20元的纠纷。吉林省敦化市人民法院于2000年12月4日作出（2001）敦经初字第3号民事调解书已发生法律效力，敦化市人民法院依据生效的法律文书，执行了王修建在敦林医院的工资款，如调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现王修建基于同一事实再次诉讼，属于重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理的法律原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王修建的起诉。 本院认为，根据法律规定，构成重复起诉必须同时满足以下三个条件，即：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2001）敦经初字第3号案件的当事人为刘国义和王修建，而本案的当事人为王修建与敦林医院。并且，（2001）敦经初字第3号民事案件系刘国义作为出卖人依据买卖合同向买受人主张货款的纠纷，而在本案中，王修建认为其受敦林医院指派，在（2001）敦经初字第3号案件中代敦林医院应诉、调解，并代为向刘国义偿还药款58363.20元，因此敦林医院应向其给付其代偿的药款，王修建诉讼请求的实质为债务追偿权。因此，两个案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不符合重复诉讼的构成要件。 综上，一审法院驳回王修建起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省敦化林区基层法院（2019）吉7504民初64号民事裁定； 二、本案指令吉林省敦化林区基层法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年三月九日 书记员 高 静
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审16号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人河南祥龙四五酒业有限公司。统一社会信用代码：91411600773675229H。法定代表人高峰，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人河南祥龙四五酒业有限公司作出的周城管决字（2019）第013号征收决定书中所确定的征收污水处理费101222元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第013号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南祥龙四五酒业有限公司因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费101222元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费101222元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人河南祥龙四五酒业有限公司作出的周城管决字（2019）第013号征收决定书中所确定的征收污水处理费101222元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保92号 申请人：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。 负责人：张新义，公司总经理。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：泸州市百兴德真空镀膜有限公司，住所地泸县福集镇工业园C区，统一社会信用代码915105213269889529。 法定代表人：陈仁班。 本院在执行申请人国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司与被申请人泸州市百兴德真空镀膜有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人财产并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州市百兴德真空镀膜有限公司所有的位于泸县的电力变压器（型号：Ｓ11-Ｍ-500／10），期限为二年。交由被申请人保管，不得变卖、转让、毁损等，否则将承担法律责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1180号之一 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。 被执行人：深圳市某某物流有限公司。 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被执行人深圳市某某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0328号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款150000元及迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费6594元、承担执行费用，该院受理后[案号为（2019）粤03执4796号]将案件指定本院执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人所有的银行存款人民币161080元(含本金150000元、从2019年8月8日计至2019年10月31日止迟延履行期间的债务利息2205元、仲裁费6594元、执行费2281元）至本院执行款账户。在扣缴执行费2281元后，申请执行人领取执行款158799元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）苏仲裁字第0328号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2281元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）苏仲裁字第0328号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  李国辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更346号罪犯许红亮，男,1977年2月18日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月6日作出（2013）沙刑初字第287号刑事判决，以罪犯许红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯许红亮及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）大刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年11月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许红亮予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯许红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯许红亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许红亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许红亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：尧德，男，1986年3月1日出生，汉族，抚州市黎川县人，住江西省抚州市黎川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告尧德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告尧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年9月6日的借款本金47008.44元、利息3152.48元、违约金13693.59元，合计63854.51元（之后产生利息及违约金按合同约定计算至借款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日被告向原告申请信用普卡，卡号为62×××02，信用额度为50000元。被告办理信用卡后中，目前已有七期未按时还款，逾期金额共计63854.51元，其中本金47008.44元、利息3152.48元、违约金13693.59元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告尧德未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月11日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××02信用卡，额度为50000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡已产生欠款63854.51元（截止2019年9月6日），其中本金47008.44元、利息3152.48元、违约金13693.59元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、欠款截图、催缴记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月6日透支本金47008.44元、利息3152.48元、违约金13693.59元，应予以支持。对原告诉请2019年9月6日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧德于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月6日的信用卡欠款本金47008.44元、利息3152.48元、违约金13693.59元，合计63854.51元[2019年9月6日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告尧德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破1号之五 申请人：三门春晨服饰有限公司管理人。 2020年2月25日，三门春晨服饰有限公司管理人向本院提出申请，称三门春晨服饰有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结三门春晨服饰有限公司破产清算程序。 本院认为，三门春晨服饰有限公司管理人已按本院裁定认可的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结三门春晨服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑梦霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异11号异议人（案外人）朱凌，女。异议人（案外人）康与同，男。两异议人委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。申请人袁季安，男。被申请人康永阳，男。申请人袁季安与被申请人康永阳民间借贷纠纷一案，异议人朱凌、康与同于2020年3月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人朱凌、康与同称：新化县人民法院查封的位于冷水江市冷办冷新居委会（房产证号：00027731）住房系异议人的财产，依法应予以解除查封。理由：1995年5月27日，朱凌与康永阳登记结婚；2000年5月18日，康与同出生；2003年，朱凌与康永阳购买上述房产，登记在康永阳名下；2008年7月2日，上述住房作为抵押在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部贷款了10万元；2010年，朱凌与康永阳协商离婚，一致同意将上述房产赠送给婚生子康与同，康与同由朱凌抚养，公积金贷款由朱凌偿还；2010年7月20日，康永阳出具书面赠予协议；2010年7月21日，朱凌与康永阳在冷水江市民政局登记离婚；上述房产一直由异议人居住，异议人朱凌偿还了贷款本息12万余元。综上，请求：依法撤销（2018）湘1322执保272号协助执行通知书，并解除对登记在被申请人康永阳名下位于冷水江市冷办冷新居委会（房产证号：00027731）住房的查封。异议人向本院提交了朱凌、康与同身份证复印件、康永阳身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、赠予书复印件、银行凭证及银行流水复印件、支付宝及银行流水复印件、证明及收据复印件、电费及银行流水复印件、协助执行通知书及裁定书复印件。经查明：申请人袁季安与被申请人康永阳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人袁季安申请，于2018年9月25日作出（2018）湘1322执保272号民事裁定书，裁定冻结被申请人康永阳的银行存款37.31万元或查封、扣押其同等价值的财产；2018年10月15日，本院向冷水江市不动产登记中心出具协助执行通知书，查封了被申请人康永阳位于冷办冷新居委会（权证号码00027731）的房产，查封期限三年，从2018年10月15日起至2021年10月14日止；2020年3月11日，异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人朱凌与被申请人康永阳于1995年5月27日登记结婚；2003年，朱凌与康永阳购买了位于冷水江市冷办冷新居委会的房产（权证号码：00027731）一套，登记在康永阳名下；2008年7月2日，上述房产作为抵押物在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部贷款100000元；2008年8月3日至2012年11月14日期间，异议人朱凌合计偿还住房公积金贷款本息115371.25元；2010年7月21日，朱凌与康永阳登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在被申请人康永阳名下，故本院采取查封措施并无不妥，对异议人提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱凌、康与同的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢604号申请执行人：杨桂琴，女，1970年5月20日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人杨桂琴与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂琴于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人杨桂琴与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初46号 原告:葛某，男，汉族，1996年11月10日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:武某，女，汉族，1964年9月20日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:李某1，女，汉族，1968年11月2日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:何某，女，汉族，1970年2月10日出生，系甘肃省张掖市民乐县人，住该县，自由职业。 原告:王某1，女，汉族，1966年3月8日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:王某2，女，汉族，1966年8月10日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:张某1，女，汉族，1968年5月8日出生，系甘肃省张掖市人，住本区县，自由职业。 原告:张某2，女，汉族，1995年11月10日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:刘某1，男，汉族，1998年3月1日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:李某2，女，汉族，1960年6月18日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:王某3，女，汉族，1975年1月2日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:李某3，女，汉族，1989年6月1日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业，身份证号:?622201198906017847。 原告:刘某2，女，汉族，1998年2月22日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:李某4，女，汉族，1985年1月19日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:彭某，男，汉族，1991年2月18日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:汪某，男，汉族，1990年1月20日出生，系甘肃省武威市人，住该市，自由职业。 原告:王某4，男，汉族，1993年10月2日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:王某5，男，汉族，1994年7月30日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:王某6，女，汉族，2002年1月29日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:田某，女，汉族，2002年5月24日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:杨某，女，汉族，2001年7月10日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业，身份证号:?622201200107101225。 原告:路某，女，汉族，1997年6月1日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 原告:柏某，男，汉族，1996年4月?22日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业，身份证号:?622201199604228416。 诉讼代表人：葛某，男，汉族，1996年11月10日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 诉讼代表人：汪某，男，汉族，1990年1月20日出生，系甘肃省武威市人，住该市，自由职业。 两诉讼代表人共同委托诉讼代理人：申某，系正峰律师事务所律师。 被告:甘肃熙和餐饮管理有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区金张掖国际大厦七楼，统一社会信用代码:91620702332172503N。 法定代表人:刘某3，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，系方联律师事务所律师。 原告葛某、武某、李某1、何某、王某1、王某2、张某1、张琪、刘某1、李某2、王某3、李某3、刘某2、李某4、彭某、汪某、王某4、王某5、王某6、田某、杨某、路某、柏某诉被告甘肃熙和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告葛某、汪某等人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付23名原告拖欠的工资185578元。二、要求被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，劳动争议应当先行仲裁。本案原告主张的是在被告处工作期间拖欠的工资，但又未能提交工资欠条，不应当作为普通民事案件向法院起诉。原告应先向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛某、武某、李某1、何某、王某1、王某2、张某1、张琪、刘某1、李某2、王某3、李某3、刘某2、李某4、彭某、汪某、王某4、王某5、王某6、田某、杨某、路某、柏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇二〇年三月四日 书记员  程婷婷 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初124号之二申请人：盛国强，男，1958年10月3日出生，满族，无业，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。申请人：盛国林,男，1962年12月25日出生，满族，无业，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被申请人：孙雨,男，1965年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告盛国强、盛国林与被告孙雨房屋租赁合同纠纷一案中，申请人盛国强、盛国林于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雨的财产采取保全措施。申请人盛国强、盛国林以登记在张继东名下、共有人为盛国强的位于康平镇含光街房屋（房屋产权证号为沈房权证康平字第××号、幢号91的二三层房屋、建筑面积408平）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人盛国强、盛国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封保全申请人盛国强位于康平镇含光街房屋（房屋产权证号为沈房权证康平字第××号、幢号91的二三层房屋、建筑面积408平），期限为2020年3月5日起至2021年3月4日止。案件申请费1020元，由盛国强、盛国林先予负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范伟红二〇二〇年三月五日书记员  王平伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9610号 申请执行人：訾金辉,男,1969年11月10日出生,汉族，住临沂市。 被执行人：梅金鹏,男,1971年8月26日出生,汉族,住费县。 申请执行人訾金辉与被执行人梅金鹏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初21576号民事调解书的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人梅金鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，及位于临沂市××山区涑××楼××室房产一处，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务420000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王云飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4167号 关于申请人黄锐创与被执行人广州市增城区派潭镇上九陂村民委员会合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1645号之一申请人：盈江县杨恩周建材经营部，地址：盈江县平原镇。经营者：杨恩周，男，汉族，1974年7月10日生，住址：盈江县。被执行人:郑治祥，男，汉族，1982年2月3日生，户籍地：云南省腾冲市。关于申请人盈江县杨恩周建材经营部申请执行郑治祥买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1148号民事判决书已发生法律效力，现被执行人郑治祥未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人盈江县杨恩周建材经营部于2019年11月18日申请执行，执行标的额5850元，执行费50元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑治祥送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郑治祥名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；此外本院已查封被执行人郑治祥名下牌号为云Ｍ×××××昌河牌汽车，本院已将被执行人郑治祥拉入限制高消费人员名单和失信人员名单并将案件执行情况告知申请人盈江县杨恩周建材经营部，申请人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1645号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月五日书记员  邓忠琦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初271号 原告：黄伟雄，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：李海明（又名李海鸣），男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告黄伟雄与被告陈志敏、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟雄、被告陈志敏到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志敏立即支付原告黄伟雄借款本金人民币52000元及按月利率2分计算自2020年1月11日至全部借款还清止的利息。2、被告李海明承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告陈志敏以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告共借给被告现金5.2万元，并约定每月利息1200元，借期5个月。被告陈志敏于借款当日向原告出具借条一份。被告李海明为此借款担保，并在借条上以担保人身份签字。付火荣作为见证人签字。被告陈志敏后来仅仅支付了原告部分利息。借款到期后，原告黄伟雄向被告陈志敏催要借款本金及利息，被告未归还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告陈志敏辩称：借款是事实，但我现在没有能力全部还清。 被告李海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告陈志敏以做生意需要资金周转为由向原告借款5.2万元，原告向被告交付现金5.2万元，被告陈志敏向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄伟雄现金共计人民币伍万贰仟元整，利息每月壹仟贰佰元整，用生意周转，借期伍个月，借月开始算计每月30号付清利息，见证人：付火荣，担保人：李海鸣，今借人：陈志敏，2019年7月12日。”借款到期后，被告陈志敏只归还了2020年1月10日之前的利息，尚欠原告借款本金5.2万元及相应利息。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条一份以及原、被告的陈述证实。 本院认为，被告陈志敏因做生意需要资金周转向原告借款5.2万元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。双方约定按每月1200元计算利息，在月利率20‰至30‰之间，被告已付清至2020年1月10日之前的利息，符合法律规定。但被告没有按双方约定时间返还借款本金，并应自2020年1月11日开始按月利率20‰支付利息，被告属违约。故对于原告黄伟雄要求被告陈志敏返还借款5.2万元，并按月利率20‰计算支付2020年1月11日至还清款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海明为该借款提供保证担保，作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，李海明应对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志敏于本判决生效后五日内返还原告黄伟雄借款52000元，并按月利率20‰计算支付自2020年1月11日至还清款时止的利息。 二、被告李海明对上述债务承担连带还款责任，并在还款后有权向被告陈志敏追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保4号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：孙正国，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：戴再凤，女，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人孙正国之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人孙正国欠款人民币199999.96元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙正国、戴再凤在银行有存款，于2020年3月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙正国、戴再凤在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙正国、戴再凤在银行账户上的存款至250000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初491号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：石兴瑞，男，汉族，1987年1月15日出生,住单县。被告：岳青，女，汉族，1984年10月21日出生，住单县。被告：张连芝，女，汉族，1975年3月28日出生，住单县。被告：李文甫，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省民权县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告石兴瑞等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执996号 申请执行人：谭建华，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈六奇，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省望城区。 申请执行人谭建华与被执行人陈六奇劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2605号民事调解书立案执行，但被执行人陈六奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈六奇履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初2605号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈六奇银行存款52172元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初435号原告：段某，男，1960年9月20日出生，现住秦皇岛市。被告：张某，男，1990年12月11日出生，现住秦皇岛市。原告段某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付原告段某人工工资32000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某在2017年干建筑工程共欠原告段某人工工资40000元，在追索过程中给付8000元，经多次索要，至今未给付，无奈原告诉至抚宁区人民法院，恳请抚宁区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：原告段某在我工地当技术员，当时口头定下每月7000元，每天230元（工地没有月工资），后因为原告指挥错误使工程出现返工损失5万多元。如平台打灰没加盖地膜使平台灰面裂纹、漏水和二层三层露面织筋没织整体，使二层三层出现颤抖，也导致甲方拨款缓慢。原告2017年3月13日到工地，当月给予结清工资，2017年4月支取5000元，以上都是现金，所有工人都可以作证，2018年2月原告让我给他女儿转账10000元，因原告已不在我工地，他本人没有微信，所以我给他女儿转微信，有微信记录。2019年原告找我要剩余工资，我俩核对一块40000元左右，由于我个人原因，当时忘记已经给了他15000元，所以给他打了40000元欠条，20000元正常欠条，20000元甲方给我工程款我再给他协议欠款，之后又陆续给他女儿转了8000元，现在原告把我告上法庭，不承认我之前给他的15000元，只承认欠条之后的8000元，以上是我如实回答，我愿负法律责任。本院经审理认定事实如下：原告段某从2017年3月13日起至2017年10月8日在被告张某承包的幕义寨港西绿地干活，共计188天。双方口头约定每月工资7000元（按30天为一个月计算），原告工资共计应为43867元。在原告工作期间被告共给付原告工资15000元。被告在忘记已经给了原告15000元的情况下于2019年2月3日为原告出具欠条二份，其中一份内容为：张某欠段某工程工资20000元整，看工程拨款情况结清。另一份内容为：张某欠段某工程工资20000元整。此后，被告又给付原告工资8000元，被告合计共给付原告工资23000元。用原告应开工资43867元扣除被告已给付工资23000元，被告尚欠原告工资20867元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条两份，被告提交的考勤表一份、证人丁某、赵某证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某应在原告段某完成工作后及时给付劳动报酬，未给付应承担相应的民事责任。原告主张每月工资8000元，按月计算工资及给被告出工7个月因未能提供充足证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原告每月工资标准按被告认可的7000元计算。出工天数按被告提交的考勤表上记载的天数188天计算。被告主张2017年3月底给了原告三月份的工资3680元，因提交的证据不足，本院不予采信。本院认定被告已给原告工资23000元。综上所述，对于原告要求被告给付工资20867元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告段某工资20867元。二、驳回原告段某对被告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告段某负担104元，被告张某负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇二〇年三月三十日书记员 许冬冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初79号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张齐全，男，1999年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。被告人张齐全因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月3日由阜阳市颍州区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由阜阳市公安局颍州分局变更强制措施为取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。辩护人陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张齐全犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张齐全及其辩护人赵兴龙、陈高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日3时许，被告人张齐全、张雨(另案处理)、朱家财(另案处理)等五人在阜阳市颍州区双清路韩记小菜吃饭时，被害人李某带着倩文等三人也到韩记小菜吃饭。因倩文认识张齐全等人就去张齐全所在桌跟张齐全喝酒，并告诉张齐全等人其并非自愿陪李某吃饭，在李某到张齐全所在桌要拉走倩文时，张齐全与李某因言语发生争执，后李某被朋友拉走。张齐全饭后离开时再次与李某发生冲突，并持匕首捅李某，被孙某等人拉开。后张齐全、张雨、朱广财又上前对李某实施殴打，致使李某面部和鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,李某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张齐全赔偿被害人各项损失2.4万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张齐全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、调解协议书及谅解书、证人孙某、朱某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张齐全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人张齐全与被害人李某因琐事发生争执，被告人张齐全随即对被害人实施殴打致其轻伤，被害人不具有刑法意义上的过错，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人张齐全主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉人提出对被告人判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张齐全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐审 判 员 刘 志人民陪审员 尤 红二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更241号罪犯李选祥，男，1983年3月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年5月29日作出（2015）腊刑初字第82号刑事判决，以被告人李选祥犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李选祥不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李选祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执31号之一 申请执行人：安徽先河消防科技工程有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市云集文化商业街民俗风情街7幢9层0908号房,统一社会信用代码91341302MA2NP3ABXY。 法定代表人：陆维维，该公司经理。 被执行人：宿州市亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐奥城小区23栋2楼202室，统一社会信用代码91341302355183731G。 法定代表人：杜敏。 被执行人：张保财，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市滛海区。 被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。 法定代表人：徐章潮。 申请执行人安徽先河消防科技工程有限公司宿州分公司与被执行人宿州市亚龙建筑安装工程有限公司、张保财、合肥亚龙建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8306号民事判决书已发生法律效力。被执行人宿州市亚龙建筑安装工程有限公司返还安徽先河消防科技工程有限公司宿州分公司保证金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，自2018年9月26日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），张保财、合肥亚龙建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但宿州市亚龙建筑安装工程有限公司、张保财、合肥亚龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经安徽先河消防科技工程有限公司宿州分公司申请，宿州市埇桥区法院于2019年12月2日立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日由本院提级执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、车辆信息。 3.本院到安徽省合肥市不动产登记中心、宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年3月20日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇二〇年三月二十日 法官助理王晶莹 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执468号申请执行人张海春，男，1964年12月1日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人闫利文，男，1973年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行张海春与闫利文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1449号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付5000元、利息220元、诉讼费25元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更436号罪犯王永强，又名王强,男,1973年11月13日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)台刑二初字第11号刑事判决，以罪犯王永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑一复字第93号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月3日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第717号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年6月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王永强予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王永强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日起至2026年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1221号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：王刘生，男，汉族，1973年11月06日生，住河南省周口市。被申请人：徐长城，男，汉族，1971年06月07日生，住河南省周口市。被申请人：郑博，男，汉族，1965年09月16日，住河南省周口市。被申请人：邵丽亚，女，汉族，1972年10月06日，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王刘生、徐长城、郑博、邵丽亚借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王刘生、徐长城、郑博、邵丽亚名下价值51164元的财产。保全费531.64元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更107号 罪犯姜有程，男，汉族，1986年2月6日出生，高中文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年4月11日作出（2016）甘0602刑初83号刑事判决书，以被告人姜有程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年4月29日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯姜有程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯于2019年11月15日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯姜有程减去有期徒刑五个月(刑期自2015年10月1日起至2020年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执249号申请执行人：胡某某，女，汉族。被执行人：符某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族，系被执行人符某某之妻。被执行人：王某某，女，汉族，系被执行人符某某之母。胡某某申请执行符某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初583号民事调解书，由被执行人符某某、张某某、王某某偿还申请执行人胡某某借款260000元。本案在执行过程中，申请执行人胡某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人胡某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月二十六日书记员 闫欣玮1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初794号原告：周则胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省天合县。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：蔡光太，男，1972年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告周则胜诉被告蔡光太买卖合同纠纷一案过程中，原告周则胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周则胜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周则胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周则胜负担。审判员  郁剑波二〇二〇年三月三十日书记员  殷 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执163号申请执行人谭万明被执行人李兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2798号民事调解书，责令被执行人李兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入7475（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月三日书记员 蒲冬梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保207号刘爱明陈明：关于申请人刘爱明与被申请人陈明借款合同纠纷一案,刘爱明于2020年3月26日立案申请保全的（2020）湘0124民初2166号民事裁定书，要求保全被申请人陈明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执338号之三十五被执行人王效国，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人王效国在中国民生银行16×××03账户内存款人民币20125.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王效国在中国民生银行16×××03账户内存款人民币338138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇二〇年三月二十七日书记员  张 超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执545号之二申请执行人胡某甲，女，1960年5月9日出生，汉族。被执行人胡某乙，男，1967年6月7日出生，汉族。被执行人张某，女，1970年10月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1027号民事判决书，责令被执行人胡某乙、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人胡某甲13600元，并承担执行费104元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，对其账户进行冻结，无其他财产信息，也无房产、工商信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初191号 原告：马景磊（曾用名马磊），男，汉族，1982年08月30日出生，住陕西省镇巴县。 被告：刘桓先，男，汉族，1979年07月20日出生，初中文化，住陕西省镇巴县渔渡镇。 原告马景磊与被告刘桓先民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告马景磊、被告刘桓先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马景磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款合计75000元及利息，按照邮政贷款利率6.15%的月利率，从2016年1月5日计算至本息还清之时。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月5日被告刘桓先找到原告以其做生意急需资金周转为由在原告处借款60000元整，并出具欠条一张。同年8月29日，被告刘桓先再次在原告处借款15000元，并出具欠条一张，约定在农历2016年腊月30日前还清。但到期后被告刘桓先未按约定的期限偿还原告借款合计75000元，原告多次找到被告让其偿还借款，被告以种种理由今推明缓至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告刘桓先辩称，6万元是原告与被告在镇巴共同经营茶楼生意，当时是被告在经营，原告入股不参与经营，被告认可偿还这六万元，这6万元是用于合伙期间交房租，不同意支付6万元的借款利息；当时原告退伙有价值3万元的股份，原告退出后，最后找了马孝敏接收原告的股份，被告和马孝敏一人负担支付原告退伙折价3万元的一半，被告因此出具了1.5万元的欠条，被告认可这1.5万元的股份按照现金给原告偿还，不同意支付利息。 原告马景磊就其主张提交了以下证据：借条原件一份、欠条原件一份、欠条复印件一份及手机银行交易明细一份。 被告对原告出示的证据真实性无异议，本院予以采信，由此确认被告借原告6万元用于经营茶楼周转及被告欠原告退伙财产折价款1.5万元的事实。 被告刘桓先未就其主张提交证据。 经审理查明，原告马景磊与被告刘桓先系亲戚关系，2016年之前原、被告合作经营茶楼，被告刘桓先找到原告以急需资金周转为由在原告处借款60000元整，2016年1月5日被告补写欠条一张，内容为：“欠马景磊现金陆万元（60000元），欠款人：刘桓先，2016.1.5”。因茶楼亏损，经结算原告尚有3万元合伙财产份额，原告退伙想将茶楼里面的设备拆走折抵合伙份额，被告要求继续经营，被告和另一个合伙人马孝敏承诺给原告3万元合伙财产份额折价款，被告与马孝敏各承担一半，于是被告和马孝敏分别给原告出具了1.5万元的欠条，被告约定在农历2016年腊月30日前还清，2016年8月29日被告出具欠条一张，内容为：“欠马景磊现金15000（壹万伍仟元整）农历2016年腊月前还清，欠款人：刘桓先，2016年8月29日”。2019年1月1日应原告要求更换6万元欠条，被告重新向原告出具借条，内容为：“今借到马景磊现金60000元（大写陆万元），借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，利息为月利率零，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按零元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用，借款人签字：刘桓先”，借条出具后被告撕毁原来的6万元欠条。后原告索要本息无果，2020年3月6日诉至本院请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应按约定提供借款或按约定期限归还借款本息；本案原告按约定提供了借款，被告应按约定按时足额归还原告借款，借款逾期后被告应承担支付原告逾期利息或资金占用期间的利息。一、关于6万元借款本息的问题：被告刘桓先以需要资金周转为由向原告马景磊借款，原告给付被告借款6万元，被告两次向原告出具书面条据，双方之间形成合法的借贷关系。2016年1月15日出具的欠条未约定还款期限及利息，2019年1月1日更换的新借条约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息的，则出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予以支持；既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，原告主张的利息中关于2016年1月5日至2019年12月31日期间的部分不能支持，约定还款期限届满后即2020年1月1日之后逾期利息部分应予以支持，可按年利率6%计息，酌定计算至判决确定给付之日，本院对6万元的逾期利息情况计算如下：2020年1月1日至2020年3月24日，60000×（6%÷12）×2个月＋60000×（6%÷365）×23天=826.8元。二、关于退伙财产折价款1.5万元的问题，2016年8月29日，被告给原告出具了1.5万元的欠条，约定在农历2016年腊月30日（阳历2017年1月26日）前付清，但未约定自动履行期间内的利息和逾期后的利息，因该款项为退伙折价款不同于借款，仅可支持逾期后资金占用利息，原告要求从2017年1月27日起按月息6.15%计算至欠款本息还清之日的主张不能支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，1.5万元欠款从逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间利息，酌定计算至判决确定给付之日。本院对1.5万元欠款的逾期利息情况计算如下：2017年1月27日至2020年3月24日，15000×6%×3年＋15000×（6%÷12）×1个月＋15000×(6%÷365)×26天=2840元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桓先偿还原告马景磊借款本金60000元、利息826.8元，合计60826.8元； 二、被告刘桓先支付原告马景磊退伙财产折价款15000元、利息2840元，合计17840元。 一、二两项确定的金钱给付内容限判决生效后一个月内付清。 三、驳回原告马景磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为837.5元，由被告刘桓先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘雅利 （院印）书记员李雪阳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初562号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：张宗超，男，1955年2月28日出生，汉族，住滕州市。被告：朱承霞，女，1953年10月27日出生，汉族，住滕州市。被告：张宗鲁，男，1958年9月13日出生，汉族，住滕州市。被告：张德柱，男，1955年4月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行的委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张宗超、朱承霞偿还借款本金197693.07元及利息（1.期限内月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰，截至2020年2月20日，尚欠利息92781.7元；2.以197693.07元为基数，自2020年2月21日至实际履行之日，按月利率16.875‰计算）；2.张宗鲁、张德柱对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱负担。事实和理由：2014年9月24日，张宗超与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率11.25‰，逾期月利率上浮50%即16.875‰。朱承霞与张宗超系夫妻关系，以家庭共有财产清偿该笔借款，张宗鲁、张德柱为该笔借款提供连带责任保证。借款于当日汇入借款人账户。借款人偿还了借款期限内的部分利息及部分借款本金，剩余借款本金及逾期利息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，张宗超与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为贰拾万元整，期限为2014年9月24日至2015年9月19日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张宗鲁、张德柱与农商银行大坞支行签订保证合同，约定，为确保上述借款合同的切实履行，张宗鲁、张德柱作为保证人愿为农商银行大坞支行依上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月24日，农商银行大坞支行将借款本金200000元支付至张宗超在该行开立的904011500010103304023账户，张宗超在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为200000元，借款贷出日为2014年9月24日，到期日为2015年9月19日，月利率为11.25‰。借款到期后，张宗超分次偿还了借款本金共计2306.93元，其余借款未能清偿。截至2020年2月17日，尚欠农商银行大坞支行借款本金197693.07元及利息92781.7元。又查明，农商银行大坞支行向张宗鲁分别发出了落款时间为2017年8月15日及2019年5月20日的担保人履行责任通知书，张宗鲁分别于同日签收。再查明，2014年9月15日，朱承霞向农商银行大坞支行出具财产共有人同意借款承诺书，陈述与张宗超系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为贰拾万元整，期限12个月，用途为借新还旧；承诺自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，自愿以家庭共有财产清偿上述借款合同中约定的所有债务等。本院认为，农商银行大坞支行与张宗超签订的个人借款合同及与张宗鲁、张德柱签订的保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张宗超，张宗超未依照合同约定清偿借款本息，农商银行大坞支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。张宗鲁、张德柱为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行已在保证期间内向作为保证人整体中的一人主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。张宗鲁、张德柱承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于朱承霞与张宗超婚姻关系存续期间，朱承霞向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求朱承霞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张宗超、朱承霞偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金197693.07元及利息（截至2020年2月20日，利息为92781.7元;以197693.07元为基数,自2020年2月21日至实际履行之日,按照月利率16.875‰计算）；二、张宗鲁、张德柱对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、张宗鲁、张德柱承担保证责任后，有权向张宗超、朱承霞追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元减半收取计2828.5元,案件申请费2070元,由张宗超、朱承霞、张宗鲁、张德柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  韩俊杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山公司）因与被申请人黄艳凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2164号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洞山公司向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2164号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1161号民事判决，改判驳回黄艳凤的全部诉讼请求，黄艳凤承担所有案件受理费。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《商品房买卖合同》和《退房协议书》是两份各自独立的民事合同,前者是买卖合同关系,后者是债权债务关系,双方在签订《退房协议书》后,双方签订的《商品房买卖合同》已经解除,并且洞山公司已经履行退还部分购房款的义务,对于逾期退还购房款的,洞山公司应当承担每月1分利息的民事责任。另一方面,双方签订的《商品房买卖合同》和《退房协议书》不能同时有效。即便《退房协议书》解除,双方仍然是债权债务关系,洞山公司仅仅承担履约退房款及利息损失的责任。所以,一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律确有错误。房屋在《退房协议书》签订后洞山公司已将908房屋出售给业主段述云,段述云已支付全部购房款,并且该房屋已交付段述云占有使用,客观上洞山公司无法做到恢复原状。一审、二审法院应当判决该案采取其他补救措施,并且完全可以判令洞山公司赔偿损失。黄艳凤辩称，双方的所有纠纷已由安徽省淮南市田家庵区人民法院调解彻底解决，该院（2018）皖0403民初2823号民事调解书已经生效，并已经执行完毕。洞山公司再申请再审，违背诚实信用原则，应予驳回。本院经审查，2018年5月2日洞山公司向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，主张在黄艳凤依据生效法律文书要求重新交付房屋之后，洞山公司多次要求黄艳凤返还68万元款项，均遭拒绝，故请求：1.依法判令黄艳凤履行因解除合同而向洞山公司返还退房款68万元的义务;2.依法判令黄艳凤向洞山公司支付上述款项利息81755元(按照银行同期贷款利率4.75%计算利息直至返还上述款项及利息款清之日止)。该案经淮南市田家庵区人民法院调解，作出(2018)皖0403民初2823号民事调解书，载明双方自愿达成协议，包括：一、黄艳凤自愿于签订本调解协议之日一次性退还淮南市洞山房地产开发有限公司125000元，该退款数额是双方在签订、履行位于淮南市田家庵区世纪天成公寓2号楼901室、902室、903室、906室、907室、908室、909室、910室八套房产《商品房买卖合同》以及《退房协议书》签订、解除过程中，双方产生的违约金、利息、诉讼费等所有损失抵消后的数额。二、双方因上述《商品房买卖合同》、《退房协议书》签订、履行、解除过程中产生的纠纷一次性解决。本院认为，洞山公司申请再审后，又以安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2164号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1161号民事判决的结果作为基础和前提，请求黄艳凤返还退房款680000元及利息，在人民法院的主持下，双方达成调解，约定“双方因上述《商品房买卖合同》、《退房协议书》签订、履行、解除过程中产生的纠纷一次性解决”，人民法院制作了民事调解书，该调解书生效并履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定：“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，应终结审查洞山公司的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查淮南市洞山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十日法官助理赵方超书记员陈茜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执432号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：寇某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人寇某某罚金一案，执行标的1000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执2015号申请执行人：芦红梅，女，汉族，1974年4月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：寇晓慧，女，汉族，1991年10月6日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人芦红梅与被执行人寇晓慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0423民初2498号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人芦红梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人寇晓慧名下一辆“奥迪”牌汽车（车辆已被抵押，本院已查封，未实际控制），除此之外。再无其他可供执行的财产，本院依法向被执行人芦红梅发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为50000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月三十日书记员  万汶新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初16号 原告：饶爱仙，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：邱春梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告饶爱仙与被告邱春梅民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月2日立案，原告诉请：1、判决被告邱春梅偿还借款50000元；2、承担利息：自2016年11月15日起至款实际还清之日止按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年10月14日，被告邱春梅向原告饶爱仙借款50000元，并出具借条一张，约定归还期一个月。嗣后，被告未按约还款。2019年8月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱春梅于本判决生效之日起十日内归还原告饶爱仙借款本金50000元并支付自2016年11月15日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月十七日 书记员  翁 亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执97号 吴礼东、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人吴礼东申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1582号上诉人（原审被告）：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路355号。法定代表人：陈喜临。被上诉人（原审原告）：胡鸿，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人益阳龙光桥建筑工程有限公司与被上诉人胡鸿合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省浏阳市人民法院于2019年12月31日向上诉人益阳龙光桥建筑工程有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人益阳龙光桥建筑工程有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年1月7日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人益阳龙光桥建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月十一日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执137号王某某（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（被执行人）：王某某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计374216.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月18日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月二十三日书记员  季汝桐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢106号申请执行人常佳龙，男，1988年4月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘兵，男，1989年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行常佳龙与刘兵修理合同纠纷一案中，依据吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第173民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款35000元。2020年1月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请人的申请符合法律规定，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第173号调解书书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执309号之九被执行人赵勤永，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执309号之九裁定书，于2020年03月17日向被执行人赵勤永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勤永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵勤永在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10999.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十七日书记员  张超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初909号原告：遵义远通汽车服务有限责任公司，住所贵州省仁怀市国酒南路（新车站旁）。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：曾凡勇，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告遵义远通汽车服务有限责任公司与被告曾凡勇车辆租赁纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告遵义远通汽车服务有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义远通汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义远通汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义远通汽车服务有限责任公司负担。审判员  吴在炯二〇二〇年三月九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执17号王某甲：申请执行人王某甲与被执行人赵某、王某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50650元，其中，案款50000元，执行费650元。本院已于2020年3月19日将该款转付给申请执行人王某甲。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民处于612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29404号原告：龚素芬，女，1951年6月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：王开来，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：王开波，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：田芯飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：赵久波，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆乐意行科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路66号附93号，统一社会信用代码91500106MA60BNE26H。法定代表人：邓晓宁，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：湖南卓航餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号华宫大厦902，统一社会信用代码91430104MA4L4NLT9F。法定代表人：金胜国，执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街8号【软件园二期1#楼自贸大厦塔楼】5楼506、507室。负责人：胡洪伟。原告龚素芬、王开来、王开波与被告赵久波、重庆乐意行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、湖南卓航餐饮管理有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告龚素芬、王开来、王开波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚素芬、王开来、王开波撤回起诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年三月九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执505号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：袁升根，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁升根追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他248号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初95号原告：郭新政，男，1960年6月15日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马省委，男，1980年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告郭新政与被告马省委民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭对案件进行了审理。原告郭新政委托代理人张跃铧到庭参加了诉讼。被告马省委经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭新政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因承包工程给工人发工资，向原告借款50000元，约定月息2分。之后，被告仅偿还了5000元本金和5000元的利息。2017年3月20日，被告再次就剩余的本金45000元给原告出具了借条，约定于2017年6月20日前将借款还清，逾期不还，按银行息计算。之后，被告一直未偿还款项。被告马省委未提交答辩状。经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。之后，被告仅偿还了5000元本金和5000元的利息。2017年3月20日，被告就剩余的本金45000元给原告再次出具了借条，并约定于2017年6月20日前将借款还清，逾期不还，按银行息计算。诉讼中，原告要求被告按月息2分计算利息。本院认为，被告欠原告款项未还的事实清楚，被告应按约定偿还所欠原告款项。原告要求被告按月息2分支付利息，因原、被告于2017年3月20日再次对所欠款项作出约定，即逾期后按银行利息计算，本院对原告该利息计算方式的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马省委于本判决生效后十日内偿还原告郭新政欠款45000元及相应利息（按年利率6%，自2017年6月21日起计算至实际履行之日）；驳回原告郭新政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费462.5元，由原告郭新政承担162.5元，被告马省委承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年三月十二日书记员  商佟佟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异43号案外人：张志刚，男，汉族，1979年3月30日生，住通化市二道江区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：黄荣才，该公司董事长。委托代理人：董会强，该公司职员。被执行人：孙海宇，男，汉族，1987年1月10日生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司（以下简称“长恒经贸”）与被执行人孙海宇租赁合同纠纷执行一案过程中，案外人张志刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志刚称，2019年11月25日，贵院执行局依据（2016）吉0102执字第1280号执行裁定书，将案外人正在使用的两台龙工牌LG850D装载机（车架号LSH0850DVEB706229）进行了扣押，案外人对扣押行为有异议。在贵院作出执行裁定书之前案外人已经依法取得了装载机的所有权。案外人与孙海宇在2014年11月4日签订了二手车买卖协议，以15万元的价格购买了该装载机，在给付孙海宇车款后，孙海宇将装载机交付给案外人，由案外人一直实际占有、使用至今。案外人在购买转载机时孙海宇出示了车辆发票及车辆出厂合格证，发票上车辆的购买方系孙海宇。该车辆的实际所有人应当为案外人，贵院无权对案外人的财产给予扣押，请求法院中止对上述装载机的执行。案外人提供二手车买卖协议、机动车销售统一发票、合格证、收据等证据证明其主张。申请执行人辩称，买卖不真实，该车是在我公司租的，当时市场价格31万，他租后3个月就以15万元卖了不符合常理，认为是属于民间借贷的抵押担保性质不属于买卖。我公司所有全款购买的车全部都有所有权转移证明，认为车辆的发票及合格证不能证明所有权，本案的执行依据是生效判决书，在我们签订的合同中第4条明确规定租赁物不得转移、转卖，认为争议车辆的转卖是无效的。本院查明，原告长恒经贸与被告孙海宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）吉0102民初509号民事判决书，判决：一、解除原告长恒经贸与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，被告孙海宇应于判决生效后立即返还长恒经贸租赁物五台龙工牌LG850D装载机（包括整机编号LSH0850DJEB706517）；二、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长恒经贸逾期租金人民币33万元；三、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长恒经贸违约金43289元。由于孙海宇未按照生效法律文书履行义务，长恒经贸向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执1280号。在执行过程中，本院于2019年11月25日扣押龙工牌LG850D装载机两台（包括整机编号LSH0850DVEB706229），案外人张志刚向本院提出异议，称其已经购买了争议装载机，请求法院中止对装载机的执行。本院认为，本案执行依据明确解除原告长恒经贸与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，孙海宇应于判决生效后立即返还长恒经贸租赁物五台龙工牌LG850D装载机（包括上述争议装载机），该装载机的所有权归长恒经贸所有。案外人称其从孙海宇处够买了争议装载机并尽到了审慎义务，但其提供的证据并不能证明其与孙海宇签订的二手车买卖协议真实有效，亦不能证明其给付了全部的购车款，故案外人的异议请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人张志刚的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年三月九日书记员  李艳丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初186号申请人张红喜，男，1982年9月26日出生，汉族，住西平县。被申请人胡竣杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请人张红喜与被申请人胡竣杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝3000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡竣杰银行存款、微信、支付宝3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年三月三十日书记员  汪文杰