wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1101号罪犯陈祥宜，男，汉族，1967年11月19日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）阜刑初字第00156号刑事判决，以被告人陈祥宜犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈祥宜确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈祥宜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈祥宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥宜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初569号原告：段性洪，男，1969年3月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢小龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告段性洪与被告邢小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告段性洪2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段性洪自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段性洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段性洪负担。审判员  张凯二〇二〇年三月二十七日书记员  杨梁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执248号 周勇（申请执行人）、 汪丽羽（被执行人）： 周勇与汪丽羽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人汪丽羽已自动履行9000.00元。至此，周勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终429号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳一号楼。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯海斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人冯海斌，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢841号申请人庞书林，男，汉族，1978年9月16日出生，住南阳市。被执行人南阳市华利邦商贸集团有限公司，地址南阳市天山路尚城国际酒店1606室。法定代表人曹云良，任公司董事长。被执行人南阳市仁华房地产开发有限公司，地址南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室。法定代表人曹云良，任公司董事长。被执行人曹云良，男，汉族，1964年3月3日出生，住南阳市。庞书林与南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、曹云良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计716542元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年12月4日将该款转付给庞书林。至此，庞书林向本院申请执行的(2016)豫1302民初4375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5875号 申请执行人：程帅飞，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：姚培中，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人程帅飞与被执行人姚培中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1181民初6648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为174000元。 经查，2019年11月22日，申请执行人程帅飞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人姚培中所有的牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号（有抵押）汽车进行了查封，该些车辆均为轮候查封且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年12月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人姚培中拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年3月3日，本院向申请执行人程帅飞发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6648号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4600号 申请执行人麦良烟，女，1961年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林明勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人麦良烟与被执行人林明勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4274号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明勇即日偿还给申请执行人麦良烟借款人民币104000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林明勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林明勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4274号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异3号异议人（被执行人）：长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会。地址：长春市九台区其塔木镇冯家村。法定代表人：刘俊财，系长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会主任。申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。被执行人：长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会。地址：长春市九台区其塔木镇冯家村。法定代表人：刘俊财，系长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会主任。本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会买卖合同纠纷一案时，被执行人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会称，九台法院因吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会买卖合同纠纷一案，从长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户划拨款项73459元，异议人对此款的划拨行为提出异议，理由如下：第一，吴秀霞与冯家村委会的纠纷经法院判决后，吴秀霞与贵院一直没有向冯家村催要，贵院于2019年7月8日在没有通知被执行人且没有查看其账户余额款项的前提下，从长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心公共账户划拨款项73459元；第二，冯家村2019年7月8日账户余额为197578元，冯家村是建档立卡贫困村，此款项是扶贫专项资金和九台健腾公司扶贫赞助款，不是集体收入与收益，目前账户余额不能用于偿还债务。故请求归还上述划拨款项。本院查明，2016年10月20日，吴秀霞因买卖合同纠纷起诉长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会、长春市九台区其塔木镇人民政府，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0113民初3451号民事判决：一、长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会于判决生效之日给付吴秀霞化肥款33406元及利息（利息自2000年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费635元减半收取318元、邮寄费用80元，由被告长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会负担。现该案进入执行程序，本院在执行（2016）吉0113民初3451号民事判决过程中，于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执699号执行裁定书载明：“扣划长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户里的存款73459元”。另查，截止到2019年6月20日，长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户存款余额为197578元,其中包括：2018年9月28日由吉林省健腾建设集团有限公司捐赠的417000元，用于该村小米加工厂扶贫项目的建设资金（包括厂地完善、征地回填、地秤、200A变压器、租地、产品包装）结余款82314元；农村环境整治补助资金结余款8190元；扶贫款10万元；小米盈利款3000元；人居环境整治收款4076元。本院认为，《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。在本院扣划的账户结余款中没有财政部门文件证明是专项资金。本院于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执699号执行裁定书扣划长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会的存款73459元，该款项不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定的“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，故异议人的该项异议理由不成立。综上所述，本院于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执699号执行裁定书有相应的事实、法律依据，异议人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，裁定如下：驳回长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘旭光
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初758号原告：王某，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：路某1，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：路某2，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：路某3，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王某诉被告路某1、路某2、路某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计1910元，由原告王某担。审判员  汲留杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张高宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4846号原告：马先全，男，1977年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙振，男，1988年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告马先全与被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先全的委托诉讼代理人曹化蒙、耿春雨，被告孙振，被告人保贾汪公司的委托诉讼代理人王昆到参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费22809.8元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费4800元、误工费36000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费2600元、后续治疗费2000元，以上共计173409.8元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日7时30分，孙振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿大泉路行使至阳光世纪苑南路口转弯时，与由北向南马先全驾驶的普通摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，马先全及二轮摩托车乘车人马淑贤受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）作出事故认定，孙振负此次事故的全部责任，马先全无责任。经查实涉案的小型客车在人保贾汪公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至法院请求依法判决。被告孙振辩称，1、对事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，我不应该是全责，当时是处理事故的工作人员让我们协商责任划分，我就同意我是全责了。2、我方在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司在合理范围内进行赔偿。被告人保贾汪公司辩称，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。原告方主张的各项费用较高，请求法院依法核准。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告方单方提起的鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日7时30分，孙振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿大泉路行使至阳光世纪苑南路口转弯时，与由北向南马先全驾驶的普通摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，马先全及二轮摩托车乘车人马淑贤受伤。经贾汪交警队作出事故认定，孙振负此次事故的全部责任，马先全无责任。苏Ｃ×××××的小型客车在人保贾汪公司处投保了交强险和商业三责险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。孙振具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。马先全受伤后，于2019年8月25日至2019年9月12日入住徐州市贾汪区人民医院治疗18天。被诊断为：右侧胸部肋骨骨折、胸骨骨折、颈部皮肤挫裂伤、左前额皮肤擦挫伤、左肘部皮肤擦挫伤等。原告共花去医疗费22809.8元。诉讼前，原告方委托连云港市东方司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。2019年11月5日，该司法鉴定所出具连东方医司鉴所[2019]临鉴字第702号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人马先全2019年8月25日交通事故致多发肋骨骨折，胸骨骨折，多处软组织伤。其肋骨骨折6根以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人马先全其损伤需补偿后续医疗费2000元；3、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。马先全花去鉴定费2600元。2017年6月1日，马先全（共同共有人王申桃）登记领取了坐落于贾汪区世纪路南御景华庭二期14号楼1-102的不动产权证书。2017年7月19日，马先全注册了名称为贾汪区大泉磊子百货店的个体工商户。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保贾汪公司处投保了交强险，因此，被告人保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由孙振承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告人保贾汪公司处投保了100万元商业三责险及不计免赔条款，因此，被告人保贾汪公司应对孙振应承担的责任在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。关于原告方单方鉴定的问题，因经本院释明后，人保贾汪公司至今未提出重新鉴定申请，且亦未提供证据证明原告马先全的司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故本院对人保贾汪公司的辩解不予采信。被告孙振虽然对事故认定书的责任划分存在异议，但其未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告马先全的损失依法计算为：1、医疗费22809.8元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），本院依法予以确认；3、营养费2400元（60天×40元/天），依法予以确认；4、关于误工费，原告并未提供证据证明其具体的误工损失，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算为15480元（129元/天×120天）；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、交通费500元，本院予以酌情支持；7、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告方的过错，本院酌定支持为5000元；9、关于财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持，其可在提供充分的证据后自行理赔或另行诉讼主张权利；关于司法鉴定意见中的后续医疗费，原告可在该项费用实际发生后另行主张权利。以上各项损失共146289.8元，未超出人保贾汪公司保险责任范围，依法应由人保贾汪公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告马先全医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计146289.8元。二、驳回原告马先全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、鉴定费2600元，共计3233元，由原告马先全负担233元，由被告孙振负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年三月二十日书记员  刘静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初433号原告：俞冬水，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：程建春，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告俞冬水与被告程建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告俞冬水于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞冬水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞冬水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞冬水负担。审判员 黄 安二〇二〇年三月二十三日书记员 **曦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1568号之二 申请执行人：江苏辉能电气有限公司，住所地镇江。 法定代表人：朱未东，该公司董事长。 被执行人：保定明瑞光电科技有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：郭权,该公司董事长。 关于江苏辉能电气有限公司与保定明瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日做出的（2019）苏1191民初2097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1485902.25元，本院于2019年10月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对保定明瑞光电科技有限公司财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位102685元。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下车牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆本案已查封但未实际控制。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位102685元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初2097号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姚兆天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4440号申请执行人：李玲，女，1976年3月2日出生，汉族，济南连邦物业管理有限公司经理，住济南市历下区。被执行人：刘建国，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：梁苏，男，1959年7月16日出生，汉族，山东博瑞格生物资源有限公司总经理，住河北省唐山市路北区。申请执行人李玲与被执行人刘建国、梁苏追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3142号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建国、梁苏于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲垫付款3395928.96元；二、被告刘建国、梁苏于本判决生效之日起十日内支付原告李玲垫付款利息，以3395928.96元为基数，按照月2%利率计算，自2015年4月2日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初73号 原告：彭能，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告彭能与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告彭能于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭能自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭能负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初771号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初229号 原告：刘礼波，男，瑶族，1985年10月30日出生，湖南省**瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。 委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110014。 被告：张英，男，1984年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告刘礼波与被告张英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘礼波的委托诉讼代理人张显刚、姚杰耀到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还40000元欠款，并支付还清欠款前的利息（从2019年4月14日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告的律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告刘礼波联系有一工程，即湖南辰州矿业有限责任公司4号尾矿修建排污渠，该工程原告后让与被告张英承包。2019年2月14日，原、被告双方签订一份协议书，被告向原告出具一份欠条。协议书和欠条记载被告应于2019年4月14日前付清原告为工程垫付的民工工资28000元及补助款12000元，共计40000元。同时约定若未付清，一切费用由被告承担。现距付清款项已过7个月，被告仍未付款。 被告张英未向本院提交答辩意见及书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提交的证据：即原、被告的身份证复印件、协议书、欠条、证人证言各1份，本院予以确认并在卷佐证；对《民事委托代理合同》及发票，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告刘礼波与常德市德沅顺商贸有限公司签订《劳务分包合同》，常德市德沅顺商贸有限公司将其承包的湖南辰州矿业有限责任公司4号尾矿库区的引水隧洞砼衬砌、钢筋制安工程的劳务分包给原告刘礼波。原告刘礼波施工部分工程后，于2019年2月14日将该工程劳务转包给被告张英，原告并为被告垫付部分工人工资。原、被告结算后，签订《协议书》约定：1、中途预付工程款、完工后，结算由被告按原公司与原告所签合同价与公司全部结算；2、被告在第一笔工程款下来付原告40000元，2个月付清。同日，被告张英向原告出具了欠条一张，载明：“欠刘礼波在4号尾矿库人工费贰万捌，补助壹万贰，共计肆万元整。”该欠条还注明：“两个月之内于2019年4月14号一次性付清，如未付清，一切费用由张英承担。”原、被告约定的时间到期后，被告张英未依约定向原告支付所欠工资款项。 本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的欠条、协议书及施工工人的证言，能相互印证，可以证实原告所主张的双方基于劳务转包所形成的债权债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中的表述，本院对被告尚欠原告人工工资40000元的数额予以认定。由于被告未按约定偿还欠款，应自承诺还款期限届满之次日起，即2019年4月15日以40000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息。 关于原告要求被告支付因本案诉讼发生的律师费用3000元，因原、被告在欠条中约定的“如未付清，一切费用由张英承担”系约定不明，原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支付。被告张英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张英于本判决生效后三日内向原告刘礼波支付所欠工资40000元及利息（以40000元为基数，从2019年4月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 驳回原告刘礼波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年三月五日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初854号原告**莉，女，1978年7月2日生，汉族，住抚州市临川区。被告杨志峰，男，1976年12月5日生，汉族，住临川区。原告**莉诉被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告**莉到庭参加诉讼，被告杨志峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**莉诉称，2018年被告以开店需要资金为由,向原告借款3万元,同年4月15日原告将款汇入被告指定的账户后迟迟未见被告开店，原告向被告多次催款，被告以种种理由推脱。现要求被告归还借款3万元；诉讼费由被告承担。被告杨志峰未答辩。经审理查明：2018年被告以开店需要资金为由,向原告借款3万元,同年4月15日原告通过银行将3万元汇入被告指定的账户。后迟迟未见被告开店，原告遂向被告多次催款，被告先后归还原告3000元。案件审理过程中，被告于2020年3月20日向原告出具了一张的借条，载明借款金额27000元。以上事实，有原被告身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨志峰应在本判决生效之日起三日内给付原告**莉借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告杨志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年三月二十三日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执276号被执行人陈敏：你与尹海云为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3683号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费275元、预估执行费129元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初741号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵旭英，女，1973年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵旭英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告赵旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金29983.15及计算至2019年7月17日的利息、违约金6016.07元，合计35999.22元，2019年7月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年7月7日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××91。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年5月13日归还50元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还，至2019年7月17日，被告已透支本息合计35999.22元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金29983.15元，利息、违约金6016.07元，合计35999.22元。2019年9月16日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵旭英向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵旭英应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年7月17日止，被告赵旭英尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计35999.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月18日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告赵旭英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金29983.15元，利息、违约金6016.07元，合计35999.22元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告赵旭英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告赵旭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月九日 书记员  杨佳妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执19号 申请执行人：陈立富，男，1969年08月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭3栋，统一社会信用代码：9134118166144715XB（1-1）。 法定代表人：焦仁昌，经理。 本院在执行申请人××玉兰与被××人天长市天益酒业商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬91510.00元。执行中，经本院调查，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司无财产可供执行的财产，申请人陈立富也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执106号申请执行人：周庭发，男，1955年8月5日生，汉族。被执行人：汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告周庭发与被告汤序东保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2018)沪0113民初19002号民事判决，已经发生法律效力。权利人周庭发于2020年1月6日向本院申请执行，要求义务人汤序东归还本金人民币1,333,561.63元及利息。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汤序东(曾用名钟序锋)户籍地为福建省宁德市，其名下无银行存款、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号201(复式)公寓房屋、黄兴路XXX号XXX室、图们路XXX号XXX室、XXX室办公房屋均已被另案查封在先，且设有大额抵押，本案仅为轮候查封，暂无法处置。本院在上海市公安局车辆管理所轮候查封被执行人名下牌号为沪K6XXXX车辆，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年1月17日依法将被汤序东纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1408号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈军志，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告陈军志信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告陈军志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈军志立即向原告归还拖欠的信用卡本金104899.7元，利息13173.79元，违约金8235.13元，其他费用64元，合计126372.62元（此利息、费用暂计至2020年1月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈军志核发了卡号为49×××44的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月11日，被告拖欠信用卡透支款合计126372.62元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈军志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年10月8日；卡号为49×××44。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月11日，共拖欠本金104899.7元，利息13173.79元，违约金8235.13元，其他费用64元，合计126372.62元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈军志于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金104899.7元，利息13173.79元，违约金8235.13元，其他费用64元，合计126372.62元（计算至2020年1月11日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2827元因适用简易程序减半收取1414元，由被告陈军志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更202号 罪犯林剑煌，男，1991年2月4日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年9月20日作出(2012)仙刑初字第643号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出(2012)莆刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林剑煌于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林剑煌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年11月止累计获考核积分3583分。考核期自2017年5月起至2019年11月止累计获考核积分4234分，上次减刑结余98分,合计4332分，获得表扬7次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林剑煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林剑煌减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年5月23日起至2020年4月22日止,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初601号之一 申请人：邵一鸣，男，1974年1月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人：张文，女，1959年12月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告邵一鸣、原告YIFEISHAO与被告张文民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，本院裁定冻结了被申请人的银行存款及申请人提供担保的银行存款。现申请人申请对上述银行存款续行保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张文的银行存款，保全金额以184270元为限。 二、继续冻结申请人邵一鸣在大连银行开发区支行账号为11××××××36的的账户内存款55300元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 立
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初139号原告：袁淑敏，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯艳，河北高阶律师事务所律师。原告袁淑敏与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁淑敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁淑敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁淑敏负担。审判员 许彩霞 二〇二〇年三月二十五日书记员 沈 波
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初399号 原告：陈二普，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：陈纪华，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告陈二普与被告陈纪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告陈纪华下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈二普到庭参加诉讼，被告陈纪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈二普向本院提出诉讼请求：判令被告陈纪华归还借款本金10000元，并支付自2019年10月21日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原告与被告陈纪华系熟人关系。2014年1月27日，被告陈纪华以家庭需要为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，未约定还款期限，但被告口头承诺在短期内归还。后被告未兑现承诺，并经原告多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，要求还本付息。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具给原告的借条原件及被告身份证复印件各一份。 被告陈纪华未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 对原告陈二普提供的借条原件及被告身份证复印件，经质证，被告陈纪华因经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权和举证、质证权的放弃。经审查本院认为，该证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故该证据能证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认。 经审理，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈纪华系熟人关系。2014年1月27日，被告陈纪华向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到陈二普人民币壹万元正（10000元），陈纪华，2014年1月27日”。后经原告多次催讨未果，遂原告提起诉讼。 本院认为，原告陈二普与被告陈纪华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效。被告在取得原告借款后，双方虽未约定还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，然经原告催要，被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉请支付借款利息的主张，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2019年11月11日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息，故本院对原告主张利息的合理部分，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈纪华于本判决生效之日起十日内归还原告陈二普借款本金10000元，并支付自2019年11月11日起至判决确定的履行期限止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。 二、驳回原告陈二普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告陈纪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  欧海军 人民陪审员  毛王兰 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  沈 剑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执689号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人列振生罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初559号原告吕翀，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告乔俊涛，男，30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江。原告吕翀与被告乔俊涛、中国一冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕翀向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕翀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇二〇年三月二十四日书记员  肖琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执492号被执行人孟光，男，住卢氏县。孟光罚金一案，因被执行人孟光未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初82号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人孟光在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孟光在中国建设银行6215982540000056718_156_1、6217000460011627122_156_1账户。二、冻结孟光在中国工商银行1713022001110091175账户。三、冻结孟光在中国银行509268748406CNY0账户。四、冻结孟光在中原银行6236600608377131账户。五、冻结孟光在中国邮政储蓄银行605054101201487589、6217995050000313003、6221505050000232984、6221881460011061831、6221885050006141031账户。六、冻结孟光在中国农业银行6228232075416238262、6228480711296028311、6228482071527068612、6228482072211551111、6228482072315605813账户。七、冻结孟光在财付通支付科技有限公司085e9858e1d5497f60ff85052@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5590号原告：罗盛名（曾用名罗盛明），男，1970年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘立平，男，1959年6月6日出生，汉族，住沅江市。原告罗盛名（以下简称原告）与被告刘立平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗盛名到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元，并判决被告自借款之日起至实际清偿之日止按约定的每月三分利率的标准向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月5日，被告在益阳从事经营消毒碗筷企业出现资金周转困难，向原告借款80000元，约定月息3%；2009年6月5日又向原告借款50000元，约定月息4%。上述两笔借款经原告多次催要，被告一直未付本息。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2009年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗盛明现金捌万元整附月息3%，借款人：刘立平条2009.5.5号”；2009年6月5日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“暂借到罗盛明现金伍万元整，月息4%借款人：刘立平条2009.6.5号”。之后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未予偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的两张借条原件及复印件、益阳市公安局交通警察支队证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次分别向原告借款80000元、50000元，原告通过现金方式转给被告，被告分别向原告出具了借条各一份，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中原告同意从借款之日起按月利率2%支计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立平于本判决生效之日起十日内支付原告罗盛名借款本金130000元及相应利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。若被告刘立平赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘立平承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年三月四日书 记 员  张 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协113号申请执行人：赵建国，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：叶伟，男，1979年7月13日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。赵建国申请执行叶伟买卖合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执536号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执536号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执42号 申请执行人：高文甫，男，生于1945年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 第三人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人高文甫与被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人冯开贵、冯洁、艾琼为被执行人。经查，泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂系普通合伙企业，其合伙人为被申请人冯洁、艾琼、冯开贵，出资比例分别为23%、31%、46%。现被执行人不能清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加冯开贵、冯洁、艾琼为本案被执行人。 如对本院作出的裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  钟志刚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初512号 原告：杨海涛，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 被告:钱清和，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省江油市。 原告杨海涛与被告钱清和劳务合同纠纷一案本院于2020年2月26日立案受理。在审理中，原告杨海涛于2020年3月17日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告杨海涛申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告杨海涛撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨海涛负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更429号罪犯卢帅，男，1995年1月4日出生，毛南族，出生地广西环江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)惠中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人卢帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35872.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)粤高法刑一终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分118分，累计1次扣分，共扣10分。民事赔偿35872.5元已履行4067.78元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘西忠（曾用名刘华初）。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。 法定代表人康少中，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市武陵区人民政府芙蓉街道办事处。住所地：湖南省常德市武陵区岩坪社区。 法定代表人徐杰，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市武陵区城市管理和综合执法局。住所地：湖南省常德市武陵区城门口路61号。 法定代表人张波，局长。 再审申请人刘西忠因诉被申请人常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)、常德市武陵区芙蓉街道办事处(以下简称芙蓉街道办事处)、常德市武陵区城市管理和综合执法局(以下简称区城管局)行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘西忠以其申请确认的是武陵区政府、芙蓉街道办事处为实现违法征收目的而实施的强拆行为违法，而不是城管部门单独实施的“违法建筑物”强拆行为违法，一审法院作出错误裁定、二审法院曲解刘西忠一审诉讼请求，在一审裁定的基础上继续错判为由，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经原审查明，区城管局先后作出涉案《违法建筑物限期拆除决定书》《履行行政决定催告书》《强制拆除违法建筑物公告》《强制拆除违法建筑物决定书》，并对再审申请人刘西忠的房屋实施了强制拆除行为。根据上述事实，区城管局是刘西忠一审起诉请求确认强制拆除其住宅及附属设施、侵占涉案土地建设用地使用权行为违法，并赔偿其住宅及附属设施、住宅及附属设施内财产毁损等经济损失的适格被告。刘西忠主张武陵区政府和芙蓉街道办事处是本案的共同被告，但并未提供充分证据证明武陵区政府和芙蓉街道办事处组织实施或者参与实施被诉强拆行为，故一审裁定认定武陵区政府和芙蓉街道办事处主体不适格，驳回其对武陵区政府和芙蓉街道办事处的起诉，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于级别管辖的规定，将刘西忠起诉请求确认区城管局强制拆除行为违法及赔偿其损失一案移送至武陵区人民法院管辖，具有事实和法律依据，并无不当。另，在本案当事人存在多列、错列被告的情形下，二审裁定载明：“上诉人陈述其与常德市武陵区征地拆迁所达不成补偿协议的情况下房屋被拆，但主要还是对被征收房屋的补偿数额不服”，已明确告知刘西忠，其起诉确认强制拆除房屋行为违法一案中不能一并解决其对被征收补偿安置不服的问题；如刘西忠对征收补偿安置不服，可另行提起行政诉讼或者申请行政复议。据此，本院认为，刘西忠主张二审裁定曲解其诉讼请求的理由亦不能成立，二审裁定驳回其上诉并无不当。如再审申请人对征收补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，刘西忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘西忠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 京
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1256号申请执行人彭岗，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周建武，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人彭岗申请执行被执行人周建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初827号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建武存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人周建武收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月二十五日代理书记员  曾胜
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初439号原告：蔡雪松，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：何泉深，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：何宾，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告蔡雪松诉被告何泉深、何宾民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪松与被告何泉深、何宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雪松向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金1万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月8日，何泉深向原告借款1万元，当时何泉深派何宾取款，该款由何宾使用。借款后，二被告未按时偿还借款。何泉深辩称，被告借款1万元属实，现在暂时没有钱还。何宾辩称，同意与何泉深一起偿还借款，现在暂时没有钱还。经审理查明：2019年6月8日，何泉深向蔡雪松借款1万元，双方对借款期限和利率没有约定。借款时，何泉深派何宾（系何泉深儿子）取款，何宾在收据上签了字，何宾取走借款后，蔡雪松在收据上注明：借给何泉深人民币儿子用。何泉深借款后，至今未偿还。认定上述事实的证据有：收据、当事人的陈述。本院认为，何泉深与蔡雪松之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方借款时未约定期限，蔡雪松现要求何泉深偿还借款，不违反法律规定，何宾虽然不是借款人，但同意与何泉深共同偿还借款，蔡雪松要求何泉深和何宾共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告何泉深和何宾于本判决生效之日立即共同偿还原告蔡雪松借款本金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何泉深和何宾负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴昌海 二〇二〇年三月三十日书记员 卞 艳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审4号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县龙全建材有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇二里胡大道。法定代表人：高卫全。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]125号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年元月份被执行人蕲春县龙全建材有限公司开始陆续占用蕲州镇新塘村三组土地进行建设码头堆料场，占地面积为3900.02平方米（折合5.85亩），地类及面积为耕地（01）3900.02平方米，经核实，该宗土地不符合蕲春县《蕲州镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日依法作出对被执行人蕲春县龙全建材有限公司行政处罚的决定:1、责令蕲春县龙全建材有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地3900.02平方米；2、责令蕲春县龙全建材有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地3900.02平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3900.02平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币玖万柒仟伍佰元伍角整（97500.50元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月20日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第125号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地3900.02平方米和限期拆除在非法占用的土地3900.02平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹琦节
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢122号 申请执行人：王洋,男,1984年8月18日出生,汉族，住日照市岚山区。 被执行人：纪军,男,1967年3月23日出生,汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市盛德置业有限公司,住日照市北经济开发区创业服务中心（西附楼202房间），组织机构代码07797008-0。 法定代表人：纪军，经理。 王洋与纪军、日照市盛德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1685号调解书已发生法律效力。纪军、日照市盛德置业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王洋于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行标的857710.00元及利息，申请执行费12277元。 本院在执行过程中，依法向被执行人纪军、日照市盛德置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人纪军、日照市盛德置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位100000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王洋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人纪军、日照市盛德置业有限公司发出限制消费令，已将被执行人纪军、日照市盛德置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 晓
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民申2号 再审申请人（一审被告）：曾鹏德，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告）：陈春生，男，1946年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告）：黄荣昌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫崴路北侧云都城市综合体（美一城）1幢7号、8号，统一社会信用代码91350681791792891X。 负责人：方俊源。 再审申请人曾鹏德因与被申请人陈春生、黄荣昌、中国大地财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）闽0681民初3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曾鹏德于2020年3月3日以欲与对方当事人庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，曾鹏德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾鹏德撤回再审申请。 审判长  林明智 审判员  林建华 审判员  黄金叶 二〇二〇年三月三日 书记员  许艺君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8982号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8982号申请执行人：科恩(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈田忠，职务董事长。委托诉讼代理人：毛万国、谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：甘茂盛，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省京山县新市。被执行人：王凌骏，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地江西省新余市。申请执行人科恩(中国)有限公司与被执行人甘茂盛、王凌骏等房屋租赁合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初17941号民事判决书已经发生法律效力。因甘茂盛、王凌骏未按上述生效法律文书履行义务，申请人科恩(中国)有限公司向本院申请强制执行，要求甘茂盛、王凌骏履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人甘茂盛、王凌骏共同支付申请人房屋租金等14,029,405.40元及利息，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；并于2019年8月26日冻结了甘茂盛、王凌骏名下相关的银行帐号，期限至2020年8月25日；随后案外人上海勇英锋美容美发经营管理有限公司提出执行异议申请，2020年1月15日被本院裁定驳回，目前异议之诉正在受理过程中。三、本院于2019年8月27日、2019年12月10日向被执行人甘茂盛、王凌骏发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年3月4日冻结了甘茂盛名下宁波中灏劳务服务有限公司股权200万元，期限至2022年3月3日；并于当日查封了王凌骏名下位于华江支路XXX弄XXX号XXX室房产，期限至2023年3月4日；冻结了王凌骏名下上海瑞斯邦物业管理有限公司股权25万元，期限至2022年3月11日。另外，申请人科恩(中国)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，且大多未执行到位，故执行到钱款将转入他案。五、2020年3月4日本院委托被执行人所在地湖北省京山县人民法院、江西省新余市渝水区人民法院对甘茂盛、王凌骏在辖区内的财产予以调查，未有反馈。六、2020年3月12日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在限期内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封财产不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更814号罪犯李军，男，汉族，1968年2月28日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年4月23日作出（2012）贵刑初字第0060号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李军确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民监1号 监督机关：攀枝花市西区人民检察院。 申诉人（原审被告）：郑未（曾用名郑魏），男，1991年1月15日出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。 被申诉人（原审原告）：董会民,男，1964年11月13日出生，汉族，河南省商丘市人，攀煤（集团）公司职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 被申诉人（原审被告）：郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人郑未因与被申诉人董会民、郑英华民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市西区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）川0403民初1905号民事判决书，向攀枝花市西区人民检察院申诉。攀枝花市西区人民检察院以攀西检民（行）监[2019]51040300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决因新证据的出现对案件事实有重大影响，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨英平 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱艳梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初148号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:周玉花，女，1972年3月7日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告周玉花物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月27日申请撤回对被告周玉花的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告周玉花的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月三十日书记员  俞瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执645号 高勇、李文美（被执行人）： 高勇、李文美借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1679号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12903号原告：张帅，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕继超，郑建（实习），河南京港律师事务所律师。被告：龚新全，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省商丘市。被告：张萍，女，汉族，1988年6月11日出生，住河南省商丘市。被告：商丘轩旭运输有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码：91411400MA45T97H5F。法定代表人：陈培峰，职务：经理。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告张帅于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告龚新全、张萍、商丘轩旭运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告龚新全、张萍、商丘轩旭运输有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张帅负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十日书记员  赵 壁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执762号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董伟，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11997号民事判决向本院申请执行，要求被执行人董伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币85,411.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执762号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执14号申请执行人：陈桂岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨光波，男，汉族，住山东省聊城市。申请执行人陈桂岭与杨光波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)鲁1425民初2763号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告杨光波于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈桂岭货款37500元及利息，诉讼费369元。因被执行人杨光波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由承办法官张加魁执行。申请执行标的为：37500元及利息，诉讼费369元、执行费468元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨光波发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人杨光波的银行存款、不动产、等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年1月17日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人陈桂岭同意被执行人杨光波于2020年1月22日前给付甲方壹万元，于2020年3月30日前给付甲方贰万元，于2020年5月30日前还清(2019)鲁1425民初2763号民事判决书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1425民初2763号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年三月二十六日书记员  季晓彤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初495号原告：刘永利，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告刘永利与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资37250元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告37250元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告刘永利为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘永利工资37250元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告刘永利与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告37250元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付37250元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告刘永利37250元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初671号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初665-674号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1006号罪犯周伟，男，汉族，1984年10月6日生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0111刑初948号刑事判决，以被告人周伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；继续追缴非法所得二万元（已退缴）。被告人周伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周伟确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢144号申请执行人：李秀云，女，1955年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：秦建丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘国先，男，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人李秀云与被执行人秦建丽、刘国先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦建丽、刘国先履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  张月笙
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执147号邓飞、沐川金丰置业有限公司：邓飞与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2605.00元。经本院立案执行，现已执行到位2655.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人邓飞的委托，已将案款2605.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此邓飞与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特109号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
梁园区商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执291号申请人：闫志鹏，男，汉族，1973年1月9日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：河南高老庄食品有限公司，住商丘市梁园区**路东头，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星；职务：总经理。申请人闫志鹏与被申请人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0159号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2020)豫1402执291号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人于2020年3月17日向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0159号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，受理案号为：（2020）豫1402民初1065号。本院认为：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0159号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，裁决书尚未生效。被申请人提出的不予执行的申请应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2019）第0159号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇二〇年三月二十三日书记员  柴显龙