wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执725号之二 申请执行人：陈礼兰，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宋书峰，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6300号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人王宋书峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宋书峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宋书峰在中国银行17××××Y0账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执799号之三申请执行人吕国用，男，1964年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人王文菊，女，1970年7月20日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019）豫0526民初3467号民事判决书，向被执行人王文菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文菊在中国工商银行04×××39账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月三十一日书记员  杜 力
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执702号关于移送执行的王松案件受理费一案，我院于2020年2月27日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申6685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：但小军，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张泽洲，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号。 法定代表人：韩春，总经理。 原审被告：**力（曾用名**），男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人但小军与被申请人凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、原审被告**力买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 但小军申请再审称，凉山公司是宝五乡井乐快速通道安置新村户型楼的建设（以下简称宝五项目）一期、二期工程的承包人，**力是凉山公司委托代理人，且是工程项目的现场施工负责人。在工地现场设有项目部，悬挂有凉山公司的各种标示标牌。但小军在看到项目部及标识标牌、施工合同之后才与凉山公司代理人**力签订买卖合同并加盖了项目部公章。但小军有充分理由相信凉山公司默认**力为其合法代理人。2.凉山公司违反法律规定，私刻多枚印章对外签订合同，说明被申请人认可非备案印章的使用效力。**力使用公司非备案印章，对被申请人凉山公司具有约束力。3.**力在本案宝五项目合同中是凉山公司委托代理人，而且把宝五项目二期主体修建完成，**力在施工中代表凉山公司签订买卖合同，但小军与凉山公司形成买卖合同关系，凉山公司应当承担支付沙石款的连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判由凉山公司、**力连带支付但小军沙石款648482元： 经审查，合议庭一致认为，根据本案查明的事实和证据，**力以凉山公司名义建设案涉工程部分项目，同时使用凉山公司项目部名义的标牌及印章，同时案涉的两份《建设工程施工合同》均在井研县住房和城乡规划建设局调取，并且均加盖了凉山公司项目部公章。加上案涉一期工程的《建设工程施工合同》载明**力为委托代理人，二审判决认定没有资质的实际施工人**力借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同，并无不当。因案涉《建设工程施工合同》中未约定**力有权与材料供应商签订订购合同及代表凉山公司对外结算，因此，**力向但小军出具《欠条》的行为除非构成表见代理，否则，凉山公司不应对**力向其出具的欠条承担连带清偿责任。因凉山公司未授权**力代表凉山公司对外行使采购、结算等事宜，也未在事后进行追认，对凉山公司应不具有约束力。《建设工程材料订购合同》虽然有“凉山公路建设有限公司宝五乡新农村项目部”印章，但此印章系**力私刻，凉山公司也未启用过此类印章，此情形非申请人所称“公司对外用章不具唯一性”的情形。同时，申请人但小军与**力在签订采购合同以及结算时，有能力、有条件对**力是否有权对外代表凉山公司进行审查，却未尽审查义务，非善意无过失，不构成表见代理。结合但小军与汪翔非的《结算协议》中明确载明“**力前期修建所用沙石款350000.00元，大写叁拾伍万元整，全部由**力支付。后期部分由汪东赤修建，所用沙石款由汪东赤支付。”**力出具的《欠条》也明确载明“欠款人：**力身份证：5111……”，并未提及凉山公司应支付该款项，凉山公司也未在该《结算协议》《欠条》中加盖印章。可见，但小军在签订《结算协议》时认定的付款人应是**力个人。综上，二审法院认定**力无权代表凉山公司行使公司权利，但小军与**力所签订的《建设工程材料订购合同》效力不及于凉山公司，有相应的事实依据和法律依据，并无不当。 综上，但小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回但小军的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周鑫隆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初702号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：万鑫，女，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告万鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对万鑫的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆紫苑物业管理有限公司撤回对万鑫的起诉。案件受理费25元，由重庆紫苑物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺聚奎，男，1955年5月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区动物疫病控制中心，住所地邢台市桥东区珍珠街38号水利局办公楼3楼。法定代表人：戴树连，该中心主任。再审申请人贺聚奎因与被申请人邢台市桥东区动物疫病控制中心劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺聚奎申请再审称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，而非临时雇佣关系；双方2012年3月1日至2018年3月期间存在劳动关系，未签订劳动合同，未明确劳动报酬标准。根据劳动合同法第11条、冀人社（2014）261号文，自2014年起按照邢台市月最低工资1420元标准，应支付申请人72个月的工资102240元。两审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。恳请依法再审。本院经审查认为，根据2011年12月30日，河北省畜牧局冀牧医防【2012】2号文件，村级动物防疫员实行资格准入、聘用和动态管理方式，聘用单位与村级动物防疫员的关系为临时雇佣关系，可以签短期聘用合同，年龄在55周岁以下，期限一般不超过一年。根据已查明事实，申请人与被申请人之间为临时雇佣关系，即申请人为被申请人提供一定的劳务，被申请人支付相应报酬的劳务合同关系。申请人在从事检疫期间，已经得到了各有关单位的补助费用，现没有证据证明被申请人拖欠其报酬。两审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺聚奎的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执80号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王春雨，男，汉族，1994年1月21日出生，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执80号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执541号申请人：李百中,男1964年11月27日出生57岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：朱英,女1965年2月17日出生55岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李百中与被执行人朱英租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李百中申请执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱英名下的财产信息，被执行人朱英名下有部分银行存款已冻结、有部分互联网银行存款已冻结、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行朱英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱英名下的财产不足以偿还申请执行人的执行标的，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月十九日执行员 王丽丽书记员 王倩影
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执38号申请执行人：王新生，男，1969年2月11日出生，汉族，天津万峰建筑劳务有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：肖金雷，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人王新生与被执行人肖金雷民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2068号民事判决书，申请执行人王新生于2020年1月3日向本院申请执行，要求:1.肖金雷偿还王新生借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5000元、公告费560元及本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月6日通过法院专递方式向被执行人肖金雷发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年1月6日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人肖金雷名下相关财产信息：扣划被执行人肖金雷名下银行账户内存款610元，转为本案执行费；除上述存款外被执行人肖金雷名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人肖金雷名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人肖金雷名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人肖金雷无社会保险缴费信息；6.经查，被执行人肖金雷已不在户籍地天津市河北区××里××号房屋居住，申请执行人不掌握被执行人的下落；7.2020年1月10日依申请对被执行人肖金雷采取限制消费措施；于2020年3月11日依职权将被执行人肖金雷纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的245560元（未包含利息等），未执行标的245560元，本院于2020年3月15日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖金雷名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月十八日书记员 李 旭附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1012号 原告；黄彦花，女，1984年11月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦元春，男，1965年8月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄彦花与被告韦元春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄彦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄彦花撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执641号申请执行人：山西德信合物流有限公司。法定代表人：尚红朝。被执行人：程江，男。被执行人：高星，男。关于申请执行人山西德信合物流有限公司与被执行人程江、高星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西德信合物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程江、高星银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月六日书记员  耿英洁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初232号 原告：杨金平，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：左立山，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告杨金平与被告左立山民间借贷纠纷一案中，原告杨金平于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告左立山的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨金平撤回对被告左立山的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金平负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月十一日 书记员 牛春燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀华，女，1962年12月3日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人杨秀华因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀华向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初323号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终799号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故杨秀华要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回杨秀华的上诉，维持一审法院驳回杨秀华起诉的裁定，并无不当。综上，杨秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀华的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执806号 成都市金牛区人民法院、陈龙： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈龙没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1011号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执806号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1066号 原告张小燕，女，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人付伟东（系原告张小燕配偶），男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省蒙城县。 被告刘依平，女，汉族，1996年9月19日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院审理的原告张小燕诉被告刘依平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月2日立案受理。现原告张小燕于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小燕的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小燕撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告张小燕承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执586号之二 申请执行人深圳市爱恩科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5ECL466H。 法定代表人李谦。 被执行人深圳月皓网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道龙峰一路498号301，统一社会信用代码91440300MA5EYKJG0W。 法定代表人林榕。 申请执行人深圳市爱恩科技有限公司与被执行人深圳月皓网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15025号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币353935.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执586号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15025号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15025号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁媛尹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学瑞，男，1961年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建辉，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。再审申请人宋学瑞因与被申请人刘建辉民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋学瑞申请再审称，宋学瑞以银行转账650,000元、给付现金150,000元方式共向刘建辉出借800,000元。刘建辉每两个月支付利息32,000元的行为及贾胜利的证人证言亦可证明本金为800,000元。刘建辉向宋学瑞的转账均是货款，没有清偿本金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。刘建辉提交意见称，实际收到借款650,000元，已通过银行转账600,000元、现金50,000元的方式清偿，双方是短期借款没有明确约定利息。请求驳回宋学瑞的再审申请。本院经审查认为，宋学瑞主张向刘建辉出借800,000元，但提交的证据不足以推翻原判决关于借款数额的认定。刘建辉抗辩已通过银行转账、给付现金方式清偿借款并提交了银行流水明细。宋学瑞虽主张该款项系刘建辉支付的货款，但是没有提交相应的证据。宋学瑞主张的再审事由不成立，综上，宋学瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋学瑞的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年三月二十四日法官助理王贤洲书记员苏璐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初235号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：黄德勇，1956年11月15日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告黄德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2453号 原告：宋兴利，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张冰，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 被告：张宏伟，男，1977年生，住辽宁省铁岭市新城区。 被告：辽宁富勤服务外包有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区东北城。 原告宋兴利因与被告张宏伟、辽宁富勤服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋兴利申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋兴利撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由宋兴利自行负担。 审判员  林有强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王敏杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初843号原告：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住庄河市。被告：大连永恒电器设备有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇王屯委。统一社会信用代码：91210283118826895B。法定代表人：王平，系该公司经理。原告庄河市企业信用融资担保有限公司与被告大连永恒电器设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市企业信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼。被告大连永恒电器设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庄河市企业信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连永恒电器设备有限公司支付担保费人民币400000元，并承担按日万分之五计算的违约金，其中75000元自2015年2月11日起、75000元自2015年8月8日起、125000自2016年1月30日起、125000元自2017年1月26日起，均计算至清之日止（利息暂计算至2020年1月15日为20000元），合计420000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日、2015年8月7日、2016年1月29日、2017年1月25日，被告四次向大连银行股份有限公司贷款，分别于当日与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对担保金额、保费费率、保费金额等作了约定。原告按约定为被告贷款提供的担保，大连银行股份有限公司也按约定发放了贷款，但被告拖欠担保费40万元未付，有欠条为证。为了保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连永恒电器设备有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、2015年A03《委托担保合同》1份、《保证合同》1份、《流动资金贷款合同》1份、欠条1份，证明：2015年2月10日，被告向大连银行股份有限公司贷款5000000元，当天与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对贷款金额、担保费率、保费金额均作出约定，原告已按照约定与大连银行签订了《保证合同》，并为被告提供担保，大连银行已与被告签订了《流动资金贷款合同》，并按约定发放了贷款，原告应收保费为75000元，被告于2015年2月10日为原告出具了欠条1份，并承诺于2017年12月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。二、2015A017号《委托担保合同》1份、《保证合同》1份、《流动资金贷款合同》1份、欠条1份，证明2015年8月7日，被告向大连银行股份有限公司贷款5000000元，当天与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对贷款金额、担保费率、保费金额均作出约定，原告已按照约定与大连银行签订了《保证合同》，为被告提供担保，大连银行已与被告签订了《流动资金贷款合同》，并按约定发放了贷款，原告应收保费为75000元，被告于2015年8月7日为原告出具了欠条1份，并承诺于2017年12月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。三、2016A02号《委托担保合同》1份、《保证合同》1份、《流动资金贷款合同》1份、欠条1份，证明2016年1月29日，被告向大连银行股份有限公司贷款5000000元，当天与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对贷款金额、担保费率、保费金额均作出了约定，原告已按照约定与大连银行签订了《保证合同》，为被告提供担保，大连银行已与被告签订了《流动资金贷款合同》，并按约定发放了贷款。原告应收保费为125000元，被告于2016年1月28日为原告出具了欠条1份，并承诺于2018年12月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。四、201701号《委托担保合同》1份、《保证合同》1份、《流动资金贷款合同》1份、欠条1份，证明2017年1月25日，被告向大连银行股份有限公司贷款5000000元，当天与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对贷款金额、担保费率、保费金额均作出约定，原告已按照约定与大连银行签订了《保证合同》，为被告提供担保，大连银行已与被告签订了《流动资金贷款合同》，并按约定发放了贷款，原告应收保费为125000元，被告于2017年1月24日为原告出具了欠条1份，并承诺于2018年12月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原告提交的上述证据，被告大连永恒电器设备有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据载明已经双方当事人签字及盖章，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日、8月7日、2016年1月29日、2017年1月25日，被告分四次向大连银行股份有限公司贷款，分别于当日与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对担保金额、保费费率、保费金额等作了约定。原告已按约定为被告贷款提供了担保，大连银行股份有限公司也按约定发放了贷款。根据约定，原告分别应收取保费为75000元、75000元、125000元、125000元，被告分别于合同签订当日向原告各出具欠条1份，并承诺于2017年12月31日前付150000元，于2018年12月31日前付250000元，逾期不付则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。但被告至今未付。原告多次索要未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定为被告贷款提供担保的事实清楚，证据充分，被告大连永恒电器设备有限公司理应及时给付欠款，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任，庭审中原告将违约金的标准调整为年利率为24%计算，符合相关法律规定，本院予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告大连永恒电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连永恒电器设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市企业信用融资担保有限公司担保费400000元，并承担本金为150000元自2018年1月1日起以及承担本金为250000元自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终954号 上诉人（原审被告）：代德英，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：周爱国，女，1969年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原审第三人：付幼善，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 上诉人代德英因与被上诉人周爱国、原审第三人付幼善赠与合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代德英在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代德英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月二十日 代书记员  吴 煜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执700号 彭嘉琪、叶会星： 本院受理申请执行人彭嘉琪与被执行人叶会星财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执700号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款5065元及执行费50元，共计5115元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初123号 原告：合肥亚越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区环湖东路19号，统一社会信用代码91340100559242967R（1-1）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妤,北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：单光忠，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告合肥亚越汽车销售服务有限公司（以下简称亚越公司）与被告单光忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚越公司的委托诉讼代理人张妤，被告单光忠的委托诉讼代理人伊在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚越公司向本院提出诉讼请求：1、判令单光忠返还培训费8817.9元，并支付原告违约金19091元，共计27908.9元；2、本案诉讼费用由单光忠承担。事实与理由：2015年4月，单光忠入职亚越公司，工作岗位为公司服务顾问，双方签订了《劳动合同书》、《员工培训协议》、《竞业限制协议书》等合同，在上述合同中分别约定了双方的权利义务。其中《员工培训协》议第二条第一款、第四条第一款明确约定了,亚越公司为单光忠提供培训达10000元以上,被告保证服务期为8年,若单光忠在保证的服务期内提出解约,其应当赔偿公司为其支付的培训费。单光忠入职之后,亚越公司多次自行出资或委托第三方对其进行培训,为培养其成为高端管理型人才、提成其专业技能付出了巨大的精力、财力,经计算共花费了8817.9元,单光忠在亚越公司的培养之下,各项工作有了较大提升,并升职为公司售后经理，2018年3月24日，单光忠无视公司的栽培及双方签订的培训合同，向公司提出离职。亚越公司认为单光忠的行为不仅违反了与公司的协议约定，也违反了法律规定，双方之间的约定应当受到保护，由此向劳动仲裁委提起劳动仲裁。本案经仲裁，合肥市高新区劳动仲裁委未依法保障亚越公司的合法权益，公司特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 单光忠辩称：1、亚越公司的请求无事实和法律依据，亚越公司所称的培训均是北京现代汽车公司举办的强制性培训及开会，仅为日常业务培训，目的是为了与现代汽车公司其他经销商保持一致、统一管理，不能认定为劳动合同法第二十二条规定的专项和专业技术培训，也没有新颖性和保密性；2、单光忠的工资每个月三千余元，与亚越公司所称高端人才，且受到公司重用不符。综上所述，请求驳回亚越公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，单光忠入职亚越公司，曾担任前台主管、服务顾问，于2017年升任销售经理。2017年1月1日，单光忠、亚越公司签订了《劳动合同书》、《员工培训协议》、《竞业限制协议书》。其中《员工培训协议》，约定自协议签订之日起一年内，亚越公司安排单光忠到各处进行培训（包括外部培训、内部培训、职前培训、会务培训等）均受协议之约束，一年内无论是一次或数次培训均签此一份协议；单光忠在培训结束后，保证服务期依据实际培训费用，按如下标准执行：培训费用2000元以下，保证服务期3年……培训费用10000元以上，保证服务期8年；一年内培训费用的计算方式为一年内数次培训，培训费用依据报销凭证累加计算；单光忠在培训期间或保证服务期内，提出解约或其他视为单方解除合同等情形，或单光忠触犯法律法规及甲方规章制度，导致被亚越公司开除辞退，则单光忠须向亚越公司赔偿为其支付的培训费用。 根据亚越公司提供的培训通知等，2017年度，亚越公司三次安排单光忠参加北京现代公司组织的会议(会议主题分别为：分别于合肥、安庆召开的北京现代安徽售后商会工作会议、北京现代2017年度售后服务年会)。单光忠因参会而产生的交通、住宿、餐饮等费用，亚越公司均作为“差旅费”予以报销。2018年3月24日，单光忠向亚越公司申请离职，亚越公司予以准许。单光忠离职后，亚越公司以单光忠违反了培训协议约定，向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决单光忠返还培训费用8817.9元并支付违约金19091元。2019年8月12日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第349号仲裁裁决书，裁决驳回亚越公司的仲裁请求。亚越公司收到裁决书后不服裁决内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为：因亚越公司、单光忠对双方在2015年4月2日至2018年3月24日间存在劳动关系的事实无异议，故本院对该事实予以确认。双方该期间的权利义务受我国劳动法律、法规的调整。关于本案的争议焦点即单光忠是否应按《员工培训协议》的约定，返还培训费并支付违约金。我国《劳动合同法》第二十二条的立法目的，系为了保护用人单位对本单位劳动者进行专业技术培训的积极性，该条规定的专项培训是指针对特定工作开展的特殊专业技能或专业知识的培训。而本案中，单光忠与亚越公司在2017年1月1日签署了《员工培训协议》，协议有效期为一年，该年度内亚越公司仅安排单光忠参加了三次北京现代公司组织的会议，会议内容均与其任职岗位（销售岗）的日常工作有关，从名称来看均属于会议，并不属于提升劳动者特殊专业技能的专项培训，据此，本院认定单光忠未违反《员工培训协议》的约定。亚越公司提供了2017年度以外培训内容并无《员工培训协议》规范，其主张返还培训费无事实依据。因亚越公司未举证证明其存在为单光忠提供除上述培训之外的其他专项培训的事实，故亚越公司主张的返还培训费并支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告合肥亚越汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥亚越汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月三十日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第二十二条第一款用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初78号原告：韩某，女，汉族，1973年9月26日生，漳县天晟建材有限公司员工，住漳县武阳镇益茂苑小区4号楼602室。被告：王某，男，汉族，1975年3月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇三条沟背池沟社。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金25000元及利息19500元（暂按2016年10月1日计算至2019年12月31日），直至还清借款本金及利息为止；2、依法要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王某于农历2016年8月6日在原告处借款25000元，承诺于2016年9月26日之前还清，如到期未付清借款，重新写欠条次月开始计算利息（按月息0.02元）直至借款付清之日。中途两年多一直联系不到王某，最近于2019年11月27日经原告多方打听到联系电话，通话后还是推诿敷衍不想支付借款。王某未答辩。经审理查明，2016年农历8月6日被告王某向原告韩某借款25000元，承诺于2019年9月26日之前还清，并出具借条一份，但未约定利息，原告韩某通过银行转账方式将借款25000元转入被告王某账户。后被告王某偿还利息600元，剩余借款经原告韩某催要，一直未偿还。证明以上事实的证据有：原、被告身份证复印件证实双方身份信息；原告陈述及欠条证实，2016年农历8月6日被告向原告借款25000元，承诺于2016年9月26日之前还清，并出具借条一份，但未约定利息，后被告偿还利息600元；农业银行原告账户62×××70银行卡交易明细清单证实，2016年9月6日原告通过银行转账方式将借款25000元转入被告账户。以上证据真实、合法，且相互关联，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律和行政法规规定，应受法律保护。本案被告向原告借款25000元并出具借条一份，且通过银行转账将该借款已交付被告占有，被告应当依照合同约定全面履行到期还款义务。双方虽然未约定利息，但原告要求被告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当偿还原告借款本金及逾期利息。原告偿还的600元利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某借款本金25000元，并按年利率6%计算利息，自2016年9月26日起至实际还款之日止（减除已经偿还的利息600元）。案件受理费913元，减半收取456.5元由被告王某承担。本判决申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年三月三十日书记员  李沛宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11988号原告：李小龙，男，1980年7月10日出生，汉族，个体经营者，住江苏省沭阳县，委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪梅，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚金海，经理。原告李小龙与被告上海欣海园林工程有限公司(以下简称欣海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人苑强，被告欣海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣海公司向原告支付拖欠原告的苗木款XXXX元及利息（利息以XXXX为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年12月22日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包施工华润置地（山东）发展有限公司开发的济南兴隆北片区XXXX二期景观工程一标段绿化项目需要，自2018年5月3日至2018年7月1日期间，向原告李小龙采购苗木，由原告负责将被告采购的苗木送至该工程所在地济南市中区仰山工地截止2018年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告XXXX元苗木款，并出具外欠清单。虽经原告一直催要，被告一直以华润置地（山东）发展有限公司未付款为由拖欠至今。原告已经履行了供货义务，被告拒不支付苗木款项，不仅构成了严重的违约，而且严重损害了原告的合法财产权，为维护自身的合法权利，原告特诉至法院。请贵院裁判支持原告诉讼请求。欣海公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了上海欣海园林工程有限公司济南华润仰山二期景观外欠清单、销货清单、说明、委托合同、金融服务担保费发票等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣海公司承建的华润公司在济南××××路北侧Ｂ2地块的景观工程，欣海公司在施工过程中向李小龙购买苗木景观工程所需苗木。2018年12月21日，李小龙与欣海公司进行了工程款的结算，欣海公司共欠李小龙苗木款563264元。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见;第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告欣海公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告李小龙的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。本案中，李小龙提交的外欠清单能够证实欣海公司欠款XXXX元的事实，故本院对李小龙要求欣海公司支付其欠款的主张予以支持。欣海公司未按时向李小龙支付欠款，必然造成李小龙的经济损失，故李小龙要求欣海公司支付利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于李小龙要求欣海公司承担其为财产保全支出的保险费，原告未提交证据证据其主张，李小龙的该项主张无事实与法律依据，对李小龙的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海欣海园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小龙苗欠款XXXX元；二、被告上海欣海园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告李小龙欠款利息（以XXXX为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元、保全费3520元，由被告上海欣海园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十五日书记员  郑娇娇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民特2号 申请人：门瑞雪，女，1969年1月23日生，汉族,住兴城市。 被申请人：**飞，男，1966年3月7日生，汉族，住址同上。 申请人门瑞雪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 门瑞雪称，请求人民法院宣告**飞死亡。事实和理由：门瑞雪与**飞系夫妻关系，因其从家中出走失踪，至今下落不明满六年。 经审理查明：下落不明人**飞，男，1966年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，原住兴城市，系申请人门瑞雪的丈夫。2012年6月23日被申请人**飞从家中出走失踪。申请人门瑞雪称，被申请人**飞患脑外伤后遗症。经家人及亲戚多年寻找至今下落不明。辽宁省兴城市公安局温泉街派出所于2019年3月14日出具证明，证明**飞系失踪人口。 申请人门瑞雪申请宣告**飞死亡后，本院于2019年3月29日在最高人民法院报发出寻找**飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，**飞仍然下落不明。 本院认为，被申请人**飞自2012年6月23日，从家中出走失踪。经家人及亲戚多年寻找没有音信。辽宁省兴城市公安局温泉街派出所于2019年3月14日出具证明，证明**飞系失踪人口。被申请人**飞因脑外伤后遗症出走下落不明，申请人认为被申请人不可能生存。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告**飞死亡。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 从美惠 审判员 王 珂 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱 琳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终19号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠杰，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月27日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王忠杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0902刑初999号刑事判决。原审被告人王忠杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初999号刑事判决。发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 婷
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初17号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人王建生，男，1967年1月14日出生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县；因涉嫌非法经营罪，2019年9月18日被取保候审，2019年11月6日邵阳县人民检察院对其取保候审；经本院决定于2020年1月13日对其监视居住。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王建生犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 被告人王建生在邵阳县租地种植烟叶，2014年11月其向同案犯彭正龙、吕美林、吕安平（三人均已判刑）提出自己种植烟叶没有赚到钱，欲从云南运输烟叶到邵阳县销售。彭正龙等三人答应收购被告人王建生的烟叶后卖到邵阳县烟草站以赚取差价和获得政府奖励。通过云南考察，彭正龙等三人决定从王建生处收购烟叶4至5吨,并支付人民币2万元（以下均为人民币）给被告人王建生在云南老家的儿子王旭伸（已判刑）。收款后被告人王建生打电话给其弟弟王建文（已判刑）和王旭伸，让二人一起在云南收购烟叶。同年11月28日凌晨，王建文和王旭伸租车将收购的烟叶运送至金称市镇金洲村，并将其中的4.11吨烟叶卸至吕美林家中。同年11月30日，彭正龙、吕美林、吕平安将部分烟叶运至邵阳县烟草站欲销售时被查获。经鉴定，被查获的烟叶价值147161元。2015年3月13日，民警在金称市镇金洲村养老院旁查获未销售的烟叶，经称重为2.03吨，鉴定价值30672元。 2019年9月18日，被告人王建生主动和邵阳县公安局民警联系，并在约定时间到云南省师宗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王建生违反国家关于烟草专卖的法律规定，未经有关部门许可，伙同他人收购买卖烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王建生起了主要作用，系主犯；被告人王建生案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第第六十七条第一款。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二至三年，并处罚金人民币五千元至一万元。 公诉机关提交了到案经过，指认现场记录、照片，称重记录、扣押决定书、扣押物品清单，汇款凭证，证人陈某的证言，同案犯王建文、王旭伸、吕美林、吕安平、彭正龙的供述和辩解，邵阳市价格认证中心价格鉴定意见书，邵阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录、照片，辨认笔录及户籍资料，（2015）阳刑初字第83号、146号、198号刑事判决书等证据予以证实。 被告人王建生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在本案审理过程中，被告人王建生缴纳罚金人民币六千元。 本院认为：被告人王建生违反国家关于烟草专卖的法律规定，未经有关部门许可收购、买卖烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人王建生提出犯意并积极联系烟叶，起了主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王建生案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王建生所贩卖的烟叶均被查获，且被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；根据被告人的悔罪表现及对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管条件，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王建生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王建生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  黎巧红 二〇二〇年三月十日 法官助理王亚婧 书记员吴慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初446号 原告：白智慧，女，1986年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告：贺州天一房地产开发有限公司,住所地：贺州市八步区昌盛路2号。 法定代表人：李坚峰。 原告白智慧与被告贺州天一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白智慧及其委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告贺州天一房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告白智慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(以本金200000元为基数，按月利率2%从2018年9月19日计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借200000元给被告并按月利率3.5%计息，借款期限至2019年12月31日止。同日，原告向被告转账200000元，被告出具收据交由原告收执。此后，被告仅向原告支付了第一个月的利息7000元就不再支付利息，且还款期限届满后，也拒不履行还款义务，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款200000元，有原告提供的借款协议、银行汇款业务回单、收据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但由于原、被告约定按月利率3.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息已超出法律规定，故对超出月利率3%部分的1000元（7000元-200000元×3%×1个月）应计为本金，即到2018年10月19日止被告尚欠原告借款本金为199000元（200000元-1000元）。原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年10月20日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州天一房地产开发有限公司偿还原告白智慧借款本金199000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金199000元为基数，自2018年10月20日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1920元，合计4070元（原告已预交4070元），由被告贺州天一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年三月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢111号 申请执行人：李奇勇，男，1956年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴大根，男，1954年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1080号《民事调解书》，于2020年1月16日立案受理李奇勇申请执行吴大根民间借贷纠纷一案。申请执行标的161150元，应收执行费2317元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴大根的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李奇勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴大根应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初648号 原告：田云，女，1974年2月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221974××××××××。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告田云与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 在本案审理过程中，原告田云以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告田云撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告田云承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢2号 张勇： 本院在移送执行被执行人张勇其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初173号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张勇已缴纳案款1,900元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初405号原告：韩文阳，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：韩英，男，1975年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司住所地:宽城满族自治县宽城镇滨河街.法定代表人:杨树宏职务:经理.韩文阳与韩英、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩文阳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文阳撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告韩文阳负担。审判员  蒋文圣二〇二〇年三月三十日法官助理梁晓杰书记员杨立超
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初315号原告：曹明举，男，1969年5月21日生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所律师，特别授权。被告：广南县坝美兴丽建材店，地址：广南县坝美镇八达街上，统一社会信用代码：92532627MA6ME4YM15。负责人：农兴丽。原告曹明举与被告广南县坝美兴丽建材店合同纠纷一案，本院在审理过程中，曹明举以与广南县坝美兴丽建材店和解并履行完毕为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹明举自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹明举撤诉。案件受理费25元，由曹明举负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年三月十一日书记员 熊亚丹阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄崇向，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市城南新区恒之盛食品经营部，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道开放大道南路55号4楼12号。经营者：柏义群，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳中洲腾达食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇大洪村四组98号。法定代表人：方雪珍。再审申请人黄崇向因与被申请人盐城市城南新区恒之盛食品经营部、资阳中洲腾达食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。黄崇向在申请再审期间提交的证据，与本案讼争事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。黄崇向提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄崇向的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  毛勇华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初77号原告：徐骏，男，1990年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书祯，江西豫章律师事务所律师。被告：刘帅，男，1997年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告徐骏诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐骏委托诉讼代理人赵书祯到庭参加诉讼，被告刘帅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金139350元及利息52953元（利息自2018年6月8日起，暂计算至2019年8月7日，实际应以139350元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、判令原告因本案诉讼支付的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告刘帅因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限3个月，从2018年3月8日起至2018年6月7日止，利息为月息2%，并约定因被告刘帅违约导致原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等一切费用）由被告承担。借款合同之后，原告于2018年3月8日向刘帅指定银行账户（账号为：62×××77）转入139350元借款本金。借款期限届满，被告仅向原告支付合同期内借款利息，剩余借款本息至今未向原告归还借款，原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿、搪塞，且对原告避而不见。另，原告为主张权利提起诉讼已发生律师费用3000元，按借款合同约定应由被告承担。综上，被告拒不归还借款本息的行为已严重违反法律规定和双方约定，为保障自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院公正判决，支持原告诉讼请求。被告刘帅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《委托代理合同》、个人电子回单2份、代理费发票，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告刘帅因资金周转困难，向原告徐骏借款，并签订《借款合同》一份，约定原告徐骏（乙方）出借150000元给被告刘帅（甲方），借款用途为资金周转，借款期限为3个月（即从2018年3月8日起至2018年6月7日止）。该合同第十三条约定：“违约责任：甲方违约，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施。……4、甲方每天按借款金额的0.5%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用；……7、因甲方违反法律规定或者本合同约定，导致乙方向甲方追偿债务或者主张其他权利的，甲方应当承担乙方为此垫资的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）；……”同日，原告徐骏通过其中信银行账户（账号为62×××06）向被告刘帅中国农业银行账户（账号为62×××77）转账139350元。到期后原告经催收未果，故诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘帅向原告徐骏借款139350元，该借款有原、被告签订的《借款合同》、银行转款凭证相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告刘帅归还借款本金139350元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年6月8日起至借款付清之日止，按月利率2%向其支付逾期付款利息的诉请。本案中，原、被告签订的《借款合同》的违约金为每天借款金额的0.5%，该约定明显超出法律规定，但原告徐骏诉请主动调减以实际借款金额为基数，按照月利率2%的标准计算，该请求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘帅支付因本案诉讼产生的律师费用3000元的诉请。本案原、被告签订的《借款合同》第十三条第7项就原告实现债权之费用进行了明确约定，故对原告上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十五日内给付原告徐骏借款139350元及违约金（以借款本金139350元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘帅于本判决生效之日起十五日内支付原告徐骏为实现债权而产生的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈文娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2351号 原告：陈洁，女，1979年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李秀芹，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈洁与被告李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24立案。原告陈洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈洁撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 越
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初46号原告：岩中会，女，1984年10月18日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：施界，男，1994年3月14日生，汉族，四川省甘洛县人，现住云南省安宁市。特别授权代理。被告：张琼，女，1964年10月10日生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李国勇，男，1983年10月3日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系被告女婿，特别授权代理。原告岩中会与被告张琼身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩中会、被告张琼及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岩中会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、等损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月17日12时许，安宁市客运站紫云阁理发店老板的母亲张琼在安宁市客运站宏惠剪艺理发店与岩中会发生口角，张琼就动手对岩中会进行殴打，在岩中会没有抵抗的情况下，张琼持续对岩中会拳脚相加，抢其手机，并对前来劝架的何忠焕进行殴打，致使岩中会和何忠焕不同程度的软组织受伤，其行为和影响极其恶劣。被告被公安机关行政拘留三日，被告的违法行为给原告造成了损失，并拒绝赔偿。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。张琼辩称：1、对于原告主张的费用，需要原告提交相应的票据来证明，原告能拿出证据，合情合理我方照价赔偿；2、事实的起因是原告有侮辱的语言，对我们造成语言攻击，并且不是一两次，给我们造成心理的创伤后老人才出手打了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案案件事实如下：2019年11月17日12时许，张琼在安宁市客运站宏惠剪艺理发店与岩中会发生口角，后张琼动手对岩中会进行殴打致岩中会及前来劝架的何忠焕受伤、岩中会的手机损坏。岩中会及何忠焕受伤后至安宁市人民医院门诊治疗，共产生医疗费809.64元（其本人为690.98元、为何忠焕支出118.66元）。张琼的行为在事发后被公安机关处以拘留三日的行政处罚。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，对本案责任的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因同行生意曾产生矛盾多时，当天因被告领小孩子在原告的店门口反复走动时原告与其发生口角，先行辱骂被告，引起被告的不满。被告在事发时未采取克制的理性的方式与原告进行沟通而进入原告经营的理发店内对原告进行殴打造成损害，被告应对原告的损害后果承担主要过错责任。其次，对本案的赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告的损失认定如下：1、医疗费，双方当事人均确认本案原告本人的医疗费为809.64元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告受伤后未住院治疗，仅于2019年11月17日至医院进行门诊，故本院确定原告的误工期为1天；因原告提交的证据不足以证明原告有固定收入或其最近三年的平均收入，故参照2019年居民服务在岗职工年平均工资81648元，原告的误工费为223.69元。3、对原告主张的精神损害赔偿金，被告对其行为虽应承担主要过错责任，但原告对被告的先行辱骂是引发本案发生的导火线，原告自身存在一定的过错；同时，被告的行为对原告所造成的伤害后果并不严重，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；4、对原告主张的交通费，因原告未提交相关证据加以证实具体如何产生及金额多少，故本院不予支持。综上，原告因本案产生的损失为：医疗费809.64元、误工费223.69元，合计1033.33元。对于上述原告所产生的损失，本院根据双方在本案中的过错责任大小，确定由被告承担90%，由原告自行承担10%。对于案外人何忠焕所产生的费用，因系由原告一并支付医院，被告方亦认可，为减少诉累一并处理被告方未提出异议，故在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张琼于本判决生效后立即赔偿岩中会支付出的损失医疗费809.64元、误工费223.69元，合计人民币1033.33元的90%，计929.99元。二、驳回岩中会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岩中会承担2元，被告张琼承担23元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年三月二十五日书记员  安 菲【法官寄语】自古有云：远亲不如近邻，双方当事人作为从事同种行业的邻居，竞争的焦点应当是各自提高技艺及服务质量，获得更多的客户。除了竞争对手这个身份，双方之间最重要的关系是邻居，邻里间应当互相尊重、团结互助、和睦相处，积极发扬我国乡土社会的传统美德、善良风俗，遇事不能斤斤计较、出口伤人、得理不让人，要多一些将心比心、冷静理智、宽容大度，生活才会更加和谐美好！
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4885号 原告：石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部（个体工商户），经营场所重庆市石柱土家族自治县滨河中街明达公司，统一社会信用代码500240700014115。 经营者：陈敏，女，1972年9月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告:谭功君，男，1971年3月19日出生，住重庆市万州区。 原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部（以下简称金山建筑租赁部）与被告谭功君租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金山建筑租赁部的经营者陈敏到庭参加诉讼，被告谭功君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金山建筑租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢管、搅拌机租金（截止至2019年8月13日）、未能归还物资的赔偿款共计23390.00元和截止至2019年8月13日止的资金利息2300.00元及上述款项从判决之日起至兑现之日止的资金利息（按银行贷款利率的2倍计算）。事实与理由：2016年2月14日，被告因工程需要在原告处租用了钢管、扣件等建筑设备。被告在租用期间拒不支付租赁费，且部分建筑设备未能归还，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 谭功君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月14日，被告谭功君从原告处租用了一台350型滚筒搅拌机，租金为1000.00元/30天，一次性养护费200.00元，原告向被告收取押金4000.00元；2014年2月19日，被告谭功君从原告处租用了一台350型滚筒搅拌机，租金为1000.00元/月，原告向被告收取押金3000.00元，双方还协议收费标准同原来那一台；2014年3月3日，被告谭功君从原告处租用了钢管360m，租金为0.015元/米/天，一次性维修费0.20元/米，损赔16.00元/米；2014年3月14日，被告谭功君从原告处租用了钢管210m，租金为0.015元/米/天，一次性维修费0.20元/米，损赔16.00元/米；2014年3月5日，原告从被告处回收钢管299.60m；2014年6月26日，原告从被告处回收钢管112.00m；2014年7月21日，原告从被告处回收350型滚筒搅拌机一台，双方协议由被告赔偿原告损失2000.00元；2014年10月23日，原告从被告处回收350型滚筒搅拌机一台。 本院认为：原告将建筑设备出租给被告使用，被告向原告支付押金，双方形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告支付截止至2019年8月13日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。其中搅拌机租金为：1000.00元/30天×5天+1000.00元/30天×153天×2+1000.00元/30天×94天=13430.00元。原告只主张13365.00元系处分其诉讼权利，本院予以认可。钢管租金为：0.015元/米/天×3天×360m+0.015元/米/天×8天×60.40m+0.015元/米/天×105天×270.40m+0.015元/米/天×1874天×158.40m=4901.95元。被告应支付原告的钢管维修费为0.20元/米×570.00m=114.00元；搅拌机一次性养护费为200.00元/台×2台=400.00元；搅拌机损失为2000.00元。原告要求被告赔偿未能归还建筑设备的赔偿金，视为原告要求解除双方达成的租赁关系。被告未能提供证据证明其已按约定向原告足额支付了租金，其行为违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告可以要求解除《物资租赁合同》。本院于2020年3月28日向被告公告送达到起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院认定原、被告之间达成的租赁合同于2020年3月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿其未能归还的建筑设备损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应予赔偿原告的钢管损失为16.00元/米×158.40m=2534.40元，原告只主张2534.00元系处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告还主张了搅拌机上下车费用75.51元，由于原告未提供证据证明原、被告之间存在由被告支付该笔费用的约定，对原告主张的上下车费用，本院不予认定。综上，被告应予支付原告的租金及应赔偿原告的损失共计13365.00元+4901.95元+114.00元+400.00元+2000.00元+2534.40元=23314.95元。扣除被告已支付的押金7000.00元，被告应予支付原告的租金及应赔偿原告的损失为23314.95元-7000.00元=16314.95元。 此外，原告还要求被告支付利息，由于原告未提供证据证明双方存在利息的约定及应付款时间，本院对原告要求被告支付截止至2019年8月13日止的资金利息3180.00元的诉讼请求不予支持，原告要求被告从判决之日起至兑现之日止支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院认可，但其主张的利率过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告谭功君未按约定支付租金及返还租赁物的行为违反了双方的约定，应承担支付租金、赔偿损失的责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭功君于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部租金及赔偿原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部经济损失共计16314.95元； 二、被告谭功君于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部利息（计息本金：16314.95元，计息时间：2020年3月31日至计息本金兑现时止，利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 三、驳回石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.25元，由原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部负担161.39元，由被告谭功君负担280.86元；公告费560.00元由被告谭功君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  尹华正 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黎 西
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初962号 原告：船山区谭氏劳保电器经营部，住所地四川省遂宁市船山区凯旋下路海琪电器城1层1-1。 经营者：谭先培。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：姚全德，男，汉族，生于1977年4月16日，住遂宁市船山区。 原告船山区谭氏劳保电器经营部与被告姚全德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告船山区谭氏劳保电器经营部书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许船山区谭氏劳保电器经营部撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）73元，由原告船山区谭氏劳保电器经营部负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 冬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢318号 本院于2020年03月16日恢复立案受理四川通利达成套设备有限责任公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢157号之一 凌云： 申请执行人袁小容与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3770号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人袁小容支付案款7,650元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1335号 被执行人:单位山东瑞中医药有限公司，单位住所地济宁市任城开发区。 山东瑞中医药有限公司罚金一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0813刑初101号刑事判决书已经生效，依该判决：被告单位山东瑞中医药有限公司，犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月7日向被执行人山东瑞中医药有限公司寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、本院已将被执行人山东瑞中医药有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东瑞中医药有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人山东瑞中医药有限公司名下无有价证券登记信息。本院于2019年11月20日轮候查封被执行人名下位于济宁市任城区三贾经济服务区东外环路西（不动产证号为中区201XXXXX19）不动产以及山东瑞中医药有限公司位于济宁市任城区三贾办事处东贾村东【土地证号为：济中国用（2007）第080XXXX322】土地一宗，但经调查，本院系轮候查封且查封顺序靠后。2020年1月9日，本院向首封法院发出参与分配函，申请在首封法院在处置被执行人财产时，对被执行人山东瑞中医药有限公司不动产、土地处置款参与分配。被执行人名下有多部车辆，因秉持善意文明执行原则，本院于2019年11月18日查封被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的机动车，但均未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人名下小额银行账户均已采取冻结措施。 2020年1月14日，通过到向被执行人住所地进行实地委托调查，查明被执行人山东瑞中医药有限公司经营不善，负债较多，暂无其他可供执行的财产。 以上事实有查询回执、委托调查材料、邮寄送达材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为80000元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初101号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1986号上诉人（原审被告）：赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审原告）：商河县村民委员会，住所地商河县。法定代表人：赵习真，主任。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。上诉人赵钦辉因与被上诉人商河县村民委员会(以下简称小赵家村委会)排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵钦辉上诉请求：1.改判（2019）鲁0126民初3041号民事判决结果，依法明确和维护赵钦辉合法权利；2.涉案费由小赵家村委会承担。事实和理由：一、一审判决忽视了法律对初始登记土地和使用土地权利的规定；二、一审判决认定本案不属于重复诉讼是错误的；三、一审法院适用简易程序错误，严重侵害了赵钦辉的合法权利。案件于2019年9月25日立案，9月29日送达，10月31日开庭传票，违反了开庭三日前将传票送达当事人的法律规定。2019年12月17日送达开庭传票，20日9时开庭时，法官未按时到庭，小赵家村委会未到庭，法官缺席宣判，致使赵钦辉的新证据和材料未得到审理质证，严重侵害了赵钦辉的合法权益。小赵家村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。小赵家村委会向一审法院起诉请求：1.判令赵钦辉立即清除非法种植在小赵家村委会集体4亩土地及地旁沟渠上下的所有农作物及杂草树木（东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟）；2.涉诉费用由赵钦辉承担。一审法院认定事实：自1982年至今，赵钦辉耕种位于小赵家村村东的开荒地4亩，东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟。该土地属于商河县集体所有。双方一直未签订土地开荒合同或承包合同。2014年春天，小赵家村委会经村民大会讨论决定，将村民擅自开垦的土地全部收回。小赵家村委会要求赵钦辉退还该耕种多年的开荒地，赵钦辉予以拒绝。为此，小赵家村委会于2015年9月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年11月19日作出（2015）商民初字第1275号民事判决书，判决“被告赵钦辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县村民委员会退还土地4亩；案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵钦辉负担”。赵钦辉不服上述判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁01民终1546号民事判决：“一、将商河县人民法院（2015）商民初字第1275号民事判决的判决主文部分‘赵钦辉于判决生效之日起十日内向商河县村民委员会退还土地4亩’变更为‘赵钦辉于本判决生效之日起六十日内向商河县村民委员会退还4亩土地（具体四至：东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟）’。二、维持商河县人民法院（2015）商民初字第1275号民事判决的案件受理费负担部分。二审案件受理费100元，由上诉人赵钦辉负担。”赵钦辉对判决不服随后又申请再审，山东省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁民申719号民事裁定书，驳回赵钦辉的再审申请。2019年5月14日，小赵家村委会向一审法院申请执行，要求赵钦辉退还涉案土地。一审法院执行立案后，于当天向赵钦辉送达（2019）鲁0126执763号执行通知书。2019年5月24日，赵钦辉向一审法院提出执行异议申请，请求撤销（2019）鲁0126执763号执行通知书。一审法院于2019年6月5日作出（2019）鲁0126执异25号执行裁定书，认为小赵家村委会向法院申请执行已经超过申请执行时效期间，且申请执行时效无中止、中断情形，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定：“撤销商河县人民法院作出的（2019）鲁0126执763号报告财产令、执行通知书。”当事人双方没有在规定期限内对上述裁定书申请复议。2019年6月24日，一审法院作出（2019）鲁0126执763号执行裁定书裁定：“不予执行商河县村民委员会的执行申请。”另查明，该涉案土地一直由赵钦辉耕种，未退还给商河县村民委员会。一审法院认为，关于本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案诉讼请求为“判令被告立即清除非法种植在原告集体4亩土地及地旁沟渠上下的所有农作物及杂草树木（东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟）”，而本院（2015）商民初字第1275号案件诉讼请求为“请求退还村委会土地4亩”，两案诉讼请求不同，故本案诉讼请求不属于重复起诉。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”故赵钦辉称涉案土地归其个人所有的抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案涉案土地权利属物权，权利人为小赵家村委会，现赵钦辉无权占有该土地，小赵家村委会有权要求赵钦辉排除妨害，将涉案土地内的农作物及树木清除。故小赵家村委会要求赵钦辉清除涉案土地范围内的农作物及树木等地上物本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决：赵钦辉于本判决生效之日起六十日内清除其在商河县村民委员会集体土地（东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟）上农作物及树木。案件受理费50元，减半收取25元，由赵钦辉负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，生效的民事判决已经判决赵钦辉返还小赵家村委会涉案土地，赵钦辉至今仍在涉案土地上种植树木及农作物，小赵家村委会要求赵钦辉清理地上物并无不当。一审法院适用简易程序审理案件，程序合法。综上所述，赵钦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵钦辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 彤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1305号之三 申请执行人：施庆华，女，1960年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘某1，男，2013年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人施庆华与被执行人刘某1赠与合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）川05民终1219号民事判决书已发生法律效力。因刘某1未按生效法律文书履行义务，施庆华向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理，立案标的：230473.95元，本案执行费3357元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院查明，被执行人刘某1对泸州市兴川运业有限责任公司享有到期债权，被执行人刘某1对第三人泸州市兴川运业有限责任公司享有的到期债权为四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2273号民事调解书所确认。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定强制执行被执行人刘某1对第三人泸州市兴川运业有限责任公司的到期债权227612.45元，本院于2020年1月8日向第三人泸州市兴川运业有限责任公司送达了履行到期债务通知书，泸州市兴川运业有限责任公司于2020年3月19日向本院诉讼费及案款专户汇入227612.45元，本院扣除执行费3357元后，支付申请执行人施庆华224255.45元。 三、通过网络系统查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人刘某1纳入限制高消费人员名单。 本院认为，除已经支付给申请人的224255.45元外，被执行人刘某1暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘某1纳入限制高消费人员名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川05民终1219号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更790号 罪犯曾国春，男，1977年1月4日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0107刑初914号刑事判决，以被告人曾国春犯行贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30万元，刑期自2017年3月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾国春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处的罚金30万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾国春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾国春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢142号 张云秀： 申请执行人张云秀与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3796号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人张云秀支付案款6,480元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢286号申请执行人章纪川，男，1965年4月21日出生，住乐清市。被执行人朱志夫，男，1961年7月14日出生，住乐清市。被执行人张雪梅，女，1968年2月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3505号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人章纪川与被执行人朱志夫、张雪梅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢286号，执行标的43000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1144号上诉人(一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：贾成相，男，汉族，1964年8月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王天珍，女，汉族，1965年6月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人贾成相、王天珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执307号   申请执行人：吴晗、   被执行人：青海米兰居装饰设计工程有限公司：   本院执行的吴晗与青海米兰居装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海米兰居装饰设计工程有限公司已自动履行，已给付申请执行人案款25,000元、案件受理费430元，并承担本案的执行费281元，合计人民币25,711元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年三月二十四日   书记员 韩雨宸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更767号 罪犯林瑞，男，1993年1月1日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2014年8月13日作出（2014）成华刑初字第442号刑事判决，以被告人林瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2014年1月4日起至2024年1月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）成刑终字第439号裁定准予该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更855号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年7月3日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林瑞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第480-4号申请执行人：曲伟涛，男，1971年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋朝东，男，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲伟涛与被执行人宋朝东民间借贷纠纷一案，申请执行人曲伟涛以本院（2012）莱州民初字第3875号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋朝东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，-裁定如下：一、查封登记在被执行人宋朝东名下的房产一处。二、被执行人宋朝东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、毁损、抵押、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月三十一日书记员  刘俊尧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初73号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县文明街6号。负责人：张微。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司武川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2600元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹