wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初86号 原告：李天治，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：山东通力路桥工程有限公司。住所地:平原县。 法定代表人:郑某,经理。 委托诉讼代理人:贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：王某，经理。 原告李天治与被告通力路桥公司（以下简称通力路桥公司）、平原鼎力机械设备租赁有限公司（以下简称鼎力租赁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天治委托诉讼代理人盖朝宁、被告通力路桥公司委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告鼎力租赁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天治向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付所欠工程施工款27670.5元；2、本案所有费用由被告承担。在庭审时，原告明确要求两被告共同支付施工款。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2016年被告通力路桥公司通过招标形式获得平原县Sxxx公路段施工工程，从2016年5月份至8月份原告为其提供洒水车进行洒水作业施工，共计施工费37840元。施工作业当时没有合同，与第一被告有口头约定，约定原告在被告所施工工地为其提供洒水工程的施工。施工完毕后，原告借用鼎力租赁公司为通力路桥公司开具发票37840元，通力路桥公司剩余27670.5元未支付。后期原告索要，被告通力路桥公司以已经向鼎力租赁公司支付为由拒绝支付，鼎力租赁公司又以通力路桥公司未支付为由拒绝支付，并于2019年3月10日向原告出具证明一份，证明其所述情况。据向两被告询问得知为通力路桥公司支付到鼎力租赁公司后，由鼎力租赁公司支付原告。通力路桥公司与鼎力租赁公司没有任何合同关系，只是借其公司名义向通力路桥公司开票，并且鼎力租赁公司是通力路桥公司的职工陈某某介绍的。在施工时，由第一被告职工陈某某记录原告的施工情况，施工完毕后也是由陈某某介绍第二被告开具发票，原告与第二被告并不认识，施工工程量均由陈某某报给第二被告，开出发票后向第一被告提交并结算，施工款由第一被告打入第二被告账户内，再由第二被告向原告支付。后期索要施工款，第二被告没有具体办公地点，然后找的第一被告的陈某某，陈某某让找的公司的扈总、周波、董事长孙董，他们都说给第二被告联系，由第二被告出面解决，原告找到第二被告后，其只出具了证明一份，说通力路桥公司并未支付此施工款，所以我们要求两被告共同支付所欠工程款。原告向两被告索要无果，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 通力路桥公司庭审时口头辩称，我公司没有招标过平原县Sxxx公路段施工工程，也没有租赁过原告及第二被告的任何车辆洒水作业施工，更没有向第二被告支付过任何款项，双方不存在合同关系。经了解，第二被告是与德州市九衢公路工程有限公司签订的租赁合同，与我公司并没有签过任何的租赁合同，我公司没有在原告所称的公路段施工过任何工程。原告要求我公司偿还欠工程款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 鼎力租赁公司在诉讼过程中没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据证明其诉讼请求：鼎力租赁公司出具的书面证明一份，证明内容为“李天治在Sxxx项目平原段承担水车洒水施工，共计施工费37840元，借用平原鼎力机械设备租赁有限公司为通力路桥公司开具发票37840元，通力路桥公司剩余尾款27670.5元未付。平原鼎力机械设备租赁有限公司，2019年3月10日”，证明原告在通力路桥公司Sxxx项目平原段承担水车洒水施工，通力路桥公司剩余27670.5元未向原告支付。通力路桥公司对此质证认为：对该证据真实性我方无法确认，但对证明内容有异议。该证明第二被告与原告存在租赁车辆的关系，是原告与第二被告的结算证明。我公司并没有在该路段施过工，与我公司没有任何关系，更没有任何关联性。 通力路桥公司、鼎力租赁公司在诉讼过程中没有提交证据。 对于原告提交的鼎力租赁公司的书面证明，本院认证如下：因是当事人之一的被告鼎力租赁公司出具，与本案存在利害关系，而鼎力租赁公司没有出庭参加庭审，原告也没有提交其他证据相佐证，本院对鼎力租赁公司的该陈述难以采信；如作为单位书证，因上面仅仅加盖公司公章但没有经办人员和公司负责人签名而不符合证据形式要求，其证明内容本院也难以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案来说，原告李天治主张其与被告通力路桥公司存在洒水作业合同关系，其提供的证据因不充分没被本院采信，且通力路桥公司不认可，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律后果。故，本院现难以认定李天治和通力路桥公司存在合同关系，其要求通力路桥公司支付欠付的工程款或租金款项，本院不予支持。又因李天治明确表示“我方当事人与鼎力租赁公司没有任何合同关系，只是借其公司名义向通力路桥公司开票”，可见鼎力租赁公司并非原告主张的合同关系的相对方，且其对自己主张的“通力路桥公司支付到鼎力租赁公司后，由鼎力租赁公司支付原告”也没有提供相关证据予以佐证，故李天治要求鼎力租赁公司与通力路桥公司共同给付欠付工程款或租赁款的诉讼请求亦缺乏相关证据证明，对该诉求本院也难以支持。 综上，原告提交的证据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李天治的诉讼请求。 案件受理费246元、申请费297元，由原告李天治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月十九日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执566号 申请执行人：蒋泽强，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：黄贤容，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第517号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人蒋泽强、黄贤容与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第517号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1689号 原告：万义国，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住福建省石狮市，被告：泉州承智服饰有限公司，住所地福建省晋江市良种场晋良路7号3Ｆ，统一社会信用代码91350582315518152。 法定代表人：周智国，该公司执行董事兼总经理。 被告：周智国，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告万义国与被告泉州承智服饰有限公司、周智国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万义国撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告万义国负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李珊妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1662号原告：施艳飞，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告施艳飞与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢505号；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：902234元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月22日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月22日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为69111元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施艳飞逾期交房违约金69111元；二、原告施艳飞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元减半收取1162.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1162.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1293号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰。被申请人毛成玉被申请人毛成楼被申请人毛学鑫被申请人毛建设本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人毛成玉、毛成楼、毛学鑫、毛建设借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛成玉、毛成楼、毛学鑫、毛建设名下价值49814.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初964号 原告：李久平，男，汉族，生于1974年12月3日，户籍地：新疆塔什库尔干塔吉克自治县，现住仪陇县。 被告：余春红，男，汉族，生于1987年2月5日，住仪陇县。 原告李久平诉被告余春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5.61万元，并按约定月利率5%的3倍计算利息损失；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月23日被告以两辆车为抵押向原告借款5万元，月利率5%，并写下5.5万元的借条。2019年11月27日和2019年12月5日又两次分别向被告借款3100元，未出具借条，后经原告多次催收被告还款2000元。被告尚欠原告5.61万元，并拒不交付抵押车辆。现被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告向原告借款属实，双方实际借款5.31万元，已还款2000元，双方约定的月利率5%过高，请求调整；2、车辆系按揭车辆，无权抵押。 本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年11月23日向原告转账2万元、24日转账2万元、25日转账1万元。双方口头约定借期2个月，月利率5%。因此双方将借期内的利息5000元计入本金，被告遂向原告出具了金额为55000元的借条一份。2019年12月5日，被告再次向原告借款3000元，另借现金100元，双方未约定利息。被告于2019年12月19日偿还12月5日的借款2000元。后被告未再偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告已向被告提供了借款，被告应按约定偿还本息，但2019年11月的借款本金数额，依法应以实际借款5万元为本金，双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。双方约定了借款期限及借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2019年11月26日起以本金5万元为基数按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止。2019年12月的借款被告尚欠1100元，双方未约定利息，依法不应计算利息，对欠款本金1100元被告应立即偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，第二十九条规定，判决如下： 一、被告余春红在本判决生效之日起十五日内向原告李久平偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以本金5万元为基数，从2019年11月26日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）; 二、被告余春红在本判决生效之日起十五日内向原告李久平偿还借款本金1100元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，原告已预交，由被告余春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹艳君
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初60号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李文红，男，汉族，小学文化，务农，1971年6月6日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年4月23日被石林彝族自治县自然资源公安局刑事拘留，2019年4月30日被石林彝族自治县自然资源公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人李文红犯非法占用农用地罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1995年至2019年3月份期间，被告人李文红在未经林业主管部门许可的情况下，在位于石林彝族自治县“大荞地”（地名）处，占用林地用于种植苞谷、绿肥等农作物。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人李文红在石林彝族自治县“大荞地”处占用林地面积合计19.442亩，属防护林。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据材料如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李文红违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李文红有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李文红对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1995年至2019年3月份期间，被告人李文红在未经林业主管部门许可的情况下，在位于石林彝族自治县“大荞地”（地名）处，占用林地用于种植苞谷、绿肥等农作物。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人李文红在石林彝族自治县“大荞地”处占用林地面积合计19.442亩，属防护林。另查明，被告人李文红经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，农村集体土地承包合同，林业行政处罚决定书，证明，检察建议书，关于对李文红户土地确权登记颁证情况核实的报告、关于撤销圭山镇海邑村委会新寨村李文红农村土地经营权证书的情况说明、公告截图；2.证人徐某、王某、周某的证言；3.被告人李文红的供述与辩解；4.鉴定意见：昆忆鉴［2019］林检字第206号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；6.其他证据：到案经过，情况说明及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染：非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人李文红未经林业主管部门的批准，擅自将林地（防护林）19.442亩改变林地用途种植包谷、绿肥等农作物，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人李文红的刑事责任，对被告人李文红判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李文红有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李文红到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李文红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  毕建刚人民陪审员  赵恒谦二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 燕
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审52号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:武艳东，男，1989年5月29日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】4号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人武艳东未经批准擅自占用城关镇武杨楼村胜利庄东队村民小组集体土地308.14平方米建设住宅。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月15日作出利自然资规监【2019】4号《行政处罚决定书》，决定对武艳东进行如下处罚：1、责令退还非法占用的胜利庄东队村民小组集体土地308.14平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】4号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的胜利庄东队村民小组集体土地308.14平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初45号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人胡万孝，男，公民身份号码：×××，汉族，宁夏盐池县人，群众，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏中卫市。2019年11月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月20日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡万孝犯猥亵儿童罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年2月24日裁定中止审理（新冠疫情影响），2020年3月10日裁定恢复审理，2020年3月12日不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡万孝及其指定辩护人谢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2019年11月4日晚上，被告人胡万孝与被害人刘某（女，2007年6月25日出生）微信聊天时向刘某发送淫秽信息,并以给刘某零花钱和买手机为由，提出要看刘某的胸部，并诱骗刘某与其视频聊天，被刘某拒绝。2.11月5日13时许，被害人刘某与同学李某1到中卫市××区被告人胡万孝的住所找其女儿一同上学，被告人胡万孝以与被害人刘某谈话为由让其女儿和李某1先到一楼等待，胡万孝拿出一百元钱给刘某，后将刘某按倒在床上亲了刘某的嘴巴，并用手摸了刘某的胸部和阴部，刘某离开后遂报警。当日，被告人胡万孝被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、提取、扣押、辨认、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡万孝以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，从重处罚。建议对被告人胡万孝判处有期徒刑二年六个月。被告人胡万孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人胡万孝如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其依法从轻从宽处罚。经审理查明：1.2019年11月4日晚上，被告人胡万孝与被害人刘某（女，2007年6月25日出生）微信聊天时向刘某发送淫秽信息,并以给刘某零花钱和买手机为由，提出要看刘某的胸部，并诱骗刘某与其视频聊天，被刘某拒绝。2.11月5日13时许，被害人刘某与同学李某1到中卫市××区被告人胡万孝的住所找其女儿一同上学，被告人胡万孝以与被害人刘某谈话为由让其女儿和李某1先到一楼等待，胡万孝拿出一百元钱给刘某，后将刘某按倒在床上亲了刘某的嘴巴，并用手摸了刘某的胸部和阴部，刘某离开后遂报警。当日，被告人胡万孝被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、出生医学证明，提取、勘验、辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人胡某2、李某1、姚某、李某2的证言，被告人胡万孝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万孝以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡万孝在实施第一起猥亵事实时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡万孝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡万孝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人胡万孝判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人胡万孝如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其依法从轻从宽处罚的辩护和量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡万孝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止）。二、随案移交作案工具蓝色OPPO牌手机(IMEI1:869751030961476，含SIM卡2张)1部，依法予以没收；未随案移交的扣押物品由中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 张 如人民陪审员 惠生和 二○二○年三月十九日书记员 张 梅本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。 法定代理人：朱某，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 被执行人樊雪冬，女,1996年4月22日生，汉族，住西丰县。 被执行人王婷，女,1989年2月2日生，汉族，住西丰县。 被执行人柳洋，男,1987年5月11日生，汉族，住西丰县。 被执行人苗石，女,1980年2月11日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初908号民事判决书申请执行被执行人樊雪冬、王婷、柳洋、苗石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人樊雪冬、王婷、柳洋、苗石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人柳洋有车辆可供执行，申请执行人同意暂不处置。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初908号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3374号 申请执行人朱丽君，女，1991年9月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴振华，男，1971年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人朱丽君依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初635号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴振华支付申请执行人借款本金45000元、违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人吴振华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴振华的不动产进行了查询，并到被执行人吴振华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人吴振华名下位于杭州市××区××镇××门牌××（××幢整幢）的不动产，并已向首封法院发送参与分配函，要求参与分配。未发现被执行人吴振华有其他可供执行的财产。 因被执行人吴振华拒不履行民事调解书所确定的义务，本院对被执行人吴振华作出罚款1000元的决定。另对被执行人吴振华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3374号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十三日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执275号本院受理的申请执行人王晓华与被执行人宴继平、陈政凤民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人陈政凤已按调解书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年三月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1022号 原告：胡素淋，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告胡素淋与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡素淋、被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素淋向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付胡素淋逾期交房违约金（该违约金以购房总价款787542元为基数，按每日0.005%自2018年12月31日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年1月10日违约金为14727.0354元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年９月29日，胡素淋与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸＸＸ，以787542元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场ＸＸ单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，胡素淋已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向胡素淋交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向胡素淋支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实无异议。违约金应从2019年1月1日起算，截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知胡素淋与其办理房屋交付事宜止。希望违约金支付时间在房屋实际交付之日。 本院认为，胡素淋与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸＸ），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，胡素淋现已付清购房总价款787542元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给胡素淋，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对胡素淋的主张无异议，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第八条约定，应自诉争商品房交付期限届满次日起计算，故违约金应自2019年1月1日起以购房总价款787542元为基数，按日0.005%计算；关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知胡素淋办理房屋交付手续之日止，故胡素淋主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡素淋支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款787542元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知胡素淋办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回胡素淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审14号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道81号。统一社会信用代码：11421126420941763C。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：蕲春县申友再生资源有限公司。住所地：蕲春县横车镇火炉铺村七组。法定代表人：胡申友。申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲环罚字[2019]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月21日被执行人蕲春县申友再生资源有限公司在蕲春县中天工业园建设碎石加工项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。生产过程中产生的粉尘未采取防止措施。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月10日依法作出对被执行人蕲春县申友再生资源有限公司行政处罚的决定：责令被执行人蕲春县申友再生资源有限公司改正违法行为并罚款捌万元（80000元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定。本院认为，被执行人蕲春县申友再生资源有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，生产过程中产生的粉末未采取防止措施的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月10日作出的蕲环罚字〔2019〕第14号行政处罚决定内容，即责令被执行人蕲春县申友再生资源有限公司改正违法行为并罚款捌万元（80000元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定按未交纳罚款数额的3%加处罚款。二、罚款捌万元（80000元）限于收到本行政裁定书之日起十日内交纳至本院账户（账户名：蕲春县人民法院；开户行：中国银行蕲春县支行；账号：57×××19）。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹琦节
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8862号 原告：陈冲，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：刘宗周，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈冲与被告刘宗周民间纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈冲于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告陈冲负担。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱雯涔
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初31号原告：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省什邡市。被告：徐前，男，1974年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告纳继彬与被告马洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告马洪下落不明，本院于2020年1月23日依法将本案裁定转为普通程序，并依原告纳继彬的申请，于2020年3月16日追加徐前为本案被告共同参加诉讼。原告纳继彬向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告之间签订的《铁矿精粉购销协议》；2.判令被告立即返还原告预付款300万元，并支付2017年9月21日起至2019年12月21日止的资金占用费1620000元；自2019年12月22日起按月利率2%支付原告资金占用费直至300万元清偿完毕为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告经叶会通、杨顺发、余自勇居间介绍，与被告马洪认识，马洪称其与徐前合伙承包经营昆明中地源矿业有限公司与云南治翔汽车租赁有限公司共同发包的三台坡铁矿山的采矿选矿业务，并提供与徐前签订的《合作协议》及其与云南治翔汽车租赁有限公司委托代理人陈海签订的《生产经营加工铁矿协议书》，以证明其与合伙人徐前拥有三台坡铁矿的生产经营权，且已经支付100万元的安全生产保证金和200万元的安全市场保证金给陈海和云南治翔汽车租赁有限公司。居间人也向原告保证若马洪不能履行合同义务，造成原告经济损失的，居间人承担双倍赔偿责任。原告基于对被告及居间人的信任，于2017年9月19日与马洪和徐前的合伙代表人马洪签订《铁矿精粉购销协议》，协议约定原告先预付300万元给被告，被告在6万吨内按市场价格下浮100元供货给原告，供货超过6万吨按市场价格下浮45元执行。若被告不能履行合同义务交付铁金粉，原告有权要求被告返还预付款，资金占用费按照每月2%计算，且原告有权在昆明中地源矿业有限公司退还被告的保证金300万元中优先受偿。协议签订后原告按约定支付300万元的预付款给被告（其中200万元原告委托纳臻瀚于2017年9月20日通过中国农业银行股份有限公司通海县支行汇给指定收款人马洪，其中100万元按指定代为支付云南驰浩经贸有限公司钢球购买款），但昆明中地源矿业有限公司不认可被告有三台坡铁矿的合法经营权，被告无法按约定交付铁金粉，合同不能履行。因双方至今协商未果，特诉至法院。被告徐前在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告马洪签订的《铁矿精粉购销协议》第八条规定：“本协议在履行过程中，若出现争议，应友好协商，协商不成的，由本协议签订地昆明市官渡区法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”通海县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，被告徐前的管辖权异议符合法律之规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  奎传达审判员  刘民柱审判员  李 燕二〇二〇年三月二十五日书记员  华跃红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终537号上诉人（原审原告）：王加银，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，董事长。原审第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B）座202。主要负责人：于淑春，行长。上诉人王加银因与被上诉人天津益博置业发展集团有限公司及原审第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行预约合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王加银上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者改判支持王加银一审诉讼请求。2．一、二审案件受理费由天津益博置业发展集团有限公司负担。事实和理由：2016年8月9日，王加银与天津益博置业发展集团有限公司签订了恒益隆庭10号楼3门401号房屋的《认购协议》，约定王加银以1293776元购买房屋。天津益博置业发展集团有限公司已经于2016年9月交付房屋，王加银装修并入住至今，水、电、暖费用均交清。天津益博置业发展集团有限公司有义务与王加银签订《天津市商品房买卖合同》并办理权属转移登记手续。天津益博置业发展集团有限公司、天津农村商业银行股份有限公司高新区支行未发表答辩意见。王加银向一审法院起诉请求：1．判令天津益博置业发展集团有限公司与王加银签订《天津市商品房买卖合同》，并协助王加银办理天津市西青区房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至王加银名下；2．判令天津农村商业银行股份有限公司高新区支行协助办理注销抵押登记手续；3．诉讼费、保全费由天津益博置业发展集团有限公司承担。一审法院认定事实：2016年8月9日，王加银与天津益博置业发展集团有限公司签订《恒益隆庭认购协议》，约定王加银（乙方）购买天津益博置业发展集团有限公司（甲方）销售的坐落于恒益隆庭10号楼3门401室商品房，销售建筑面积147.02平方米，房屋总价为1293776元，乙方应于2016年8月9日交纳定金20000元，应于2016年9月9日交首付款370776元。其余房款以贷款方式支付。乙方须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若乙方提出退房、未在甲方通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为乙方自愿放弃以上房屋的购买权，甲方有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝向乙方出售房屋的，则双倍返还乙方定金。在签署《天津市商品房买卖合同》及办理完毕贷款手续后，本协议自动失效。《认购协议》签订后，王加银交付天津益博置业发展集团有限公司定金20000元及首付款370776元，并于2016年9月27日办理了涉案房屋的入住手续。天津农村商业银行股份有限公司高新区支行主张涤除抵押权需要偿还贷款本金903000元，并支付利息420000元（截止至2019年6月10日）及相应费用。王加银庭审陈述无法支付利息，只能支付剩余房款903000元。一审法院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为天津益博置业发展集团有限公司；抵押权人为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，抵押登记的时间为2015年7月10日，被担保债权数额为903000元；天津市第一中级人民法院于2017年5月8日查封涉案房屋，查封期间为2017年5月4日至2020年5月3日；天津市第二中级人民法院于2018年8月24日对涉案房屋进行了轮候查封，查封期间为2018年8月14日至2021年8月13日。一审法院认为，双方签订的《恒益隆庭认购协议》，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效。但该协议欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，该《认购协议》应当认定为预约合同。虽然王加银已依约向天津益博置业发展集团有限公司支付部分房款，但因双方为预约合同关系且诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故双方之间的预购合同关系在法律上和事实上均不能履行。因此王加银要求天津益博置业发展集团有限公司签订买卖合同，并为其办理房屋过户手续及办理注销抵押登记手续的诉讼请求，一审法院不予支持。王加银可在上述阻碍情形消除后另行解决。一审法院判决：“驳回王加银的全部诉讼请求。案件受理费80元，全部由王加银负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，王加银与天津益博置业发展集团有限公司签订《恒益隆庭认购协议》，该协议所涉房屋现处于抵押和人民法院查封状态，在该情形下，王加银要求天津益博置业发展集团有限公司与其签订《天津市商品房买卖合同》及将涉诉房屋权属登记至王加银名下的诉讼请求，客观上不能实现，王加银的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王加银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王加银负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  姜纪超审判员  张玉洁二〇二〇年三月二十三日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初42号原告：朝阳银行股份有限公司某某支行，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：孙某某，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：冯某某，女，1970年9月3日出生，蒙古族，住喀左县。被告：喀左县某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李某，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县某某有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑某某，董事长。委托诉讼代理人：席某臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告冯某某、喀左县某某有限公司、朝阳某某有限公司、刘某某金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县某某有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县某某有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳某某有限公司、被告刘某某为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县某某有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县某某有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳某某有限公司、被告刘某某负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告冯某某提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异48号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告冯某某仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异48号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告冯某某向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告冯某某申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费5164元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终283号 上诉人（原审原告）：何三妹，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路42号，现住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄树强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇六凡村七组109号，现住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：麦荣香，女，1983年6月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 上诉人何三妹因与被上诉人黄树强、麦荣香不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何三妹上诉请求：1、请求二审人民法院查明事实，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案上诉费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实前后矛盾与本案客观事实严重不符，导致作出的判决错误，严重有失公允。1、上诉人与被上诉人黄树强系夫妻关系，一审判决已经依法予以认定；在夫妻关系存续期间，被上诉人黄树强在上诉人不知情且不同意的情况下使用夫妻共同财产为情人的被上诉人麦荣香在贺州碧桂园购买房屋和车位，其行为已经严重损害了上诉人的合法财产权益；2、一审判决在认为事实如下部分既然认定被上诉人麦荣香取得了被上诉人黄树强的资金构成不当得利，但是在本院认为部分所认定的事实却出现了认定事实截然相反的结论，显然属于认定事实前后矛盾；3、上诉人在一审已经依法提出了申请，调取被上诉人麦荣香银行账号的流水，以证明本案涉案碧桂园6栋1单元402房及车位，购买房屋和车位的资金款项来源问题，该证据系上诉人及代理人无法取得的证据，需要一审法院依上诉人申请去调取，且该证据关系到本案案件事实的查明和案件起定性，是本案的关键性证据。一审法院对该证据在没有调取的情况下，片面的作出判决，显然是认定事实错误。二、一审判决程序严重违法，导致认定法律事实错误。一审法院对本案上诉人在一审期间依法提出的调取被上诉人麦荣香银行账号流水的申请置若罔闻，在没有依申请去调取的情况下草率结案，严重违法程序，导致对本案应该查明的购房及车位资金款项来源没有查明就作出了错误判决。综上，请二审法院依法查明事实，以支持上诉人的合法上诉请求，公正直接改判或将本案发回重审。 被上诉人黄树强答辩称，对上诉人的上诉没有意见。 被上诉人麦荣香答辩称，一审判决正确，请求予以维持。 上诉人何三妹一审诉讼请求：1.判令被告麦荣香返还原告350000元；2.本案受理费由两被告共同承担。 一审法院查明事实：原告何三妹与被告黄树强是夫妻关系,2017年间双方夫妻感情出现裂痕,随后被告黄树强与麦荣香发展成情人关系。2017年5月，被告黄树强与麦荣香口头协商以麦荣香的名义购买贺州市平安东路与乐业路交叉路交汇处西北侧碧桂园6栋1单元402房及地下车库，用于投资,所得利润平分。此后,被告黄树强与麦荣香均出资购买该房屋。原告认为，被告麦荣香作为黄树强的婚外情人，取得黄树强的资金，构成不当得利，应当予以返还。 该院认为，被告黄树强与麦荣香共同投资购房,是为了取得更大的经济利益。原告何三妹提交黄树强的银行信用卡和银行账户交易显示为还款及被告麦荣香以外户主的银行账户交易，并没有无缘无故支付给被告麦荣香。原告主张被告麦荣香取得被告黄树强的资金350000元,证据不足，该院不予采信。原告主张被告麦荣香返还不当得利，缺乏理据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何三妹的诉讼请求。 上诉人何三妹、被上诉人黄树强、麦荣香均对一审查明“被告黄树强与麦荣香口头协商以麦荣香的名义购买贺州市平安东路与乐业路交叉路交汇处西北侧碧桂园6栋1单元402房及地下车库，用于投资,所得利润平分。此后,被告黄树强与麦荣香均出资购买该房屋”有异议。上诉人何三妹、被上诉人黄树强主张被上诉人麦荣香没有出资购买房屋，而且黄树强与麦荣香也没有约定利润平分。被上诉人麦荣香主张涉案房屋是麦荣香出资购买的，不是黄树强购买的，并没有约定利润平分。各方当事人没有新证据向本院提交。 经审查，一审认定被上诉人黄树强与麦荣香口头协商以麦荣香的名义购买贺州市平安东路与乐业路交叉路交汇处西北侧碧桂园6栋1单元402房及地下车库，用于投资,所得利润平分，该事实在两被上诉人协议中有约定，同时，从两被上诉人微信聊天记录中也出现有投资、获利、亏损等字眼。一审查明事实清楚，本院予以确认，对各方当事人的异议本院不予采信。 本院认为，两被上诉人之间购买贺州市平安东路与乐业路交叉路交汇处西北侧碧桂园6栋1单元402房及地下车库，用于投资,所得利润平分，双方行为为个人合伙关系。出资多少，如何分配均是基于合伙关系处理，与上诉人何三妹请求被上诉人麦荣香不当得利返还350000元不是同一法律关系。无证据证实被上诉人麦荣香无正当理由取得了350000元，一审对上诉人何三妹的诉求予以驳回正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人何三妹的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元（上诉人已预交），由上诉人何三妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年三月十日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执92号申请执行人河南华港融资租赁有限公司。被执行人冯永杰，男，1962年1月21日生，汉族。被执行人吕玉凡，女，1963年8月26日生，汉族。关于申请执行人河南华港融资租赁有限公司与被执行人冯永杰、吕玉凡追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯永杰、吕玉凡在银行（或信用社）的存款25000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执203号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行。统一社会信用代码：9153042317751358K。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街74号。负责人：曾伟忠。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨梅，女，1963年12月29日生，哈尼族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初236民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨梅应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币40547.80元及2019年1月9日前的利息(含复利)4580.42元，违约金2329.64元，手续费503.50元，自2019年1月10日起至实际付清之日止按日利率万分之五分别计算的利息和同期未付利息的复利；并承担案件受理费1000元、执行费620元。本案执行至今，现因被执行人杨梅下落不明，无履行能力，本院依法查询被执行人杨梅房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨梅纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执203号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十八日书记员  赵容强
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3880号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滨，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张秋峰，男，1986年7月1日生，汉族，住渑池县。被告：张建保，男，1990年12月25日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张秋峰、被告张建保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭治军二〇二〇年三月二日书记员  张书亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初706号原告:李菲菲，女，1990年11月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人:苗留赞，男，1966年8月27日出生，住河南省新郑市。系李菲菲亲属。被告:王森茂，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告李菲菲与被告王森茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲及其委托诉讼代理人苗留赞，被告王森茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，被抚养人生活费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）等暂计30104.10元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日13时25分，在河南省××××路中国银行门口，被告王森茂驾驶其立马牌电动二轮车未按规定转弯，导致与原告李菲菲驾驶的电动二轮车发生此交通事故，造成两车不同程度损坏，并导致原告李菲菲受伤，且因此住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王森茂承担此事故全部责任，原告李菲菲不承担此事故责任。原告李菲菲因此交通事故住院治疗，产生较多医疗费用，并造成部分经济损失，望法院依法判决被告王森茂承担并赔偿原告李菲菲的损失及相应费用，并承担本案的诉讼费。因此，李菲菲诉至法院，请求处理。被告王森茂辩称，是原告把他撞了，原告是碰瓷，敲诈外地人，原告要求相当不合理、不合法；交警队办案是乱来的，他不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日13时25分，在河南省新郑市××镇××路中国银行门口处，王森茂驾驶立马牌电动二轮车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至事故发生地点处左转时，与李菲菲驾驶的电动二轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，李菲菲受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120190000715号《道路交通事故认定书》认定：王森茂驾驶非机动车转弯未让直行车辆优先通行、转弯前未伸手示意，王森茂承担此事故全部责任；李菲菲在此事故中无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。王森茂对该责任认定书不服，向河南省郑州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2010年1月2日作出郑公交复字结论【2019】第F062号《道路交通事故复核结论》，认为新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120190000715号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告李菲菲于2019年11月21日被送往新郑市第三人民医院治疗，支付治疗费1449.7元；同日，根据新郑市第三人民医院建议转到河南省直第三人民医院治疗，至2019年11月29日出院，实际住院8天，共支付医疗费24919.76元。河南省直第三人民医院出院诊断为：1、脾挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、腹腔积液。出院医嘱为：1、院外继续药物治疗，卧床休息，合理饮食；2、定期复查；3、如有不适，随时就诊。以上事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故复核结论》，医疗机构的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据以及庭审记录等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王森茂对事故的发生、李菲菲受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给李菲菲造成的各项损失承担赔偿责任。李菲菲请求赔偿因交通事故受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为26369.46元，李菲菲要求赔偿26368.81元不违反法律规定，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，可计住院伙食补助费为400元；（三）营养费：按照20元/天的标准，住院8天，可计其营养费为160元；（四）误工费：原告李菲菲未交证据证明其因误工实际减少的收入，可按照河南省赔偿标准农、林、牧、渔业为40990元/年，住院8天，可计其误工费898.41元；（五）护理费：李菲菲未提交证据证实护理人员的职业及收入状况，本院参照河南省上一年居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，参照医疗机构意见，住院期间护理为一人，住院8天，可计其护理费866.24元；（六）交通费:原告未提交交通费票据，可考虑抢救等其他因素交通费可酌定为300元；以上损失共计28993.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王森茂应于本判决生效后十日内赔偿原告李菲菲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计28993.46元。二、驳回原告李菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告李菲菲负担10元，被告王森茂负担266元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年三月十一日代理书记员  沈亚琼
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执151号李旭贵、王纯德：本院在执行李旭贵与王纯德买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执151号，被执行人王纯德已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2161号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1106号之一 原告：夹江县运通汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 统一社会信用代码：91511126093178886G。 法定代表人：郭为林。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：杨平，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告夹江县运通汽车运输有限公司与被告杨平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告夹江县运通汽车运输有限公司于2020年3月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县运通汽车运输有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县运通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告夹江县运通汽车运输有限公司负担。 审判员  张南川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛山江
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初448号 原告：沈伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：李春根，男，1969年10月9日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告沈伟诉被告李春根民间借贷纠纷一案中，沈伟未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按沈伟自动撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾英英
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初184号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈兆林，男，1955年2月15日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈兆林犯非法经营罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时、陈萌萌出庭支持公诉，被告人陈兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈兆林在其子陈某（已判刑）被刑事拘留后，将陈果原非法经营案中被封存在庄坞镇庄坞村停车场油罐内的剩余柴油私自处理，部分用于自营车辆，部分非法出售给曹某等人。经查，售卖部分为16.3吨，价值8万余元。公诉机关认为被告人陈兆林违反法律规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈兆林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元，没收非法所得人民币6000元，上缴国库。被告人陈兆林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，被告人陈兆林违反法律规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。案发后被告人认罪认罚，违法所得已追缴且罚金已缴纳，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈兆林有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度等，对被告人陈兆林依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈兆林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人陈兆林违法所得人民币6000元，并予以没收，由兰陵县人民检察院上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年三月三十一日书记员  柏 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1405号罪犯苑玉清，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省阜新市新邱区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年07月27日作出（2017）辽09刑初23号刑事判决，以被告人苑玉清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，民事赔偿53319.03元。刑期自2017年04月12日起至2032年04月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，民事赔偿53319.03元未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯苑玉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，民事赔偿53319.03元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯苑玉清在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑玉清准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2031年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更522号罪犯马少伟，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月13日作出(2012)汕南法刑初字第44号刑事判决，以被告人马少伟犯强奸罪、抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马少伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马少伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马少伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分175分，累计扣15分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马少伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3583号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾繁立，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾繁立间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曾繁立经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金41,853.56元(1,819.72元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤M9XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额52,583元，租赁期限为36个月，每月租金1,819.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,184元(已扣除GPS费用等)。2017年9月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,853.56元；二、被告曾繁立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元，减半收取人民币460.50元，由被告曾繁立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9447号 申请执行人王玉红，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人何友成，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郑西芹，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王玉红与被执行人何友成、郑西芹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初10198号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日以（2019）鲁1302执9447号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务709420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢52-1号申请执行人:刘某，住曲阜市。被执行人:王某，住临沂市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初2050号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名10000存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月三十日书记员  朱正和
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21581号原告：郭晓枫，男，1984年6月23日生，汉族，住上海市静安区。原告：赵亦沁，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。被告：郭平，女，1950年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐大成，男，1950年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐静，女，1979年8月5日生，现住澳大利亚。原告郭晓枫、赵亦沁与被告郭平、徐大成、徐静赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭晓枫、赵亦沁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓枫、赵亦沁向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭晓枫、赵亦沁撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭晓枫、赵亦沁负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年三月十七日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初14017号原告：丁昌明，男，1966年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华英俊（受丁昌明的特别授权委托），江苏金乐律师事务所律师。被告：崔光国，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住无锡市惠山区。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳昌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告丁昌明诉被告崔光国、江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁昌明于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告丁昌明撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁昌明撤回起诉。本案案件受理费4974元（已减半收取），由原告丁昌明负担。审判员  陆长平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 渊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1319号申请执行人何共宾，男，汉族，1978年4月15出生，住新乡县。被执行人张家福，男，汉族，1968年11月4日出生，住新乡县。关于何共宾申请执行张家福劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限张家福于判决生效后五日内支付何共宾劳务报酬5344元及违约金（自2018年4月27日起至还清劳务报酬之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张家福负担。因张家福未按上述生效法律文书履行义务，何共宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1319号案件本次执行程序。被执行人张家福负有继续向申请执行人何共宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月九日书记员 王 旭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书   （2020）兵0603民初70号     原告：顾强，男，1973年4月2日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：宋勤，女，1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：穆洪海，男，住新疆呼图壁县。   原告顾强与被告宋勤、穆洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告顾强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾强自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许顾强撤诉。   案件受理费8204元，减半收取计4102元，保全费1820元，合计5922元，由原告顾强负担。     审 判 员  徐  龙        二○二○年三月二十四日          书 记 员  孙 雪 莲       1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24358号原告：徐梅，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告：曹均，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。原告徐梅与被告曹均民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梅撤回起诉。案件受理费5900元，由原告徐梅负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇二〇年三月三十日书记员  毛庆
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2020）川1623司惩4号 被罚款人：戈模润，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理（2020）川1623民初202号原告邻水县金长城置业有限公司与被告戈模润、肖云丹商品房预售合同纠纷一案中，查明被告戈模润违反有关民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，将原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合同编号（2019）0600274号对自己不利的合同部分内容篡改，伪造证据，妨害了民事诉讼的正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对戈模润罚款5000元，限于2020年3月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9197号原告:王杰,男,1976年3月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告:李欢欢,男,1986年4月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:朱晓凤,女,1988年4月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告王杰与被告李欢欢、朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。被告李欢欢、朱晓凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令李欢欢、朱晓凤返还王杰借款本金200000元及利息800元(自2019年8月2日,按照月息2分计算至起诉之日,以后要求计算至还清为止);2.本案诉讼费、保全费由李欢欢、朱晓凤承担。李欢欢、朱晓凤未答辩，亦未提交证据材料。王杰围绕诉讼请求依法提交证据有王杰的身份证、李欢欢和朱晓凤户籍证明、借条七份、李欢欢和朱晓凤婚姻登记证明以及证人王某（系李欢欢的母亲）的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李欢欢与朱晓凤于2013年6月3日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。李欢欢于2015年11月7日向王杰借款50000元，约定利息2分5厘，半年结一次息，到一年本息一次性结清，并出具借条一份；于2015年11月25日向王杰借款50000元，约定使用期限一年，利息半年结一次，并出具借条一份；于2016年10月14日（农历九月十四日）向王杰借款50000元，约定使用期限2016年至2017年农历九月十四日，并出具借条一份；于2016年10月14日（农历九月十四日）向王杰借款10000元，出具借条一份。2019年1月13日，经王杰催要，李欢欢、朱晓凤与王杰进行结算，尚欠利息款25000元，本息共计款185000元，李欢欢、朱晓凤给王杰出具：“今借到王杰现金壹拾捌万伍仟元整（185000元），借款人：李欢欢，身份证：,电话：181××××4111，夫妻双方：李欢欢、朱晓凤，借款日期：2019年1月13号”的借条一份。后经王杰催要，朱晓凤于2019年5月11日给王杰出具：“今借到王杰现金壹拾捌万捌仟元整（188000元），借款人：朱晓凤，身份证：,电话：187××××0888，夫妻双方：朱晓凤，借款日期：2019年5月11号”的借条一份；李欢欢于2019年8月2日给王杰出具“今借到王杰现金200000元（贰拾万元整），借款人：李欢欢，2019年8月2号，身份证号：，房地产权证号：20××31号”。后王杰催要借款及利息未果，即提起了诉讼。诉讼期间，经王杰申请并提供担保，本院依法对李欢欢所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-1403号不动产（产权证号：20××31号）采取了财产保全措施，王杰缴纳财产保全费1520元。本院认为：民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李欢欢四次共计向王杰借款160000元，经王杰催要，李欢欢、朱晓凤与王杰于2019年1月13日进行结算，尚欠利息款25000元，本息共计款185000元，并给王杰出具借条一份，故李欢欢、朱晓凤应返还王杰借款本金160000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王杰诉求按照月利率2%计算借款的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。借款160000元按照月利率2%，自2019年1月13日至2019年8月13日利息为22400元（160000元×2%/月×7个月），2019年8月13日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李欢欢、朱晓凤于本判决生效之日起七日内返还王杰借款本金160000元，并支付利息22400元（2019年8月13日之后的借款利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由李欢欢、朱晓凤负担3944元，由王杰负担368元；财产保全费1520元，由李欢欢、朱晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尤欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1763号 申请人深圳市明欣荣科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区力缆科技大楼B栋506室，统一社会信用代码91440300MA5F3CJMXT。 法定代表人吴建明。 被申请人贵州嘉博科技有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经济开发区B区苏粤产业园，统一社会信用代码91520328MA6HJ17X48。 法定代表人包月红。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币680069.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币680069.7元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州嘉博科技有限公司名下价值人民币680069.7元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3404号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李明，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘记涛，女，1971年1月24日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告李明、刘记涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 迪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初726号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，男，系金沙富民村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男，系金沙富民村镇银行股份有限公司职工。被告：汪保中，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：梁娜莎，女，1978年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告汪保中系夫妻关系）原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告汪保中、梁娜莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元（已减半收取），由原告金沙富民村镇银行股份有限公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年三月二十七日书记员 邱顺峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执857号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周亚博，男，1997年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与周亚博信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,892.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执857号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执247号于某、王某：于某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给于某。至此，于某向本院申请执行的（2019）内2224民初1559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审9号 申请执行人无为市自然资源和规划局，住所地无为市。统一社会信用代码：11340217003274330E 法定代表人汪道松，该局局长。 被执行人王可好，男，1969年6月16日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被执行人王可荣，男，1972年10月12日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被执行人王可红，男，1975年10月20日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 申请执行人无为市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行无自然资规执法字［2019］74号责令交出土地决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市自然资源和规划局认定，被执行人共同继承其母亲张顺玉位于无为市福渡社区方村自然村029号房产，该房产宅基地范围集体所有土地已经安徽省人民政府2016年5月25日以“关于无为县2016年第2批次城镇建设用地的批复（皖政地［2016］608号）”文件批准征收，用于城镇建设。原无为县人民政府于2016年6月15日批准了征地补偿安置方案。根据《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》（芜政秘［2016］60号）和无为县政办［2018］12号《无为县人民政府办公室关于印发无为县无城规划区集体土地房屋征收补偿标准的通知》的规定，无为市福渡镇人民政府实施补偿安置等工作。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，拒不搬迁和交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定。 经审查查明，2016年5月25日，安徽省人民政府对原无为县2016年第2批次城镇建设用地作出皖政地［2016］608号批复，同意无为市福渡镇沙湾村、福渡社区、张庙村用地范围内，征收集体土地26.9072公顷。被执行人王可好、王可红、王可荣户继承其母亲的房屋宅基地在被征收的集体土地范围内。征收过程中双方对地上附着物未能达成征收补偿安置协议。2019年7月3日，负责具体实施的无为市福渡镇人民政府对王可好、王可红、王可荣户发出评估机构抽签公告，在三家评诂机构中随机抽取了评诂机构。经无为市公证处（原无为县公证处）公证，抽签选择了评估机构北京华瑞行房地产评估咨询有限公司芜湖分公司。2019年7月5日，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对涉案房产作出华瑞估报字〔2019〕N0033号《房地产咨询报告》。2019年7月6日，申请执行人向被执行人作出了《征收补偿安置方案》，2019年8月19日及2019年8月29日，无为市自然资源和规划局的工作人员两次进入现场，并同被执行人户谈话协商相关补偿无果。2019年9月4日，无为市自然资源和规划局向王可好、王可红、王可荣户送达了《责令交出土地决定书》（无自然资规执法字［2019］74号）。王可好、王可红、王可荣户在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2020年3月5日向王可好、王可红、王可荣户进行了履行生效决定催告。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，申请执行人作出责令交出土地决定的主体具有职权依据。 无为市自然资源和规划局作出责令交出土地已按照“申请、审查和受理、办理、决定、送达”的程序进行。在办理过程中有两名执法人员进行现场踏勘，并同被征收权利人作了谈话，告知其权利后作出（2019）74号责令交出土地决定。对王可好、王可红、王可荣户征地补偿安置费用已足额到位存入银行，程序完备、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市自然资源和规划局无自然资规执法字（2019）74号《责令交出土地决定书》，由无为市人民政府组织实施。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  司静文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再12号 上诉人（原审原告）：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈梅芳，女，1977年3月31日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴春红因与被上诉人钱德兵、陈梅芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴春红上诉请求：撤销江苏省如皋市人民法院作出的一审再审裁定，维持原一审判决。事实和理由：吴春红起诉的目的不是为获取所谓的利息，而是为了尽量减少损失，本案的借贷事实并不存在涉嫌“套路贷”的情形。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，吴春红的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再95号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 烨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初573号 原告：李可凡，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨海艳，女，1994年5月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理李可凡、杨海艳与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李可凡、杨海艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终407号上诉人（原审被告）：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：杜光伟，男，汉族，1966年10月11日生，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高仁稳，男，汉族，1982年9月29日生，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。上诉人史文华、杜光伟因与被上诉人高仁稳民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史文华、杜光伟在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史文华、杜光伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年三月二十七日书记员 张 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初786号 原告：张成宝，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：浦江橘冠农业发展有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞镇朱路村上朱路3号。 法定代表人：刘生胜。 原告张成宝与被告浦江橘冠农业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告张成宝撤诉。 本案受理费775（已减半收取），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月十三日 代书记员 叶 俊