wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1146号原告：杨吉良，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：张曰忠，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告杨吉良与被告张曰忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉良及其委托诉讼代理人何青元、被告张曰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告103省道工程运费23853元及自2006年9月16日至2019年12月20日止利息19217元；支付104国道工程运费7030元及自2006年10月22日至2019年12月20日止利息5616.3元；支付山东现代学院工程运费10814元及自2006年1月26日至2019年12月20日止利息8618.4元，以上合计运费41697元、利息33451.7元，共计75148.7元。二、判令被告支付自2019年12月21日起至实际付清之日止利息（以41697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2006年，原告受被告雇佣从事拉土运输劳务，原告先后受雇在山东现代学院、103省道拓宽、104国道山东水泥厂段从事运输拉土劳务，被告先后在2016年1月25日、2006年9月15日和2006年10月21日给原告出具三张收据。在2015年2月11日被告对上述三张收据再次确认，欠条还是原来的，只是重新签的字，截止该日被告尚欠原告运费41697元。大约2015年2月11日在被告家给过原告1500元，原告同意从上述诉讼请求所主张的利息中扣除，其余款项被告至今未支付给原告。原告对被告的答辩意见不予认可。被告拖欠运费多年，经多次催要，均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告张曰忠辩称，当时出具条是我开的，具体剩多少钱我现在不清楚。三张收据我的签名是我签的，当时数额是对的，后来我给过原告部分钱，给了多少不知道了。是济南市中腾达机械化施工处与甲方签合同，我和胡长青合伙经营的该施工处。我需要查查付款的账，扣没扣不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2006年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现代学院杨吉良汽车运输费总计22041元，已支款10212元，欠11839元。扣生活费55*8=440元，加现款运输2415元，余款13814元，大写壹万叁仟捌佰壹拾肆元整，2006、元、25号。”被告于2006年1月28日在该欠条左下侧手写“06.1月28号付3000元，下欠10814元”内容并签名。后被告于2015年2月11日再次在该欠条右侧手写“2015年2月11号”内容并签名。2006年9月15日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“客户名称：杨吉良，项目：103省道运费，金额23853元，大写贰万叁仟捌佰伍拾叁元。”后被告于2015年2月11日在该收据右下侧手写“2015年2月11号”内容并签名。2006年10月21日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“止21号上午，客户名称：杨吉良，项目：拉渣，89车（捌拾玖车）35元（叁拾伍元），21车（贰拾壹车），66车（陆拾陆车），45元（肆拾伍元）。”后被告于2015年2月11日在该收据右下侧手写“2015年2月11号”内容并签名。本院认为，根据被告向原告出具的两张收据及欠条载明的内容，再结合原、被告的陈述，能够认定被告截止2015年2月11日尚欠原告运费41697元，对此，本院予以确认。双方未约定需要支付欠款利息，应视为不支付利息，故被告后来向原告支付的1500元款项应从欠款本金中扣除，即被告至今尚欠原告运费40197元，但依照相关法律规定，应支付逾期利息，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，且逾期利息应自原告主张权利之日起计算，本案诉前调立案日期为2019年12月20日，故被告应向原告支付所欠运费40197元，并支付自2019年12月20日起至实际给付之日止，以40197元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告所提抗辩，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张曰忠于本判决生效之日起十日内，向原告杨吉良支付所欠运费40197元。二、被告张曰忠于本判决生效之日起十日内，向原告杨吉良支付自2019年12月20日起至实际给付之日止，以40197元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、驳回原告杨吉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，原告杨吉良负担390元，被告张曰忠负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年三月十六日书记员  杨雪静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更821号罪犯王勋军，男，汉族，1971年3月7日生，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年1月25日作出（2011）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人王勋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金八千元（已履行），剥夺政治权利二年。被告人王勋军不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）莆刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王勋军确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王勋军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王勋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王勋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初47号公诉机关长垣市人民检察院。被告人安守胜，男，1958年9月20日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年1月29日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年1月22日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年3月9日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人安守胜犯交通肇事罪，于2020年3月8日向本院提起公诉，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人安守胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日18时许，被告人安守胜驾驶隆威之星牌电动自行车，沿长垣市张西线至寨里宜邱村公路由东向西行驶至公路中段处时，撞住同向步行的行人王某，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人安守胜明知他人拨打110、120，在事故现场等待处理，后又赶往抢救王某的医院，民警在医院见到了安守胜、王某，安守胜如实供述了自己的罪行。2018年12月28日经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，王某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2019年1月10日，长垣市公安交通警察大队认定，安守胜未在确保安全的情况下驾驶非机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。2018年12月24日，安守胜与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方各项损失100000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人安守胜违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安守胜主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议判处安守胜有期徒刑一年，缓刑一年。被告人安守胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月17日18时许，被告人安守胜驾驶隆威之星牌电动自行车，沿长垣市张西线至寨里宜邱村公路由东向西行驶至公路中段处时，撞住同向步行的行人王某，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人安守胜明知他人拨打110、120，在事故现场等待处理，后又赶往抢救王某的医院，公安民警在医院见到了安守胜、王某，安守胜如实供述了自己的罪行。2018年12月28日经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，王某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2019年1月10日，长垣市公安交通警察大队认定，安守胜未在确保安全的情况下驾驶非机动车上道路行驶，承担事故的全部责任。2018年12月24日，被告人安守胜与被害人王某近亲属达成和解协议，赔偿被害人王某近亲属各项损失100000元，被害人王某近亲属对安守胜表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人安守胜户籍证明、滑县公安局慈周寨派出所证明、长垣市指挥中心接处警记录、120指挥打印清单、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、长垣市满村镇宜邱村民委员会证明、常住人口登记卡、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、被害人户籍证明及注销证明、土葬证明、协议书、谅解书、收条；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人田某、云某、苗某、贾某、韩某证言；被告人安守胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安守胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致王某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安守胜自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安守胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇二〇年三月二十三日书记员  毛玺润
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执3号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人冯金鹏。 被执行人董坤，男,1978年11月29日生，汉族，住东丰镇。 被执行人李乐海，男,1985年2月26日生，汉族，住小四平镇。 被执行人董长海，男,1954年8月18日生，汉族，住小四平镇。 被执行人**，男,1987年2月10日生，汉族，住小四平镇。 被执行人姜茂华，男,1965年1月14日生，汉族，住小四平镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与董坤、李乐海、董长海、**、姜茂华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终718号上诉人(原审原告)：王怀民，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈加伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人王怀民因与被上诉人陈加伟宅基地使用权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王怀民是否持有集体土地建设用地使用证，该集体土地使用证的效力如何认定，根据集体土地建设用地使用证记载的内容，能否查明陈加伟是否占用了王怀民的土地及占用的面积。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4107号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人王怀民预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年三月十六日法官助理李晨瑛书记员王冰洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执93号 胡西胜、陶思红： 关于申请执行人胡西胜与被执行人陶思红民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的39514.36元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申4号再审申请人（原审原告）：李某某，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（原审原告）：王某，女，1979年6月26日生，布依族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人李某某、王某与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初205号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李谭胜、王艳申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金74092.22元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初205号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人李某某、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年三月三十日法官助理雷朝美书记员赵蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初487号   原告：文洪生，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：凌勇，男，汉族，1986年9月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告文洪生与被告凌勇买卖合同纠纷一案中，原告文洪生于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洪生在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告文洪生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文洪生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告文洪生负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执71号之一申请执行人：白云飞，男，1986年10月13日生，彝族，个体工商户，住个旧市。被执行人：肖智文，男，1988年6月10日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人白云飞申请执行被执行人肖智文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2127号民事调解书于2019年10月9日发生法律效力，申请执行人白云飞于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行借款本金及利息合计29000元。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人在签收了上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年1月8日、2月4日、3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人与其前妻张钰珩共同购买了坐落于个旧泰和家园（泰和文汇苑）10幢1单元603号商品房一套，双方经本院（2018）云2501民初895号民事判决书判决离婚时，因被执行人未出庭答辩，本院未对该房产进行分割，本院于2019年1月19日对该房产进行了查封，但因本案执行标的较小，本案不宜处置，另查明，被执行人名下无土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人白云飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币335元，由被执行人肖智文交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇二〇年三月二十日书记员 曾亭婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初150号原告：方文利，男，汉族，1963年5月17日出生，住孟州市。被告：方建利，男，汉族，1990年7月5日出生，住孟州市。被告：方复益（又名方周），男，汉族，1957年10月3日出生，住址孟州市，系被告方建利父亲。原告方文利诉被告方建利、方复益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文利，被告方建利、方复益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款55000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告从事承揽安装电线工作，2014年11月份、2019年5月份二被告分两次分别向原告借款15000元、40000元用于做生意。碍于被告方建利系原告女婿，没有让其出具借条。2019年3月8日，在原告不知情的情况下，被告方建利与原告女儿离婚，2019年7月原告得知此情况后，便找到二被告讨要借款，二被告以协议离婚时给原告女儿的6万元都无力支付为由，于2019年7月12日给原告出具55000元欠条一张，约定于2019年12月30日还清，到期后经原告催要未果，故提起诉讼。二被告辩称：借款金额是50000元，另外5000元是利息；该笔借款用于购买一辆车号为豫Ｈ×××××号的东风560汽车，2019年3月8日被告方建利与原告的女儿方双燕离婚时，协议约定该车归被告方建利所有，但方双燕拒不将该车交给被告方建利，故二被告不同意归还原告该笔借款。原告方文利向本院提交的证据是2019年7月12日二被告给原告出具的55000元欠条，证明二被告欠原告55000元借款未还的事实。二被告质证后称：对欠条真实性无异议，但欠条是原告逼着二被告出具的。本院对原告的证据审查后认为，二被告对原告提交的欠条真实性无异议，虽称是原告逼迫二被告所出具的，但未提交证据证实，故本院对该证据依法予以确认。二被告未向本院提交证据。依据原、被告庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告方文利的女儿名叫方双燕，方双燕与被告方建利于2012年3月26日登记结婚，于2019年3月8日协议离婚；被告方复益又名方周，系被告方建利的父亲；方双燕与被告方建利离婚后，二被告于2019年7月12日给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠方文利55000元整，于2019.12.30日还清。方建利、方周，2019.7.12”；原告称该55000元系被告方建利因从事安装电线工作向原告所借款项，二被告辩称该55000元是为购买豫Ｈ×××××号东风560汽车向原告所借款项，且被告方建利与原告女儿方双燕离婚时协议约定该车应归被告方建利所有，但原告女儿拒不将该车交给被告方建利，所以二被告也不同意归还原告的该笔借款。本院认为，借款应当归还；原告要求二被告归还借款55000元的诉讼请求，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；二被告虽辩称其中5000元为利息，借款金额应为50000元，但因原告本次起诉未向二被告再次主张利息，故原告要求二被告按欠条金额55000元归还借款的诉讼请求并不违反法律规定；二被告虽辩称该笔借款用于购买豫Ｈ×××××号东风560汽车，因原告的女儿双方双燕违反离婚协议的约定拒不将该车交给被告方建利，所以不同意归还原告借款，一方面因被告方建利是与原告的女儿方双燕之间存在返还汽车的纠纷，并非与原告之间的纠纷，故被告方建利可向方双燕另行主张，另一方面本案原、被告之间并没有互负到期债务，且被告主张的返还车辆与原告主张的归还借款两个债务的标的物种类、品质也不相同，原告也不同意相互抵销，故被告的该答辩理由没有法律依据，本院不予支持。二被告虽辩称欠条是原告逼迫二被告出具的，但未提供证据证实，故二被告的该答辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告方建利、方复益于本判决生效后三日内立即归还原告方文利借款55000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告方建利、方复益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年三月二十四日书记员  程 斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初468号 原告：中国银行股份有限公司长乐漳港支行，住所地福州市长乐区漳港街道漳湖路9号安平广场2号楼129号店面，统一社会信用代码913501827890389887。 主要负责人：张玉，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：赵永洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地四川省射洪县广兴镇永丰村6组78号。 原告中国银行股份有限公司长乐漳港支行与被告赵永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司长乐漳港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司长乐漳港支行撤回起诉处理。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月九日 法官助理池若冉 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初196号原告：江苏海宝电池科技有限公司,住所地如东经济开发区新区鸭绿江路1号，统一社会信用代码91320623793316119B。法定代表人：沈煜婷，总经理。被告：沈淑云，女，1977年8月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏海宝电池科技有限公司与被告沈淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏海宝电池科技有限公司以被告沈淑云已履行为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海宝电池科技有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏海宝电池科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告江苏海宝电池科技有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年三月四日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初70号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐云旺，男，1991年1月2日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审，2019年8月17日转刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人徐云旺犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范、董瑜峰出庭支持公诉，被告人徐云旺到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年4月底，被告人徐云旺伙同其妻子何某（另案处理）等人以介绍婚姻为名，骗取新野县溧河铺镇王坡村村民薛某2现金107000元。2019年8月份，新野县汉城街道办事处北关居民史某委托被告人徐云旺介绍对象，徐云旺伙同其妻子何某等人以介绍婚姻为名，共计骗取史某现金75000元。上述事实，被告人徐云旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐云旺的供述，被害人薛某2、史某的陈述，证人何某、田某、徐某、薛某1、马某证言，农业银行转账凭证、银行卡交易清单、转账截图、协议书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐云旺以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，虚假承诺的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐云旺认罪态度较好，在共同犯罪中相对作用较小，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐云旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人徐云旺与同案犯共同退赔被害人薛海刚现金107000元、退赔史峰现金75000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年三月二十二日书 记 员  刘良帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1307号原告：周洲,女,1993年7月10日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告周洲与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告周洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洲撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民特10号 申请人：郑彦，女，1967年7月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘翠霞，女，1931年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人郑彦与被申请人刘翠霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案。申请人郑彦向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人郑彦撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郑彦撤回申请。 审判员  孔丽华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终676号 上诉人（原审被告）：胡海龙，男，1974年1月11日出生，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鼎牧电子设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路713-1号拓谱产教园C座1楼北侧房间。 法定代表人：李燕刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 上诉人胡海龙因与被上诉人青岛鼎牧电子设备有限公司（以下简称鼎牧公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初15807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡海龙向本院上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。双方于2018年1月20日签订《鼎牧电子销售合同》，上诉人购买被上诉人17台孵化机，记载：15台机器没有用过，2台用过几次，价款161500元。当天，上诉人支付了10万元定金。被上诉人将设备运至上诉人处时，发现设备均为用过陈旧设备，与约定严重不符，上诉人当即向被上诉人提出异议，但被上诉人未处理，故上诉人有权依据合同约定拒绝付款。二、原审判决适用简易程序、违法缺席审理，程序违法。简易程序适用于权利义务关系明确、争议不大的民事案件。但上诉人未到庭，未对事实进行陈述，不能适用简易程序。原审法院未按规定向上诉人送达诉讼材料，也未公告送达，就缺席审理。严重程序违法。请求二审法院将本案发回重审。 被上诉人鼎牧公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审判决认定事实正确。被上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人按合同约定向上诉人交付并安装孵化设备，上诉人对17台设备没有异议，否则不会让被上诉人安装设备。上诉人在接收设备时未提出异议，且上诉人早已使用设备，应视为被上诉人交付的设备合格。上诉人购买的是2006年生产的二手设备，并非新设备。被上诉人已经安装调试完成，上诉人未支付剩余货款，构成违约。二、原审判决程序合法。原审法院多次邮寄送达诉状、传票，上诉人拒收。原审法院可以缺席审理。 鼎牧公司向一审法院起诉请求：依法判令胡海龙支付剩余货款61500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日，鼎牧公司与胡海龙签订《鼎牧电子销售合同书》，由鼎牧公司向胡海龙销售孵化机设备17台，价款共计161500元。合同签订后，鼎牧公司按约向胡海龙交付了全部设备。但胡海龙仅于2018年1月20日支付了10万元定金。 原审查明，1、2018年1月20日，鼎牧公司与胡海龙签订《鼎牧电子销售合同》，胡海龙购买鼎牧公司的孵化机17台（15台机器没用过，2台用过几次），价款共计161500元。2018年1月20日胡海龙通过银行转账形式向鼎牧公司支付了100000元。 2、2018年1月21日，鼎牧公司与案外人韩福签订《孵化设备买卖协议》，购得孵化设备。鼎牧公司将孵化设备运至胡海龙处并进行安装。 原审认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。在本案中，2018年1月20日，鼎牧公司与胡海龙签订《鼎牧电子销售合同》，鼎牧公司将涉案设备出售给胡海龙，胡海龙按约支付定金10万元，双方之间买卖合同关系成立。按照合同约定，设备验收应该在设备安装完毕，双方共同参与。如在验收过程中胡海龙发现不合格项，则应在验收时提出，否则视为验收合格；如设备安装完毕，胡海龙未组织人员进行验收，则视为验收合格。 鼎牧公司按照合同约定交付机器并进行了安装，胡海龙应该积极履行验收的义务。按照合同约定，设备安装好，胡海龙确认设备机械部分及蛋车配置齐全后再支付40000元，设备调试正常后胡海龙付清全款。故鼎牧公司要求胡海龙继续向鼎牧公司支付剩余货款的请求，应予以支持。胡海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：胡海龙于判决生效后十日内支付青岛鼎牧电子设备有限公司货款61500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由胡海龙负担。 二审期间，上诉人提交33张设备照片，证明被上诉人没有将设备全部安装调试完毕。被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，但认为上诉人提交的证据证明被上诉人全部交付了设备，并进行了安装调试；剩余设备没有调试原因是上诉人拒绝被上诉人调试，拒绝付款；如果设备不符合约定，上诉人应及时提出异议。 上诉人称，因被上诉人没有安装调试完毕，上诉人花钱委托他人对设备进行安装调试后进行生产。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，2019年9月16日，原审法院将起诉状、传票等诉讼材料邮寄送达给上诉人，邮政部门于2019年9月20日送达，因上诉人拒收而被退回，应视为送达上诉人，无须再公告送达。原审法院按时开庭符合法律规定，不存在程序违法行为。 上诉人提交的33张设备照片不能证明设备存在质量问题，更不能证明被上诉人没有对设备调试。根据销售合同第七条约定，如因上诉人原因提前使用设备，安装完毕当日即视为验收合格之日。被上诉人交付设备已有两年之久，上诉人承认已经使用设备，没有证据证明上诉人曾向被上诉人提出质量异议，应视为被上诉人交付的设备符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年规定。”据此，本院对上诉人设备不合格的主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1338元，由上诉人胡海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二○二○年三月二十三日 法官助理 赵洪发 速录员  刘欣瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1470号上诉人（原审被告）：周琪，男，1970年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住昆山市。原审被告：林益，男，1975年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈林龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人周琪因与被上诉人王建忠、原审被告林益、陈林龙股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周琪未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十七日书记员  华智旸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保63号申请人谭雪霜，女,生于1989年10月24日,住恩施市。被申请人恩施华悦汽车销售服务股份有限公司，住所地：恩施市。法定代表人：郑丽。申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值39万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施华悦汽车销售服务股份有限公司名下价值39万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 晗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢223号 申请执行人：马心江，男，1961年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹小双，男，1993年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市全顺运输有限公司，统一社会信用代码91341202752987645F，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 法定代表人：周侠。 被执行人：朱正培，女，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院受理马心江申请执行其与曹小双、阜阳市全顺运输有限公司、朱正培为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹小双、阜阳市全顺运输有限公司、朱正培在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小双、阜阳市全顺运输有限公司、朱正培在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初383号原告：嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司，住所地嘉兴市新文化广场1幢1801室，统一社会信用代码91330401336906551U。法定代表人：谢朝科。委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：倪少波，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王舒琪、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。原告嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司诉被告倪少波物权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人匡宾雪，被告委托诉讼代理人王舒琪、陈月婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司诉称，原告于2018年1月8日购买浙Ｆ×××××号宝马汽车一辆，并登记在原告名下，原告支付了车辆的首付款及按揭贷款等全部费用。被告为原告股东之一，于2018年2月28日前担任原告法定代表人，公司车辆购入后一直由被告占有使用。被告于2018年8月辞职并离开原告公司，但并未返还车辆。故诉请法院，要求：1、判令被告返还浙Ｆ×××××号宝马汽车一辆，车辆不能返还的支付原告等值损失（计68万元）；2、判令被告支付原告2018年9月1日起至返还之日的占有使用费（按1500元/天计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告倪少波称，原告要求返还车辆及支付占有使用费没有事实依据，本案车辆属于被告所有，原告公司先行垫资购买，车辆属于员工个人，公司每月向员工租赁车辆使用，所以本案所涉车辆归属为被告所有；车辆至今未过户给被告，是原告故意拖延，根据双方约定，车款从提成分红中扣除，被告应当享有18%的分红及每月12000元的租金，原告一直拖延未将车辆过户给被告。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、车辆登记证书1份，购置发票1份，证明原告购置宝马730LI轿车车牌为浙Ｆ×××××并拥有所有权的事实。经质证，被告对其真实性无异议，这只是该车辆登记情况，并不能证明所有权情况，这是公司垫资，但实际所有权是属于被告的。2、转账凭证1份，证明原告为涉案车辆支付首付款230000元、剩下按揭贷款的事实，车款总价为680000元。经质证，被告对真实性无异议，其中第三页中原告的财务人员能够说明车辆归属形式，公司只是先行垫付，证据中第七页可以看到该款不是原告方支付的，而是原告公司为另一个股东归还了特斯拉汽车的车贷，原告公司车贷款项都是转到被告个人名义申请的车贷卡上的，如果车辆归属于公司，就没有必要以被告个人名义申请该卡还款。3、律师函1份，快递记录1份，证明原告催告被告返还车辆的事实。经质证，被告对真实性无异议，但律师函陈述的内容不是真实的，车辆归被告所有。4、宝马7系租金价格1份，证明同款车辆租金价格的事实。经质证，被告对该证据三性均有异议，原告提供的证据无法证明截至哪里，也无法证明市场实际租赁价格，车辆所有权属于被告所有，不存在支付原告租金的事实，应当是原告支付12000元租金给被告每月。被告倪少波向本院提交的证据为：1、被告与谢朝科微信记录1份，被告与陈惠珍微信记录1份，被告与公司相关微信记录1份，证明涉案车辆实际系被告个人所有，当时以公司垫资形式购买，公司先行支付，后续从分红中扣除结算，是为公司抵扣成本采取的做法，谢朝科有一特斯拉汽车也是按此方法执行。经质证，原告对被告与谢朝科微信记录，真实性及合法性无异议，但不能证明被告的证明目的，仅能证明向原告股东发放过车辆管理方案，属于讨论阶段，不能证明原告同意过该方案，还款方式为3年还清，从谢朝科的意思表示，三年后再说，该车辆是2018年1月购买，其是2018年8月离职的，被告是明显不能实现提成抵扣的。关于被告与陈惠珍微信记录，真实性及合法性无异议，陈惠珍不是该公司的财务主管，当时是因为公司利润结算后，陈惠珍才介入，该聊天记录与本案无关，其说法也不能代表公司。被告与公司相关微信记录真实性及合法性无异议，与本案无关，不能证明该管理办法是经过公司认可的。2、证明书1份，原告方工商信息1份，证明书写的人是原告方股东之一，证明其在股东会上明确车辆约定系被告个人所有，关于特斯拉宝马的购买分别归谢朝科及本案被告所有，是公司垫资采购，证明所涉车辆实际权属关系。经质证，原告对该证据三性均不予认可，该证据属于证人证言，证人没有出庭作证。3、车贷信用卡申请资料1份，证明申请涉案车辆车贷时均是被告名义，而非公司名义，也能印证涉案车辆实际归属于被告。经质证，原告对真实性及合法性无异议，该贷款卡在原告方这里，贷款资金也是公司支付，只是以被告名义支付，当时以被告名义贷款只是为了方便，并不是说车辆是被告的。4、公证书一份，证明微信记录的真实性。经质证，被告对其真实性及合法性无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，可知原告系通过被告的账户支付车款的。对原告提供的证据3，真实性予以认定，但不能证实被告认可该律师函的内容。对原告提供的证据4，不能证实案涉汽车的租赁价格。对被告提供的证据1、4，原告对其真实性及合法性均无异议，且从其微信记录中可知，案涉汽车确系先由原告出资购买，后在被告的分红中扣除车款的事实。对被告提供的证据2，证人施某系原告公司的股东之一，其证言结合上述证据中的微信记录可知案涉车辆系公司垫资归个人所有的情况。对被告提供的证据3，结合原告提供的证据2，可知案涉车款均系原告通过被告的账户支付的。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告公司的股东为谢朝科、被告倪少波及施某三人，现公司经理为谢朝科、监事为被告倪少波。原告出台了企业激励方案，对于利润目标有相应的分红。原告于2018年1月8日购买浙Ｆ×××××号宝马汽车一辆，并登记在原告名下，该车辆系原告出首付、被告出面贷款原告通过被告贷款账户支付车辆贷款而形成的。相关微信记录中可知案涉车辆实际归被告所有，原告从被告的分红中扣除相应的车款，并以三年为限。2018年8月，被告离开原告公司，但双方未对分红作出处理，该车辆至今由被告使用。原告为车辆事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉汽车虽登记在原告名下，但最终的所有权应按双方微信记录中被告分红扣除结算后确定。原告未提供相应的分红结算的证据来主张车辆返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5300元，由原告嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年三月二十四日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执262号 本院受理的（2020）浙01执262号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行被执行人杭州富阳华联通讯器材有限公司一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保24号 申请人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：周传宝，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传宝所有的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请周传宝所有的浙Ｇ×××××号车辆的拍卖款，保全价值为人民币24502.92元。 案件申请费265元，由申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月四日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执980号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘玉娟，女，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玉娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘玉娟偿还本金:387289.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2019）川07刑更246号罪犯靳豹，男，生于1974年07月15日，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2013)绵高新刑初字第93号刑事判决，以被告人靳豹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间,本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2020年08月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯靳豹在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯靳豹犯罪恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2020）川北假建字第16号假释建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年三月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢926号 申请执行人林文彭 被执行人黄丽孟 被执行人林素香 本院在执行申请执行人林文彭与被执行人黄丽孟、林素香买卖合同纠纷一案中，申请执行人林文彭与被执行人黄丽孟、林素香双方自愿达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5549号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年三月十日 书记员  欧丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1425号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王光迎，男，汉族，1975年6月10日出生，现住济南市莱芜区。 被告：黄延凤，女，汉族，1969年7月3日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王光迎、黄延凤物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8581号原告：张小惠，女，汉族，1958年6月21日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：董晓，男，汉族，1989年6月14日出生，住南阳市卧龙区。系原告张小惠之子。被告：毕明军，男，汉族，1968年9月20日出生，现住地。被告：南阳市诚运商贸有限公司，统一社会信用代码91411300395703xxxx。住所地：南阳市独山大道三川盛唐商务苑2号楼1楼门面。法定代表人：毕民东。被告：袁帅，男，汉族，1989年7月15日出生，住南阳市宛城区。原告张小惠与被告毕明军、南阳市诚运商贸有限公司、袁帅民间借贷纠纷一案，原告张小惠于2019年9月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法进行了审理。原告张小惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即偿还借款本金160000元及自2017年1月1日至借款还清之日支付约定利息（截止2019年9月30日按照借款合同约定本金及利息合计239200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告袁帅之间系朋友关系，袁帅系南阳市诚运商贸有限公司会计及被告毕明军亲属，袁帅以毕明军从事开发房地产为由，向原告借款，于2016年6月16日向原告借款160000元，约定利息为月息1.5%，并签订了借款人为毕明军，担保人南阳市诚运商贸有限公司的借款协议，该笔借款展期到2019年7月30日，借款期间被告毕明军、张玉平和袁帅除支付部分利息外对于借款本金及利息拒不偿还。综上，两被告向原告借款形成民间借贷关系，借期到期后应按约定归还本息，被告南阳市诚运商贸有限公司应按借款协议的约定，承担连带还款责任。现三被告丧失诚信，原告多次催要，拒不偿还借款，无奈原告诉至贵院，请求法院判如所请。被告南阳市诚运商贸有限公司辩称，1、毕民东作为南阳诚运商贸有限公司法定代表人一事，毕民东不知情，从未代表公司处理任何与公司相关业务。2、毕民东作为南阳诚运商贸有限公司股东一事，毕民东本人亦不知情，其本人未参与公司任何经营决策，既没有行使过股东权利也从未享受公司投资收益，和该公司无任何关系。3、南阳诚运商贸有限公司作为担保人为毕明军个人民间借贷担保，毕民东本人不知情，也从未参与。担保人法定代表人签字也非毕民东本人签署。本院认为,诉讼中原告张小惠向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告张小惠不能提供被告毕明军准确的送达地址，本院依法通知原告张小惠提供被告毕明军准确的送达地址，原告张小惠不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告毕明军的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小惠的起诉。案件受理费4888元，退还原告张小惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年三月十日书 记 员  王 鑫
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执异1号 案外人：柏乡县泰吉农作物种植专业合作社，法定代表人：赵建维，该合作社负责人。住所：柏乡县。 申请执行人：柏乡县固城店镇固北村村民委员会，法定代表人：李建英，该村委会主任。住所地：柏乡县固城店镇固北村。 被执行人：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，法定代表人：赵建芳，该公司经理。住所地：柏乡县。 关于本院执行柏乡县固城店镇固北村村民委员会与泰吉柏乡农业科技开发有限公司为土地承包经营合同纠纷一案，在案件执行终结后，案外人柏乡县泰吉农作物种植专业合作社于2020年1月15日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柏乡县泰吉农作物种植专业合作社称，柏乡县固城店镇固北村村民委员会与泰吉柏乡农业科技开发有限公司为土地承包经营合同纠纷一案，现经柏乡县人民法院进入执行程序。为恢复地貌，案外人在泰吉生态园的蔬菜大棚以及配套设施被贵院强制拆除，该强制执行行为侵害了案外人的合法权利，特提出异议。事实与理由：蔬菜大棚的产权为案外人柏乡县泰吉农作物种植专业合作社所有，不属于泰吉柏乡农业科技开发有限公司的财产。该大棚是柏乡县财政拨付与合作社共同投资540万元所建，有柏乡县财政局以及农开办的证明为证，并且法院查明大棚以及配套设施也是案外人所有，因此大棚项目不能列入执行标的。现对案外人的近千万固定资产进行查封执行不合情理。据此，案外人请求贵院立即终止执行，以保障法律赋予案外人的合法权利。 申请执行人柏乡县固城店镇固北村村民委员会称，贵院终结执行后，因被执行人未按照生效判决履行法律义务，经村委会向镇政府汇报，镇政府批准由村民自行拆除自己土地上的附着物，恢复地貌进行生产。 被执行人泰吉柏乡农业科技开发有限公司称，所拆除的附着物为柏乡县泰吉农作物种植专业合作社所有，不属于我方的财产。 本院查明，柏乡县固城店镇固北村村民委员会与泰吉柏乡农业科技开发有限公司为土地承包经营合同纠纷一案，2018年5月30日柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初337号民事判决书，该判决书生效后，被告未履行法律义务，申请执行人（原告）于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。2019年7月30日申请执行人向本院提出撤销申请，本院随作出（2018）冀0524执52号执行裁定，裁定终结（2018）冀0524民初337号民事判决书的执行。固北村村民向村委会提出申请，请求拆除标的物上的附着物并恢复原貌，2019年8月20日后村民按照镇政府及村委会的意见自行拆除了标的物上的附着物，即案外人所称的蔬菜大棚等。现案外人以涉及其利益为由向本院提出书面异议申请。 本院认为，在对该标的物的执行中，法院既没有委托镇政府也没有委托村委会等协助执行拆除该标的物上的附着物、恢复地貌，且拆除该附着物恢复地貌是在终结执行后的行为，不是法院的执行行为，故案外人的申请于法无据，其异议不能成立，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人柏乡县泰吉农作物种植专业合作社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  于国军 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵润尧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初3366号 原告:南充市奇材建材有限公司，住所地：南充市高坪区老君镇玉皇村一组。 法定代表人：费建辉，系该公司总经理。 委托代理人:谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 委托代理人:谭茗丹，四川锐思邦律师事务所律师。 被告:阆中机电职业学校，住所地：阆中市工业园区迎宾路。 负责人：段阳宗。 原告南充市奇材建材有限公司诉被告阆中机电职业学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充市奇材建材有限公司的委托代理人谢玲到庭参加诉讼，被告阆中机电职业学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因基建需要，自2015年起陆续向原告购买树脂瓦，期间支付了部分款项。2016年6月15日，双方经对账确定被告尚欠原告树脂瓦款共计30220元，被告对此出具了欠条，欠条明确约定该款项在2017年1月31日前付清。履行期限届满后，原告多次催告被告支付欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护己方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告阆中机电职业学校支付原告货款共计30220元及利息（自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告阆中机电职业学校承担。 经审理查明，被告阆中机电职业学校因建设需要，从2015年起，陆续在原告南充市奇材建材有限公司购买树脂瓦，后经原被告双方结算，被告阆中机电职业学校于2016年6月15日向原告南充市奇材建材有限公司出具欠条一张，该欠条载明：阆中机电职业学校欠南充市奇材新型建材有限公司树脂瓦30220元（大写：叁万零贰佰贰拾元整），定于2017年1月31日前付清。付款期限届满后，被告阆中机电职业学校未支付所欠货款。另查明，欠条上载明的“南充市奇材新型建材有限公司”存在笔误，实为“南充市奇材建材有限公司”。 以上事实有南充市奇材建材有限公司营业执照，阆中机电职业学校登记信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，南充市奇材建材有限公司向阆中机电职业学校承建的工程项目出售树脂瓦，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同应受法律保护。南充市奇材建材有限公司提供出售的树脂瓦后，经原被告双方结算，阆中机电职业学校向南充市奇材建材有限公司出具欠条，表明其尚欠南充市奇材建材有限公司货款30220元，因此本院对阆中机电职业学校尚欠南充市奇材建材有限公司货款30220元的事实予以确认。因此，阆中机电职业学校应支付南充市奇材建材有限公司货款30220元。 关于南充市奇材建材有限公司要求阆中机电职业学校承担资金占用利息（自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼主张，由于欠条明确表明所欠付的货款应当于2017年1月31日前支付完毕，但阆中机电职业学校没有按照约定的时间履行支付货款的义务，则阆中机电职业学校逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故阆中机电职业学校应从2017年2月1日起(逾期付款之日)，按中国人民银行同期同类贷款利率向南充市奇材建材有限公司支付逾期付款的资金利息损失。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中机电职业学校于本判决生效后十五日内支付原告南充市奇材建材有限公司货款30220元及逾期付款利息(利息计算方式：从2017年2月2日起至本判决确定的支付之日，以30220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止)。 案件受理费278元，由被告阆中机电职业学校负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  张 高 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  蒲佳翔
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执438号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：江家其，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省富顺县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与江家其罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩39号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人江家其已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终86号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永东，男，1981年10月27日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，住四川省通江县。2010年9月，因犯寻衅滋事罪被通江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 指定辩护人向丽琼，四川宏坤律师事务所律师。 四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人杨永东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月20日作出(2019)川1921刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月初，屈华明（在逃）联系被告人杨永东到成都购买毒品，二人商议各购买50克。2019年3月8日，屈华明驾驶川Ｙ×××××黑色帕萨特小轿车与被告人杨永东一同到成都后，杨永东通过朋友“超娃儿”以11000元购买50克甲基苯丙胺（冰毒）的价格，共购买了100克。之后，被告人杨永东与屈华明带上购买的甲基苯丙胺开车回通江，2019年3月9日凌晨，当行驶到巴达高速巴中水宁寺收费站出口时，屈华明怀疑有警察蹲守，便将购买的毒品放在小轿车档位处后下车逃离。被告人杨永东驾车通过水宁寺收费站时被通江县公安局民警现场抓获，民警当场从其驾驶的川Ｙ×××××黑色帕萨特小轿车上搜出甲基苯丙胺，后经称量，净重为98.45克。 同时查明，2018年12月至2019年1月，被告人杨永东四次向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，具体事实如下：（1）2018年12月24日10时许，被告人杨永东在位于通江县的住处以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.3克；（2）2018年12月底的一天晚上，被告人杨永东在位于通江县的住处分两次贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.4克，获毒资370元；（3）2019年1月5日21时许，被告人杨永东在位于通江县的住处以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.5克；（4）2019年1月24日12时许，被告人杨永东在位于通江县的住处以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.3克。 原判认为，被告人杨永东贩卖、运输甲基苯丙胺，累计99.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨永东四次贩卖给赵某的毒品，有证人证言、微信转款记录、被告人杨永东的供述与辩解证实，应予认定。辩护人提出的被告人杨永东在法庭审理过程中辩称没有贩卖给赵某的毒品的主张不成立，依法不予支持。被告人杨永东到案后如实供述了自己运输毒品的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨永东虽有检举他人的犯罪线索，但因没有提供张勇的真实身份，具体犯罪事实等，未查证属实。辩护人提出被告人具有立功情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，原判判决：一、被告人杨永东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、扣押的被告人杨永东持有的甲基苯丙胺98.45克，予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理；三、追缴被告人杨永东非法所得1370元，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）杨永东及其辩护人辩解、辩护称，杨永东仅运输冰毒48.45克，未向赵某贩卖过毒品。 经二审审理查明： 2019年3月8日，上诉人（原审被告人）杨永东搭乘屈华明驾驶的川Ｙ×××××黑色帕萨特小轿车到成都后，以购买每50克甲基苯丙胺11000元的价格，通过绰号“超娃儿”的人共购买了100克甲基苯丙胺。之后，杨永东与屈华明开车回通江，同月9日凌晨，当行驶到巴达高速巴中水宁寺收费站出口时，屈华明下车离开，杨永东驾车通过水宁寺收费站时被通江县公安局民警现场抓获，民警当场从其驾驶的川Ｙ×××××黑色帕萨特小轿车上搜出甲基苯丙胺，后经称量，净重为98.45克。 同时查明，2018年12月至2019年1月，杨永东四次向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，具体事实如下：（1）2018年12月24日10时许，杨永东在位于通江县的住处以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.3克；（2）2018年12月底的一天晚上，杨永东在位于通江县的住处分两次贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.4克，获毒资370元；（3）2019年1月5日21时许，杨永东在位于通江县的住处以400元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.5克；（4）2019年1月24日12时许，杨永东在位于通江县的住处以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.3克。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检测样本提取笔录、检测报告、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品取样记录、疑似毒品称量笔录、照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、光盘、视听资料说明、辨认笔录、照片、被告人杨永东与屈华明的微信聊天内容、短信内容下载件、证人赵某、蒲某、辨认笔录及照片、接受证据清单、赵某与杨永东微信转款记录、调取证据通知书、照片等、抓获经过、身份信息、违法人员信息资料下载件、通江县人民法院（2010）通江刑初字第63号刑事判决书、关于杨永东检举张勇的情况说明、蒲聪与杨永东微信转账记录、被告人杨永东的供述和辩解等。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨永东贩卖、运输甲基苯丙胺，累计99.95克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原判对杨永东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的前述辩解、辩护意见，经查，公安民警当场从杨永东驾驶的车辆上查获98.45克甲基苯丙胺，结合杨永东的供述和微信聊天、短信内容以及高速公路相关卡口照片，足以认定杨永东对该宗毒品主观上明知，客观上实施了购买和运输的行为，即使有同案犯也不影响对其犯罪事实的认定；杨永东向赵某贩卖毒品的事实，有购毒人赵某和吸毒人员蒲聪的证言证实，能够与微信转账记录及杨永东的供述印证，故对前述辩解、辩护意见，本院依法不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民再10号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：孔德寿，男，1988年4月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告孔德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)苏0118民初1739号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0118民监76号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0118民初1739号民事调解书；二、驳回原审原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十七日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执495号申请人:鲍士枫，男，1960年9月3日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人:宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙耀，该公司董事长。本院在执行鲍士枫与宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人鲍士枫向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执495案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  张 婷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更144号罪犯买俊峰，男，1978年8月19日出生，回族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）平刑初字10号刑事判决，认定被告人买俊峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯买俊峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯买俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯买俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯买俊峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月27日起至2026年2月26日止。）二、对罪犯买俊峰减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保551号关于申请人刘新月与被申请人孔祥永财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6227号民事裁定书依法对被申请人孔祥永的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年三月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1304号申请执行人：张付君,女,1956年4月8日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：杨梅,女,1980年3月14日出生,汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请执行人：**,男,1983年12月26日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘乾预,男,1997年2月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行张付君、杨梅、**与刘乾预机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明被执行人刘乾预目前正在服刑，无履行能力，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘乾预作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月九日书记员  韩 洋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初563号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王泽仁，男，苗族，1975年10月22日出生，村民，住贵州省锦屏县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王泽仁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王泽仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽仁立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,139.60元；2.判令被告王泽仁支付原告融易购内江分公司利息（以8,139.60元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告王泽仁承担。事实和理由：2016年1月3日，被告王泽仁为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6S（16G）手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王泽仁授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王泽仁收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王泽仁推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、心华等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王泽仁从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王泽仁的授权，向商户指定账户支付了被告王泽仁购买产品的借款本金5,488元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王泽仁每月还款金额418元，还款期数24期。被告王泽仁领取产品后，依约还款3期，合计1,254元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王泽仁所欠的剩余借款本金和利息等合计8,139.60元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王泽仁发出债权转让通知书，告知被告王泽仁在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王泽仁至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王泽仁未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王泽仁应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,488元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数91天计算，即：492.57元；剩余借款本金以实际借款本金5,488元减去已还款总额1,254元加上还款期限内已还款的利息492.57元计算，即：4,726.57元；未支付的利息以剩余借款本金4,726.57元为基数自被告王泽仁最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王泽仁所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王泽仁发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王泽仁支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王泽仁追偿并要求被告王泽仁承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王泽仁承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王泽仁未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王泽仁于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,726.57元和利息（以所欠借款本金4,726.57元为基数自被告王泽仁最后一次还款之次日即2016年4月5日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王泽仁于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王泽仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1691号 申请执行人：余红霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：严高清，男，1970年3月15日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行余红霞与严高清婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人余红霞于2020年3月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，余红霞提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人余红霞撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1691号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张 明 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员 程才学
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初888号原告：安阳某保温材料有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：张某，职务：经理。被告：张某，男，1978年5月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳某保温材料有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安阳某保温材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳某保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十六日书记员  卫法广
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初293号 原告：银川龙达化学危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。 被告：马东升，男，1979年9月23日出生，汉族，司机，住甘肃省庄浪县。 原告银川龙达化学危险品运输有限公司与被告马东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告银川龙达化学危险品运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川龙达化学危险品运输有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川龙达化学危险品运输有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告银川龙达化学危险品运输有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8073号申请执行人：黄宝健，男，1990年7月1日出生，住广东省陆丰市。被执行人：临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地浙江省临海市古城街道江滨路167-169号，组织机构代码:L19394444。法定代表人崔建萍。申请执行人黄宝健与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄宝健向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司支付申请执行人黄宝健货款78577元，并负担案件受理费882元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左岸厨房酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司法定代表人崔建萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宝健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0423执恢1213号申请执行人鲁建正与被执行人平顶山市安平人力资源服务有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，此案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初12709号之一 原告:张某1，男，1973年3月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：周某，女，1971年1月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培悦，浙江共业律师事务所实习律师。 被告:张某2，女，1948年7月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王某2，女，1999年7月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王某1，男，2008年10月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：周某，系该被告母亲。 原告张某1与被告周某等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告于2019年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。 审 判 员  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱浩荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5000号原告：无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。法定代表人：许秋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长庭路18号车间2-1。法定代表人：周庆曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告上海一电变压器有限公司（以下简称一电公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行审理。后本案于2019年12月16日裁定转为普通程序，本案组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的法定代表人许秋良（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人王中人、王昇（参加第一次庭审），被告一电公司的委托诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司诉称，中兴公司与一电公司之间素有业务往来，由中兴公司为一电公司定作加工铁芯。中兴公司按约履行了合同义务，一电公司在付款过程中向该公司支付了90万元电子银行承兑汇票，但该90万元汇票到期后均无法兑现，因此一电公司尚欠中兴公司90万元。该款项经多次催讨未果，故诉至法院要求一电公司立即支付定作款90万元并承担逾期付款利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，中兴公司陈述，其于本案审理过程中收到定作款20万元，故变更诉讼请求为：要求一电公司立即支付定作款70万元及逾期付款利息。被告一电公司辩称，双方之间的定作合同已经履行完毕，定作款已支付完毕，中兴公司提起诉讼无法律依据。经审理查明，中兴公司与一电公司之间存在定作加工铁芯业务往来。2018年8月，一电公司为支付中兴公司加工款向中兴公司陆续背书转让了出票人为重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）、承兑人为重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）的电子银行承兑汇票8份，合计金额为90万元。上述票据出票日为2018年7月27日至同年7月30日之间，到期日为2019年1月27日至1月30日之间，票据状态为背书已签收。2019年4月12日，中兴公司与一电公司员工黄宁宇联系，表示其收到的承兑汇票无法兑付，询问是否可以退回一电公司。后黄宁宇建议中兴公司与力帆财务公司就承兑汇票未能兑付问题达成分期还款协议，但中兴公司予以拒绝。2019年7月5日，中兴公司委托无锡市锡山区东湖塘法律服务所向一电公司发送催款公函，要求一电公司在收到催款函后给付定作款90万元。审理中，中兴公司另提供其建设银行账户及无锡农村商业银行账户交易明细，欲证明其未收到承兑汇票项下的款项。一电公司则认为上述证据无法证明力帆汽车销售公司未付款。中兴公司另提供中国建设银行提示付款结果查询结果，该查询结果载明：付款人为中国一拖集团财务有限责任公司的承兑汇票交易结果为人行清算成功，案涉付款人为力帆财务公司的承兑汇票交易结果为签收方签收。中兴公司陈述，交易结果为人行清算成功的承兑汇票即为兑付成功，交易结果为签收方已签收的承兑汇票为未兑付成功。一电公司对此不予认可。审理中，中兴公司于2020年1月20日收到力帆汽车销售公司付款20万元。上述事实，有购销合同、增值税发票、电子银行承兑汇票、银行明细、微信聊天记录、银行提示付款结果查询单、汇款凭证、催款公函及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，中兴公司与一电公司之间的定作合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的合同义务。为给付定作款，一电公司于2018年8月陆续向中兴公司背书转让了金额为90万元的电子承兑汇票。现双方的争议焦点为案涉8张电子承兑汇票有无兑付成功。中兴公司为证明案涉承兑汇票未能兑付，向本院提供了银行提示付款结果查询单、银行明细及微信聊天记录，上述证据足以证明中兴公司未实际收到承兑汇票项下的款项，应视为一电公司在本合同项下的付款义务尚未完成，现中兴公司要求一电公司支付定作款，于法有据。至于具体的付款金额，因中兴公司于本案审理过程中收到出票人汇入的20万元，现中兴公司要求一电公司支付定作款70万元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因案涉承兑汇票的到期日为2019年1月27日至1月30日，即中兴公司最晚应于2019年1月30日收到案涉定作款，现中兴公司实际未能收到，其主张70万元自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于一电公司辩称，其已履行付款义务的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：上海一电变压器有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市中兴铁芯有限公司定作款70万元及该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费5000元，二项合计15800元，由一电公司负担（中兴公司同意其预交的诉讼费15800元由一电公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  顾春芳人民陪审员  钱荣源二〇二〇年三月十六日书 记 员  洪明琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3114号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：迟元忠，男，1956年1月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：郭淑敏，女，1966年3月4日出生，满族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告迟元忠、郭淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1382号之一申请执行人谭晚来，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人杨龙云，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人杨运苟，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭晚来与被执行人杨龙云、杨运苟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初787号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因担保人提供担保，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨龙云与案外人蒋嫦香名下的坐落于茶陵县城关镇云盘社区黄泥塘房屋的查封（不动产权证书号：茶字第09-100107号）。二、终结（2019）湘0224民初787号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡 勇审 判 员  黄胜文审 判 员  谭剑阁二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴 庆书 记 员  谭填坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初872号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初865-874号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保77号 申请人：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区芡河路西侧，现地址怀远县荆山镇原新昌小学院内，统一社会信用代码91340321051491348T。 法定代表人：林魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽同胜律师事务所（实习）律师。 申请人陶春月与被申请人安徽新湖置业投资有限公司合同纠纷一案,本院于2019年4月1日作出（2019）皖0321财保85号民事裁定，冻结被申请人安徽新湖置业投资有限公司的银行存款2900万元。现因冻结期限即将届满，申请人申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人安徽新湖置业投资有限公司在徽商银行怀远支行（账号：12×××98、12×××78、12×××22、12×××08、12×××88、12×××75、12×××31、12×××86、12×××99、12×××88）、中国建设银行怀远县支行（账号:34×××91）、中国银行怀远支行（账号：17×××63）名下的银行存款共计2900万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈立新 提示： 1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民终16号上诉人（原审第三人）：李小正，女，1963年5月23日，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：陶淑林，女，1969年10月29日出生，汉族，住冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司经理。诉讼代表人：陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。上诉人李小正因与被上诉人陶淑林、永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李小正上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉房屋已于2013年4月26日通过公证程序已出售给朱长庚，朱长庚系李小正之夫，李小正与吉发公司签订了买卖合同，朱长庚安装了进户门。现有证据能证明案涉房屋已经属于朱长庚。一审认定事实错误，一审认为陶淑林占有了房屋并判决房屋由其所有，支持抢占房屋的行为。网签行为并非行政备案性质的行为，并不享有买受人的权利。且陶淑林所支付的购房款并非实际的购房款而是借款加利息。陶淑林辩称，已签订了合法有效的房屋买卖合同，购房款系工程款抵款。入户门是自身安装的，已于2017年正式入住，有照片为证。吉发公司辩称，吉发公司因财务凭证移交，对于购房户交纳房款情况不明。朱长庚与吉发公司存在合作建房关系，吉发公司根据双方合作协议分配房屋给朱长庚，李小正与朱长庚之间并无直接的房屋买卖关系。陶淑林诉讼请求：1.请求确认冷水滩区凤凰园梧桐路银竹家园第B栋2单元24层2-24D号房归原告所有；2.请求被告为原告办理冷水滩凤凰园梧桐路银竹家园第B栋2单元24层2-24D号房不动产权证；3.本案的诉讼费用由被告承担。李小正诉讼请求：确认本案涉案房屋归李小正所有，吉发公司为李小正办理房屋权属证明。一审法院认定事实：2014年10月16日，吉发公司与陶淑林签订房屋买卖合同，约定吉发公司将盛世华府第B栋2单元24层2-24D号以一次性付款，总价516672元卖与陶淑林。之后该涉案房产一直未办理产权证。2018年7月30日，一审法院作出（2018）湘11破5号民事裁定，裁定受理张贻掌对吉发公司的破产清算申请。陶淑林购买涉案房产后，已对该房产进行装修使用。第三人李小正并未对涉案房产进行管业。一审法院认为，陶淑林与吉发公司签订的房屋买卖合同合法有效，且陶淑林已经支付全部房款，吉发公司也向陶淑林交付了房屋。因此，陶淑林已经实际获得房屋所有权。陶淑林关于确认所购房屋归陶淑林所有的诉讼请求应予支持。房屋买卖合同约定，吉发公司应为陶淑林所购房屋办理不动产证。因此，陶淑林关于请求吉发公司为其办理不动产证的诉讼请求应予支持。至于第三人李小正提出确认房屋的请求，经查，第三人李小正与吉发公司签订房屋买卖合同的时间早于陶淑林与吉发公司签订房屋买卖合同的时间，但本案房产并未过户登记，不产生物权效力。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中的规定，在涉案房产未办理过户的情况下，优先考虑房屋占有情况。本案涉案房产第三人李小正并未实际占有，故该房产应当确认给陶淑林。第三人李小正与吉发公司所因此产生的纠纷可另行主张权利。因本案陶淑林即诉讼确权，由请求履行合同行为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，履行完办证行为即产生物权效力，故不再就物权确权进行处理。据此，陶淑林的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、由永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内为陶淑林办理永州市吉发房地产开发有限公司开发的银竹家园第B栋2单元24层2-24D号不动产权证；二、驳回李小正的诉讼请求；三、驳回陶淑林的其他诉讼请求。本案案件受理费8967元，由永州市吉发房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案李小正在一审中提出吉发公司已涉案房产交付给朱长庚，请求确认涉案房产属于其所有。二审中，李小正对其诉讼请求又予以了进一步明确，故本案争议焦点为李小正是否对涉案房产享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，涉案房产初始登记在吉发公司名下，虽然吉发公司与朱长庚等人合作开发涉案楼盘，并约定涉案房产分配给朱长庚支配，由朱长庚之妻李小正与吉发公司签订房屋买卖合同，但吉发公司并未将涉案房产登记至李小正名下，李小正未取得涉案房产的产权证明，故李小正并未取得涉案房产的物权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”及最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》相关精神，本院认为，一房数卖时，已办理房屋登记的优于未办理房屋登记的；均未办理登记，先占有的优于后占有的；均未占有的，先交付全部价款的优于后或未交付全部价款的。陶淑林虽然签订房屋买卖合同在李小正之后，但其实际交付了购房款，接收涉案房屋并进行管理，其属于善意第三人，在双方均未取得房屋产权证的情况下，涉案房屋应当优先确认给陶淑林，一审驳回李小正的诉讼请求并无不当。因吉发公司的行为造成李小正的损失，李小正可依法另行向吉发公司主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由李小正负担。本判决为终审判决。审判长  陈梦群审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇二〇年三月二十三日法官助理梁昕昕书记员申书琴