宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1213号 原告：杭州新名风建筑劳务承包有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦1111室。统一社会信用代码913301066767837119。 法定代表人：方小民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告:宁波东建未来建设项目管理有限公司。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-30室。统一社会信用代码91330201096970107D。 法定代表人：吴清葵。 被告：郝治安，女，1946年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 原告杭州新名风建筑劳务承包有限公司（以下简称新名风公司）与被告宁波东建未来建设项目管理有限公司（以下简称东建未来公司）、郝治安合同纠纷一案，于2019年4月30日诉至本院，诉请：1.被告东建未来公司赔偿原告损失2700000元及利息损失（700000元从2015年10月31日起算，1000000元2016年5月5日起算，1000000元从2016年9月5日起算，均按年利率4.75%计算至实际款清日止）；2.被告郝治安对被告东建未来公司的金钱给付义务承担连带责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告新名风公司的委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。被告东建未来公司、郝治安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月8日，原告变更诉讼请求为：1.被告东建未来公司赔偿原告损失1600000元及利息损失（自实际支付之日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告郝治安对被告东建未来公司的金钱给付义务承担连带责任。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2014年5月14日，原告成立“杭州新名风建筑劳务承包有限公司宁波分公司”（以下简称新名风宁波分公司）,负责人为张春喜，2014年8月20日变更为刘玉霞，2014年9月12日又变更为张春喜。2014年8月2日，原告（甲方）与被告东建未来公司（乙方）签订《合作协议》，对以原告名义成立宁波分公司的管理事项作出约定，该协议书仅对乙方承接的项目负责，分公司成立后就该项目的工程款必须经过分公司账户完成走账及开票，不得发生先走账后开票的情况，分包合同金额中的工程劳务款发票税金、备案费由乙方或项目部承担，甲方一律不承担该项目的所有税金及备案费，开具工程劳务款发票，须将税费提前打入公司指定账户（中信银行高新支行账户）；甲方须在项目当地开具银行账户，甲方在收到总承包方拨付给该项目的工程款，应扣除管理费及其他应扣税费后，将剩余款项在48小时内，拨回给乙方指定账户上（招商银行明州支行账户）；甲方有权要求乙方履行所签订合同应支付的管理费用；乙方须维护好公司形象，如出现重大伤亡事故、纠纷及违法损害公司名誉，甲方有权要求乙方给予一定经济补偿。 2015年4月23日，宁波展建劳务服务有限公司以新名风公司和新名风宁波分公司为被告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，以其向新名风宁波分公司承包“宁波远大未来中心工程项目”一次结构主体劳务并支付了500000元工程保证金（2014年12月3日付至新名风宁波分公司招商银行账户）、但之后工程未开工为由主张返还工程保证金并支付违约金及利息共计580000元。经（2015）甬东民初字第728号民事调解书确认，新名风公司应支付宁波展建劳务服务有限公司工程保证金600000元，于2015年7月31日之前支付200000元，2015年10月31日之前支付400000元，若未按时足额支付，需另行支付100000元。 2015年12月14日，严如峰以新名风公司、新名风宁波分公司和案外人邓旭奎为被告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月25日作出（2015）甬东民初字第2234号民事判决，认定严如峰向新名风宁波分公司承包“宁波远大未来中心项目”一次性结构主劳务，以现金方式支付了项目合作款1000000元，由新名风宁波分公司出具收条，但新名风宁波分公司并未实际取得该项目承包权，并判决新名风宁波分公司在判决生效后十日内返还严如峰1000000元及逾期还款利息（按1000000元为本金从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍计算至付清日止），新名风公司、邓旭奎承担连带责任，诉讼费8135元由新名风宁波分公司、新名风公司、邓旭奎负担。 2016年3月22日，张怀武以新名风公司和新名风宁波分公司为被告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月26日作出（2016）浙0204民初1573号民事判决，认定张怀武在2014年7月4日以转账和现金方式向新名风宁波分公司支付劳务保证金1000000元，但新名风宁波分公司未承接到任何工程项目，故判决新名风宁波分公司、新名风公司退还张怀武保证金1000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月5日起至实际清偿日止的利息，诉讼费14304元由新名风宁波分公司、新名风公司负担。 就上述案件，原告履行情况如下： 案号 时间 金额（元） （2015）甬东民初字第728号 二〇一五年七月三十一日 200000 二〇一六年四月十五日 100000 二〇一六年八月二十二日 50000 二〇一七年二月七日 150000 （2015）甬东民初字第2234号 2019年1月28日 500000 2019年4月16日 600000 另查明，被告东建未来公司于2017年7月31日被工商行政管理部门吊销营业执照，处于吊销未注销的状态，公司股东为吴清葵和被告郝治安，吴清葵已于2018年5月7日因死亡注销户籍。 本院认为，原告与被告东建未来公司之间签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照协议约定，原告以其名义成立分公司，对被告东建未来公司承接的工程项目负责，该项目工程款须先打入原告指定账户，原告在扣除相应费用后，再将剩余款项回拨。但被告东建未来公司在未承接到工程的情况下，以原告分公司的名义向案外人收取了保证金，致原告向案外人返还款项共计1600000元。被告东建未来公司违反协议约定，造成原告损失，原告要求其赔偿已支付的款项及从支付之日起的利息损失符合协议约定和法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。按照该规定，股东承担连带责任之前提为怠于履行清算义务导致公司无法清算。本案被告郝治安作为被告东建未来公司的股东，虽未举证证明在公司被吊销营业执照后依法进行了清算，但据此尚不足以认定公司因此无法清算，为此，原告要求其承担连带清偿责任依据不足，本院难以支持。 被告东建未来公司、郝治安经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波东建未来建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州新名风建筑劳务承包有限公司损失1600000元及相应利息（200000自2015年7月31日起、100000元自2016年4月15日起、50000元自2016年8月22日起、150000元自2017年2月7日起、500000元自2019年1月28日起、600000元自2019年4月16日起至2019年8月19日按照年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州新名风建筑劳务承包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20133元，由被告宁波东建未来建设项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判长黄仙方 人民陪审员皮英 人民陪审员翁雅雅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈力笋 代书记员陈丹