wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢771号 申请执行人：宋朝勇，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孟庆勇，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙淑艳，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：焦其群，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李明香，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人宋朝勇与被执行人孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1584号民事判决书申请执行，本院于2019年11月22日以(2019）鲁0113执恢771号立案执行。 （2017）鲁0113民初1584号民事判决书确定：一、由孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香于本判决生效之日起十日内偿还宋朝勇借款本金80000元；二、由孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香于本判决生效之日起十日内，以借款本金80000元为基数，自2012年6月5日起至实际支付之日止，按月利率20‰为计算标准内向宋朝勇支付利息（应扣除已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香负担。 本院于2019年10月31日依法向被执行人孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子发送已成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月22日、12月14日12月21日分别依法对被执行人孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,查询到被执行人焦其群在中国工商银行账户内有银行存款309元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费；查询到被执行人李明香在浦发银行、财付通支付账号内分别有银行存款8718元、986.42元，以上账户均已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人；查询到被执行人孟庆勇名下于2010年注册的鲁Ａ×××××吉利美日牌、孙淑艳名下于2014年注册的鲁Ａ×××××江铃全顺牌、焦其群名下于2010年注册的鲁Ａ×××××昌河牌车三辆，经与申请执行人宋朝勇约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年12月9日依法对被执行人孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香采取了限制高消费措施。2020年2月3日、3月10日分别对四被执行人进行第三、四次总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年3月20日作出执行决定书，依法将被执行人孟庆勇、孙淑艳、焦其群、李明香纳入失信被执行人名单。同年1月9日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。截止2020年3月30日，申请执行人申请的执行标的额为78500元及利息、案件受理费3500元的请求，已执行到位案款9704.42元、支付执行费309元，剩余款项（含执行费不足部分）四被执行人至今未履行。 2020年3月30日本院与申请执行人宋朝勇进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年三月三十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢24号申请执行人付世烨，女，汉族，1989年4月9日出生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。本院在执行付世烨与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司一案，于2020年3月17日以（2019）豫0402执357号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司名下位于平安大道西段北侧的不动产，不动产权证号：平国用（2016）字第SX-013号土地。现因被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司已私下全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司名下位于平安大道西段北侧的不动产，不动产权证号：平国用（2016）字第SX-013号土地的查封。本裁立即执行。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月三十一日书记员  鲁懿满
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢90号之一 申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-7号，组织机构代码:335061905。 法定代表人唐越。 被执行人王萍，女，1966年3月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，并于2018年7月29日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行付款义务，本院于2019年3月15日恢复立案执行，执行标的为被执行人王萍支付申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司案款本金5663466.66元、违约金67961.60元、律师费140000元及迟延履行利息，负担案件受理费52900元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人王萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王萍名下无银行存款、有价证券信息。本院另案处置王萍名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室房地产，本案参与分配，得款9594213.68元。因王萍举报申请执行人对其存在暴利催收债务行为，本院已将举报材料移交杭州市西湖区公安分局扫黑办处理，目前无结果，故本院未向申请执行人退款。本院另查封了王萍名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押；轮候冻结了王萍持有的杭州国实三阳信息科技有限公司28%的股权。暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍未履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍司法拘留15天。同时对被执行人王萍适用限制消费、纳入失信人员名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢90号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  余双芸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4713号申请执行人：张朋香，男，1975年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：高义海，男，1965年9月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人张朋香与被执行人高义海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月29日作出的（2018）苏1281民初9450号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人高义海尚欠申请执行人张朋香借款37000元，被执行人于2019年8月底前偿还17000元、于2019年12月底前偿还20000元。若被执行人未按期履行，申请执行人有权就尚未偿还的全部款项申请执行。案件受理费减半收取675元，由申请执行人张朋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费455元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  马玄剑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执411号申请执行人：向国勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李仕儒，男，1947年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行向国勇依据（2019）渝0243民初3107号民事判决书申请执行李仕儒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分可供执行的财产，本院已依法冻结并扣划。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人李仕儒于2020年3月30日前支付申请执行人8513元（该款由法院在被执行人账户上扣划），余款1590.56元及利息由被执行人在2020年7月30日前付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、案件受理费52.56元由被执行人承担，并于2020年7月30日前支付申请执行人；执行费51.55元由被执行人承担，并于2020年7月30日前交执行局；三、达成执行和解后，申请执行人同意将被执行人的失信、限高措施屏蔽，并解除对被执行人所有银行卡的冻结。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执411号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月三十一日书记员  宁广辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1190号 申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人:沈东曙,董事长。 被执行杨留根，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人陈小红，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都市富平小额贷款有限责任公司与杨留根、陈小红借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2019年11月4日冻结了被执行人银行账户3个、财付通账户1个，冻结期限为一年，本次共计扣划存款2555.03元（含执行费50元）；查封、扣押陈小红拥有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，暂未取得实际控制；现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1928号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1330号原告：高艳丽，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告高艳丽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高艳丽向本院提出诉讼请求：1.解除高艳丽和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还高艳丽预付款5880元及利息（以5880元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。高艳丽为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了高艳丽的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，高艳丽所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，高艳丽与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，高艳丽支付会员费5880元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有高艳丽提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，高艳丽与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。高艳丽已支付了会员费5880元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故高艳丽要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，高艳丽要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高艳丽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告高艳丽5880元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告高艳丽利息（以5880元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5495号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司坎墩支行。住所：地慈溪市坎墩街道坎胜公路522号，组织机构代码:058290354。 主要负责人：张雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌、张璐佳，该支行员工。 被执行人：睢平，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司坎墩支行与被执行人睢平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司坎墩支行于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人睢平给付申请执行人款项113041.36元及相关利息，并缴纳案件受理费1315元、执行申请费1595元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人睢平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人睢平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人睢平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人睢平名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人睢平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1315元、执行申请费1595元。本院暂未发现被执行人睢平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人睢平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人睢平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人睢平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司坎墩支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人睢平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 华科清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5241号之一 申请执行人邓新德，男，1975年4月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人张现良，男，1981年10月11日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人邓新德与被执行人张现良建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓新德向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为张现良于本判决生效之日起十日内返还邓新德保证金193000元，并支付该款自2019年5月10日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息损失。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张现良发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求张现良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张现良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张现良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本院轮候冻结了张现良持有的杭州翰翔文化艺术策划有限公司45%的股权，暂未发现被执行人张现良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张现良未履行又未报告财产，本院对被执行人张现良适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  余双芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10191号 申请执行人：马卓，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：穆晓龙，男，1975年11月8日出生，满族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：葛春莲，女，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人马卓与被执行人穆晓龙、葛春莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0111民初6829号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6895号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月19日，马卓以穆晓龙、葛春莲不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为977750.68元，案件执行费为12178元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人穆晓龙、葛春莲名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：一、被执行人葛春莲：1、名下有银行存款27010.9元，本院已扣划上述银行存款，2、位于广州市花都区凤凰北路8号4栋2梯1803房房产一套，本院于2019年10月28日轮候查封上述房产，上述房产现由广州市中级人民法院（2018）粤01执2906号执行案首封，本案已向（2018）粤01执2906号执行案参与分配；3、关于申请人提供的被执行人葛春莲在九元航空有限公司有工资可截留的财产线索，本院已向九元航空有限公司出具法律文书截留、提取工资，现已截留工资34215.93元；至此，本案共执行到款项61226.83元；4、名下有粤Ｂ×××××小车一辆，本院于2019年10月23日查封上述车辆档案，但未实际扣押，无法处置；二、被执行人穆晓龙：1、与案外人胡迪共同拥有广州市白云区颐顺街1号40号、41号、42号车位各一个，上述车位现由本院（2014）穗云法执字第797号执行案首封，本案已向（2014）穗云法执字第797号执行案参与分配；2、名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××各一台，其中粤Ａ×××××已达报废标准公告牌证作废，剩余三台本院于2019年10月28日查封上述车辆档案，但未实际扣押无法处置；此外暂无其他可供执行的财产，上述执行到案的款项61226.83元本院已退发申请人。因被执行人至今未履行完全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10191号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑春娇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初329号 原告：高建华，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告高建华诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告高建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高建华撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿彦平，男，汉族，1980年10月8日出生，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，汉族，1983年9月9日出生，住张掖市高台县。再审申请人耿彦平因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿彦平再审申请称，申请人与李奇科(与张斌系亲家关系)于2015年11月6日在天水市共同承建工程，因需要交纳工程保证金，李奇科因资金不足给亲家张斌打电话借款10万元，该笔借款打入耿彦平账户。耿彦平与张斌互不认识，双方之间不存在借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条之规定，申请人提出：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条与“谁主张，谁举证”之民事诉讼基本证据规则并不矛盾，此种情形不适用举证责任倒置。2、被申请人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚未完成举证责任。3、金融机构的转账凭证是证实双方存在借贷关系的初步证据，申请人否认与张斌存在民间借贷关系，应提供证据证明，但要求申请人承担与张斌相同的举证责任，不符合常理。4、申请人提出抗辩意见并举示相应初步证据后，应由张斌继续举证证实双方存在借贷关系的合意，法官综合双方的陈述、证据，依照证据规则对证据的效力大小进行审查判断，认定案件事实，并作出裁判。张斌举示的证据达不到高度盖然性的证明标准，案件相关事实处于真伪不明状态，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查焦点主要为耿彦平与张斌之间是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张斌向耿彦平主张债权，提交了通过甘肃银行向耿彦平帐户转帐10万元的银行凭证，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但其提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为张斌对其与耿彦平之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，耿彦平抗辩此款是张斌代李奇科支付的款项，用于李奇科与耿彦平合伙承包施工工程交纳保证金，借款应由李奇科偿还。耿彦平所持的抗辩内容实际是一个新的主张，对此耿彦平应负相应的举证责任。耿彦平在二审中曾申请庭后补充提交20万元保证金去向及李奇科与耿彦平有合伙关系的相关证据，但之后明确表示无证据提交，故耿彦平在一、二审中对其主张均未提供有效证据予以证实，举证责任未完成，证明责任不发生转移，应对此承担相应举证不能的法律后果，原审法院认定耿彦平向张斌偿还10万元借款及利息，并无不妥。综上所述，耿彦平的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿彦平的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 王 静审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月四日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初17号 原告：泽仁旦珠，男，藏族，1981年12月14日出生，住四川省德格县。 被告：席继康，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省康定市。 原告泽仁旦珠与被告席继康运输合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告泽仁旦珠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告泽仁旦珠提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由原告泽仁旦珠承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈洪虎 人民陪审员  西 加 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  宗卓玛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更34号罪犯张风雷，男，1992年7月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年3月10日作出(2016)津0106刑初00012号刑事判决，以被告人张风雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)津01刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年9月12日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年6月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张风雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张风雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张风雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张风雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风雷减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执29号 申请执行人：江西省东茂环保材料有限公司，住江西省萍乡市湘东区产业园B区1-268号。 被执行人：无锡市莱科特环保有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇高塍街。 法定代表人：周峰。 申请执行人江西省东茂环保材料有限公司与被执行人无锡市莱科特环保有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初1000号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人无锡市莱科特环保有限公司的银行存款761112元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9757号之一 申请执行人何富荣，男，1972年9月2日出生，住福建省武平县。 被执行人潘伟成，男，1986年4月25日出生，住温岭市。 何富荣与潘伟成买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2283号判决书已经发生法律效力。权利人何富荣于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘伟成应支付申请执行人何富荣人民币109949元及利息，并支付诉讼费1428元、申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘伟成所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟成未报告财产情况，本院已对被执行人潘伟成作出罚款的决定，同时本院已对被执行人潘伟成采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9757号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 黎 莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执410号 申请执行人：白宏喜，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：唐长亮，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人白宏喜与被执行人唐长亮合伙协议纠纷一案，执行标的为30000元，已执得0元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更447号罪犯马超龙，男，1988年3月8日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年3月26日作出（2018）云2527刑初19号刑事判决，以被告人马超龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马超龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马超龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马超龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5884号申请执行人浙江正泰建筑电器有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区浙江正泰建筑电器有限公司，组织机构代码:734528824。法定代表人朱信敏。被执行人黄庆陈，男，1973年6月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人常州市翠江照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇北大街88号（邹区发得灯具广场四层二号），组织机构代码:776405283。法定代表人黄庆陈。申请执行人浙江正泰建筑电器有限公司与被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为执行款1857185.3元及利息，并负担案件受理费10757元、执行费20971.85元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈有银行开户，本院于2019年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年3月3日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈拒不履行又未报告财产，已对被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江正泰建筑电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常州市翠江照明电器有限公司、黄庆陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5884号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年三月四日代书记员 陈蓉静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执210号之三申请执行人：张娟平,女，1967年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张向伟,男，1971年3月16日出生，汉族，住洛阳市高新区。申请执行人：韩丽娟,女，1971年2月3日出生，汉族，住洛阳市高新区。申请执行人：邵雪峰,男，1971年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张娟平与张向伟、韩丽娟、邵学峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵学峰有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邵学峰位于三门峡市湖滨区崤山路西段康乐家园1区2号楼的房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初292号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东委托诉讼代理人：王光辉、白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：邓发，男，汉族，1992年7月4日生，住河南省林州市。原告：洛阳权衡汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告邓发、洛阳权衡汽车销售有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案.原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回对被告邓发、洛阳权衡汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。审判员  刘圈子二〇二〇年三月十三日书记员  张真真
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初105号原告：方城县天元轴承有限公司法定代表人：赵军，任经理统一信用代码：914113227662495717地址：方城县城关镇北环路1077号。被告：青州市裕州轴承有限公司法定代表人：李广亮，任经理统一社会信用代码：91370781169406698C地址：山东省青州市火车站西街32号。本院在审理原告方城县天元轴承有限公司与被告青州市裕州轴承有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告方城县天元轴承有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县天元轴承有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告方城县天元轴承有限公司负担。审判员  屈小丽二〇二〇年三月十六日书记员  权 双
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执7号之三申请执行人：聂吉太，男，生于1962年9月4日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：张林成，男，生于1971年2月26日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：庞后容，女，生于1973年9月9日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1781民初917号民事判决书，向被执行人张林成、庞后容发出执行通知书，责令被执行人张林成、庞后容接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞后容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月三日书记员  李仁燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初657号 原告：浙江省二轻装饰市场东利装饰材料经营部，住所地杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区1097号）。 责任人：周玉孝。 被告：姜炳舟，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江省二轻装饰市场东利装饰材料经营部与被告姜炳舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告浙江省二轻装饰市场东利装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省二轻装饰市场东利装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  周雯琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1135号 原告：徐燕蓉，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹。 原告徐燕蓉与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案在审理过程中，因合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于合肥市肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。 本案经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初252号原告：赵万强，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：程超霞，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告赵万强诉被告程超霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵万强到庭参加了诉讼，被告程超霞经依法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告赵万强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款131859元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年经被告工地的工长介绍，原告承包被告的洛阳师范学院一标商铺的木工活，约定33元每平方米。2015年腊月，原告进驻被告工地，腊月24日木工活结束，总工程款228159元，被告付了91300元，余下136859元被告没有付，被告于2017年11月30日打有结算单一张。后经原告多次讨要，被告于2018年12月付给原告5000元。下欠131859元，经多次讨要无果，无奈诉至人民法院。原告为支持其诉求，提供“洛阳师范学院一标商铺木工结算单”一份。被告程超霞没有答辩。经审理查明：2015年农历腊月，原告经人介绍，到被告程超霞施工的洛阳师范学院一标商铺工地干木工，双方约定原告只负责包工，被告给付劳务报酬每平方米33元，完工后据实结算。原告组织木工班组，于当年农历腊月二十四完成工作任务。经结算，原告应得劳务款228159元。但被告当时仅付给原告91300元，余下136859元没有支付。2017年11月30日，被告为原告出具“洛阳师范学院一标商铺木工结算单”一张，结算单显示尚欠原告劳务款136859元。结算单有被告方技术员、会计以及被告程超霞本人签字。后又经原告讨要，被告程超霞于2018年12月付给被告5000元，下欠131859元至今未给付。本院认为：原被告双方约定原告为被告提供木工劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告已按约定完成劳务，被告也应该按约定支付报酬。被告至今仍欠原告131859元劳务款未予支付，事实清楚，证据充分。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付下欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程超霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵万强劳务款131859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告程超霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年三月十一日书记员  李晓鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4813号 上诉人（原审被告）：叶寿林，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：董泽其，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人叶寿林因与被上诉人董泽其农村建房施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4206号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶寿林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶寿林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋君兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1197号 陈少金： 关于被执行人陈少金罚金一案，经本院依法执行，被执行人陈少金已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金10000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执514号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张超，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘淑敏，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：**飞，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘丹，女，1970年7月13日出生，汉族。居民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、刘鹏、刘淑敏、**飞、刘丹借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张超、刘鹏、刘淑敏、**飞、刘丹未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张超、刘鹏、刘淑敏、**飞、刘丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张超、刘鹏、刘淑敏、**飞、刘丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张超、刘鹏、刘淑敏、**飞、刘丹的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执514号限制消费令，对被执行人人张超、刘鹏、刘淑敏、**飞、刘丹限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4505号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5390号申请执行人蒋登平，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张存军，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张云霞，女，汉族，系被执行人张存军妻子。申请执行人蒋登平与被执行人张存军、张云霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2333号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张存军、张云霞给付申请执行人蒋登平借款115000元及利息，并承担案件受理费1300元，但被执行人张存军、张云霞拒不履行给付义务。申请执行人蒋登平向本院申请强制执行，要求被执行人张存军、张云霞履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年8月19日向被执行人张存军、张云霞公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判组成员人员通知书、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张存军、张云霞未实际履行。2、本院于2019年6月28日、2019年8月10日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张存军、张云霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张存军、张云霞银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月7日对被执行人张存军、张云霞名下所有银行账户予以冻结。4、本院于2019年9月3日对被执行人张存军、张云霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过12368短信发送方式告知申请执行人蒋登平，限期三日内领取有关材料，到期后，申请执行人未到庭，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供财产可供执行财产，经合议庭合义，同意终结本次执行程序 。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供财产可供执行财产，经合议庭合义，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李  燕审  判  员   张世华 审  判  员   霍彩霞                                    二○二○年三月二十四日 书  记  员   邹  欣 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保4号申请人：上海泽世船务有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：陈伊丽，该公司董事长。委托代理人：周宁，该公司员工。被申请人：上海睿高国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇东大公路XXX弄XXX号XXX室-2。申请人上海泽世船务有限公司因被申请人上海睿高国际货运代理有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币26715.11元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海泽世船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海睿高国际货运代理有限公司的银行存款人民币26715.11元。案件申请费人民币287元，由申请人上海泽世船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海泽世船务有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年三月十日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初328号原告：安阳市万丰物流有限公司，住所地，安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。法定代表人：姜希彬，职务：经理。委托诉讼代理人：王永红，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市万丰物流有限公司（以下简称万丰物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告万丰物流公司委托诉讼代理人王永红，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失136167元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告司机驾驶豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车，在XXX省道馆陶县停车场门前路段时，因司机采取措施不当，造成车辆及交通设施不同程度损坏的交通事故，本次事故经认定原告方负全部责任。豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车所有人为万丰物流公司，该车在被告人保财险安阳公司投保了商业车损险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告诉请的各项损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险安阳公司辩称，1、该车辆在我公司投保交强险，法院应依据保险合同的约定认定我公司是否应承担责任以及如何承担责任；2、原告应提供我公司承保车辆合法有效的行驶证、营运证及资格证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶的条件以及驾驶人员在事发时准驾相符，具有从业资格，如未提供，我公司不予赔付；3、依据保险合同的约定，事故发生后车辆维修前被保险人应当会同保险人协商确定维修项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定，如违反该约定，我公司对无法确定的损失有权拒赔。本案我公司已申请重新鉴定，因原告单方原因不能提供车辆，致使鉴定不能进行，不能公正认定车辆合理损失，原告应承担相应的不良后果即我公司对原告的车辆损失应予拒赔，相应的鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供事故认定书、原告司机的驾驶证、行车证、投保单、车辆评估报告、评估费发票、公路设施损坏补偿费通知书、路产物品收据。被告提供投保单、保险单和保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月31日4时，窦某某驾驶豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车行至XXX省道馆陶县停车场门前路段时，因司机采取措施不当造成车辆侧翻到绿化带，造成车辆及交通设施不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队于2018年4月10日作出道路交通事故认定书，认定窦某某负事故全部责任。馆陶县交通运输局公路路政管理站出具公路设施损坏补偿费通知书，上载明窦某某损坏公路设施如下：混凝土警示桩4根（每根80元）、水泥混凝土路缘石6块（每块190元）、常绿灌木55墩（每墩250元）、反光标志牌0.43平方米（每平方米2800元）、道口标柱1根80元，以上合计16494元，原告已予以赔付。原告另支出施救费15800元。二、原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车车辆损失价值进行评估，该公司于2018年9月11日出具交通事故损失估价结论书，结论为：豫Ｅ×××××号车损失价值为61110元，豫EXXX挂号车车辆损失价值为38163元，原告支出评估费3600元。被告人保财险安阳公司提出重新鉴定，原告称该车辆已转卖他人，无法评估。三、豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车的登记车主为万丰公司，万丰公司为上述车辆在被告人保财险安阳公司投保了机动车损失保险、第三者责任险，不计免赔率。其中豫Ｅ×××××号车和豫EXXX挂号车机动车损失险保险限额分别69005元和38960元，三者责任险限额均为100万元。豫Ｅ×××××号车另投保了交强险。事故发生于上述保险期间。本院认为，原告为其豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险且不计免赔，保险合同合法有效。现该车发生交通事故致使豫Ｅ×××××、豫EXXX挂号车受损，并致第三方路产损失，被告应依据保险合同的约定向原告支付理赔款。原告的车损经其单方委托评估损失价格为99273元，因该车已转卖他人，导致被告申请重新评估无法进行，原告对此应承担一定的责任，以30%为宜，本院确定原告的车辆损失为69491元。原告要求的施救费15800元过高，本院酌定为12000元。原告要求的公路设施损失16494元有公路设施损坏补偿费通知书及赔付收据为证，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告要求的路产罚款1000元不符合保险合同的约定，本院不予支持。原告要求的评估费3600元，由被告负担70%即2520元。综上，原告的各项损失共计100505元，被告应在保险限额内向原告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日支付原告安阳市万丰物流有限公司各项损失共计100505元；二、驳回原告安阳市万丰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由原告安阳市万丰物流有限公司负担393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1118.50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十三日书记员 崔乔乔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1866号原告：祝少花，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告：邓红星，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县，以上两原告的共同委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。被告：徐双林，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，被告：泰州市第四汽车运输有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路62号，统一社会信用代码：91321204141313131B。法定代表人：于学文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码：91321200670111658T。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告祝少花、邓红星与被告徐双林、泰州市第四汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告祝少花、邓红星的委托诉讼代理人王冰冰、罗家裕，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼，被告徐双林、泰州市第四汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝少花、邓红星诉称：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、财产损失费等合计512676.5元（附详细赔偿清单）。其中，被告三在交强险范围内承担112000元赔偿责任，超出交强险部分按赔偿款项50%由被告三在商业三者险范围内承担，被告一、二对以上赔偿承担连带责任；2、请求判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日21时36分，邓三女驾驶粤Ａ×××××号小型由南往北行驶至广清高速公路33KM+700米时，因车辆故障在第四车道内停车后，邓三女未迅速报警和设置警告标志并迅速转移至右侧路肩。适遇被告一驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｍ×××××号车）搭载徐双鹏由南往北在第四行车道驶至，并与在第四行车道内的邓三女（已下车）及粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓三女受伤抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队通过现场勘验调查后做出第4401911201900000121号《道路交通事故认定书》，认定邓三女与被告一承担本次事故的同等责任。经查，被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，该车辆已经在被告三处购买交强险和商业险。本次事故发生时，所购买的前述交强险和商业险仍在有效期内。原告车辆在本次事故发生时已经报废，经原告车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆全损价格为49000元。事故发生后，原告一家陷入巨大的悲痛当中，因原告及邓三女一直在城镇居住生活，因此，原告依据城镇标准计算计算各项赔偿。同时，原告提供《近亲属关系证明》一份，证明其与邓三女的近亲属关系事实。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况；确认被告徐双林垫付了20000元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减；被告泰州市第四汽车运输有限公司没有垫付款项；我方对事故发生的经过及责任认定无异议；我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｍ×××××号车）的司机为被告徐双林，车主为被告泰州市第四汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在本案中未垫付任何款项。徐双林和泰州市第四汽车运输有限公司的垫付款情况我方不清楚。其余答辩意见与书面答辩状一致。被告徐双林、泰州市第四汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事故发生经过、责任认定、司机车主情况、死者第一顺序位继承人情况以及垫付情况的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：关于是否适用城镇标准的认定，鉴于原告提交的广州市来穗流动人口查询表证明可以印证邓三女案发前一年在城镇生活，本院确认应适用城镇标准。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告徐双林负事故同等责任，原告主张按照50%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。原告损失依合理凭据计算如下：1、丧葬费21033元，双方无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金841320元，本院予以确认；3、交通费1000元，双方无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金50000元，本院酌定，优先在交强险中支付。上述1-4项合计913353元，该款先计入交强险死亡伤残限额110000元，超出该限额803353元，按照被告徐双林应承担50%的赔偿责任计为401676.5元，扣减被告徐双林垫付的20000元，尚余381676.5元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿381676.5元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告祝少花、邓红星；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿381676.5元给原告祝少花、邓红星；三、驳回原告祝少花、邓红星的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，原告祝少花、邓红星负担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年三月三十日书记员  邓秀秀王嘉茵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10293号 原告：彭帮银，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：袁培浩，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告彭帮银与被告袁培浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金90000元；2、被告支付利息7480元（自2018年10月12日暂计至2019年9月25日）；3、被告承担差旅费用、误工费合计5000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2018年10月12日，被告就其向原告所借款项出具借条一份，借条载明“今借到彭帮银人民币90000元。”嗣后，被告经催讨不予偿还上述借款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求履行，故原告要求被告返还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁培浩于本判决生效之日起十日内归还彭帮银借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收1175元，实际应减半收取1025元，由袁培浩负担。 彭帮银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁培浩于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月一日 书记员 章颐灵
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初191号 原告：程某，住磴口县。公民身份号码×××. 被告：张某，住磴口县，其他信息不详。 被告：香某，住磴口县，其他信息不详。 原告程某诉被告张某。香某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  胡丹 二〇二〇年三月五日 书记员  甄贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初975号之一 原告：云侯翠，女，1974年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区东沙金华路七排三号，个体户，身份证号：612701197405084225。 委托诉讼代理人:马斌，陕西阳达律师事务所律师. 被告：房玉才，男，1973年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住神木市锦界镇锦界小区四区，无固定职业，身份证号：612701197303244216。 原告云侯翠诉被告房玉才离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告云侯翠及其委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告房玉才未经法庭准许，无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云侯翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚。2、请求婚生女房靖雯由原告抚养，被告支付抚养费。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，原告在16岁时被父母包办与被告按照当地习俗举办婚礼并开始同居生活。双方于1997年8月生育一子房雪锋，于2010年3月生育一女房静雯。由于双方婚前感情一般，婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告事实家庭暴力，导致双方未建立起稳定的夫妻感情。原告念及孩子还小，需要父母的关爱，对被告的家暴行为多番忍让，被告不仅不思悔改，反而变本加厉。2018年6月原、被告再次因琐事发生争吵，后被告对原告实施了家庭暴力，至此双方开始分居生活。2019年1月9日被告到原告居住的地方闹事，并殴打原告导致双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告于2019年2月15日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2019年4月22日作出（2019）陕0802民初2261号民事判决书，判决:不准原、被告离婚。作出判决后6个月，双方夫妻感情没有任何改善，再无和好可能，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告房玉才无故中途退庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月11日办理了结婚登记手续。婚后，双方分别于1997年8月12日生育一子房云锋，于2010年3月18日生育一女房靖雯。婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活20多年，说明原、被告已建立起牢固的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件各一份，本院与房云锋谈话笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告云侯翠与被告房玉才离婚。 案件受理费150元，由原告云侯翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万强强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初211号 原告：宋某1，女，1984年10月5日出生，汉族，现住大连市。 委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1933年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋某3，女，1958年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋某4，女，1970年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：宋某5，男，1990年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述被告的委托诉讼代理人：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋惠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋某6，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告宋某1与被告宋某2、宋某6、宋某3、宋惠、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强及被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5委托诉讼代理人被告宋惠均到庭参加了诉讼，被告宋某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出的诉讼请求：1、确认遗嘱有效。2、请求法院判令座落在瓦房店市间平房（瓦农房字第××号）归原告继承（约1万元）。3、请求法院判令被告协助原告到房产管理部门将房产执照号为瓦农房字第××号的房屋过户至原告名下。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某2和已故的李淑英（2018年11月15日死亡）是原配夫妻，他们共生有五个子女，分别是长子被告宋某6、次子宋传建（2010年8月18日死亡）、长女被告宋某3、次女被告宋惠和三女被告宋某4。宋传建（2010年8月18日死亡）和卢桂敏（2016年8月28日死亡）是原配夫妻，他们共生有二个子女，分别是长子被告宋某5，长女原告宋某1。宋传建和卢桂敏死亡后留有涉案房屋。宋传建死亡后第一顺序法定继承人分别是被告宋某2、已故的李淑英、已故的卢桂敏、原告宋某1和被告宋某5。卢桂敏的父母均先于其死亡，卢桂敏死亡后第一顺序法定继承人只有原告宋某1和被告宋某5。李淑英生前留有遗嘱将其继承宋传建死亡后涉案房屋的份额由被告宋某4一人来继承，现被告宋某4和被告宋某2均同意将继承涉案房屋的份额赠与给原告。可是当原告让被告协助过户之时被告却拒不协助，现原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋惠辩称：我们均同意将我们继承的份额归原告所有。 被告宋某6未有答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告宋某2和已故的李淑英（2018年11月15日死亡）是夫妻关系，他们共生有五个子女，分别是长子被告宋某6、次子宋传建（2010年8月18日死亡）、长女被告宋某3、次女被告宋惠和三女被告宋某4。宋传建（2010年8月18日死亡）和卢桂敏（2016年8月28日死亡）是原配夫妻，他们共生有二个子女，分别是长子被告宋某5，长女原告宋某1。卢桂敏的父母先于卢桂敏死亡。宋传建在瓦房店市有叁间平房，于1988年1月22日取得房照。李淑英生前于2018年4月16日留有遗嘱将其继承宋传建房屋的份额在其离世后由被告宋某4一人来继承。被告宋某4和被告宋某2、宋某5在诉讼中均同意将继承宋传建房屋的份额给付原告。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案宋传建死亡后第一顺序继承人应是被告宋某2、已故的李淑英、已故的卢桂敏、原告宋某1和被告宋某5。卢桂敏的父母均先于其死亡，李淑英已立遗嘱将其继承宋传建房屋的份额由被告宋某4继承，该遗嘱不违反法律规定，应为有效。现被告宋某4和被告宋某2、宋某5均同意将他们继承的份额给付原告，本院应予照准。被告宋某4、宋某2、宋某3、宋某5、宋惠、宋某6应协助原告将该房屋房照过户到原告名下。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李淑英于2018年4月16日所立的遗嘱中关于宋传建去世后李淑英应继承其房产的份额在李淑英离世后全部由女儿宋某4继承的协议内容有效。 二、座落于瓦房店市间平房（瓦农房字306584号）由原告宋某1继承。 三、被告宋某2、宋某6、宋某3、宋惠、宋某4、宋某5于本判决生效后七日内协助原告宋某1办理上述房屋过户手续。 案件受理费减半收取50元由被告宋某2、宋某6、宋某3、宋惠、宋某4、宋某5承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1187号之六 申请执行人：王永昌，男，1937年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：熊友曲，女，1940年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：王军竹，女，2000年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：黄海岸，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于申请执行人王永昌、熊友曲、王军竹申请执行被执行人黄海岸附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）增法刑初字第620号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款12097.71元并于2020年3月19日发放给申请执行人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭利洪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰迅航商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街双子座A座12楼1201号。法定代表人：刘英志，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市大淼商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区1幢307厅。法定代表人：张洪儒，该公司经理。再审申请人赤峰迅航商贸有限公司（以下简称迅航公司）因与被申请人赤峰市大淼商贸有限公司（以下简称大淼公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迅航公司申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，均有错误。根据迅航公司提供的证据，均已查明案涉工程系迅航公司施工，所有设备也系迅航公司购买，《借用公司名义的协议》签订之前，宁城农商银行（以下简称农商行）未与大淼公司签订过任何合同。（二）二审法院对迅航公司提交的将本案移交公安机关、对农商行是否使用迅航公司购买的材料进行鉴定及追加王羡辉为被告的申请均未予支持。二审法院调取的证据证明大淼公司从未采购过任何设备，所有设备都是迅航公司提前购买。（三）一、二审判决程序严重违法。一审中，王羡辉只是旁听人员，竟让其在法庭陈述案情，二审法院未予纠正，反而也采用其陈述。（四）一、二审判决适用法律错误，导致出现错误判决。现依法申请再审。大淼公司提交意见称，案涉《借用公司名义的协议》未实际履行。《宁城农村商业银行自助设备IP语音对讲系统及自助设备间进出语音播报系统采购合同》是由大淼公司签订并履行。且合同履行后三年内的维修也是由大淼公司承担。迅航公司并不知晓合同内容，也未履行合同，其主张的613453.40元的工程费与合同价款499910元相矛盾。二审法院判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案的焦点问题是迅航公司是否为案涉工程的实际施工人。迅航公司主张工程所需全部设备均由其购买，案涉工程由其施工。但现有证据无法证明迅航公司购买的设备与案涉工程具有关联性。迅航公司在一审庭审时陈述，与农商行签订合同、验收交接、系统调试及验收、后期维护，均是农商行与大淼公司进行联系，其只是雇佣王羡辉，由王羡辉带领工人干活和维护。但王羡辉对此予以否认，迅航公司未能提交证据证明其与王羡辉的关系，故该主张不能成立。现有证据不能证明迅航公司系案涉工程的实际施工人。关于一、二审程序是否适当的问题。二审法院根据案情及迅航公司已向公安机关报案的自述不予移送公安机关，对未在举证期限内提出且客观上已不具备鉴定条件的鉴定申请未予支持，对非必须参加诉讼的案外人未予追加，符合法律规定，处理正确。一审庭审时迅航公司陈述王羡辉是其公司人员，旁听人员王羡辉当场发言称“不可能”，法官从有利于查清案情的角度，在双方当事人在场的情况下对王羡辉进行调查询问，并将其发言记录在案，对该过程的真实性，双方当事人在核对庭审笔录时未提出异议。该行为并不违反法律规定，不属于依法提起再审的情形。综上，迅航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰迅航商贸有限公司的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异31号案外人王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：华夏银行沈阳分行）与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣开发公司）合同纠纷（2018）辽0103执962号一案中，案外人王玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉华称，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司借款合同纠纷案件中，查封了案外人王玉华所有的位于沈阳经济技术开发区××号7门的房产。该房屋系通过合法方式取得，属案外人所有，且取得房产后一直实际使用。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司、沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依据（2017）辽0103民初8595号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区××号7门在内的多处房产。后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，判令：一、被告巨臣开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，巨臣开发公司未按期履行判决，华夏银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王玉华对上述房屋的查封提出异议。另查明，2013年5月7日，案外人王玉华与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，约定以5000元／平方米的价格购买位于沈阳经济技术开发区××号7门的房屋，房屋用途为车库。巨臣开发公司于同年5月4日为王玉华出具收款收据，金额为120700元，并办理入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵顶工程款所得，并未实际支付购房款。故案外人非因买卖取得该房屋亦非用于居住，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何志，该公司经理。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李涛，该公司总经理。再审申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司因与被申请人重庆购书中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，重庆市第一中级人民法院于2019年5月15日作出(2019)渝01民终2138号民事判决，且于同日通过邮政特快专递向欧菲斯办公伙伴重庆有限公司送达了判决书，欧菲斯办公伙伴重庆有限公司于2019年5月16日签收，其于2019年12月17日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中欧菲斯办公伙伴重庆有限公司向本院申请再审已超过上述期限，且欧菲斯办公伙伴重庆有限公司并未向本院提交相关材料以证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的除外情形，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧菲斯办公伙伴重庆有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年三月二十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初301号 原告：陈惠容，女，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市北培区，公民身份号码：:×××5027。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师，为特别授权。 被告：曾静军，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾明远，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王玉兰，女，汉族，1960年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈惠容与被告曾静军、曾明远、王玉兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠容委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告曾静军、曾明远、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾静军偿还原告18.35万元；2、判令被告曾明远偿还原告9.175万元；3、判令被告王玉兰偿还原告9.175元；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告曾静军原系夫妻关系，于2017年9月1日协议离婚，离婚协议中约定，曾静军欠何泽华债务与陈惠容无关。三被告之间系父子、母子关系。2017年11月，何泽华起诉要求原被告四人共同承担还款责任，经法院调解后达成（2017）川1528民初2469号民事调解书，约定由原、被告共同于2018年3月1日起按月支付何泽华20000元及利息。调解书生效后被告三人未履行付款义务，何泽华向法院申请强制执行，在执行阶段原告与何泽华达成调解，原告每月向何泽华还款2万元，截止2019年3月16日原告共计支付24.5万元。原告认为调解协议约定的为共同偿还，原告履行后可依法向三被告按份追偿。因原告与被告曾静军在离婚时有协议约定，故原告承担份额亦应由被告曾静军承担。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告曾静军、曾明远、王玉兰未到庭，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾静军曾系夫妻关系，2017年9月1日，陈惠容与曾静军签订离婚协议并在翠屏区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：曾静军所欠何泽华债务与陈惠容无关。2017年12月7日，兴文县人民法院作出（2017）川1528民初2469号民事调解，调解书载明：“曾静军、曾明远、王玉兰、陈惠容欠何泽华571810元，曾静军、曾明远、王玉兰、陈惠容从2018年3月1日起按月支付原告何泽华本金20000元及利息。”，调解书生效后，何泽华向法院申请强制执行，在执行阶段原告与何泽华达成和解，原告每月向何泽华还款2万元，原告从2018年3月13日开始向案外人何泽华转款至2020年1月20日，共计转款367000元。 另查明，原告陈惠容与被告曾静军在2018年3月1日至2020年2月29日期间互有账务往来，曾静军向陈惠容转款333962.78元，扣除陈惠容转回曾静军的179156元，曾静军共向陈惠容转款了154806.78元，陈惠容将其用于归还何泽华处欠款。 上述事实，有《民事调解书》、《离婚协议书》、银行交易明细、转账截图、微信聊天截图等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案，曾静军、陈惠容于2017年9月1日签订离婚协议并在婚姻登记机关办理离婚登记，表明双方系自愿离婚并对财产问题已有适当处理。该离婚协议系曾静军、陈惠容真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 曾静军、曾明远、王玉兰、陈惠容欠案外人何泽华571810元，曾静军、曾明远、王玉兰、陈惠容从2018年3月1日起应按月支付何泽华本金20000元及利息，（2017）川1528民初2469号民事调解生效后，曾静军、曾明远、王玉兰、陈惠容未履行还款义务，何泽华向本院申请执行，在执行中陈惠容与何泽华达成和解，陈惠容自2018年3月13日至2020年1月20日向何泽华还款367000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。连带之债有内部效力和外部效力之分。内部效力是连带债务人或连带权利人之间产生的求偿权问题。本院生效调解书中约定曾静军、曾明远、王玉兰、陈惠容共同偿还何泽华处欠款，陈惠容按照生效裁判文书承担连带偿还责任后，有权依照《离婚协议》中欠何泽华债务由曾静军负责偿还的约定向曾静军追偿。原告起诉被告曾静军偿还原告18.35万元，曾明远偿还原告9.175万元，王玉兰偿还原告9.175万元，符合法律规定，本院予以支持。因曾静军已向陈惠容转款154806.78元用于归还何泽华处欠款，故曾静军所承担的金额应该予以扣减。 被告曾静军、曾明远、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾静军于本判决生效之日起十日内向原告陈惠容支付代偿款28693.22元，被告曾明远于本判决生效之日起十日内向原告陈惠容支付代偿款91750元，被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告陈惠容支付代偿款91750元； 二、驳回原告陈惠容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3403元，由原告陈惠容承担1000元，被告曾静军、曾明远、王玉兰承担2403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 珊
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执15号 石渠县人民法院、直麦： 石渠县人民法院与直麦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保22号申请人重庆市南川区派恩思建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委福南二社，统一社会信用代码915001196992930614。法定代表人刘杨荣，该公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被申请人杨望，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市涪陵区。经查，申请人重庆市南川区派恩思建材有限公司与被申请人杨望因买卖合同纠纷，申请人于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保508号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人杨望所有价值140000元的财产(本院实际冻结了被申请人相关银行账户和查封其渝XXXX车辆）。二、查封登记在担保人李光辉名下位于南川区XX街道XX号X幢X单元X号房屋，期限为三年。2020年3月19日，申请人以与被申请人之间的买卖合同纠纷已由本院调解结案，双方债权债务已清楚为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结措施以及解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人重庆市南川区派恩思建材有限公司与被申请人杨望之间的买卖合同纠纷，已经本院调解结案，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结措施和担保财产的查封措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区派恩思建材有限公司申请解除对被申请人杨望银行账户的冻结措施以及担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年三月二十三日书记员  田志杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初636号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被告：宋将，男，汉族，1996年12月15日出生，住漯河市源汇区。被告：宋松盈，男，汉族，1963年2月6日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市永冠房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路164号，统一社会信用代码：91411100267770768H。法定代表人：黄驰轶。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告宋将、宋松盈、漯河市永冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇二〇年三月二十七日书记员  祁六一
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9808号 申请执行人：周有启，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址广西上林县。 被执行人：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人莫秋斌与被执行人田志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20584号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为5000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执485号申请执行人：苗永青，男，1987年5月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：韩聪聪，女，1988年11月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初1302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩聪聪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩聪聪在微信、银行账户内存款，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢224号申请执行人：刘敬生，男，1969年1月7日出即墨区519。被执行人：鲁爱丰，男，1987年7月7日即墨区012。申请执行人刘敬生与被执行人鲁爱丰侵权一案，本院作出的（2014）即民初字第3506号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁爱丰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第3506号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执701号 申请执行人：温权胜，男，1983年8月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：邓业衡，男，1974年6月19日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人温权胜与被执行人邓业衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为10050元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执76号申请执行人：王华军，男，1975年1月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘绪林，男，1969年6月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王华军与被执行人刘绪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）鄂1087民初839号民事调解书，已发生法律效力。权利人王华军于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人刘绪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘绪林立即履行本院（2018）鄂1087民初839号民事调解书确定的各项义务。即：给付申请执行人王华军欠款4400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初839号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年三月二十五日书记员  李梦莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终715号 上诉人（原审被告）：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处南石村。 法定代表人：王业春，执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司因与被上诉人董燕、张伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  董斯文