安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6407号 原告：张军，男，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省舒城县。 原告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码：913415235770650791。 法定代表人：徐孝年，总经理。 原告：舒城县民安汽车服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟村合安路，统一社会信用代码：91341523MA2MUGYG5D。 法定代表人：许先保，总经理 委托代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：徐永，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：长丰县龙腾运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县卧龙山社居委，统一社会信用代码：913401216642365775。 法定代表人：周翔，总经理。 被告：安徽顺祺物流有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道1888号合肥港服务中心楼202，统一社会信用代码：913401003280356456。 法定代表人：屠其宇，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：齐峰，保险公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张军、舒城县安畅物流有限公司、舒城县民安汽车服务有限公司诉被告徐永、长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯叶根、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告徐永、长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月17日,因交通事故造成原告财产损失,故原告起诉要求被告赔偿原告皖Ｎ×××××车损：161059元；皖Ｎ×××××车损：48045元；受损车辆停运损失：93600元；车载货物损失：17514元；评估费：18912元；合计：339130元,承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证、营业执照、行驶证、挂靠协议、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明目的：证明原告身份及诉讼主体资格，证明原告受损车辆为从事道路货物运输车辆，原告张军为大货车驾驶员；证据二：被告身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、企业信息查询单、保单，证明目的：证明被告身份及被告肇事车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔；证据三：道路交通事故认定书，证明目的：证明本起交通事故造成原告受伤、车辆受损事实，被告徐永承担本起事故的全部责任，原告张军无责任；证据四：皖Ｎ×××××车损评估报告一份、皖Ｎ×××××车损评估报告一份、停运损失评估报告一份、车载货物损失评估报告一份、发货单、评估费发票，证明目的：证明原告因本起事故造成车辆损坏，车载货物损毁，经依法评估确定，造成皖Ｎ×××××车辆损失161059元；造成皖Ｎ×××××车辆损失48045元；造成车辆停运60天，造成停运损失93600元；造成车载货物损失17514元；花费评估费18912元。 被告徐永、长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司书面辩称：一、对于本次事故的发生事实无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内2019-06-0500:00:00起2020-06-0423:59:59止。我司愿在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任。 二、依费用清单发表如下意见：原告诉请金额过高，部分损失不属于保险赔偿范围，请法庭依法核减。鉴定费不属于保险赔付损失，我司不予承担。三、依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任的范围，保险公司不予承担承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告合理合法的财产损失首先由交强险在2000元的限额内承担赔偿责任，超出部分由我司按照保险合同约定承担赔偿责任；原告诉请的车损明显不合理，鉴定结论中的鉴定人不具有相关的评估资质，车损评估过高，我司提出重新鉴定，要求对车损货损进行重新评估，最后的损失以重新评估结论为准；停运损失我司不承担。当庭提交以下证据：投保单和保险条款，证明：停运损失、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经庭审举证、质证，查明：2019年8月17日15时10分，被告徐永驾驶皖Ａ×××××号重型货车，行驶至Ｘ014线5公里300米处时车辆甩尾，与原告张军驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致张军受伤，车辆、农田、树木及道路设施受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，徐永负事故的全部责任，张军无责任。原告张军驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车的牵引车登记车主系原告舒城县安畅物流有限公司，自卸半挂车皖Ｎ×××××登记车主系原告舒城县民安汽车服务有限公司。经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，因交通事故造成皖Ｎ×××××号牵引车损失为161059元，皖Ｎ×××××车的损失为48045元，受损车辆停运损失为93600元，车载货物损失为17514元，原告支出评估费18912元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出申请要求对原告皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××号挂车损失及车载货物损失进行重新鉴定。经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××号牵引车损失为126360元，皖Ｎ×××××号挂车损失为43095元，对车载货物损失不予评估。 同时查明，被告徐永驾驶的皖Ａ×××××号重型货车的牵引车和自卸半挂车登记车主分别系被告长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。肇事车辆在本案被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别投保了交强险和商业三者险。原告的车损和财产损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。停运损失系营运车辆因交通事故无法营运所产生的损失，理应获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了投保单及保险条款，证明其就免责条款约定的免责事由向投保人尽到了解释、说明义务。原告主张的停运损失及评估费损失应当由被告徐永、长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险限额内赔偿原告损失184969元（126360元+43095元+17514元-2000元）； 三、被告徐永、长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司赔偿原告损失112512元（93600元+18912元）。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6390元，减半收取3195元，由被告徐永、长丰县龙腾运输有限公司、安徽顺祺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年三月十三日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。