wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3116号   原告：刘元文，男，汉族，生于1960年5月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。   被告李鑫，男，汉族，生于1966年3月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。   原告刘元文与被告李鑫合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元文及其委托代理人李峰，被告李鑫的委托代理人朱天琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘元文诉称，2013年7月28日，被告李鑫称其在商洛市山阳县有白火石矿的开采权，要求原告交3万元开矿安全保证金就让原告进场施工。原告向被告交付3万元安全保证金后，却因被告未能与当地政府协调好，仅仅施工几天就被强制停工。原告要求被告退还安全保证金时，被告以各种理由拒不返还。原告多次向被告索要保证金，但被告找各种理由一再推脱，现请求：1、判令被告向原告返还矿山开采保证金3万元；2、案件受理费由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   收条。用以证明被告收到原告缴纳的3万元保证金后向原告出具了收条。   被告李鑫辩称，原告的诉求和证据严重不足，原告诉求被告支付保证金但提供的收条不能反映原、被告之间的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。   被告未提交证据。   经审理查明， 2013年7月28日，原、被告协商开矿事宜，原告向被告缴纳保证金3万元，被告出具收条，该收条载明：“今收到刘员文西问矿开采工程保证金叁万元整。今收人李鑫。2013年7月28日。”后因约定矿未能如期开采，原告向被告索要保证金未果故提起诉讼。   以上事实有收条、原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，原、被告协商开矿事宜，原告遂向被告缴纳3万元保证金，后因约定矿未能如期开采原告要求被告退还3万元保证金，该请求不违反相关法律规定应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条之规定判决如下：   被告李鑫在本判决生效后十日内向原告刘元文退还3万元保证金。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告李鑫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 杨娟    人民陪审员 郑选华   人民陪审员 刘霞     二〇二〇年三月三日     书记员 赵立志                                附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。    法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终400号上诉人（原审被告）：烟台宇晟门窗加工有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚北路17号。法定代表人：刘永，总经理。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟德安，男，1982年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省来安县。上诉人烟台宇晟门窗加工有限公司因与被上诉人翟德安建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台宇晟门窗加工有限公司于2020年3月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台宇晟门窗加工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台宇晟门窗加工有限公司撤回上诉。二审案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由烟台宇晟门窗加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年三月二十日书记员  张 筱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7973号原告：蒲申超，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：周萍，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告蒲申超与被告周萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蒲申超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲申超撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初70号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈明清，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，都江堰市长峰钢铁厂公司员工，户籍所在地四川省冕宁县，住四川省都江堰市蒲阳镇上阳街408号长峰钢铁公司新宿舍5楼29号。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年11月13日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年11月27日，四川省都江堰市人民检察院以其涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院于2020年2月21日以都检未检刑诉[2020]第5号起诉书指控被告人陈明清犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈明清及其辩护人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈明清系被害人张某某（女，13岁）的姨父。被害人母亲李某某与被告人陈明清均在都江堰市长峰钢铁厂打工，被安排在员工宿舍居住。2018年9月至2019年11月1日期间，被告人陈明清趁李某某上夜班，将被害人张某某委托其照看而与张某某有单独相处的机会，在宿舍529房间内多次抚摸被害人张某某的胸部、臀部，并吻张某某脸部等，对其实施猥亵。 被告人陈明清被挡获归案，到案后如实供述了第一次和最后一次的犯罪事实，在审查起诉阶段，供述了上述全部罪行。 公诉机关认为，被告人陈明清多次猥亵儿童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈明清具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。建议对杨明清在有期徒刑一年十个月予以判决。公诉机关提交了到案经过，讯问笔录，辩认笔录，询问笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，勘验笔录，诊断证明等证据证实。 被告人陈明清对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈明清猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短，没有证据证明被告人陈明清对被害人张某某进行多次猥亵，且没有对被害人造成任何身体伤害。被告人陈明清到庭后如实供述自己罪行，认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明清犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈明清猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短，且没有对被害人造成任何身体伤害的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈明清到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈明清自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明清犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月四日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1052号原告：恩施九鼎典当有限责任公司（以下简称九鼎典当公司），住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏义，男，生于1991年3月21日，土家族，住咸丰县，系该公司员工。被告：刘希银，男，生于1964年7月20日，汉族,湖北省恩施市人，住恩施市，被告：孟万军，男，生于1974年4月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告九鼎典当公司与被告刘希银、孟万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告九鼎典当公司的委托诉讼代理人魏义到庭参加诉讼，被告刘希银、孟万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希银偿还原告本金5万元，并自2017年4月21日起至实际偿还本金之日止，以月利率2％的标准支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用和损失由被告承担；3、被告孟万军对以上债务承担连带保证责任。事实及理由:被告刘希银因资金周转需要，向原告借款5万元，双方于2016年6月28日签订《借款合同》。双方约定:借款期限自2016年6月28日起至2016年12月28日止.被告按照月利率为2.7％支付利息。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孟万军作为担保人，于2016年6月28日与原告签订了《担保合同》，合同约定：被告孟万军承担连带保证责任；保证范围包括本金、息费、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用；保证期限至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2016年6月30日原告将借款提供银行转账方式发放给被告刘希银指定账户。经原告多次催告未果，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院起诉，请求判准!被告刘希银、孟万军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告刘希银为借款人，原告为贷款人；借款种类为担保借款，借款金额为5万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年12月28日止，月利率为27‰；担保合同另行签订；被告刘希银在借款人处签字捺印，被告孟万军在保证人一处签字捺印。同日，原告与被告孟万军签订《担保合同》，约定被告孟万军为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、息费、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期间届满之后两年止。2016年6月30日，原告给被告刘希银转账支付借款5万元。审理中，原告认可被告刘希银支付利息至2017年4月20日。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘希银未按期向原告偿还借款本息，其行为违约，原告要求被告刘希银偿还借款本息及由被告孟万军承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告刘希银、孟万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘希银于本判决生效后三日内偿还原告恩施九鼎典当有限责任公司借款5万元及自2017年4月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告孟万军对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘希银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘希银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年三月三十日书记员  张 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执877号 申请执行人：苏东辉，男，1993年7月16日出生，住河南省西华县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人苏东辉与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4092号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为18310.34元，执行费为175元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初206号原告：嘉兴市新联汽车销售服务有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1338号汽车商贸园汽车A厅295#，统一社会信用代码913304020972382091。法定代表人：刘兵兵，执行董事。被告：包全林，男，1964年11月1日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司与被告包全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司法定代表人刘兵兵、被告包全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿付原告购车欠款15000元；2.被告按约定偿付原告损失42600元（2016年9月25日至2017年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告购买货运卡车一辆，原告按约供车，并按被告要求向其挂靠的运营公司开具车辆销售发票。但被告未向原告付清全部购车款项，9月25日被告向原告出具“欠条”，明示被告欠原告购车款25000元，并表示于同年11月30日前归还。时至2017年6月6日被告仅向原告支付10000元，遂被告向原告再次出具欠条，表示于同年11月30日前归还，并表示如再次逾期归还的，愿意承担自2016年9月25日至2017年11月30日期间，每天100元的经济损失。但被告至今仍未按约履行，现原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包全林答辩称：我与案外人钟荣法是合伙跑运输的，当时我给了钟荣法330000元让他出面去买车。他买了之后欠原告35000元，第一张借条也是钟荣法出具给原告的，但是后来原告打听到钟荣法没有履行能力，就说让我先还，我还了后原告帮我打官司追讨，所以我出具了欠条给原告。第一张欠条金额是35000元的，后来我还了20000元，剩下15000元。但是后来钟荣法跑了，原告也没有帮我打官司。原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.发票复印件三份，欠条原件两份（写于一张A4纸中），证明原告已按被告要求，向其挂靠的嘉善运创百货有限公司开具了车辆销售发票，但被告未付清款项，分别于2016年9月25日、2017年6月6日、向原告出具两份欠条的事实。经过庭审，被告包全林对原告提交的证据真实性予以认定。本院认为原告提交的证据形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包全林与案外人钟荣法合伙经营运输业务。2016年8月，钟荣法至原告处订购了半挂牵引汽车，并要求开具发票，发票的购买方为包全林与钟荣法挂靠的嘉善运创百货公司。提车后因未付清全部车款，被告包全林于2016年9月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠新联汽车服务有限公司购HQ14530车车款25000〈大写贰万伍仟元〉，该款于2016年11月30日归还。被告包全林在欠条借款人处签字捺印确认。后被告包全林向原告支付了车款10000元，经原告要求，被告于2017年6月6日在上述欠条下方再次出具欠条一份，载明：今欠嘉兴市新联汽车销售服务有限公司购HQ14530车车款15000〈大写壹万伍仟元整〉，经协商约定归还期2017年11月30号，如逾期不付承担2016年9月25日至2017年11月30日之间一天壹佰元经济损失款。被告包全林在欠款人处签字捺印。约定的还款期限届满后，被告久拖未付，经原告多次催讨未果，故成诉。本院认为，被告包全林在收到原告处购买的车辆后，理应及时按照约定支付价款，现被告久拖未付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付车款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告未按期还款给原告造成的损失，被告包全林提出其已支付18000元的抗辩，因在原告不认可的情况下被告未提交任何证据予以证明，本院不予采信；但欠条中约定的损失赔偿额偏高，本院酌情予以调整，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包全林应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司购车款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2016年9月25日起至2017年11月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），上述款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××69；二、驳回原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告嘉兴市新联汽车销售服务有限公司承担120元，由被告包全林承担500元。嘉兴市新联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包全林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年三月十四日书记员  徐春燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1163号 郑仕杰： 关于被执行人郑仕杰罚金一案，经本院依法执行，被执行人郑仕杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3270号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）韩围围，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李化，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。一审第三人：代鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人韩围围因与被申请人李化以及一审第三人代鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩围围申请再审称，二审人民法院认定借款关系成立，但未查明借款本金及利息。2016年7月15日的借条是对韩围围与李化双方借款的结算。韩围围依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中韩围围根据2016年7月15日李化向其出具的借条，向李化要求返还借款40万元及利息。一审时，韩围围陈述2016年7月15日李化向其出具的借条系双方对李化此前借款的结算，而李化称该借条中的40万元借款韩围围并未实际支付，双方对此各执一词。韩围围应当对借条的形成系对此前借款的结算这一事实承担举证证明责任。因双方未在银行流水中备注款项性质，韩围围对各笔借款本金、利息的陈述和对所有款项结算的结果也未能与40万元相吻合，且对其向第三人支付的部分款项也不能提供受李化委托证据，据此二审人民法院认定现有证据不足以证明韩围围的主张，应由其承担不利后果，进而驳回韩围围的诉讼请求并无不当。综上，韩围围的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩围围的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年三月十三日书记员 蹇 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执626号申请执行人赵景满，男，1976年3月2日出生.汉族。住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑治成，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人赵景满与被执行人郑治成买卖合同纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑治成向赵景满支付4124元。因被执行人郑治成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路付强向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑治成的银行存款及其他收益4124元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月一日书记员  张辉宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终745号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：全燕清，女，1979年8月19日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人全燕清商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 清隆公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4783号民事判决第一项，维持第二项判决。事实与理由：双方在案涉商品房买卖合同中，并没有明确约定上诉人逾期提供资料备案的违约责任。被上诉人至今未能取得房产权证的责任是有关政府部门造成的，上诉人不应承担主要责任。另外，一审法院认定的按金融机构计收逾期贷款年利率5.655%标准计算违约金过高，应按同期同类银行贷款年利率4.35%标准计算违约金。 全燕清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 全燕清向原审法院起诉请求：判令被告清隆公司支付逾期办证违约金79564.49元给原告。 原审法院查明，原、被告于2013年2月28日签订了商品房买卖合同，合同的主要内容有：被告将其开发的“万锦豪园”第2栋3单元16层02号房出售给原告，总价款为468992元；被告应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给原告使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告，被告于2015年11月30日将涉案房屋交给原告。 原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告逾期办证违约时间应自原告实际收房之次日（2015年12月1日）起365日（即2016年12月1日）计至2019年6月12日止，共923日。由于合同未约定有违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张以购房款467560元为基数，按年利率5.655%计算违约金，未超出法律规定的范围，予以支持，故违约金为67066.69元（468992元×5.655%÷365天×923日）。被告提供的桂平市国土资源局文件［浔国土资字（2017）14号］，证明办证机关不接收被告提交办理房屋权属登记所需资料的原因，是被告尚未补交土地出让金，责任在于被告。被告据此主张免除违约责任，不符合法律规定，不予采纳。原审判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金67066.69元给原告全燕清；二、驳回原告全燕清的其他诉讼请求。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于清隆公司逾期提供资料报产权登记机关备案的违约责任如何认定的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方在合同中对违约金的计算标准并无明确约定，结合清隆公司违约的原因及被上诉人的实际损失，及本院对清隆公司同类案件的判决，应按同期同类银行贷款年利率4.35%标准计算案涉违约金。因此，上诉人提出应按年利率4.35%标准计算违约金的请求，本院依法予以支持。上诉人应当支付给被上诉人违约金51590元（468992元×4.35%÷365天×923日）。 综上，清隆公司上诉理由部分成立，对其成立的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4783号民事判决第二项； 二、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初4783号民事判决第一项为：桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金51590元给全燕清； 三、驳回全燕清的其他诉讼请求。 一审案件受理费894元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担545元，由被上诉人全燕清负担349元；二审案件受理费1477元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担1090元，由被上诉人全燕清负担387元。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费698元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初718号原告阮迅，男，汉族，1991年3月3日生，户籍地址四川省古蔺县，被告苏瑞琼，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市，本院在审理原告阮迅与被告苏瑞琼机动车交通事故责任纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年三月十六日书记员  刘丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更506号罪犯莫文能，男，1971年4月23日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2014年6月9日作出(2014)韶新法刑初字第22号刑事判决，以被告人莫文能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年7月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫文能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫文能减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫文能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分285分；违规违纪累计扣8分，最高扣8分。罪犯莫文能财产刑已履行8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫文能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫文能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更343号罪犯谭云生，男，1980年12月11日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年10月21日作出（2015）建刑初字第165号刑事判决，以被告人谭云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭云生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1890号 申请执行人：张泽均，男，1981年6月9日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人张泽均与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3090号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3573号原告：徐xx，女，1981年9月6日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙xx，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡x，辽宁新霁律师事务所律师。被告：宁xx，男，1985年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证号码：91210100604724739C。法定代表人：于xx，该公司经理。委托代理人：朱x，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐xx与被告宁xx、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx委托代理人孙xx、胡x、被告宁xx、被告保险公司委托代理人朱x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx诉称：2017年12月5日11时28分许，被告宁xx驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至大东区城市立方小区附近时与我发生交通事故，造成我受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：被告宁xx负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，一直疼，故原告到湖北、北京等医疗机构检查。现诉至来院，请求被告赔偿我医疗费23443.68元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费3003元、误工费9009元、交通费1000元、住宿费550元、保留今后治疗的权利。并由被告承担本案诉讼费用。被告宁xx辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××××号系我所有，肇事时是我驾驶，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理诉求应由保险公司赔偿，我没有碰到原告的腰。我对原告的治疗腰的医疗费不认可。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理的费用赔偿。因肇事时我公司查勘人员查看原告仅足部受伤，腰部没有受伤，原告所述的营养费，因住院病案无加强营养和流食字样，我公司不同意赔偿，住宿费应包含在交通费中，不予以认可。诉讼费间接损失不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日11时28分许，被告宁xx驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市大东区城市立方小区附近时与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：被告宁xx负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院、沈阳军区医院治疗，于2018年1月11日至2月6日间在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：腰痛、左足部损伤。住院26天。共支出医药费23443.68元。原告住院期间二级护理，按居民服务行业标准计算，损失护理费3003元。原告医属休息71天，损失误工费9009元。原告还损失住院伙食补助费2600元、交通费500元。经查，宁xx为辽Ａ×××××号的所有人，在被告保险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书和医疗费票据、住院病志、门诊病例、诊断书、住宿费收据、保险公司提供的不予受理通知书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告宁xx系实际侵权人，应由其承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。原告所述的医疗费23443.68元、住院伙食补助费2600元、护理费3003元、误工费9009元，证据充分，本院予以确认。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述住宿费550元，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司赔偿原告徐xx医疗费23443.68元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司赔偿原告徐xx住院伙食补助费2600元；三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司赔偿原告徐xx护理费3003元；四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司赔偿原告徐xx误工费9009元；五、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司赔偿原告徐xx交通费500元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告宁xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年三月十五日书记员  谭美玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更547号罪犯陈光滔，男，1986年2月22日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤0306刑初第7608号刑事判决，以被告人陈光滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）粤03刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维护原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈光滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈光滔减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈光滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬；剩余考核分118分；累扣43分，最高扣18分。没收财产未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈光滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15439号 蔡国壮： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5867号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执15439号。经执行，蔡国壮已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15439号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初658-1号原告：杨广军，男，汉族，1970年1月27日生，住长葛市。委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所实习律师。被告：贾小娜，女，汉族，1986年2月21日生，住长葛市。本院在审理原告杨广军诉被告贾小娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广军于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告贾小娜在长葛市人民法院的案件款5600元。原告杨广军已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告贾小娜在长葛市人民法院的案件款5600元。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。案件申请费70元，由被告贾小娜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年三月二十七日书记员  袁自培
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督29号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人马光洪，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省江油市。 被申请人康召碧，女，生于1965年10月18日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人马光洪、康召碧申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执872号 谢伙兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谢伙兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初549号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张奥迪，河南天坤律师事务所律师。被告河南东鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号。法定代表人李建华。被告李建华，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市金水区。被告吕晶晶，女，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。被告张曌妍，女，汉族，1994年2月11日出生，住河南省叶县。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍。被告李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被告李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被告王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南东鑫实业发展有限公司、李建华、吕晶晶、张曌妍、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在河南省自贸试验区。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关二〇二〇年三月二十四日书记员  杨萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1139号 杜锐君： 关于被执行人杜锐君罚金一案，经本院依法执行，被执行人杜锐君已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2795号 原告:四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 被告：周垂菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告周垂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张静芝
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6203号申请执行人：路洪江，男，汉族，1967年10月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司，住所地为云南省昆明市富民县永定街道办事处茨塘村委会。法定代表人：赵云川。本院受理袁发能申请执行昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9722号民事判决书：一、被执行人昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人路洪江支付劳务费15063元、违约金3012.6元、律师费5000元，共计23075.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被执行人昆明锦亿嘉新型建材科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民特2号 申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：张发明，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：范丰智，男，系原告公司员工。 被申请人：李传友，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王胜芳，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李传友，男，系被申请人王胜芳丈夫。 申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人李传友、王胜芳申请实现担保物权一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出申请：一、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人李传友名下坐落于日照市岚山区居委的土地使用权及房产（土地证号：日岚国用（2013）第000275号，房产证号：日房权证岚字第××号），拍卖所得价款优先归还被告李传友在申请人处借款本金300万元及相应利息（截至申请日欠息590647.78元，至实际付款日利息另行计算）；二、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人李传友、王胜芳于2017年1月25日签订编号为2017年日银岚中抵字第0125019号的《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0002504号，抵押权人为日照银行股份有限公司岚山支行，为被申请人李传友在申请人日照银行股份有限公司岚山支行处签订的编号2017年日银岚中个经借字第0125017号《个人经营性借款合同》形成的债权提供抵押担保。 申请人于2017年1月25日与被申请人李传友签订了编号2017年日银岚中个借字第0125017号《个人经营性借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2017年1月25日至2020年1月10日，年利率6.65%，还款方式为利随本清，用途为归还2015年日银岚个借字第025号到期贷款。申请人于2017年2月8日向被申请人李传友发放借款300万元，借款期限自2017年2月8日至2020年1月10日，年利率6.65%,还款方式为利随本清，用途为归还2015年日银岚借字第025号到期贷款。 上述借款到期后被申请人李传友未能履行还款义务，截至2019年12月20日，被申请人李传友的上述借款尚欠本金300万元，利息590647.78元，本息合计3590647.78元。 请求依法裁定拍卖或变卖被申请人李传友名下抵押于日照银行股份有限公司岚山支行的土地使用权及房产，拍卖所得价款优先偿还被申请人李传友在日照银行股份有限公司岚山支行处的依据2017年日银中个经借字第0125017号《个人经营性借款合同》所形成的所有债权，包括但不限于主债权本金、利息及实现抵押权的相关费用。 李传友、王胜芳辩称，对申请人申请事项没有异议。 本院经审查认为，2017年1月25日，日照银行股份有限公司岚山支行与李传友签订2017年日银岚中个经借字第0125017号《个人经营性借款合同》，约定被申请人李传友自申请人日照银行股份有限公司岚山支行借款叁佰万元,用于李传友归还2015年日银岚个借字第025号到期贷款,借款期间自2017年1月25日至2020年1月10日,借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮40%,具体利率以相应借款凭证记载为准,按本合同约定的利率浮动规则执行。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款本金、利息、复利等由王胜芳作为保证人，提供连带责任保证担保，由李传友作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保。同日，申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人王胜芳签订2017年日银岚中保字第0125018号保证合同，愿意为申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人李传友签订的2017年日银岚中个经借字第0125017号《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月25日，申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人李传友、王胜芳签订编号为2017年日银岚中抵字第0125019号抵押合同一份，愿意为申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人李传友签订的2017年日银岚中个经借字第0125017号《个人经营性借款合同》形成的债权提供抵押担保，抵押物为李传友房地产，所有权/使用权归属（权利凭证号码）为日房权证岚字第0402-××／日岚国用（2013）第000275号，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及日照银行股份有限公司岚山支行实现抵押权的有关费用。2017年2月8日，申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人李传友对涉案抵押物进行了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）日照市不动产证明第0002504号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为300万元，债务履行期限为2017年1月25日至2020年1月10日。 申请人日照银行股份有限公司岚山支行贷款后，未偿还借款本金，偿还利息93.89元。截至2019年12月20日，被申请人李传友尚欠借款本金300万元，利息590647.78元。申请人主张2019年12月20日后的利息按照2017年日银岚中个经借字第0125017号《个人经营性借款合同》约定计算，被申请人李传友、王胜芳对此无异议。 上述事实有个人经营性借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记证明、本金利息明细等证据在卷佐证。现申请人请求拍卖或变卖抵押财产，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李传友、王胜芳抵押给申请人日照银行股份有限公司岚山支行坐落于日照市岚山区居委的土地使用权及房产（土地证号：日岚国用（2013）第000275号，房产证号：日房权证岚字第××号），申请人日照银行股份有限公司岚山支行对拍卖或变卖所得款项在借款本金300万元及相应利息（截至申请日欠息590647.78元，剩余利息按涉案借款合同约定计算至实际放款日）范围内享有优先受偿权。 申请人日照银行股份有限公司岚山支行也可以依据本裁定向日照市岚山区人民法院申请执行。 案件受理费11842元，由被申请人李传友、王胜芳负担。 当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判长  易秀娟 审判员  任 杰 审判员  崔常秀 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初448号 申请人:陈晓康，男，1991年10月1日出生，汉族。 担保人：赵金太，男，1972年1月8日出生，汉族。 被申请人：吴志娟，女，1992年9月21日出生，汉族。 申请人陈晓康与被申请人吴志娟离婚纠纷一案，申请人陈晓康于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志娟名下的微信、支付宝、银行存款共计50000元予以冻结，对被申请人吴志娟名下的晋MV6927现代领动牌轿车一辆予以查封，并提供担保人赵金太所有的晋M9085B雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈晓康的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被申请人吴志娟名下的微信、支付宝、银行存款共计50000元，期限为一年； 二、查封被申请人吴志娟名下的晋MV6927现代领动牌轿车一辆，期限为两年； 三、查封担保人赵金太所有的晋M9085B雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结、查封期满前七日内，申请人陈晓康还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结、查封的书面申请，逾期视为不申请；在冻结、查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1070元，申请人陈晓康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0421民初357号原告：王宁芳，女，1978牟5月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被告：梁宏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文。本院受理原告王宁芳与被告梁宏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇二〇年三月五日书记员  徐春燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执275号申请执行人何洪船，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宋桂峰，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住鄄城县。本院在执行申请人何洪船申请执行被执行人宋桂峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1726民初2833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人何洪船于2020年3月2日申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月2日通过司法专邮向被执行人宋桂峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人宋桂峰履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人宋桂峰至今未自动履行。本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋桂峰名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1726执275号限制消费令，对被执行人宋桂峰限制高消费。本院于2020年3月2日申请执行人何洪船发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人何洪船未能提供相应财产线索。本院于2020年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人何洪船同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2833号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的588000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年三月十八日书记员 霍崇卓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执295号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人金海平、温云云 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人金海平等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1131号 被执行人：吴景森，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人吴景森罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初570号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1131号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6号原告：侯自卫，男，1979年4月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。被告：张严，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住太原市。原告侯自卫与被告张严合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯自卫的委托诉讼代理人王波，被告张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯自卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款本金311927元及利息51560元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中411927元计息自2017年12月3日至2019年12月11日为50667元；311927元计息自2019年12月12日至实际还款日的利息，暂计算至2019年12月25日为893元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及任瑞峰三人原来是合伙关系。2017年12月3日侯自卫、任瑞峰与张严签订退伙协议，三人共同协商一致：原告侯自卫将自己的股份转让给被告张严，转让价：411927元。并于当天（2017年12月3日）出具借条一份，借条记载内容：今借到侯自卫人民币肆拾壹万壹仟玖佰贰拾柒元整（小写：411927元）。承诺于2019年12月3日全数还清，从今日起到2019年12月3日期间提供壹万元车辆保养维修费用。承诺到期不还，愿意将个人及家属名下的财产拍卖偿还。落款：借款人张严，见证人任瑞峰。被告于2019年12月12日偿还原告欠款100000元，剩余欠款311927元被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。张严辩称，我与原告、任瑞峰三人合伙做生意，并不是借款，写借条的时候没有约定利息，而且为了弥补原告，我还给原告10000元的车辆保养的费用。我只同意偿还本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月3日经原告侯自卫、被告张严、案外人任瑞峰三人共同协商，就新腾飞汽车修理厂股份转让签订《协议》，约定：1、侯自卫股份及本金共计人民币肆拾壹万壹仟玖佰贰拾柒元整（411927）转让给张严；2、任瑞峰股份及本金共计人民币伍万伍仟捌佰叁拾叁元整（55833）转让给张严；3、转让日期为2017年10月31日；4、付款方式：张严从2017年12月3日起至2019年12月3日付清侯自卫人民币肆拾壹万壹仟玖佰贰拾柒元整（411927），张严从2017年12月3日起至2018年12月3日付清任瑞峰人民币伍万伍仟捌佰叁拾叁元整（55833）；5、2016年4月1日-2017年10月31日，由于个人原因产生的债权债务均由个人承担，与其他人无关，与新腾飞汽车修理厂无关。2017年10月31日以后新腾飞汽车修理厂所有债权债务与任瑞峰、侯自卫无关；6、财务所有账目已核对无误，并交由张严；7、本合同（协议）一式三份，本协议自签订之日起生效。该《协议》落款有原告侯自卫、被告张严、案外人任瑞峰的签字捺印。《协议》签订后，被告张严于当日出具借条一张，写明：今借到侯自卫人民币肆拾壹万壹仟玖佰贰拾柒元整，小写：411927元。承诺于2019年12月3日全数付清，从今日起到2019年12月3日期间提供壹万元车辆保养维修费用，承诺到期不还，愿意将个人及家属名下的财产拍卖偿还。该《借条》落款有张严的签字捺印及见证人任瑞峰的签字捺印。2019年12月12日被告支付原告100000元，剩余311927元至今未付，为此原告诉至本院。以上事实有，协议，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：原告侯自卫、被告张严、案外人任瑞峰签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方应依约履行。根据协议、借条的约定，被告张严应在2019年12月3日前付清侯自卫411927元，但被告张严仅于2019年12月12日支付原告100000元，故原告要求被告支付311927元的主张，理由和证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约支付原告311927元的行为，已构成违约，原告主张被告以411927元为基数支付从2017年12月3日起至2019年12月11日按资金占用期间的利息，本院不予全部支持，应以411927元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月4日起至2019年12月11日止的利息，以311927元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月12日起至付清之日止的利息。综上所述，被告应偿还原告311927元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张严于本判决生效后十日内支付侯自卫311927元并以411927元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月4日起至2019年12月11日止的利息，以311927元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月12日起至付清之日止的利息；二、驳回侯自卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元（侯自卫已预交），由张严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年三月十一日书记员 武 飞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初42号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人贺廷富，男，1970年11月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市），住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月1日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人贺廷富犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人贺廷富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年11月13日3时许，在固始县山水蓼都营销中心对面居民楼楼下，被告人贺廷富盗走冯某家属停放在此的电动车底座内钱包一个，钱包内有现金400余元。2019年3月15日2时许，在固始县三街良家巷伊兰苑饭店门口，被告人贺廷富盗走马某停放在此的电动车底座内女包一个，包内有化妆品、证件若干。2019年5月21日3时许，在固始县秀水公园对面的ME智能数码体验店门口，被告人贺廷富盗走周某停放在此的摩托车底座内钱包一个，钱包内有现金800余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贺廷富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺廷富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对贺廷富在有期徒刑九至十个月幅度内量刑，并处罚金三千元。诉请依法判处。被告人贺廷富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：一、2018年11月13日凌晨3时许，在固始县城关山水蓼都营销中心对面居民楼楼下，被告人贺廷富将被害人冯某家属停放在此的电动车底座内一个钱包盗走，钱包内有现金400余元。二、2019年3月15日凌晨2时许，在固始县城关三街良家巷伊兰苑饭店门口，被告人贺廷富将被害人马某停放在此的电动车底座内一个女包盗走后丢弃，包内有化妆品、证件若干。三、2019年5月21日凌晨3时许，在固始县城关秀水公园对面的ME智能数码体验店门口，被告人贺廷富将被害人周某停放在此的摩托车底座内一个钱包盗走，钱包内有现金800余元。2019年7月1日，贺廷富被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月17日，贺廷富自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被害人冯某、马某、周某陈述，被告人贺廷富的供述与辩解，辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人贺廷富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贺廷富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据贺廷富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贺廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日至2020年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年三月三十日法官助理史明慧书记员张亚伦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初290号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：马克荣，男，该社职员，特别授权代理。被告：陈建兴，男，1971年10月4日出生，汉族，住青铜峡市。被告：柴方，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：梁伟，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：王华，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告陈建兴、柴方、梁伟、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈建兴偿还借款155900元及利息225296.34元（利息计算至2020年1月3日），以后利息按照合同约定计算至借款还清之日；2.被告柴方、王华、梁伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月19日，被告陈建兴向原告借款16万元，借款期限自2007年10月19日至2008年10月17日，月利率为11.49‰。同日，被告柴方、王华、梁伟与原告签订保证担保借款合同为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金4100元，下欠借款本金155900元及利息至今未还。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告送达地址及联系方式，无法向被告王华、梁伟送达。经询问并告知原告于2020年3月23日前向法院提供被告王华、梁伟的送达地址或交纳公告费用进行公告送达。因原告不能提供被告王华、梁伟的详细住址和联系方式，现仍不能确定被告王华、梁伟的送达地址及联系方式，原告也未予交纳公告费。本案被告王华、梁伟的情况不详，无法完成送达，不符合起诉的条件。原告起诉的被告不明确，应依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7018元，退回原告青铜峡市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初724号原告：王国艳，女，1976年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：李某，男，2014年3月15日出生，汉族，系原告王国艳之子，住永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王国艳、李某与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王国艳、李某起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王国艳、李某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国艳、李某的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初117号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都枫荟文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三友路168号1栋6楼1号。 法定代表人:刘文文。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都枫荟文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告成都枫荟文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之三申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案，现查明被执行人刘跃学在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃学在中国建设银行账户内存款人民币8318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月九日书记员 谢开民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更477号罪犯廖启明，男，1994年6月6日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤0204刑初152号刑事附带民事判决，以被告人廖启明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，判令赔偿附带民事诉讼原告人25170.37元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖启明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖启明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，因违规违纪累计扣37分。原判罚金已用劳动报酬履行900元，民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖启明予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4175号 上诉人（原审原告）：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号7-19。 法定代表人：敖昆生。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市青后小区4区1号。 法定代表人：马向阳。 上诉人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13225号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初173号 原告：甘建梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道彩虹大道南段7号。 负责人：王洪，系公司副经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告甘建梅与被告中国人寿保险股份有限公司都江堰市支公司（以下简称人寿都江堰支公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘建梅及其委托诉讼代理人梅晓东，被告人寿都江堰支公司的委托诉讼代理人麦春芳到庭参加了诉讼。 甘建梅向本院提出诉讼请求：1、判令人寿都江堰支公司为甘建梅补交1996年至2004年社保金；2、判令人寿都江堰支公司为甘建梅出具完整补交社保金相关手续：（1）在填写的一式两份《成都市社会保险参保单位职工补缴核定申报表》加盖人寿都江堰支公司行政公章；（2）出具申请缴纳社会保险欠费的书面申请；（3）甘建梅的职工劳动合同原件及加盖人寿都江堰支公司行政公章的复印件一份；（4）人寿都江堰支公司向甘建梅的工资发放明细表；（5）装订成册含有甘建梅职工工资表的原始会计凭证或职工工资卡银行账户明细表清单原件及加盖单位行政公章的复印件一份等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：甘建梅自1996年至2004年在人寿都江堰支公司工作，人寿都江堰支公司从2003年8月开始为甘建梅办理缴纳社会保险费。2015年11月，四川省人力资源和社会保障厅发布“川人社办发【2015】158号”《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》，依据该“意见”，人寿都江堰支公司应当限期为甘建梅补缴“养老保险费”，但人寿都江堰支公司未为甘建梅补缴。后甘建梅多次向人寿都江堰支公司申请补缴1996年至2003年7月“养老保险费”未果。人寿都江堰支公司的行为违反劳动法律法规。甘建梅为维护劳动法律的尊严、维护其合法权益，依法向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁，2019年9月27日（2019年10月8日）仲裁委下达【都劳人仲委不字（2019）第25号】《不予受理通知书》，甘建梅现依据法律规定特具此状，请求法院依法支持原告的诉求。 人寿都江堰支公司辩称，1、甘建梅的诉请不属于劳动争议范围，不属于人民法院依法应当审理的范围，请求人民法院驳回起诉。2、甘建梅的所有诉讼请求均已超过诉讼时效，本案主张的1996年-2004年的社保金于法无据，双方之间的劳动关系已于2004年12月31日终止，因此甘建梅的两项诉请均已超过诉讼时效，不应当得到法院支持。3、甘建梅与人寿都江堰支公司在解除劳动合同关系时，双方已经签订经济补助协议书，明确约定人寿都江堰支公司向甘建梅按工作年限一次性给予经济补助和社会养老金，甘建梅对此无异议，该笔费用在2005年已经支付完毕。而劳动争议案件司法解释3第十条明确规定劳动者与用人单位就解除劳动合同达成的相关条款不违反法律法规的强制性规定，则应当认定为有效，原被告双方在2005年2月28日已经针对劳动关系存续期间的所有问题通过协议协商解决完毕，因此，原告方无权要求被告承担其他责任。综上，原告的诉请不符合法院受理规定，且超过诉讼时效，并无法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。 本院经审查认为，甘建梅起诉要求人寿都江堰支公司补缴1996年至2004年社保金并出具补缴社保金的手续，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，甘建梅的诉请主张不属于该规定中的情形，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘建梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年三月三十日 书记员  何巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初723号原告：王冬云，女，1975年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王冬云与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王冬云起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王冬云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冬云的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。被执行人：张华新，男，汉族，1952年8月27日生，住常州市经开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张华新信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0404民初1742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告张华新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还贷记卡透支本金29424.36元、截止到2017年3月7日止的利息2420.66元、截止到2016年12月31日止的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年3月7日止的逾期还款违约金1616.85元，合计33461.87元，自2017年3月8日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月5日，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与张华新达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢40号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执186号 冯雪峰、舒小兰： 冯雪峰与舒小兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73888元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初30号 原告：李妍婧，女，汉族，1987年5月15日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：周健，男，汉族，1984年3月25日出生，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。 原告李妍婧诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李妍婧于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李妍婧自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李妍婧撤回起诉。 本案案件受理费463元，由原告李妍婧负担。 审判员  马骏 二〇二〇年三月五日 书记员  骆皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1860号 申请执行人：李清华，女，1971年2月28日出生，住湖北省安陆市。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人李清华与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3131号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为26000元，执行费为290元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初626号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。法定代表人牟家毅，职务行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李平苏，男，1964年4月16日生，汉族，住滑县。被告于梅雪，女，1971年7月2日生，汉族，住滑县。被告张希安，男，1971年12月2日生，汉族，住滑县。被告康彩霞，女，1971年2月5日生，汉族，住滑县。被告周国庆，男，1970年9月18日生，汉族，住滑县。被告杨月华，女，1972年5月15日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告李平苏、于梅雪、张希安、康彩霞、周国庆、杨月华金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓茗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：刘春波，男，1977年9月13日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1445号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执661号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执863号 申请执行人：成璐，女，1982年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐满江红药业零售连锁有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：明德。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2019】第1212号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5824.71元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   哈布努
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执461号王艳秋（申请执行人）、罗红雁（被执行人）：申请执行人王艳秋与被执行人罗红雁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3585.00元，现已执行到位3585.00元，余额放弃。王艳秋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执461号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年三月二十六日书记员  高智鹏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执301号之一申请执行人：苏志奇，男，1963年5月15日生，汉族，住嘉善县。被执行人：袁文武，男，1978年12月17日生，汉族，住嘉善县。申请执行人苏志奇与被执行人袁文武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁文武未履行判决书确定的付款义务，申请执行人苏志奇向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人袁文武应支付劳务费39000元，负担案件执行费485元。执行立案后，被执行人袁文武已向申请执行人苏志奇履行款项3000元，余款双方当事人经协商达成和解协议，约定仍按原生效裁定书确定的分期付款方式支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2020)浙0421执301号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人袁文武继续负有向申请执行人苏志奇履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年三月十七日书记员  倪 诚
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保16号 申请人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾远志，男，汉族，系该单位职工。 被申请人:赵***，女，汉族，生于1976年12月16日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人赵真萍欠借款本金77，811.40元及资金利息233.40元截止2020年2月20日未按约定偿还。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵真萍名下川A***号大众牌小型汽车予以查封，保全金额为80，000.00元。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司已提供由其出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对登记在被申请人赵真萍名下的川A***号大众牌小型汽车进行查封，查封期限两年，保全金额为80，000.00元。 案件申请费820.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯开明
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执682号 申请执行人:临邑县住房和城乡建设局，住所地临邑县永兴大街127号。 法定代表人：**。 被执行人：顺方管业有限公司，住所地临邑县东部高新区2号路西。 法定代表人：刘中成。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424行审1号行政裁定书，临邑县住房和城乡建设局已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顺方管业有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人顺方管业有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺方管业有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺方管业有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1194号原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地本市狮子山经济技术开发区纬一路。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽省龙达建设集团井巷有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙腾路1号。法定代表人：黄乐，该公司执行董事。原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被告安徽省龙达建设集团井巷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵华磊商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费3842元（已减半），由原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司负担。审判员  方贝贝二〇二〇年三月三十一日书记员  汪 顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1182号原告深圳市宇科达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路18号彩凤工业园厂房A栋三楼东，统一社会信用代码914403005685051400。负责人邹飞宇。委托诉讼代理人连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告张奕波，男，汉族，1982年1月9日出生。被告五华县华城镇三杰电子厂，住所地五华县华城镇城东村龙兴一街59号，统一社会信用代码92441424MA50LE5U6J。法定代表人张奕波。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为H740413200004803号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初195号 原告：柯木日(曾用名：柯阳)，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作人员。 被告：李小兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告柯木日与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯木日、委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯木日向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付给原告所欠材料款(移门、木门款)人民币39600元整,同时判决被告支付以人民币39600元为基数自诉讼日起至该款还清日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告经营装饰业务，在原告处购买移门、木门。截止2017年1月26日，被告在支付部分款项后，尚欠原告人民币47600元整。被告由于无钱支付，于2017年1月26日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，向原告归还了人民币8000元。余款39600元至今未能归还,原告多次催要，可是无任何结果。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告柯木日，在从事经营活动中也自称柯阳，同事也这样称谓其为柯阳。被告从事装饰业务，因业务关系在原告处购买移门、木门。经双方结算，截止2017年1月26日，尚欠原告人民币47600元，为此，被告向原告出具欠条一份。出具欠据后，被告给付了8000元。此后，经原告多次催要，被告未能履行给付义务。因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法的债权受法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小兵给付原告柯木日货款39600元并支付逾期付款利息（从2020年1月13日起至付清日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已预交），由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1076号王明和、张春梅：申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人王明和、张春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金225395.75元及截止至2018年6月14日的利息4416.04元、罚息190.07元、2018年6月15日至起实际给付之日止的罚息（以225395.75元为本金，按照年利率4.802%计算）、律师代理费16600元、诉讼费5399元。本案立案受理后，本院依法启动了对被执行人王明和、张春梅名下位于连云区云宿路x号楼x单元xxx室房产（丘号：xxx）的拍卖程序，申请人预付了评估费500元、公告费700元。被执行人后在执行过程中主动履行了给付275861.25元（含本案执行费3599元）的义务。至此，中国银行股份有限公司连云港核电站支行申请执行的（2018）苏0703民初1737号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年三月十日