wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初87号原告：奚长海，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：杨玉英，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路65号。法定代表人：蒋怀和，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤河，该公司职员。原告奚长海与被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚长海及委托诉讼代理人杨玉英、被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘凤河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奚长海向本院提出诉讼请求：1、被告给付房款224,871.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年承建建筑工程，在原告经营的商店购买防水材料。2014年被告将承建的建筑工程防水承包给原告，双方于2013年6月结算防水材料款，签订一份顶账合同。被告用其建筑的楼房顶账，总价为224,871.4元，双方约定待原告承包的防水工程结算完后生效。原告于2014年12月31日与被告结算完毕，双方互不相欠。由于种种致使双方签订的协议无法履行，原告多次与被告协商未果，因此诉至法院。鹤岗市永昌建筑工程有限公司辩称：通过原告提交的证据，可以看出当时欠原告25万多，通过给付22.4万元的房子已经顶账完毕，以房抹账的事实存在，但是现在房子也无法给付了，我们可以确认按照房款给付欠款，根据公司的现状，现在无法确定给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：奚长海经营防水材料商店，鹤岗市永昌建筑工程有限公司陆续在奚长海处购买防水材料及将建筑工程防水部分由其承包。鹤岗市永昌建筑工程有限公司支付奚长海部分款项，剩余款项双方签订商品房预订合同，被告以价值224,871.40房屋抵扣原告全部欠款。本院认为，鹤岗市永昌建筑工程有限公司与奚长海达成商品房预订合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应确认有效。被告未按约定将房屋交付于原告，应给付原告相应的工程材料款项。现原告主张被告给付224,871.40元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：鹤岗市永昌建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内给付奚长海224,871.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673.08元，减半收取2,336.54元，由被告鹤岗市永昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年三月二十五日书记员  高畅
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执14号 黄旭： 黄旭与福建森图信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8799.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位8799.70元。至此，黄旭向本院申请执行的(2019)闽0102民初3689号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初569号原告：卢兴旺，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：汪丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理卢兴旺、汪丽与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢兴旺、汪丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5650号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郫都区一心副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路69号附1号。 经营者：孔烈英。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告郫都区一心副食超市（以下简称一心超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 脱普公司诉称： 停止销售侵犯第12072509号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元。 一心超市辩称： 被诉侵权商品从未进货及销售，其店铺早在公证购买前已转让他人，系他人进货销售。不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 脱普聚益股份有限公司为12072509号注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其注册商标受法律保护。脱普公司经脱普聚益股份有限公司授权，作为该注册商标的独占许可使用人，且在许可使用期限内，根据《最高人民法院关于的解释》第四条第二款的规定，脱普公司可以自己名义独立提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品洗发露与涉案商标核定使用商品中的“洗发液”属于同一种商品；涉案商标为下部较大字体的“花香”字样，上部较小字体的“FORSHINE”、二者被位于左侧的圆弧形线条包裹，右侧缺口处标注“5”造型，其中“花香”为其呼叫部分，最具显著性。被诉侵权商品正面的标识下部为突出显示的“花香”字样，上部为字体较小的英文标识，二者被位于左侧的圆弧形线条包裹，右侧缺口处标注“9”造型，且“花”字的部首采用与涉案商标相同的花朵艺术造型，圆弧形线条采用与涉案商标相同的两端细中间粗的造型，在比对对象隔离的状态下分别进行比对，被诉侵权标识与涉案商标在整体结构、字体及排列方式上近似，且被诉侵权标识突出使用了涉案商标的显著部分，容易使普通消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与脱普公司注册商标的商品有特定联系，故构成近似。 一心超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川成蜀证内经字第99375号公证书能够证明一心超市于2018年5月7日在成都市郫都区安靖镇东风路店铺内销售了被诉侵权商品，因店铺店招为一心超市，收银小票亦为一心超市，且一心超市认可公证购买地址系其店铺。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，一心超市应承担停止侵权、赔偿损失的责任，其陈述店铺已转让不应担责意见，因公证购买证实的销售主体即系一心超市，是否已转让不影响该事实认定，一心超市意见不予采纳。本院认为一心超市应立即停止其侵权行为，针对赔偿金额，综合以下因素考虑：1.一心超市侵权行为持续时间：一心超市所在店铺已变更为八度超市，八度超市工商登记时间为2018年9月25日，经营者为许志勇；2.脱普公司合理开支，仅有公证费票据，相同类案代理人出庭情况；3.一心超市侵权情节：销售价格为15元，数量为一瓶；4.被侵权商标第12072509号“花香9”的商誉、知名度、使用情况，脱普公司未提交相应证据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郫都区一心副食超市立即停止销售侵犯第12072509号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区一心副食超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担100元，郫都区一心副食超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 姚万洲 二〇二〇年三月二日 书 记 员 方媛媛
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执813号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：方秀,女性,1961年8月7日出生,住仁寿县；兰光明,男性,1962年7月6日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人方秀、兰光明借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2016)川1421民初3077号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0302刑初46号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨建龙，男，汉族，1991年7月1日出生，四川省什邡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2019年12月13日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨建龙犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉。被告人杨建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人杨建龙对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年12月12日17时37分许，被告人杨建龙通过“滴滴”快车平台接单从事非法营运。17时50分许，当被告人杨建龙驾驶牌号为川Ｃ×××××的白色长安铃木轿车搭载乘客林某行驶至自贡市高新区汇兴路龙城国际小区外路段时，因涉嫌非法营运被自贡市交通运输管理处执法人员许某、陈某1、李某及协助执法人员肖某、曹某、陈某2等工作人员拦停例行检查。被告人杨建龙明知是交通运输管理执法人员在依法执行公务，为逃避查处驾车将现场协助执法人员肖某撞倒后逃离现场。2019年12月12日20时许，被告人杨建龙被交通民警抓获并扭送至学苑街派出所。经自贡市第四人民医院诊断，肖某的伤情为第七至第九肋骨前段可疑骨折，右侧肱骨大转子撕拖性骨折可能。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，肖某损伤程度不鉴定为轻微伤。 案发后，被告人杨建龙在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人杨建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；滴滴页面截图；交通运输协管员复印件；自贡市第四人民医院诊断证明书；交通运输行政执法证；劳动合同书复印件；证明；情况说明；抓获说明；证人许某、李某、陈某1、陈某2、曾某、林某、曹某的证言；被害人肖某的陈述；被告人杨建龙的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：执法记录仪视频；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，被告人杨建龙暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人杨建龙案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 向 阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执387号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张珉，女，1974年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张珉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87553号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为10832.35元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张珉的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87553号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初4号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人田学松，又名“李松”，男，1984年10月24日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年9月5日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人杨正，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人田学松犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人田学松及其辩护人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人田学松通过电话、微信与吸毒人员岳某、杨某某、雷某某联系后，在新津县津都花城小区门口向岳某二次零包贩卖共计人民币（以下币种相同）1000元的毒品甲基苯丙胺，向杨某某一次零包贩卖600元的毒品甲基苯丙胺，向雷某某一次零包贩卖300元的毒品甲基苯丙胺。经对田学松、岳某、杨某某、雷某某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 另查明，2019年9月4日，新津县公安局民警将被告人田学松被挡获，并从被告人田学松处扣押华为牌黑色手机一部。归案后，被告人田学松如实供述了上述犯罪事实，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田学松在开庭审理过程中亦无异议并签字具结认罪认罚，并有证人岳某、杨某某、雷某某、陈某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、新公（网安）检（2019）091601号电子证据检查记录、微信照片、手机截图、行政处罚决定书、工作说明，被告人田学松的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田学松违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田学松归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人田学松犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人田学松的辩护人所提被告人田学松认罪态度好，已签署认罪认罚具结书，无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人田学松的违法所得人民币一千九百元继续予以追缴；对扣押在案的华为牌黑色手机一部予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  牟雅洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初70号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：铃木正人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：南通市崇川区东盛电动工具经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：卢忠。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告南通市崇川区东盛电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年3月19日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初870号 原告：刘成前，男，1982年5月6日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘成前与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。刘成前于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。刘成前基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初807号原告王胜明与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初807号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王雨情
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5655号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：艾正刚，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告艾正刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：李佳，女，汉族，1978年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员包智慧独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金7965.08元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为1174.33元、违约金为460.66元、手续费为25.03元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付律师服务费2044.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年10月10日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：62×××16），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金7965.08元逾期未还，产生利息为1174.33元、违约金为460.66元、手续费为25.03元，以上合计9625.1元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告无答辩。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款7965.08元，拖欠利息1174.33元、违约金460.66元、手续费25.03元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以7965.08元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算利息，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金和手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费2044.2元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万元以下费率为5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于6.5%；本案原告主张的争议标的为9625.1元，即风险代理费最高不得超过625.63元（9625.1元×6.5%），低于1000元的按1000元收取，因此，原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告李佳于本案判决生效后10日内偿还贷记卡欠款本金7965.08元、利息1174.33元、违约金460.66元、手续费25.03元，合计9625.1元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告李佳于本案判决生效后10日内支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用计算：以7965.08元为基数，自2019年11月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及手续费三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告李佳于本案判决生效后10日内支付律师服务费1000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费91元，减半收取45.50元，由被告李佳负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包智慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕玉凤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6083号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周隆善，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行周隆善融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10587号民事判决书：一、被执行人周隆善于本判决生效之日起十日内支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币39000.24元、违约金人民币7800.05元；二、被执行人周隆善于本判决生效之日起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被执行人周隆善未履行上述义务，则申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人周隆善设立的抵押物云Ａ×××××号车辆(车架号：LFPXZACA5C5E41698)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1033元，由被执行人周隆善负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号奇骏牌汽车和云Ａ×××××号夏利牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1698号 上诉人（原审被告）：西安秦东冶金设备制造有限责任公司，住西安市高新区高新路6号高新银座1幢1单元10704室。 法定代表人：赵西红，总经理。 委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿宁县斜滩宏建铸件厂，住寿宁县斜滩镇斜滩村河坑水尾。 法定代表人：张光妹，厂长。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朝雄，男，系寿宁县斜滩宏建铸件厂职工。 上诉人西安秦东冶金设备制造有限责任公司因与被上诉人寿宁县斜滩宏建铸件厂定作合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初961号民事判决； 二、本案发回福建省寿宁县人民法院重审。 上诉人西安秦东冶金设备制造有限责任公司预交的二审案件受理费70750.03元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初26号原告：赵某，住莱州市.委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。被告：卞某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年三月十一日书记员  宋晓庆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执229号严东华：关于严东华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人严东华于2020年3月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，严东华已将（2019）吉2403刑初465号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执266号 申请执行人：王菁菁，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字1109号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行申请执行人王菁菁与被执行人王锋国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为593006元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字1109号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初485号原告：万明珍，女，1945年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：赵毅然，男，住河南省许昌市魏都区，系许昌市魏都区灞陵街道办事处灞陵社区居民委员会推荐。被告：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地许昌市莲城大道288号。负责人：吴加新，任公司负责人。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告万明珍与被告许昌天健热电有限公司、国网河南省电力公司许昌供电公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万明珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许万明珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万明珍负担。审判员  丁伟二〇二〇年三月十七日书记员  刘添
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初33号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人杨某，男，出生于吉林省白城市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年5月1日15时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌110型黑色普通两轮摩托车，在牙克石市××街北方药业门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为160.39mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施相关手续，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆、现场检测报告书、照片等其他材料，被告人提供的病历诊断报告单复印件，鉴定意见书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初252号 原告:偶苏新，男，生于1959年10月4日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:汉中市南郑区林业局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路2号。 法定代表人:郭新汉，系林业局局长。 本院在审理原告偶苏新诉被告汉中市南郑区林业局餐饮服务合同纠纷一案，原告偶苏新于2020年3月25日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷已经自行和解，请求撤回起诉。 本院认为：原告偶苏新申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告偶苏新撤回对被告汉中市南郑区林业局的起诉。 本案受理费445元，减半收取223元，由偶苏新承担。 审判员 李 旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘永婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                             (2020)陕0581民初202号原告：武治良，男，汉族，生于1966年4月18日，初中文化，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪承派，男，汉族，50岁，户籍所在地为福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿。被告：汪敬团，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍所在地为福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿，地址：陕西省韩城市XX镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。负责人：刘玲安，任矿长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2530。本院在审理原告武治良诉被告汪承派、汪敬团、陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿劳务合同纠纷一案中，原告武治良于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武治良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武治良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武治良负担。  审  判  员     刘  琳 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      贺  敏1
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初260号原告：田绍鹏，男，1996年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：范向丹，河北俱时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告田绍鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绍鹏委托诉讼代理人范向丹，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绍鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计133760元，其中车损129960元，施救费3800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，黄某驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省道104线（太克线）118公里206米（方山县焦家岭）路段时，与由东向西行驶魏利公驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞。致黄某受伤，两车受损的交通事故。经认定，黄某负全部责任，魏利公无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告田绍鹏在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、对施救费不认可;3、公估报告公估数额过高；4、诉讼费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告田绍鹏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄智赢运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为129960元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即129960元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了方山县神腾救援有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为3800元，被告虽对施救费发票金额提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人人保财险石家庄公司承担。因被告已支付给原告代赔无责车交强险的100元，故应从损失中予以扣除。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田绍鹏保险金133660元。二、驳回原告田绍鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月二十七日法官助理刘新运书记员刘立珠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1094号 原告：卢琴华，女，1982年9月30日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师（法律援助）。 被告：福建鹏创网络科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区富山国际12楼1222室，统一社会信用代码91350802MA33C2LD6W。 法定代表人：杨义桦，总经理。 原告卢琴华与被告福建鹏创网络科技有限公司（以下简称“鹏创科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢琴华的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告鹏创科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢琴华向本院提出诉讼请求：诉讼中，原告卢琴华减少部分诉讼请求，现请求判令被告鹏创科技公司支付劳动报酬3500元。事实和理由：原告于2019年11月9日受聘于鹏创科技公司从事业务员工作，入职后与鹏创科技公司签订了书面劳动合同，约定工资为每月2500元，每月15日准时发放。原告入职后正常上下班，并认真完成工作。当原告正常上班到合同约定的试用期将到期时，并未收到工资；原告要求鹏创科技公司支付工资时，却被告知已被辞退，拒绝支付劳动报酬。原告多次要求支付工资，均遭拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 鹏创科技公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 卢琴华围绕诉讼请求依法提交了《员工劳动合同》、工作证、劳动争议仲裁申请书、龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，鹏创科技公司对卢琴华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢琴华提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年11月9日，鹏创科技公司（甲方）与卢琴华（乙方）签订《员工劳动合同》，主要内容为：1.甲方聘用乙方为员工，乙方职务为业务员，乙方应经过60天的试用期，在试用期间甲、乙任何一方有权终止合同，但必须提前二个工作日通知对方；2.试用期满，双方无异议，乙方将成为甲方的正式合同制员工；3.乙方月工资为2500元，试用期工资为2500元，工资每月15日发放，工资以人民币、打银行卡的形式发放；4.合同期限为1年，即2019年11月9日起至2020年11月9日止。2020年1月13日，卢琴华以鹏创科技公司未支付其2019年11月以来的工资3500元为由申请仲裁，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出龙新劳人仲不案[2020]03号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本案其他事实与卢琴华陈述的事实一致。 本院认为，卢琴华与鹏创科技公司于2019年11月9日签订的《员工劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守、全面履行。鹏创科技公司未按合同的约定按时支付卢琴华劳动报酬，已构成违约，侵害了卢琴华的合法权益，应限期支付。现卢琴华要求鹏创科技公司支付劳动报酬3500元，本院予以支持。鹏创科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建鹏创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卢琴华劳动报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鹏创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执256号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路39号。 法定代表人：陈健，该行行长。 被执行人：叶祥发，男，1951年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：赵开满，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司旌德县支行与被执行人叶祥发、赵开满金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵开满的银行存款86732.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪大维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执369号 申请执行人:林志勇，男，1984年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林志勇与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6294号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执369号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6294号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6294号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5808号原告：上海奉闵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李善洲，董事长。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海仁仁地基基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文勇。本院在审理原告上海奉闵建设工程有限公司与被告上海仁仁地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年三月十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执926号申请执行人：王盼盼，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：爱已(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐晓月。申请执行人王盼盼依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第3073号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人爱已(上海)化妆品有限公司支付2019年8月1日至2019年10月31日期间工资15,000元，支付解除劳动关系经济补偿金2,500元。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人爱已(上海)化妆品有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人爱已(上海)化妆品有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人爱已(上海)化妆品有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月9日通过12368平台向申请执行人王盼盼发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王盼盼对被执行人爱已(上海)化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审69号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人申秀平，女，1965年1月18日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]27号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月28日，申请执行人接到群众举报发现被执行人在位于大公镇早稼村15组的土地上建仓库。被执行人非法占用土地面积为296.2平方米，其中建筑占地面积258.93平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区和允许建设区，部分符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中非耕农用地面积291.72平方米，建设用地面积4.48平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年8月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的296.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的296.2平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币5264元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后于2020年3月9日缴纳了罚款5264元，未履行其余义务。 本院认为，被执行人申秀平非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]27号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初67号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨文光，男，1989年10月12日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。2014年11月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2016年12月9日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)48号起诉书指控被告人杨文光犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月11日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人杨文光到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2019年8月1日11时至次日7时之间，被告人杨文光到开远市灵泉西路天利和酒店旁一心堂门口，盗走被害人蒲某停放于此的蓝色誉玛牌电动车一辆，并将电瓶拆下来变卖给他人。被盗电动车已追回，电瓶未追回。经鉴定，被盗电动车（含电瓶）价值人民币2086.69元。2、2019年8月2日晚上至次日5时之间，被告人杨文光到开远市门口，盗走被害人那某停放于此的灰色小刀牌电动车一辆，并将电瓶拆下变卖给他人。被盗电动车已追回，电瓶未追回。经鉴定，被盗电动车（含电瓶）价值人民币2731.25元。3、2019年9月22日20时至次日8时之间，被告人杨文光到开远市红旗街，盗走被害人段某停放于此的白色雅迪电动车一辆，并将电瓶拆下变卖给他人。被盗电动车已追回，电瓶未追回。经鉴定，被盗电动车（含电瓶）价值人民币2807.30元。4、2019年10月22日16时至次日11时之间，被告人杨文光到开远市得胜家具城门口，盗走被害人张某停放于此的灰色绿源牌电动车一辆，并将电瓶拆下变卖给他人。被盗电动车及电瓶均未追回。经鉴定，被盗电动车（含电频）价值人民币4262.12元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨文光在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨文光一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨文光对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨文光自2019年8月至10月间，窜至开远市多次盗窃他人电动车，总计价值11887.36元，被盗车辆已追回（车内电瓶未追回）。上述认定的事实，有经庭审核实的被告人杨文光供述及其住处被查获的口罩、抓获经过、户口证明、原刑事判决书、扣押决定书、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨文光在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨文光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文光犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨文光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年5月1日止）。二、随案移送的作案工具口罩一个、赃款964元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年三月十一日书记员  邓 娜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初139号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘远兵，男，1962年8月12日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化程度，黑豹物流物业（原郑州汇金物业服务有限公司）经理，住河南省新郑市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）723号起诉书指控被告人刘远兵犯重大责任事故罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人刘远兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月22日，被告人刘远兵代表郑州汇金物业服务有限公司通过王明强（已判处刑罚）介绍与没有相关施工资质的李东彬（已判处刑罚）签订电缆线移位施工合同，在没有申报立项和施工许可的情况下对新郑市郭店镇“黑豹物流园”内的电缆线迁移工程进行施工。2017年11月27日16时许，李东彬、王明强、刘遂民、宋文涛（四人均已判处刑罚）在没有采取任何安全措施的情况下让被害人来某、武某、李某1、李某2四人在新郑市黑豹物流园内进行挖土方施工，在施工过程中，因土方坍塌，致坑底清理土渣的被害人来某、武某、李某1、李某2被埋。后经抢救、被害人来某受轻伤二级，被害人武某、李某1、李某2死亡。被告人刘远兵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及被害人家属达成和解并取得谅解。另查，1、2017年11月27日，郑州汇金物业服务有限公司向被害人武某、李某1、李某2的家属分别赔偿损失人民币四十五万元，并获得被害人家属的谅解；2017年12月18日，郑州汇金物业服务有限公司向被害人来某赔偿各项损失共计人民币四万元，并获得被害人的谅解；2、经评估，被告人刘远兵具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人刘远兵系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实和量刑建议，被告人刘远兵在庭审过程中无异议，并有被告人刘远兵的供述和辩解，同案犯李东彬、王明强、刘遂民、宋文涛的供述和辩解，被害人来某的陈述，证人贾某1、胡某、白某、万某、贾某2、马某的证言，电缆移位合同、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯重大责任事故罪，情节特别恶劣的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人刘远兵应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘远兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人刘远兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘远兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张连中审判员  徐科研审判员  赵梅香二〇二〇年三月十八日书记员  刘 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11709号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：马玉瑛，女，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆文其，男，1953年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆永，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱玲花与被告马玉瑛、陆文其、陆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初123号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人历密，女，汉族，1991年3月12日出生于河南省鹿邑县，小学文化，无业，住周口市鹿邑县。因本案于2019年12月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被取保候审。现在居住地。指定监护人历雪涛，男，汉族，身份证号码411628199303010741X，住河南省鹿邑县穆店乡周寨行政村历楼。指定辩护人郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人历密犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、信某出庭支持公诉，被告人历密及其指定监护人历雪涛、指定辩护人郭小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月9日上午9时许，在亳州市经开区昌升鲜活市场韩某家门口，被告人历密趁无人看管之际，将被害人韩某的电动三轮车盗走，经鉴定该车价值2472元，经鉴定，历密患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人历密的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人历密对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要提出：被告人具有坦白情节，案发时系限制刑事责任能力人，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人作出单处罚金的量刑处罚。经审理查明：2019年10月9日9时许，在亳州市经开区昌升鲜活市场韩某家门口，被告人历密趁无人看管之际，将被害人韩某的价值2472元的电动三轮车盗走。经鉴定，历密患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。另查明，被告人历密已赔偿韩某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、收据、谅解书、收条等书证、被害人韩某陈述、被告人历密供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历密盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于历密系限定刑事责任能力，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人历密犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇二〇年三月二十七日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5960号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人邱艳坤，女，47岁，1971年4月29日，地址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱艳坤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邱艳坤偿还本金583710.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日书记员 李 磊
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执111号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人许晓辉，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行许晓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初554号民事调解书，申请执行标的163412.83元及利息，案件受理费2110元，执行费2351元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢9号之一申请执行人：孙克明），男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:李建龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：卢思，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人孙克明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初23号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李建龙、卢思民间借贷纠纷一案，被执行人李建龙、卢思应向申请执行人孙克明支付借款本息252,000.00元，负担案件执行费3,680.00元。以上合计255,680.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地村居民委员会等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行，本院于2020年3月30日告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。应申请执行人请求，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年三月三十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执360号申请执行人许桂平根据（2019）浙1023民初4575号判决书申请执行被执行人陈立卫、鲍锦丽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈立卫、鲍锦丽已向申请执行人许桂平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年三月三十日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执96号 林雷、孟大群： 孟大群与林雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已于2020年03月17日将该款转付给孟大群。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执96号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初352号 原告：刘俊杰，男，1994年6月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈孝安，男，1977年11月7日出生，汉族，住福州市。 原告刘俊杰与被告陈孝安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘俊杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊杰负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初370号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张培林，男，1958年11月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告人张培林因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。指定辩护人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张培林犯故意毁坏财物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张培林及指定辩护人罗述姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张培林于2009年10月至2018年10月期间为方便种植经济作物（水果树），在昆明市官渡区大桃凹山上使用砍刀环割树皮的方式，毁坏多颗林木。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：张培林在昆明市官渡区大桃凹毁坏林木17株，其中冬瓜树10株、滇油杉3株、华山松4株，合计原有立木蓄积10.258m3(材积5.554m3),环剥树皮会导致整株林木死亡。经昆明市官渡区发展和改革局认定，被毁坏的林木17株合计材积5.554m3，价值人民币8540元。案发后，被告人张培林已补种林木100余棵，官渡区大板桥街道办事处白汉场居民委员会出具谅解书对张培林予以谅解。被告人张培林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对指控事实、罪名没有意见，并提出被告人张培林系初犯；系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度好；已补种100余棵林木并取得谅解，请从轻处罚，建议判处缓刑。公诉机关认为，被告人张培林涉嫌故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追求其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.被告人张培林系坦白。2.已取得谅解。3.已补种林木100余棵。建议判处被告人张培林七个月以上、九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人张培林故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人张培林从宽处理。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张培林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张培林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  唐小杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异249号异议人（案外人）：沈某，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈某称，请求解除对杨柳国际新城J区12号楼3单元6楼605室房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2009年4月15日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人沈某与被执行人火炬房地产公司于2009年4月15日签订的《商品房买卖合同》。二、销售不动产统一发票及房款收据。三、物业费等收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2009年4月15日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城J区12号楼3单元6楼605室房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月三十一日书记员  李 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更900号罪犯万晓，男，汉族，1993年10月4日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2012年5月30日作出（2012）无刑初字第00198号刑事判决，以被告人万晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万晓确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯万晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万晓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹立萍，女，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董彪，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人尹立萍因与被申请人董彪农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹立萍申请再审称，其父亲尹井和与董彪父亲董云鹏之间对争议土地不是转让关系，而是转包，二审对此认定正确，但适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，尹井和与董云鹏之间没有案涉土地的书面转让协议，因此不能认定为转让，只能认定为转包。因双方没有明确约定转包年限，结合双方实际转包情况以及村委会台账备案的情况，二审法院认定转包截止日为本轮土地承包期结束并无不当，故尹立萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立萍的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年三月十七日书记员  赵怡虹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执155号 关于付正全被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年三月三十一日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14619号原告：驻马店市崇信农资经营部，经营者：仲长有,男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：仲长有，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上列二原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：郭国恩，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙大雨，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上列二被告委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市崇信农资经营部、仲长有诉被告郭国恩、孙大雨合同纠纷一案。原告驻马店市崇信农资经营部、仲长有于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市崇信农资经营部、仲长有撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市崇信农资经营部、仲长有负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3016号原告：王军，男，汉族，住淄博市周村区。被告：张光弟，男，汉族，住淄博市周村区。被告：盛鹏飞，男，汉族，住淄博市周村区。原告王军与被告张光弟、盛鹏飞建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告王军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张光弟、盛鹏飞的起诉。本院认为，原告王军自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告张光弟、盛鹏飞的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王军负担。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 迪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执373号之十二申请执行山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人尚义，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2719号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人尚义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚义在财付通支付科技有限公司085e9858ee6d410fXXXXaXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年三月二十一日书记员 宋敬超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：金红兵，男，该公司员工。 原审被告：陈建滨，男，1980年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）、原审被告陈建滨保险人代位求偿权纠纷一案,不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南通分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判； 2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉车辆的损失已经我公司定损，平安财险南通支公司主张的损失金额过高。二、车辆公估费用属于平安财险南通支公司怠于履行赔付义务产生的相关费用，且属于与诉讼相关的费用，根据我司商业三者险条款约定，不属于上诉人赔偿范围。 平安财险南通支公司答辩称，车辆损失经过公估机构评估，我司已经将损失全部赔给了秦铃铃，故有权就理赔款全额进行追偿。关于公估费，其申请撤回该部分诉讼请求。人保南通分公司同意平安财险南通支公司撤回部分诉讼请求的申请。 陈建滨述称，请求依法裁判。 平安财险南通支公司向一审法院起诉请求：1、判令人保南通分公司、陈建滨赔偿其车辆损失代偿款133088.3元；2、本案的诉讼费用由人保南通分公司、陈建滨承担。 一审法院认定事实：2018年6月18日13时30分左右，陈建滨驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区兴仁镇酒店居委会八组路段时，该车右后部与由南向北行驶的案外人秦铃铃驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。南通市通州区交通巡逻警察大队于2018年6月29日作出道路交通事故认定书，认定陈建滨承担主要责任，秦铃铃承担次要责任。 秦铃铃所驾车辆苏Ｆ×××××小型轿车于2017年5月30日向平安财险南通支公司投保了机动车商业保险，保险单载明：车辆损失保险金额为286750元，第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔覆盖车损险和第三者责任险；保险期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止。事故后，秦铃铃因向平安财险南通支公司理赔未果诉至南通市通州区人民法院。诉讼中，经法院依法委托公估机构进行估价，公估机构认定苏Ｆ×××××车辆的损失为175469.75元。经审理，南通市通州区人民法院判决平安财险南通支公司于判决生效后十日内向秦铃铃支付理赔款189269.75元(其中：车辆损失175469.75元、公估费13500元、施救费300元)。平安财险南通支公司于2019年2月2日向秦铃铃支付理赔款189269元。 陈建滨所驾车辆苏Ｆ×××××小型轿车于2017年8月25日在人保南通分公司投保了交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，保险单载明：车辆损失保险金额为487522元，第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔率；保险期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。 诉讼中，人保南通分公司提交一份由其公司自行制作的苏Ｆ×××××的车辆定损单以及项目清单，以证明案外人秦铃铃的车辆损失为109000元，对此平安财险南通支公司未予认可。因该证据系人保南通分公司单方制作，平安财险南通支公司不予认可，且与已生效判决所涉评估报告中的金额不一致，故一审法院不予认定。 一审法院认为，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，陈建滨对涉案道路交通事故负主要责任，其所驾车辆苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通分公司处投保了交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，对因涉案道路交通事故给秦铃铃造成的财产损失，先从人保南通分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由陈建滨按照其过错的比例承担70%的赔偿责任。因陈建滨为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车向人保南通分公司投保有商业三者险，故超出交强险财产损失责任限额外的赔偿金额，应先由人保南通分公司从商业三者险理赔款的限额内支付。涉案道路交通事故发生后，平安财险南通支公司已经依照生效判决履行了向秦铃铃赔偿车辆损失保险金的义务，其依法取得在赔偿金额范围内代位行使秦铃铃对人保南通分公司及陈建滨请求赔偿的权利。平安财险南通支公司的追偿金额133088.3元｛（189269-2000）*70%+2000｝，未超出陈建滨投保的交强险及商业三者险理赔金额范围，故其要求人保南通分公司支付上述赔偿款于法有据，应予支持。人保南通分公司称案外人秦铃铃的车辆损失应定损为109000元，及秦铃铃车损的公估费13500元不应列入平安财险南通支公司追偿权的范围，因其主张没有事实与法律依据，不予支持。 判决：一、人保南通分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安财险南通支公司133088.3元。二、驳回平安财险南通支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由人保南通分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：平安财险南通支公司主张的车辆损失有无事实和法律依据。 本院认为，案涉苏Ｆ×××××车辆的损失175469.75元，系在南通市通州区人民法院审理的（2018）苏0612民初6028号案件中，经该院依法委托公估机构进行估价之后认定。人保南通分公司主张该金额过高，但其未能提供证据证明上述公估报告存在不应采信之处，其仅以本公司定损金额较低为由否定公估结论，缺乏证据支持，本院不予采信。关于公估费问题，鉴于二审中平安财险南通支公司已撤回对该部分的主张，人保南通分公司亦予同意，故人保南通分公司应当支付的赔偿款为123638.3元｛（189269-13500-2000）*70%+2000｝。 综上，一审判决认定事实清楚，鉴于二审中原审原告平安财险南通支公司放弃了部分诉讼请求，故判决结果应当进行相应的调整。依照《最高人民法院关于适用 一、撤销南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5234号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司123638.3元。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2962元，减半收取计1481元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1387元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担94元；二审案件受理费2773元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年三月二十日 书记员 邢彦华
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初677号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨世艳，汉族，1995年5月25日出生，住云南省昭通市威信县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨世艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息428.38元（利息按年利率8%计算，自2018年7月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4128.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为935281613161的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币428.38元，共计人民币4128.38元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币428.38元，共计人民币4128.38元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨世艳系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨世艳本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨世艳发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告杨世艳本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月21日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月21日为还款日，自2018年7月21日至2018年10月21日，截止2019年12月24日被告共计逾期521天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世艳应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息428.38元（该利息自2018年7月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终104号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）马景泉，男，1988年5月8日出生辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住新民市。因犯非法拘禁罪，于2015年11月26日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2019年7月4日被新民市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。上诉人（原审被告人）张显荣，女，1970年10月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住新民市。因涉嫌赌博罪，经新民市公安局决定，于2019年8月6日被新民市公安局取保候审。于2019年10月30日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人马景泉、张显荣犯赌博罪一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0181刑初423号刑事判决，认定被告人马景泉犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张显荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人马景泉、张显荣不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马景泉、张显荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马景泉、张显荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马景泉、张显荣撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月十六日法官助理李恩泽书记员杨敏