wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初159号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：王志伟，男，1988年7月23日生，汉族，高中文化，个体户，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告王志伟向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费172.00元，撤诉减半收取86.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月二十三日书记员 戴安娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执61号 申请执行人：王通锐，男，住长春市朝阳区。 被执行人：赵海超，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人王通锐与被执行人赵海超房屋租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3398号民事判决书判决：解除原告王通锐与被告赵海超于2018年2月10日签订的《房屋租赁合同》及2018年4月30日签订的《房屋租赁合同》；被告赵海超于本判决生效后立即将位于长春市朝阳区繁荣家园三栋×室、×室、×室房屋返还给原告王通锐；被告赵海超于本判决生效后立即以2018年2月10日签订的《房屋租赁合同》约定标准向原告支付自2019年2月11日至房屋实际返还之日止的租金；被告赵海超于本判决生效后立即以2018年4月30日签订的《房屋租赁合同》约定标准向原告支付自2019年5月2日至房屋实际返还之日止的租金；被告赵海超于本判决生效后立即给付原告王通锐电费650元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为72997元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初241号原告：吉林省海的科技有限公司，住所:吉林省长春市朝阳区东民主大街666号411室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：王彦清，副总经理。委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所。被告：吉林紫鑫高科技功能食品有限公司，住所：吉林省敦化市经济开发区工业区9号。法定代表人：金军，总经理。委托诉讼代理人：张则刚，质量副总经理。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。吉林省海的科技有限公司与吉林紫鑫高科技功能食品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。吉林省海的科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省海的科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省海的科技有限公司撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由吉林省海的科技有限公司负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年三月二十六日书记员 景馨乐
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审119号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孟庆军，男，1990年4月22日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孟庆军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孟庆军未经批准，擅自于2016年9月非法占用黄楼××××刘村土地440平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第201078号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××刘村440平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201078号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201078号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201078号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孟庆军在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初189号原告：林福香，女，1972年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省兴国县，原告林福香与被告王丽华、刘伟华、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福香委托诉讼代理人严军,被告刘伟华、王丽华、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币643元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册）从事服装加工，原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日被告拖欠原告工资643元，且经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。原告林福香就其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表复印件1份，证明被告共欠原告工资643元。3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各一份，证明三被告系合伙关系。被告刘伟华辩称：原告所述被告三人成立加工厂不是事实，我的货是拿到华盛加工厂做，是王丽华负责租屋，我出了6000多元的设备钱。被告刘勇没有出钱也没有出设备，属于给我们打工。我与王丽华两个人合伙，没有签订合伙协议。在2019年做了两三个月后就没有合伙了，我们进行了结算，但是没有结算单。涉及原告的工资款项我不清楚，是王丽华私自接的。按道理我不应该承担原告的工资费用。被告刘伟华就其答辩未向法庭提供证据。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，刘伟华曾经将工资打到我账上，由我代发工人2019年2月和3月份的工资。2019年5月13日我就没有在加工厂做了，加工厂没有名号。刘伟华本人是加工厂股东，他跟谁合伙我就不清楚。2019年5月13日我走的时候加工厂还在经营。我只是打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘勇就其答辩未向法庭提供证据。被告王丽华辩称：我与原告是朋友，我不是加工厂的合伙人，只是受被告刘伟华委托，被告刘伟华约定每个月支付我工资3500元，但我只在2019年4月30日收到被告刘勇转账给我工资2000元，这2000元是被告刘伟华转给被告刘勇，再由被告刘勇转账给我的。我负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给我，加工厂没有名称。原告是看到招工广告后来找我，我就把原告带给刘勇看，刘勇答应后原告就开始上班，工资是按件计算的。我自己都没有拿到工资，我不支付原告的工资。被告王丽华向法庭提供的证据有：1、发货单六份，证明刘伟华从广东发回兴国加工的货；2、计数本三本，微信转账记录三份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算出来的，微信转账记录是被告刘伟华转账2000元让帮忙租厂房并支付水电费房租，还有水电装修。经本院审理查明的事实及认定依据：一、2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册），出了6,000多元的设备作为前期投资，另外出了2,000元房租，后来陆续支付过加工费、煤气费、生活费。被告刘伟华平时在广东，会发货到兴国，货款由被告刘伟华在广东收取，然后根据被告王丽华制作的工资表将货款打给被告王丽华，由被告王丽华发放工资。被告刘勇未投资，受雇于被告刘伟华。2019年2月23日被告刘勇到厂之前，被告刘伟华把钱付给被告王丽华，由被告王丽华负责支付给工人，被告刘勇到厂之后，被告刘伟华就将钱转给被告刘勇，被告刘勇再付给工人。被告王丽华借了四台平车、两台打边车给被告刘伟华用，水电装修是被告王丽华叫人来装修的，钱是被告刘伟华2018年11月14日通过微信出了1000元，被告王丽华出了尾数300多元，因为被告王丽华和她孙子在厂里居住。被告王丽华负责搞卫生、煮饭、查货、招工，平时买菜和交付房租都是由被告刘勇转给被告王丽华。被告刘伟华答应每个月给被告王丽华3000元工资，如果以后赚了钱会适当给点她。二、原告林福香居住服装加工厂附近，2019年4月20日至2019年5月中旬在服装加工厂上班期间，工资按件计算。被告刘勇于2019年5月13日离开服装加工厂，2019年5月31日被告刘伟华在加工厂与被告刘勇进行厂里的日常开支结算。被告王丽华根据被告刘勇提供的计件工资单价，制作刘伟华加工点四月和五月份未支付工人的工资表，其中原告林福香四月份工资231.5元、五月工资412元，合计643.50元。2019年5月24日，被告刘伟华将2019年3、4、5月水电费1288元及一个月的房租900元通过微信转账给被告王丽华。2019年6月，服装加工厂停工。2019年6月26日，被告王丽华打电话给被告刘伟华，要求发放工人工资。被告刘伟华认为被告王丽华和被告刘勇私自接了货，双方产生争议。2019年10月，兴国县人力资源和社会保障局向该厂工人李满群和被告刘伟华了解情况，但未作处理。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告林福香主张被告刘伟华、刘勇、王丽华是合伙关系，被告刘伟华主张自己与被告王丽华是合伙关系，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，原告林福香受雇于被告刘伟华从事服装加工，工资由被告刘伟华支付，双方形成劳务合同关系。被告刘伟华未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告林福香要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告林福香要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告林福香的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华支付原告林福香劳务工资643元；二、驳回原告林福香要求按年利率6%计算拖欠工资从起诉之日至付清之日的利息的诉讼请求；三、被告刘勇不负本案民事责任；四、被告王丽华不负本案民事责任；五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告林福香已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年三月四日代理书记员  康玲英
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初480号原告：蒙自市红农农资有限责任公司。住所地：蒙自市观音桥农产品批发市场C8栋。法定代表人：李春花，系公司董事。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵德兵，男，住个旧市。原告蒙自市红农农资有限责任公司与被告赵德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告蒙自市红农农资有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市红农农资有限责任公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自市红农农资有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自市红农农资有限责任公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月十三日书记员  贾云双
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执174号之五 申请执行人姜德刚，男性，住禹城市。 被执行人李明军，男性，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初955号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人李明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明军在中国工商银行账户内存款人民币856.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘海波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1750号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：李凤龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李凤龙返还借款100000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月31日，被告李凤龙与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642997号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月31日至2018年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642997号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李凤龙、被告谢玉川、被告李朝君未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月31日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642997号《个人借款合同》一份，拟证明被告李凤龙与原告约定100000元借款的事实；三、2017年3月31日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642997《保证合同》一份，拟证明被告谢玉川、被告李朝君为被告李凤龙100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李凤龙银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李凤龙收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月31日，被告李凤龙与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2017年3月31日至2018年3月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告李凤龙申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告李凤龙未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李凤龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李凤龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李凤龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李凤龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息（自2017年3月31日至2018年3月9日，以100000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月10日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告谢玉川、被告李朝君对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李凤龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十三日法官助理孙亚君代书记员 郭振吉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执340号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人程卫东信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行依据本院（2019）苏0104民初1111号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执249号被执行人：张亿利，男，1990年9月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王瑶，男，1991年5月31日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行被执行人张亿利、王瑶罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人张亿利、王瑶未履行(2019)皖1824刑初5号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张亿利、王瑶的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亿利银行存款23241元（罚金8000元、追缴违法所得15241元），或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、冻结、划拨被执行人王瑶银行存款23241元（罚金8000元、追缴违法所得15241元），或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年三月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执7913号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：周峰德，系该公司梁家墩支行客户经理。 被执行人：丁吉刚，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：丁红明，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，本区社。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人丁吉刚、丁红明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）甘0702民初11555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁吉刚偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，承担利息16966.72元，合计79966.72元（利息清止2018年9月21日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕；二、被告丁红明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告丁红明承担保证责任后，有权向被告丁吉刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告丁吉刚负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月14日、2019年12月24日、2020年2月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人丁吉刚名下有车号为甘Ｇ×××××英伦牌汽车、被执行人丁红明名下有甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆，其中被执行人丁吉刚名下的甘Ｇ×××××英伦牌车辆于2018年7月13日被我院工作人员另案查封，故无法处置；经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封处置车辆；其它未发现有可供执行的财产。 3.2019年8月16日，本院对被执行人丁吉刚、丁红明限制高消费。 4.2019年8月16日，本院工作人员冻结了被执行人丁吉刚、丁红明名下所有银行卡。 5.2020年1月23日，我院工作人员至被执行人住所甘州区阳光丽景小区4单元502室和甘州区梁家墩镇六闸村五社寻找被执行人丁吉刚、丁红明下落，未发现其踪迹，也未发现有其他可供执行的财产。 6.2020年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现丁吉刚名下有位于甘州区××阳光××住宅楼××室房屋一套，但该房屋已抵押至甘肃银行股份有限公司西大街支行，故无法处置；其他未发现房地产信息。 7.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的79966.72元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更274号罪犯曲比古布，男，1992年5月28日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）西刑初字第348号刑事判决，以被告人曲比古布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲比古布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲比古布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲比古布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲比古布减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1798号 关于申请人董容针与被执行人吴金爱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢138号袁桂兰：张丽珊：本院于2020年3月10日恢复立案执行的（2020）鲁1425执恢138号申请执行人袁桂兰与被执行人张丽珊交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）齐民初字第64号民事判决书，该判决书确定被执行人支付给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计62684.3元，并依法承担本案诉讼费1380元，执行费1060元。在执行过程中，被执行人张丽珊向本院缴纳案款伍万元整，并缴纳本案执行费1060元，而后经本院过付后，申请执行人放弃本案余款并书面同意结案。该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：梁忠生被执行人：许艳荣本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人梁忠生、许艳荣借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初937号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁忠生、许艳荣银行存款人民币98069.96元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异6号 案外人郑钢思，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省丰顺县。 委托代理人吴剑波，系广东擎业律师事务所律师。 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司，住所地汕头高新区科技中路11号102房。 法定代表人陈福水。 委托代理人谢昭龙、洪泽群，均系广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人杨开森，男，汉族，1954年6月7日出生，住广东省汕头市。 被执行人林锦贤，女，汉族，1962年4月10日出生，住广东省汕头市。 被执行人汕头市冠泉经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号2楼。 法定代表人郑钢思。 本院在执行申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人杨开森、林锦贤、汕头市冠泉经贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑钢思于2020年1月13日对本院裁定查封、拍卖被执行人杨开森位于汕头市XXX南区XX座XXX号房的房地产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑钢思称，案外人于2013年1月19日与被执行人杨开森签订了《房屋转让协议》，向杨开森购买位于汕头市××××房，且已按所签订协议向杨开森支付了全额的购房款30万元，被执行人杨开森也将该异议房产交付案外人使用至今。贵院作出（2018）粤0507执1375号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨开森位于汕头市××××房的房地产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人认为该异议房产系案外人所有，特向贵院提出执行异议，请求中止对位于汕头市××××房的执行。案外人提交了《房屋转让协议》、（2013）粤汕南滨第000047号公证书及身份证复印件等证据以支持其主张。 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人杨开森、林锦贤、汕头市冠泉经贸有限公司均没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，案外人郑钢思与被执行人杨开森于2013年1月19日签订了《房屋转让协议》，协议约定：被执行人杨开森将位于汕头市××区朝阳××房的房地产转让给案外人郑钢思，转让房款为30万元，该款应于本协议签订之日一次性交清给杨开森，杨开森将该房屋的房地产权证（粤房地证字第××号）移交给郑钢思存执，同时将该房屋移交给郑钢思居住，产权归郑钢思所有。该《房屋转让协议》经广东省汕头市南滨公证处（2013）粤汕南滨第000047号公证书公证。 另查明，本院在执行申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人杨开森、林锦贤、汕头市冠泉经贸有限公司借款合同纠纷一案中，该案件在诉讼中，本院作出（2017）粤0507民初1470号民事裁定：查封被申请人杨开森名下的位于汕头市××××房的房地产。执行中，本院于2018年10月23日作出（2018）粤0507执1375号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨开森位于汕头市××××房（粤房地证字第××号）的房地产。案外人郑钢思不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，案外人郑钢思根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向本院提出执行异议，但是，1.案外人没有提供按照房屋转让协议约定的支付全部价款的依据；2.案外人没有提供本院查封之前已合法占有该异议房产的证据；3.案外人也没有提供证据，证明该异议房产至今未办理过户登记，非因案外人即买受人郑钢思自身原因。因此，案外人所提出的异议，缺乏事实依据，其提出中止对上述异议房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑钢思的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林圣彬 审判员  王式勤 审判员  黄文珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初501号原告：李意顺，男，1972年1月16日出生，汉族，住抚州市。被告：江西胜华房地产开发有限公司，住抚州市东乡区龙山北路119号，统一社会信用代码913610295584797439。被告：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，住抚州市。原告李意顺与被告江西胜华房地产开发有限公司、梁员龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。李意顺诉称，原告于2014年间在被告开发的临川区书香华府二期工程为其施工，工程范围包括二期工程土建、装饰、安装等。工程完工后，被告迟迟未与原告结账。2019年2月4日，被告梁员龙与原告结算，确认尚欠工程款为209.5万元，并约定在2019年6月7日前支付工程款，被告梁员龙出具了欠条。但至今未按约定付款。被告江西胜华房地产开发有限公司系被告梁员龙家庭共同出资的公司，实质上系一人公司，公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，诉请贵院依法判决。本院经审查认为，根据原告起诉的事实及提供的证据，初步判断原告李意顺与被告之间形成的法律关系为建设工程施工合同，承建的工程位于抚州市临川区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷案件，根据法律规定，由不动产所在地法院管辖。本案受理后，本院发现本案属于专属管辖，不能按被告住所地确定管辖，故对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚州市临川区人民法院处理。案件受理费24，312.0元全部退回原告李意顺，由原告李意顺向抚州市临川区人民法院预交。本裁定一经作出即生效。审判员  饶其良二〇二〇年三月十六日书记员  吴梦晨
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初147号 原告：马淑兰，女，1944年1月24日出生，汉族，住荣县。 被告：唐克荣，男，1952年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告马淑兰与被告唐克荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住院期间伙食补助费、护理费、营养费等合计9765.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告唐克荣驾驶无号牌“富贵泉牌”电动三轮车与原告马淑兰驾驶无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月18日至2017年6月21日、2017年6月21日至2017年7月7日，原告的伤情先后经荣县人民医院、威远县王氏医院治疗。荣县交警大队于2017年11月作出《道路交通事故认定书》（荣公交认字【2017】00047号），认定：驾驶人马淑兰应负此次事故的主要责任；驾驶人唐克荣应负此次事故次要责任。原告曾于2018年就此次交通事故导致原告已经产生的损失向法院提起诉讼，法院作出（2018）川0321民初226号民事判决书判决被告唐克荣赔偿原告马淑兰各项损失12393.31元。2019年10月10日至2019年10月24日，原告因此次交通事故医疗后，在荣县中医院住院行右胫骨内固定物取出术，造成原告产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费在内的各项经济损失，为维护原告合法权益，故诉请判令支持诉讼请求。 本院经审查认定，2017年6月18日，被告唐克荣驾驶无号牌“富贵泉牌”电动三轮车于305省道131KM+600M、荣县旭阳镇附西路（西干道）504号店前路段与原告马淑兰驾驶无号牌人力三轮车相撞，造成马淑兰受伤的一起交通事故。2017年6月18日至2017年6月21日、2017年6月21日至2017年7月7日，原告马淑兰分别于荣县人民医院、威远王氏医院治疗出院。2017年11月21日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交重认字[2017]第00047号）认定：驾驶人马淑兰应负此次事故的主要责任；驾驶人唐克荣应负此次交通事故的次要责任。2018年1月4日，自贡兴达司法鉴定所《司法鉴定意见书》（自兴达司鉴所[2018]临鉴字第6号）鉴定意见：被鉴定人马淑兰膝关节伤残程度鉴定为十级伤残。2018年1月4日，自贡兴达司法鉴定所《司法鉴定意见书》（自兴达司鉴所[2018]临鉴字第7号）鉴定意见：被鉴定人马淑兰取出其内固定器需人民币9100元。原告马淑兰于2018年诉至本院要求被告唐克荣赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计52899.44元。诉讼中，被告唐克荣申请对原告马淑兰已经产生的医疗费的合理金额、伤残等级、无号牌“富贵泉牌”电动三轮车车辆属性进行鉴定。本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月28日，四川联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（川联立司鉴中心[2018]临鉴字第174号）鉴定意见：被告鉴定人马淑兰之伤不构成伤残等级；被鉴定人马淑兰受伤后两次住院医疗费用中与交通事故无关的费用为1181.66元，其余费用均为与交通事故相关的合理费用。本院于2018年6月1日作出（2018）川0321民初226号民事判决书，查明：1.2018年1月23日，荣县道路交通事故社会救助基金管理中心垫支原告马淑兰医药费9675.84元；2.诉讼中，被告唐克荣垫支鉴定费4700元，确认原告的损失为：医疗费36437.87元（住院医疗费26707.34元、门诊费630.53元、后续医疗费9100元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、鉴定费800元、交通费350元（酌定），共计39867.87元，判决被告唐克荣赔偿原告马淑兰各项损失12393.31元。该裁判文书已生效。2019年10月10日至2019年10月24日，原告因此次交通事故医疗后，在荣县中医院住院行右胫骨内固定物取出术，现原告马淑兰再次诉至本院，要求赔偿其此次住院期间伙食补助费、护理费、营养费等合计9765.14元。 本院认为，马淑兰因本次交通事故就其相关损失已提起诉讼，且本院作出的裁判文书已生效，现马淑兰再次就生效判决确认的事项提起诉讼，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对马淑兰的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告马淑兰的起诉。 已收取案件受理费25元，退还原告马淑兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘晋慧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢61号申请执行人:杨清华被执行人:杨志岩本院执行的杨清华与杨志岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李海波
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执124号 申请执行人邱罗贵，男，汉族，1962年7月3日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人杨带顺，男，汉族，1983年4月10日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初358号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人杨带顺发出执行通知书，责令被执行人杨带顺履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨带顺银行的存款7050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄俊平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1287号 申请执行人：严惠，女，汉族，1968年7月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人严惠与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6241号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款52930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7181号 华金飞、尹承华： 本院于2019年10月22日立案受理华金飞申请执行尹承华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初11971号民事调解书。执行标的302900.00元，执行费4444.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执7181号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执357号申请执行人南京庄溢工贸实业有限公司与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0104民初10203号民事判决判令被执行人给付申请执行人22000000元及资金成本损失（以22000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2014年5月13日起计算至实际付清之日止）等，经计算截止2020年1月16日被执行人应给付申请执行人30560484.17元（本金22000000元，资金成本损失8545084.17元，迟延履行利息15400元），上述款项及诉讼费、执行费已从案外人内蒙古天瑞铝业有限公司提供的保证金中执行到位，但因河南省三门峡市中级人民法院、河南省三门峡市湖滨区人民法院及南京市鼓楼区人民法院向本院送达裁定、协执要求冻结、提取本案执行款，故本案执行款暂无法拨付申请执行人。至此，申请执行人南京庄溢工贸实业有限公司依据(2018)苏0104民初10203号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1043号 原告：何成，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 被告：倪勉，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告何成与被告倪勉装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告工程款47445元及利息（利息按年利率6%从2018年12月23日起算至判决确定履行之日止），暂算至2019年12月22日为2846.7元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：2017年11月，被告将南虹广场阁楼装饰工程承包给不具有施工资质的原告施工。施工内容包括安装楼层板、改装C型钢楼面、拆玻璃等，工程造价总计97445元。之后，该装修工程实际投入使用。2018年10月22日，经双方结算，被告向原告亲笔出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款47445元，并约定两个月内付清。到期后经原告多次催讨，被告对上述欠款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪勉应于本判决生效之日起十日内支付原告何成工程款47445元及利息损失（以47445元为基数，自2018年12月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1057元，减半收取528.5元，由被告倪勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖承诺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更562号罪犯云超，男，1986年7月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)甬刑初字第96号刑事判决，以罪犯云超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）浙刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月28日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月21日经本院以（2011）大审刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年6月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯云超予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯云超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯云超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯云超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯云超减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1292号 申请执行人：陈某，男，汉族，2008年12月10日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系申请执行人陈某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：彭岳明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人陈某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6645号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村下湾塘村民小组银行存款54772元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更374号罪犯贺正富，男,1965年9月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）鞍刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯贺正富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28712.58元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年11月28日经辽宁省高级人民法院作出（2001）辽刑一终字第549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年12月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月4日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年1月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯贺正富予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯贺正富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次，折抵物质奖励1次。上述事实，有罪犯贺正富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯贺正富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺正富减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：蔡兴锡，该行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：王志永，男，汉族，1969年12月30日，汪清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王志永金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初563民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金143194元及利息，支付律师费11100元，案件受理费1705元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年2月14日、2019年10月23日、2020年3月27日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面均无可供执行财产，在银行方面，被执行人在延边农村商业银行有工资账户，已被冻结。本院于2019年2月12日到汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人住房信息，经查，被执行人名下有位于汪清县汪清镇XXXX房屋一套，该房屋已在申请人处设立抵押，并在房产管理部门办理抵押登记，本院于2019年3月26日轮候查封，申请人暂时不申请对该房屋进行处置。于2019年2月12日对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人有住房公积金账户，暂不具备提取条件。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月三十一日书记员  刘祥毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初65号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡某，男，出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日16时许，张某向被告人胡某联系购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），胡某同意后，张某通过微信转账530元给胡某，胡某收钱后向一微信名为“顺其自然”的人购买了500元的甲基苯丙胺，并于当日18时许，来到六盘水市钟山区张某的家中与张某进行毒品交易，交易结束即被六盘水市公安局钟山分局民警抓获。民警当场缴获胡某贩卖的毒品零包一包（净重0.95克）及贩毒使用的手机一部。经鉴定，胡某贩卖的毒品零包中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年3月3日，被告人胡某的亲属代为预缴罚金人民币一千元到本院。上述事实，被告人胡某及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，收款收据，毒品收据及称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，电子数据检查报告，理化检验鉴定意见书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖0.95克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对胡某判处有期徒刑九个月及并处罚金人民币一千元的建议成立。被告人胡某的辩护人所提胡某自愿认罪认罚，本案具有特情引诱，涉案毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收；三、作案所用通讯工具黑色智能手机一部予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  卯 欣人民陪审员  李静芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈瑞珏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保11号 申请人：何文菊，女，1970年2月23日出生，汉族，住含山县。 被申请人：丰发兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住含山县。 被申请人：陶庭年，女，1976年4月2日出生，汉族，住含山县。 申请人何文菊于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰发兵、陶庭年名下银行存款、房产、车辆等财产，保全金额25万元。申请人何文菊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何文菊提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丰发兵、陶庭年银行存款25万元或查封等价值其他财产。 案件申请费1770元，由何文菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秀华 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢110号董宝行、董宝贵、孙亚元：董宝行、董宝贵与孙亚元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24050元。经本院立案执行，现已强制执行到位24050元。本院已于2020年1月16日将该款转付给董宝行、董宝贵。至此，董宝行、董宝贵向本院申请执行的（2019）辽0124民初880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年三月十九日书记员  吴 楷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初347号 原告：吴祥坤，男，1980年3月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：陶海星（系吴祥坤妻子），女，1979年8月12日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 被告：刘家和（曾用名刘万兴），男，1971年8月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告吴祥坤诉被告刘家和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告吴祥坤的委托代理人陶海星与被告刘家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，2011年被告说位于二塘石板桥路口对面有一宗地，兄弟要竞标获得，需交押金20000元，被告因无资金故向原告借款20000元，并写下了借条，且承诺竞标获得此宗地后转让给原告作建房用，后来被告因种种原因未能竞标上，因此被告就不能将自家宗地转让给原告。事后原告催被告还回借款20000元，被告当时说借款已用完，暂时不能还了，说是等以后有钱再还，从此一拖就是数年，在这数年中原告曾不计其数次催被告还款，原告还叫被告外甥帮催其还款，被告都以种种理由拒还，到2019年年前原告再次催其还款时，被告还有耍横的现象，极为凶恶，故造成原告经济上的巨大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告刘家和辩称，原告所诉是事实，我借了原告20000元，但我现在没有钱，我愿意分期付款，今年过年前给10000元，明年年底前给10000元。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 2011年9月12日，被告竞标位于平乐县二塘镇二塘石板桥路口对面的一宗土地需交押金20000元，因被告资金紧张向原告借款人民币20000元，并写下借条给原告。借条内容是：“今借到吴祥坤人民币贰万元整（20000元），此款用入石板桥路口对面土地竞标押金，此据。欠款人：刘万兴。2011、9、12。”借款后，经原告多次催促被告还款，被告至今没有偿还借款给原告。数次催告无效后，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元。二、案件受理费由被告负担。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据证实。 本院认为：原告主张借款债权人民币20000元，有原告陈述及借条证实，被告对尚欠原告借款人民币20000元无异议，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款人民币20000元，因该借款已经原告多次催告，被告至今没有履行偿还义务，被告已违约，原告该请求理由充足并符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘家和于本判决生效后三日内偿还借款人民币20000元给原告吴祥坤。 案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘家和负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初220号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：周文海，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告周文海供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月十七日书记员 杨欣雨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初381号原告：刘玉智，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇任官村164号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陶春岭，男，1975年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇陶庄村32号。原告刘玉智与被告李焕芹、华海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，本案在审理过程中原告申请撤回对陶春岭的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉智撤回对被告陶春岭的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十日书记员  张海鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执433号申请执行人：徐慧懿，女，1992年7月3日出生，现住址南昌市。被执行人：江西省昊靓商贸有限公司法定代表人：李沁松本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书，向被执行人江西省昊靓商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人江西省昊靓商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省昊靓商贸有限公司银行存款10719.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢104号高春雨、韩春雪：本院在执行高春雨与韩春雪民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终618号上诉人(原审被告):曹小郭,男,汉族,1955年11月23日出生,住乡宁县。被上诉人（原审原告）：曹银山，男，汉族，1957年3月16日出生，住乡宁县。上诉人曹小郭因与被上诉人曹银山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2019）晋1029民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭通过互联网开庭进行了审理。上诉人曹小郭、被上诉人曹银山参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告曹银山诉讼请求：一、请求依法判决被告曹小郭赔偿医疗费1479.86元、误工费6900元、护理费1151.33元、营养费270元、精神损害抚慰金2000元,合计11801.19元；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2019年10月4日上午10时许，原告曹银山与被告曹小郭因宅基地纠纷发生冲突，被告曹小郭拿铁锨铲土夹杂土块扔到原告曹银山头上，造成原告头皮血肿。事件发生后，原告拨打110报警，乡宁县公安局城关派出所受理案件后，对被告曹小郭作出行政罚款300元的处罚。被告的行为造成原告在医院门诊治疗9天，花费医药费共计1479.89元。经乡宁县人民医院诊断：原告头皮血肿，建议卧床休息，定期复查。一审法院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告曹小郭的行为造成原告曹银山头部受伤，故被告应承担原告门诊治疗期间医疗费1479.89元；被告致原告头皮血肿，乡宁县人民医院诊断建议卧床休息，定期复查，被告应赔偿原告一定误工费。根据本案具体情况，酌定原告误工7日较为合适。原告系农民，无固定收入，亦未能提供近3年平均收入，故其误工费可以参照山西省相近行业上一年度职工平均工资52963元计算，被告应赔偿原告误工费1015.70元（52963元÷365天×7天）。被告侵权未造成严重后果，原告未住院治疗，原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告曹小郭于本判决生效之日后十日内赔偿原告曹银山医疗费1479.89元、误工费1015.70元，共计2495.59元。二、驳回原告曹银山其他诉讼请求。上诉人曹小郭上诉称：1、被上诉人提供的证据不足以证明上诉人对被上诉人造成了直接伤害，上诉人的行为也是为了保护自身的财产；2、被上诉人的医疗费用中有不合理的支出；3、一审对被上诉人的误工费计算不合理。请求二审法院予以改判。被上诉人曹银山辩称：一审判决正确，上诉人曹小郭应该赔偿。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人曹小郭致伤被上诉人曹银山的事实，证据充分，一审判决认定事实正确,本院予以确认，上诉人曹小郭应赔偿被上诉人曹银山因此受到的损失；上诉人对于医疗费用的异议，因未有证据证实其观点，本院不予支持；关于上诉人提出的被上诉人误工费标准问题，本院认为，计算误工费应根据被侵害人的实际情况进行认定，被上诉人曹银山为农村居民，且年龄较大，一审判决按“农林牧副鱼”行业标准确定误工费赔偿数额，虽略偏高，但同时本院注意到，被上诉人主张的营养费等其他费用，也在人身损害赔偿范围，一审判决却没有认定，故综合本案整体情况，本院对一审判决的赔偿数额不再调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人曹小郭承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月十六日书记员  高亚男
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢98号 关于申请执行人林满菊与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢115号 广发银行股份有限公司杭州分行与吴晓君信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01630号调解书，原执行案号（2015）杭下执民字第1559号，于2020年03月11日恢复立案执行。现因被执行人吴晓君已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款119874.45元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初927号 原告：无锡鸿润钢贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。 法定代表人：郑罗辉。 委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：陈晓舟，男，1984年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：蔡烨，女，1984年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡鸿润钢贸有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告陈晓舟、蔡烨价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈晓舟、蔡烨的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘明坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执295号王瑞兰：王瑞兰与王英贤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，王瑞兰向本院申请执行的（2018）辽0104民初12612号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢109号 关于申请执行人丰剑雄与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省图们市人民法院民事判决书（2020）吉2402民初146号原告：王永泉，男，汉族，现住图们市。被告：吉林省利安石油化工有限公司。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：褚继伟。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，董事长。原告王永泉诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王永泉、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永泉向本院提出诉讼请求：我是2009年年初招聘到延边龙铁公司上班，到2015年合同到期就不干了，中间没有离开。请求法院判令被告向原告王永泉支付原告为被告垫付的社会养老保险金28067.02元。二被告按各自经营时间段承担责任。如果诉讼请求与票据不一致,以票据为准。被告吉林利安公司辩称，1.对于原告提出的诉讼请求及社保数额未经我公司财务核对，现无法确认；2.对于原告提出的数额，没有阶段性，数额不明确；3.原告在起诉状上数额是两个公司的，总体数额对我公司怎么承担，起诉状的请求事项不明确。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉林利安公司提供的“2012年4月24日延边朝鲜族自治州人民政府办公室出具的州政府常务会议纪要复印件、吉林省利安石油化工有限公司出具的承诺书复印件、清算协议复印件、成交确认书复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年4月至2011年12月期间，王永泉在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳部分养老保险和失业保险。2012年1月至2015年5月，王永泉在吉林利安公司工作，吉林利安公司没有为其缴纳养老保险和失业保险。2017年3月9日，王永泉向图们市社会保险事业管理局缴纳了2011年1月至2015年5月养老保险金25396.69元及失业保险金2670.33元。庭审中，王永泉及被告吉林利安公司、延边利安公司均表示在王永泉的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2019年12月5日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2019﹞第103号不予受理通知书，其理由为：“王永泉的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险金4794.72元、失业保险金513.72元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险金20601.97元、失业保险金2156.61元。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故被告延边利安公司抗辩为延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王永泉支付其已缴纳的养老保险金20601.97元、失业保险金2156.61元；二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王永泉支付其已缴纳的养老保险金4794.72元、失业保险金513.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 申作忠审判员 卜宪吉审判员 李 杨 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执589号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈萍萍，女，1975年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈萍萍追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈萍萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他321号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人陈萍萍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款5576.18元，本院已予以扣划，扣除执行费163元，剩余5413.18元支付给申请执行人。查询到被执行人住房公积金64362元，本院予以冻结，但根据相关政策目前无法强制扣划。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人陈萍萍适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款12320.15元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位5413.18元以及执行费163元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4890号之一原告：武汉明赛文化艺术传播有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区湖光村雁中咀71号。法定代表人：郭志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家云，该公司监事。被告：李诗文，男，汉族，1966年4月11日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区，委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德才，系被告父亲。被告：武汉斌永盛房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区一组1-2号。法定代表人：李佳玮，该公司执行董事。原告武汉明赛文化艺术传播有限公司与被告李诗文、武汉斌永盛房屋征收服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  雷 明人民陪审员  李 俊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 晨
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢2号之二申请执行人：吴陆军，男，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，总经理。第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，总经理。本院在执行陆军与河南讯发防水有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月15日向第三人广东腾越建筑工程有限公司发出到期债权履行通知书，责令其自收到该通知后十五日内向申请执行人吴陆军履行对被执行人河南讯发防水有限公司到期债务257690.53元，但第三人广东腾越建筑工程有限公司至今未履行该通知确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人广东腾越建筑工程有限公司的存款257690.53元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇二〇年三月二十七日书记员  胡军旗
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7101行初11号 原告李广辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住吉林省长春市农安县。 委托代理人王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。 被告长春市地方道路运输管理局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人李一鸣，该局局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。 原告李广辉不服被告长春市地方道路运输管理局（以下简称市运管局）2019年6月28日作出的强运罚【2019】2201XXXX62号《行政处罚决定书》，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告李广辉及其委托代理人王莉航，被告市运管局的委托代理人韩恕、张莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市运管局于2019年6月28日作出强运罚【2019】2201XXXX62号《行政处罚决定书》，主要内容：李广辉未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款伍万元的行政处罚并同时责令停止经营。 原告李广辉诉称，1、被告处罚适用法律明显不当，不应适用《中华人民共和国道路运输条例》，因该条例调整的范围是班线客运，而原告的案涉运营行为并非班线客运，应适用《吉林省城市公共客运管理条例》。2、被告处罚过重，根据吉林省交通运输行政处罚裁量标准，依据《中华人民共和国道路运输条例》未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的，载客4人以下，违法所得2万元以上的，没收违法所得，处违法所得2-3倍罚款；违法所得不足2万的，处3-4万元罚款。若依据《吉林省城市公共客运管理条例》，载客4人以下，处以1-1.5万元罚款。3、被告适用的吉林省交通行政处罚裁量规则中的道路运输和城市客运管理部分裁量基准已废止。综上，请求撤销市运管局强运罚【2019】2201XXXX62号《行政处罚决定书》。 原告李广辉未提供证据。 被告市运管局辩称，其作出的行政处罚行为所依据的事实清楚、证据确凿，其所作的行政处罚行为适用法律正确、处罚程度合理、处罚程序合法，应驳回原告的诉请。 被告市运管局提供了如下证据立案审批表，执行证复印件，现场勘验（检查）笔录，对李广辉询问笔录，对乘客询问笔录，案件处理意见书、执法视频光盘李广辉驾驶证及行车证、李广辉身份证复印件，乘客陈百昌身份证复印件，重大处罚案件集体讨论记录，违法行为通知书及送达回执，行政处罚决定书及送达回执，市运管局法律文书送达确认书，听证申请书，听证通知书，李广辉陈述申辩书，李广辉代理人李海兵听证代理词及身份证明，执法大队答辩书，行政处罚听证笔录，行政强制审批表，实施行政强制现场笔录，行政强制措施决定书，暂扣车辆清单，解除行政强制措施决定书，行政强制财物退还收据，行政强制结案报告，《长春市人民政府关于对长春火车站区域公共秩序进行专项治理的通告》，《长春市集中展开机场、火车站、客运站出租车乱象整治百日行动方案》，证明市运管局作出的行政处罚行为所依据的事实清楚、证据确凿，其所作的行政处罚行为适用法律正确、处罚程度合理、处罚程序合法。 原告李广辉对上述证据均无异议，但认为根据现场勘验（检查）笔录，能够证明李广辉是准备农安，但并未驶离长春市；应适用《吉林省城市公共客运管理条例》。 本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，且双方当事人均无异议，应予采信。 经审理查明，李广辉未取得道路客运经营许可，2019年5月17日李广辉驾驶吉A×××E6号蓝色速腾轿车在长春南四环拉载两名乘车人准备去农安县，与两名乘车人商议到达目的地后收取每人50元费用，当车行至长春站北口万达广场时，被市运管局执法人员现场检查发现，同日市运管局立案调查。 2019年5月21日，市运管局经集体讨论认为李广辉的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，因其违法所得不足2万元，属于《吉林省交通行政处罚裁量基准》1.1规定的轻微违法程度，但李广辉的违法行为发生在长春站地区综合整治期间，属于《吉林省交通行政处罚裁量规则》第十三条第一款第（七）项规定的从重情节，根据该规则第十四条第（五）项规定的从重处罚的裁量规则，应上升一个违法程度，故应按照《吉林省交通行政处罚裁量基准》1.1规定的一般违法程度，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，给予李广辉处以伍万元的行政处罚。 2019年5月30日市运管局向李广辉送达强违通【2019】2201XXXX62号《违法行为通知书》，告知了李广辉作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了李广辉提出陈述申辩和要求听证的权利。李广辉于同日提出听证申请。2019年6月25日市运管局组织了听证。2019年6月28日市运管作出强运罚【2019】2201XXXX62号《行政处罚决定书》，决定给予李广辉罚款5万元的行政处罚并同时责令停止经营，亦告知李广辉申请行政复议或提起行政诉讼的权利，同日市运管局向李广辉进行了送达。 另查，2019年4月15日市政府发布长府通告【2019】1号《长春市人民政府关于对长春火车站区域公共秩序进行专项治理的通告》，规定禁止一切车辆在长春火车站区域从事非法营运活动。2019年4月22日长春市交通局作出长交运发【2019】44号《长春市交通局关于印发〈长春市集中开展机场、火车站、客运站出租车乱象整治百日行动方案〉的通知》，规定整治期间为2019年4月中旬开始，整治对象包括非法营运行为。 《吉林省交通行政处罚裁量规则》和《吉林省交通行政处罚裁量基准》现行有效。 本院认为，本案的争议焦点为市运管局作出行政处罚所依据的法律法规是否正确，处罚结果是否适当。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，市运管局有对长春市道路运输进行管理的职能。 该条例第十条规定，从事客运经营实行行政许可制度。本案中，李广辉未取得道路运输经营许可。 该条例第六十三条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。《吉林省交通行政处罚裁量规则》第十三条规定，在专项整治期间实施违法行为的，属于从重处罚情节。第十四条规定，交通行政违法案件有从重处罚情节的，在《吉林省交通行政处罚裁量基准》中上升一个违法程度对应的“处罚基准”处罚。本案中，李广辉没有取得道路运输经营许可，在长春市集中整治期间擅自从事经营活动，属于情节从重的情形，市运管局根据《吉林省交通行政处罚裁量规则》和《吉林省交通行政处罚裁量基准》在《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的幅度内，对李广辉处以5万元的罚款并无不当。 综上，市运管局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，李广辉的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李广辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  李大鹏 审判员  张忠雷 审判员  刘玉敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟 宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初958号原告：李自然，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向明辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李自然与被告向明辉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告李自然于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李自然向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自然撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李自然负担。审判员  张浪琴二〇二〇年三月十二日书记员  胡登勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更5号罪犯岩叫龙，男，1957年7月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩叫龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叫龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人岩叫龙犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1208号之一申请执行人:蔡某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭某某，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人蔡某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0902民初1551号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人蔡某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明郭某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人郭某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人蔡某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡某某未能提供。本院对郭某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人蔡某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为37800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  朱博强
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初18号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2019年2月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离二年。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年10月12日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人肖某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2011年8月5日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月26日刑满释放；2014年8月11日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年5月18因犯非法拘禁罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住，同年10月21日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2020年3月5日经本院决定逮捕，同年3月6日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，当日汉台区看守所因其“1、右下肢及腹沟部溃肠、溢液；2、双下肢静脉血栓，手术后康复期”暂缓收押。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人胡某某、肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人胡某某判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人肖某某判处有期徒刑一年，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡某某、肖某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务，被告人胡某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月26日19时许，被告人胡某某、肖某某因吸食毒品需要资金， 二人商议后窜至汉中市汉台区中心广场“衣万家”服饰广场时，发现一辆红白相间的“星月神”电动车没有上地锁，由被告人肖某某望风，被告人胡某某将该电动车推至人少的地方，被告人肖某某用随身携带的作案工具将电动车线路接通，二人骑着盗窃的电动车离开现场。当晚被告人胡某某、 肖某某二人又窜至汉中市汉台区莲湖路“佳乐家”生活超市门口，被告人胡某某望风、被告人肖某某将一辆黄色“邦德”牌电动车推走，后在一处人少的地方将该电动车电源接通，将该电动车骑至汉台区过街楼大众浴地附近一民房内。接着，被告人胡某某、肖某某骑着在中心广场盗窃的电动车窜至汉中市汉台区南一环路与梁州路十字西北角“ZOO”网吧楼下，由被告人胡某某望风，被告人肖某某将停在网吧门口的一辆没有上地锁的合金草绿色“爱玛”牌电动车车头锁破坏掉，骑着该电动车滑至汉台区过街楼文公祠附近，正在接通该电动车电源时被汉中市公安局汉台分局巡逻民警发现并现场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心对三辆被盗电动车价格认定：“爱玛”牌电动车认定价格为1400元；“邦德”牌电动车认定价格2520元；“星月神”电动车认定价格为1534元，三辆电动车合计5454元。案发后被盗电动车已发还失主。   公诉机关认为，被告人胡某某、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物5454元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人胡某某、肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、被告人胡某某、肖某某的户籍证明；2、抓获经过；3、扣押、发还清单；4、电动车照片、购买手续；5、强制隔离戒毒决定书；8、前科记录；9、证明；10、刑事判决书、释放证明；11、办案说明；12、被告人胡某某、肖某某的供述与辩解；13、被害人赵某某、刘某、张某某的陈述；14、证人朱某的证言；15、指认、辨认笔录及照片；16、鉴定意见；17、视听资料等。   本院认为，被告人胡某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5454元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某、肖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某、肖某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某某、肖某某具有吸毒劣迹，可从重处罚；被告人肖某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）   二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年三月四日     书记员  熊浴廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：**，男，1987年2月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民财产保险公司）为与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计39381.43元（包括本金38578.27元、利息774.66元、罚息28.50元）；2.被告向原告支付以保险理赔款39381.43元为基数自2019年6月20日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金，暂计算至2019年8月19日为1575.26元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明认定如下事实： 2018年7月16日，被告**以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称：光大银行）为被保险人就其与光大银行签订的贷款合同项下借款向原告投保个人信用贷款保证保险。被告在《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险免责条款特别提示》上签字，投保单“投保人兹声明”部分载明：“2.对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解”。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：保险金额为47000元，每月保费率为1.8020%，每月保费金额为936.57元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单未经被告签字。 2018年8月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，载明：被告向光大银行借款47000元用于消费，借款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期间遇基准利率调整，参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期利息按中国人民银行的规定计收复利；贷款偿还为按月等额还本付息，按月分36期对日偿还。 2018年8月1日，光大银行向被告发放了上述47000元贷款。之后，被告未能按期还款。为此，光大银行向原告申请保险理赔。原告核算后于2019年6月20日向光大银行支付了39381.43元保险理赔款，光大银行亦于同日向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、消费信贷对账单、保费扣款明细、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险免责条款特别提示》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告**和光大银行之间的借款在原告人民财产保险公司处投保了保证保险，光大银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告**追偿的权利。关于原告主张的违约金，保险单虽载明了违约金，但该违约金计算标准过高，且系格式条款未经被告签字，被告签字的投保单中也无明确的违约金条款，原告提供的证据不足以证实其对该违约金条款已向被告尽到了明示告知义务，应承担不利后果，故对原告请求的违约金，本院调整为自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款39381.43元，并支付利息损失（利息以理赔款39381.43元为基数、自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担13元，被告**负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二日 代书记员  李媛媛