wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1984年10月8日出生，土家族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,686.83元(币种下同)。原告诉称，被告张玉龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,686.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初570号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：欧阳兆峰，男，汉族，1976年4月14日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：钟小满，女，汉族，1975年10月16日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳兆峰、钟小满银行存款26万元。申请人以其支行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳兆峰、钟小满银行存款26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1207号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人聂俊，男，汉族，1978年02月05日出生，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与聂俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1990号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的97705.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人聂俊名下位于房屋，但该房屋系农村集体土地上修建的房屋，不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人聂俊名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初111号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人范吉松，男，1968年11月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月20日被太和县公安局刑事拘留，2019年12月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人范吉松涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2019年11月份的一天中午，被告人范吉松趁同村被害人范某1家中无人，进入其家中实施盗窃，被返回家中的范某1当场抓获。2、2019年11月15日零时许，被告人范吉松驾驶电动三轮车到赵庙镇政府对面，将被害人范某2放在水果摊的五块电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为超威牌电动助力专用电池（型号：6-DZF-20）一组四块，认定价格239元，天能牌蓄电池一块（型号：6-EVF-32）认定价格94元。3、2019年11月份一天23时许，被告人范吉松驾驶电动三轮车到太和县赵庙镇北头，将停放在路东的一辆柴油三轮车的一块电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为骆驼牌电池（型号：6-QW-100（700）-R），认定价格197元。4、2019年11月18日夜间，被告人范吉松驾驶电瓶三轮车到太和县大庙集镇文昌新村张楼村，将被害人张某停放在家门口柴油三轮车上的一块电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为MSB汽车启动电池（型号：6-QW-190min（780）），认定价格210元。5、2019年11月19日零时许，被告人范吉松驾驶电瓶三轮车到太和县赵庙镇巴楼村委会后蒋村，将被害人范某3家铲车上的两块黑色电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为骆驼牌电池（型号：554146-QW-54（500））一块，认定价格150元。超威汽车电池（型号：6QW-105（730）-E41R）一块，认定价格228元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘验、现场辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人范吉松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人范吉松的刑事责任，建议判处有期徒刑6-7个月，并处罚金1000元。被告人范吉松对公诉机关指控的罪名、事实和适用法律无异议。经审理查明：1、2019年11月份的一天中午，被告人范吉松趁同村被害人范某1家中无人，进入其家中实施盗窃，被返回家中的范某1当场抓获。2、2019年11月15日零时许，被告人范吉松驾驶电动三轮车到赵庙镇政府对面，将被害人范某2放在水果摊的五块电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为超威牌电动助力专用电池（型号：6-DZF-20）一组四块，认定价格239元，天能牌蓄电池一块（型号：6-EVF-32）认定价格94元。3、2019年11月份一天23时许，被告人范吉松驾驶电动三轮车到太和县赵庙镇北头，将停放在路东的一辆柴油三轮车的一块电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为骆驼牌电池（型号：6-QW-100（700）-R），认定价格197元。4、2019年11月18日夜间，被告人范吉松驾驶电瓶三轮车到太和县大庙集镇文昌新村张楼村，将被害人张某停放在家门口柴油三轮车上的一块电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为MSB汽车启动电池（型号：6-QW-190min（780）），认定价格210元。5、2019年11月19日零时许，被告人范吉松驾驶电瓶三轮车到太和县赵庙镇巴楼村委会后蒋村，将被害人范某3家铲车上的两块黑色电瓶盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶为骆驼牌电池（型号：554146-QW-54（500））一块，认定价格150元。超威汽车电池（型号：6QW-105（730）-E41R）一块，认定价格228元。上述事实，被告人范吉松无异议。且有被盗物品（照片），书证受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、户籍证明、前科网上核查表、扣押清单、发还清单，被害人范某1、范某2、张某、范某3陈述，被告人范吉松供述和辩解，太和县价格认证中心太价认定（2019）149号价格鉴定结论书，现场勘验、现场辨认笔录，视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人范吉松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人范吉松归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。所盗窃赃物已追回返还被害人，被告人范吉松自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  李子贵人民陪审员  徐玉侠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 晴相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凤，女，1968年9月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局。法定代表人：孟麦绪，该局局长。再审申请人姚凤因诉宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚凤申请再审称：其因拆迁补偿问题进京反映举报，被申请人将申请人接回后强行将其送进拘留所，违法限制申请人人身自由10天，申请人不服，诉至法院，一、二审法院对申请人的诉请未予支持，适用法律错误，判决不公。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉求。本院经审查认为，申请人因拆迁补偿问题到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接访人员接回移交给被申请人处理。被申请人经过询问等调查取证及处罚前告知等程序，认定申请人的行为属于扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予申请人行政拘留十日的行政处罚,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人诉请撤销处罚决定及赔偿其损失无事实及法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人关于原审判决适用法律错误、判决不公等申请再审理由均不能成立。综上，姚凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚凤的再审申请。 审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年三月十八日 书  记  员   关 晓 佳1
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行法定代表人：刘东平，该行行长。委托代理人：武东平，该行职员，特别授权。被执行人：李勇军，男,1978年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与李勇军金融借款合同纠纷一案中，被执行人李勇军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行借款600000元及利息，本院依法对其抵押的位于监利县柘木乡孙梁村的林权予以拍卖，买受人何亚辉以440700元的最高价竞得，支付村土地补偿、土地租赁金及林权评估费用90700元，实际偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司监利县支行借款350000元，剩余借款本息双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初168号原告：高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市经济开发区捷通路。法定代表人：蔡之善，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：江西金龙化工有限公司，住所地在江西省乐平塔山工业园。法定代表人：于游海，该公司董事长。被告：江西金帆达生化有限公司，住所地在江西省上饶市铅山县河口工业园区。法定代表人：于游海，该公司董事长。原告高邮市铸锋机械制造有限公司与被告江西金龙化工有限公司、江西金帆达生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告高邮市铸锋机械制造有限公司的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告江西金龙化工有限公司、江西金帆达生化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市铸锋机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1，立即给付货款4.3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西金龙化工有限公司因经营需要向原告高邮市铸锋机械制造有限公司购买过滤系统两套，于2017年7月27日签订了“订货合同书”，合同签订后，高邮市铸峰机械制造有限公司按约履行了供货义务，截止到目前为止，被告尚欠原告4.3万元未给付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了被告江西金龙化工有限公司订货合同书一份、2017年10月27日的发货清单一份。被告江西金龙化工有限公司于庭前递交了书面答辩状一份，对原告所诉款项金额表示认可，因公司经营困难，希望可以酌情延期给付。本院经审理认定的事实如下：2017年7月27日高邮市铸锋机械制造有限公司与被告江西金龙化工有限公司签订了订货合同一份，双方约定原告向被告江西金龙化工有限公司提供过滤系统合计93万元，原告按约定交付了货物，被告江西金龙化工有限公司陆续接收了该批货物，双方对设备进行了调试，符合质量要求，被告的负责人陆宗盛进行了确认，陆续支付了绝大部分货款，尚欠4.3万元质保金一直未付。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的发货清单、订货合同书各一份及被告递交的书面答辩状予以证明。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告4.3万元货物质保金的事实，有被告出具的订货合同以及发货单予以证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未全部履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款4.3万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告江西金龙化工有限公司、江西金帆达生化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担，原告当庭撤回对第二被告江西金帆达生化有限公司的诉讼请求，本庭认为符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西金龙化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市铸锋机械制造有限公司货款4.3万元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告江西金龙化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告江西金龙化工有限公司承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11582号原告：张掖市甘州区荣箭陶瓷洁具经营部，经营场所甘肃省张掖市甘州区南二环路天佑家居一楼。经营者：李瑞。委托诉讼代理人：党琳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳域，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州嘉华建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁路l号红星美凯龙家居一层A8026。法定代表人：周曼，系公司经理。委托诉讼代理人：武晓东，男，1988年5月9日出生，汉族，住山西省武乡县，系公司业务员。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告张掖市甘州区荣箭陶瓷洁具经营部诉被告兰州嘉华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张掖市甘州区荣箭陶瓷洁具经营部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为张掖市甘州区荣箭陶瓷洁具经营部的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区荣箭陶瓷洁具经营部撤诉。案件受理费498元（已减半），由原告张掖市甘州区荣箭陶瓷洁具经营部承担。审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书记员梁婕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初95号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人魏某甲，男，1971年3月11日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，居民，住岚山区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。 辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日17时许，被告人魏某甲驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道225线由南向北行驶至34公里+500米路段时，与前方由西向东骑自行车斜过公路的彭某1发生事故，致彭某1当场死亡，车辆损坏。经莒南交警大队认定，魏某甲负该事故的主要责任，彭某1承担该事故的次要责任。事发后，被告人魏某甲拨打电话报警并在现场等候处理。2019年12月8日，双方达成和解协议，被告人魏某甲赔偿被害人彭某1近亲属保险外经济损失共计9万元，获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、发破案经过等书证；证人证言；被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人魏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人魏某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没有异议，提出被告人自愿认罪、具有自首情节、已与被害人亲属和解，具有悔罪表现，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、发破案经过等书证；证人彭某2的证言；被告人供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托日照市岚山区司法局对被告人魏某甲进行了调查评估，评估意见为魏某甲适用社区矫正对社区无不良影响。 本院认为，被告人魏某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。被告人魏某甲在庭审过程中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人魏某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合岚山区司法局出具的评估意见，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。被告人魏某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  陈立文 审判员  孙 玲 审判员  程传华 二〇二〇年三月十日 书记员  厉 媛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更229号罪犯胡玉民，男，1964年9月9日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）驻刑二初字第36-2号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑四复字第26号刑事裁定核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年9月10日裁定对其改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡玉民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯胡玉民自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，案发后积极赔偿受害人并取得受害人家属谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡玉民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯胡玉民减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年2月7日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初342号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高裕斌，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人高裕斌犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人高裕斌及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日22时30分许，被告人高裕斌在本市闵行区xx路XX路公交车站等车期间，因琐事与同在该处等车的被害人狄某某、缪某某发生争执继而引发肢体冲突，期间，高裕斌将两名被害人殴打在地致伤。经鉴定，被害人狄某某椎骨骨折、椎体轻度滑脱，构成轻伤二级；被害人缪某某右枕骨颅骨骨折，构成轻伤二级；被告人高裕斌右手擦伤，不构成轻微伤。案发当日，被告人高裕斌主动报警并在现场等候，2019年11月30日，被告人高裕斌经传唤主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人高裕斌的亲属代为对两名被害人作出经济赔偿；两名被害人均对被告人表示谅解。上述事实，被告人高裕斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某、缪某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的调取证据清单、监控录像及截图、辨认现场笔录、工作情况及被告人高裕斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高裕斌故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高裕斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的亲属已赔偿被害人相关损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高裕斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  张乐平人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终29号 上诉人（原审起诉人）刘蓉，女，1938年3月5日出生，回族，住天津市河北区。 委托代理人王美玲（上诉人之女），1964年10月14日出生，回族，住天津市河东区。 委托代理人马卓博（上诉人之女婿），1964年5月6日出生，回族，住天津市河东区。 上诉人刘蓉要求确认房屋鉴定报告违法一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，上诉人合法享有涉案房屋，天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心作出津房查[河东]2019-LSD254号《房屋鉴定报告》将上诉人房屋鉴定为危房，涉案房屋也因此被强制拆除。天津市河东区住房和建设委员会的委托行为不符合法律规定，对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院认定事实不清，现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉的《房屋鉴定报告》是天津市河东区房屋安全鉴定中心所作，该鉴定报告不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡鑫 书记员崔维
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初202号 原告：徐成陆，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。 法定代表人：叶孙福，董事长。 被告：中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道868号。 负责人：蒋徐艳，行长。 原告徐成陆与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。徐成陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐成陆撤回起诉处理。 审判长  郑辉明 审判员  郑立群 审判员  陈 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审14号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：宋尽亮，男，汉族，1970年1月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人宋尽亮自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1548.82平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人宋尽亮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上1548.82平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1548.82平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚30976.4元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月12日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】24号行政处罚决定书第三项中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6337号原告：杨某某。被告：王某某。本院在审理原告杨某某诉被告王某某财产损坏赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  师静二〇二〇年三月二十三日书记员邓丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2969号原告：娄宏彬，女,1977年10月12日出生,汉族,住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:张艳彦,系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张静,系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：赵洪军。本院在审理原告娄宏彬与被告赵洪军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告娄宏彬未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年三月二十六日书记员  贾 茹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初80号 原告:李波,男,1983年8月1日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:时强,男,1988年3月19日生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告李波与被告时强间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李波负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢615号 申请执行人：黄瑞明，男，汉族，1972年3月15日生，住福安市。 申请执行人：汤赛兰，女，1979年4月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦六楼，组织机构代码证78901790-9。 法定代表人林昆。 申请执行人黄瑞明、汤赛兰与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人逾期违约金640111.00元及利息的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。被执行人名下房地产经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞价而流拍。2020年3月24日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 缪玲莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13388号申请执行人吴持晖，男，1983年11月23日出生，住义乌市。被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:798576809。法定代表人李仲亭。被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人吴持晖与被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴持晖向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等归还申请执行人吴持晖借款本金3445000元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴持晖。综上，被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13388号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月十九日代书记员  吴志群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6787号原告：上海翔游票务代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭登伟，总经理。委托诉讼代理人：陈世林，男。被告：创络(上海)数据科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUSHIJIE，董事长。原告上海翔游票务代理有限公司与被告创络(上海)数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告上海翔游票务代理有限公司以被告已履行诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔游票务代理有限公司撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1055号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人赵宁，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与张绍林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65631.57元及利息等。 执行中，本院已执行到位4681.39元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9606号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初325号原告：谢玉茹，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号，统一社会信用代码：91371702683232459U。法定代表人：王英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。原告谢玉茹与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按谢玉茹撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年三月十七日书记员  李 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1530号 曾欣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13210号判决书，于2020年02月26日立案受理曾欣申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初748号原告：钱丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨海明，男，1971年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱丽红与被告杨海明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理。原告钱丽红在收到本院催交案件受理费通知后，在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱丽红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年三月三日书记员 许静蔚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更122号罪犯胡从武，男，汉族，1970年11月4日出生，高中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）皖02刑初字第3号刑事判决，以被告人胡从武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡从武在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡从武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡从武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡从武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月15日起至2033年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被告：胡某某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 师  静人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?范建设二〇二〇年三月二十五日书记员邓丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4235号原告：孙宇，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市宝山区宝宸共和家园业主委员会，住所上海市宝山区。主要负责人：项永耀，主任。被告：上海市宝山区宝宸共和家园业主大会，住所上海市宝山区。主要负责人：项永耀，业主委员会主任。本院在审理原告孙宇与被告上海市宝山区宝宸共和家园业主委员会、上海市宝山区宝宸共和家园业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告孙宇经本院依法送达传票等开庭通知后，未在规定时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙宇撤诉处理。诉讼费减半收取为25元，由原告孙宇承担。审判员  韩亮二〇二〇年三月三十一日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢496号 平安银行股份有限公司成都天府支行、李重云： 平安银行股份有限公司成都天府支行与李重云借款合同纠纷一案，被执行人李重云已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2772号之一 原告：叶志强，男，1985年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金建华、曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被告：应诗敏，男，1983年10月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈泽，男，1986年9月29日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蔡英豪、俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶志强与被告应诗敏、陈泽民间借贷纠纷一案中，原告叶志强变更诉讼请求,并于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志强的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶志强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶志强负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7049号原告：莫某某，男，1978年1月7日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县。原告：毛某某，男，1989年9月27日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周会丽，广东汇迅律师事务所实习律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人：徐斌，董事长。被告：任某，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：欧某某，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省。被告：林某某，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告莫某某、毛某某诉被告广东东篱环境股份有限公司、任某、欧某某、林某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告莫某某、毛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫某某、毛某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执146号申请执行人：赵丽媛，女，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村。被执行人：范长利，男，汉族，住辽宁省盘山县甜水镇甜水社区1组。本院在执行申请执行人赵丽媛与被执行人范长利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更486号罪犯刘兴，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年6月24日作出（2015）嘉南刑初691号刑事附带民事判决，以被告人刘兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59416.29元，并对赔偿总额人民币594162.85元负连带责任。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初77号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，住昌邑市。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕66号                  指控事实              2019年1月19日13时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市围子街道张家庄村北东西路由西向东行驶至村东南北路口处，与金玉杰驾驶的鲁GXQXXX轿车相撞，致孙某某受伤，车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.22mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初240号原告：金金锁，男，1965年8月29日出生，蒙族，人。被告：通辽绿农生化工程有限公司。法定代表人：呼守涛，职务：经理。被告：内蒙古农好康农业生物科技有限公司。法定代表人：武喜文，职务：经理。被告：梁来明，男，1972年1月8日出生，蒙古族，人。本院在审理原告金金锁诉被告通辽绿农生化工程有限公司、内蒙古农好康农业生物科技有限公司、梁来明产品责任纠纷一案中，原告策力木格于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金金锁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金金锁撤回起诉。案件受理费2313元，减半收取由原告金金锁负担1156.5元。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 平 平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初625号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：刘宁远，男，1987年10月生，汉族，身份证记载住址河南省淮阳县新站镇新站村XXX号。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  闻怡二〇二〇年三月二十六日书记员  田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢58号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局,住湖北省赤壁市。法定代理人：吴达胜，该局局长。被执行人：石拥军，男性,1967年8月20日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市国土资源局与被执行人石拥军行政非诉执行一案中，本院于2019年12月6日作出（2014）鄂赤壁行非审字第00046号之一行政裁定书撤销了（2014）鄂赤壁行非审字第00046号行政裁定书的裁定，故本案应依法予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年三月三十一日书记员  姚静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初396号 原告：余姚市潘华快餐店。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村浦东二区122号。统一社会信用代码：92330281MA2AF4R04A。 经营者：潘小华，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：樊金林，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告余姚市潘华快餐店与被告樊金林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市潘华快餐店向本院提出诉讼请求：被告支付原告快餐餐费24071元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营快餐业务。2019年2月至7月，被告通过微信从原告处订餐，但被告仅支付了部分餐费，尚欠24071元未付，原告多次催讨，被告认账不付，故原告依法起诉。原告提交订餐清单、微信聊天记录、电话通话记录以证明其诉称的事实。 被告樊金林未作答辩，也未提及证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告提交微信聊天记录以及电话通话记录符合证据“三性”，本院予以采信；订餐清单虽然系原告自行制作，但能与微信聊天记录以及电话通话记录相互印证，故本院亦予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告送餐，被告理应及时支付餐费，现拖欠不付，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊金林支付原告余姚市潘华快餐店快餐餐费24071元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告樊金林负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 史钟林
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终897号上诉人（原审原告）上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路814弄17号402-2室。法定代表人吴学庭，总经理。委托代理人周洪恩，上海仁良律师事务所律师。委托代理人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区大统路480号。法定代表人王光荣，局长。委托代理人王凌云，上海市静安区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。第三人徐良芳，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托代理人盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。上诉人上海新大都双佳客运有限公司诉上海市静安区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初662号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新大都双佳客运有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海新大都双佳客运有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海新大都双佳客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年三月二十三日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执7号曾立成、罗国明：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1064号民事判决书，于2020年1月6日立案执行了罗国明申请执行曾立成婚姻家庭纠纷一案，本案标的系1700元。执行过程中，本院强制扣划完毕，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初320号原告：胡永利，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告胡永利诉被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永利及委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永利向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款3,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设有位于朝阳县园建筑小区的建筑开发工程，被告孙雷是巴黎庄园建筑小区部分建筑施工工程实际施工人。原告是被告孙雷承建的上述建筑施工工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷原欠原告劳务费4,400元，经朝阳县劳动监察部门处理，现尚欠3,300元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告孙雷未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》一份，证明被告孙雷签名确认，其欠原告工资4,400元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付1,100元，尚欠3,300元工资未支付。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人。自201４年３月份开始，被告孙雷雇佣了原告胡永利在其承包的巴黎庄园一期工程上从事瓦工工作，双方约定按日结算工资。工程结束，被告孙雷拖欠原告工资4,400元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付1,100元，尚欠3,300元未支付。原告提供的被告孙雷签名确认的《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》证明上述事实。至今，被告孙雷未给付原告上述款项。本院认为，被告孙雷雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告孙雷应当按期足额给付劳务费。被告孙雷没有按期足额给付原告劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了《工人投诉巴黎庄一期工程所拖欠工资表》，其应当按照此表载明的金额给付原告欠付的劳务费3,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起十日内给付原告胡永利劳务费人民币3,300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年三月二十四日法官助理任晓梅书记员杨寒
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初493号 原告：陶德凯，男，1979年1月13日生，满族，现住绥中县。 被告：王文财，男，1968年4月24日生，现住绥中县。 原告陶德凯与被告王文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德凯到庭参加了诉讼。被告王文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王文财偿还原告2万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月26日从原告处借款2万元，口头约定2017年春节后偿还。1月26日上午原告将2万元通过邮储银行网银打到被告邮政储蓄卡（62×××39)账户。后经多次催要，被告一直以手里没钱为由不予偿还，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法权益。 被告王文财未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告王文财向原告陶德凯借款人民币2万元，当日原告通过邮政储蓄银行网银转到被告邮政储蓄账户（62×××39）。原告所述当时约定2016年春节后偿还，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王文财向原告陶德凯借款事实清楚，数额明确，有原告向被告的转账记录为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告王文财负有偿还借款的合同义务。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，是原告在法律规定范围内对自我民事权利行使的处分权，本院予以许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王文财于判决生效后十日内偿还原告陶德凯借款本金2万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1631号 原告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：谢成波。 被告：姜某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 被告：朱某某，女，汉族，住长沙县。 被告：刘某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某房地产开发有限公司与被告姜某某、朱某某、刘某某商品房销售合同纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 冯静楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初393号 原告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。 破产管理人：重庆志和智律师事务所。 委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。 法定代表人：王文彦。 本院在审理原告重庆海丰建设工程集团有限公司与被告重庆柏椿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆海丰建设工程集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆海丰建设工程集团有限公司撤回起诉。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 鲜宇平
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执323号 吴定生、聂伟才、聂伟荣、中厦建设集团有限公司：                            申请人                       吴定生                       被执行人                       聂伟才、聂伟荣、中厦建设集团有限公司                               案 由                       买卖合同纠纷                               申请标的额（元）                       203000                       履行金额（元）                       231791                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初514号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾旭，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人顾旭犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人顾旭及其辩护人杜宇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日0时许，被告人顾旭酒后驾驶牌号为“沪BQXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区华宁路元江路附近时，碰擦水泥隔离墩，后由他人报警后被民警查获。经检验，被告人顾旭血液中乙醇浓度为2.18mg/mL。到案后，被告人顾旭如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、盛某某、凌某某的证言,呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关的“110”警情详情、查获经过、工作情况、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾旭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾旭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卞超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计139,878.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞超系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计139,878.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初228号原告：沈奕华，男，1952年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张正跃，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告沈奕华与被告张正跃民间借贷纠纷一案中，因原告沈奕华在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年三月三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李小兵，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,572.18元(币种下同)。原告诉称，被告李小兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,572.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执175号申请执行人：高杨，男，1992年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:小叶云（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA0030HT9），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼8层901。法定代表人：刘兴泉，总经理。高杨申请执行小叶云（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第3102号调解书已发生法律效力。高杨向本院申请执行，要求被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司给付工资16125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司名下存款378.99元，并已发还申请执行人高杨。经查，本院未发现被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人高杨亦未提供被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高杨申请执行的工资16125元，已受偿378.99元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高杨享有要求被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人高杨履行债务的义务。申请执行人高杨发现被执行人小叶云（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执16号 诸暨荣和机械设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6691号判决书，于2020年1月2日立案受理诸暨荣和机械设备有限公司申请执行攀枝花公路建设有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志富，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑华，女，1958年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二再审申请人委托诉讼代理人：杨志刚，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县农村信用合作联社，住所地河北省乐亭县金融大街39号。法定代表人：周天峰，理事长。再审申请人张志富、张淑华因与被申请人乐亭县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志富、张淑华申请再审称，乐亭县农村信用合作联社与借款人乐亭县圣大物流有限公司实际履行的是农信循借字（2015）第38702015692048号《企业循环额度借款合同》，有乐亭县农村信用合作联社提交的河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证为证，而张志富、张淑华提供担保的是（唐山乐亭联社）农信循借字（2015）第38702015633402号《企业循环额度借款合同》。048号协议变更了402号协议，根据《中华人民共和国担保法》第24条的规定，张志富、张淑华不应再承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第37条的规定，张志富、张淑华自2017年11月10日后，不再承担担保责任。原审判决对张志富、张淑华的诉讼请求不予支持，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张志富、张淑华的诉讼请求是确认涉案《最高额抵押合同》部分条款无效，并要求乐亭县农村信用合作联社返还房产证、土地证，但张志富、张淑华提交的证据尚不足以证明《最高额抵押合同》相关条款内容无效，故原审法院对张志富、张淑华的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，张志富、张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志富、张淑华的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执927号之一 申请人遂宁市高金食品有限公司，住所地遂宁市滨江南路666号。 法定代表人金翔宇。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人龙淼。 遂宁市高金食品有限公司与成都繁尚农业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的640,544元，执行费8,805元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14620号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨依帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9574号 申请执行人顾勤华，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人任建忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人顾勤华与被执行人任建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾勤华向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人任建忠返还申请执行人顾勤华借款29400元、支付利息2557元、违约金4350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708元。 执行立案后，本院向被执行人任建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月26日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人任建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任建忠未报告财产，本院已对被执行人任建忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾勤华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈加一
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更592号 罪犯张占中，男，1966年8月24日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2011年10月19日作出（2011）长刑初字第252号刑事判决，以被告人张占中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；依法追缴犯罪所得648500元。2011年12月2日交付执行。2016年12月11日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张占中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费69.78元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张占中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张占中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月30日起至2020年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2397号上诉人（原审被告）：徐巧巧，女，1966年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：立申（上海）资产管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3388号916-6室。法定代表人：唐小平。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。上诉人徐巧巧因与立申（上海）资产管理有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18701号撤销该院（2015）松执字第3353-1号执行财产分配方案的民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，立申（上海）资产管理有限公司向本院申请撤回起诉。徐巧巧向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院二审审理过程中，立申（上海）资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，徐巧巧自愿向本院撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18701号民事判决；二、准许立申（上海）资产管理有限公司撤回上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18701号案件的起诉；三、准许徐巧巧撤回上诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由立申（上海）资产管理有限公司负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由徐巧巧负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月二十日书记员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更17号 罪犯王孝春，男，汉族，1987年7月4日出生，小学文化，河南省民权县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人王孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；赃款700元予以追缴（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王孝春减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年3月31日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初192号原告：李小巧，女，1984年2月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：唐翠云，女，1989年11月2日出生，汉族，住原阳县。原告李小巧与被告唐翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟杰、被告唐翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小巧依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款6000元及利息（利息自2017年9月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：原被告系熟人，被告于2017年8月26日以资金周转为由向原告借款6000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明今欠原告6000元整，于2017年9月10日前还清。借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告唐翠云于庭审中口头辩称：不是我借的钱，也不是我生意周转，是我在被告理发店里刷信用卡，这个欠的是原告帮我还卡所欠的手续费。当时刷卡费用累计5500元，没有给原告，因为我家里有其他事，给不了她，刷卡手续费共计5500元，原告让我给她打了个借条，上面让我写6000元，500元当做是利息，等于把下个月的利息500元也写在欠条上。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经庭审质证，被告对该欠条真实性无异议，依据证据认证规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系熟人关系。2017年期间，原告替被告偿还信用卡，被告累计拖欠原告还款手续费共计6000元，被告于2018年8月26日给原告出具欠条一份，写明“今欠李小巧6000元整（陆仟元整），2017年9月10日前还清。”借款期限到期后，被告于2018年偿还原告700元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐翠云欠原告李小巧款5300元（6000元-700元），有被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还。原告要求被告从逾期之日2017年9月10日起按照年利率6%计算支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持；庭审中被告辩称自己欠原告5500元，但被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐翠云于判决生效后十五日内偿还原告李小巧欠款5300元，并从2017年9月10日起按照年利率6%支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年三月十六日书记员 舒筠云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加伍，男，1965年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人罗加伍物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，1.原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应土地的《林权证》，而被申请人实施了土地侵权行为且未提交证明其反驳的主张。2.一审中被申请人没有参加庭审，但一审判决认定被申请人进行了口头答辩，存在错误。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，本案与申请人起诉其他被告的物权保护纠纷案件存在关联性，一审法院依据各方当事人提交的证据及陈述认定案件事实，而二审庭审中被申请人到庭参加诉讼，二审法院依据双方当事人的陈述确认了一审查明的基本事实亦无不当。故申请人的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十六日法官助理刘柳明书记员邱冰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初149号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人彭某某犯伪造公司印章罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月起，被告人彭某某多次至本市奉贤区沪杭公路XXX号孙某某(另案处理)经营的“XXXX”文印店内，指使孙某某伪造公司电子印章、实体印章，制作公司介绍信、证明、车辆租赁合同等虚假文件，用于代机动车驾驶员处理违章使用，部分系用于替代记分等违法行为。案发后，在被告人彭某某的住处扣押了伪造的公司实体印章1枚、盖有不同伪造印章的公司证明3份。2019年8月7日，被告人彭某某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上基本事实。公诉机关认定，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追其共同犯罪的刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人彭某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人认为，被告人彭某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人彭某某予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人孙某某、高某、程某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，手机截图、赃证物品照片，单位证明、印章汇总表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、办案说明及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某与他人结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴；涉案的赃证物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年三月二十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2746号上诉人（原审原告）：周欲豪，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴毓铭，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人周欲豪因与被上诉人戴毓铭排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周欲豪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的原始受配人之一，当然享有居住权；房地产行政管理部门的相关公房管理文件早已过时，公安机关的户籍管理制度也对上诉人不利，上诉人又不可能与偷偷把户口迁入系争房屋的被上诉人协商，这种情况下法院就应该支持上诉人的诉请；上诉人是因为多年受到欺骗，才未将户口迁入系争房屋。被上诉人戴毓铭辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。周欲豪向一审法院起诉，请求判令：排除戴毓铭对周欲豪使用系争房屋的妨碍、解除戴毓铭安装的门锁，让周欲豪入住系争房屋。一审法院认定的主要事实：戴某1、沈某系夫妻关系。戴毓铭系其孙，周欲豪系其外孙。1993年，被拆迁人戴某1（乙方）与拆迁人上海XX有限公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，因戴某1原住房上海市XX路XX弄XX支弄XX号私房拆迁，应安置人数二人，即戴某1、周欲豪。甲方提供系争房屋进行安置。戴新春、梁某、戴某3另行安置。之后，戴某1、周欲豪被调配至系争房屋（公有房屋）中。1999年10月27日的租用公房凭证附注栏记载戴某1为承租人，周欲豪为同住人。1999年10月29日的《入住居民情况登记表》记载：户主戴某1，同住人沈某、周欲豪。2000年7月4日，周欲豪的户口自上海市长宁区XX路XX弄XX支弄XX号迁往其父母处即上海市虹口区XX路XX弄XX号。1997年3月6日，戴毓铭及沈某、戴某2、秦某由原住房上海市XX路XX弄XX号被调配至上海市闵行区XX村XX号XX室公房内。2004年5月12日，戴毓铭的户口自上海市闵行区XX村XX号XX室迁入系争房屋。2015年12月13日，戴某1报死亡。2019年5月27日，沈某报死亡。现系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》上记载租赁户名为戴某1，附注、备注栏内均为空白。一审法院另查明，系争房屋主要由戴某1、沈某居住使用。自2013年起，戴毓铭之父戴某2也居住在内照顾父母。2019年8月，戴毓铭出资对系争房屋进行装修，周欲豪得知后提起本案诉讼。一审法院审理后，于二〇二〇年一月七日作出判决：驳回周欲豪的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由周欲豪负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋的承租人仍登记为戴某1，上诉人的户籍不在系争房屋内，且上诉人并非登记承租人的配偶、父母或子女；基于以上客观事实及现行的公房管理制度，法院无法确认上诉人目前在系争房屋内享有居住使用权。一审据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人周欲豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周欲豪负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年三月二十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……