wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：赵昌盛,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵昌盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是99419.17。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人赵昌盛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿451.43元，尚未执行98967.74元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初881号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地河南省西平县出山镇出山村委三组,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1688号 原告：江亚利，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建通久律师事务所执业律师。 被告：厦门海沧征地拆迁公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号1701室。 法定代表人：陈培荣。 原告江亚利与被告厦门海沧征地拆迁公司（以下简称海沧征迁公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，海沧征迁公司向本院提出管辖异议申请，认为本案应移送至厦门市海沧区人民法院审理，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0206民初1688号《民事裁定书》，裁定驳回海沧征迁公司提出的管辖异议申请，海沧征迁公司不服上述裁定提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民辖终471号《民事裁定书》，裁定驳回海沧征迁公司的上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江亚利及其委托诉讼代理人徐大庆、黄毓宗到庭参加诉讼。被告海沧征迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江亚利向本院提出诉讼请求：1.海沧征迁公司将厦门市海沧区房屋宅基地使用权证协助办理至江亚利名下;2.海沧征迁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因为建设海沧港区2＃、3＃码头的需要，海沧征迁公司征用了海沧镇贞庵村委会的土地，江亚利祖父江水木（1975年已殁）置业的老宅在拆迁之列。1997年2月28日，海沧征迁公司作为拆迁实施单位，与江亚利祖母李淑金及其两子江长盛、江瑞成等三人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除其老宅；作为补偿，给予了现金146250元和三块宅基地安置，面积分别是80平方米，70平方米，70平方米。江亚利祖母以及父亲、叔伯、姑姑等进行了协商，达成家庭分配协议：即祖父的三个儿子中，江瑞成得70平方米宅基地，江长盛得80平方米宅基地，江长寿得现金补偿，江瑞成和江长盛共同分得第三块70平方米宅基地。祖父的三个女儿不参与分配。根据以上协议，江瑞成将所得宅基地给予其子即江亚利使用并已经建成房屋，编号为。江长盛将其所得宅基地给予其子即江建文使用并已建成房屋，编号为贞庵新村36号，江瑞成和江长盛共同将第三块宅基地建造成房屋，编号为贞庵新村19号。现在三幢房屋于1997年建设完成并入住多年。由于历史原因，海沧征迁公司一直未将该宅基地使用权证办理给江亚利，使得江亚利一直未能办理房产证。 海沧征迁公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海沧征迁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的举证、质证权利。本院对江亚利提交的房屋拆迁补偿安置协议书、证明（厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会出具）的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年2月28日，李淑金、江长盛、江瑞成作为被拆迁人（乙方）“江水木”继承人的代表，案外人厦门海沧港口建设指挥部作为拆迁人（甲方）、海沧征迁公司作为拆迁实施单位，各方签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、根据厦府【1995】地331号文批复，征用海沧镇贞庵村委会部分土地作为海沧港区2#、3#泊位建设用地，乙方在该用地红线内的房屋应予以拆除；2、甲方对乙方按统迁自建的形式进行安置和补偿；3、乙方原房屋产权面积476.62平方米，经评估每平方米按重置价结合成新为323元，扣除基础费用5%后应补偿146250.85元，附属物应补偿7648.2元，电话移机费补偿168元；4、根据乙方原房屋产权面积和居住户型结构，甲方提供给乙方安置房宅基地80+70+70平方米（建筑面积660平方米），由乙方自建安置房；5、乙方自行过渡，过渡期限自本协议签订之日起至1997年8月27日止，甲方按规定一次性付给乙方过渡房租补助费4200元，两次搬迁补助费3000元；6、甲方于1997年3月25日前将安置房宅基地提供给乙方，安置房宅基地位于贞庵变电站以东、疏港路以北、电场储灰场以南的安置小区内；7、乙方应在1997年3月1日前搬迁完毕，甲方应于本协议签章生效后五日内以现金或转账方式付给乙方总计161268元；8、乙方按时与甲方签订本协议，甲方奖励给乙方1000元，乙方按时搬迁完毕，甲方另奖励给乙方8750元，奖金在乙方按时搬迁完毕后七天内付清。 2018年12月20日，厦门市海沧区嵩屿街道贞庵村民委员会出具一份证明，载明：兹证明村民江亚利（男，身份证号码：3502111953××××××××），该村民所属的自建房位于。 （2019）闽0206民初1696号案件中，江长盛陈述其有六个个子女，其同意把其中一块宅基地给予江亚利。 庭审过程中，江亚利陈述，江水木于1997年之前去世，其系江亚利的祖父，李淑金系江亚利祖母，目前都已去世，江亚利系江瑞成之子；江长寿当时是获得现金补贴的，他没有再获得宅基地，在办理公证时江长寿的儿子江陆全不配合，故公证一直没有办理成功。 本院认为，江水木继承人的代表、案外人厦门海沧港口建设指挥部、海沧征迁公司各方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不违反法律规定，应当认定合法有效。江亚利基于上述《房屋拆迁补偿安置协议书》主张因拆迁安置获得的厦门市海沧区贞庵新村36号房屋宅基地使用权权益，要求海沧征迁公司协助办理相关的宅基地使用权登记手续；但海沧征迁公司仅为《房屋拆迁补偿安置协议书》中的拆迁实施单位，并非真正的拆迁主体，《房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁人明确为案外人厦门海沧港口建设指挥部，并非海沧征迁公司。江亚利主张海沧征迁公司主张履行相关的宅基地使用权办理登记义务，没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。此外，江亚利以其为江水木的继承人为依据主张宅基地使用权，本案中江亚利并未充分举证证明江水木的所有继承人均同意本案讼争的宅基地使用权归属于江亚利名下。江亚利可待《房屋拆迁补偿安置协议书》中相关拆迁安置补偿权益继承情况明晰后请求负有义务的相关主体办理相应的宅基地使用权登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回江亚利的诉讼请求。 案件受理费100元，由江亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初683号 原告：通辽万达广场投资有限公司，住所地，通辽市科尔沁区建国路北段2号（鑫达国际酒店25层）。 法定代表人，黄国斌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：魏燕英，女，1964年8月20日出生，现住：通辽市。 原告通辽万达广场投资有限公司与魏燕英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。 审判员  李庆昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  牟 杨
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终94号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）杨朝金，男，1965年11月出生，苗族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与杨朝金请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，杨朝金系高县白庙乡得狼村两河口煤矿职工，该单位为杨朝金在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。杨朝金经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定杨朝金为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨朝金被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了杨朝金一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以杨朝金等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对杨朝金的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令杨朝金退还多领取的工伤保险待遇。杨朝金认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，杨朝金的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回杨朝金的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，杨朝金的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初59号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初557号原告：潍坊立伟置业股份有限公司管理人，住所地：昌乐县利民路33号。负责人：王伟，主任。委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。被告：任西涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被告:滕世平，女，1982年5月11日出生，汉族，住昌乐县，系任西涛之妻。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。原告潍坊立伟置业股份有限公司管理人与被告任西涛、滕世平房屋买卖合同纠纷一案，原审一审原告潍坊立伟置业股份有限公司不服本院作出的（2018）鲁0725民初1378号民事判决书，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以一审判决认定事实不清为由发回本院重审。本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告针对本案达成和解协议，现原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊立伟置业股份有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊立伟置业股份有限公司管理人负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  郝晓莉人民陪审员  杨怀利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于雪宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：袁久华,男,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人袁久华银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十日书记员  张 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初101号 被告人基本情况：钟伟，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2014年11月2日因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日；2015年1月27日因盗窃被四川省郫县公安局行政拘留十日。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月17日15时许，钟伟经前期准备后，潜入成都高新西区天全路200号成都市智联兴明科技有限公司1503办公室，使用榔头、钳子等工具，破坏室内保险柜，窃取现金人民币11000余元。2019年11月18日20时许，钟伟在成都市郫都区云凌社区被警察挡获。公安机关从钟伟处追回赃款6000元，发还给被害单位。被害单位自愿谅解钟伟。 公诉机关建议对被告人钟伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。钟伟自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人钟伟的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.钟伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.钟伟自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.部分被盗赃款已追回并发还给被害单位，被害单位对钟伟予以了谅解，对钟伟可酌定从轻处罚；4.钟伟曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的锤子、钥匙、钳子系被害单位成都市智联兴明科技有限公司所有，应予发还；从钟伟处扣押的现金人民币874元，虽不能证实系其违法所得，但可用于退赔被害单位成都市智联兴明科技有限公司的损失。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的锤子、钥匙、钳子发还给被害单位成都市智联兴明科技有限公司；责令被告人钟伟向成都市智联兴明科技有限公司继续退赔损失，从钟伟处扣押在案的现金874元用于退赔成都市智联兴明科技有限公司。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月四日 书记员 陈科言
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终21号 上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：覃本云，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：袁仕宝，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人四川华建路桥集团有限公司（以下简称“华建路桥公司”）与被上诉人袁仕宝追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）川1921民初81号民事裁定，向本院提起上诉。 华建路桥公司上诉称：撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初81号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：上诉人既没有与被上诉人签订任何建立雇佣关系的法律文书，也没有实际雇佣被上诉人从事建筑工程施工作业。为此，被上诉人袁仕宝没有为我公司提供任何劳务，我公司也不存在拖欠被上诉人劳务报酬的情况。本案上诉人华建路桥公司住所地在成都市武侯区，而原审被告邓发兵的住所地在巴中市巴州区，被上诉人的住所地在广汉市，三方的住所地均不在通江县，本案应当适用民事诉讼法第二十一条规定的一般地域管辖，即由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，袁仕宝在华建路桥公司承包的S203通江岳池路长胜至洪口改建工程二标段建设项目中从事测量工作，华建路桥公司应向其支付劳动报酬为由向一审法院提起诉讼，本案系劳动争议纠纷类项下的追索劳动报酬纠纷。因劳动合同履行地位于四川省通江县境内，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。华建路桥公司关于本案应由其住所地的人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初156号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人地某·玉某，男，1995年1月9日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人地某·玉某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人地某·玉某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年5月14日21时许，被告人地某·玉某至本市虹口区中山北一路、赤峰路路口，趁被害人覃某某不备，窃得其放置于上衣左侧口袋的1部蓝色华为牌手机，后逃离现场。2019年12月31日9时许，被告人地某·玉某被公安人员抓捕归案。到案后，地某·玉某对上述事实供认不讳。以上事实，被告人地某·玉某在庭审中无异议，并有被害人覃某某的陈述笔录，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《监控视频制作工作情况》《工作情况》、被告人地某·玉某的辨认笔录，调取的监控视频、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人地某·玉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人地某·玉某犯盗窃罪罪名成立。被告人地某·玉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人地某·玉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人地某·玉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人地某·玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更137号罪犯吴昌祥，男，1962年12月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年8月7日，云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第208号刑事判决，认定被告人吴昌祥犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。云南省昆明市人民检察院认为刑罚适用不当，提出抗诉。2005年7月26日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑再字第8号刑事判决，认定被告人吴昌祥犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币400元）。判决发生法律效力后，于2007年6月10日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年2月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年5月28日经本院刑事裁定减刑1年零9个月，剥夺政治权利9年；2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利9年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利9年。刑期自2008年10月24日起至2021年12月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴昌祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月旧积分255.7分兑换3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1次物质奖励；2018年10月至2019年3月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴昌祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴昌祥减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币四百元）（刑期自2008年10月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1053号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：金潇善，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告金潇善追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款35927.37元；二、判令被告支付原告所欠保险费4536.5元；三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止。(按照年利率24%暂计至2020年2月28日为8902.1元）；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告金潇善与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向华夏银行申请贷款柒万伍仟元，贷款期限自2017年3月27日至2020年3月27日。被告金潇善为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1243.11元，保费共计44751.96元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年12月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅支付保费共24879.71元，剩余保费19872.25元未再支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年3月18日向华夏银行赔付35927.37元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金潇善尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款35927.37元、保费4611.54元及违约金，被告于2020年10月31日前付给原告44000元。二、如被告金潇善未按上述约定的期限履行义务，被告应支付以35927.37元为基数的违约金（自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；上述款项由被告金潇善直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。账号：38×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告金潇善承担，于2020年10月31日前付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年三月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初107号 原告:福建金丰酿酒有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沈家坪，统一社会信用代码913508227279363361。 法定代表人苏聪瑞，职务：副总经理。 被告：彭冬球，男，1973年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：胡志祥，男，1981年7月4日，汉族，住湖南省南县。 原告福建金丰酿酒有限公司与被告彭冬球、胡志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建金丰酿酒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金丰酿酒有限公司以欲与彭冬球、胡志祥庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金丰酿酒有限公司撤诉。 案件受理费1,010元，因撤诉减半收取计505元，由福建金丰酿酒有限公司负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年三月十日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初926号原告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，统一社会信用代码913401007139873272。法定代表人：汪家维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。法定代表人：窦祖安，执行董事兼总经理。原告合肥兄弟服装机械有限公司（以下简称兄弟公司）与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称艾克威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款324385.7元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算款清之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年11月起向原告采购缝纫设备及零部件，被告所采购的货物，原告均已履行交货义务，并经被告验收合格。2013年1月5日，经双方对账，被告确认欠付原告货款123267元。对账后，被告在2013年、2014年继续向原告采购货物324385.7元。原告每年数次向被告催要该款均无果，为维护合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。经查，艾克威服饰有限公司申请破产清算一案，安徽省六安市金安区人民法院已于2020年1月3日立案受理（2020皖1502破1号）。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省六安市金安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘云霞二〇二〇年三月二十六日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1107号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：周春苗，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告周春苗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告杨波诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月三十一日书记员 席俊婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保26号 申请人：王春阳，男，1989年12月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被申请人：刘志刚，男，1962年5月9日出生，现住张家口市桥东区。 申请人王春阳于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志刚价值200000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为200000元的担保。 本院经审查认为，申请人王春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王春阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩文杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初201号 原告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省黔南州布衣族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，公司执行董事。 委托代理人：李灵、田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：范贤芝，女，1973年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县。 原告贵州绿源城置业有限公司诉被告范贤芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。在诉讼过程中，贵州绿源城置业有限公司于2020年3月18日以被告范贤芝已支付拖欠按揭款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州绿源城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州绿源城置业有限公司负担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年三月十八日 书记员 覃继玲莹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终90号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）杨太全，男，1967年10月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与杨太全请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，杨太全系高县椰雅煤业有限公司职工，该单位为杨太全在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。杨太全经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定杨太全为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨太全被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了杨太全一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以杨太全等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对杨太全的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令杨太全退还多领取的工伤保险待遇。杨太全认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，杨太全的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回杨太全的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，杨太全的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初96号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执873号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：祁贵兵，男，汉族，1996年9月7日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初116号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送执行祁贵兵罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向祁贵兵短信送达执行通知书，并向其住所地送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金1000.00元。经查，祁贵兵有车牌号为贵Ｃ×××××飞狐牌摩托车一辆，该车为2013年注册，且下落不明，无实际处置意义。在银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终6号上诉人（原审原告）：黄良明，男，1946年10月7日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：王启贵，女，1949年3月23日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：莫进芝，女，1968年10月14日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：黄同永，男，1989年3月24日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审原告）：黄同磊，男，1997年10月30日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：靖州温氏畜牧有限公司，住所地：靖州县甘太工业园（甘棠镇平原村），统一社会信用代码91431229325639857P。法定代表人：叶伟杰，副总经理。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。上诉人黄良明、王启贵、莫进芝、黄同永、黄同磊因与被上诉人靖州温氏畜牧有限公司生命权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月13日以双方已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄良明、王启贵、莫进芝、黄同永、黄同磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初809号民事判决；二、准许黄良明、王启贵、莫进芝、黄同永、黄同磊撤回起诉。一审案件受理费4420元，减半收取2210元；二审案件受理费4420元，减半收取2210元，均由上诉人黄良明、王启贵、莫进芝、黄同永、黄同磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月十七日书记员  沈慧娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：王信涛,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王信涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是22589.1元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王信涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行22589.1元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执131号之一   申请人：海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花园C5-7。   统一社会信用代码：************   法定代表人：卢建平，该公司董事长。   委托代理人：安金艳，女，该公司信贷经理。   被执行人：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，住德令哈市。   被执行人：张晓春，女，汉族，1980年1月18日出生，住德令哈市。   被执行人：李永璞，男，汉族，1967年7月2日出生，住德令哈市。   本院在执行海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人宋龙福、张晓春、李永璞借款合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人宋龙福、张晓春、李永璞送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人宋龙福、张晓春、李永璞于2020年3月25日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张晓春于2020年4月30日前向申请人海西恒丰小额贷款有限公司偿还借款20000元；二、被执行人张晓春于2020年10月30日前偿还借款本金及利息228000元；三、被执行人张晓春保留对宋龙福追偿权利。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执131号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年三月二十五日   书记员 汪正凯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初271号原告：冯某1，男，汉族，现住项城市。被告：崔某，女，汉族，现住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。原告冯某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告崔某及其委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令婚生长女冯某2、次女冯某3由原告抚养，被告支付抚养费，或一人抚养一女互不支付抚养费；3、依法分割原告名下吉利轿车一辆。事实与理由：××××年××月××日原被告在民政局办理结婚登记手续。由于在家做蔬菜生意不景气，双方商议由原告独自一人外出打工，被告在家照顾孩子上学。2017年下半年，被告相信别人谗言说我在外出轨，夫妻矛盾便由此开始，在此期间无论我怎么解释，被告不给于理解和信任，后被告要求我回家发展，但双方因家庭琐事一直不合。2018年12月31日夫妻因家庭琐事又生气，被告回其娘家，我去其娘家劝她，结果其堂哥对我殴打逼问，将我打倒在地，为此我还报了警。此事过后，我家人多次拿着礼品叫被告回家过年，被告均拒绝，我给被告打电话联系，被告把我的电话拉黑。2019年6月，被告起诉我要求离婚，因为在开庭时我不同意离婚，开庭后在法院门口，被告家人对我再次殴打，同时殴打了我的老表，我无奈又报了警。被告从未询问我的伤情，这些事使我伤心欲绝，我认为无法再维系这种残暴和无夫妻道义的婚姻，为此提起诉讼。被告崔某辩称，被告同意与原告离婚，但是两个孩子由被告抚养，原告出抚养费，共同财产依法分割。原告围绕诉讼请求向：证据一、诊断证明一份，证明被告堂哥当着两个孩子的面对我进行殴打，被告这种行为对孩子造成了极大的心理伤害，被告抚养孩子不利于孩子的成长；证据二、民事判决书一份，证明被告曾起诉原告离婚，夫妻感情现已破裂。被告崔某对原告提交的证据一有异议，诊断证明达不到证明目的，殴打时孩子是否在场不能证明，而且也不能证明是被告家属对原告进行的殴打；对证据二无异议。被告向法庭提交的证据如下：证据一、被告单位开具的工作证明，证明被告有稳定的工作，有固定的收入，有能力抚养两个孩子；证据二、两个女儿写的意愿书，证明两个孩子愿意跟随被告生活的证据；证据三、被告微信图片一组，证明母女三人感情深厚，被告给两女儿提供有良好的教育环境，用心陪伴孩子的成长，两女儿跟随被告生活更有利于孩子的成长。原告对被告提交的对证据一无异议；对证据二有异议，意愿书可能是被告的意见，指使两个孩子书写的；对证据三无异议。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2004年初经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女冯某2，××××年××月××日生育次女冯某3，婚后双方经常因琐事生气吵架，被告于2019年6月向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女冯某2、冯某3现随被告生活，均表明愿意继续跟随被告生活。原、被告夫妻共同财产有吉利轿车一辆。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出离婚，被告同意，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。婚生女冯某2、冯某3一直跟随被告生活，因该变环境不利于子女的健康成长，且均表明愿意跟随被告生活，因此仍应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。关于抚养费数额，由于原告无固定收入，应当参照本地上一年度农村居民纯收入计算，结合本案实际情况，应由原告每月支付每个女儿抚养费250元为宜。关于如何分割共同财产吉利车，双方经协商同意由原告给付被告5000元，该车辆归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：准予原告冯某1与被告崔某离婚。二、婚生女冯某2、冯某3由被告崔某抚养，由原告按年以每个子女每月250元的标准支付，并于当年的12月31日前支付完毕（自2020年2月1日起至年满18周岁止）。三、夫妻共同财产吉利车归原告冯某1所有，由原告于本判决生效之日起五日内给付被告崔某对价5000元。四、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年三月十六日书记员  鲁晨光
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初9号原告：刘太宝，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张功兵，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:林洪向,汶上南旺法律服务所法律工作者。原告刘太宝与被告张功兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘太宝于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太宝撤诉。案件受理费338元，由原告刘太宝负担。审判员  张涛二〇二〇年三月二十七日书记员  颜栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐丹，女，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,168.80元(币种下同)。原告诉称，被告唐丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,168.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初120号原告：杜成财，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住平度市。被告：赵永贵，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住平度市。被告：刘素梅，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛仟沣味食品有限公司，住所地：平度市云山镇驻地北葛家庄村。统一社会信用代码：91370283557740452P。法定代表人：赵永贵，职务：经理。原告杜成财向本院提出诉讼请求：原告诉请1、依法判令三被告支付原告借款本金85000元及逾期利息（自起诉之日起按6%计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告赵永贵以公司资金紧张为由向原告借款60000元，2018年12月25日原告通过银行转账借给被告25000元，共计85000元。被告赵永贵承诺短期内偿还，后经原告多次催要，被告至今未付，被告一、二系夫妻关系，应当共同承担还款责任，被告借款用于公司经营，故公司也应该承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵永贵欠原告杜成财85000元，于2020年6月1日前付10000元，2020年10月1日前付10000元，2021年1月1日前付25000元，剩余欠款40000元于2021年5月30日前付清。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，共计1832.5元，由被告赵永贵负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  冷 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民申1号 再审申请人（原审被告）：马林刚，男，1976年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴建新，男，1984年1月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人马林刚因与被申请人吴建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0181民初1386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马林刚申请再审称，撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初1386号民事判决；对本案重新进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。吴建新提交的两组证据中50万元借条，未约定利息及借款期限；对账单中所记载的内容混乱无序，上边记载了日期、金额、水车等相关内容。一审时没有查清案件事实，吴建新出示的两份借条均是其事先书写完毕后由马林刚签字的，50万元借条中未约定利息，未约定利息是因为该账目原本是双方合伙购买报废车辆改装水车的入股资金，由于购买车辆回来后有可能赔钱，吴建新要求退股，说明这50万元是无偿借给马林刚使用的，马林刚才给吴建新出具了借条。对账单中的利息12万元是被篡改伪造的，事实上利息的真实记载是2万元，是由吴建新私自在2万元之前添加了“1”。综上，吴建新出具的对账单是被篡改伪造的，一审认定事实有误，导致判决错误。 吴建新提交意见称，原审判决认定事实清楚，是正确的。马林刚向我借钱后，我们双方于2015年4月28日经过算账，马林刚欠我借款本金60万元，利息12万元，对账单上的字除过“马林刚”名字是其本人所签，其他字都是我写的，利息算了12万元，在对账单上没有添加过任何符号。 本院经审查认为，马林刚申请再审没有证据予以证实，故其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马林刚的再审申请。 审 判 长 李 霞 审 判 员 杨瑞娟 审 判   员 唐彩虹 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2675号上诉人（原审被告）：王秀明，女，1947年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：黄蓉华，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：黄莉华，女，1979年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：周本喆，男，1941年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：林文娟，女，1947年12月25日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王秀明、黄蓉华、黄莉华因与被上诉人周本喆、林文娟相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区（2019）沪0105民初17562号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王秀明、黄蓉华、黄莉华共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方曾在居委会主持下签订过协议，被上诉人能够根据协议实现清洁上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称602室）卫生间的目的，而能够清洁窗户也就意味着能够通行，故被上诉人无权再要求上诉人拆除安装在上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称601室）进户门外走廊里的防盗金属门；涉案防盗门内只有上诉人一家住户，且安装至今已有30多年，从来无人提出过异议，小区内许多住户的防盗门也都是安装在此等位置；上诉人安装监控设备是自我防护所需，没有妨碍被上诉人。被上诉人周本喆、林文娟均未答辩。周本喆、林文娟共同向一审法院起诉，请求判令：1.王秀明、黄蓉华、黄莉华拆除601室总门前的金属门；2.王秀明、黄蓉华、黄莉华拆除601室总门前上方的监视设备。一审法院认定的事实：周本喆、林文娟系602室产权人。王秀明、黄蓉华、黄莉华系601室产权人。601室与602室相邻，602室卫生间窗户与601室总门侧对。涉讼金属门位于601室总门前，为栅栏式。该门与601室总门之间为602室卫生间窗户所临共用走道。另，王秀明、黄蓉华、黄莉华在涉讼金属门与601室总门之间共用走道的上方安装监视设备，该监视设备视角可调，具有摄像功能。一审法院另查明，周本喆曾以涉讼金属门安装影响602室卫生间窗户清洁为由，向当地居民委员会申请协调。后在当地居民委员会协调下，周本喆与王秀明于2018年11月30日签署书面协议：“每月5日，25日上午8点至下午4点，为602室的窗户清洁日，601室不锁外铁门，方便602室进出清洁卫生间窗户。协议时间从2018年12月25日开始。”此后，双方为上述协议履行发生争议。一审法院审理后，于二〇一九年九月三十日作出判决：一、王秀明、黄蓉华、黄莉华应于判决生效之日起十日内，拆除601室总门前的金属门；二、王秀明、黄蓉华、黄莉华应于判决生效之日起十日内，拆除601室总门前上方的监视设备。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由王秀明、黄蓉华、黄莉华共同负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在601室户外安装的涉讼金属门圈占了公用区域，相邻不动产的权利人有权随时向上诉人主张权利；上诉人安装的监控设备位于601室与602室之间的公用走道内，且可调节摄录视角，显然有碍602室住户的隐私权益；一审据此判令上诉人拆除涉讼金属门及监控设备，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。至于小区其他住户防盗门、监控或类似设施设备的安装情况，均不能成为上诉人妨碍相邻方合法权益的理由。综上所述，上诉人王秀明、黄蓉华、黄莉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王秀明、黄蓉华、黄莉华共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年三月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢51号 申请执行人：刘丽娟，女，1977年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：刘俊有，男，1971年12月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人刘丽娟与被执行人刘俊有民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊有没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘丽娟于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘俊有给付申请执行人刘丽娟借款52000.00元，案件受理费1100.00元，执行费680.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人刘俊有送达了恢复执行通知书； 2、本院于2020年3月17日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人刘俊有银行存款查询，被执行人刘俊有在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人刘俊有的银行账户未采取冻结措施，本院已经冻结了被执行人刘俊有名下的粮食直补款； 4、经对被执行人刘俊有车辆查询，被执行人刘俊有名下无车辆信息； 5、经对被执行人刘俊有房地产查询，被执行人刘俊有名下无房地产信息； 6、经对被执行人刘俊有公积金查询，被执行人刘俊有名下无公积金信息； 7、经对被执行人刘俊有名下工商登记查询，被执行人刘俊有没有登记信息。 经申请执行人刘丽娟同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人刘俊有银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人刘俊有无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘丽娟发现被执行人刘俊有有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更83号罪犯杨光祥，男，1975年4月21日出生，汉族，贵州省石阡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月8日，贵州省石阡县人民法院作出(2013)石刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人杨光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿8万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月。刑期自2013年7月15日起至2025年10月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨光祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年3月获表扬一次；2017年4月至2017年9月获表扬一次；2017年10月至2018年3月获表扬一次；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光祥减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨光祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初552号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘爱民，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人余超，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人刘爱民犯职务侵占罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘爱民及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2015年1月至2018年1月间，被告人刘爱民利用在罗莱公司担任LOVO事业部产品摄影经理，负责与业务单位对接拍摄业务及核算业务量等职务便利，向公司虚报业务量，从而侵占公司资金人民币156,130元。2018年9月因公司例行审计，刘爱民因害怕事情败露而向公司主动坦白，并陆续退出上述全部赃款。2019年2月27日，被告人刘爱民接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了罗莱公司营业执照、劳动合同书、任职证明、员工档案信息及该公司员工高某陈述、张某证言，报案情况说明、长期拍摄服务框架合同书、付款申请单、付款回单、发票，司法会计鉴定意见书，到案经过，银行账户交易明细和谅解书，被告人刘爱民的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘爱民犯职务侵占罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘爱民对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱民犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首、全部退赃并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘爱民犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)刘爱民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年三月三十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7670号之一原告：兰州学丰建筑工程有限公司，住所地兰州市兰州新区秦川镇尹家庄村。法定代表人：雷学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。原告兰州学丰建筑工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告兰州学丰建筑工程有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州学丰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州学丰建筑工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费864元，由原告兰州学丰建筑工程有限公司自愿负担。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ??曹乃心人民陪审员 ??王小红二〇二〇年三月十日书记员郭丽金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：常永胜，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告常永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告常永胜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常永胜归还原告信用卡透支款88,060.47元(其中本金51,336.20元、利息32,358.61元、滞纳金3,193.06元、分期手续费1,172.60元，暂计至2019年4月15日止)；2.判令被告常永胜偿付自2019年4月16日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：83,694.81元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告常永胜承担。事实和理由：被告常永胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月15日累计欠款88,060.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告常永胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金51,336.20元；二、被告常永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.52元，减半收取1,000.76元，由被告常永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川17刑申2号 张毅： 你因犯妨害公务罪一案，对本院(2019)川17刑终51号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，妨害公务的行为是事出有因，对报案人的询问笔录有事后制作之嫌，原裁定未对此问题作出相关认定。张达华超过了辅警年龄，且一名民警一名辅警的出警模式不适合调解民间纠纷，更不能强行调解，出警人员的处置方式不当是诱发本案的原因之一。申诉人的行为主观恶性较小，请求撤销原裁定，重新审理，依法改判对申诉人免于刑事处罚为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张毅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行公务，依法应当依照妨害公务罪从重处罚。被告人张毅归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。申诉人张毅之父亲张纯道被指向楼下泼洒污水的行为，系与楼下店主的纠纷引发，亦系涉嫌违反治安管理的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，公安机关有权调查、调解、处理这类治安案件。民警加辅警的出警模式也不违反相关规定。张华达的实际年龄并不能否定其辅警的身份。出警警员到达现场口头询问报案人，然后上楼询问当事人张纯道的处置行为不仅符合常理，也符合法律规定。张毅在案发当时对出警人员的身份或出警模式并无任何疑问，对警员身份和出警模式的质疑并不是其袭击警员的原因。张毅本人对袭击正在依法执行职务的警察的犯罪事实并无异议。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申诉人张毅所提的申诉理由，原审裁定已经充分考量。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审100号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人田立平，男，1968年1月29日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0616号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0616号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月占用沂水县沂城街道湖埠西村集体土地632平方米建设仓库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0616号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道湖埠西村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划632平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用园地面积632平方米，处以每平方米罚款25元，计15800元。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0616号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0616号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更542号 罪犯李值光，男，1983年6月20日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑初字第207号刑事判决，以被告人李值光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款471500元。2012年10月15日交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑九个月；2017年7月25日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李值光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费135.66元。该犯于2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年3月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月。系累犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李值光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李值光减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月11日起至2020年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4024号 申请执行人:福安市广利电机有限公司,住福安市穆阳镇中兴街64-12号，统一社会信用代码：91350981764099856M。 法定代表人：徐毓彬。 委托代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人:台州博邦机械科技有限公司,住台州市路桥区横街镇上云村，统一社会信用代码：91331004307483676H。 法定代表人：黄道庆。 申请执行人福安市广利电机有限公司和被执行人台州博邦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初1238号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人156064.88元及利息；承担诉讼费1687.76元、执行费2241元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；划拨被执行人存款23732.67元，缴纳诉讼费、执行费后，支付给申请执行人19803.91元。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  施健芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1297号 原告：徐平英，女，1963年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张和平，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐平英与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已返还全部借款为由于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐平英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐平英负担。 审判员  王立华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王嵊渝
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2778号 申请执行人靖边县某某房地产开发有限公司。被执行人马某甲，男。申请执行人靖边县某某房地产开发有限公司与被执行人马某甲追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行给付申请执行人为其垫付的房屋银行按揭贷款49831.12元。被执行人依法应承担案件受理费758元、公告费400元、执行费647.46元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年三月二十七日                                  书 记 员    康  磊 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执157号 申请执行人华良英，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地：四川省江油市。 被执行人成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。 法定代表人杨松。 华良英申请执行成都家豪东贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)川0107民初3448号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人成都家豪东贸易有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都家豪东贸易有限公司法定代表人杨松、主要负责人张泳的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3448号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十二日 书记员 孟玲恋
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初310号原告：上海宇山红新型建材有限公司，住上海市松江区泗泾镇莘砖公路XXX号。法定代表人：肖建平，董事长。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌，总经理。委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告上海宇山红新型建材有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告名筑建工集团有限公司于2020年3月26日前给付原告上海宇山红新型建材有限公司货款人民币3,327,094元(以下币种同)及逾期付款违约金450,000元；二、原、被告已无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费39,402元，减半收取计19,701元，保全费5,000元，均由被告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 李 楠二〇二〇年三月二十四日书记员 罗嘉铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6269号 申请执行人：吴东文。 被执行人：四川省文秀投资有限公司。 法定代表人：胡秀兰。 吴东文申请执行四川省文秀投资有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2018]199号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为XXXXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川省文秀投资有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川省文秀投资有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2018]199号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初565号 原告：灌南县新安镇净之源餐具配送站，住所地江苏省灌南县新安镇工农路20号。 实际经营者：封小雷,男,1978年12月8日出生,居民身份证号码，汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。 被告：灌南县卫生健康委员会，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。 本院在审理原告灌南县新安镇净之源餐具配送站诉被告灌南县卫生健康委员会卫生管理行政处罚一案中，原告灌南县新安镇净之源餐具配送站于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告灌南县新安镇净之源餐具配送站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘丙河 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执240号申请执行人：王力，男，汉族，1991年1月14日出生，住江苏省海门市。被执行人：上海台町品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐伟。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1013号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海台町品牌管理有限公司应返还王力合作费用人民币53,800元；支付王力损失人民币67,500元、律师费人民币6,300元及仲裁费人民币7,234元。裁决生效后，上海台町品牌管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王力向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向上海台町品牌管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,922.51元。因上海台町品牌管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海台町品牌管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1013号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海台町品牌管理有限公司名下的银行存款人民币136,756.51元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海台町品牌管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初329号原告：于某，男，1977年6月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1972年12月10日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告于某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人何静，被告牛某及其委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告双方于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，二年后发现2人性格不合，并且夫妻二人没有性生活，这让原告无法忍受。现在原、被告都没有言语沟通，导致无法和被告再继续共同生活下去，感情完全破裂，也无和好可能。请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告牛某辩称，我与原告之间没有矛盾，没有夫妻共同财产，对于原告提出离婚没有意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告于某于2020年1月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院所确认的上述事实的证据有当事人的陈述，结婚证在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告已结婚五年之久，夫妻之间已建立起一定的夫妻感情，生活中因琐事发生争吵，并没有原则上的分歧，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，是能够和好的。被告在诉讼中虽然同意原告的离婚诉讼请求，但被告提出其与原告没有原则性的矛盾，故本院应充分考虑给予原、被告双方和好的机会。现原告未能向本院举出夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告于某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年三月十七日法官助理于景皓书记员陈莹泽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更117号罪犯姚伟，男，汉族，1989年1月24日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人姚伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑复字第0072号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审88号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县进鑫纺织原料有限公司，住所地沂水县高庄镇下薛村。法定代表人郑祖进，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日作出的沂执法行处字[2019]第0537号行政处罚决定书。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0537号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年占用高庄镇下薛村集体土地420平方米硬化地面、路面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月31日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0537号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高庄镇下薛村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划420平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积420平方米，每平方米罚款30元，合计12600元。该决定书已于2019年5月31日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0537号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0537号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：姜成波,男,汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜成波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：6768.85元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人姜成波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行6768.85元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初454号原告：陶国东，男，1981年1月11日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告：刘振刚，男，1978年2月18日出生，汉族，安丘市村民，住本村，原告陶国东与被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陶国东的委托诉讼代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告刘振刚经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国东向本院提出诉讼请求：1.判令刘振刚偿还饲料款6000元及利息；2.刘振刚承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，刘振刚欠陶国东饲料款6000元。双方当时约定：欠款之日起十日内不计息，超出10日按月息1%计息。期间陶国东多次催要，刘振刚以各种理由拒付。刘振刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振刚养猪期间向陶国东赊购猪饲料欠款未付，于2017年11月14日出具欠条一份，载明：“今欠陶国东饲料款6000元，人民币大写陆仟元，欠款之日起10日内不计息，超出10日按月息1%计息，欠款人刘振刚。”陶国东多次催要，至今未付。本院认为，刘振刚向陶国东购买猪饲料欠款6000元未付的事实清楚、证据充分，予以认定。刘振刚未按照约定偿还欠款，系违约，应负违约责任。双方对逾期付款利息的约定不违反法律规定，应予支持。陶国东要求刘振刚支付饲料款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告刘振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振刚于本判决生效后三日内支付原告陶国东饲料款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年三月二十五日书记员  王 栋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终322号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆金明，男，1986年10月6日生，汉族，中专文化，系个体经营者，住本市浦东新区，因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陆金明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0116刑初1035号刑事判决。原审被告人陆金明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月至2019年3月，被告人陆金明在卡易信平台建立“3344”卡盟网站，贩卖“XYZ”、“大菠萝”、“AUG”三款外挂卡密共计126笔，违法销售金额共计人民币160,926.51元。经鉴定，“XYZ”、“大菠萝”、“AUG”三款外挂均绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。2019年3月14日，被告人陆金明被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人陆金明退缴了违法所得人民币6,000元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人施某、刘某、孙某、丁某、李某等人的证言，深圳市A有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海B有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，支付宝（中国）网络科技有限公司出具的支付宝交易记录，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、封存清单及照片、案发经过、侦破经过及调取的户籍资料，被告人历次供述等，被告人陆金明在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人陆金明以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。被告人陆金明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆金明积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陆金明有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人陆金明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人在案退缴的违法所得及扣押的作案工具电脑硬盘等予以没收。上诉人陆金明提出原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院对陆公正判决。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定陆金明犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陆金明以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。针对上诉人陆金明认为原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，陆金明违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具的事实，不仅有多名证人的证言、支付宝交易记录、相关鉴定意见等证据予以证实，且陆金明在一审审理期间亦认罪认罚并签字具结，足以证明。原判综合本案事实、性质，结合陆金明存在坦白等法定从轻情节，对陆所作量刑并无不当，且审判程序合法，上诉人陆金明关于原判事实不清、证据不足的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。