wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初93号 原告:王树林，男，生于1962年11月17日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张峰，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：杨亚峰，男，生于1978年2月16日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨文君，男，生于1958年2月11日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王树林与被告杨亚峰、杨文君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰，被告杨亚峰均到庭参加了诉讼，被告杨文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其担保代偿还款67673.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2012年8月，二被告称家人生病，急需用钱，向罗曲信用社贷款，请求原告进行担保，原告便为其进行了担保贷款。二被告贷款后，无力偿还贷款及利息，原告曾催促被告偿还，但二被告拒不偿还。此后洋县信用社将原告及二被告诉至洋县法院，判决生效后，被告拒不履行判决义务，后洋县法院执行了原告67673.68元。现依法提起诉讼，请求判令二被告支付代偿的本金及利息67673.68元。 被告杨亚峰辩称，原告所述属实，证据也属实，没什么说的，完全认可，尽快想办法偿还。 被告杨文君未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2012年8月25日，被告杨亚峰向洋县农村信用合作联社贷款20000元，该笔贷款由原告王树林提供连带责任保证担保。此后因被告杨亚峰未按约定偿还贷款本息，洋县农村信用合作联社因此诉至本院，本院做出（2017）陕0723民初1433号民事判决书，判决由被告杨亚峰偿还贷款20000元及利息，并由原告王树林承担连带清偿责任。该判决生效后，洋县农村信用合作联社申请进行执行，该案在执行过程中，本院从原告王树林处已执行32673元。 另查明，2012年10月14日，被告杨亚峰、杨文君向洋县农村信用合作联社贷款35000元，该笔贷款仍由原告王树林提供连带责任保证担保。此后因被告杨亚峰、杨文君未按约定偿还贷款本息，洋县农村信用合作联社因此诉至本院，本院做出（2017）陕0723民初1434号民事判决书，判决由被告杨亚峰、杨文君偿还贷款35000元及利息，并由原告王树林承担连带清偿责任。该判决生效后，洋县农村信用合作联社申请进行执行，该案在执行过程中，本院从原告王树林处已执行35000元。 上述事实有洋县人民法院（2017）陕0723民初1433号民事判决书，洋县人民法院（2019）陕0723执84号执行裁定书，洋县人民法院（2017）陕0723民初1434号民事判决书，洋县人民法院（2019）陕0723执87号执行裁定书，中国邮政储蓄银行划拨记录等证据，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王树林作为被告借款的担保人，在承担担保责任后，有权向作为债务人的二被告进行追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨亚峰于本判决生效后二十日内支付原告王树林代偿款32673元。 二、限被告杨亚峰、杨文君于本判决生效后二十日内支付原告王树林代偿款35000元。 三、驳回原告王树林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告杨亚峰、杨文君承担。该费用原告已预交，二被告在履行上述判决时将该费用一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月二日 书记员  王艺洁
申请执行人：毛金海，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执20号。因被执行人韩泳、黄明芳与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：毛金海 二〇二〇年三月十九日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初99号原告：晁某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：石某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：晁某2，甘肃省泾川县人，住该县。被告：晁某3，甘肃省泾川县人，住该县。原告晁某1诉被告石某、刘某、晁某2、晁某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某1，被告刘某、晁某2、晁某3均到庭参加了诉讼，被告石某经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决上列被告立即偿还原告现金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上列被告是同社人，2017年4月5日，被告石某以自己包工程缺乏资金提出向原告借款100000元，由被告晁某2、晁某3签字担保，被告石某借款后，在原告的催要下，被告刘某给原告归还了20000元，剩余8万元原告一直催要，被告均以各种理由推诿，担保人晁某2、晁某3也拒绝承担责任。2019年1月18日，被告石某向原告晁某1重新出具了借条，借条载明“今借到晁某1现金人民币80000元整，大写：捌万元整，还款日期2019年4月30号还清”。石某、刘某在借条上签了字。被告刘某辩称，借款合适，石红元给我事后说过，借了100000元，还了20000元，还剩80000元，两个担保人担保的事也合适。被告晁某2辩称，当时说的是证明人，不是担保人。被告晁某3辩称，当时说的是证明人，不是担保人。被告石某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告晁某2围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告石某以自己包工程缺乏资金为由提出向原告借款100000元，被告晁某2、晁某3进行了担保，被告石某借款后，在原告的催要下，被告刘某向原告归还了20000元，剩余80000元。2019年1月18日，被告石某给原告重新书写借条一份，借条载明：“今借到晁某1现金人民币80000元整，大写：捌万元整，还款日期2019年4月30号还清”，被告石某、刘某均在借条上签字捺印，被告晁某2、晁某3并未在借条上签字。本院认为，原告晁某1与被告石某、刘某之间的借条，意思表示真实，合法有效。两被告未按约定清偿本金，应当承担违约责任。故对原告要求被告石某、刘某清偿借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告晁某3、晁某2在石某出具的新借条上并没有签字，故不承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石某、刘某清偿晁某1借款本金80000元；驳回原告的其他诉讼请求。限判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年三月三十日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1162号 原告:徐纪节，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:孙云龙，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告徐纪节与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐纪节于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐纪节在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐纪节撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告徐纪节负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2068号原告初某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人刘朋远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告初某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员张文波适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告初某某撤回起诉。审判员  张文波二〇二〇年三月二十六日书记员  曹方姝
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初9号原告：尚新合，男，1950年8月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋,河南国计律师事务所律师。被告：登封市少林街道办事处马庄村村民委员会，住所地登封市少林街道办事处马庄村。法定代表人：王炎卿，主任。被告：登封市少林街道办事处马庄村第一村民组，住所地登封市少林街道办事处马庄村。负责人：王少锋，组长。被告：尚长合，男，1962年9月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告尚新合与被告登封市少林街道办事处马庄村村民委员会、登封市少林街道办事处马庄村第一村民组、尚长合承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告尚新合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款、赔青款、附属物赔偿款等共计87957.75元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至全部款项支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系登封市少林街道办事处马庄村第一村民组村民。因家庭困难，无法保证温饱，1995年原告全家外出讨生，2005年回村。1997年登封市少林街道办事处马庄村第一村民组对土地进行了承包调整，原告及原告母亲张妞（2010年去世）共两口人的承包土地村民组决定由被告尚长合代为耕种，当时尚长合家庭四口人：尚长合、妻子耿金凤、长子尚玉博、长女尚玉星，所以尚长合共耕种六口人的土地至今。2017年马庄村发放征地款两次，2018年发放征地款两次，被告马庄村、马庄村第一村民组均将原告及母亲的征地补偿款全部发放给被告尚长合。2017年两次补偿款被告尚长合分别领取91390元、28500元。2018年两次补偿款被告尚长合分别领取169780元、62161元。原告这四次补偿款应当领取87957.75元。原告多次向几被告要求领取该四笔补偿款项，但几被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。本院经审查认为，该案系尚新合之子尚小伟委托律师提起诉讼，尚新合智力残疾，××，无法正确表达自己意思，是否属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，未经人民法院依法定程序确认。另查明尚新合有二子，且尚小伟并未证实其系尚新合的协商或指定的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，因此尚小伟以原告尚新合的名义直接起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚新合的起诉。案件受理费1998元，减半收取999元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年三月二十七日书记员  王宜乐
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初90号                        被告人基本情况              姓名              甘某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林 倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]58号                        指控事实                    2019年9月11日20时20分许，被告人甘某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车顺周村区矿山路由东向西行驶至李山路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为109.86mg/100ml，已达醉酒标准。被告人甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月二十日             书  记 员    辛  婕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保22号 申请保全人王亮，男，1984年11月22日出生，汉族，身份证号2114221984××××××××,住辽宁省××街××楼××单元××室。 被保全人陈亚峰，女，1977年3月16日出生，汉族，身份证号2109021977××××××××，住北××号。 王亮申请保全陈亚峰民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 王亮申请保全陈亚峰民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵 亮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初216号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，女，1987年1月29日生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月某日，被告人李某至万达广场二楼ACTREE商户，窃得价值人民币99元的合金项链一根。2、2019年7月某日，被告人李某至万达广场二楼ACTREE商户，窃得共计价值人民币277元的饰品一根、合金项链二根。3、2019年9月某日，被告人李某至万达广场一楼萱雅饰品店，窃得价值人民币79元的银质耳环一对。4、2019年11月3日中午，被告人李某至万达广场一楼萱雅饰品店，窃得价值人民币300元的K金耳环二对(其中一对耳环价格未予认定)，后又至万达广场优衣库门店窃得价值人民币199元的针织衫一件。2019年11月5日，被告人李某被公安机关因上述第四节盗窃行为被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述事实。案发后，涉案部分赃物已由公安机关追缴并发还相关被害单位；被告人李某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的照片，被害单位员工范某某、杨某某、李某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区亭林医院出具的检验报告，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、侦破经过、拍摄的照片及调取的监控视频、户籍资料，相关谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年三月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初772号 原告：杨艮山，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市惠洋家具厂，住所地浙江省嵊州市金庭镇金庭村坎头。 经营者：董惠洋。 原告杨艮山与被告嵊州市惠洋家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨艮山于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艮山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艮山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨艮山负担。 审判员        张洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员        骆洁
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初84号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张玉荣，曾用名张雪峰，女，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住江西省抚州市临川区。2011年11月4日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被进贤县公安局刑事拘留，2011年12月2日被进贤县公安局取保候审。后因传唤不到案退卷。2012年11月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，2019年12月28日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张玉荣犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人张玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2011年10月28日，熊立惠（已判决）的儿子熊桂生因在进贤县境内发生交通事故致死。2011年11月4日上午，由熊锦富、熊凤华（均已判决）授意召集，在熊立惠、熊新老、王艳、张玉琴、王红梅（均已判决）和被告人张玉荣等人积极参与下。被告人张玉荣等人以要求解决交通事故赔偿事宜为由，不听进贤县公安局交警大队领导和民警劝阻、解释，进入进贤县公安局交警大队办公区，推打办案民警。打砸进贤县公安局交警大队的办公室空调、电脑、桌椅、摔砸摄像机等办公物品，在交警大队办公室走廊摆花圈、烧冥纸。后张玉琴提议用花圈堵交警队门前的320国道，并带领众多人员用花圈成一字排开堵320国道，造成行人和车辆无法通行。经鉴定，共造成十余名公安民警、巡防员轻微伤丙级，造成办公物品等损失共计人民币10217元。2019年12月28日，被告人张玉荣被南昌市西湖区缉毒大队民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张玉荣以帮助他人解决交通事故赔偿的名义，积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使交警部门工作无法正常进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；被告人张玉荣认罪认罚，建议判处被告人张玉荣拘役五个月。公诉机关提交了被告人张玉荣及同案人熊立惠、熊凤华、熊锦富、熊新老、张玉琴、王艳、熊桂妹、熊桂英、陈文华、邱明、王红梅、胡文峰的供述与辩解，证人熊某、陶某、付某的证言，刑事照片，鉴定意见，赔偿说明，户籍证明，在逃人员信息表、情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人张玉荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张玉荣及其他同案人家属共赔偿16416元经济损失。本院认为，被告人张玉荣以帮助他人解决交通事故赔偿的名义，积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使交警部门工作无法正常进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张玉荣归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张玉荣家属赔偿了经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张玉荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29天予以折抵刑期，即自2019年12月28日起至2020年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执恢114号之五 申请执行人：伍光辉，男，汉族，1954年3月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：廖彩兰（已故）。 申请执行人伍光辉与被执行人廖彩兰借款纠纷执行一案，依据本院（2000）乳经初字第58号民事调解书确认：廖彩兰欠伍光辉借款本金88000元，月息按1.5%从1997年2月21日计付至还清之日。被执行人廖彩兰在案件执行过程中于2013年12月26日死亡。其名下遗留有在乳源县乳城镇洲橫街有乳府国用（1992）第XXXXXXXXXXX号宗地、乳府国用（1992）第XXXXXXXXXXX号宗地的使用权及房屋。本院于2015年4月7日在人民法院报刊登公告，要求廖彩兰的合法继承人在公告之日起60日内书面答复是否继承上述财产，逾期视为放弃继承。公告期满后，廖彩兰的合法继承人均未提出继承要求。经申请执行人伍光辉申请，本院已依法立案恢复执行。经委托韶关恒正房地产与土地评估有限公司对乳源县乳城镇洲橫街有乳府国用（1992）第XXXXXXXXXXX号宗地、乳府国用（1992）第XXXXXXXXXXX号宗地的使用权及房屋进行了评估，评估总价为206100元，本院分别于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时、2020年1月8日10时至2020年1月9日10时在乳源瑶族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，均未成交。经询问申请执行人伍光辉的意见，本院将廖彩兰遗留的乳源县乳城镇洲橫街有乳府国用（1992）第XXXXXXXXXXX号宗地、乳府国用（1992）第XXXXXXXXXXX号宗地的使用权及房屋作价164800元以物抵债给申请执行人伍光辉。此外，未发现廖彩兰有其他遗留财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执恢114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年三月十日 书记员  林永健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督607号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人李中原，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人李中原拒不支付物业服务费4344.92元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李中原签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计4344.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费4344.92元。申请费17元，由被申请人李中原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3107号原告：杨平平，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告杨平平与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。杨平平于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，杨平平以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨平平撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月三十日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执338号申请执行人崔宇，男，1998年9月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人周泽东，男，1998年9月6日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人崔宇与被执行人周泽东民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，申请执行人崔宇于2020年3月16日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执338号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年三月十六日书记员  张 辉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初972号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：李钢森，男，汉族。被申请人：王品，女，汉族。被申请人：李娜，女，汉族。被申请人：李晓娜，女，汉族。被申请人：洛阳万泰电器设备有限公司。负责人:李钢森原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告李钢森、王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人364231.06元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李钢森、王品、李娜、李晓娜、洛阳万泰电器设备有限公司银行存款364231.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2341元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初635号 原告：彭娅玲，女，1963年7月17曰出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王平玉，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎平志，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告彭娅玲诉被告王平玉、黎平志民间借贷纠纷一案，原告彭娅玲于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告王平玉退休工资及两被告的银行存款共28万元或查封被告其他等值财产（提供线索：位于临湘市房屋）。申请人以其名下汽车（湘Ｆ×××××东风日产小型轿车）提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王平玉的退休工资及两被告王平玉、黎平志的银行存款共计28万元或查封两被告名下的其他等值财产，期限为一年； 二、查封原告彭娅玲名下汽车（湘Ｆ×××××东风日产小型轿车），期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由原告彭娅玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谈紫庆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初984号 原告：刘磊，男，1995年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘洋，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘磊与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘磊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费25元，由原告刘磊负担。 审判员  徐湛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12535号原告：李志成，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：岳建成，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。第三人：天津市蓟州区鑫昊建筑劳务中心，住所地：天津市蓟州区礼明庄镇人民政府南100米招商引资办公室院内4室20区，统一社会信用代码：92120225MA06UNFX43。经营者：曹巅。原告李志成诉被告岳建成、第三人天津市蓟州区鑫昊建筑劳务中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成及委托诉讼代理人邓广志，被告岳建成及委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。第三人天津市蓟州区鑫昊建筑劳务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李志成农民工工资55125元及利息；2、依法判令因被告过错给原告李志成造成损失26092元及利息；3、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订协议书，安装施工被告承包第三人的，坐落于天津市××区煤改电工程(包括线路、线槽电暖气配电箱等等)的安装，包工不包料，及结算价格等等，完成率达到95％以上，视为合格。协议签订后，原告按照协议施工完毕，现已经验收合格，工程款已经拨付到第三人账户，原告多次催要，被告拒不支付原告的农民工、退伍军人工资，且在安装过程中，被告及其负责人多次给原告施工人员安排施工方式，造成安装出现问题，原告二次翻修整改部分，给原告造成损失达26092元。原告认为，被告的以上行为侵害了原告的合法权益，为维权依据《民事诉讼法》119条规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，一、原被告是建设施工合同分包关系，原告李志成不是被告的员工，原告要求支付农民工工资没有事实和法律依据。二、双方签订的分包合同第四条付款方式为：1、按进度付款，乙方(李志成)按施工完成每个村结算一次，按总款项的60％给预付款，结算时乙方提供付款申请并附加安装明细表及合法有效票据报甲方(岳建成)代表签字确定。2、甲方代表及第三方监理验收合格后春节放假结算付款至总工程款项的100％。但由于原告李志成中途去其他工地导致工程停工，而且大部分安装均不合格(大部分只安装大闸盒，很多只有空盒，开关都没有，线路也没有铺，暖气片都没有装，照明线也没有装)，给用户带来很多安全隐患，也给答辩人造成很大损失，包括工期延误损失、发包方罚款损失和重新找施工队施工费用等，依照合同约定原告李志成付款条件未达到，原告李志成无权向答辩人主张工程款，而且根据合同及法律规定，答辩人将在搜集证据后另行向李志成主张违约责任和损失赔偿责任。三、由于原告在施工过程中偷工减料，答辩人有权依照合同第五条第4项规定对二原告经济处罚。四、原告所做的项目存在很多质量问题，且由于原告中途退场答辩人只好另行找人施工，原告应该赔偿答辩人所出重新施工费用和维修费用。五、由于原告李志成的原因，唐头村和西吕庄煤改电项目至今未施工完毕，项目也没有经过验收，原告要求工程款没有法律依据。第三人未到庭举证、答辩。本院经审理查明，2019年10月10日，李志成作为乙方，被告岳建成作为甲方，双方签订煤改电项目安装施工分包协议一份，主要约定：“工程内容：电暖气的安装固定，户内配电箱的安装及接通生活用电，线槽线管走线、接地线的安装。工程定价：每户3台，每户175元。工期：2019年10月1日起至2019年10月30日前完工。施工地点为唐头村，共计370户。合同期内完成率达到95%以上，视为合格。乙方组织技术人员进行施工，设备安装、电暖气调试达到验收合格。付款方式：按进度付款，乙方按施工完成每个村结算一次，按总款项的60％给预付款，结算时乙方提供付款申请并附加安装明细表及合法有效票据报甲方代表签字确定。甲方代表及第三方监理验收合格后春节放假结算付款至总工程款项的100％。另对其他事项进行了约定”。后在施工安装中,双方对安装完成情况、安装质量等问题产生纠纷，被告岳建成找到本案证人王某继续施工安装165户。另查明，涉案工程目前已经拨付到位95%的工程款。本院认为，原、被告双方签订《煤改电项目安装施工分包协议》后，原告进行了施工，但未完全按照合同约定完成施工。根据双方提供的证据及本院核实，原告共计完成安装306-165=141户，故被告应支付原告141户×175元=24675元。原告关于“在安装过程中，被告及其负责人多次给施工人员安排施工方式，造成安装出现问题，导致二次翻修整改，造成损失26092元，要求被告赔付26092元及利息”的诉讼请求，因原告作为施工方，负有保障工程质量的基本义务，不论何方向其提出要求，均不能因此降低工程质量，否则应自行承担相应的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告关于工程未经验收、原告未向其提供完整的施工安装确认手续的辩解意见，因该工程大部分工程款已经实际拨付，被告应按照原告实际安装完成的工程量对原告进行结算，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳建成应于本判决生效之日起十日内向原告李志成支付人民币24675元；二、驳回原告李志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由被告岳建成负担208元，原告李志成负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年三月十日书记员 王一茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初184号原告：柳某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：庄某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告柳某与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告柳某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告玉米款21870元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月份被告收购原告玉米269160市斤，总金额201870元，被告仅向原告支付18万元，尚欠21870元未予支付，后经原告多次催讨，被告均借故拒付，侵犯了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请人民法庭依法判决，以实现诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求以21870为基数按照月利率2分计算利息。被告辩称，欠玉米款是事实，原告还欠我钱得了，我要求折抵欠款，要利息我也同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的过磅单四张，因被告对其表示认可，故本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的收条一张，被告对其表示认可，因其与本案无关，本院不予确认；对于被告提供的借条一张，原告认可其真实性，因其与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告庄某收购了原告柳某的玉米269160市斤，并向原告出具了四张过磅单，共计玉米款201870元，后被告向原告支付了18万元，剩余21870元玉米款未给付，被告以原告尚欠其2018年农资款为由拒绝给付，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告庄某收购了原告柳某的玉米，原告将玉米交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当按约定足额给付原告玉米款，但被告至今仍未足额给付原告玉米款，其拒不给付原告剩余玉米款的行为已经违反了相关法律规定，故对于原告要求被告给付收购的玉米款21870元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出要求抵顶债务的主张，因被告未就该主张提出反诉，且双方对被告提出的借条中的相关约定存在争议，故本案不予调整，双方另案处理；对于被告提出要求对于原告要求被告以21870元为基数，按照月利率2分给付利息的诉求，被告在庭审中虽同意支付利息，但被告是以其提出的抵顶债务为前提的，且原告未提供证据证明双方就收购玉米款达成利息的约定，故其不符合相关法律规定，本院从原告起诉之日开始在年利率6%的范围内予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告庄某于本判决生效之日起十五日内向原告柳某支付21870元玉米款及利息（利息以21870元为基数，从2020年1月14日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告庄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年三月二十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10176号 原告：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NR0PM67，住江苏省丹阳市陵口镇四期皮鞋市场。 经营者：张国洪，男，1968年11月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：孟庆国，男，1967年2月20日生，汉族，住山东省平原县。 被告：季洪新，女，1965年3月16日生，汉族，住山东省平原县。 原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被告孟庆国、季洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告孟庆国、季洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付原告货款8万元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买皮鞋。2018年2月11日，经双方结算，被告共计结欠原告货款8万元。原告多次催要未果，诉至本院。 被告孟庆国、季洪新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营皮鞋店，因经营需要从2016年开始向原告购买皮鞋。2018年2月11日，经双方结算，被告孟庆国向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款8万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告孟庆国、季洪新之间的买卖合同关系合法有效。被告孟庆国结欠原告价款8万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告季洪新与被告孟庆国系夫妻关系，案涉债务系两被告共同经营所负，应由两被告共同偿还。原告要求两被告支付价款8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孟庆国、季洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆国、季洪新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂价款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告孟庆国、季洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  方 鹰 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2524民初267号 原告：建水县金强科技经营部。住所地：云南省红河州建水县。经营者：瞿财金，男，1986年12月14日生，哈尼族，住云南省建水县奥城一期。 被告：云南晨合餐饮管理有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇高坡沙拉河。 法定代表人：胡家强，系该公司执行董事。 原告建水县金强科技经营部与被告云南晨合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县金强科技经营部的经营者瞿财金到庭参加诉讼，被告云南晨合餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建水县金强科技经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款63770元、违约金10000元及以63770元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日,被告欲向原告购买电脑、打印机、投影仪等设备，经双方协商，所购买的设备款共计63770元。原告于次日到被告公司为其安装了所购买的设备，被告公司称该公司要到2019年12月10日才发工资，到时一起支付货款给原告，付款期限到后，被告又称要到月底才支付货款给原告。2019年12月23日，因原告向被告催要所欠货款被告不给，双方在被告公司发生争执，之后被告强行要求原告向其支付名誉损失费，原告无奈只得同意支付5200元的损失费。当天，双方还签订了《供货合同书》，约定所欠货款于2019年12月31日下午6点前一次性付清，如果逾期不付则被告要支付给原告10000元违约金。现原告认为，原告并没有打砸被告公司的设备，也没有以任何恶劣的行为对被告公司造成名誉上的损失，仅仅是因为被告不支付原告货款，原告才向其索要欠款，原告的行为属于正常的要账行为，被告强行要求原告支付损失费不符合法律规定，故被告应向原告支付所欠的全部货款。被告拖欠的货款，经原告多次催要后未果，原告无奈只得起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告云南晨合餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为计算机及配件、办化耗材、计算机辅助设备、数码产品销售、计算机网络设计及安装服务等。2019年12月3日，被告公司欲向原告购买电脑、打印机等设备，经商谈，约定被告公司向原告购买华硕台式电脑3台、得实580针式打印机一台、联相7400黑白激光多功能一体机一台、投影仪一台、人脸识别考勤机一台及其它材料，货款共计为63770元，并约定货款于2019年12月10日前付清。原告于2019年12月4日就到被告公司为其安装了被告所购买的电脑、打印机等设备。付款期限到后，被告又称欠原告的货款要到2019年12月底才支付。2019年12月23日，原告的经营者瞿财金打印好《供货合同书》后，带着合同又到被告公司催要欠款，被告公司依然未支付，原告就提出如果不支付货款就要搬走电脑等设备，原告当场拔了电脑线，被告公司不给原告搬走电脑等设备，双方起了争执，后经双方协商，原告自愿赔偿被告公司损失5200元，双方同意该赔偿款从货款中扣除，由被告公司支付原告货款58570元。双方于当天签订了《供货合同书》，约定所欠货款于2019年12月31日下午6点前一次性付清，如果逾期未付则被告公司要支付给原告违约金10000元，并在该合同书上备注“2019年12月23日，乙方（原告）在甲方（被告）公司滋事给甲方公司造成一定的损失计人民币5200元（伍仟贰佰元整），由乙方承担赔偿，此款从乙方供货款中扣除，甲方实际应付乙方货款共计58570元（伍万捌仟伍佰柒拾元整）。”但至今，被告公司依然未支付所欠的货款给原告。 庭审中，原告自愿放弃要求被告公司“支付以63770元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息”的诉讼请求，只要求被告公司偿还所欠货款及违约金。 上述认定事实，有原告提交的营业执照、《供货合同书》、购货清单，本院依法调取的被告公司的企业信用信息公示报告，原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告公司向原告购买电脑、打印机等货物，双方约定了货物的价值及给付货款的时间，且原告已按被告的要求为其公司进行了安装，被告应按约定向原告支付所欠货款，现被告公司违约，应承担违约责任。被告应给付原告的货款按双方约定扣除原告应赔偿给被告公司的损失5200元后为58570元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南晨合餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建水县金强科技经营部（经营者瞿财金）货款58570元、违约金10000元，共计68570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元、减半收取820元，由被告云南晨合餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  付玲芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民特128号申请人：赵光辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵景，男，1934年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人赵光辉申请宣告被申请人赵景死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵光辉称：赵景与崔淑珍原系夫妻关系，二人育有二子即赵光辉、赵光明。崔淑珍于2018年1月12日去世。赵景患有老年痴呆症，于1997年11月28日在北京市朝阳区人民日报社大会堂外出后走失，1997年12月11日赵景家属在《北京晚报》上刊登赵景的寻人启事，2016年5月24日赵光明向公安机关报案，至今赵景仍杳无音讯，下落不明多年。现向法院申请宣告被申请人赵景死亡。经查，被申请人赵景，男，1934年10月14日出生，汉族，原户籍所在地北京市朝阳区XXX号院X号楼X单元XXX，身份证号×××。2017年9月11日因失踪户口注销。赵景与崔淑珍原系夫妻关系，二人育有二子即赵光辉、赵光明。赵景父母均已去世，崔淑珍于2018年1月12日去世。诉讼期间，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年3月24日在《人民法院报》刊登寻找被申请人赵景的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵景仍然下落不明。本院认为：赵景自1997年至今下落不明，人民法院在受理赵光辉的申请后，依法发出寻找赵景的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人赵景仍没有音讯。自此，被申请人赵景下落不明已达四年之久，申请人赵光辉申请宣告赵景死亡符合法律规定，故依法应当宣告赵景死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵景死亡。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇二〇年三月二十五日书记员  贾亚军
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终53号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某、曾某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，无业，住武都区。2013年6月13日因犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年10月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年11月30日被解除取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于武都区看守所。指派辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族，中专文化，甘肃省陇南市武都区人，无业，住武都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被武都区公安局决定取保候审，2018年11月30日被武都区公安局解除取保候审，同年12月5日被武都区公安局取保候审，2019年3月26日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。指派辩护人杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人王某、杨某犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）甘1202刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月份，被告人王某因赌博用钱，便找到被告人杨某，二人商议假借杨某名义用王某后妈罗某霞位于××区办赵坝廉租房向被害人杜某抵押借款，之后二人伪造了陇南市武都区廉租住房配售合同、物业管理服务协议各一份，并在刻章处私刻陇南市武都区住房和城乡建设局公章、陇南泰安物业服务有限责任公司印章及法人代表印章共四枚并加盖于假文书之上，杨某在上述两份协议上签上自己的名字后向杜某谎称该房屋系自己所有，并用该房屋抵押向杜某借款，之后二人为进一步取得杜某的信任，雇佣两名清洁工假扮杨某父母在借款协议上签字，骗得杜某现金12万元。其中，王某分得10万元、杨某分得2万元，以上所骗现金均被二人挥霍。案发后，被告人王某、杨某对杜某退赔现金12万元。原审认定上述事实的证据有：书证，证人证言，指认、辨认笔录，鉴定意见，前科材料，收条、谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某、杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某当庭认罪，认罪态度较好，且案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚，案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人杨某关于其不构成诈骗罪的辩解不能成立，不予支持。被告人王某的辩护人关于王某构成自首的辩护意见与查明案件事实不符，不予支持；被告人杨某的辩护人关于杨某不构成诈骗罪的辩护意见与查明案件事实及相关法律规定不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元；被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人杨某上诉提出：本案应根据上诉人的一系列行为和本案的所有证据来查明上诉人的主观、目的，而不能仅以伪造合同、私刻印章等行为就认定系诈骗行为。在本案中，上诉人借到钱后，经努力无力偿还本金和高额利息罢了。这是典型的民间借贷关系中出现的欺诈，而不是犯罪。请求二审法院撤销一审判决，对上诉人作出无罪判决。其辩护人辩护提出：近年来，在经济紧缩、社会上资金短缺的大环境下，很多人为了借到款，编造事实，虚假陈述，让出借人信以为真并借款的事情比比皆是。在本案中，上诉人借到钱后，经努力，无力偿还本金和高额利息罢了。是典型的民间借贷关系中出现的欺诈，而不是犯罪。为此，建议法庭对杨某作出无罪判决为妥。原审被告人王某的辩护人辩护提出：被告人王某自始至终供述稳定，认罪悔罪，没有违法犯罪前科，被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有犯法犯罪的不良记录。现在被告人对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现；案发后被告人及亲属已代为向受害人进行了退赃，且退回的款项高出受害人的实际损失，并获得受害人的谅解，受害人同意对被告人从轻减轻处罚，一审法院综上因素对被告人王某适用缓刑适当。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审理属实，予以确认。对于上诉人杨某的上诉理由，经查，上诉人杨某伙同原审被告人王某伪造相关合同、协议，以他人的房屋抵押向被害人杜某借款，骗取现金120000元的事实，有上诉人和原审被告人王某在公安机关的供述，证人证言，被害人的陈述，借条及其他相关证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，证据确实、充分。参照《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，如果借款人在借款前已经没有工作收入、经济来源，明显无力清偿债务，则属于“明知没有归还能力而大量骗取资金”的情形，可以认定为具有非法占有目的。本案中，杨某、王某借款时没有稳定的工作和经济来源，还因赌博欠下大额的赌债，而且将借款用来偿还赌债、消费及赌博，二人明显无力清偿债务，足以认定为具有非法占有目的。上诉人杨某主观上具有非法占有目的，客观上使用虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。民间借贷过程中的欺诈行为，虽然行为人借款时也使用了欺诈手段，但借款人借到资金后，能够积极承担还本付息义务，其主观上不具有非法占有目的。案发后，上诉人杨某退赔了违法所得，使被害人的损失得到赔偿，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。原审判决考虑到其认罪态度，对其已从轻处罚。故上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3304号 申请执行人：刘德新，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴英，女，1971年10月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院立案执行的申请执行人刘德新与被执行人吴英借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0121民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向我法院申请强制执行，申请执行标的为125560元及利息、执行费1783元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人吴英名下银行存款7287.27元，并告知申请执行人领取。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人吴英列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3304号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3052号之一申请执行人：顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：吴道多，男，1985年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人顾伟与被执行人吴道多买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款57800元、逾期付款利息（以57800元为基数，自2018年5月16日按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1306元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3052号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月十六日书记员  顾伟杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执667号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李末来，男，1996年7月2日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑终976号刑事判决书，于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李末来罚金一案，执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李末来送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李末来在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李末来至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李末来的财产情况进行查询。经查被执行人李末来名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李末来采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李末来有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1193号原告余东生，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张旭，男，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告余东生与被告张旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余东生请求判令：被告将原告家损坏的灶台面一块瓷砖及窗户四块玻璃恢复原状，并赔偿因此产生的医疗费4000元。被告张旭答辩要点：认可损害事实。双方发生纠纷后，村上曾出面协调，并承诺组织人员进行修复，其同意承担合理修理费。不同意承担医疗费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告张旭经营饲料店，被告到原告家催饲料欠款，后协商不成双方发生口角，被告将茶杯甩向原告家灶台，导致原告灶台面一块瓷砖及厨房窗户四块玻璃损坏。二、双方当事人有争议的事实1、损坏的灶台面瓷砖及窗户玻璃被告是否应恢复原状。原告认为被告存在侵权事实，应承担恢复原状的责任。被告认为应由村上调解组织出面负责修复，其承担合理修理费。本院认为，被告损坏原告灶台面上一块瓷砖及厨房窗户四块玻璃，导致原告遭受损失,被告应当就其侵权行为对原告造成的损害结果承担相应侵权责任。2、灶台是否有重修的必要。原告认为按照农村的习俗，灶台损坏不重修对家里小孩成长不利，应当重修。被告认为不应当重修。本院认为，灶台面损坏一块瓷砖不影响灶台实际正常使用，无重修的必要。3、原告主张医疗费是否应当予以支持。原告认为医疗费系灶台面上瓷砖损坏划伤手而产生，应由被告承担。被告认为其不应承担医疗费。本院认为，原告主张医疗费4000元，除口头陈述外未提供其他相关证据予以证实，应由原告自行承担相应举证不能的不利后果。判决的理由与结果本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，故对原告要求被告恢复原状的诉请予以支持，对原告要求被告承担医疗费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张旭于本判决生效之日起十日内将原告余东生受损的灶台面一块瓷砖及厨房窗户四块玻璃恢复原状；二、驳回原告余东生的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年三月二十三日书记员  姚威附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1206号之二解除保全申请人：上海鼎江包装机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：王小鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董方可。解除保全申请人上海鼎江包装机械制造有限公司(以下简称鼎江公司)与被申请人上海纳丰机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，鼎江公司作为申请人向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年1月15日作出(2020)沪0114民初1206号民事裁定，冻结被申请人上海纳丰机械设备有限公司银行账户内存款121,800元或查封、扣押其相应价值财产。现鼎江公司以已向本院申请撤诉为由，申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，鼎江公司的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海纳丰机械设备有限公司采取的冻结其银行账户内存款121,800元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇二〇年三月六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初361号 原告：王荣波，男，1975年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：张培云，男，1970年7月3日出生，汉族，住仙居县。 原告王荣波与被告张培云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣波到庭参加诉讼。被告张培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款5150元；2、自收货之日起其所欠货款按银行利息计算由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告分三次向原告购买杨梅包装袋，合计货款5150元，经原告多次催讨，被告拒不付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告向原告购买杨梅包装袋3000套，每套单价0.95元，合计货款2850元，被告收货后在《送货单》上签名。至今。被告对该货款分文未付。 本院认为，被告尚欠原告货款2850元属实，有原告提供的《送货单》为凭，被告至今未支付货款显属违约，依法应负违约的民事责任，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告提交的2013年6月21日、22日二份《送货单》，因该《送货单》中没有被告签名确认，原告也没有证据证明《送货单》中收货人系被告开办合作社中的员工，对原告该部份的请求，本院认为证据不足，依法不予以支持。现原告合法部份的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培云于判决生效之日起十日内支付原告王荣波货款人民币2850元及利息损失（从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告王荣波其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郭青青
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初413号 原告：苏芯馨，女，1998年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林嘉渝，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏芯馨与被告林嘉渝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告苏芯馨于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，林嘉渝已偿还苏芯馨本案所诉款项，现苏芯馨要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏芯馨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏芯馨负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年三月十二日 书记员  周彩霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初593号原告：龙文权，男，苗族，1974年10月14日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨动兵，男，土家族，1981年3月18日出生，户籍地：湖南省凤凰县。原告龙文权与被告杨动兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文权及其委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告杨动兵经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告龙文权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租赁费23,000元及利息（该利息自2017年3月20日起，以23,000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《挖机出租协议》，约定被告承租原告所有的挖机，租金为17,500元/月，在2016年年底付清全部租赁费，但被告却并未在上述期限内支付租赁费。后因工程需要，原、被告又达成口头协议，约定按180元/小时计算租赁费。然而，时至今日，被告均未足额支付上述款项。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告杨动兵，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内也未提交答辩意见及相应证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《身份证》（复印件一份）、《挖机出租协议》（原件一份）、《欠条》（原件两份）、《户籍信息》（复印件一份），该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能够证明本案基本事实，本院依法予以认定。经查，2016年11月8日，原、被告签订《挖机出租协议》，约定被告承租原告所有的挖机，租金为17,500元/月，在2016年年底付清全部租赁费。至2018年5月3日，经结算，被告尚欠原告租赁费53,000元未付。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用、全面且善意履行原则。就本案而言，首先，原告述称，被告已通过微信支付租赁费54,000元。其次，原告所提交证据即《欠条》（2018年5月3日）载明，租赁费共计77,000元，减去已付款项24,000元，尚欠53,000元。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”规定，原告龙文权与被告杨动兵之间的租赁合同关系成立且合法有效，各方均应诚信、全面、善意履行各自的约定义务。关于款项问题。如前所述，原、被告之间成立租赁合同关系且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告应当按约定足额向原告支付租赁费。然而，从原告所述及其所提交证据载明内容来看，经结算，被告应当支付租赁费共计77,000元，但却仅支付54,000元，尚欠23,000元未付，构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告逾期付款利息即自2018年6月1日起，以尚欠款项23,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数，计算至尚欠款项付清之日止的利息。因此，原告向被告主张租赁费23,000元及利息（该利息自2018年6月1日起，以尚欠款项23,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数，计算至尚欠款项付清之日止）有事实和法律依据，依法予以支持；超出部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨动兵于本判决生效之日起十日内向原告龙文权支付租赁费23,000元及利息（该利息自2018年6月1日起，以尚欠款项23,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数，计算至尚欠款项付清之日止）。二、驳回原告龙文权的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）188元，由被告杨动兵负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡冬华二〇二〇年三月三日法官助理罗熙代理书记员  龙长宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初302号原告：吕永山，男，1960年8月1日生。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：韩玉英，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告吕永山与被告韩玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理。2020年3月12日，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕永山撤回起诉。案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由原告吕永山负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月十三日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执58号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执450号 申请人临清市东盛食品有限公司，住所地临清市北关街27号。 法定代表人李秀君，执行董事兼总经理。 被执行人临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街14号。 法定代表人周跃峰，执行董事兼总经理。 被执行人临清市卫河酒业有限公司，住所地西门里街299号。 法定代表人周跃震，董事兼总经理。 被执行人周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。 被执行人方秀芳，女，1959年12月8日，汉族，住址同上。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2783号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限公司、周跃峰、方秀芳的银行存款7200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘书雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9735号 申请执行人：吕士伟，男，1982年8月7日出生汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢斌，男，1981年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吕士伟与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢斌应支付申请执行人吕士伟执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执186号申请执行人：高伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏雪龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人高伟与被执行人魏雪龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初930号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏雪龙银行存款计人民币8.754万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏雪龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  余 晨
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初175号 原告：付永刚，男，1987年3月4日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：杨连武，男，1984年1月6日生，汉族，云南省牟定县人。 原告付永刚与被告杨连武劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永刚到庭参加了诉讼，被告杨连武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付装载机台班费32000元；2、判令被告按年利率6%承担欠款占用期间的利息，从2018年4月1日算至2020年3月1日为3520元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年2月，被告在安乐及戌街承包乡村公路建设工程期间，租用原告的装载机为其施工。施工过程中，被告结付了部分工资，2018年2月14日双方结算后，被告尚欠原告32000元工时费未付，被告写下欠条一份交由原告收存，并承诺2018年3月30日付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法审理判决。 被告杨连武未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告付永刚为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条，欲证实原告为被告提供劳务，被告差欠原告劳务费32000元的事实。 被告杨连武未到庭对原告提交的证据质证，但向本院提交了一份转账电子回单，欲证实被告已经支付了原告劳务费8000元的事实。 经质证，原告对被告提交的电子回单无异议。 通过当时人的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据和被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年至2018年2月，被告在安乐、戌街承包乡村公路建设期间，原告自带装载机为被告承包的工程提供上料及配料劳务，双方约定被告每月支付原告劳务费12000元。工程结束后，扣除原告平时支取的费用外，经双方结算被告尚欠原告劳务费32000元，被告亲笔书写了欠条一份给原告，内容为：“今欠付永刚人民币32000元，待3月30日付清给付永刚”，被告在欠付金额及欠款人上捺印。2018年9月5日，被告通过转账的方式支付了原告8000元劳务费后未再支付。因被告未支付剩余的24000元劳务费，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供装载机上料和配料劳务，经结算扣减原告支取的费用外被告向原告出具了欠条，尚欠原告工时费32000元，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效，且被告承诺的履行期限已经到期，被告应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付原告劳务费，故原告要求被告支付尚欠的劳务费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，但应当扣减被告已经支付的8000元。原告当庭放弃向被告主张欠款占用期间利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时未扣减被告已经支付的8000元，多产生的案件受理费由原告承担。被告杨连武经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨连武在本判决书生效后十日内支付原告付永刚劳务费24000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告付永刚承担100元（已付），由被告杨连武承担244元，限与给付的劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷兴美
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初739号原告:李申申,男,1992年7月17日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:韩春杰,男,1986年2月12日生,汉族，住安徽省临泉县。原告李申申与被告韩春杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李申申到庭参加诉讼，被告韩春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李申申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费11900元;2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在外承包工程,2018年6月份原告为被告提供劳务。在河南省平舆县庙湾镇原告为被告做真石漆外墙工程,工程结束后,经结算被告欠原告劳务费11900元。被告韩春杰给原告李申申出具欠条一张,欠条载明:“二〇一八年六月在河南省庙湾镇韩春杰(证件号)韩春杰欠李申申(证号)工程款(11900)大写壹万壹仟玖佰元,韩春杰,2019年6月7日。”此款经原告多次催要,被告一拖再拖未支付。为此,原告特依法起诉,请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告韩春杰未答辩，亦未举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在外承包工程,原告在河南省平舆县庙湾镇为被告做真石漆外墙工程,工程结束后,经结算被告欠原告劳务费11900元。2019年6月7日，被告韩春杰给原告李申申出具欠条一张,欠条载明:“二〇一八年六月在河南省庙湾镇韩春杰(证件号)韩春杰欠李申申(证号)工程款(11900)大写壹万壹仟玖佰元,韩春杰,2019年6月7日。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定提供劳务，完工后，经结算，被告尚欠11900元未付，并向原告出具欠条，故原告要求被告支付欠款11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春杰于本判决生效之日起十日内支付原告李申申欠款11900元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告韩春杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执991号之一申请执行人：贺达智，男，1977年03月14日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。本院在执行申请执行人贺达智与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议终结对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第969号《仲裁裁决书》的执行，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第969号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年三月二十三日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执106号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国银行）。统一社会信用代码91533102432871088U。负责人张云，系支行行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人王济友，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。本院于2020年1月15日受理中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行王济友金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初225号民事调解书，申请执行标的1269915.85元及利息，案件受理费7044.5元，执行费15099元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨绍荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终13号 上诉人（原审原告）：桂林市大贵机电科技发展有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街纬六路。 法定代表人：黄林伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西富川盛华房地产投资有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区。 法定代表人：李伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李冬君，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。 上诉人桂林市大贵机电科技发展有限公司因与被上诉人广西富川盛华房地产投资有限公司、李冬君租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人广西富川盛华房地产投资有限公司的委托诉讼代理人陈天含、被上诉人李冬君的委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼。上诉人桂林市大贵机电科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人桂林市大贵机电科技发展有限公司于2020年2月24日签收了本院定于2020年3月5日8:30在本院第四法庭开庭的传票，在本院确定的开庭时间上诉人未派人到庭，其代理人亦未到庭。经延时半小时开庭，上诉人或其代理人仍未到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林市大贵机电科技发展有限公司撤回上诉处理。一审（2019）桂1123民初606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8889元（上诉人已预交），减半收取4445元，由上诉人桂林市大贵机电科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年三月五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢132号 申请执行人申屠炬彬与被执行人范祖华、叶柏凤、范志健、雷凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢132号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初1317号 原告：秦桂香，男，1938年2月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：秦志峰，男，1972年8月18日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：秦莉，女，1993年11月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告秦桂香与秦志峰、秦莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告秦桂香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦桂香撤回起诉。 审判员  洪峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  顾楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终85号上诉人（原审自诉人）王长松，男，1970年11月11日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。原审被告人陈涵，男，1981年12月1日出生，汉族，住冷水江市碱厂二生活区。原审被告人肖利，男，1990年10月20日出生，汉族，住冷水江市。湖南省冷水江市人民法院审理自诉人王长松控诉被告人陈涵、肖利犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘1381刑初341号刑事裁定，驳回自诉人王长松的控诉。自诉人王长松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审查明，自诉人王长松诉称被告人陈涵、肖利的过失行为导致余春娇淹亡，请求以过失致人死亡罪追究其二人的刑事责任。原审法院认为，自诉人王长松所提交的证据材料表明，公安机关已认定余春娇系意外死亡，非刑事案件。自诉人王长松和被告人陈涵、肖利均认可并达成了一次性调解协议，双方承诺再无任何争议且已履行协议完毕。自诉人王长松在无两被告人任何犯罪证据情况下，提起刑事自诉，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人王长松对被告人陈涵、肖利的起诉。上诉人王长松及其委托代理人提出，余春娇的死亡系陈涵、肖利二人疏忽大意的过失行为所致，应以过失致人死亡罪追究其二人的刑事责任。原审被告人陈涵、肖利均辩称，余春娇的死亡系意外事件，其不应承担刑事责任。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人王长松诉原审被告人陈涵、肖利犯过失致人死亡罪的证据不足，一审法院依法裁定驳回王长松的控诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王长松的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  谢回力审判员  刘湘林二〇二〇年三月十六日法官助理李礼书记员李浩鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更222号罪犯白朝元，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月8日作出（2016）豫0105刑初645号刑事判决，认定白朝元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金70000元、退赔赃款405000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白朝元确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯白朝元服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白朝元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白朝元减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月30日起至2023年3月29日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保15号申请人：于洪文，女，汉族，1960年3月5日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区三段28号永业大厦七楼。法定代表人：薛庆德，经理。申请人于洪文于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司所有的价值510,000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司所有的价值510,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十一日书记员  穆雯雯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初250号 原告:李中华，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽百木永和家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路115号A厂房，统一社会信用代码91340124MA2NY3JA8M。 法定代表人：魏本周，该公司总经理。 原告李中华与被告安徽百木永和家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽百木永和家居有限公司立即支付原告货款共计26705元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事生产油漆涂料的生意，从2019年4月26日起至2019年6月13日止，原告根据被告要求，先后向被告发了26705元的油漆及涂料，但是被告一直未支付相应货款给原告，原告虽经多次讨要，但是被告都以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告安徽百木永和家居有限公司实际住址不祥，无法向被告安徽百木永和家居有限公司送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告安徽百木永和家居有限公司的送达地址，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李中华的起诉。 案件受理费234元退还原告李中华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年三月十三日 （代公章） 书记员  路念群
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初39号 原告：余亮亮，男，1991年10月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：何大容，女，1981年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告余亮亮与被告何大容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮亮到庭参加了诉讼，被告何大容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告余亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告何大容于2019年7月27日向原告余亮亮借款24000元并出具了《借条》，《借条》中约定被告于2019年9月16日前偿还4000元，余款20000元于2019年12月1日前还清。被告在偿还3000元后对余款21000元拒绝偿还。 被告何大容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下，被告何大容于2019年7月27日向原告余亮亮借款24000元并向原告出具了《借条》一张，约定于2019年9月16日前偿还4000元，其余20000元于2019年12月1日前还清。原告余亮亮以被告何大容未按时偿还借款为由诉至本院，要求被告立即偿还该借款。 另查明，被告何大容在原告余亮亮向本院提起诉讼后于开庭前分三次偿还了原告共计3000元，现尚欠借款21000元。 上述事实，有原告余亮亮提交的《借条》、《微信截图》、《支付宝转款截图》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告何大容向原告余亮亮借款24000元并出具借条，该借条载明的借款金额、还款时间、借款用途内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借款关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大容于本判决生效后立即偿还原告余亮亮借款21000元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告何大容负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  章 程