wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3870号原告：翟丽莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏玉刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟丽莉与被告苏玉刚合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽莉的委托诉讼代理人赵润木，被告苏玉刚的委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99632.61元及利息（以总借款151426.29元为基数，按照月息2分，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年和2019年期间，分别借用原告的邮储银行信用卡和广发银行信用卡以刷卡方式，分别借用原告25438.95元和126987.34元，共计从原告处借款152426.29元，截止2019年3月5日，被告偿还部分借款33518.33元，尚欠原告118947.51元没有偿还。2019年3月5日，被告为原告出具还款计划书，约定：被告尚欠原告借款金额118947.51元，双方均无异议，予以认可。被告保证自签订本协议书之月起，每月20日前按时逐月偿还原告借款7961.22元，直至2021年1月20日之前将上述借款偿还完毕，若被告未能按照本协议书约定的时间偿还借款，视为被告违约，则按总借款金额152426.29元的月息2分计算利息，从借款之日2018年1月1日计算到付清全部借款之日止。但协议达成后，被告逾期违约至今，拒不履行还款义务，虽经原告多次催讨，至今未果。原告认为，被告借原告款项拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，被告依法应予承担还款付息的法律责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苏玉刚辩称，1.原告在诉状中所述与客观事实不符，信用卡并非被告一人消费。原、被告在2014年相识后发展为情人关系，原告所述的邮储银行信用卡和广发银行信用卡的开销和花费都是原告和被告两人共同花销，这其中有原告开销和花费，比如原告购买衣服，××等。2.被告和原告签订的还款协议书属于无效协议。该协议书系原告提前打印好，威胁被告签名。被告不是借原告钱，钱是银行的，原告无权要求支付利息。3.关于还款协议上数额，原告没有提供给客服打电话的通话清单，且通过与客服联系，只能查询到打电话时间信用卡欠多少钱，无法查询此前欠款数额。综上，被告鉴于和原告多年感情，签订协议后被告陆续偿还了30000多元，已经将自己的花销还清。目前原告无法证实还款协议上面数额的真实性，故法院应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年，翟丽莉将其额度为25000元的邮储银行信用卡(卡号：51×××98)和额度为100000元的广发银行信用卡(卡号：62×××11)交付给苏玉刚使用。后苏玉刚多次使用上述信用卡进行消费。期间，因苏玉刚无力支付，由翟丽莉先行偿还部分款项。后经双方结算，2019年3月5日，苏玉刚（乙方）向翟丽莉（甲方）出具《还款协议书》一份，主要载明：“乙方在2018年和2019年期间分别借用甲方的邮储银行卡和广发银行信用卡刷卡方式，借用甲方人民币25438.95元和人民币126987.34元，上述借款金额共计人民币152426.29元，截止本协议书签订时，乙方偿还了部分借款33518.33元，尚欠甲方118947.51元未还。经甲乙双方充分协商，就乙方赔偿甲方借款的相关事宜，自愿达成如下协议：一、乙方尚欠甲方借款金额为人民币118947.51元，甲乙双方对此借款金额均无异议，予以认可。二、乙方保证自签订本协议书之月起，每月20日前按时逐月偿还甲方借款7961.22元，直至2021年1月20日之前将上述借款偿还完毕。三、若乙方未能按照本协议书第二条约定的时间期限偿还借款，视为乙方违约，则按照总借款金额152426.29元的月息二分计算利息，从借款之日开始计算到付清全部借款之日止（即从2018年1月1日开始计算到付清全部借款之日止）。本协议书经甲乙双方签字后，即具有法律效力”。该协议出具后，截止2019年7月8日，苏玉刚共计偿还了29623元。其它未再偿还款项。审理中，苏玉刚称在还款协议书中签字系翟丽莉胁迫，且还款协议中的下欠数额118947.51元错误，没有经过双方结算。翟丽莉不予认可，称当时是同信用卡客服联系确认欠款后出具的还款协议，并提交了邮储银行信用卡和广发银行信用卡的消费及还款明细予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告苏玉刚使用原告翟丽莉信用卡消费后未及时偿还款项，其向原告出具有《还款协议书》，欠款事实清楚，本院予以确认。被告辩称《还款协议书》系胁迫出具及本案欠款为原、被告共同花销的意见，未提供证据证实，不能对抗《还款协议书》效力，且根据原告提供的信用卡消费及还款明细显示，欠款数额与还款协议书上的欠款数额基本吻合，故被告该辩称意见，本院不予采纳。还款协议出具后，被告苏玉刚偿还了29623元，现仍下欠89324.51元未偿还，其应承担清偿责任。因被告未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，现原告依据合同约定主张利息，从合同内容看该利息约定实为对违约金的约定，但违约金的约定过高，结合本案实际情况，违约金应从合同签订之日即2019年3月5日以剩余欠款89324.51元为基数，按照约定月利率2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏玉刚偿还原告翟丽莉欠款89324.51元及违约金（以89324.51元为基数，从2019年3月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告翟丽莉负担1280元，被告苏玉刚负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  于 苇二〇二〇年三月十九日书 记 员  王帅艺
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执183号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：温志民，男，1953年6月出生，汉族，现住新乐市正莫镇正莫村。被执行人：李二红，男，1973年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：李华儒，男，1959年4月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：郭英社，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村。被执行人：朱京献，男，1961年6月出生，汉族，现住新乐市车固村，。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭英社、温志民、朱京献、李二红、李华儒借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2014)新民二初字第00171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年三月二十五日书记员  相丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初318号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路铜官区新庙街道办事处办公大楼二楼。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢微微，该公司员工。委托诉讼代理人：杜武华，该公司员工。被告：宋邦烁，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。被告：许丽，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）与被告宋邦烁、许丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国元公司委托诉讼代理人杜武华到庭参加诉讼，被告宋邦烁、许丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋邦烁、许丽立即向原告偿付借款本金7851.56元；2.判令被告宋邦烁立即向原告支付利息合计738.05元（暂计算至2020年1月8日，此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止），庭审中原告将此项诉讼请求变更为判令被告宋邦烁、许丽立即向原告支付利息合计738.05元（暂计算至2020年1月8日，此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与两被告签订了铜国元2018年微借05字0053号《借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，用于店面装修及资金周转。贷款合同还约定：1.借款利率为年22.8%，逾期罚息率为年22.8%。2.借款期限12个月，贷款还款方式为等额本息还款，还款日为每月二十一日。原告于2018年10月15日依合同约定履行了发放贷款的义务。然而，2019年8月21日起两被告出现逾期，未能按照合同约定支付本息，截止到2020年1月8日，两被告已归还本金22148.44元，尚欠本金7851.56元，利息738.05元。原告多次找到两被告协商要求履行还款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，根据《借款合同》十一条第一项：“借款人未按照本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”及“第十项第四条：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和应付款项全部或部分提前到期”，两被告应立即向原告偿还全部借款本金及所欠利息及违约金。宋邦烁、许丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：国元公司主要从事小额贷款发放业务。2018年10月15日，原告与借款人宋邦烁、许丽（共同借款人）签订了铜国元2018年微借05字0053号《借款合同》，合同约定宋邦烁、许丽向原告借款3万元，用于网吧交房租及装修。借款期限12个月，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，固定贷款利率为年22.8%。还款方式约定为等额本息还款，每月20号为还款日，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。违约情形及处理措施约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分提前到期；终止或解除本合同……。同时双方签订《分期还款协议》，该协议就每月还款本息作了明确约定。合同签订当日，原告向宋邦烁账户发放了3万元借款。宋邦烁、许丽自2019年8月21日起未能按照双方分期还款协议归还借款本息，截止2019年8月21日，尚欠借款本金7851.56元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《分期还款协议》、借款凭证、银行转账凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，国元公司与宋邦烁、许丽签订的《借款合同》、《分期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，各方当事人均应当严格依约履行合同义务。作为贷款人，国元公司依约向宋邦烁提供借款，已经履行了作为贷款人的合同义务。宋邦烁在借期内未能依约还本付息，合同到期经催收仍未能偿清本息，已构成违约，除依法应继续履行还款义务外，还应依据合同约定承担相应的违约责任。国元公司诉请宋邦烁、许丽归还剩余借款7851.56元、按照年利率24%支付至2020年1月8日利息738.05元及此后按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宋邦烁、许丽经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对国元公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告宋邦烁、许丽与本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金7851.56元；二、被告宋邦烁、许丽于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款利息738.05元，并支付自2020年1月9日起至借款实际付清时止的利息（以7851.56元为基数按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋邦烁、许丽共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 王天琢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执1号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省岑巩县。法定代表人：陈晓军，系该社主任被执行人：冉茂军，男，汉族，住所地：贵州省凯里市。被执行人：杨军，男，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初513号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社申请执行冉茂军、杨军借款合同纠纷一案。根据判决书内容，被执行人冉茂军、杨军支付申请执行人借款本金1200000元，案件受理费7800元，执行申请费14478元，共计1222278元，被执行人冉茂军、杨军未履行生效的法律文书。现查明冉茂军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂军在中国工商银行2407050101102235757账户内存款人民币1222278.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冉茂军在中国工商银行2407006201101024707账户内存款人民币1222278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执56号之一 申请执行人：汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行，住所地汕头市潮南区陈店镇沟湖湖光路152、154号。 经营者：蔡钟亮，男，汉族，1983年9月25日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：杨俊滨，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省普宁市。 申请执行人汕头市潮南区陈店丰盛内衣辅料商行与被执行人杨俊滨买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款19769元及利息、案件受理费294.22元和公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人杨俊滨在金融机构中有开立存款账户（本院已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求不划扣），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨俊滨采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执56号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月九日 书记员  张上荣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执247号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号,统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该公司董事长。 被执行人：王丽,女，1964年11月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈王飞,男，1989年4月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人王丽、陈王飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4683号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、王丽于本判决书生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以400000元为基数，利息自2019年4月17日起计算至2019年8月15日止，罚息自2019年8月16日起计算至实际偿还之日止，利息、罚息按双方约定标准计算）；二、陈王飞就上述第一项确定的款项向颍上中银富登村镇银行有限公司承担连带清偿责任；三、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人王丽、陈王飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为427266.27元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王丽、陈王飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执247号案件终结本次执行程序。 被执行人王丽、陈王飞负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更391号罪犯周东建，男，1967年9月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0523刑初61号刑事判决，以被告人周东建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周东建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周东建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执662号 关于许利会和赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执21号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：伍勇、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：温娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与喻正军、温娟公证债权文书执行一案中，经查明，2010年3月23日，深圳发展银行股份有限公司成都分行与喻正军、温娟签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定喻正军、温娟向申请执行人深圳发展银行股份有限公司成都分行借款350000.00元，借款期限为240个月。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川成蜀证内经字第90627号。 上述合同签订后，深圳发展银行股份有限公司成都分行于向借款人喻正军、温娟足额发放了全部借款。截至2019年7月19日，喻正军、温娟尚欠贷款本金230508.46元及贷款利息（复利、罚息）2359.19元。 2014年深圳发展银行股份有限公司与平安银行股份有限公司进行合并并整合，整合完成之后的名称为：平安银行股份有限公司。 经平安银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年9月25日出具（2019）川成蜀证执字第1546号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1546号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年1月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人喻正军、温娟向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款234667.65元、至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人喻正军、温娟的银行存款；扣留、提取被执行人喻正军、温娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人喻正军、温娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币238087.65元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月九日 书记员  丁建文
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更44号罪犯彭见远，男，1968年3月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）三中刑初字第00545号刑事判决，认定被告人彭见远犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔尚未归还的钱款，发还各被害人及被害单位共计35940344元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年8月7日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯彭见远在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯彭见远在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭见远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯彭见远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3739号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码913212816871507419，住所地兴化市嘉鸿豪庭6号地块1号楼嘉鸿豪庭191号。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁志华，男，1964年1月12日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王年忠，男，1969年11月5日生，汉族，住兴化市。上诉人永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁志华、王年忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，根据事故责任认定书，本次事故涉及三辆机动车，我司承保的苏Ｍ×××××为全责，而郑德桂驾驶停放路边的苏Ｍ×××××小型轿车虽无责任，理应承担无责代赔部分的赔偿，不应由我司承担全部赔偿责任。2、一审开庭时袁志华并未提交三期的司法鉴定报告、相关工作证明及误工实际减少证明，都只是口述，王年忠也是口述的医药费40000余元，而庭后一审法院并未将相关补充材料送达至我公司，就直接判决。我公司认为一审时证据不足，医药费、误工费标准及三期都无法确定损失。袁志华答辩称：请求支持一审判决王年忠答辩称：我提供了医疗费发票，上诉人表示没有看到，现在我要求当庭给上诉人看，进行核实。袁志华向一审法院提出诉讼请求：请求判令王年忠、保险公司立即赔偿袁志华因交通事故造成的损失合计人民币46477元；并由王年忠、保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月5日7时40分，王年忠驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市陶庄镇东路北侧路段时，因操作不当，撞到同向袁志红驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××二轮摩托车，后苏Ｍ×××××二轮摩托车又撞到郑德桂停放在路边的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，造成车辆受损、袁志红及二轮摩托车乘坐的袁志华受伤。经交警部门认定，王年忠负全部责任，袁志红、郑德桂、袁志华无责任。肇事苏Ｍ×××××小型轿车登记所有人为兴化市民生出租汽车有限公司，在保险公司投保了交强险及500000元商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王年忠驾驶证、车辆行驶证均尚在法定有效期内。经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期90日、护理人数1人、营养期90日。事故发生后，王年忠垫付医疗费33745.6元、给付袁志华2900元，合计36645.6元；保险公司垫付医疗费10000元，现均要求本案一并处理。医疗费经核数额为43745.63元；住院伙食补助费18元/天×（16+5）天=378元；营养费20元/天×90天=1800元；误工费，因袁志华未能提供证据证明工资收入及实际误工损失，故酌定100元/天×180天=18000元；护理费80元/天×90天=7200元；交通费酌定300元。具体费用如下：1.医疗费43745.63元。2.住院伙食补助费378元。3.营养费1800元。4.误工费18000元。5.护理费7200元。6.交通费300元。上述费用1-3项合计45923.63元，4-6项合计25500元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔，故按双方合同约定，对超出交强险部分由保险公司负担80%，王年忠负担20%，据此，保险公司应赔偿：10000+（45923.63-10000）×80%+25500=64238.9元；王年忠应赔偿袁志华：（45923.63-10000）×20%=7184.7元。扣减保险公司垫付的10000元，保险公司还应赔偿54238.9元；又因王年忠已垫付36645.6元，为便于履行，由保险公司直接返还王年忠36645.6-7184.7=29460.9元。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿袁志华医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计人民币54238.9元，其中给付袁志华24778元（账号：62×××28，户名：袁志华，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市戴窑镇中支行），返还王年忠垫付款29460.9元（账号：62×××03，户名：王年忠，开户行：江苏农村商业银行兴化市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁志华其他诉讼请求。案件受理费958元，鉴定费900元，合计1858元，由永安财产保险股份有限公司兴化支公司负担1508元，由袁志华负担350元。此款袁志华已缴纳，故永安财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付袁志华1508元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人关于无责代赔的观点，没有提供任何证据加以证明，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。至于司法鉴定报告、医药费发票经过二审质证，双方当事人对证据的合法性、真实性、关联性都没有异议，一审法院根据司法鉴定报告、医药费发票作出相应判决，合法有效，本院予以支持。袁志华虽未提供误工费减少的证明，但袁志华因交通事故受伤，必然产生误工损失，一审法院酌定100元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人永安财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年三月二十日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初255号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告秦平利，女，1982年3月13日生，汉族，住滑县。被告葛晓利，女，1984年2月7日生，汉族，住滑县。被告秦卫平，女，1975年2月28日生，汉族，住滑县。被告樊集体，男，1957年3月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告秦平利、葛晓利、秦卫平、樊集体金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘红福参加诉讼，被告秦平利、葛晓利、秦卫平、樊集体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月10日，被告秦平利从原告滑县农商行处借款人民币370000元，由被告葛晓利、秦卫平、樊集体作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告秦平利立即偿还借款本金370000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人葛晓利、秦卫平、樊集体承担连带保证责任，被告秦平利、葛晓利、秦卫平、樊集体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月10日，原告滑县农商行与被告秦平利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币370000元，借款期限为2017年9月10日起至2018年9月10日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告葛晓利、秦卫平、樊集体签订《保证合同》，约定被告葛晓利、秦卫平、樊集体为被告秦平利的上述370000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月10日，原告滑县农商行向被告秦平利发放借款人民币370000元。借款到期后，被告秦平利于2018年9月10日原告系统自动扣划利息1元。下欠借款本金人民币370000元及相应利息至今未还，被告葛晓利、秦卫平、樊集体亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告秦平利签订的《个人借款合同》、与被告葛晓利、秦卫平、樊集体签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月10日，原告滑县农商行向被告秦平利发放借款人民币370000元，被告秦平利偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告秦平利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告葛晓利、秦卫平、樊集体依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦平利追偿。被告秦平利、葛晓利、秦卫平、樊集体经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币370000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月10日起至实际清偿之日止，扣除原告系统自动扣划利息1元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年9月10日起至实际清偿之日止）；二、被告葛晓利、秦卫平、樊集体对被告秦平利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告葛晓利、秦卫平、樊集体承担保证责任后，有权向被告秦平利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6850元，由被告秦平利、葛晓利、秦卫平、樊集体共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年三月二十七日书记员  韩晓茗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终254号上诉人（原审被告）：织金县平远汽车驾驶培训学校，主要经营场所：织金县双堰街道城南佳合园小区。统一社会信用代码：915205245692371253。执行事务合伙人：吴道明，该校负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佳，男，1978年2月5日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。上诉人织金县平远汽车驾驶培训学校因与被上诉人胡佳联营合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初132号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县平远汽车驾驶培训学校预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年三月三十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1262号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邱伟德，男，1957年8月29日出生，汉族，户籍地为广州市花都区。 本院移送执行邱伟德罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月19日额度冻结被执行人邱伟德名下的银行账户，并扣划其名下银行存款合共3331.67元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1262号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1720号申请执行人：国电东北电力有限公司沈西热电厂，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街26号。法定代表人：于治伟。被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。法定代表人：黄贤榜。申请执行人国电东北电力有限公司沈西热电厂与被执行人辽宁锦榜电气有限公司供用热力合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国电东北电力有限公司沈西热电厂供热费用68407.5元；被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国电东北电力有限公司沈西热电厂支付违约金，以68407.5元为基数，自2014年5月16日起计，计至2018年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3036元，公告费520元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人辽宁锦榜电气有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1720号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年三月十六日书记员  陈昌林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1304号 原告：合肥国富彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑6幢407号，统一社会信用代码9134010067262254X4。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 原告合肥国富彩钢结构有限公司与被告中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，因合肥国富彩钢结构有限公司承接中建国际工程有限公司位于合肥港综合码头二期工程配套项目，双方为工程款发生纠纷，合肥国富彩钢结构有限公司向合肥市包河区人民法院提起诉讼。该案审理期间，中建国际工程有限公司提出管辖权异议，合肥市包河区人民法院将案件移送我院处理。 本院经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李铭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初132号原告：周翔月，女，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省新密市。系该公司员工。原告周翔月与被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭胜利人民陪审员  王二寿人民陪审员  张岱康二〇二〇年三月十七日书 记 员  申艺鸣
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执21号申请执行人张秀林，女，1969年11月20日出生，汉族，现住山西省平定县。被执行人商彦忠，男，1983年7月25日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行张秀林与商彦忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执399号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王焕勤，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：丁春祥，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：戚一春，女，1954年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕勤、丁春祥、戚一春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王焕勤、丁春祥、戚一春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人王焕勤、丁春祥、戚一春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王焕勤、丁春祥、戚一春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王焕勤、丁春祥、戚一春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执399号限制消费令，对被执行人王焕勤、丁春祥、戚一春限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4484号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保141号申请人：况成波，男，1973年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区西海岸综合保税区印度洋路1号。法定代表人：高英超。被申请人：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：蒋鲁湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人况成波于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛禹纺海联科技有限公司、高英超、蒋鲁湘银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人李莉以其名下位于青岛市市北区同安路57号10号楼1单元101户的房产向本院提供保全担保。本院认为，申请人况成波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高英超、蒋鲁湘、青岛禹纺海联科技有限公司银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人李莉提供担保的位于青岛市市北区同安路57号10号楼1单元101户的房产。案件申请费5000元，由申请人况成波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年三月九日书记员  孙菱唯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执119号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:张传芹，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张玉凤，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭凤玲，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王夫连，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴标、杨先荣、刘丙爱、刘兴存、刘丙庆借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张传芹、张玉凤、郭凤玲、王夫连未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人张传芹、张玉凤、郭凤玲、王夫连送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张传芹、张玉凤、郭凤玲、王夫连至今未自动履行。本院分别于2020年01月15日对被执行人张传芹、张玉凤、郭凤玲、王夫连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年01月15日作出（2020）鲁1725执119号限制消费令，对被执行人张传芹、张玉凤、郭凤玲、王夫连限制消费。本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4230号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的189000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  任传田
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保215号申请人:青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：刘述江，董事长。被申请人:山东通联投资置业有限公司，住所地潍坊市奎文区嘉汇财富大厦商住楼1201。法定代表人：阎嘉民，经理。被申请人：刘美娜，女，汉族，1979年3月6日出生，住平度市经济开发区。被申请人：魏锡江，男，汉族，1967年12月8日出生，住青岛市市南区。申请人青岛新城发展建筑工程有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东通联投资置业有限公司、刘美娜、魏锡江银行存款707万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人提供位于青岛市市北区延安一路15号房地产（地号C1-7-9）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东通联投资置业有限公司、刘美娜、魏锡江价值707万元的财产或冻结其同等价值的银行存款；二、查封申请人青岛新城发展建筑工程有限公司名下位于青岛市市北区延安一路15号A户房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 晨
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初419号原告：大连中和房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道钓鱼台村，统一社会信用代码91210246777283417K。法定代表人：王晓琪，系该公司董事长。被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路393号，统一社会信用代码91210213702198664W。法定代表人：蒋德平，系该公司董事长。第三人：大连金普新区石河街道办事处，住所地大连市金州区石河街道办事处泰海路188号,统一社会信用代码11210213001656570X。法定代表人：王科，系该办事处主任。原告大连中和房地产开发有限公司与被告大连中连房地产开发有限公司、第三人大连金普新区石河街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0213民初1360号民事判决，被告大连中连房地产开发有限公司不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）辽02民终5875号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民初1360号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案。本案重审期间，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中和房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费40650元[含受理费35650元、保全费5000元(原告已预交)]，由原告大连中和房地产开发有限公司负担。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年三月十七日法官助理王非非书记员张鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十九申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德龙在河北省农村信用社联合社6235011891100004899_1账户内存款人民币5747.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2482号 原告：李建东，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李建东与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建东撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十九日 书记员  熊虹雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终33号上诉人（原审被告）：温州金洁环保实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇兴科路1-81号，统一社会信用代码913303276747831957。法定代表人：王忠。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。法定代表人：沈加权。上诉人金洁环保实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行，原审被告浙**意实业有限公司、苍某伟康商贸有限公司、温州康博合成革有限公司、浙江奥鹏合成革有限公司、浙江宏茂皮业有限公司、王忠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州金洁环保实业有限公司上诉称，1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据被上诉人提交的《最高额抵押借款合同》的约定，本案应由贷款人住所地法院管辖，即浙江苍某建信村镇银行有限公司住所地管辖；2、据了解，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司现名称已经变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，是由国内银行与新加坡淡马锡公司下属的FullertonFinancialHoldingsPet.Ltd.合作设立的银行。因此，浙江苍某中银富登村镇银行股份有限公司是一家中外合资银行。中国建设银行股份有限公司作为浙江苍某中银富登村镇银行股份有限公司的股东，其受让浙江苍某中银富登村镇银行股份有限公司的债权的行为属于关联交易，可能损害FullertonFinancialHoldingsPet.Ltd.的利益。因此，本案系案情复杂的涉外案件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的一审案件。因此，本案应由浙江苍某中银富登村镇银行股份有限公司住所地的中级人民法院管辖，即温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中双方签订的《最高额抵押借款合同》约定，本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中浙江苍某建信村镇银行股份有限公司将债权转让给中国建设银行股份有限公司苍南支行并通知了各被告，浙江苍某建信村镇银行股份有限公司签订的《最高额抵押借款合同》中的管辖协议对中国建设银行股份有限公司苍南支行有效。贷款人浙江苍某建信村镇银行股份有限公司所在地位于浙江省苍某县，故原审法院作为贷款人的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案系案情复杂的涉外案件的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年三月二日代书记员 吴慧慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初73号 原告：芜湖市成士商贸有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区金山大道16号1#，统一社会信用代码913402007585136865。 法定代表人：徐凤华，总经理。 委托代理人：苏献钦，该公司员工。 被告：严彪，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告芜湖市成士商贸有限责任公司诉被告严彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏献钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月3日原告与被告开设的镜湖区家慧美特快捷超市发生买卖合同关系经双方清算后被告尚欠原告货款5800元，2016年4月3日向原告出具了一份总欠条5800元。2016年4月7日原告得知被告开设的镜湖区家慧美特快捷超市已经转让，也无法联系被告，后来才知道该超市已经注销。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告向原告偿还货款人民币共计伍仟捌佰元整（5800元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、欠条（2016年4月3日），证明被告尚欠原告货款5800元的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：原告与被告开设的镜湖区家慧美特快捷超市因发生买卖合同关系经双方清算后被告尚欠原告货款5800元，2016年4月3日被告向原告出具了一份总欠条5800元，载明：今欠成士商贸货款伍仟捌佰元整（￥5800元）.家慧美特：严彪2016年4月3日。并加盖了镜湖区家慧美特快捷超市公章。2016年4月20日被告开设的镜湖区家慧美特快捷超市已经工商登记注销。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求，有其提交的欠条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严彪于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市成士商贸有限责任公司货款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执19号申请执行人徐某，男，1981年11月6日出生，住所地河北省秦皇岛市。申请执行人杨某，男，1979年10月31日出生，住所地河北省秦皇岛市。被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司。法定代表人赵某。徐某、杨某与秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初2176号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某、杨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某、杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人徐某、杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三十日书记员 张明明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执258号之二 申请执行人：卢爱英，女，汉族，1966年8月24日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：何少明，女，汉族，1991年8月28日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：何世贤，男，汉族，1992年12月26日出生，住佛山市三水区。 被执行人：郑东乐，男，汉族，1975年10月20日出生，住佛山市三水区。 申请执行人卢爱英、何少明、何世贤与被执行人郑东乐民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0607民初2374号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑东乐应向申请执行人清偿借款36000元及利息，并负担案件受理费566元。调解书生效后，被执行人郑东乐未按上述调解书履行。依申请人的申请，于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本院可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执258号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月十六日 书记员  何贵豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初992号 原告：桂林兴健鑫商贸有限公司，住所：桂林市叠彩区北仓路26号5栋1-2层。统一社会信用代码：91450303083614410W。 法定代表人：陈剑。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 被告：桂林灵川县家惠超市有限公司，住所：灵川镇灵南路商贸城。统一社会信用代码：91450323718849601R。 法定代表人：王秀荣。 原告桂林兴健鑫商贸有限公司与被告广西百家惠商贸有限公司、被告桂林灵川县家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告桂林兴健鑫商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告桂林兴健鑫商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林兴健鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费1486元，已减半收取，由原告桂林兴健鑫商贸有限公司负担。 审判员  林利扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄雪艳
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执24号 申请执行人：高康，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：乐成文，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李庆芳，女，1972年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于高康与乐成文、李庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人高康依据已经发生法律效力的（2011）芦山民初字第114号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10025.00元及利息。执行费50.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向被执行人乐成文、李庆芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月10日启动网络查控系统查询了被执行人乐成文、李庆芳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年3月20日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人乐成文、李庆芳名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心、芦山县芦阳街道办事处城南社区等对被执行人乐成文、李庆芳进行传统调查，仍未发现被执行人乐成文、李庆芳有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年1月20日依法对被执行人乐成文、李庆芳采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人高康释明。 综上，因本案被执行人乐成文、李庆芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高康释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人高康对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨美哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1937号 申请执行人:深圳市某电子部品件有限公司，住所地深圳市大鹏新区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑某，系该公司总经理。 委托代理人：曾某，该公司员工。 被执行人：中山市某机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇，统一社会信用代码。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 申请执行人深圳市某电子部品件有限公司与被执行人中山市某机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币530000元及利息等。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已查封被执行人中山市某机械有限公司名下存放于深圳市大鹏新区的机器设备。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述财产。本院依法摇珠委托深圳市永明资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价值为474880元【详见深永评报字（2019）第118号】，本院依法将上述财产以评估价的80%即人民币379904元为起拍价于2020年2月12日10时至2020年2月13日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人陈某（身份证号码）以人民币585050元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本案拍卖款扣除5000元评估费和8200元执行费后剩余571850元划付申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 畅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6100号申请执行人：昆明量力经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢4-901室。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。被执行人：昆明梵宸科技有限公司。住所：昆明市吴井桥266号天城园林居二期8幢1单元103号三楼。法定代表人：沈正龙，该公司总经理。委托代理人：锁慈开，男，回族，1981年4月6日出生，住云南省保山市施甸县，系被执行人公司员工，特别授权代理。本院受理昆明量力经贸有限公司申请执行昆明梵宸科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初431号民事调解书：被执行人昆明梵宸科技有限公司于2019年4月29日前偿还申请执行人昆明量力经贸有限公司货款人民币30万元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1589号莫新明、黄思敏、欧阳碧、湘潭县市政公用工程有限公司：我院在执行莫新明、黄思敏、欧阳碧与湘潭县市政公用工程有限公司合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭县市政公用工程有限公司已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初509号申请人：马福强，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被申请执行人：黄胜迁，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省荆门市。被申请执行人：轩志毅，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省荆门市。申请人马福强与被申请人黄胜迁、轩志毅民间借贷纠纷一案中，申请人马福强于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄胜迁、轩志毅在银行的存款26万元或查封、扣押相应价值的其它财产。并以提供担保。本院认为，申请人马福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜迁、轩志毅名下银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的其它财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  王慧媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黎钦鹏,男,1986年2月21日出生,壮族,住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黎钦鹏、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黎钦鹏、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初87号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邹建丁，男，1998年8月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市永川区临江镇。因犯盗窃罪，于2018年4月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2019年12月26日经重庆市巴南区人民检察院批准，次日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人邹建丁犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉；被告人邹建丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日3时40分许，被告人邹建丁在重庆市巴南区李家沱乐丰居老火锅店，用徒手掰开玻璃大门的方式进入店内，将吧台柜子和抽屉里共计3000余元现金盗走。 2019年12月16日18时许，公安机关在重庆市巴南区李家沱快乐岛网吧将邹建丁抓获。到案后，邹建丁如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邹建丁在庭审中无异议，并有被告人前科材料；被害人曾某、汤某某的陈述；被告人邹建丁的供述和辩解；《DNA鉴定文书》；现场勘验笔录、指认现场笔录；《案发现场监控视频》、《认罪认罚具结书》等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被盗单位重庆市巴南区李家沱乐丰居老火锅店工商登记名称为巴南区李家沱乐丰居酒楼。 本院认为，被告人邹建丁以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹建丁具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人邹建丁如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人邹建丁认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹建丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清） 二、责令被告人邹建丁退赔巴南区李家沱乐丰居酒楼3000元。 （限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保143号申请人赵阴红，男，1977年7月22日生，汉族，住蓬莱市。申请人王道美，女，1974年11月12日生，汉族，住蓬莱市。申请人陈建军，男，1974年12月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人吴长凯，男,1997年6月29日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨永杰，男,1972年9月23日生，汉族，住蓬莱市。被执行人王倩，女,1976年2月9日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨宇，男,2000年6月8日生，汉族，住蓬莱市。被执行人方进基，男,1973年12月30日生，汉族，住蓬莱市。被执行人方某。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴长凯、杨永杰、王倩、杨宇、方进基、方某银行存款317593元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终1号 上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 统一社会信用代码：91510000201971778J。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶辉，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：贾波涛，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省达州市通川区，系陶辉亲属。 原审第三人：陈勇，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省达州市达川区。现住达州市通川区。 上诉人四川宏大建筑工程有限公司因与被上诉人陶辉、原审第三人陈勇案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2863号民事判决； 二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。 上诉人四川宏大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8338元予以退回。 审判长  张爱东 审判员  刘全明 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冉香凝
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5150号原告：高妙庄，男，1965年4月4日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：深圳市力红杰工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区青兰中路聚贤里九栋101，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈力。本院受理上列原告高妙庄与被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏仪，被告法定代表人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵害著作权之复制、发行权，包括但不限于停止生产、销售侵害著作权工艺品；2.被告赔偿原告经济损失20,000元，含维权费用。被告辩称，1.被告网络销售产品与原告产品名称不同，没有使用原告名称；2.被告网络销售成交量为0，没有实际销售。本案相关情况一、原告主张保护的作品：作登字：19-2011-F-03605，作品名称为神明公仔系列图二“”、“”、“”、“”、“”。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：作者、著作权人。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据（2019）粤广南粤第16805号公证书记载，申请人深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的委托代理人于2019年7月8日向公证处申请电子数据的保全证据公证，公证人员登录“公证云”后台管理系统，调取了相关电子数据文件。证据文件显示，2019年6月3日，被告在www.1688.com平台经营的“深圳市力红杰工艺礼品有限公司”店铺内销售了被控侵权产品“”、“”、“”、“”、“”，产品名称为“台湾好神汽车摆件公仔饰品、广东深圳厂家直销树脂公仔、家居饰品”，价格为5.5元/个。原告主张前述产品与原告主张保护的作品均构成实质性相似，被告擅自销售前述产品构成著作权侵权。七、被告是否提交合法来源证明：否。八、原告主张的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张的合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票，三案共计800元。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品为神明公仔立体造型，通过独特的五官、身材比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，故具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人。将原告著作权证书作品与相对应的公证书所附图片进行逐一比对：            原告著作权证书作品附图              被控侵权产品公证书附图                          ?        ?                    ?        ?        ?                            ?        ?                    ?        ?        ?            被控侵权商品上使用的美术形象在整体形象、视觉效果、表现手法等分别与原告享有著作权的涉案美术作品基本相同，属于对涉案被控侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对原告享有著作权的美术作品的复制。被告未经原告许可，生产涉案侵权商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权（复制权），依法应承担停止侵权的民事责任。被告销售被控侵权产品，向不特定的公众提供原告涉案作品的复制件，侵犯原告发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、独创性高度及被告侵权行为的性质、情节、规模和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告高妙庄作登字：19-2011-F-03605，作品名称为神明公仔系列图二的美术作品著作权的工艺品；二、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高妙庄经济损失及合理维权费用计3000元；三、驳回原告高妙庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,原告高妙庄可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽妙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人马晓林，男，1987年12月29日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初744号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初744号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8087号 原告：吕萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董世博、魏凯悦,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3804室。 法定代表人：肖晶。 委托诉讼代理人：姚志伟，浙江京衡律师事务所律师。 原告吕萍诉被告杭州泰华嘉融科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告吕萍及其委托诉讼代理人董世博、魏凯悦，被告杭州泰华嘉融科技有限公司的委托诉讼代理人姚志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月19日签订的《购房定金合同》；2、被告双倍返还定金计100000元。事实与理由：2018年12月19日,原告拟购买被告所有的位于杭州市西湖区(建筑面积为32.63平方米)，双方签订了的《购房定金合同》一份,双方约定:原告向被告支付购房定金50000元人民币,待双方签订《房屋转让合同》及其他协议后,定金转化为购房款,涉案房屋未抵押。购房定金合同签订当日,原告向被告支付了定金50000元。后,原告发现被告在未告知原告的情况下,己于2019年2月28日将涉案房屋作为抵押物抵押给了案外人东莞信托有限公司,担保的债权金额高达5947.382118万元,债权履行期限自2019年2月26日起至2020年2月26日。同时,原告还发现,被告己将涉案房屋在内的整幢大厦转售至杭州城熙置业有限公司,并将原楼盘名从世京溪上公馆期房变更为黄龙悦府现房,原合同约定的户型图及面积已全部取消。此外，被告还明确告知原告涉案房屋已无法按照原合同购买的户型进行网签和过户,双方约定的《房屋转让合同》已无法签订。被告的上述行为严重违反了合同约定,被告已无法与原告就涉案房屋签订买卖合同,致使合同目的无法实现,被告的行为构成根本违约，原告要求被告返还双倍定金。 原告向本院提交了购房定金合同、收据、不动产登记信息查询记录、销售宣传册、平面图、价格清单、截图等证据材料。 被告辩称：一、2018年12月19日签订定金合同属实，但并未约定签订房屋转让合同的时间，同时，因涉及户型与两户办证情形，故口头亦并未约定交房时间。二、被告并非将房屋转售给他人，只是代售。3、抵押房屋属实，但是作贷款用，且合同并未约定不能抵押。4、不存在不能网签、过户情形。 被告未提供证据材料。 经审理查明：2018年12月19日,原被告签订了的《购房定金合同》一份,双方约定:原告拟购买被告所有的位于杭州市西湖区(建筑面积为32.63平方米)，房屋总价1380639元；签署该合同当天，原告向被告支付购房定金50000元人民币,待双方签订《房屋转让合同》后,定金转化为购房款。合同签订当日,原告向被告支付了定金50000元。此后至今，双方并非签订房屋转让合同。 2019年9月29日，经查询，杭州市西湖区瑞昌商务大楼101室登记在被告公司名下。 上述事实有购房定金合同、收据、调查函、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的购房定金合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规，合法有效。该定金合同系预合同，约定了原告拟以1380639元总价购买涉案房屋，但双方并未约定签订房屋转让合同的具体时间。原告称涉案房屋已转售给他人并不事实，同时，称涉案房屋已无法进行网签和过户亦缺乏依据，被告将涉案房屋抵押他人，并不意味着必定不能将涉案房屋转让给原告，原告购买房屋的合同目的并非一定不能实现，因此，原告缺乏被告存在不愿意签订房屋转让合同情形或原告合同目的不能实现的证据，对原告要求被告双倍返还定金的主张不予采纳。但因定金合同并未约定签订房屋转让合同的具体时间，且距今已过一年多，在双方未能协商一致签订房屋转让合同的情形下，原告要求解除定金合同合情合理，故对其该请求予以支持。合同解除后，按合同法相关规定，返还相应财物。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除吕萍与杭州泰华嘉融科技有限公司于2018年12月19日签订的《购房定金合同》； 二、杭州泰华嘉融科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还吕萍定金50000元； 二、驳回吕萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由吕萍负担1085元，杭州泰华嘉融科技有限公司负担1085元。 原告吕萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰华嘉融科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月一日 书记员  周雯琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3323号申请执行人：贾晓冬，男性，1997年11月23出生，汉族，住海城。被执行人：张淼，女性，1990年06月10出生，汉族，住西丰县。被执行人：赵在军，男性，1981年03月09出生，汉族，住沈阳。贾晓冬与张淼、赵在军机动车交通事故责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人贾晓冬于向本院申请强制执行，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初469号本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李桐铎执行员  栾岳勤执行员  刘德育二〇二〇年三月二日书记员  赵雨强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执723号 被执行人：王文海，男，1987年8月11日出生，身份证住址广东省龙川县，系（2018）粤0307刑初4594号刑事判决被告人。 关于被执行人王文海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4594号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王文海应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人李某损失人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4594号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执236号 申请执行人：卿刚强，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：王华，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人卿刚强、王华与执行人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的(2017)湘0525民初1829号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人卿刚强、王华在法定期限向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人刘洋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，无被执行刘洋的银行存款、工商、证券、车辆（暂时无法处置）信息等情况。于2020年3月6日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日对其适用限制高消费措施,2020年3月202日，前往被执行人身份证登记号码寻找，但其已外出，未知其下落。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月44日，本案应当执行的标的的金额为81万元，尚有81万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘煊熔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初761号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：张友兴，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省江油市。 被告：蔡芙蓉，女，汉族，生于1970年9月24日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告张友兴、蔡芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭廉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更582号罪犯廖建忠，男，1968年5月28日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月8日作出（2013）盘刑一初字第146号刑事判决，以被告人廖建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初5号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人韦振孟，绰号“金毛”、“黄毛”，男，1995年11月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年十一个月（判决确定刑期自2014年9月5日起至2016年8月4日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]411号起诉书指控被告人韦振孟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人韦振孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控： 1.寻衅滋事部分 2019年4月26日23时许，被告人韦振孟因日常纠纷，伙同黎某（另案处理）、“亚新”、“张某”、“亚八”等人驾车去到岑溪市水汶镇文化一街赵某2的店铺，对赵某2拳打脚踢，当韦振孟等人欲离开时，双方再次发生冲突，韦振孟等人追赶赵某2至童花幼儿园附近，用柴刀、拳脚对赵某2进行殴打。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤二级。 2.故意伤害部分 2018年12月8日13时许，被告人韦振孟在岑溪市梁国传屋后背空地与赵某1、黄某、谢某等人以“赌三公”形式进行赌博。在赌博过程中，韦振孟与赵某1发生争执，然后韦振孟用胶凳对赵某1进行殴打，致赵某1受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韦振孟伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，被告人韦振孟故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、部分赔偿的从轻处罚量刑情节，具有累犯、持凶器伤人的从重处罚量刑情节，建议对被告人韦振孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑二年三个月。 被告人韦振孟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.寻衅滋事部分 2019年4月26日23时许，被告人韦振孟因日常纠纷，伙同黎某（另案处理）等人驾车去到岑溪市水汶镇文化一街赵某2的店铺，对赵某2拳打脚踢。当韦振孟等人欲离开时，双方再次发生冲突，韦振孟等人追赶赵某2至童花幼儿园附近，用柴刀、拳脚再次对赵某2进行殴打。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤二级。 2.故意伤害部分 2018年12月8日13时许，被告人韦振孟在岑溪市梁国传屋后背空地与赵某1、黄某、谢某等人以“赌三公”形式进行赌博。在赌博过程中，韦振孟与赵某1发生争执，然后韦振孟用胶凳对赵某1进行殴打，致赵某1受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人韦振孟于2019年10月27日自动到岑溪市公安局水汶派出所投案，并将5000元交到水汶派出所作为被害人赵某2、赵某1的医疗费用赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、借车协议、行政处罚决定书、收条、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证人黄某、刘某、谢某、潘某1、潘某2、陈某、黎某的证言，被害人赵某2、赵某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书，被告人韦振孟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦振孟与其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人韦振孟故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦振孟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪罪名成立，依法予以惩处。 被告人韦振孟一人犯两罪，依法实行数罪并罚。 被告人韦振孟与其他同案人共同参与实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦振孟起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在本案之前，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人韦振孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦振孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  刘珈驿 人民陪审员  李文千 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪