wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1099号原告：陈勇，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王成永，男，1988年9月10日出生，汉族，农民,住邹城市。被告：段修果，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住邹城市。原告陈勇诉被告王成永、段修果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王成永、段修果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出的诉求请求：1、依法判令被告王成永偿还原告借款30000元，并自2019年9月21日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期限之日的利息；2、被告段修果对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，并约定了还款时间。但借款到期后，被告拒接偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。王成永及段修果均未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2019年4月8日，被告书写的借条一张；证明被告王成永向原告借款的事实。证据2、原告向被告转账证明截图一张；证明原告向被告段修果转账26400元。由于被告王成永、段修果放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定其对上述证据没有异议。其内容与本案争议事实具有显著的关联性，对该份证据本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告段修果是朋友，经过段修果介绍，又与被告王成永认识。王成永因为做生意需要资金周转，拟向原告借款30000元。2019年4月8日，被告王成永及段修果找到原告，被告王成永在借条的借款人处签名并捺印，段修果在借条的担保人处签名并捺印后，由于被告王成永未带银行卡，便让原告通过手机银行向被告段修果银行卡号62×××89转账26400元，按照月息4分扣除了利息3600元。该借条载明：“借条今从陈勇处借30000（叁万圆）整，于2019年7月8日之前归还，特此证明借款人：王成永担保人：段修果2019.4.8”。上述款项期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，形成纠纷，原告于2020年2月7日诉至本院。庭审时，原告陈勇变更诉讼请求：一、请求判令被告王成永归还借款本金26400元，并以26400元为基数，自2019年4月9日起至实际履行之日止，按照月息2分支付利息。二、判令被告段修果对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王成永与原告陈勇就借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。虽然被告王成永为原告出具的借据载明的借款数额为30000元，但根据原告自认实际给付被告王成永借款为26400元，按月息4分扣除了3个月的利息3600元。故原告主张被告欠其借款本金26400元，本院予以认定。被告在向原告出具借据时书面约定了还款时间和违约金，但被告并未按约定时间给付，被告行为违约，理应承担逾期付款的违约责任。由于原、被告在借款期限内约定月息4分高于法定利息标准。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因此，借期内利息本院认定为年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，原告主张被告王成永自逾期还款之日起按照借期内的利率年息24%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告段修果自愿为王成永向陈勇的26400元借款提供担保，由于双方未约定具体保证方式，本院依法认定段修果应就王成永26400元的借款本息承担连带保证责任。被告王成永、段修果无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成永于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇借款本金26400元，并以本金26400为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算利息。二、被告段修果对上述债务承担连带保证责任；被告段修果承担保证责任后，有权向被告王成永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王成永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  张志浩二〇二〇年三月十七日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1395号 原告：叶某，女，1988年8月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：王某，男，1988年7月4日生，汉族，住丹阳市。 原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤诉处理。 审判员  吴业男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛步南
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初40号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈军，男，汉族，1987年6月10日出生，池州市贵池区人，大专文化，无业，户籍地池州市贵池区，暂住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月18日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年5月5日夜，被告人陈军酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐人钱某）从牛头山镇沿新318国道往池州市区方向行驶。0时35分许，车行至318国道462ＫＭ＋300Ｍ处，遇前方张某驾驶的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车同向行驶。因陈军驾车超速、皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车所载柳树超长遮拦车尾反光标识且灯光存在安全隐患，两车相撞。事故致钱某受伤、车某。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时陈军静脉血乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 指控认为,被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人陈军对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明:2019年5月5日夜，被告人陈军酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐人钱某）从牛头山镇沿新318国道往池州市区方向行驶。0时35分许，车行至318国道462ＫＭ＋300Ｍ处，遇前方张某驾驶的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车同向行驶。因陈军驾车超速、皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车所载柳树超长遮拦车尾反光标识且灯光存在安全隐患，两车相撞。事故致钱某受伤、车某。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时陈军静脉血乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定，陈军负事故主要责任，张某负事故次要责任。 案发后，被告人陈军现场等候交警到场处置，并如实供述主要犯罪事实。钱某经济损失已由陈军赔偿。 上述事实，有被告人陈军供述，受害人钱某陈述，证人张某、郑某证言，事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈军醉酒驾驶机动车与其他车辆发生事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈军具有自首情节，已赔偿受害人经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初191号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令张正良返还其长期非法占用的国有林地11.84亩；2.案件受理费由张正良承担。事实与理由：2006年1月至2007年1月，被告张正良未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林11.84亩。经查处后，被告张正良一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初32号行政判决确认，被告张正良长期非法占用11.84亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与张正良不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初723号原告：张守军，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：冉现传，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张守军与被告冉现传买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张守军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张守军撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告张守军承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十六日法官助理武艳芬书记员朱文博附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执339号 李建全： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执205号之一申请执行人：郑英华，女，1960年03月12日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：李明，男，1978年03月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：林丽君，女，1983年03月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑英华与被执行人李明、林丽君借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑英华以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人郑英华撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王紫君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执123号之一 申请执行人：福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司，住所地建瓯市马汶村8号，统一社会信用代码913507837983924529。 法定代表人：吴晓东，执行董事。 委托代理人：陈彩云，女，系申请执行人员工。 被执行人：范金华，男，1965年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：龚陈钟，男，1986年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省建瓯市闽建汽车发展有限公司与被执行人范金华、龚陈钟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初604号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的15160元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人范金华、龚陈钟发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，且经依法查找，被执行人下落不明。 2020年1月15日作出（2020）闽0783执123号执行裁定书，查封被执行人范金华所有的长安牌轻型仓栅式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属发现的财产无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人范金华、龚陈钟纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月19日,本院约谈申请执行人的委托代理人陈彩云，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江倩葳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初205号 原告：临沂万虎精密机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南环路1066山东国际模具产业园B13-10。 法定代表人：颜琪，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：上海普叶顿精密模塑有限公司，住所地：上海市松江区松汇东路4号21幢126室。 原告临沂万虎精密机械有限公司与被告上海普叶顿精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告临沂万虎精密机械有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂万虎精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂万虎精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂万虎精密机械有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月五日 书记员  张荣倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保79号申请人：烟台瑞强商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路318号。法定代表人：王新强，董事长委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台九源皮革有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路316号。法定代表人：宋毅明，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人烟台瑞强商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台九源皮革有限公司在银行其账户内的存款99000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台九源皮革有限公司在银行其账户内的存款99000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1010元，由申请人烟台瑞强商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十日书记员 林上靖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1280号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰。被申请人：王东甫被申请人：韩中怀被申请人：韩喜英被申请人：王莅临本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王东甫、韩中怀、韩喜英、王莅临借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王东甫、韩中怀、韩喜英、王莅临名下价值45686.00元的财产。保全费476.86元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十日书记员  马帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初459号 原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区号。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，该公司职员。被告：陈虎，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案中，原告新疆润泽物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆润泽物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆润泽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13120号申请执行人刘欣，女，1981年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海景城置业有限公司，公司住所地上海市静安区延安中路５９６弄２１号２２４Ａ室。法定代表人胡健岗。申请执行人刘欣与被执行人上海景城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2159号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海景城置业有限公司应支付申请执行人刘欣人民币180563.93元；现申请执行人刘欣向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人上海景城置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海景城置业有限公司名下的财产。并网络轮候冻结了其银行账户(2020年11月21日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月28日对被执行人上海景城置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院曾二次去上海市静安区延安中路５９６弄２１号２２４Ａ室调查被执行人上海景城置业有限公司名下财产,后上海景城置业有限公司支付了申请执行人部分钱款。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人刘欣释明了情况。2020年3月19日经电话约谈申请执行人刘欣，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9522号之一 申请执行人：浙江宇邦律师事务所（组织机构代码为683110304）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦2幢2104室。 负责人：杨宇艇。 委托诉讼代理人：朱颖，该律师事务所员工。 被执行人：宁波市鄞州欧达家具有限公司（组织机构代码为058290805）。住所地：宁波市鄞州区民安路796号（1-1）。 法定代表人：刘建国。 本院在执行申请执行人浙江宇邦律师事务所与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司应支付申请执行人浙江宇邦律师事务所执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1325号原告：王爱利，女，汉族，1971年5月11日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。被告：潘勇杰，男，汉族，1991年4月7日出生，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-360号，统一社会信用代码：91330604746307930A。本院于2020年3月9日立案受理了原告王爱利与被告潘勇杰、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年3月30日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱利撤回对被告潘勇杰、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱利负担。审判员  张培军二〇二〇年三月三十日书记员  何银丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审79号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王国虎，男，汉族，生于1983年1月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王国虎行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第1240号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米10元罚款），计罚1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1240号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1240号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1240号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1240号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2178号原告田茂刚，男，汉族，1997年11月7日出生，身份证住址贵州省赫章县，被告招商银行股份有限公司，住址深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被告中建一局集团建设发展有限公司，住址北京市朝阳区望花路西里17号，统一社会信用代码91110000101715726A。法定代表人廖钢林。被告山东巨野隆弛劳务有限公司，住址巨野县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室，统一社会信用代码91371724575454871R。法定代表人葛夫锋。原告田茂刚诉被告招商银行股份有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、山东巨野隆弛劳务有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年3月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田茂刚撤回起诉。案件受理费人民币2324元（原告已预交），由原告承担。审判员 吕 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 方雯婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初39号 原告：詹廷芳，男，1977年10月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建墨远律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告詹廷芳与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告詹廷芳及其委托诉讼代理人刘汉权，被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹廷芳向本院提出诉讼请求：1、王雪梅归还詹廷芳借款60000元。事实和理由：王雪梅因资金周转困难为由，于2018年9月25日出具借条向詹廷芳借款60000元，双方约定借款期限6个月即2018年9月25日至2019年3月24日止，王雪梅用南平市建阳区潭城街道西区华府3幢10屋11002房的房屋做担保。现借款期限已过2个月，詹延芳多次催讨王雪梅归还借款，至今无果。 王雪梅辩称，借款属实。詹延芳之所以会借款给答辩人，是因为答辩人与詹延芳原系男女朋友关系，并在一起生活了7个月，对此詹延芳应给予30000元的补偿，本案债务答辩人愿意偿还30000元。 詹廷芳围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条一份。经王雪梅质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日王雪梅出具借条向詹廷芳借款60000元，双方约定：借款期限自2018年9月25日至2019年3月24日，若发生纠纷由南平市建阳区人民法院管辖。借款到期后，王雪梅至今未按约定清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据詹廷芳所举证的证据可以证明王雪梅向詹廷芳借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系，该款王雪梅应予以清偿。詹廷芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王雪梅提出要求詹延芳支付与其共同生活期间损失的补偿问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 王雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还詹廷芳借款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初128号 原告：林学刚，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：伍志清，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告林学刚与被告伍志清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学刚到庭参加诉讼，被告伍志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学刚向本院提出诉讼请求：1.判令伍志清支付林学刚到期欠款3800元；2.伍志清承担本案案件受理费。事实和理由：林学刚帮助伍志清在黄水小学工地上做工。2018年12月24日，双方对账并由伍志清出具欠条，确认伍志清欠付林学刚3800元，现还款日期已过，经林学刚多次催收，伍志清未支付上述款项。为维护自身合法权益，林学刚提起本案诉讼，望判如所请。 伍志清未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林学刚为伍志清提供劳务。2018年12月24日，伍志清向林学刚出具《欠条》，载明：今欠到林学刚黄水小学内墙贴砖人工费3800元，该欠款于2019年12月23日内还清。欠条出具后，伍志清未向林学刚支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，伍志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。林学刚提供的《欠条》能够证明林学刚与伍志清之间存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。根据《欠条》可知，伍志清欠付林学刚劳务费3800元，应于2019年12月23日前付清。现履行期限届满，伍志清未按约定向林学刚付款，林学刚有权要求伍志清支付该3800元劳务费，本院对林学刚的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍志清在本判决生效之日起五日内向林学刚支付劳务费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由伍志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督71号申请人：刘传杰，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被申请人：贺宝东，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人刘传杰于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人刘传杰称，2017年度，申请人刘传杰跟随被申请人贺宝东在湖北省广济药业从事安装通风管道工作，工程结束后，被申请人尚欠申请人工资5400元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人刘传杰提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人贺宝东给付申请人刘传杰工资款5400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺宝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘传杰工资款5400元。申请费17元，由被申请人贺宝东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇二〇年三月十六日书记员  蒋赛赛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人何志刚。被执行人张丽利。被执行人湖南立方医药有限公司（曾用名湖南康誉医药有限公司）。法定代表人张丽利。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与申请执行被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）湘0105民初6144号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人何志刚、张丽利、湖南立方医药有限公司收入人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾胜7
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更177号罪犯刘学军，男，生于1986年03月04日，汉族，中专文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初282号刑事判决，以被告人刘学军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2021年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警教育管理，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执217号申请执行人：张红杰，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：梁焕得，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省新郑市。本院在执行张红杰与梁焕得机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5412号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人梁焕得发出执行通知书，责令被执行人梁焕得赔偿申请执行人张红杰各项费用共计29,798.42元，负担申请执行费347元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人梁焕得所有的，与执行标的29,798.42元、申请执行费347元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更433号罪犯詹学钦，男，1996年6月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤1521刑初379号刑事判决，以被告人詹学钦犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，退赃人民币1300元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹学钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹学钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹学钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹学钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分558分。罚金人民币5000元、退赃人民币1300元已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹学钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹学钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初226号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年12月30日上午，被告人徐某在上海市青浦区徐泾镇上海虹桥绿地铂瑞酒店健身中心更衣室内，窃取被害人余某某放于330号存衣柜内的一部苹果牌iPhone7手机及一个充电宝。经鉴定，被盗白色苹果牌iPhone7手机价值人民币2,947元。另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人余某某的陈述笔录、证人徐某某的证言及相关辨认笔录，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，工作情况，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、微信聊天记录截图，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年三月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2749号原告：上海恒屹包装彩印有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓民铁，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：广州美兆健康管理有限公司天伦医疗门诊部，营业场所广东省广州市。负责人：刘新平。被告：广州美兆健康管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘新平。本院在审理原告上海恒屹包装彩印有限公司与被告广州美兆健康管理有限公司天伦医疗门诊部、广州美兆健康管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒屹包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇二〇年三月二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘海英，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,534.44元(币种下同)。原告诉称，被告刘海英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,534.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初279号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞建垚，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月10日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人俞建垚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月30日3时16分许，行人即被害人周某酒后沿着福清市清荣大道最右侧机动车道由龙山往宏路方向步行至音西街道凯宴酒店前路段时摔倒在地。当日3时22分，被告人俞建垚驾驶闽Ａ×××××号轻型特殊结构货车同向行驶途经上述路段时，对路面动态观察不足，未发现倒地的被害人周某，致闽Ａ×××××号轻型特殊结构货车右前部底盘及右前轮区域与该车前方、倒地状态的周某中部身体相碰刮、挤压（碾轧），并造成周某身体其他部位与路面相刮擦，事故造成被害人周某经医院抢救无效于当日死亡的损害结果。事故发生后，被告人俞建垚在不知道车辆压到什么东西的情况下，驾车驶离现场前往镜洋镇下施村卸载车上货物，同时打电话让其表哥魏某到现场帮其查看情况。当日3时25分许，驾车路过事发路段的陈某打电话报警。当日被告人俞建垚在得知自己驾车压到人后，主动向公安机关投案并接受调查。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人俞建垚负本起事故的主要责任，被害人周某负本起事故的次要责任。 2020年1月17日，被告人俞建垚与被害人周某家属达成交通事故赔偿协议，由俞建垚方一次性赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币65万元给周某家属。 2020年2月10日，被告人俞建垚到福清市投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人俞建垚有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人俞建垚判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。 被告人俞建垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞建垚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人俞建垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王玲霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初671号 原告：孙小东，男，1984年11月4日生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：秦一鸣，男，1994年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：张金，系锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。 原告孙小东诉被告秦一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙小东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙小东撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告孙小东负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 蕊 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执511号被执行人：崔某某，男，住所地吉林省和龙市。被执行人崔某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第204号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人崔某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人崔某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执511号限制消费令，将被执行人崔某某，限制期限为无限期；同时本院作出（2020）吉2401执511号执行裁定书，划拨了被执行人崔某某在中国农村商业银行股份有限公司友谊支行账户内存款人民币721.6元。本院认为，被执行人崔某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十六日书记员  车恩奉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执377号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：袁兴明，男，1956年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兴明银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月五日书记员  张倩雅
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执469号申请执行人：严付强，男，汉族，生于1969年10月29日，住沐川县海云乡严湾村.被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村2组。法定代表人：张勇。申请执行人严付强依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2019）120号仲裁裁决书于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付到期案款156798.63元。案件执行过程中，申请执行人严付强与被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2020年3月24日达成和解协议，内容为：被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿自2020年3月25日前支付申请执行人严付强20000.00元，从4月起，每月25日前支付申请执行人严付强15000.00元，直至案款156798.63元付清为止。申请执行人严付强于2020年3月24日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129执469号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年三月二十五日书记员  高 枫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2297号之一申请执行人周至全，男，汉族，1970年1月27日生，住所地重庆市潼南县。被执行人四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人李玉，职务执行董事。本院执行申请人周至全申请强制执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1722号民事判决书，向被执行人四川鸿业建设集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川鸿业建设集团有限公司向申请人周至全支付货款等共计79625.00元，并承担案件执行费1094.00元，但被执行人四川鸿业建设集团有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月25日、2019年12月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无房产、无银行存款，其余未发现被执行人四川鸿业建设集团有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人四川鸿业建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日被对执行人四川鸿业建设集团有限公司法人李玉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都市青羊区人民法院查封被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无房产登记信息。6、委托成都市青羊区人民法院执行工作人员到被执行人四川鸿业建设集团有限公司经营地成都市青羊区同诚路8号12栋调查时，该地工作人员告知，被执行人四川鸿业建设集团有限公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，也没有关于四川鸿业建设集团有限公司的其他信息，现被执行人四川鸿业建设集团有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人周至全，并要求其提供财产线索。申请执行人周至全表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人四川鸿业建设集团有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人周至全同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周至全释明被执行人的财产情况，申请执行人周至全明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十六日书记员 刘 婕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执9号 申请执行人周新春，男 被执行人肖雨云，女 申请执行人周新春与被执行人肖雨云抚养纠纷一案，本院（2018）湘0481民初2253号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月2日，本院向被执行人罗卫仁送达了执行通知书及报告财产令，于1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月2日向不动产登记中心、国土局、公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日本案应执行的标的6000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑 婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0112民初2837号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：胡宇飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告胡宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执764号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张富强，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张富强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14640号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张富强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币105,538.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执764号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1183号 原告：高绍庆，男，1947年11月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：高民，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住山东省沂南县，系高绍庆之子。 被告：谭庆龙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告高绍庆与被告谭庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍庆的委托诉讼代理人高民到庭参加诉讼，被告谭庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 高绍庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款30,016元及同期银行借款利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年经营家畜饲料生意，被告于2013年9月24日从原告经营处购买饲料，由工人徐同新送货至被告指定位置，并签订收货单据。至2014年4月27日共欠饲料款44,016元。后经原告多次催收货款，被告于2014年4月9日支付12,000元，2017年6月19日支付2,000元，剩余货款被告恶意拖欠，至今拖欠30,016元，给原告造成很大的经济损失。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。 谭庆龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谭庆龙于2013年9月24日开始至2014年4月27日止从高绍庆经营处购买饲料共计44,016元，由徐同新送货至谭庆龙指定位置，并签订收货单据。期间经高绍庆多次催收货款，谭庆龙于2014年4月9日支付12,000元，2017年6月19日支付2,000元，剩余货款30,016元至今未支付。此后，高绍庆多次催促谭庆龙付款未果，遂具状诉至本院。 本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，双方当事人应当信守履行。谭庆龙向高绍庆购买饲料，在收货后应按约定及时履行付款义务，现谭庆龙仅在2017年6月19日前履行部分付款义务，余款未予支付。其行为造成违约，高绍庆要求谭庆龙支付剩余货款30,016元，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高绍庆要求谭庆龙按照中国人民银行同期借款利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。谭庆龙最近一笔付款行为发生在2017年6月19日之后，故逾期付款的利息可自2017年6月20日起算至实际履行日止。谭庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭庆龙于本判决生效后十日内返还高绍庆货款30,016元及利息（以30,016元为基数，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算，自2017年6月20日起算至2019年8月19日；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谭庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月二十日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢154号申请执行人：王俊明，男，汉族，现住拉萨市。被执行人：龚崇勇，男，汉族，1975年2月28日出生，原住拉萨市。本院在执行申请执行人王俊明与被执行人龚崇勇借款合同纠纷一案中，申请人王俊明于2020年3月11日申请撤销对（2019）藏0102执恢154号案件的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人王俊明的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢154号案件的执行。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十一日书 记 员 洛桑赤列
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民申2号 再审申请人（原审被告）：黄祥慧，男，1980年12月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人（原审原告）：陈辉，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原审被告：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 再审申请人黄祥慧因与被申请人陈辉及原审被告朱庆斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1229民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄祥慧申请再审称：陈辉与黄祥慧、朱庆斌民间借贷纠纷一案，原审判决在事实认定上存在错误:1、认定2017年1月23日再审申请人黄祥慧向陈辉借款110000元的事实错误。2015年6月25日、7月22日再审申请人黄祥慧两次向陈辉借款，陈辉通过银行转账的形式向再审申请人黄祥慧出借110000元。2015年11月14日再审申请人偿还借款本息50000元，2016年1月30日双方经结算，再审申请人还欠陈辉79500元。再审申请人黄祥慧当时未将原借条收回，2017年1月23日这份借条是对原两笔借据的转据，借款并未实际发生。2、陈辉已于2017年领走再审申请人黄祥慧在靖州苗族侗族自治县凯天家园工地的工程款100000元，应抵作陈辉偿还借款，再审申请人黄祥慧与陈辉之间的债权债务已结清。 为支持再审申请的主张，再审申请人黄祥慧向本院提交了以下证据： （1）、再审申请人黄祥慧与案外人满莉萍的对话录音1份，拟证明执行过程中陈辉主动找到满莉萍去买黄祥慧的房子。 （2）、再审申请人黄祥慧与朱庆斌的谈话录像1份，拟证明2017年1月23日再审申请人黄祥慧未收到陈辉的借款110000元的事实。 被申请人陈辉、原审被告朱庆斌均未向本庭提交书面意见。 本院经审查认为，陈辉与黄祥慧、朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序进行了审理，于2018年3月26日作出（2018）湘1229民初10号民事判决：一、黄祥慧于判决生效后十日内返还陈辉借款189500元，并按年利率24%计付利息至还清之日止（其中79500元从2016年1月31日起计付，110000元从2017年1月24日起计付）；二、朱庆斌对上述债务承担连带保证责任。判决书依法送达后，双方当事人均未上诉，该案已于2018年5月23日进入执行程序。 本案的争议焦点在于2017年1月23日借款110000元的事实认定。在一审庭审中，再审申请人黄祥慧当庭认可借条系其本人出具，且有证人出庭证实借款事实经过。再审申请人黄祥慧在一审过程中未能提供相反的证据反驳借款事实的存在，且在判决书送达后并未提起上诉。再审过程中，再审申请人黄祥慧向本院提交的与案外人满莉萍的对话录音并不能证明2017年1月23日借款事实，其待证事实与本案无关；再审申请人黄祥慧向本院提交的与朱庆斌的对话录像中并不能看清对话人的全貌，且对话人朱庆斌系本案被告，同时也是本案判决结果的承担者，与再审申请人黄祥慧有直接利害关系，其陈述不能作为证人证言使用。再审申请人黄祥慧认为2017年1月23日这份借条是对2015年6月25日、7月22日两笔借款的转据，其作为具有完全民事行为能力的人，在2017年1月23日出具借条时应当能够预见借条的法律后果，在没有提供相反证据或者作出合理说明的情况下，应当认定该借款合法有效。再审申请人黄祥慧认为陈辉已于2017年领走在靖州苗族侗族自治县凯天家园工地的工程款100000元，再审申请人黄祥慧与陈辉之间的债权债务已结清，因在一审中再审申请人黄祥慧并未提供相关证据证实抵扣债权的事实，故一审认定陈辉领走在靖州苗族侗族自治县凯天家园工地的工程款100000元与本案无关，双方如有其他经济纠纷可另行起诉并无不当。综上所述，再审申请人黄祥慧提出一审事实认定错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄祥慧的再审申请。 审 判 长 吴谋章 审 判 员 贺小凤 审 判 员 李 芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 唐 兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执369号之一 申请执行人:黄居荣，男，汉族，1966年2月28日出生。住址：广东省紫金县。 委托代理人：付红燕、史志斌，均系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：陈日环，男，汉族，1964年12月2日出生。住址：广东省陆河县。 申请执行人黄居荣与被执行人陈日环民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初13662号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:被告三陈日环应在本判决生效之日起七日内向原告黄居荣偿还借款本金491380.66元及利息（以491380.66元为基数，自2018年2月19日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。本案受理费8725元，由被告三陈日环负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费7401元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书但被退回。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.已冻结3个财付通账号及1个支付宝账号，实际冻结金额共计18.92元。 4.轮候查封被执行人陈日环名下所有的粤Ｙ×××××号汽车,并告知申请执行人可向上述车辆的首封单位申请参与分配。此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 5.对被执行人采取限制高消费措施。 6.2020年3月3日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执369号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月三日 书记员  钟敏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98086号之一原告：张岩，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号楼全幢。法定代表人：PeterRonaldDenwood，董事长。委托诉讼代理人：李政浩，北京市京金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴月，北京市京金杜律师事务所律师。本院在审理原告张岩诉被告苹果电脑贸易(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岩负担。审判员 韩 伶二〇二〇年三月四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3821号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市搜游天下科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦1102室，统一社会信用代码×××324。法定代表人：温国荣,总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市搜游天下科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人易春丽、刘娴及被告深圳市搜游天下科技有限公司法定代表人温国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品编号：BVS-P0032620。三、原告的权利证明：2013年5月17日，北京市版权局出具“京作登字-2013-G-00115575-00143999”的《作品登记证书》，该证书显示作品名称为BVS-P0003026等共28425件作品的著作权人为原告，作者为原告，作品附表显示，该登记证书包含了名称为BVS-P0032620的作品，该作品具体登记号为京作登字-2013-G-00141530,首次发表日期为2008年9月30日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被诉侵权行为：江苏省南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证经内字第1018号《公证书》确认，2018年1月19日，在互联网上登陆网址为××/20405/的网页，页面显示该网站使用了被诉侵权的摄影作品。经工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.uucits.com网站首页网址，其主办单位为深圳市搜游天下科技有限公司，网站备案/许可证号为粤ICP备14081322号-4。六、被诉侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经对比，被诉侵权图片与原告诉请保护的作品拍摄内容、取景角度、背景等一致，可以认定两者系同一作品。被诉侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了作品登记证书及涉案图片底稿，在无其他相反证据的情形下，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。经比对，被诉侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告深圳市搜游天下科技有限公司作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告抗辩称本案图片与（2018）粤0303民初15365案图片一致，原告系重复起诉。经本院核对，本案图片虽与（2018）粤0303民初15365案图片一致，但系被告在介绍不同的旅游线路分别使用了该图片，系对同一图片的两次使用，因此，本院认为本案并不构成重复起诉，对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于公开赔礼道歉的诉求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获得利润，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情判定被告国旅迎春营业部赔偿原告损失及合理开支500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告庭审中确认律师费尚未实际支付，本院对原告诉请律师费亦不支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市搜游天下科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年三月二十六日书记员  古学梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民催9号申请人丽水合千众商贸有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道书堂坪弄27号2楼201室。法定代表人周荣，该公司董事长。申请人丽水合千众商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30100051/25911826号银行汇票一份(出票人无锡优佳无纺科技有限公司，收款人无锡优腾进出口有限公司，最后持票人即申请人，支付人交通银行无锡锡东支行，票面金额为人民币30000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人丽水合千众商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 严 琳审判员 杨晓敏审判员 柯菲菲二〇二〇年三月十一日书记员 蔡毅芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1579号上诉人（原审被告)：吴泉泉，男，1983年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：贾俊华，女，1982年12月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江，行长。上诉人吴泉泉、贾俊华因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴泉泉、贾俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年三月十二日书记员 孟 卉
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初381号 原告：曾庆惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告曾庆惠与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆惠的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆惠向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还曾庆惠借款本金10640元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，曾庆惠与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为曾庆惠提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。曾庆惠通过银行转账方式向良美公司交付20000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠曾庆惠借款本金10640元未还。 良美公司辩称：曾庆惠起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠曾庆惠借款本金10640元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表曾庆惠于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，20000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向曾庆惠出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金9360元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金10640元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还曾庆惠借款本金10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执41号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：郑建琴，女，汉族，1986年6月15日出生，住福建省华安县。 被执行人：林海清，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林文明，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林海清、林文明金融借款合同纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执41号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终4865号 上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18-S1。 法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号。 负责人：景嵩，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 原审第三人：辽宁天皓置业投资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街60号甲5。 法定代表人：李建凤。 上诉人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行、原审第三人辽宁天皓置业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”上诉人作为申请执行人提起本案诉讼所依据的（2019）辽0303执异6号执行裁定中，杨胜武已被列为被执行人，故杨胜武应当作为本案的当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初697号民事判决； 二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。 上诉人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审判长 罗 林 审判员 吴红娜 审判员 闫相夷 二〇二〇年三月二十六日                                                                                      法官助理于仁美                                                                                          书记员徐彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1458号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。委托代理人凌英，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人殷奇，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人黄月焕，女，1967年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人赵洪涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人吕风民，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛、吕风民融资租赁合同纠纷一案中，本院（2017）湘0104民初3230号民事判决书，已确认型号ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车一台（车架号为：YS2P8X427C2074341）的所有权归申请执行人中联重科股份有限公司。本院依据（2017）湘0104民初3230号民事判决书向被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛、吕风民发出执行通知书，责令被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛、吕风民在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛、吕风民至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人殷奇名下（车架号为：YS2P8X427C2074341）的车辆查封措施。二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月三十日书记员  李 佳
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初181号 原告: 朱靖，男，1979年8月24日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:靖边县交通运输局，地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。原告朱靖诉被告靖边县交通运输局信息公开一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告朱靖，被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告在规定期限内不答复原告所申请的出租公司经营权是如何审批许可的，许可时间、法律依据的政府信息公开行政行为违法；2、判令被告在法律规定期限内，依法公开原告所申请的政府信息公开。事实与理由：被告是靖边县负有出租汽车管理法定职责的行政机关，原告是靖边县出租汽车个体经营者。为了解出租汽车相关行政许可信息，2019年7月15日，原告通过邮寄方式依法向被告申请政府信息公开，出租客运车辆及费用都由个体车主承担，出租公司没有车、没有驾驶员的情况下，出租公司经营权是如何审批许可的，许可时间、法律依据的政府信息。直至2019年9月4日，法定的政府信息公开期限届满，被告没有对原告的申请作出答复，故提起诉讼。被告靖边县交通运输局答辩，1、被告未收到原告要求信息公开的信件，不存在法定期间答复的问题。2、根据机动车行驶证及道路运输经营许可证的登记来看，所有登记均在各出租车公司名下。就目前来说，出租车许可的主要依据是《陕西省出租汽车客运条例》和《巡游出租汽车经营服务管理规定》，程序是采取招标方式，鉴于上述地方性法规和部门规章已就原告诉请有明确的法律规定，因此不再予以答复。被告未向法庭提交证据。    原告向法庭提供了一组证据：政府信息公开申请书、国内挂号信函收据及物流详情单，证明目的：证明我向靖边县交通运输局邮寄了申请书且邮寄单显示他们已经收到。    被告质证，对该组证据中邮寄的真实性无异议，但是我们没有收到，这并不能说明他向我们已经送达了。假设他们的申请建立在假设之上的，因此我们也无法答复。    本院对上述证据作如下认定：对原告向法庭提供的一组证据，来源合法，本院对真实性予以采信。原告未向本院提交邮寄回执的签名签收单，经本院与邮政局邮递员电话联系（1879191XXXX），该份挂号信邮递员送到了政府第二办工区的收发室，该收发室面对的是整个第二办公区的所有行政部门和事业单位，并不单单是交通局的收发室，且邮递员答复，没有签收回执，他送快递的时候，将该挂号信放到门房就走了。故被告没有收到情况属实。经审理查明，2019年7月15日，原告朱靖向被告靖边县交通运输局邮寄递交申请书，申请依法公开车辆及费用都由个体车主承担，出租公司没有车、没有驾驶员的情况下，出租公司经营权是如何审批许可的，许可时间、法律依据。原告没有接收到被告的答复，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告要求公开的是车辆及费用都由个体车主承担，出租公司没有车、没有驾驶员的情况下，出租公司经营权是如何审批许可的，许可时间、法律依据。原告的申请是假设，不属于政府信息公开的范围。故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长    陈海金审判员    艾  婷                        审判员    赵树仁                                 二0一九年十二月十九日 书记员    庞  静  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初329号 原告：祖蕲春，男，住长春市。 被告：吉林省信耀资产管理有限公司，住所地长春市二道区岭东路与乐群街交汇1896号。 法定代表人：高卫锋。 被告：洛阳昊隆实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇沙沟村。 法定代表人：郜丹丹。 原告祖蕲春与被告吉林省信耀资产管理有限公司、洛阳昊隆实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院判令被告还原告剩下本金264,000.00元；二、请求法院判令从2019年4月20日起迟延给付本金时到给付本金时原合同本金的13-8%利息。法律依据民间借贷规定第29条(二)项和第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、请求法院判令被告给付7,000.00元从海南到长春来回必要差旅费用直接经济损失。四、请求法院判令从2019年4月20日到给付返还本金时的误工费按海南省上年度平均日工资计算；五、请求法院判令被告承担诉讼费；六、请求法院判令裁判时如有意外情形发生，最次按照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条支付资金占用期6%的利息。第七条......应当裁定中止诉讼。不能驳回起诉、按辙诉处理等等；七、请求法院批准：缓交或免交诉讼费(最高法关于民事诉讼适用的解释第213条)。事实与理由：原告2019年2月3号向被告高卫锋“信耀”丙方为“昊隆”乙方“扩大再生产”借贷304,000.00元汇入丙方帐户内(经核实是会计薛崇个人卡号)。被告给原告汇入利息3,496.00元。被告协议规定以后每月20日到账利息，共六个月截止(8月1日到期）返本304,000.00元。2019年4月20日第三次3,496.00元停发。原告电话告诉被告高卫锋马上到账。被告高卫锋说：“你从海南回来重签协议我给你报销差旅费”。原告回长春后被告高卫锋至今不报必要费用7,000.00元(最低计算)，还推脱总有事不露面。并称4月23日晚自驾开车在去洛阳路上现开到沈阳不能见原告。并在电话说：“要重签一个协议,不签一分没有”。在双方反复交涉后，4月27日星期六17点被告高卫锋指使信耀公司吴亮；让原告签协议：当天还原告本金20,000.00元剩下本金284,000.00元到2022年11月还清争取。原告电话问被告高卫锋除20,000.00元外其它不是你和我电话协商的结果(4月和5月各还2,000.00元)。原告要见被告人面谈，被告高卫锋说：你来吧我在洛阳”。原告到洛阳后,被告高卫锋说：“我现在有事不能见你，给你2,000.00元当路费和宿费，不算在返还本金内用我自己卡打给你。你不要在洛阳搞事，你马上离开这里；5月10号我回到长春按此前决定处理我说话算数”原告回长春在5月10日用电话追问被告高卫锋不止。5月13日被告勉强在下午见原告，被告高卫锋指示会计薛崇用公司再还原告本金20,000.00元。然后签定原告祖蕲春和被告高卫锋签字的特别协议(看证据)。事后被告高卫锋没有落实。被告二次三种形式违约:1本金与利息；2重签；3报销。经调查被告不归以下三单位管:1长春市人民大街省金融办董文明答复，2长春市金融办5月13号杨胖小伙子答复，3中国人民银行长春支行(地址长春市人民广场）办公室主任：堂珂、邓冰宁答复。以上三机关都不管“信耀”“信耀”归高卫峰,属于民间私人借贷。表面吉林省信耀资产管理有限公可是私营。2019年6月26日朝阳区法院：工作人员高健、苑超博派郭子凡、毕澄跟原告祖蕲春雇车150.00元,到(“信耀”临时地址分公司”没有工商注册是临时“躲猫猫”。“信耀长春分公司工商注册地是朝阳区湖西路以北南湖新村12栋2单元103室。法人王晓萃。今年7月11日注销）完成送达。有会计薛崇代表“信耀”签字收。事后朝阳区法院民事裁定书(2019)吉0104民初4474号裁定本院对本案没有管辖叔。驳回原告祖蕲春的起诉。事后长春市中级人民法院(2019）吉01民终4882号裁定如下:一、撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初4474号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区法院审理。 本院认为：原告关于此纠纷已经在本院受理，案件号为（2020）吉0104民初518号。在这种情况下原告又一次起诉，属于重复告诉，应当驳回原告的此次起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告祖蕲春的起诉。 案件受理2,683.00元免于收取，退还原告祖蕲春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海双
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初264号 原告：杨文明，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨文明与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文明向本院提出诉讼请求：王燕归还杨文明借款70000元。事实和理由：2019年5月16日，王燕向杨文明借款70000元并签署《借款确认书》。借款到期后，因多次催收未果，杨文明诉至本院，请求判如所请。 王燕辩称，王燕向杨文明借款属实，但王燕收到的借款本金仅42000元且从2019年6月15日至9月15日每月向杨文明支付了利息3600元；杨文明出借款项属于高利贷，借款利息应按照国家法律规定收取，王燕同意归还借款，但归还的借款本金应是实际借款42000元减去已偿还的部分款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨文明出示《借款确认书（借条）》、银行转账凭证等证据，拟证明王燕向杨文明借款70000元及杨文明通过银行转账、现金交付的方式履行了出借义务的事实。王燕质证对证据的真实性及与本案的关联性无异议，但认为《借款确认书（借条）》约定了借款金额70000元，杨文明实际交付金额却只有42000元，与杨文明主张的出借金额70000元不符且王燕借款后每月支付借款利息3600元，该利率折算标准远高于法律关于利息的规定，故不具有合法性。结合王燕认可向杨文明借款、双方签订《借款确认书（借条）》及收到银行转账42000元的事实，本院对上述证据予以采信，对于双方争议的具体借款本金数额认定问题，本院将在论述部分进行阐述。王燕出示光大银行转账凭证、微信转账凭证，拟证明其借款后于2019年6月至9月按月向杨文明转款3600元的事实。杨文明质证对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，但因其中2019年9月支付宝转款1600元及银行转款2000元的收款人并非杨文明，故对该3600元转账凭证的关联性不予认可。结合王燕未能证明2019年9月所支付3600元的收款人系杨文明及杨文明认可2019年6月至8月收到王燕转款的事实，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，王燕作为借款人与杨文明作为出借人在新都区传化物流B407、B409号就借款事宜签订《借款确认书（借条）》，约定了借款金额（70000元，其中转账42000元，现金28000元）、借款期限（3个月，自2019年5月16日至2019年8月15日）、违约责任（如王燕任何一月未按期归还，杨文明有权就全部金额进行起诉，主张一次性归还全部借款本金、利息、违约金及全部维权费用。未按期归还借款及利息需承担的全部维权费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）及发生纠纷协商不成提交本协议签订地人民法院诉讼解决等内容。庭审中，双方一致确认签订《借款确认书（借条）》时实际约定借款金额为60000元（载明金额70000元）、双方未明确约定借款利率、杨文明向王燕转款42000元、王燕自2019年6月至8月每月向杨文明转款3600元及杨文明陈述王燕每月所还款项为偿还借款本金的事实；双方对杨文明是否已实际支付现金18000元存在争议。 本院认为，根据双方所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨文明与王燕之间的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，王燕向杨文明所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合案涉借款期限已届满的事实，杨文明有权向王燕主张还款。杨文明诉请王燕归还借款70000元的主张，王燕当庭提出其借款后实际收到的借款金额仅为转款的42000元而非杨文明所陈述的除转款外另行交付有现金28000元的抗辩意见，杨文明为支持其主张所举证据为《借款确认书（借条）》及转款凭证（42000元），而未提供足以佐证其实际交付借款为70000元的相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合杨文明举证时陈述的交付现金28000元，与其在之后法庭调查询问时陈述的交付现金为18000元存在前后矛盾的事实，本院对杨文明主张借款中包含其实际交付现金的意见不予支持。加之，双方当庭已确认王燕自2019年6月至8月每月向杨文明转款的3600元为归还的借款本金、借款当日王燕向杨文明微信转账500元及王燕主张其在2019年9月已向杨文明支付了3600元却未能提供相应证据予以佐证，故本院对上述诉请的借款本金支持30700元（42000元－3600元×3－500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王燕于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨文明借款本金30700元； 二、驳回杨文明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由杨文明负担435元，由王燕负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谭梦薇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初108号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司，住所地山东省青岛市市北区，法定代表人郭际明。诉讼代表人郭际明，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告人郭际弘，男，1959年11月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年3月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人党世强、韩文君，山东琴岛律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司、被告人郭际弘犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司诉讼代表人郭际明、被告人郭际弘及其辩护人党世强均到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2012年3月至2016年2月，被告人郭际弘在经营青岛弘菲澳动力机械有限公司期间，通过张某（另案处理）的介绍并支付开票费，在与青岛XXX工贸有限公司、济宁XX商贸有限公司等单位没有真实业务的情况下，让上述单位为青岛弘菲澳动力机械有限公司虚开增值税专用发票63张，税款数额合计人民币1004392.67元。上述发票均已在青岛市市北国家税务局抵扣税款。后被告人郭际弘至公安机关投案，并补缴了全部税款。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人郭际弘系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司、被告人郭际弘均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司罚金，判处被告人郭际弘有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人郭际弘对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系自首，公司已经退缴税款并积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年3月至2016年2月，被告人郭际弘在经营青岛弘菲澳动力机械有限公司期间，通过他人的介绍并支付开票费，在与青岛XXX工贸有限公司、济宁XX商贸有限公司等单位没有真实业务的情况下，让上述单位为青岛弘菲澳动力机械有限公司虚开增值税专用发票63张，税款数额合计人民币1004392.67元。上述发票均已在青岛市市北国家税务局抵扣税款。本案立案后，2019年3月8日，公安机关侦查人员打电话传唤被告人郭际弘，被告人郭际弘自行到公安机关后，如实供述了犯罪事实。后被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司补缴了全部税款，缴纳罚金人民币20万元。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人郭际弘适用社区矫正。上述事实，被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司、被告人郭际弘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭际弘的供述，证人张某、郭某、刘某、鞠某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，情况说明，户籍证明，虚开的增值税专用发票，银行账户明细，青岛弘菲澳动力机械有限公司企业工商登记档案材料，增值税专用发票认证信息查询，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人郭际弘作为单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司系自首、被告人郭际弘认罪认罚，系自首，均可以从轻处罚。被告人郭际弘的辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司退缴税款并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告单位青岛弘菲澳动力机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳。）被告人郭际弘犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  陈媛华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜延庆