wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初200号 原告：曹福太，男，生于1957年9月2日。 委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会。住所地：陇县。统一社会信用代码：54610327085852412M。 法定代表人：石建平，任村委会主任。 原告曹福太与被告陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会（以下简称曹家湾村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福太及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告曹家湾村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹福太向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告给付工程款人民币（以下币种同）445000元；2、由被告给付原告欠款利息93700元。事实与理由：2008年3月，原、被告经协商，由原告为XX村XX中心XX楼，工程价款由被告按照工程进度给付，但在工程开工后，被告因未能筹到资金，原告先行垫付资金，继续修建并于2008年6月完工，但工程款被告一直未给付原告。原告多次催要后，原、被告于2017年9月25日达成《XX村XX中心XX楼议价协议》，但之后原告多次索要工程款，被告至今未付，遂原告状诉本院，要求被告给付工程款及所产生的利息。庭审中，原告变更第二项诉请：要求被告支付欠款利息243081.25元，与第一项诉请合计为688081元。 原告曹福太向本院提交以下证据予以证明：1、《XX村XX中心XX楼议价协议》；2、XX村XX中心XX楼修建时的施工考勤表；3、曹家湾村委会工地工资表；4、曹家湾村施工队所欠农民工工资的人员明细；5、陇县人民法院（2018）陕0327民初547号民事判决书。 被告曹家湾村民委员会未参加本案庭审，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2008年3月份，原告曹福太与被告曹家湾村民委员会经协商，由原告为XX村XX中心XX楼，工程价款由被告按照工程进度支付。该工程于2008年6月份完工，但被告一直未能支付工程款。原告多次催要后，原、被告于2017年9月25日达成了《XX村XX中心XX楼议价协议》，约定原告所修建的XX村XX中心XX楼工程款为44.5万元，《协议》中有甲方（曹家湾村民委员会）、乙方（曹福太）的盖章签名。后被告亦未能支付工程款，遂致纠纷产生，原告状诉本院，诉请同前。 上述事实，有《XX村XX中心XX楼议价协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当依照约定及时全面履行各自义务。本案中，原告与被告经协商后，为XX村XX中心XX楼，已履行了自己的义务，但被告曹家湾村民委员会未能按照双方约定支付工程价款，属违约行为，应该承担继续履行等相应的责任。原、被告双方于2017年9月25日经协商达成了《XX村XX中心XX楼议价协议》，该《协议》载明“房价工程款44.5万元，分期分批，最终支付完毕”，视为双方对修建XX村XX中心XX楼工程的结算，双方签名盖章后，应当按照此《协议》的约定履行各自的义务，但时至原告起诉，被告未能支付，遂原告要求被告支付工程款445000元的诉请本院予以支持。 关于原告要求被告按照年利率4.75%，支付2008年7月1日至2019年12月31日利息243081.25元的诉请。原告陈述其为XX村XX中心XX楼，于2008年6月份完工，但未就2017年9月25日之前双方对于工程结算、交付、工程款支付时间等提供相应证据证实，其主张利息从2008年7月1日起算于法无据。原、被告于2017年9月25日协商签订《XX村XX中心XX楼议价协议》，对所涉工程价款进行了结算，被告应从次日起及时向原告支付工程款，而被告未能支付，依法应向原告支付欠款利息，即从2017年9月26日计算至2019年12月31日。该《协议》中虽约定“分期分批，最终支付完毕”，但该约定并不明确。对于利息计算标准，原告主张年利率4.75%，系中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，符合法律规定，予以支持。遂原告所主张的利息，应按照年利率4.75%，从2017年9月26日计算至2019年12月31日，为47848.92元。 综上，为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告曹福太工程款人民币445000元及2017年9月26日起至2019年12月31日止的利息47848.92元,合计为人民币492848.92元。 如果被告陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10681元，减半收取5341元，由原告曹福太负担1495元,被告陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会负担3846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保138号之三申请人：李佳馨，女，汉族，1995年11月22日出生，住高碑店市。被申请人：李涛，男，1985年11月20日出生，住高碑店市。申请人李佳馨与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0684财保138号之一财产保全的裁定，将担保人李丽艳名下房产第××号号）予以查封，现因申请人未在法定期间内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对担保人李丽艳名下坐落于高碑店七一路北侧盛祥嘉苑小区1号楼2单元201室【证号：冀(2018)高碑店市不动产第××号号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜静二〇二〇年三月十一日书记员  周艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初855号 原告：丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181591181033H，住所地丹阳市开发区陈家村。 法定代表人：江跃锋，该公司总经理。 被告：南京亚海生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113075894977L，住所地南京市建邺区河西商务中心区8地块新中心二期1102室。 被告：刘从元，男，1983年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司与被告南京亚海生物科技有限公司、刘从元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告丹阳市瑞弗尔光学眼镜有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月三日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初428号原告：李秀红，女，1961年10月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡卫东，男，住所地江苏省泗阳县。原告李秀红与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀红的起诉。案件受理费550元，已减半收取计275元，退还原告李秀红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘静霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初329号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：封华，男，1982年3月19日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王维芬，女，1984年5月8日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告封华、王维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告王维芬到庭参加了诉讼。被告封华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告封华向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率7.7188‰，逾期罚息利率加收50%，被告王维芬作为共同债务人在相关借款手续上签字，因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。被告封华未作答辩。被告王维芬辩称，因为我没有文化，借这笔钱的时候字不是我签的，但是手印是我按的。我现在和封华已经离婚了，离婚协议中约定债务由其承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告封华因经营门窗加工需要向“普定县农村信用合作联社”借款100000元，借期从2017年2月27日至2019年2月26日，借款期间月利率7.7188‰，逾期利率加收50%，被告王维芬在借款申请共同债务人栏签字捺印。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款。截止2019年6月21日，被告封华、王维芬偿还了利息19533.46元，尚欠借款本金100000元及利息3661.54元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。同时查明，被告封华与被告王维芬借款时系夫妻关系，双方于2019年6月10日协议离婚，离婚协议中约定双方共同债务由被告封华承担。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、借款合同、借据、还款记录、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件，被告王维芬提交的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实，被告封华未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告封华向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告王维芬作为共同债务人，在该笔借款的申请书及借款合同上签字，其应与被告封华共同承担还款责任。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告封华、王维芬应偿还原告普定农商行借款本金100000元及利息3661.54元。另根据合同约定，被告封华、王维芬未按约还款，逾期月利率加收50%，被告封华、王维芬除偿还借款期间本息外还应按月利率11.5782‰支付逾期利息至借款清偿为止。对于被告王维芬辩称二被告已经离婚，约定债务由被告封华承担，根据《最高人民法院关于解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告封华与被告王维芬的离婚协议中约定的债务由男方承担不能对抗债权人原告普定农商行，被告王维芬可在承担了连带清偿责任后基于离婚协议向被告封华进行追偿。综上所述，被告封华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封华、王维芬于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3661.54元，并从2019年6月22日起以100000元为基数按月利率11.5782‰支付逾期利息至借款清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告封华、王维芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月六日法官助理刘霞书记员龚丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审28号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请人杨三勤。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第143号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    经审查，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，被处罚人杨三勤的身份情况未按法律规定列明。申请执行人于2019年5月20日一并将本案行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利。并且，在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书中均赋予被执行人要求陈述申辩的权利的期间为三日。申请执行机关在执法办案过程中应保障被执行人享有的三日内要求陈述申辩或举行听证的权利，但是申请执行人在办理本案中送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，同一天送达了行政处罚决定书，剥夺了被执行人在三日内要求陈述申辩或举行听证的权利，损害了被申请执行人的合法权益。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2019）第143号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                            二〇二〇年三月十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
吉林省磐石市人民法院 民事判决书 （2020）吉0284民初231号 原告：种卫忠，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市红旗岭镇。 被告：郑伟，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市黑石镇。（现下落不明） 原告种卫忠与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告种卫忠及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼、被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种卫忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款人民币130000元，被告给原告出具欠条一份，约定此笔款于2018年12月30日全部还清，此款经多次向被告索要，被告拒不给付，现已下落不明。 郑伟未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年7月20，郑伟向种卫忠出具欠条一份，借款人民币130000元，约定此笔款于2018年12月30日全部还清，现郑伟下落不明。 上记事实有当事人陈述、欠条及磐石市黑石镇三合村村民委员会的证明予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。郑伟欠种卫忠借款130000元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故种卫忠要求郑伟偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑伟于本判决生效之日一次性偿还种卫忠借款人民币130000元。 案件受理费2,900元，由郑伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐士达 人民陪审员  姜成有 人民陪审员  李伟东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 薇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27701号之二申请执行人：李记功,男性,1962年7月20日出生,412724196207204030,汉族,住河南省太康县；被执行人：李金生,男性,1965年11月30日出生,412725196511303814,汉族,住郑州市金水区；被执行人：丁俊兰,女性,1964年9月5日出生,412725196409053820,汉族,住郑州巾金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月14日生效的（2019）豫0105民初16581号判决，于2019年12月31日向被执行人李金生发出执行通知书，责令被执行人李金生标的61493.78元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金生在河南中牟农村商业银行股份有限公司前程分理处的账户6229911001018117010001存款889.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢44号本院在执行申请执行人刘秀芹与被执行人毕成功民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出恢复执行申请，申请提取被执行人毕成功被本院扣留的工资款。在执行过程中，本院前往白城车务段扣划被执行人毕成功被扣留的工资款26000.00元且已给付申请执行人，该案全额执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十三日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1491号申请执行人：石家庄市中级人民法院。被执行人：李化清，男，汉族，1960年4月1日出生，住河北省邯郸市成安县。关于石家庄市中级人民法院申请执行李化清追缴违法所得一案，河北省高级人民法院于2017年8月29日作出的（2016）冀刑终521号刑事判决书，已发生法律效力。石家庄市中级人民法院刑一庭将该刑事案件移送给本院执行局，本院于2019年10月8日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行告知书、报告财产令，因被执行人未按执行告知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在对被执行人李化清名下房产、土地、股息红利、住房公积金、收益类保险、银行存款调查中，未发现有可供执行的财产。由于刑事财产刑执行案件可不再征求申请执行人意见，因此，无需与申请执行人的代理人进行约谈。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国俊审判员  万晓东审判员  赵增志二〇二〇年三月十八日书记员  杨 柳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初587号 申请人：黄海龙，男，1983年10月2日生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：刘静静，女，1987年6月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人黄海龙与被申请人刘静静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx园xx号楼xx室房产（产权证号：2xxx2+20xxx68）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘静静名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx园xx号楼xx室房产（产权证号：2xxx2+20xxx68），查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人黄海龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2140号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波，该分行行长。被执行人：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭，该公司总经理。被执行人：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，该公司经理。被执行人：遵义市七十二行城市精品酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段3号，统一社会信用代码：9152030009034966X9。法定代表人：肖敏，该公司总经理。被执行人：肖敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖莉，女，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖楠，女，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4043号民事判决书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司、方军、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义市七十二行城市精品酒店有限公司、肖敏、肖莉、肖楠借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款391万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下位于汇川区房屋，但因上述财产暂不宜处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月九日书记员 杨 晗
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初174号原告：刘薇，女，生于1989年3月15日，汉族，中专文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吉某某，女，汉族，生于2014年5月20日，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘薇，女，生于1989年3月15日，汉族，中专文化，住韩城市，系原告吉某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（姚庄七组）住所地：韩城市新城办姚庄村负责人：段元生。原告刘薇、吉某某与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇、吉某某共同委托诉讼代理人任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付土地征收利益分配款总计24600元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向二原告支付人寿小额意外保险保险费共计200元，其中2018年每人50元，2019年每人50元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系被告处村民，户口均登记在被告村组，吉某某系刘薇的女儿。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给二原告购买。二原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口自出生均登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以二原告系出嫁女及其子女为由没有将二原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收利益分配款总计24600元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计200元，因其提交的证据无法证明其诉请，故本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘薇、吉某某集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。二、驳回原告刘薇、吉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担208元，原告刘薇、吉某某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      秦  兴   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特83号 申请人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：潘骁巍，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人潘骁巍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-9号仲裁裁决。事实和理由：潘骁巍系盛世公司下属设计二所员工，潘骁巍将该所工作承包给案外人聂磊，潘骁巍的工资由盛世公司按照聂磊提交的工资分配表向潘骁巍支付，在潘骁巍提起劳动仲裁前，聂磊已经以个人名义向潘骁巍支付了工资，因此不存在拖欠潘骁巍工资的行为。同时，潘骁巍系自愿离职，不符合支付经济补偿金的情形，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定不当，仲裁委适用法律错误，应予撤销。 被申请人潘骁巍辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，盛世公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新仲裁委于2019年7月30日作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-9号仲裁裁决：盛世公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向潘骁巍支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资14948.28元、解除劳动合同的经济补偿金11250元、未休带薪年休假工资2482.76元。 本案审查期间，盛世公司提交了以下证据：合作框架协议、工商信息，拟证明本案北京情况，盛世公司和聂磊之间业务内部承包关系。潘骁巍发表质证意见称，上述证据与本案无关联性，并不能达到其证明目的。 本院经审查认为，首先，关于盛世公司主张将案涉项目承包给了案外人聂磊，潘骁巍的工资等由聂磊支付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”盛世公司提交的证据不足以证明其与案外人聂磊存在转包、分包关系的事实，故对其相应主张本院不予采纳。其次，关于盛世公司不支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”高新仲裁委裁决由盛世公司向潘骁巍支付经济补偿金，符合上述法律规定，不存在适用法律错误问题。 关于盛世公司向本院申请调取聂磊与潘骁巍的转账记录。本院认为，盛世公司并未举证证明其与聂磊存在转包、分包关系，其要求调取聂磊与潘骁巍之间转账记录，与本案无直接关联性，对盛世公司调取证据的申请，本院不予同意。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，盛世公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执159号申请执行人展学忠。申请执行人胡银莲。被执行人张天刚。申请执行人展学忠、胡银莲与被执行人张天刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2395号民事调解书已发生法律效力，被执行人张天刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展学忠、胡银莲于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人展学忠、胡银莲无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初28号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人葛丙月,男,1950年10月12日出生于安徽省利辛县,汉族,不识字,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月28日被利辛县公安局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人葛丙月犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人葛丙月及其辩护人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日11时许,在利辛县,被告人葛丙月与葛某因建房纠纷发生打架,葛丙月将葛某打伤。经鉴定,被害人葛某肋骨骨折,构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛丙月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人葛丙月有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人葛丙月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，已与被害人达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交了协议书、收条等证据。 经审理查明，2019年11月14日11时许,在利辛县,被告人葛丙月与葛某因建房纠纷发生打架,葛丙月将葛某打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，葛某肋骨骨折,构成轻伤二级。 另查明，被告人葛丙月系公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月13日，被告人葛丙月与被害人葛某达成调解协议，被害人葛某对被告人葛丙月予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施凭证、户籍证明、前科查询证明、协议书、收条、认罪认罚具结书；（利）公（伤）鉴字〔2019〕592号法医学人体损伤程度鉴定书；证人陆某、王某1、王某2、潘某、李某、江某、代某证言；被害人葛某陈述；被告人葛丙月供述与辩解等证据证实，足以认定 本院认为：被告人葛丙月故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛丙月具有自首情节，且已与被害人达成调解并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人葛丙月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初268号 原告：谭黄果，男，1986年02月01日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：谭晚容，女，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省茶陵县。 原告谭黄果与被告谭晚容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭黄果向本院提出诉讼请求：判令被告谭晚容偿还借款本金40000元。 事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款40000元，约定一年后还款，并出具借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍拒绝还款，原告特向法院具状起诉。 被告谭晚容辩称，原告所述不属实，原、被告之间没有借贷关系，原告与被告的女儿经恋爱后在2018年10月10日登记结婚，因特殊原因未能举办婚礼，故原告在2019年2月3日带领其母亲、叔婶、妹妹等共七人到被告所开的店铺索要在恋爱期间以及婚礼筹备阶段的各种费用，态度恶劣粗暴，被告当时顾及双方之间的亲戚关系，不想撕破脸面，为了息事宁人，便按照原告要求的数额出具了一张欠条。被告并未向原告借过一分钱，原告所述的债务其实是原告在恋爱期间对被告女儿的一种赠与而并非借款，比如被告的女儿在外需要用钱、过生日及其他各种节日，原告通过微信红包或转账的方式自愿赠与给被告的女儿，具体金额不详，故请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，原告谭黄果与被告的女儿李双双经人介绍相识并确立恋爱关系，于2018年10月10日在茶陵县民政局登记结婚。2019年2月3日，被告谭晚容向原告谭黄果出具一张欠条，上载“今欠到谭黄果现金肆万元整（40000元）”。原告谭黄果与被告的女儿李双双于2019年4月25日经本院判决准予离婚。 上述事实有欠条、（2019）湘0224民初262号民事判决书复印件及庭审笔录复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告谭黄果仅凭一张欠条提起民间借贷诉讼，被告谭晚容抗辩原、被告之间并未实际发生借贷行为，系恋爱期间原告对被告女儿的赠与，因未能举办婚礼，原告要求被告出具欠条，被告碍于情面才写下欠条，因原告谭黄果与被告的女儿李双双之间恋爱并登记结婚后不久经判决离婚确系客观事实，而此种情形确实容易产生债务纠纷，故被告谭晚容的抗辩意见具有一定的合理性，且庭审中原、被告都认可该欠条金额中包含了部分彩礼，在原、被告对借贷合同关系是否成立存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告应当举证证明原、被告之间存在借贷合意并交付了借款本金，因原告谭黄果不能举证证明原、被告之间存在借贷合同并已交付借款本金，无法认定原、被告之间构成借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告谭黄果承担举证不能的法律后果，故对原告谭黄果要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,判决如下： 驳回原告谭黄果的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭黄果负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初35号原告：高某，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：贾某，男，1965年12月17日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省讷河市。高某与贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费预缴2,150.0元，减半收取计25.00元。审判员  李丽红二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 悦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初44号 原告：孟凡港，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住址：山东省安丘市， 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司。住所地：潍坊市安丘市汶水北路。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，系潍坊恒安散热器集团有限公司破产管理人。 代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。原告孟 原告孟凡港与被告潍坊恒安散热器集团有限公司（以下简称恒安散热器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡港，被告恒安散热器公司委托诉讼代理人康文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡港向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告经济补偿金42000元；2.请求法院判令被告为原告补交2018年10月至2019年11月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。后变更为：1、确认原告在被告处享有职工破产债权即经济补偿金42000元；2、确认被告为原告补交2018年10月至2019年11月的社会保险。事实与理由：原告于2000年5月到被告处工作，原告与被告签订劳动合同，2011年劳动合同到期后，被告继续留原告在被告处工作，且未续签劳动合同。2018年6月开始，被告一直拖欠原告工资，且在2018年10月无故终止原告社会保险。为此原告多次找到单位，寻求解决方案，被告单位以各种理由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告恒安散热器公司辩称，原告于2018年10月份连续旷工15天，被告于2018年10月份与其解除了劳动关系，被告于2018年10月份停止为其发放工资且不再为其缴纳社保，原告从那时已经知悉被告与其解除了劳动关系，原告已经超过了劳动争议一年的时效；2.被告于2019年9月9日进入破产重整程序，无法就单一债权进行清偿，本案系职工破产债权确认纠纷，原告应变更其诉讼请求为确认原告的职工债权，原告应为其主张承担举证责任，综上原告的主张无事实和法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2000年5月到被告处工作，双方签订劳动合同。原告因被告拖欠工资，于2018年9月离开工作岗位。至今，被告为原告缴纳社会保险至2018年9月。 原告因此向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出安劳人仲案字[2019]第497号不予受理通知书。原告于2019年11月13日签收。 庭审中，原告提供安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及证明各一份，证明劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理。提供社会保险参保缴费证明一份，证明被告为其缴纳社会保险至2018年9月。被告对上述证据真实性无异议，但认为社会保险参保缴费证明也证实被告于2018年9月已经跟原告解除关系了。 被告提交证据1.被告2018年10月出勤记录单汇总表一份，证明原告于2018年10月连续旷工超过15天；证据2.规章制度汇编一份，证明被告规章制度规定，连续旷工15天以上，被告可以与其解除劳动关系；证据3.2018年1月份至5月份的工资表一份，证明原告的工资数额。原告对以上证据均无异议。 原告要求按照每月2211元作为离职前的平均工资计算经济补偿金，确认对被告享有42000元的职工债权即经济补偿金。被告对原告每月以2211元作为离职前的平均工资计算经济补偿金，无异议。 另查明，申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司以恒安散热器公司不能清偿到期债务为由向本院申请对恒安散热器公司进行破产重整，本院查明后于2019年9月9日受理申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司的破产重整申请，并于2019年9月10日指定山东鸢都英合律师事务所为该公司破产案件的管理人。 本院认为，原告在被告处工作并签订劳动合同，双方形成劳动关系，事实清楚、应予认定。关于原告要求确认享有经济补偿金42000元债权的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…（四）用人单位被依法宣告破产的；…”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；…”。被告未及时支付原告工资，原告于2018年9月离开工作岗位，本院于2019年9月9日受理申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司对被告的破产重整申请，原被告之间的劳动合同终止，被告依法应当向原告支付经济补偿金，原告要求按照每月2211元作为离职前的平均工资计算经济补偿金，被告无异议，原告自2000年5月至2019年9月在被告处工作，共计工作19年零4个月，数额应为42009元（2211元×19个月），故原告要求确认享有经济补偿金42000元的债权，应予支持。原告离开工作岗位，被告未通知原告解除劳动合同，原告的权益并未受到侵害，故被告关于“原告已经超过了劳动争议一年的时效”的辩称，不予采信。原告要求被告为原告补交2018年10月至2019年11月的社会保险，补交社会保险的请求不属于法院受理案件的范围，故对该请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下: 确认原告孟凡港对被告潍坊恒安散热器集团有限公司享有经济补偿金42000元的债权； 驳回原告孟凡港其他诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取计5元，由被告潍坊恒安散热器集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年三月十八日 书记员  周慧卿
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执342号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5514号之一 申请人：刘霞，女，1965年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：刘洪武，男，1968年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人刘霞与被申请人刘洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0291民初5514号民事裁定书，裁定查封担保人赵协胜名下位于大连市沙河口区翰林园21号3单元2层2号的房屋，并冻结被申请人刘洪武在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1791600元。现申请人刘霞以双方当事人已达成和解为由，于2020年3月17日向本院申请解除对担保人赵协胜、被申请人刘洪武名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对担保人赵协胜名下位于大连市沙河口区翰林园21号3单元2层2号房屋的查封。 二、解除对被申请人刘洪武名下位于大连开发区白石湾67栋-1-6-2号房屋的查封。 三、解除对被申请人刘洪武名下位于大连经济技术开发区红梅小区26栋-8-2号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇二〇年三月十七日 书记员  王璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保64号申请人：袁征，女，1978年5月9日出生，回族，住郑州市。申请人：李佳玥，女，2006年8月8日出生，回族，住郑州市。法定代理人：袁征，系母女关系。申请人：李佳琪，女，2017年7月12日出生，回族，住郑州市。法定代理人：袁征，系母女关系。申请人：李志翔，男，1948年8月6日出生，回族，住郑州市中原区。申请人：帖晓香，女，1950年11月29日出生，回族，住郑州市中原区。以上申请人的委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：位东，河南法本律师事务所律师。被申请人：胡胜男，女，1990年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李传达，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请人袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡胜男、李传达名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡胜男、李传达名下银行存款人民币700000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人袁征、李佳玥、李佳琪、李志翔、帖晓香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十七日书记员  田 稳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初452号原告：刘双娜，女，1993年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：马乐乐，男，1992年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘双娜与被告马乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双娜于2020年3月31日向本院提出申请，因双方纠纷已解决，故要求撤回对被告马乐乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘双娜负担。审判员  单双虎二〇二〇年三月三十一日法官助理郑哲书记员李卫
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审35号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月13日，申请人对施培林作出涟自然资卫罚字（2019）130号《行政处罚决定书》，主要内容：拆除你在非法占用1.0亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除施培林非法占用1.0亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1842号申请人：葛志勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住度鄂州市德城区。被执行人：德州市金荷园有机农业有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路1号。申请执行人葛志勇与被执行人德州市金荷园有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017)鲁1402民初2459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：一、自判决生效之日起五日内，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司支付葛志勇工资63241元，案件受理费1382元，由被告承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年8月15日、2020年2月20日、两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月13日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年3月17日轮候查封了被执行人名下位于德州市顺河西路、外环路西侧（产权证号：2004第301号）土地。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十七日书记员  李晓阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终472号上诉人（原审被告）：董某1，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：沈某，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某2，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。上诉人董某1因与被上诉人董某2民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董某1于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，董某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3345元，减半收取1,672.5元，由上诉人董某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月三十一日书记员 马天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2183号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告卢兴，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告文艺，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙联美物业服务有限公司与被告卢兴、文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李高翔，被告卢兴到庭参加诉讼。被告文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费10194.48元；2、被告支付违约金3517元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月起入驻联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为联美品格小区8-701房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年1月1日至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告10194.48元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，故原告诉诸法院。被告卢兴、文艺辩称，第一，原告在提供物业服务时，严重违反《前期物业服务协议》和《物业管理条例》，各方面都存在严重的不足，不履行安防管理方面的义务，不履行道路及公用设施设备管理的义务，不履行环境卫生管理方面的义务，不履行绿化管理方面的义务，小区绿化充斥杂草杂物。第二，根据与物业签订的《前期物业服务协议》，被告从2014年9月入住小区开始，就没有得到过完整的物业服务。第三，原告无视《前期物业服务协议》和《物业管理条例》，有限地提供物业服务，以期延长服务时间，获得更多不法收益。请求驳回原告诉讼请求并承担相关诉讼费用。经审理查明：2014年7月12日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告卢兴、文艺（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告卢兴、文艺系联美嘉园（品格小区）8栋701号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为141.59平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告卢兴、文艺所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告卢兴、文艺自2016年1月1日至2019年9月30日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务协议、长沙市商品房买卖合同、催缴照片、网站截图、照片、光盘及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告卢兴、文艺签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为两被告提供了物业管理服务，但两被告自2016年1月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，两被告应交纳自2016年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费10194.48元（141.59平方米×1.6元/月/平方米×45个月=10194.48元），但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张被告支付物业服务费10194.48元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告向原告支付物业服务费8156元。对原告主张被告承担违约金3517元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢兴、文艺在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年9月30日的物业服务费8156元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担29元，被告卢兴、文艺负担42元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 廖婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17520号 原告：刘力铭，女，1985年12月28日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：刘长江，男，1986年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿江船，男，1985年9月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘力铭与被告刘长江、耿江船民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告刘力铭的委托诉讼代理人乔华、被告刘长江到庭参加诉讼，被告耿江船经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力铭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘长江向原告归还借款29000元及利息（以29000元为本金，从2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.被告耿江船对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告刘力铭与被告耿江船系朋友关系，二被告系朋友关系，被告刘长江于2019年3月29日以结婚需要资金周转为由向原告借款40000元，被告耿江船提供担保，约定同年5月25日前还款，口头约定了利息，具体利息标准没有约定，借款两个月后被告刘长江支付过一笔2000元利息。借款到期后原告多次向二被告催要借款，被告刘长江归还了11000元，后余款未还，为此原告具状起诉，请求法院依法支持。 被告刘长江辩称：原告陈述的借款及还款情况属实，借款两个月后给了原告2000元利息，后来还了11000元。 被告耿江船未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘长江对原告提供的证据的真实没有异议，被告耿江船未发表质证意见。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长江因资金周转于2019年3月29日向原告借款40000元，约定同年5月25日前还款，并向原告出具借条一份，被告耿江船提供担保，双方没有明确的约定利息标准。借款2个月后，被告刘长江支付过原告刘力铭2000元利息，后向原告还款11000元。后余款经原告催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告刘长江向原告刘力铭借款并出具借条一份，原告刘力铭与被告刘长江之间成立合法有效的民间借贷合同关系，被告刘长江应按约定履行还款义务。双方借款时没有明确的约定利息，借款两个月后被告刘长江给付原告2000元利息，因该2000元利息没有超过年利率36%，不予返还，后被告刘长江又向原告支付了11000元，故截止起诉之日被告刘长江尚欠原告刘力铭本金29000元。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿江船为被告刘长江向原告的借款提供保证，因借款未明确约定保证方式，被告耿江船应按连带责任保证方式承担保证责任，但原告无证据证明被告耿江船知悉并同意涉案借款上关于利息的约定，被告刘长江庭审中承认的2000元的还款是利息实际上了加重了借款人债务，保证人对加重的部分不应当承当保证责任。被告耿江船经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘力铭归还借款本金29000元及利息（从2019年12月12日起以29000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告耿江船对上述债务中的27000元及利息（从2019年12月12日起以27000元为基数按年率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘力铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取计262.5元，由被告刘长江、耿江船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月五日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2283号 李春年、李柜螳： 关于申请执行人李春年与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2806号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9849号 申请执行人：陈志伟，男，1962年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡敏云，男，1969年10月16日出生汉族，住桐庐县。 本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人胡敏云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡敏云应支付申请执行人陈志伟执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周璐妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢340号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方桂宗，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人方桂宗信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11711号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人方桂宗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付106,470.54元。本院立案受理后，依法对被执行人方桂宗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初263号 原告：谢立水，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢立水与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立水向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金17400元（以总价400000元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为400000元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢立水及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，谢立水与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定谢立水向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为400000元；西雅图公司应当在2017年5月31日前将符合条件的商品房交付谢立水使用；西雅图公司应在商品房交付谢立水使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付谢立水；若因西雅图公司原因，谢立水不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按谢立水已付款的0.01%向谢立水支付违约金等条款。合同签订后，谢立水依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2017年6月2日，西雅图公司将诉争商品房交付谢立水。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢立水已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢立水，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢立水无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。谢立水主张按日0.0075%计算违约金，符合法律规定，予以支持。涉案商品房实际交付使用时间为2017年6月2日，交付使用后第365日为2018年6月2日，故逾期办证违约金应自2018年6月3日起计至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢立水之日止。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢立水； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢立水支付逾期办证违约金（违约金以已付款项400000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月3日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢立水之日止）； 三、驳回谢立水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由谢立水负担25元，福建西雅图置业有限公司负担92.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1413号罪犯孟萍，女，汉族，1976年9月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖1621刑初267号刑事判决，以被告人孟萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省涡阳县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯孟萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24090号之三申请执行人：冉赛,男性,1993年10月8日出生,41010219931008009X,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：徐国庆,男性,1960年8月15日出生,410412196008152019,汉族,住郑州市中原区；被执行人：周鹏飞,男性,1986年5月4日出生,410883198605041559,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫0105民初26139号判决，于2019年11月13日向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆被告徐国庆、周鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉赛借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按照月利率2%自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冉赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告徐国庆、周鹏飞共同负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市工人路支行的账户62×××12存款45.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审10号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县山川乡大里村村民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县山川乡大里村，统一社会信用代码：54330523ＭＥ01453583。 法定代表人：宣志强。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]24号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县山川乡大里村村民委员会退还非法占用的508.02平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地327.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币12700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年7月10日作出安自然资规监罚[2019]24号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年7月，擅自占用山川乡大里村桃坑水库地段集体土地进行房屋建设，占用土地总面积为508.02平方米，其中建筑占地面积为327.74平方米。所占土地全部为耕地，且不符合山川乡土地利用总体规划（2006-2020）（2013年修订版）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的508.02平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地327.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用土地总面积处每平方米25元的罚款，计人民币壹万贰仟柒佰元整（?12700）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的508.02平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地327.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币12700元的义务。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕7号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年7月10日作出的安自然资规监罚[2019]24号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县山川乡大里村村民委员会退还非法占用的508.02平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地327.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币12700元的内容。其中“还非法占用的508.02平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的占地327.74平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县山川乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢141号申请执行人：仁青曲珍，女，藏族，1997年9月7日出生，西藏昌都八宿县集中乡甲冲村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。仁青曲珍与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初39号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告仁青曲珍支付5365元，案件执行费50元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，仁青曲珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的5365元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的5365元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢141号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人仁青曲珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十七日书 记 员 洛桑赤列
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初19号原告：金会田，男，1967年10月8日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿运输区工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：庞伟，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿工资科科员。原告金会田与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司(以下简称鹤岗矿业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会田及委托诉讼代理人李明尧、被告鹤岗矿业公司委托诉讼代理人张鹏、庞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金会田提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1989年8月至今存在劳动关系。事实和理由：1989年8月原告进入被告单位工作至今，从事掘进、运输工作。原告在建立人事档案时使用的是弟弟金会连的名字，工作中给原告带来诸多不便并影响到退休。原告多次请求被告确认双方存在劳动关系及更改人事档案，均未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。鹤岗矿业公司当庭辩称：原告经调查确实是在我单位上班，其档案确实存在不相符的地方，档案中照片大部分是金会田本人的，只有一处不是他本人，整个档案的名字都是金会连。经过工资科确认，档案中虽然用的是金会连的名字，但工作中一直是金会田本人在工作，社保卡和工资卡都是原告金会田，请求法院依法确认。原告为证明其主张提供如下证据：1、鹤劳人仲不字（2019）第12021号不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁，本次诉讼符合法律程序；2、中华人民共和国全国总工会会员证，证上姓名是原告弟弟金会连，登记的出生日出和照片都是原告本人，证明实际是原告与被告存在劳动关系，并且自1989年8月起原告就在被告处工作；3、煤矿从业人员安全培训合格证书2本（入井证），分别是：2011年至2014年、2019年4月4日起至今，证明照片和身份信息均是原告本人，证明2011年起至今原告在被告处工作，双方存在劳动关系；4、工商银行薪金卡（开资卡），卡号是：62×××66，借记卡账户历史明细清单3张（银行工资流水），银行卡身份信息均为原告本人，证明被告向原告支付工资的事实，双方存在劳动关系；5、医保卡2张，分别是：鹤矿集团社会保险卡1张、社会保障卡1张，职工基本养老保险个人账户明细（1995年至2019年），照片和身份信息、社保卡账号均为原告本人，证明被告为原告办理并缴纳社保的事实，双方之间为劳动关系；6、企业基本养老保险个人参保缴费明细表1张，来源于被告单位，并加盖了被告单位的公章，证明被告自1995年1月1日起为原告办理并缴纳养老保险，原告与被告之间存在劳动关系，同时证明原告在被告处工作的开始时间是1989年8月1日；7、原告的人事档案1份（24页），该证据来源于被告单位工资科，并加盖了被告单位的公章，证明原告的弟弟金会连在办理用工手续后档案中大部分的照片、身份信息及合同实际的签字人均是原告本人，证明原告与被告之间存在真实的劳动关系。被告质证后对原告提供的以上7份证据均无异议。本院认为原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，并且被告均无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：本案原告金会田弟弟金会连于1989年8月被黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司下属单位富力煤矿录用，但金会连并未实际到岗工作，而是由其兄金会田顶替金会连先后在富力煤矿三采区、运输区工作至今。本院认为，劳社部发（2005）12号关于确认劳动关系有关事项通知：“用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告主体均符合法律规定，原告金会田接受被告下属单位富力煤矿的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为原告发放了劳动报酬、缴纳养老保险。综上，金会田顶替金会连在被告下属单位富力煤矿工作虽有不妥，但金会田与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司形成了劳动关系，双方之间具备劳动关系的法律特征，故原告金会田的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：金会田自1989年8月开始至今与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 竞二〇二〇年三月二十四日书记员 赵依华
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初351号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：龙娜，汉族，1993年12月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告龙娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8700.00元及利息850.67元（利息按年利率8%计算，自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9550.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为404955944281的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8700.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8700.00元，利息人民币850.67元，共计人民币9550.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为1个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8700.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8700.00元，利息人民币850.67元，共计人民币9550.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告龙娜系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告龙娜本人信息，《委托贷款合同》显示被告龙娜发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8700.00元款项亦支付至被告龙娜本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8700.00元,每月10日为还款日，自2018年10月10日至2018年11月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期440天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙娜应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8700.00元及利息850.67元（该利息自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告龙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3814号 原告：南充市永胜物流有限公司，住所南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号，统一信用代码91511304MA6293EL8L。 法定代表人：贾永胜，经理。 被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所孟州市市内黄河大道西段北侧，统一社会信用代码91410883729597104M。 法定代表人：李荣星，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X。 负责人：杨亮，经理。 原告南充市永胜物流有限公司与被告孟州市汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告南充市永胜物流有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟州市汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。 本院认为，原告南充市永胜物流有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市永胜物流有限公司撤回对被告孟州市汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告南充市永胜物流有限公司负担。 审判长  朱红艳 审判员  明 勇 审判员  杨春梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗露黎
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0802执12号之二   申请执行人：瞿关生，男，1968年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系榆林市第十三中学教师，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯XX，男，1961年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：呼海河，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系神木市通懋煤炭运销有限公司法定代表人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的瞿关生与呼海河民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院 (2019)陕0802民初4917号民事判决书，被执行人呼海河应向申请执行人瞿关生偿还借款536万元及以借款本金371万元从2013年10月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息582000元），负担案件受理费54570元。本案的申请执行费79000元由被执行人呼海河负担。本院依法于2020年1月6日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。   在执行过程中，本院查明，被执行人呼海河系神木市通懋煤炭运销有限公司的股东（认缴出资额：1000万元，出资比例：20%），已被另案冻结（相关冻结信息有从“人民法院大数据管理和服务平台”调取的企业信息在卷佐证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、轮候冻结被执行人呼海河在神木市通懋煤炭运销有限公司的股权（认缴出资额：1000万元，出资比例：20%）；   二、冻结期限为三年。   本裁定自在先冻结解除或到期后方生效力。                                                       审判长  马 春 生   审判员  成  熙   审判员  郑  硕                                 二〇二〇年三月三十日     书记员  李 江 涛              1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3886号 原告：丁云，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈群松，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告丁云与被告陈群松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告陈群松经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈群松偿还劳务报酬8600元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈群松在2018年9月份组建永泰艺校闽剧团组织演员演出，演出期间被告陈群松支付原告等人劳务报酬。陈群松拖欠原告2018年12月份与2019年1月份的劳务报酬共计8600元，被告在2019年2月16日当面承诺先支付600元归还原告丁云，剩余8000元立欠条为证并承诺在2019年2月28日前全部还清，但经过多次联系讨要至今未果，承诺的600元和欠条的8000元欠款均未偿还。 被告陈群松未应诉答辩。 丁云围绕诉讼请求提交了证据：一份陈群松签名的欠条。因陈群松未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对丁云提交的欠条的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据丁云提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年2月16日，陈群松向丁云出具一份欠条，该欠条内容为：陈群松与曾辉于2018年12月2019年1月欠员工丁云2个月薪资，合计金额人民币：捌仟圆整8000元整。2人承诺于2019年正月（2月28日）前还清，以上事实清楚，愿承担法律后果。但之后，陈群松未付款，遂成本案诉讼。 诉讼中，丁云述称陈群松总共欠款是8600元，写欠条的当天陈群松说先给600元，就写了8000元的欠条，后来600元也未支付。 本院认为，丁云向陈群松提供劳务，陈群松应及时向其支付劳务报酬，陈群松在向丁云出具欠条，确认尚欠丁云8000元劳务报酬，故丁云要求判令陈群松向其支付劳务报酬8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但丁云未能举证证明陈群松尚欠其另600元劳务报酬，应承担举证不能责任，本院对其该部分诉讼请求不予支持。陈群松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈群松应于判决生效之日起七日内偿还给丁云劳务报酬8000元； 二、驳回丁云的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由陈群松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  郑云玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。