wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保173号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：徐旋风，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：龙国兰，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐旋风、龙国兰未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐旋风、龙国兰所有银行存款271843元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐旋风、龙国兰所有银行存款271843元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初483号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 被告：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告郑宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更30号 罪犯李红军，男,1979年2月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）甘0702刑初32号刑事判决书，以被告人李红军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2017年05月17日作出(2017)甘07刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年07月05日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李红军系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初12号 原告：周生辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：樊小燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：杨玮，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨小春，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 原告周生辉、樊小燕诉被告杨玮、杨小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告周生辉、樊小燕委托诉讼代理人刘伊萱到庭参加诉讼。被告杨玮、被告杨小春及其委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周生辉、樊小燕向本院提出诉讼请求(当庭变更为)：1请求法院判令被告履行《房屋买卖合同》内容，协助原告办理房屋的过户手续。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2004年11月17日，原告周生辉向被告购买坐落在三门县产加车库（10号），双方签订《房屋买卖合同》，《合同》约定房款总价为430000元，在甲方（原告周生辉）支付乙方（被告杨玮）总房款70%之日起一个月内乙方（被告杨玮）必须办理好产权转户手续，在产权转到甲方（原告周生辉）名下之日，甲方付清所欠乙方尾款。《合同》签订后，原告周生辉按约向被告支付了420000元房款，被告将房屋交付给原告使用。之后由于原告二人工作繁忙，一直没有时间办理过户手续，所以涉案房屋拖到至今未完成过户。 被告杨玮答辩称：本人将赛格特花园一幢一单元106号房产加车库（10号）卖与原告周生辉属实，我曾主动催告原告周生辉办理产权过户手续，但原告周生辉予以拒绝。 被告杨小春答辩称：被告杨玮与原告周生辉如何签订房屋买卖合同，答辩人当时并不知情；2007年6月，被告杨玮与答辩人协议离婚时，明确将赛格特花园一幢一单元106号房产加车库（10号）写归答辩人所有，答辩人作为该房屋产权所有人，从未对被告杨玮出卖房产的行为表示同意和追认；原告在签订合同前未对被告杨玮是否享有房产的完全产权进行审查，事后也从未向被告主张房产过户，原告占有使用答辩人的房产，侵犯了答辩人对房产的所有权，答辩人保留追究原告侵权损害赔偿责任的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对自己的诉讼主张，原告提交了以下证据： 1.《房屋买卖合同》一份，拟证明原告周生辉与被告杨玮于2004年11月17日签订房屋买卖合同的事实，合同约定了房屋价格、付款方式、产权过户等事项。 2.收条复印件三份，拟证明原告已按合同约定向被告杨玮支付房款420000元的事实。 3.《商品房买卖合同》一份，拟证明涉案房屋系被告杨玮一人作为买受人与房产公司签订的合同，故原告有理由相信该房屋为被告杨玮一人所有，导致买卖合同上出卖人仅由被告杨玮一人签字。 4.《不动产登记资料查询结果证明》一份，证明涉案房屋原权利人为被告杨玮、杨小春。 5.《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，《个人房屋担保借款合同》，《最高额抵押合同》一份，拟证明被告于2007.3.20.将涉案房屋抵押贷款的事实。 6.个人还款凭证二份，拟证明原告代为被告归还工商银行所欠的抵押贷款67689.48元，以注销涉案房屋的抵押权。 经质证，被告杨玮对上述证据的真实性均无异议。被告杨小春质证认为，其对证据1.证据2.的真实性无法确认，对证据3真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，对其余证据的真实性无异议。 被告杨小春为支持其抗辩主张，向法庭提交了一份证据：《离婚协议书》一份，拟证明被告杨玮与被告杨小春于2007.6.20协议离婚，夫妻共同财产赛格特花园一幢一单元106号房产及车库归被告杨小春所有。 经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对被告杨小春所要证明的内容有异议。 本院认证如下：虽原、被告对个别证据所要证明的内容有所异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月，被告杨玮与三门赛格特房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，向该公司购得赛格特花园一幢一单元106号房产及车库，2004年11月17日，被告杨玮将该房产及车库卖与原告周生辉，与原告周生辉签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：由原告周生辉购买坐落在三门县产及车库，房款总价为430000元，在原告周生辉支付总房款70%之日起一个月内被告杨玮必须办理好产权转户手续，在产权转到原告名下之日，付清所欠尾款。《合同》签订后，原告周生辉按约向被告支付了420000元房款，被告杨玮即将房屋交付给原告使用，但一直未办理产权过户手续。2007年3月，被告杨玮、杨小春以该房产作抵押向工商银行贷350000元；2007月6月22日，俩被告协议离婚，协议载明夫妻共同财产赛格特花园一幢一单元106号房产及车库归被告杨小春所有；2020年3月18日，原告为了注销涉案房屋上被告向工商银行三门支行借款所设定的抵押权，代为被告归还银行贷款67689.48元。 本院认为：1.原告周生辉与被告杨玮签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。2.被告杨小春作为房产共有人虽未在该房屋买卖合同上签字，但该房屋已交付给原告使用十余年，被告杨小春从未提出异议，可推定被告杨小春对该房屋买卖合同的知晓和默认。3.两被告在协议离婚时明确将该房产写归被告杨小春所有，那么被告杨小春理应对自己离婚时取得的房产进行接收、察看和管理，房产作为一个家庭的主要财产，被告杨小春十几年来从未顾问和管理，显然违背常理，故本院对被告杨小春的抗辩主张不予采信。4.被告杨玮在该房屋卖与原告收取房款后仍将该房用于抵押贷款，尔后又在离婚协议中将该房产写归被告杨小春所有，这有违诚实信用之原则，应承担相应的民事责任。5.原告周生辉在与被告杨玮签订房屋买卖合同时未对房屋的产权状况进行谨慎审查，是为过失，事后，又未及时向被告催办房产过户手续，应自担部分责任。综上，原告要求被告配合将该房产过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨玮、杨小春于本判决生效之日后十五日内共同配合原告周生辉、樊小燕将坐落于三门县屋（产权证号为：133310101-××5）及车库（产权证号为：133310101-××9）的产权转移登记至原告周生辉、樊小燕名下，产权过户中各方应负的税费由原、被告各自承担。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周生辉、樊小燕负担1938元，被告杨玮负担1937元，财产保全费2670元，由原告周生辉、樊小燕自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 王俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执124号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：刘嘉隆，男，1996年7月29日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。 关于执行刘嘉隆罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1788号原告：陈文静，女，1992年10月27日出生，汉族，住址湖南省武冈市，被告：深圳市海龙光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新围第三工业区D栋2楼206，统一社会信用代码91440300MA5EDWQB2D。法定代表人：彭光海。原告陈文静与被告深圳市海龙光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文静撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年三月六日书记员  黄玲雁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初435号 原告：孙志文，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：刘兵，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告孙志文诉被告刘兵合同纠纷一案，本院在2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙志文到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款及修理费共计12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份至2016年4月份，被告刘兵在望江县雷池乡西联村做工程，从原告孙志文处购买电机、扳手等，期间被告亦将电机、泵送至原告处进行修理，2016年4月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款及修理费共计12800元并出具了一份欠条，约定于2016年4月15日付清。逾期后，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 原告孙志文为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、欠条及清单原件各一份，拟证明被告尚欠原告12800元的事实；2、U盘一个（电话录音），拟证明原告向被告催讨欠款。 被告刘兵未答辩、举证。 庭审质证中，被告刘兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据能相互印证，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告尚欠原告货款及修理费12800元，理应按照约定予以支付，现被告将此款拖欠至今不予支付，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付所欠原告孙志文货款及修理费共计12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告刘兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年三月十七日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2038号 申请人：林为刚，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：四川省国信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座20层。 法定代表人：周志东，董事长。 被执行人：四川绿禾药业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业园区。 法定代表人：易安吉。 被执行人：成都正城农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号一幢2单元23楼2号。 被执行人：易菊芳，女，汉族，1950年6月26日出生，住四川省乐至县。 被执行人：万建平，男，汉族，1981年4月21日出生，住四川省乐至县。 被执行人：刘小梅，女，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行四川省国信融资担保有限公司与四川绿禾药业有限公司等人借款合同纠纷一案中，申请人林为刚向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2019）川01执恢165号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林为刚称，其与四川省国信融资担保有限公司签订债权转让协议，约定该公司将其对被执行人享有的债权及担保权一并转让给林为刚，并进行了债权转让通知被执行人。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院查明，四川省国信融资担保有限公司申请执行四川绿禾药业有限公司等人借款合同纠纷一案的执行依据为本院2014年12月30日（2014）成民初字第1755号民事判决，申请执行标的额为1500万元本金及其衍生费用。2019年5月8日，本院以（2019）川01执恢165号予以立案。 林为刚提交的证据材料显示：2018年8月20日，甲方四川省国信融资担保有限公司与乙方林为刚签订《债权转让协议书》，约定甲方自愿以5万元将本案债权及衍生费用转让给乙方。同日，四川省国信融资担保有限公司出具了债权转让确认书。林为刚未提交相关支付凭证，亦未提交通知债务人的具体送签资料等证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案未见债权转让通知被执行人的证据，该债权转让对被执行人不发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”林为刚未提交支付5万元转让款的相关证据，其以5万元的兑价取得本案上千万元债权的意思表示，明显不真实。归对其变更申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回林为刚的变更申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审67号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人李红增，1968年2月18日生，住河南省郸城县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月16日对被执行人李红增作出的411666-1100654211号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100654211号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月16日对被执行人李红增作出的411666-1100654211号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢75号申请执行人：胡世海，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何多展，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胡世海与被何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，（2016）川0922民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何多展偿、谢成玉偿还借款本金580000元及利息，2019年9月30日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月23日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配何多展、谢成玉案款，分配金额为6949.75元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十九日书记员  朱峰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民监2号原审原告：蒋西岭，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。原审被告：张正恒，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原审原告蒋西岭与原审被告张正恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1526民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二〇年三月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初26号     原告：章复洲，男，陕西省商南县人，住商南县，居民。   被告：余浩然，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。   原告章复洲诉余浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章复洲到庭参加了诉讼，被告余浩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告章复洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告余浩然偿还借款15万元及利息（利息自2019年6月8日起按银行同期贷款利息计算，至还清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告余浩然向原告章复洲借款15万元，承诺6月12日归还，并出具了借条。到期后，经多次索要未果，遂起诉。   被告余浩然未到庭应诉答辩，本院在2020年1月3日向其送达应诉材料时，其陈述借款属实，会积极筹措还钱。   原告章复洲向本院提交了借条一张，拟证明余浩然在2019年6月8日向其借款15万元的事实。   被告余浩然未提交证据。   对于章复洲提交的借条，本院分析认定如下：该证据中对于借款时间、金额、期限均作了明确约定，有借款人余浩然签名，且能够与本院对余浩然的调查笔录相互印证，证明借款相关事实，本院予以认定。   本院经审理认定的事实如下：   章复洲与余浩然系亲戚关系，2019年6月8日，余浩然因公司临时周转，向章复洲借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借章复洲人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元整），借用时间自2019年6月8日至2019年6月12日。借款人：余浩然，时间：2019年6月8日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。”。   本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，因双方约定了还款期限，在借款到期后，原告可随时要求被告还款，故对原告章复洲主张被告余浩然偿还借款15万元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，对原告章复洲主张利息的请求，本院不予支持。被告余浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实后，可依法作出判决。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余浩然在本判决书生效后十日内偿还原告章复洲借款15万元；   二、驳回原告章复洲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余浩然承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。         审判员   陈 洪     二〇二〇年一月二十日                           法 官助 理  徐莉        书记员  刘新蕾      1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9508号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700745895072T 法定代表人杨发禹，系该董事长。 委托代理人马自忠，系该行上秦支行客户经理。 被执行人周兴吉，男，1955年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人周鹏德，男，1975年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人周海，男，1972年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人马德莹，男，1964年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴吉、周鹏德、马德莹、周海借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2643号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周兴吉偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息67649.50（利息清至2018年3月20日），合计217649.50元，于2018年11月30日前履行完毕，并利随本清。被执行人周鹏德、马德莹、周海承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月26日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人周海名下存款9354.19元，扣划被执行人马德莹名下存款1252元，扣划被执行人周鹏德名下存款540.85元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年10月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年10月25日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6。2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年3月19日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的257440.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 张海龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初414号原告：谭云江，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告谭云江与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告谭云江、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云江向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告淄博荣和泰公司工作人员，被告尚欠原告2016年6月至12月计40600元劳动报酬未支付。原告谭云江曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由出具了不予受理通知书。故，原告诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：经与原告对账，现尚欠原告劳动报酬38795元未支付。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告谭云江劳动报酬38795元未支付。本院所确认的上述事实有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告谭云江劳动报酬38795元尚未支付，原、被告对此均无异议。故，原告谭云江要求被告支付劳动报酬38795元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭云江劳动报酬38795元；二、驳回谭云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3640号 关于申请人黄章与被执行人刘永根装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初407号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杜延涛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杜延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告杜延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜延涛偿还原告借款本金86461.49元；2.判令被告杜延涛支付截至2019年9月18日的借款利息4727.82元、本金罚息352.72元、利息复利171.95元，并支付自2019年9月19日至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告杜延涛支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为3020326的杰德牌小型轿车（以下简称杰德轿车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款100000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为36个月；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%即年利率16%计算；如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为3020326的杰德轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约将100000元借款发放给被告，但被告未按约偿还借款本息。截至2019年9月18日，被告欠已到期借款本金9642.24元、借款利息4727.82元、本金罚息352.72元、利息复利171.95元、未到期借款本金76819.25元。为此，原告诉至法院。 被告杜延涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费发票、委托代理协议、委托案件请款明细表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2300元。 本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依据贷款合同约定，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告有权要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年9月19日起至本息全部付清之日止的本金罚息、利息复利、律师费并就上述抵押物杰德轿车优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜延涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金86461.49元； 二、被告杜延涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息4727.82元、本金罚息352.72元、利息复利171.95元及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数，利息、本金罚息、利息复利合计按年利率24%计算）； 三、被告杜延涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元； 四、如被告杜延涛逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告杜延涛抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为3020326的杰德牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告杜延涛所有，不足部分仍由被告杜延涛继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杜延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月二十九日 书记员 王力民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执恢69号 汪洪光、汪凯凯： 本院在执行陈峰申请执行你二人民间借贷纠纷一案中，你二人已按本院（2019）皖1302民初3608号民事调解书确定的义务履行完毕，据此，本院（2019）皖1302执4531号执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初430号原告河北以帖房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场写字楼B座2219室。社会统一信用代码：91130100578210274G。法定代表人：吴兰芬，该公司执行董事。委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被告王天一，男，汉族，1998年1月7日出生，住任丘市。本院在审理原告河北以帖房地产开发有限公司诉被告王天一商品房预售合同纠纷一案中，原告河北以帖房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王天一的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北以帖房地产开发有限公司撤回对被告王天一的起诉。案件受理费25元，由原告河北以帖房地产开发有限公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月三十日书记员  杜志超
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执342号潘程宇、程阳升：潘程宇申请执行程阳升抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115执342号案件，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初166号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马明杰，男，1998年5月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年12月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人马明杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年12月10日左右的一天下午，被告人马明杰在杭州市富阳区内，趁其女友被害人舒某熟睡之际，窃得被害人放在行李箱内的现金人民币2800元。 同年12月21日晚，被告人马明杰在杭州市富阳区家中，趁被害人舒某熟睡之际，在自己手机上使用被害人手机收到的验证码登录被害人的支付宝账号。次日下午，被告人马明杰使用被害人舒某支付宝账户转账人民币30000元至自己支付宝账户。 案发后，被告人马明杰已退赔被害人舒某人民币32800元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人马明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马明杰有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马明杰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4845号 申请执行人邵丽芳，女，1982年2月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈晓晨，男，1989年10月20日出生，住兰溪市。 申请执行人邵丽芳与被执行人陈晓晨民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6062号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封陈晓晨名下浙Ｇ×××××传祺牌车辆，车辆未实际控制。已执行到位1684.14元。无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年三月十九日 代书记员孙杭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初811号 原告：胡星，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：黄金，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告胡星与被告黄金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡星于2020年3月28日以纠纷已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡星的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡星撤诉。 案件受理费330元，由胡星负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年三月二十八日 代理书记员  王思佳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执147号关于李馨与黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10249号民事判决已经发生法律效力，因黄欢未能履行上述判决中诉讼费负担部分，本院民事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中扣划了被执行人名下银行存款712.5元。至此，(2019)苏0104民初10249号民事判决中黄欢应负担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初229号 原告：严亭，女，1993年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告严亭与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严亭到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严亭向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告婚纱店所交纳的照相款2999元。事实与理由：被告吴广裕在南城县建昌镇金域华都的王府街路口经营一家婚纱店，店名威尼斯全球旅拍，原告于2019年5月两次在被告店里交纳2999元照婚纱照，被告承诺此款在5年内生效，并向原告开出了收款收据。原告对被告说2019年国庆去店里照相，但被告说国庆节店里已经排满了，以后再来照相。同年12月份原告到被告店里去拍照，后发现被告已经将店关闭。于是原告多次打电话到被告店里去拍照也无回应。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴广裕为经营者。2019年5月20日，原告严亭在被告经营的婚纱店订购了一套价值2999元的婚纱摄影服务，并已付清全部价款，被告向原告出具一份收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名严亭，套系金额2999元，全款付清。”后原告要求2019年国庆期间去拍摄婚纱照，被告以排期已满未提供摄影服务；2019年12月份原告再次准备去拍摄婚纱时，发现被告门店已关闭，且无法联系上被告。现该婚纱店已注销。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、被告经营婚纱店的信息查询一份、威尼斯全球旅拍收据单一张以及原告的陈述证实。 本院认为，原告严亭在被告吴广裕经营的南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应的价款，双方形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按约定完全履行各自的义务。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该婚纱店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴广裕为该婚纱店的经营者，吴广裕应以其个人财产承担该婚纱店的债务。现该婚纱店已经注销，被告吴广裕应当返还原告相应的价款。故对于原告要求被告返还婚纱摄影款2999元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕于本判决生效后五日内返还原告严亭婚纱摄影款2999元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执618号 刘宝书、何逢喜： 刘宝书与何逢喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计303575.00元。经本院立案执行，双方当事人暂时达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1319号上诉人（原审原告）：陈永芳，女，1934年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：张林，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：张志刚，男，1965年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：易永成，男，1956年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：金汉仙，女，1960年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系易永成之妻。被上诉人（原审被告）：张支海（又名张晓毛），男，1969年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市新蒲新区。上诉人张林、张志刚、陈永芳因与被上诉人易永成、张支海确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张林、被上诉人张支海、被上诉人易永成委托诉讼代理人金汉仙到庭接受询问，本案现已审理终结。张林、张志刚、陈永芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定易永成取得我方宅基地和自留地系善意取得认定事实错误。易永成与我家是邻居关系，对我家庭成员情况十分清楚，但其恶意串通张支海签订《卖屋基凭证》，损害了我方利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，该《卖屋基凭证》应认定无效，即便该协议有效，也仅仅对张支海发生法律效力，对我方没有约束力，故我方三人的宅基地份额，易永成应当返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，易永成明知张支海系无权处分，仍与其签订《卖屋基凭证》，故其存在重大过失，不能认定为善意取得。易永成辩称，当时我们家是与张支海协商，他同意将争议地以1280元的价格卖给我家，还是当时的村民小组组长帮我们写的协议，请求维持一审判决。张支海辩称，对一审判决没有意见。陈永芳、张林、张志刚向一审法院起诉请求：1.判令易永成与张支海的宅基地和原房屋后面的菜地买卖协议无效；2.判令易永成自行拆除在陈永芳、张林、张志刚宅基地上的一切建筑设施，并恢复原状，归还占用的菜地约8平方米。一审法院认定事实：张晓毛（张支海）与易永成于丙戌年（2006年）7月29日签订《卖屋基凭证》，双方约定由张晓毛将祖业房子基地折价1280元卖与易永成，易永成于2007年农历冬月28日将1280元付与张晓毛，易永成于2019年在其原有宅基地上修建房屋，并使用了部分从张晓毛处购买的土地，张林、张志刚等人回家祭祖时发现了易永成的建房行为，并认为侵犯其权利，故诉来原审法院主张张支海与易永成的土地转让合同无效。另查明，陈永芳与已故案外人张宗华育有三子，张志刚为长子，张支海为次子，张林为三子，张宗华去世后，该家庭继承所得的原居住的房屋由陈永芳、张志刚、张支海、张林共同所有，后房屋被拆除，仅存留宅基地，即案涉土地。一审法院认为，本案的争议焦点是易永成、张支海订立的宅基地转让协议是否存在法定无效的事由。关于本案争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同无效应具有上述五种情形之一，从查明的事实看，案涉宅基地的转让并不存在上述情形之一。虽然张支海只是案涉宅基地权利人之一，其并无权利单独将该处宅基地予以转让，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”的规定，易永成在受让案涉宅基地时向属于该宅基地权利人之一的张支海支付了合理的价格，而陈永芳、张林、张志刚未举证证明受让人即易永成在受让宅基地时不构成善意，故陈永芳、张林、张志刚的诉请，于法无据，应予以驳回。如陈永芳、张林、张志刚认为案涉土地的转让导致其经济受损，可另案主张权利。综上所述，为维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永芳、张志刚、张林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由陈永芳、张林、张志刚负担。本院二审中查明，上诉人多年未在仁怀市居住，一审中上诉人陈述具体搬离的时间记不清了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：案涉《卖屋基凭证》是否无效。易永成与张支海签订的《卖屋基凭证》符合交易习惯，争议地转让价格合理，上诉人主张根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，《卖屋基凭证》应认定无效，但未提供证据证明张支海与易永成存在恶意串通的事实，故本院对该主张不予支持。易永成家庭与上诉人家庭曾是邻居，常理推断，易永成应当知晓上诉人家庭成员情况，但张支海系上诉人家庭成员，结合上诉人多年未在争议地所在村民小组居住及争议地上上诉人原房屋垮塌仅存留宅基地的事实，易永成有理由相信张支海系作为家庭代表与其签订《卖屋基凭证》，根据第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，《卖屋基凭证》具有法律效力。综上所述，张林、张志刚、陈永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张林、张志刚、陈永芳负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年三月三十日法官助理赵凯书记员周玲玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初570号原告：麻某，女，景颇族，1984年10月20日出生，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：沙某，男，景颇族，1980年11月19日出生。户籍地云南省德宏州盈江县卡场镇草坝村委会拱捞村民小组，公民身份号码：5331231980××××××××。原告麻某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告麻某于2020年3月30日以“两个孩子正面临升学考试，为不影响孩子学习”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻某撤回对被告沙某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告麻某自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月三十日书记员  朗 青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初634号 原告：刘厚平，男，1980年3月出生，汉族，神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：苏明利，男，1971年11月出生，汉族，神木市人，现住神木市。 原告刘厚平与被告苏明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚平、被告苏明利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏明利偿还原告刘厚平借款本金15万元及利息（利息从2013年7月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月22日，被告以其资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率2%，并向原告出具15万元借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年7月12日，未偿还借款本金。后原告多次催要未果。 被告苏明利辩称，原告所述借款属实，借款后被告偿还了1.1万元，但未说明偿还的系借款本金还是利息。 本院经审理查明如下事实：2013年3月22日，被告以其资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率2%，并向原告出具15万元借据一支。借款后被告向原告偿还了1.1万元，但未约定偿还的系借款本金还是利息。 本院认为，被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告偿还的1.1万元系本金还是利息，因双方未约定偿还的系本金还是利息，且被告亦未提交证据证明其偿还的系借款本金及其支付款项时所支付的款额超出其所欠的利息，故该1.1万元应视为支付的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告苏明利于本判决生效后十日内向原告刘厚平偿还借款本金15万元及利息（利息自2013年3月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已支付的利息1.1万元在履行过程中予以扣除）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告苏明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王瑞昆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保11号申请人：湖北久联建筑有限责任公司。住所：浠水经济开发区建设路。统一社会信用代码：914211257417966834。法定代表人：陈容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全。被申请人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司。住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421100576994837L。法定代表人：涂信，该公司经理。申请人湖北久联建筑有限责任公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北宏大玻璃制品股份有限公司名下位于浠水县清泉镇马铺村的钢结构厂房及办公楼予以查封。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北久联建筑有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖北宏大玻璃制品股份有限公司名下位于浠水县清泉镇马铺村的办公楼和钢结构厂房产权予以查封。查封期间，该房产由湖北宏大玻璃制品股份有限公司管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者其他处分。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北久联建筑有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年三月二十四日书记员 ：王亚飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30852号之一 申请执行人黄美婵，女，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人梁耀海，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄美婵与被执行人梁耀海民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人梁耀海名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分。被执行人梁耀海名下中国工商银行股份有限公司广州大学城支行36×××40账户、光大银行广州越秀支行77×××29账户、工商银行深圳市分行40×××12账户、中国民生银行股份有限公司深圳海岸城支行500×××93032、光大银行深圳景田支行390×××812，本院已依法冻结，上述银行账户依法冻结后扣划人民币20348.62元，此款扣除执行费202.2元后，已向申请执行人发放执行款20146.42元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月三十日 书记员 赖翠婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初300号原告：陈禄星，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，系公司总经理。原告陈禄星与被告商丘亿源力房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈禄星向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年7月28日房屋认购书有效，确认原告对被告开发的柘城县未来大道北侧、淮海路东侧怡景苑小区3#楼第6间商铺享有所有权；2.依法判决被告为原告办理柘城县怡景苑小区3#楼第6间商铺的所有权证；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告系被告开发建设的柘城县惠民嘉园小区回迁户，在2014年7月28日与被告签订房屋认购书，认购惠民嘉园小区北门面房第6间商铺，原告及时支付了全部对价，该公司也将商铺交付给了原告，原告取得该商铺后就出租收益。但是，被告迟迟没有给原告签订《商品房买卖合同》、办理产权登记，为保护自己的合法权益，特依法起诉。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告商丘亿源力房地产开发有限公司身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈禄星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年三月十九日书记员  刘国民
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执364号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：冯爱国，男，1976年1月11日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：耿成霞，女，1975年9月14日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：冯秀宾，男，1951年11月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杜兴广，男，1981年10月9日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初261号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人耿成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人耿成霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6209.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗宝芸
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执109号 申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。 被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司。 被执行人：李金涛。 被执行人：李培龙。 在执行申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司、李金涛、李培龙追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0103民初3302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年1月15日开始多次对被执行人财产情况进行网络查控及线下调查，冻结、划拨了被执行人名的银行账户18000元，并于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下的车辆，但无法找到该车；申请执行人轮候保全查封了被执行人名下的锅炉等设备和股权，本院无法处置，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）吉0103民初3302号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1009号之一 申请人：江西某某汽运集团某某汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市货运汽车。 法定代表人：艾某某，职务：该公司经理。 被申请人：盛某某,男,1990年11月3日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西某某汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人盛某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0983民初1009号民事裁定，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人盛某某银行存款人民币610000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月20日，申请人以“现申请人与被申请人已达成调解协议”为由申请解除对被申请人盛某某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或被申请人盛某某银行存款人民币610000元或其名下相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执201号陈书英、湖南裕华科技集团股份有限公司：本院立案执行的申请执行人陈书英与被执行人湖南裕华科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南裕华科技集团有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢99号长岭县农村信用合作联社、张德权：本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张德权金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人张德权自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执15号 申请执行人：刘凤先,女性,1944年7月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：徐广,男性,1971年5月28日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人刘凤先与被执行人徐广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3659号判决书，判决如下： 一、被告徐广于本判决生效后十日内偿还原告刘凤先借款本息合计1,100,000.00元；二、驳回原告刘凤先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,700.00元，保全费1,770.00元由被告徐广负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐广邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1116470.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3659号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李佳萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更265号罪犯岩温扁，男，1989年5月1日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第368号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温扁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审9号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人陈猛，男，1985年5月13日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年3月26日向我院申请执行陈猛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年11月11日以被执行人陈猛在2019年9月底，未经依法批准，擅自占用大鱼李村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划）840.56平方米从事仓库建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人陈猛退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（仓库）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地840.56平方米处以每平方米25元的罚款，计罚款为21014元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然资罚字[2019]第86号土地行政处罚决定书，于2019年11月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该土地行政处罚决定书中第一项、第二项所确定的义务。另查，被执行人于2019年11月18日履行了该处罚决定书中的第三项处罚内容（即交纳罚款21014元）。再查申请执行人于2020年1月16日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日申请我院强制执行宁自然资罚字[2019]第86号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人陈猛于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（仓库）及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年三月二十七日书记员  黄建军
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执475号申请执行人张海平，男，汉族，生于1970年7月3日，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX007030455被执行人张占发，男，1975年2月19日出生，汉族，陕西甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX502190878被执行人贾莲美，女，1983年9月9日出生，汉族，陕西甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX309090845。本院在执行张海平与张占发、贾莲美买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人张占发、贾莲美发出执行通知书，责令被执行人张占发、贾莲美支付申请执行人张海平饲料款27095元及利息(按月利率1.5%计算，利息从2014年11月2日起至借款还清时止)，并承担本案受理费238.5元、执行费306元。在执行过程中，本院依法查询被执行人张占发、贾莲美在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人张占发有一辆陕JXXXXX长安牌汽车已被我院查封，无其他财产可供执行，故申请人张海平的债权27095元未予执行。本院认为，由于被执行人张占发、贾莲美暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张海平发现被执行人张占发、贾莲美存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执475号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平              二0二0年三月二十五日                       书   记   员    延      恒 1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终658号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：尹亮，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人尹亮商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保77号杨国民、李金平、马利军：申请人杨国民与被申请人李金平、马利军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初247号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人李金平、马利军名下130万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人李金平、马利军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人李金平在银行有存款，本院依法予以冻结。另一被申请人马利军无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初247号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执231号之一申请执行人：李积军，男，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村村民。被执行人：张祥荣，男，1972年1月17日出生，汉族，甘肃省古浪县新堡乡高岭村村民。本院在执行申请执行人李积军与被执行人张祥荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执231号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十五日书记员  陈彩云
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初7032号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托代理人：王增刚，该公司职员。委托代理人：林建，该公司职员。被告：陈伟杰，男，1991年7月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告浙江万银投资股份有限公司与被告陈伟杰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈伟杰送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，并以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江万银投资股份有限公司的委托代理人王增刚到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江万银投资股份有限公司起诉称：2015年5月21日，被告因消费需求，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用于购买汽车。被告与该行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保，并与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》。原告根据双方合同的规定，截止2019年6月26日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付17822.86元。但被告至今未按合同约定向原告付清垫付款项。故请求判令：1、被告陈伟杰立即归还原告车贷逾期垫付款17822.86元；2、被告向原告支付违约金5346.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告签订《代办汽车分期服务合同》一份，合同的主要内容为：被告因购买北京现代牌汽车委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务，并由原告提供担保；如果因被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任的，视为被告违反本合同约定，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿原告的经济损失；如发生被告违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2015年5月20日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要内容为，被告向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款61087.2元，还款期限为36期，每期偿还金额1696.87元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额向该行提供不可撤销的连带保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。贷款成功后，被告并未按约向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2017年12月28日为被告向杭州银行股份有限公司清泰支行垫付8105.06元，于2018年3月30日为被告向该行垫付5898.70元，于2018年5月29日为被告向该行垫付3819.10元。嗣后，原告多次向被告催讨还款未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车分期付款服务合同》、《代偿证明》等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，对其证明力，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》、杭州银行股份有限公司清泰支行与被告签订的《信用卡透支分期付款合同》、原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具的《担保承诺函》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按《信用卡透支分期付款合同》的约定归还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告未按《代办汽车分期付款服务合同》的约定向原告支付垫付款及违约金，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。现原告要求被告偿还垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5346.86元的诉请，本院认为，原告的该主张符合双方合同的约定，且亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。被告陈伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟杰应偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款17822.86元，并支付违约金5346.86元，合计23169.72元，限于本判决生效之日起七日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金剑平审 判 员  邢永华人民陪审员  冯建国二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初200号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭跃军，男，1962年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因吸食毒品于2000年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月24日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年9月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年6月22日起至2018年3月21日止）。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被抓获并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人谭跃军犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人谭跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月15日11时许，被告人谭跃军至长沙市雨花区喜洋洋便利店门口，盗得被害人李某放在该处快递车内的1台鉴定价值人民币700元的灰色“ＶＩＶＯＸ9Ｐｌｕｓ”手机。后被告人谭跃军将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年10月10日上午，被告人谭跃军至长沙市雨花区兴盛生鲜水果超市内，盗得被害人谭某1放在该超市内的1台鉴定价值人民币600元的灰色“Ｉｐｈｏｎｅ6”手机和1台黑色“ＶＩＶＯ”手机（未进行价值鉴定）。后被告人谭跃军将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年11月25日9时许，被告人谭跃军至长沙市雨花区粟塘网吧，盗得被害人谭某2的1台黑色“小米”手机（无法进行价值鉴定）。后被告人谭跃军将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人谭跃军在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，监控视频截图，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0349号《价格认定结论书》，被害人李某、谭某1、谭某2的陈述，长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初631号《刑事判决书》，被告人谭跃军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭跃军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭跃军是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭跃军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月28日止）。二、责令被告人谭跃军退赔被害人李某的经济损失人民币700元，退赔被害人谭某1的经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年三月三十一日书记员  刘漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初43号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈凤民，出生于吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。曾因犯交通肇事罪，于2018年5月3日被行政拘留15日，于同年5月28日被取保候审，同年12月26日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因本案于2019年10月27日被行政拘留15天，罚款7000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押在榆树市公安局看守所。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈凤民犯伪造身份证件罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人陈凤民及其辩护人李兆明均到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈凤民于2019年4月份，在榆树市通过网上购买了伪造的机动车驾驶证，2019年10月27日10时40分许，陈凤民在使用此证驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××）时查获。 公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人陈凤民伪造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈凤民自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人陈凤民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，认罪悔罪，没有造成严重社会危害后果，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈凤民于2019年4月份，在榆树市通过网上购买了伪造的机动车驾驶证，2019年10月27日10时40分许，陈凤民在使用此证驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××）时查获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）物证 扣押清单证明，公安机关在陈凤民处扣押的假驾驶证的情况。 （二）书证 1.公安局函、受案登记表、立案决定书、情况说明证明，本案系内蒙古通辽市科左后旗公安局将本案移交榆树市公安，被告人于2019年10月27日被行政拘留，于同年11月9日榆树市公安机关立案侦查。 2.到案经过及破案报告证明，被告人陈凤民系抓获到案及案件的侦破情况。 3.扣押决定书及扣押清单证明，公安机关在被告人陈凤民处扣押假驾驶证正副本各一本。 4.查获记录、受案登记表证明，科左后旗公安局交巡警大队于2019年10月27日对在工作中发现无证驾驶和使用伪造的机动车驾驶证的陈凤民进行查处的情况。 5.行政处罚决定书、执行回执、被拘留家属通知书证明，因本案科左后旗公安局交巡警大队于2019年10月27日对被告人行政拘留15天，罚款7000元。 6.驾驶人信息查询结果单证明，公安机关未查到陈凤民的驾驶证信息；姓名为易凯的驾驶证号为×××，并非陈凤民的身份证号。 7.机动车信息查询结果单证明，解放牌×××号车状态正常，所有人为梨树县梨树镇曹永堂普通货物运输户；中集牌吉CX481号车状态正常，所有人为欧洪坤。 8.光盘两张证明，被告人陈凤民被讯问及被查获现场视频情况。 9.刑事判决书、拘留证、执行回执、取保候审决定书证明，被告人陈凤民因犯交通肇事罪，于2018年5月3日被行政拘留15日，于2018年5月28日被取保候审，于2018年12月26日被德惠市法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 10.户籍证明证明，被告人陈凤民出生于1973年9月29日等自然身份情况及前科劣迹情况。 （三）被告人供述和辩解 被告人陈凤民供述，因为2018年5月3日我在德惠市102国道交通肇事致人死亡了，被判刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，我原来的驾驶证被吊销了，后来我为了开大车干活，就在网上花钱找人买了一个假的A2驾驶证。2019年10月27日11点钟左右，我使用伪造的驾驶证驾驶机动车路过内蒙古通辽市科左后旗哪里，被交警查获了，我被拘留。 2019年4月份，我在五棵树勤俭村四组家里，在互联网上联系了一个做假证的人，通过微信加好友，我把自己的照片给对方发过去，我通过微信给他发一百元红包，大约三天左右假驾驶证邮到五棵树，我去取的。办完假驾驶证之后我就把他的微信删了，给他发红包的记录也删了，对方微信名和微信号也都不记得了。假驾驶证的照片是我自己的，名字和身份证号以及户籍地址都是套用易凯的，易凯是我的朋友，他以前给我当过司机，我办这个假驾驶证易凯知道，除了他没别人知道。这个假驾驶证我从2019年4月份一直用到现在。我办这个假驾驶证是为开大车拉货时来签货单的，因为从货栈拉货时货栈会核对我的身份，我就拿出这个假驾驶证，签易凯的名。易凯是榆树市环城乡八家子的，他现在在长春住。我的微信号是×××，昵称叫人生可以更美。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人陈凤民及其辩护人均无异议。通过法庭调查，公诉机关提供的证据客观真实、来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈凤民购买伪造的驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈凤民在缓刑考验期内又重新犯罪，应当依法撤销缓刑,对前罪与后罪数罪实行并罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条一款三款、第六十四条之规定，拟判决如下： 一、撤销德惠市人民法院（2018）吉0183刑初554号刑事判决书关于被告人陈凤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个缓刑一年六个月的缓刑部分。 二、被告人陈凤民犯身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2021年10月11日止）。 三、没收假驾驶证正、副本各一本，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑美玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初125号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人叶冬梅，女，1989年12月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年5月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年1月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人叶冬梅犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人叶冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年11月至2019年3月期间，被告人叶冬梅虚构个人身份信息与被害人黄某交往，以借款为由多次骗取黄某共计人民币24540元，所得款项已挥霍。 2019年4月15日，公安民警在柳州市城中区乐和城将被告人叶冬梅抓获归案，并扣押手机一台。后叶冬梅家属代为赔偿被害人黄某人民币24540元并获得谅解。 上述事实，被告人叶冬梅没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人叶冬梅的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，借条，微信聊天截图，微信转账截图，归案经过，户籍信息，收条，谅解书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶冬梅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶冬梅犯诈骗罪成立。叶冬梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶冬梅在案发后能积极主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 二、扣押在案的VIVO牌手机1部，由暂扣机关予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执259号彭某某、周某某：彭某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，彭某某向本院申请执行的(2017)云2324民初96号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执259号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月三十日书记员  周正涛
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初310号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：倪发，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告倪发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 金郑权 二○二〇年三月三十日书记员 于莎莎
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕05民终150号     上诉人（一审原告）：辛领，男，1969年10月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被上诉人（一审被告）：雷红，男，1956年6月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县关法律服务所法律工作者，一般代理。   上诉人辛领，因与被上诉人雷红合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辛领与被上诉人雷红及其委托诉讼代理人谢长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛领的上诉请求：一、依法撤销合阳县人民法院（2019）陕0524民初2310号民事判决书；二、改判被上诉人赔偿上诉人损失116080元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。理由：在一审中，对于被上诉人提供的水泥多孔砖存在的严重质量问题，上诉人提供了晨光公司员工赵哲、工程监理刘福海、建筑工程技术人员吉敏奇的证人证言，均能相互印证，充分说明被上诉人提供水泥砖存在严重质量问题，且上诉人被要求拆除重建使用不合格质量水泥砖的工程。但一审判决对上诉人提供的该部分证据均未认定，导致案件事实认定不清。二、被上诉人至今未向上诉人提供该部分水泥砖的合格证，在施工现场发现水泥砖存在质量问题时，监理方多次向被上诉人催要产品合格证，但被上诉人提交了一份时间和内容完全不符合的假合格证。被上诉人作为产品的生产者和销售者，有义务提供产品质量检验合格证明，有义务保障所提供产品符合使用性能。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，二审法院应依法支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人在一审提供的“工程量证明”属无效证据。上诉人提供了晨光公司员工赵哲、工程监理刘福海、建筑工程技术人员吉敏奇的证人证言，不具有真实性、合法性，被上诉人供多孔砖61400块，上诉人的证据中是64600块，双方数量不一致，也不能证明所用的砖就是被上诉人提供，故对证据的真实性、关联性不予认可。且上述证人与上诉人之间存在利害关系，同时该证据是由上诉人打印好盖章后分别由三人签名，单位证明与证人证言混乱，多人一起作证，有串通之嫌，违反证据规定原则，属无效证据。二、本案使用的砖是否存在质量问题与合格证无关。被上诉人在一审中有三名送砖人分别出庭作证，证明多孔砖并不存在质量问题。上诉人没有书证、物证或鉴定结论等证明砖存在质量问题。合格证是答辩人根据质检报告自己填写的，上诉人否认被上诉人提供的合格证真实性，但没有证据证明。三、一审查明，上诉人拆除的部分建筑是因未按设计要求使用红机砖而使用了多孔砖，存在安全隐患故令其拆除，产生的经济损失应自己承担。四、对建筑材料未经检验或者检验不合格的不得使用，否则损失依法自负。《建筑法》第59条、《建设工程质量管理条例》第29条规定：“对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用。”上诉人既无检验书面记录，也无专人签字，不能证明使用的砖存在质量问题。所以砖的质量问题和上诉人的损失应以科学鉴定为准。使用有问题的砖，依法应自负责任。五、上诉人已无胜诉权，依法应驳回其上诉。《合同法》第158条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”上诉人第一次收砖时间是2016年8月8日，直到2019年8月12日才起诉，违反该条法律规定，已无胜诉权，二审法院应驳回其上诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   辛领向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失116080元；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定：2013年11月，原告辛领在合阳县XX小区XX号楼建筑施工工程，负责主体的施工建设，由被告雷红向原告工地提供水泥多孔砖，2016年8月20日，工程监理刘福海以原告辛领所施工的三号楼三层工程未按设计要求使用红机砖而使用了水泥多孔砖且使用的水泥多孔砖质量不合格，所施工工程存在安全隐患为由，令原告将上述质量不合格工程全部拆除，为此，原告辛领受到一定经济损失。   一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告辛领认为被告所提供的水泥多孔砖因存在质量问题，被告雷红予以否认，由于原、被告所讼争的水泥多孔砖因原告未及时采取证据保全而导致其灭失，无法进行质量鉴定，审理中，原告辛领虽提供了晨光公司员工赵哲、工程监理刘福海等证人证言，但上述证人与原告之间存在一定利害关系，其证言证明力明显较低，不能充分证明原告所主张的事实。审理中，原告诉称被告所提供的水泥多孔砖无《合格证》，但该事实亦不能充分证明被告所提供的水泥多孔砖确存在质量问题，因原告未提供有力证据证明其诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛领的诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告辛领负担。   二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本案双方主要争议焦点为：雷红提供的砖是否存在质量问题，以及是否应当承担赔偿责任。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第157条规定:“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”,辛领与雷某某未约定明确的检验时间，则应当在砖送至工地时及时检验。本案中，上诉人通过验收后收取货物，并将砖用于施工，并未及时发现问题，只是后期提出砖存在质量问题，但由于案涉的砖块已经销毁，无法进行鉴定，而仅凭辛领提供的证人证言等证据，无法达到证明砖的质量存在问题。辛领虽然主张由于砖存在质量问题而进行了拆除，但是拆除原因是因为质量问题还是设计原因，证据不足，故对其主张因质量问题而拆除砖块进而要求被上诉人赔偿的理由，不予采信。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2262元，由辛领负担。   本判决为终审判决。     审判长  马开运   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁          二0二0年三月四日     书记员  田瀚琳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢79号 宋晓红、刘跃年 本院在执行申请执行人宋晓红与被执行人刘跃年保证合同纠纷一案中，申请执行金额12,000.00元（系冻结被执行人12个月的工资款），实际执行到位13,000.00元（系被执行人13个月的工资款）。剩余欠款双方当事人均同意继续以每月冻结被执行人刘跃年工资款1,000.00元的形式履行。至此宋晓红向本院申请执行的（2020）吉0602执恢79号案件本次执行完毕。现已结案。 特此通知 审判员  孙中海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐晓田