wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终132号上诉人（原审被告）：叶树启，男，汉族，1975年10月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：李成辉，男，哈尼族，1978年8月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。上诉人叶树启因不当得利纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶树启上诉称，本案不属于必要共同诉讼案件，被上诉人诉讼的案由为不当得利纠纷之诉，此类案件管辖的法院为被告住所地人民法院，被上诉人所主张的叶树启不当得利纠纷与其主张的梁某不当得利纠纷并非同一诉讼。请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2862号民事裁定书，裁定将本案移送曲靖市陆良县人民法院审理。被上诉人李成辉未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案原审被告梁某、张某住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年三月二十八日书记员代 亚娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执323号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人应元政，男，1994年2月1日出生，住临海市。 本院在执行被执行人应元政犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初829号刑事判决书一案中，责令被执行人应元政缴纳罚金等人民币1465元，但被执行人应元政未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应元政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应元政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应元政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应元政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应元政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人应元政目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执323号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3696号之一 申请执行人吴志敏，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈鹏飞，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人苏顺烟，女，1980年1月18日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴志敏依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2028号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币154000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈鹏飞、苏顺烟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴志敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员 郑 愉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执465号 熊小芳： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执499号执行人 深圳市联合利信融资租赁有限公司。法定代表人：代红光，职务总经理。被执行人邓子豪。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行被执行人邓子豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓子豪存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人邓子豪收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年三月二十五日代理书记员曾胜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初604号 原告：林光琼，女，汉族，生于1952年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳市强大装饰工程有限公司，注册地址江油市诗城路金鹏现代城7楼1号，统一社会信用代码91510781579627784L。 法定代表人：卿大强。 原告林光琼与被告绵阳市强大装饰工程有限公司（以下简称强大装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林光琼及其委托诉讼代理人林刚、被告强大装饰公司法定代表人卿大强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因家居需要，需对位于江油市“香榭名邸”2号楼1单元7层1号的房屋进行装修，经人介绍后，于2018年7月14日与被告签订“装饰装修合同”，合同约定，装修期间为2018年7月16日至2018年11月30日，工程价款为71000元（实际价格为66000元），方式为：包工包料。合同签订后，原告即支付4万元预付款，但是，被告却敷衍履行自己的合同义务，既不积极履行装修义务，也不按照质量约定提供材料，原告为此多次要求被告积极履行义务，但被告均不置可否拖延办理，截至目前，该工程处于基本停顿状态，完工遥遥无期，双方为此发生纠纷。原告认为被告迟延履行合同义务，严重违背合同精神以及签订合同的目的、意义，由于被告严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2018年7月14日签订的“装饰装修合同”；2、判令被告退还预付款4万元；3、判令被告支付原告已垫付的19933元并承担违约责任；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告没有延误工期，一直在断断续续施工，合同约定该被告施工的地方被告已经施工完毕，还有部分工程需原告定制的家具进场后才能施工，而且原告支付的预付款已经用完，原告未支付第二笔装修款，导致停工；对于原告的诉讼请求，被告愿意继续履行合同，待工程完全完工后再与原告结算。 经审理查明，2018年7月14日原告林光琼与被告强大装饰公司签订装饰装修合同，合同约定被告为原告装修香榭国际自有房屋一套，合同价款为7.1万元，签订合同时预付款4万元，开工时间为2018年7月16日，竣工日期为2018年11月30日，违约责任中约定擅自解除合同的，应承担合同金额的5%的违约金，终止合同的，应承担10%的违约金。签订合同当天，原告向被告支付预付款4万元，被告进场施工。在施工过程中，被告完成了水电改造、墙面、地面、阳台窗户改造等装修，由于双方就施工具体内容没有书面约定，双方就装修范围、施工工序发生矛盾，施工延缓，至2019年底，原告收回被告处装修房屋的钥匙，被告离场。原告诉至法院，经开庭审理、现场查看，就被告已完工工程量，原、被告无法自行结算，且不同意委托司法鉴定。 上述事实，有原告、被告营业执照、身份证复印件、装饰装修合同、现场照片、收款收据以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告作为业主与被告签订的《装饰装修合同》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；被告依据合同履行了部分装修义务，因合同对双方权利义务约定不明确，导致双方发生纠纷，原告拒绝被告继续履行合同，并请求解除合同，鉴于原、被告无继续履行合同的基础，对原告请求解除合同的意见予以采纳；合同解除后，双方应当对被告实际施工的工程量进行结算，由于原、被告无法自行结算，也不同意委托司法鉴定，对于原告要求被告退还各项款项的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，待双方结算后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、解除原告林光琼与被告绵阳市强大装饰工程有限公司于2018年7月14日签订的《装饰装修合同》； 二、驳回原告林光琼其他诉讼请求。 本案减半收案件受理费787.5元，由原告承担200元，被告绵阳市强大装饰工程有限公司承担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  池莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2022号 申请执行人：穆李彬,男,生于1970年12月6日,汉族,住四川省合江县。 被执行人：赵兴，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省合江县。公民身份号码：5105221982××××××××、 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1142号民事判决书，于2019年12月19日立案受理穆李彬申请执行赵兴借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向穆李彬支付255000元及利息,并负担申请执行费3725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵兴的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、无有价保险。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人赵兴发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1142号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛云峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5956号原告：冯玉萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住大冶市。被告：李志红，男，1975年10月8日出生，汉族，住大冶市。原告冯玉萍与被告李志红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2017年5月2日起暂计算至2019年9月2日止为168000元）。事实与理由：2016年元月，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告按照被告指示于当月通过银行转账方式从其个人账户转账至被告朋友曹丽娟个人账户，2017年元月30日被告向原告出具的书面借条并约定借款利息和借款期限，期满后原告找被告催还借款，双方于2017年12月25日又订立了还款协议，之后被告仍未按约履行还款义务，故请求判决。被告没有答辩。经审理查明，2016年元月30日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行转账方式支付了借款，约定借款期间1年。借款到期后，被告向原告出具了借条1份，约定上述借款续期6个月，月利率2%。到期后被告偿还利息至2017年5月1日，借款本金及其余利息被告没有偿还。2017年12月25日，原、被告签订了还款协议1份，约定被告每年10月向原告还款3万元，至全部欠款清偿。后被告没有按照约定履行，遂成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告差欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月2%的利率标准支付2017年5月2日至2019年9月2日期间的利息168000元，该请求符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李志红于本判决生效之日起15日内偿付原告冯玉萍借款30万元，支付利息16.8万元，合计46.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告李志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹华容二〇二〇年三月二十三日书 记 员 董 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初714号原告：熊舒睿，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国际贸易中心）2101#-2102#。法定代表人：黄海。原告熊舒睿与被告重庆和中投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告熊舒睿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊舒睿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊舒睿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊舒睿负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2498号 申请人姜滨，男，住址辽宁省大连市。 申请人匡娇杰，女，住址辽宁省大连市。 被执行人徐跃辉，男，户籍所在地安徽省。 被执行人李红玲，女，住址辽宁省大连市。 申请执行人姜滨、匡娇杰与被执行人徐跃辉、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0211民初6642号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金310000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月21日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6642号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初18号 原告：周丹，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道护城社区滟洲小区120号。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：文少华，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇多安桥居委会翊武东路228号。 原告周丹与被告文少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹及其诉讼代理人王先柱到庭参加诉讼，被告文少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日和9月5日，被告以邀约原告共同参与工程招标为名，向原告借款60000元，原告经过手机银行于8月28日和9月5日分两次向被告转账支付60000元，被告收到借款后于9月5日向原告出具借条1份，约定如果招标不成功，立即返还60000元现金。但被告收到借款后并未参与工程招标也一直未还借款，特提起诉讼。 文少华未作答辩，亦未向本院提交证据。 周丹围绕诉讼请求依法提交了证据，文少华未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。周丹提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与周丹起诉的事实一致。 本院认为，周丹与文少华达成借贷合意后，周丹按约转账付给了文少华60000元借款，双方民间借贷合同成立并生效；双方未约定借款利息也未约定具体还款期限，依法应当视为不计付利息，周丹依法可以催告文少华在合理期限内返还借款；综上所述，周丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文少华于本判决生效后10日内偿还周丹借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由文少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终487号 上诉人（原审原告）：潘顺，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石文占，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人潘顺因与被上诉人石文占排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，潘顺向本院撤回起诉。 本院认为，潘顺的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初963号民事判决； 二、准许潘顺撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由潘顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年三月三日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更839号罪犯余海波，男，汉族，1986年3月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第106号刑事判决，以被告人余海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人余海波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余海波确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执186号之一 申请执行人：黄某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住南县。 被执行人：高某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住南县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人高某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人高某的银行存款，现因被执行人高某已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初414号申请人：中农置粮科技股份有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街136号新世界丰盛商务大厦803室。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被申请人：辽宁省泽农农作物种植专业合作社。住所地：昌图县两家子镇后两家子居委。法定代表人：王铁辉，该合作社理事长。申请人中农置粮科技股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全。本院经审查认为，当事人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人未按《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款（四）项的规定供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故申请人中农置粮科技股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回中农置粮科技股份有限公司的申请。审 判 长  计 欣审 判 员  李文丕人民陪审员  吴小雨二〇二〇年三月二十四日书 记 员  霍 枫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7325号原告：姜英姬，女，朝鲜族，1965年10月1日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：沈黎黎，女，朝鲜族，1967年8月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：金哲，男，朝鲜族，1965年11月28日出生，住所吉林省延吉市。被告：李顺子，女，朝鲜族，1964年12月3日出生，户籍地为吉林省延吉市。原告姜英姬与被告沈黎黎、金哲、李顺子民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告姜英姬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈黎黎、金哲、李顺子的起诉。本院认为，姜英姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜英姬撤回起诉。案件受理费23216元，减半收取11608元，公告费300元，保全费5000元，合计16908元（姜英姬已预交28516元），由姜英姬承担。审判长 许 玲审判员 金 旭审判员 金丽丽二〇二〇年三月三十日书记员 李美燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16165号之一 原告：临义物业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路66-35号-1。 法定代表人：寇含强，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓曼，女，系公司员工。 被告：郑增杭，男，1961年6月12日出生，住杭州市余杭区。 原告临义物业集团有限公司与被告郑增杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告临义物业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临义物业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临义物业集团有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费122元，由原告临义物业集团有限公司负担。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12445号申请执行人：坤为液压技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智博。被执行人：上海略划投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭芬。原告坤为液压技术(上海)有限公司与被告上海略划投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3380号民事判决书已发生法律效力。权利人坤为液压技术(上海)有限公司于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人上海略划投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付135,863元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人上海略划投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年11月、12月和2020年2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海略划投资管理有限公司财产进行了查控，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。本院依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人上海略划投资管理有限公司的银行账户。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海略划投资管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月25日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人坤为液压技术(上海)有限公司对被执行人上海略划投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执12445号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保204号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被申请人：安徽和世利建筑材料销售有限责任公司，住所地：安徽省界首市法姬娜大道B3-1-3，统一社会信用代码：91341282MA2RXTOK8G。 法定代表人：吕冰冰，执行董事。 被申请人：吕武，男，1965年6月11日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 被申请人：吕冰冰，男，1979年6月24日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 被申请人：金亚，男，1965年11月12日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 申请人淄博奥丰经贸有限公司诉被申请人安徽和世利建筑材料销售有限公司、吕武、吕冰冰、金亚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币4450000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和世利建筑材料销售有限责任公司、吕武、吕冰冰、金亚的银行存款4450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  曹 珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保250号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李珂，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：陈超，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人贾兴晗、李珂、陈超追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保250号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9816号原告：EverydaySportsInc（译名：爱运动有限公司），住所地：山东省北京市海淀区。法定代表人：陈昭胜，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张燕，系该公司法务。委托诉讼代理人：王慧民，系该公司法务。被告：青岛银利金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区阳光美寓小区。法定代表人：戴国利，系该公司董事长。被告：戴国利，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所实习律师。原告EverydaySportsInc与被告青岛银利金属制品有限公司、被告戴国利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以依据北京市的相关规定，若其返京后必须自行隔离，由此会对其工作、生活带来不便为由，申请本院裁定驳回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告EverydaySportsInc的起诉。案件受理费11015元，退还原告EverydaySportsInc。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  解伟霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  荣雪杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执577号 申请执行人：聂甲甲，男，1986年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯琛，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂甲甲申请执行其与韩杰、侯琛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2197号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰、侯琛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰、侯琛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初4783号之二 原告：秦立平，男，1961年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张王美、张王凤，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏森邦建筑劳务有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路388号。 法定代表人：江绪刚，该公司经理。 原告秦立平诉被告江苏森邦建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。 原告秦立平向本院提出诉讼请求：被告承担一次性工伤赔偿款147880.19元。事实与理由：原告于2018年4月跟劳务班组陈建海到被告承包的铜山农商行办公楼装修改造工程从事木工工作。2018年4月26日下午13时许原告在施工中被钉子反弹打伤右眼，后入住铜山中医院和徐州市第一人民医院，诊断为右眼角巩膜穿孔伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障。2018年10月22日经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，经劳动仲裁委员会处理不予受理。特起讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告据以主张权利的铜人社工认字（2019）第412号认定工伤决定书，因被告不服提起行政复议，徐州市铜山区人民政府已于2020年2月10日中止复议程序，故原告持有的认定工伤决定书并未生效，原告据此提起工伤赔偿诉讼不具备起诉条件，原告应在工伤认定书生效后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告秦立平的起诉。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  彭素芹 人民陪审员  杜秀丽 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4136号 原告：李勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告李勇与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因被告杨波下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈义均到庭参加了诉讼，被告杨波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判令杨波支付李勇货款100000元及逾期付款违约金，以货款100000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年12月，杨波数次在李勇处购买蔬菜。2017年1月16日，经结算，杨波共欠李勇货款100000元并约定2017年1月23日前付清。欠款逾期后，李勇多次催促杨波支付货款无果。 杨波未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年，杨波在李勇处购买蔬菜。2017年1月16日，杨波向李勇出具结算单1份，载明：“2017年1月16日还欠李勇豆款人民币100000元（壹拾万元整），于2017年1月23日前陆续付清”。 本院所确认的上述事实，有李勇提供的结算单及李勇的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，李勇与杨波虽没有签订书面买卖合同，但李勇提交了结算单予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，李勇与杨波成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，李勇按照约定向杨波提供蔬菜，杨波亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向李勇支付货款，李勇主张杨波支付货款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对李勇主张杨波支付自2017年1月24日起至付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，李勇该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 杨波于本判决生效之日起十日内向李勇支付货款100000元及利息，计算方法为：以未付货款100000元为基数，从2017年1月24日始按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，公告费600元，合计3284元，由杨波负担（此款已由李勇预交，由杨波在支付货款时一并付给李勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2438号之一申请执行人:侯峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟。被执行人：贺朋朋，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人侯峰申请执行贺朋朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月8日立案执行，立案标的为10143元,执行费52元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月至11月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院立案执行后依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人贺朋朋部分银行账户，因银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月22日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址安徽省宿州市埇桥区西关办事处汴河西路建筑一巷南4巷5号邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年3月25日与申请执行人代理人张玉龙谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢726号申请执行人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心38楼，组织机构代码79802524-9。法定代表人谢德胜，董事长。被执行人重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号2幢18-6号。法定代表人余胜，董事长。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，董事长。被执行人余胜，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人柯绍永，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。重庆港渝担保有限公司申请执行重庆科旭物资贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、余胜、柯绍永、柯敬陶追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第11407号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、余胜、柯绍永、柯敬陶应当向申请执行人重庆港渝担保有限公司支付本金11254000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆港渝担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆科旭物资贸易有限公司法定代表人、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司法定代表人、余胜、柯绍永、柯敬陶纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人重庆科旭物资贸易有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、余胜、柯绍永、柯敬陶名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人余胜所有的渝AXXXXX车辆予以查封，但为轮后，故暂时无法处置。同时，柯绍永所有的位于重庆市九龙坡区房屋均被我院查封，但都为轮候查封，故无法处置。经调查，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司提供质押的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司所持有的重庆晋愉邦宇商贸有限公司40万元的股权和被执行人柯敬陶所持有的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司1000万元股权暂不具备处置条件。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协10号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执364号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执364号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢96号周家礼、位红学：申请执行人周家礼与被执行人位红学劳务合同纠纷一案，申请执行标的为65000元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢96号，现被执行人位红学已全部履行完毕，至此申请人周家礼向本院申请执行的（2018）豫0108民初3490号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初50号 原告：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码：92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区广聚汽修服务中心，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码：92350302ＭＡ307Ｎ4Ｑ13。 经营者：茅志勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告莆田市城厢区广聚汽修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日，莆田市涵江区润源润滑油经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区润源润滑油经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区润源润滑油经营部负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初139号 原告：刘权翠，女，汉族，1984年9月14日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：黎仕明，男，汉族，1976年10月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告刘权翠与被告黎仕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘权翠及被告黎仕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款20000元。2.判决被告支付利息22680元（126月×180元/月）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月13日，被告黎仕明向原告的丈夫吕发平（已死亡）借款20000元，借条约定每季度到信用社结算利息。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还，原告只有诉至法院，请法院依法判决。 被告黎仕明辩称，我确实向原告的丈夫吕发平借了钱，当时原告也不在场；但是我借款的本金只有6000元，没有20000元，而且是在原告家开的赌场里借的，随后我就外出打工了。我在一年多以后回到家里，原告的丈夫带了两个陌生人围堵了我，不仅打了我一顿，还威胁我在借条上签字，我没有办法，才签字的。后来我没有钱，所以也一直没有还钱；我希望法院能给我一个公正的判决。 经审理查明，2005年6月15日，原告刘权翠与吕发平在会东县人民政府登记结婚，双方建立合法夫妻关系。2009年4月13日，被告黎仕明向吕发平借款20000元，并向吕发平出具借条一张，载明“今借到吕发平现金20000元，大写贰万元整。每个季度去信用社结算利息”。2009年9月8日，吕发平因车祸死亡。以上事实有结婚证、淌塘镇老厂村村民委员会证明、借条以及原、被告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黎仕明向原告的丈夫吕发平借款20000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并合法有效，被告黎仕明应当履行还款义务。借条的出借人虽然为吕发平，但借款时间为2009年4月13日，是在原告刘权翠与吕发平婚姻关系存续期间内，故该债权可以认定为原告与吕发平的夫妻共同债权，原告刘权翠与吕发平享有平等的处理权，均可以向被告黎仕明主张权利。被告黎世明抗辩称借款本金仅为6000元，借条是在受到吕发平的威胁下才签字的，但被告黎仕明未提交证据证明其主张，依照相关法律规定，应当由其承担举证不利的后果，本院将依照借据凭证上载明的借款金额即20000元认定为借款本金。借条上载明“每个季度去信用社结算利息”属于对利息约定不明确，而且也未约定具体还款日期，依照相关法律规定，出借人在此情况下主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付22680元的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黎仕明于本判决生效后十五日内偿还原告刘权翠借款本金20000元。 二、驳回原告刘权翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘权翠负担284元，被告黎仕明负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  王建峰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初139号原告：刘秀英，女，1940年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：夏海英，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：黄启淮，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理委托诉讼代理人：吕康，男，该公司职工。原告刘秀英与被告黄启淮、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中国平安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，庭审中变更以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人夏海英、被告黄启淮、保险公司的委托诉讼代理人吕康以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至110000元。事实和理由：2019年10月25日17时许，黄启淮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿X005郯苍线胜利乡黄埔寺兰陵县庄坞镇层山荣庆机动车检测中心路段由北向南行驶至事故地点时，与刘秀英驾驶的电动三轮车发生事故，造成刘秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告黄启淮负主要责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，超出交强险的部分保险公司同意按照不超过70%的责任承担。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。黄启淮辩称，事故属实，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月25日17时许，黄启淮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿X005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县庄坞镇层山荣庆机动车检测中心路段由北向南行驶至事故地点时，与刘秀英驾驶的电动三轮车发生事故，造成刘秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄启淮负主要责任，刘秀英负次要责任。事故发生后，刘秀英在兰陵县人民医院住院治疗23天，花费医疗费46466.3元。原告由其子李健博护理。被告保险公司交强险限额内垫付10000元，被告黄启淮垫付44000元。2019年12月3日，原告刘秀英的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘秀英的损伤构成九级伤残。（二）护理期140日，营养期170日。原告支付鉴定费2000元。另，原告刘秀英支付施救费300元、邮寄费105元、保全费420元。鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为黄启淮，该车在被告保险公司投保交强险及150万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告黄启淮驾驶车辆与原告刘秀英驾驶的电动三轮车相撞，导致刘秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定刘秀英承担事故的主要责任，黄启淮承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人黄启淮按70%承担赔偿责任。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金理由正当，但主张4000元过高，根据原告伤情及事故责任比例，本院酌情支持原告精神抚慰金2800元。原告主张护理标准按照城镇标准计算，因原告的护理人员户籍性质非城镇，且未提供相关证据证明原告的护理人员在城镇居住生活、工作，对原告主张的护理标准本院依法按照农村标准计算。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情支持支持350元。综上，原告刘秀英的各项经济损失应为：医疗费46466.3元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、伤残赔偿金39549元（39549元/年×5年×20%）、精神抚慰金2800元、护理费10574.2元（140天×75.53元/天）、营养费5100元（170天×30元/天）、鉴定费2000元、施救费300元、交通费350元、保全费420元、邮寄费105元，合计108354.5元。被告保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告黄启淮垫付44000元。刘秀英的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（已赔偿的予以相应扣除），剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人黄启淮按照70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告黄启淮垫付的费用，扣除其应当承担费用，剩下的原告应从上述保险公司理赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘秀英各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金39549元、精神抚慰金2800元、护理费10574.2元、施救费300元、交通费350元，共计63573.2元。已赔偿10000元，应再赔偿53573.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘秀英各项经济损失：医疗费36466.3元、住院伙食补助费690元、营养费5100元，计款42256.3元的70%，即款29579.41元。三、被告黄启淮赔偿原告刘秀英各项经济损失：鉴定费2000元、保全费420元、邮寄费105元，计款2525元的70%，即款1767.5元。已赔偿44000元，原告应从上述保险公司理赔款中为其预留42232.5元。四、驳回原告刘秀英其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘秀英负担190元，被告黄启淮负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年三月十七日书记员  宋相奇
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初210号原告：杨云华，男，1963年10月12日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：袁如群，女，1972年9月30日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨云华诉与被告袁如群民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨云华、被告袁如群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万伍仟元（￥25000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告以资金困难向原告借款25000.00元用于生意周转，承诺2018年农历九月前全部还清，原告同意被告请求，于当日写下一张还款承诺书交由原告收执，约定到期后，原告多次向被告催款，被告都以各种理由和借口拒绝还款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁如群辩称，2018年2月28日被告没有得到原告借款25000.00元。承诺书不是被告写给原告的，被告先前是与原告借过款，约定月息4分，但是被告还清楚该借款后，2018年2月28日去原告家找原告要借条，当天原告没有将借条拿给被告，并讲被告还欠原告20000.00元，加上利息合25000.00元，原告写好承诺书后叫被告签字，被告回到家后才记得已经还过20000.00元给原告了，因此后来原告到被告家叫被告还他25000.00元时，被告跟原告讲借款已经还清楚了没有再还原告，为此发生纠纷，被告要求原告把被告还款的明细与被告核对，如果被告真正的没有还清楚借款，被告欠多少就还多少，但是原告拒绝被告的要求。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《承诺书》复印件1份1页，拟用证明被告袁如群2018年2月28日向原告承诺借到原告款25000.00元在2018年农历9月还清；证据3、原告申请证人李某出庭作证，证人拟证实2018年2月28日在原告家，原、被告委托证人书写承诺书，证人写好承诺书交被告签字后交给原告。对于原告的举证，被告袁如群的意见是2018年2月28日没有与原告借钱，是去问原告要借条，承诺书不是被告写的，是原告叫人写好承诺书后叫被告签字，被告没有看过承诺书不知道承诺书的内容。被告袁如群在举证期限内未向法庭提交证据。综合原、被告陈述和提供的证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告之前有过民间借贷关系，2018年2月28日，被告袁如群到原告杨云华家协商之前民间借贷问题，当天原告认为被告尚欠其25000.00元借款未还，于是原告找人书写了《承诺书》，被告在该承诺书上签名捺印后交给原告,《承诺书》内容为：“今有磨刀石袁如群借到通州杨云华人民币贰万伍仟元（小写：25000.00），本人承诺在2018年农历9月还清。此据，承诺人：袁如群，2018年2月28日”。后因被告没有按照承诺书偿还上述款项，原告于是诉讼来院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告诉称被告2018年2月28日与原告借款25000.00元，要求被告偿还。对此，被告不认可当天借到原告25000.00元，不同意原告的还款请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，借贷双方不仅要有借贷的意思表示，还需要有款项的实际给付合同才生效。在被告否认2018年2月28日与原告存在借款事实的情况下，原告没有提供证据证明其诉称的2018年2月28日借款事实成立，因此原告的诉讼请求依法不能支持。关于原告在本案诉讼中提交的有被告签名的《承诺书》所记载的被告借到原告25000.00元问题，应当系原、被告因之前的借款关系所产生的债务关系。在原、被告均认可之前二人之间存在高利息民间借贷关系的情况下，因原、被告在本案庭审中及规定的时间内（庭审中要求双方如有相关证据在休庭后3日内补充提交法庭核对）没有提交相应的证据对之前二人之间的借还款进行核对，导致本院依法不能确认《承诺书》所记载的25000.00元款项的性质，若系原、被告之前借款未还的本金或者是合法的借款利息，依法应当支持；若系原、被告之前借款产生的不合法利息，依法则不能支持。因此在本案不能认定25000.00元系被告应当承担的合法债务情况下，原告的诉讼请求依法不能支持。若原告与被告对之前的借还款进行核对后认为有必要可以另行诉讼，或者原告有新的证据证明《承诺书》所记载的25000.00元确实系被告之前借款本金或者是借款的合法利息，原告依法可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云华的诉讼请求。本案诉讼费426.00元，因适用简易程序减半收取213.00元，由原告杨云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年三月十八日书记员  石加曲
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执2号之一 申请执行人：黄齐龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人黄齐龙依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2063号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人万建明给付标的款9.11575万元。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人万建明发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人万建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人万建明名下有坐落于安义县龙津镇文峰街X号（产权证号：1XXX2）房产一套及安义县龙津镇燃料公司宿舍（产权证号：3XXX2）房产一套，本院于2020年3月7日对上述房产予以查封（均属轮候，查封期限均为三年），因该两套房产本院另案已进入拍卖程序，拍卖成交后申请执行人黄齐龙可参与分配，未查到被执行人的其他财产。2020年1月3日本院已向被执行人万建明发出限制高消费令及将符合条件的被执行人万建明纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨曼婷
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执102号 张可、杜雪玲、徐传： 申请执行人张可与被执行人杜雪玲、徐传劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初102号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应支付劳动报酬10350元给申请执行人，并负担案件受理费30元。执行中，本院依法提取了被执行人杜雪玲在广西容县通力三名客运有限责任公司的经营收入，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初102号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢170号申请执行人：中国人民解放军77546部队，住所地拉萨市江苏路4号。法定代表人：张磊，该部队团长。被执行人：李昌富，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地四川省成都市人，身份证号码×××中国人民解放军77546部队与李昌富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2495民事判决书已经发生法律效力。判决书规定被告李昌富于判决生效之日后向原告支付房屋使用费273862.5元。后在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因被告李昌富未按和解协议履行义务，中国人民解放军77546部队向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年11月27日、2020年3月9日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，并于2019年12月17日完成共计11287.36元的扣划。2、对名下牌照为×××丰田牌车辆的手续进行冻结处理。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的25600.28元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的25600.28元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执恢170号案件终结本次执行程序。被执行人李昌富负有继续向申请执行人中国人民解放军77546部队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初248号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪斌，男，汉族，1966年9月1日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终835号上诉人（一审起诉人）：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人赵俊不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10160号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵俊上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10160号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10160号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年三月十二日书记员 孟 卉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2846号申请执行人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。被执行人：毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，市民，住浙江省宁波市象山县。江苏新阜建设工程有限公司与毛国良追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人毛国良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人毛国良的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月三十日书记员  高 帅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执903号申请执行人：昆明华鼎经贸有限公司，住所地：昆明市经开区九号路28-2号，统一社会信用代码：9153010067874744X3。法定代表人：王明华，职务：总经理。被执行人：云南云维乙炔化工有限公司。统一社会信用代码：915303817951593725。住所：云南省曲靖市宣威市凤凰山工业园区。法定代表人夏华，职务：董事长，联系。昆明华鼎经贸有限公司与云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币129954.00元，申请执行费1849.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划银行存款10615.91元，均已支付申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年三月九日书记员 陈昌立
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执325号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人路宪泉，男性，住禹城市安仁镇。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执325号之十一裁定书，于2020年03月27日向被执行人路宪泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路宪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路宪泉账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇二〇年三月二十七日书记员  褚姣姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28586号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告张佩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2601号 关于申请人增城市公有资产经营有限公司与被执行人增城市经济发展总公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终685号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡艳军，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人胡艳军商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初324号 原告孟兆英，女，汉族，1963年4月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：王雪梅，公司董事长。 被告紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。住所地：陕西省紫阳县。法定代表人：秦凯，公司经理。 原告孟兆英与被告陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告孟兆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟兆英撤回起诉处理。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马维军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初566号原告：刘长峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：魏士庆，男，1966年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：黄勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住滕州市。原告刘长峰与被告魏士庆、黄勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告刘长峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长峰撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘长峰负担。审判员 杜 维二〇二〇年三月二十日书记员 陈印伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2768号上诉人（原审原告）：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地：抚顺县。法定代表人：闫鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范国坤，男，满族，1968年2月8日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市住房和城乡建设局，住所地：抚顺市顺城区。负责人：韩学军，该局局长。委托诉讼代理人：薛胜喜，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄传君，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：抚顺市生态环境局，住所地：抚顺市顺城区。负责人：金辉，该局局长。委托诉讼代理人：黄智勇，工作人员。委托诉讼代理人：国裕新，该局工作人员。原审第三人：抚顺市东洲区城乡管理局，住所地：抚顺市东洲区。负责人：李满，该局局长。委托诉讼代理人：柴秀君，该局工作人员。原审第三人：抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地：抚顺市东洲区。负责人：肇锐，该局局长。委托诉讼代理人：高连祥，该局工作人员。上诉人抚顺松杉绿化工程有限公司与被上诉人抚顺市住房和城乡建设局、抚顺市生态环境局、原审第三人抚顺市东洲区城乡管理局、原审第三人抚顺市东洲区住房和城乡建设局因环境污染责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人抚顺松杉绿化工程有限公司以2015年夏季新太河污水管网严重泄漏导致其苗圃被淹造成损失为由，诉至法院。故本案应审查本案所涉新太河段污水截流工程是否存在污水溢出或者泄露等情况导致抚顺松杉绿化工程有限公司的苗圃被淹及事发当时谁是新太河段污水截流工程的管理者。因一审法院对上述基本事实并未予以查清，故重审时，应查清以下事实：1、本案所涉事件发生时新太河段污水截流工程的管理者是谁、新太河段污水截流工程现在是否已经投入使用？如果已经投入使用应查清该工程投入使用时间、该工程的移交者及接收者。在一审卷宗中，有多份由抚顺市XXX工程项目管理办公室出具的证据材料，且这些证据材料中有提及包含本案所涉工程在内的多项污水截流管网工程，故XXX工程中除新太河段污水截流工程之外的其他污水截流管网工程投入使用时的移交流程，对本案亦有一定参考价值，故建议重审时应调查其他污水截流管网工程投入使用时的移交流程及抚顺市XXX工程项目管理办公室与抚顺市XX办是否为同一部门。2、二审庭审中，抚顺市住房和城乡建设局提出造成污水溢出的管线是由抚顺市XX管理中心施工，重审后应查清此节事实是否属实？是否存在实际侵权人？3、关于抚顺松杉绿化工程有限公司主张的损失一节，在二审期间，抚顺松杉绿化工程有限公司申请就其损失一节进行鉴定，并自愿先行垫付鉴定费用。鉴于本案存在上述问题，故将本案发回一审法院审理。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1577号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费17580元予以退回。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年三月十日书记员 李耀南
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初142号 原告:黄洪生。 被告：施荣亮。 原告黄洪生与被告施荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄洪生、被告施荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告施荣亮向原告黄洪生借款8000元，2013年8月26日，被告向原告出具借条一份，借款后，被告至今未曾归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告施荣亮辩称，我和原告以前是合伙人，当时有3个人合伙，对借款8000元无异议，但是后来我们三退伙之后，8000元在退伙协议中进行了抵除。 经审理查明，2013年，被告施荣亮向原告黄洪生借款两次，共计8000元整。2013年8月26日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到黄洪生现金捌仟元正施荣亮2013年8.26日”。借款后，被告施荣亮不曾归还过借款。2013年10月8日原告黄洪生、被告施荣亮与另一案外人合伙建房，2016年6月被告施荣亮退伙。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条原件、被告提供的《退伙协议书》为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告施荣亮在原告黄洪生处借款，双方形成合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应及时归还借款。被告辩称8000元已在退伙协议中进行了抵除，本院认为《退伙协议书》系原被告双方与另一方合伙人三方签订的，其实质是对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，而本案中被告向原告借款8000元系被告个人所欠，且《退伙协议书》中并未明确约定原被告双方已将涉案借款8000元进行了扣除，故对被告施荣亮的上述辩称理由，本院不予支持。原告起诉被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告施荣亮于本判决生效之日起十日内返还原告黄洪生借款8000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汤恒文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终224号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陈开璋，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张瑞富，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：温海平，男，1973年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：朱丽丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈开璋因与被上诉人张瑞富、温海平、朱丽丽执行分配方案异议之诉一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈开璋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。 事实与理由：一、浙江温州中院（2017）浙03刑终421号刑事判决确定的肖育贤退赔陈开璋2264000元，应在肖育贤所分得的共同财产中优先受偿。二、执行分配方案中对朱丽丽唯一住房安置费认定不合理，安置费199563元太高。三、各债权人参与分配的债权总额应该全部为本金，根据民法公平原则，张瑞富利息274300元不予参与分配。四、陈开璋除优先受偿外的剩余债权与张瑞富、温海平共同参与拍卖房的房价变卖款朱丽丽占50%的分配款中按债权比例分配。由于被执行人个人债务与夫妻共同债务混同，拍卖房的资产价值与被执行人债权债务混同，陈开璋据此提出该请求已经是适当让步。 张瑞富、温海平、朱丽丽未作答辩。 陈开璋向一审法院起诉请求：撤销古田县人民法院（2017）闽0922执1438号和（2019）闽0922执异49号执行裁定，判决重新作出新的执行财产分配方案。 一审法院认定事实：1、2017年11月2日，浙江省温州市中级人民法院判决肖育贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，退赔违法所得2264000元给陈开璋。 2、一审法院在执行张瑞富与肖育贤、朱丽丽借款合同纠纷案件中，变卖了肖育贤、朱丽丽所有的登记在朱丽丽名下位于福州市晋安区附属间的房产。因肖育贤、朱丽丽可供执行的财产并不足以清偿全部债务，温海平、陈开璋申请参与分配。一审法院于2019年5月作出（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案，张瑞富、陈开璋不服该分配方案提出执行异议，一审法院于2019年8月2日对陈开璋的异议作出（2019）闽0922执异49号执行裁定，裁定张瑞富所缴纳的3770元诉讼保全费可在执行财产分配方案优先顺序分配款中予以支付外，其余财产分配仍按（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案执行。 3、本次执行分配中以肖育贤和朱丽丽共同作为被执行人、债权人为张瑞富的案件1件，债务金额为653770元及利息（按月利率1%计算，从2015年9月1日起至借款还清之日止）；以肖育贤个人为被执行人、债权人为陈开璋的案件1件，债务金额为2264000元；以朱丽丽个人为被执行人、债权人为温海平的案件1件，债务金额为1567000元。 4、朱丽丽与肖育贤育有两女，长女肖燕子，1999年2月4日出生，次女肖湘芸，2010年1月7日出生。 一审法院认为，陈开璋主张肖育贤退赔其的款项应优先于其他民事债权受偿以及其可参与朱丽丽所应分得的财产份额的分配，于法无据，不予支持。（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案对朱丽丽等人预留安置费199563元以及将张瑞富的借款利息计入可分配债权总额予以分配，合理合法，陈开璋对此提出的异议意见，不予采纳。温海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回陈开璋的诉讼请求。案件受理费100元，由陈开璋负担。 经审理查明，张瑞富不服（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案提出执行异议，一审法院于2019年8月2日作出（2019）闽0922执异50号执行裁定，裁定张瑞富所缴纳的3770元诉讼保全费可在执行财产分配方案优先顺序分配款中予以支付外，其余财产分配仍按（2017）闽0922执1438号执行财产分配方案执行。张瑞富因此提起执行分配方案异议之诉，一审法院作出（2019）闽0922民初2500号民事判决，驳回其诉讼请求。张瑞富不服该判决，上诉至本院，本院于2019年12月27日作出（2019）闽09民终1756号生效民事判决，判决： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2500号民事判决及（2019）闽0922执异50号执行裁定书； 二、福建省古田县人民法院应当重新作出执行财产分配方案。 本院认为，执行分配方案异议之诉，是执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人不服分配方案而提起的诉讼。因本案诉讼指向的原分配方案已被本院作出的（2019）闽09民终1756号生效判决撤销，故本案诉讼无需继续进行，已受理的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第五百一十二条规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初2355号民事判决； 二、驳回陈开璋的起诉。 一审案件受理费100元，退还陈开璋；上诉人陈开璋预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇二〇年三月六日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执293号之一 被执行人蒙振优，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执293号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人蒙振优发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙振优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙振优在中国工商银行12×××51账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初514号   原告：马德宝，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：水磨沟区七道湾南路王婷女人美容院，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路239号。经营者：张浩，男，1988年7月25日出生，汉族，水磨沟区七道湾南路王婷女人美容院经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路239号。本院在受理原告马德宝与被告水磨沟区七道湾南路王婷女人美容院服务合同纠纷一案中，原告马德宝公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德宝在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告马德宝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告马德宝负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执316号之四 申请执行人：孙亚卓，男，汉族，1982年8月18日出生，住址惠州市惠城区。 委托代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人一：梁玉珍，女，汉族，1960年9月1日出生，住址广东省博罗县。 被执行人二：黄于笼，男，汉族，1990年4月5日出生，住址广东省博罗县。 惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第390号裁决书，裁决:（一）被申请人一梁玉珍应向申请人孙亚卓偿还借款本金人民币343000元及利息（利息以本金343000元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计至本金实际清偿之日止，被申请人一梁玉珍已向申请人孙亚卓支付的19500元利息应相应予以扣减）。（二）申请人孙亚卓对依法处置的被申请人一梁玉珍名下位于博罗县罗阳镇罗阳路1号怡霖阁D幢101号房（房地产权证号为粤房地权证字第××号）所得价款就上述第（一）项仲裁裁决的债权享有优先受偿权。（三）被申请人二黄于笼对于上述第（一）项仲裁裁决的债权扣减上述第（二）项仲裁裁决所得款项的债权余额承担连带清偿责任。（四）被申请人一梁玉珍补偿申请人孙亚卓因办理案件支出的律师代理费人民币26000元、担保费人民币2500元及财产保全费2520元。（五）本案仲裁费人民币11437元申请人孙亚卓承担572元，由被申请人一梁玉珍承担10865元。申请人孙亚卓已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人一梁玉珍承担的仲裁费待本裁决执行时由被申请人一梁玉珍迳行返还给申请人孙亚卓。被申请人一梁玉珍、被申请人二黄于笼应在收到本裁决书之日起15日内将上诉应付款项一次性支付给申请人孙亚卓。申请执行人孙亚卓向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人梁玉珍、黄于笼发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产，但至今仍未履行义务； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人梁玉珍、黄于笼名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人梁玉珍名下位于博罗县××房（房地产权证号为粤房地权证字第××号）外没有发现有财产可供执行； 三、本院已将被执行人梁玉珍、黄于笼纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令； 四、本院已查封并拍卖了被执行人梁玉珍名下位于博罗县××房（房地产权证号为粤房地权证字第××号）的房产，成交价为人民币461248元，扣除执行费5000元、司法辅助费7613元、申请执行人垫付的评估费用人民币2900元以及被执行人唯一住房租金60000元后，实际执行到位388635元，不足清偿申请执行标的，仍有220507.01元（暂计至2020年2月28日）未执行到位。 本院已于2020年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执316号案终结本次执行程序。 被执行人梁玉珍、黄于笼有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初399号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：余万军，汉族，1993年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告余万军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6100.00元及利息596.44元（利息按年利率8%计算，自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6696.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为746553484206的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币596.44元，共计人民币6696.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币596.44元，共计人民币6696.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告余万军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告余万军本人信息，《委托贷款合同》显示被告余万军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6100.00元款项亦支付至被告余万军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6100.00元,每月10日为还款日，自2018年10月10日至2019年1月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期440天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余万军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6100.00元及利息596.44元（该利息自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告余万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华