wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1711号之一 申请执行人：泸州星宇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区连江路二段43号1号楼2层1号，统一社会信用代码915105025582182447。 法定代表人：刘德志。 被执行人：甘志祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：甘元梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初713号民事判决书，执行泸州星宇房地产开发有限公司与甘志祥、甘元梅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金218990.53元及利息。本院依法向被执行人甘志祥、甘元梅送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人甘志祥、甘元梅立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘志祥、甘元梅至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人甘志祥、甘元梅名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，被执行人名下有房屋登记，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人甘志祥、甘元梅名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州星宇房地产开发有限公司，申请执行人泸州星宇房地产开发有限公司对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人泸州星宇房地产开发有限公司发现被执行人甘志祥、甘元梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘桂龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初267号原告：颜克成，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告颜克成与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜克成及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2017年7月2日至2019年1月21日期间的违约金2873.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告计算违约金的起止时间及数额均有误，我方计算违约金为2868元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款505000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2020年1月15日向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金。另查明，本院作出的（2017）辽0191民初3210号民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2017年7月1日。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、商品房屋首次登记证明、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。按照合同约定，违约金自房屋交付后第365天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，对于原告提出的要求被告支付2017年7月2日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜克成2017年7月2日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金2873.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年三月二十六日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审48号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月22日，申请人对谷建荣作出涟自然资大罚字（2019）35号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房、水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款共计2.56万元。其中耕地0.7亩符合按10元/平方米，计0.46万元；1.6亩不符合按20元/平方米，计2.1万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保25号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：阮思阳，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨巧梅，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市高新区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阮思阳、杨巧梅价值450万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阮思阳、杨巧梅价值450万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初3号 原告：李德珍，女，1947年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被告：会东县嘎吉镇人民政府，住所地：会东县嘎吉镇嘎吉街邮电巷24号。 法定代表人：杨再平，职务：镇长。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师。 委托代理人：朱光学（系会东县嘎吉镇党委副书记），男，1974年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县，特别授权。 原告李德珍诉被告会东县嘎吉镇人民政府其他行政管理政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李德珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开乌东德电站征用嘎吉镇官田村4组原告土地17.1亩的征用款，领取款凭据的政府信息；2、判决被告公开嘎吉镇官田村4组组长周本才户领取的乌东德电站支付全农业组征地、租地款150万元凭据；3、判决被告公开乌东德电站征（租）用嘎吉镇官田村4组土地的分户名册、面积、补偿价格、位置（从大干沟外面丈量到沙沟隧洞处）。事实及理由：因被告掌握有乌东德电站征（租）用嘎吉镇官田村4组土地信息，而原告的17.1亩开荒地被乌东德电站征用、租用，款项被本组组长周本才以集体土地名义领取。此外，嘎吉镇官田村4组共有150万元的土地补偿款被组长周本才以集体土地名义领取（包括原告17.1亩的土地征用款），该领取款凭证也被被告掌握。原告于2018年11月15日向被告提出政府信息公开申请，被告不予答复。原告向会东县人民法院提起对被告政府信息公开行政诉讼。在开庭审理中，被告提供了二十二页政府信息，主要是文件、会议记录，补偿款发放花名册三类，缺乏原告申请公开所列三项政府信息。原告当时不知情，就以被告已公开了申请信息向法院申请撤诉，法院于2019年6月18日作出（2019）川3426行初9号《行政裁定书）》，裁定准许原告撤回起诉。后来原告发现申请公开的信息未公开，2019年6月28日，原告第二次向被告提出政府信息公开申请书，对被告未公开的信息作了表述，被告收件后至今5个多月不给原告书面答复。综上所诉，原告第一次申请被告公开政府信息，被告不予答复，起诉后公开的信息不全面，没有达到原告要求公开的政府信息内容。遂第二次向被告申请政府信息公开，被告未予答复，现起诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原告李德珍向被告会东县嘎吉镇人民政府提出政府信息公开的申请，被告会东县嘎吉镇人民政府已于2019年6月17日在原告起诉被告政府信息公开案【（2019）川3426行初9号】开庭时已当庭向原告进行了公开，并对其进行了送达，现原告基于同一事实再次起诉要求政府信息公开属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告李德珍的起诉。 本案案件受理费50元，由原告李德珍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 林 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； …… （六）重复起诉的；
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2512号之一申请执行人：**思，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。委托代理人：汤国民、黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：莫跃飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人**思与被执行人莫跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款15000元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月二十六日书记员 李雪明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初350号原告：连云港友之诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W5H2C2F，住所地灌云县伊山镇新村社区南京东路商业步行街7号楼206号。法定代表人：刘建。被告：顾敏敏，女，汉族，1982年3月5日出生，住灌云县。原告连云港友之诚物业管理有限公司诉被告顾敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连云港友之诚物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港友之诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港友之诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告连云港友之诚物业管理有限公司负担。审 判 员 汤锦军二〇二〇年三月十二日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终20号 上诉人（原审被告）：同煤国电同忻煤矿有限公司。住所地：山西省大同矿区新平旺同煤大厦十三层。 法定代表人：张雪峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东塑力电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县经济工业园区。 法定代表人：李贻峰，总经理。 上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司与被上诉人山东塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4398-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人不是债权转让合同的交易主体，债权转让纠纷管辖的确定与原合同无关，不能以原合同确定管辖。依据我国民事诉讼法的规定，债权转让纠纷中，债权受让人向原债务人主张权利的只能适用一般管辖原则，即原告就被告，由被告住所地法院管辖，即本案上诉人住所地法院管辖，因此，山东省阳谷县人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市云冈区人民法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系依案外人山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司之间的买卖合同提出的诉讼请求，要求上诉人支付货款及违约金，而非依债权转让合同本身提出的诉讼请求，故本案应为买卖合同纠纷。 被上诉人山东塑力电缆有限公司主张的债权受让自山东太平洋橡缆股份有限公司，债权转让合同当事人与债务人未约定新的管辖法院，故应依案外人山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司之间签订的买卖合同确定管辖。因山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人约定的管辖法院不明，故本案的管辖法院依法律规定确定。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故山东省阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2168号原告：靳国良，男，1973年3月25日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：张树林，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人:刘淑影，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住林甸县。第三人：林甸县长明有机肥加工厂。负责人：娄长明，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，住林甸县。本院在审理原告靳国良诉被告张树林、第三人林甸县长明有机肥加工厂买卖合同纠纷一案中，原告靳国良于2030年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳国良提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳国良撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告靳国良负担。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  孙立新二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 娟
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初209号 原告：赖秀珠，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏瑞祥，曾用名：林瑞祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏圣民，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖秀珠与被告苏瑞祥、苏圣民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖秀珠到庭参加诉讼，被告苏瑞祥、苏圣民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖秀珠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元及利息(自借款日起至还款日止按年利率6%计算，至起诉日止的利息为2700元)，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月3日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，有二被告出具的借条为证。借款后经原告多次催讨，被告无法偿还。为此而提起诉讼。 苏瑞祥、苏圣民未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2018年8月3日，苏瑞祥、苏圣民以做生意缺乏周转资金为由向赖秀珠借款30000元，并共同出具借条一份交给赖秀珠收执，赖秀珠于当天用手机银行分两笔（其中一笔为7000元、另一笔为16000元）转账给苏圣民；2018年8月4日，同样用手机银行转账给苏圣民7000元。借条约定：按月息2‰结算支付利息，未约定借款期限。借款后，苏圣民有偿还借款本金5000元（具体时间记不清楚）及支付按口头约定的每个月利息500元的利息至2019年10月3日。 庭审中，赖秀珠将诉讼请求调整为要求苏瑞祥、苏圣民偿还借款25000元及自2019年10月4日起至还款日止按月利率2‰计算的利息。 在本院审理过程中，赖秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份和银行的业务回单即转账凭证三份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中苏瑞祥、苏圣民向赖秀珠借款，并共同出具借条给赖秀珠收执，赖秀珠依约分三次转账给苏圣民，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且已履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。赖秀珠提起诉讼向苏瑞祥、苏圣民主张权利，苏瑞祥、苏圣民仍未能偿还借款，现赖秀珠要求苏瑞祥、苏圣民承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2‰计算，未约定借款期限，属于不定期付息借款，其约定的利率未超过年利率24%，依法予以保护。现赖秀珠请求苏瑞祥、苏圣民支付该笔借款自2019年10月4日起至还款日止按月利率2‰计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。苏瑞祥、苏圣民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，赖秀珠的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 苏瑞祥、苏圣民应在本判决生效后十日内偿还给赖秀珠借款25000元及利息（利息计算方式：自2019年10月4日起至还款日止按月利率2‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617.5元，减半收取308.75元，由赖秀珠负担47.2元，由苏瑞祥负担261.55元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保35号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐高荣，男，1974年11月23日出生，汉族。 被申请人：罗丽淑，女，1975年3月9日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐高荣、罗丽淑名下银行存款3万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐高荣、罗丽淑名下的银行存款30000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由被申请人唐高荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初35号原告：肖敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱兆朗，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系肖敏的丈夫）被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，该公司董事长。被告：王志龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告肖敏与被告安徽金谷商贸有限公司（以下简称金谷商贸公司）、王志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏及委托诉讼代理人朱兆朗、被告王志龙到庭参加诉讼，被告金谷商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款本金36488元及逾期利息（按照同期银行贷款利率从欠款之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告肖敏在临泉县皖浙农贸大市场经营农副产品批发销售生意,被告王志龙在马季经营的安徽金谷商贸有限公司负责采购工作。2017年12月至2018年6月8日期间，被告王志龙从原告肖敏处购买各种农副产品。经结算，被告金谷商贸公司欠原告肖敏货款共计56488元。被告王志龙于2018年6月8日出具欠条，欠条上加盖金谷商贸有限公司印章。经原告多次催要,被告金谷商贸有限公司共支付货款20000元,剩余货款36488元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽金谷商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告王志龙辩称：王志龙系金谷商贸工作人员，采购及出具欠条系职务行为，欠条上有金谷商贸公司印章。货款应由被告金谷商贸公司承担。欠条上载明的欠原告货款56488元属实，为本人经手。至于后来被告公司支付了多少货款本被告不清楚。请依法驳回原告对被告王志龙的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金谷商贸有限公司欠原告肖敏货款36488元事实清楚，证据充分，被告金谷商贸有限公司应依法履行还款义务。故本院对原告要求被告金谷商贸有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因其诉讼请求不明确，亦未缴纳诉讼费，故本院原告的该项诉讼请求不予支持。被告王志龙系被告金谷商贸公司的员工，其采购原告的货物并与之结算是履行金谷商贸公司的职务行为，王志龙非本案适格被告，不承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽金谷商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖敏货款36488元；二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年三月二十五日书记员  张慧君附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初388号 原告：陈有燕，女，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址梧州市。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告陈有燕与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈有燕、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月16日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第3幢1305号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告陈有燕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告陈有燕已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1529号 申请执行人内江市市中区苏超卫生洁具经营部，住所地：内江市市中区甜城大道999号内江国际家居城B区1楼A045号。 经营者苏超，男，1990年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2层1号。 法定代表人：向中华，该公司董事长。 本院在执行内江市市中区苏超卫生洁具经营部与内江市甜都建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人确无可供执行财产，被执行人已停止经营，在本院有多个未履行的执行案件。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1529号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2820号申请执行人：李诗秀，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：颜华，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：左太平，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李诗秀与颜华、左太平合同纠纷一案中，申请执行人李诗秀申请执行颜华、左太平退还工程款18715.90元。现申请执行人李诗秀以双方达成和解为由向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 欢
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终367号 上诉人（原审被告）：任百安，男，1963年6月7日出生，汉族，淮北奥博特种阀门有限公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任娟娟（与任百安系父女关系），女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审被告：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区工业园曲淮路7号。 法定代表人：任百安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲莉，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人任百安因与被上诉人胡传军、原审被告淮北奥博特种阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人任百安在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任百安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢290号张礼国、西安新青年控股集团有限公司：申请执行人张礼国与被执行人西安新青年控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2018）陕0112民初11082号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安新青年控股集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张礼国向本院申请执行，请求被执行人偿还14783.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初11082号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初644号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：沾化县商业大厦，住所地沾化县城富城路311号。主要负责人：樊强，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告沾化县商业大厦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执135号申请执行人：葛立东，男，1968年9月22日生，住吉林省长岭县。被执行人：刘铁成，男，1982年6月2日生，住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年5月28日作出的（2019）吉0882民初988号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为16144.00元，案件执行费142.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人刘铁成处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人刘铁成无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执231号之二 申请执行人：林能娥，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初445号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款5415元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初279号 原告：杨涛，男，生于1999年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：饶金林，曾用名饶金玲，男，生于1998年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告杨涛诉被告饶金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告饶金林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款8,000元，并从2019年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年6月被告因资金周转在原告处借款8,000元，2018年6月15日被告向原告书写借条一份，并承诺2019年过完年向原告偿还。后经原告多次催收，被告要么不接电话，要么以各种理由推脱，故原告只得依法提起诉讼，请求依法判决。 被告饶金林未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月2日被告向原告借款4,000元，2018年6月7日向原告借款1,000元，2018年6月9日再次向原告借款3,000元，上述三次借款共计8,000元。2018年6月15日经原告催收，被告饶金林向原告出具借条一份，借条载明：“饶金林向杨涛借到8000元现金整，需在过完年前还给杨涛。借款人：饶金林，2018.6.15”，被告饶金林在借条上签字。后被告饶金林向原告杨涛偿还了借款700元，剩余借款7,300元经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8,000的事实，有借条原件及当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。该借款到期后，被告偿还部分借款后剩余7,300元至今仍未偿还，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定借期内利率及逾期利率，但约定了还款期限即，原、被告借条中约定的还款期间为2019年过完春节之前即2019年2月10日，现被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的资金占用利息，本院根据原告主张，确定被告从2019年2月10日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶金林于本判决生效后十五日内偿还原告杨涛借款本金7,300元，并从2019年2月10日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告饶金林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1712号 原告：谢雪花，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：阙兴良，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙俊，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢雪花与被告阙兴良、阙俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谢雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢雪花撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘雯琳(代)
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执65号之二申请执行人：李滨彤，女。被执行人：张磊，男。本院在执行申请执行人李滨彤与张磊离婚纠纷一案过程中，申请人李滨彤与被执行人张磊达成执行和解协议，被执行人张磊已于2020年3月26日支付申请人李滨彤20000元，余款80000元由被执行人张磊从2020年5月开始，每月月底前偿还5000元，直至付清全款为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年三月二十七日书记员  朱红哨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢354号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程丽英，女，1975年8月12日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程丽英信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11730号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人程丽英向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,140.97元。本院立案受理后，依法对被执行人程丽英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执866号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：贾艳军，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾艳军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求贾艳军偿还借款本金118210.01元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月13日发布了执行通知书，于2020年1月13日起查询了被执行人贾艳军的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月13日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6146号原告：戴成，男，1995年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：麻建新，男，1977年12月23日生，汉族，河南省项城市人，住常州市钟楼区。现下落不明。原告戴成与被告麻建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴成及其委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告麻建新经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款50060元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告负担诉讼费、公告费。事实和理由：2018年3月起，被告四次购买原告防水材料，被告给付原告部分价款，尚欠原告价款50060元。被告麻建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日、4月19日、5月9日、10月26日，原告戴成四次供给被告麻建新防水材料，被告给付原告部分价款，尚欠价款50060元。后原告向被告索要，被告未给付。上述事实，有原告提供的送货单四份、微信聊天记录打印件以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，被告未及时给付原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告麻建新于本判决生效之日起十日内给付原告戴成价款50060元，并支付利息（利息自2019年8月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元，由被告麻建新负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  张厚祥审判员  刘 成审判员  杨雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  郭春霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1157号罪犯武建春，男，汉族，1975年7月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）阜刑初字第39号刑事判决，以被告人武建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武建春确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武建春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯武建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建春减去自本裁定送达之日起至2020年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初36号之二解除申请人：苏国强，男，1962年2月17日出生，汉族，住深州市大冯营乡柳家庄村324号。被申请人：刘建民，男，1962年11月13日出生，汉族，住保定市高阳县。申请人苏国强与被申请人刘建民买卖合同纠纷一案，本院依申请人苏国强申请于2020年1月6日做出（2020）冀1182民初36号民事裁定书，查封冻结了被申请人名下的财产。2020年3月27日申请人向本院申请对被申请人名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被申请人刘建民名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇二〇年三月二十七日书记员  郝心凯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初930号原告：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地：营口市鍵鱼圈区神丼子营口环宇储运有限公司办公楼19门市。法定代表人：孙树梅。被告：张相禄，男，1960年04月07日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：迟洪伟，女，1969年7月29日出生，汉族，现住址同上。原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司与被告张相禄、迟洪伟挂靠经营合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二〇年三月二十四日法官助理王楠书记员孙旭
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初4号 原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。 法定代表人：张棚，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚勋，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县，系该社员工 委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵斌，男，1970年1月16日出生，住四川省沐川县，系该社员工 被告：张天朝，男，1990年6月10出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：宋燕，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县农村信用合作联社与被告张天朝、宋燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月２日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚勋、杨贵斌、被告宋燕到庭参加诉讼。被告张天朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张天朝、宋燕立即归还原告借款本金117500元及暂计至2019年11月26日欠息876.72元,利息计算至还清之日止(未逾期本金利息按月利率7.421875‰,逾期本金利息按照月利率11.13281‰)；2、请求人民法院判令被告张天朝、宋燕对上述借款本息承担抵押担保责任,原告可就抵押物变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月4日,原告与被告张天朝签订《个人借款合同》，合同约定：被告张天朝向原告借款15万元，借款期间自2018年9月4日起至2023年9月3日止，还款方式为按月等额本金还款，利率为浮动利率，月息基准利率上浮87.5%，即月息7.421875‰，逾期利率加收50%即月息11.13281‰。被告宋燕系被告张天朝配偶，自愿签订了承诺书，同意对该笔借款承担连带担保责任。 同日，被告张天朝、宋燕为担保上述借款履行，与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告张天朝、宋燕以自有的一处不动产为上述借款提供抵押担保，产权证号：（2018）沐川县不动产权第0000486号；二被告共同共有，坐落于沐川县，权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，房屋建筑面积：93.36平方米，使用期限：国有建设用地使用权2009年10月21日起至2079年10月20日止。担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2018年9月6日办理了不动产抵押登记。 上述合同签订后，原告于2018年9月3日按约向被告发放了贷款。上述借款发放后，被告张天朝从2019年11月21日起未支付本息，其行为已违反了合同约定，原告特依照合同约定，以诉讼方式宣布贷款提前到期。 被告张天朝未到庭，未答辩，但在庭审中，通过电话询问其意见，被告张天朝同意提前偿还全部借款。 被告宋燕辩称，对原告宣布借款提前到期，全部偿还的诉讼请求没有意见，但自己没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日,原告与被告张天朝签订《个人借款合同》，合同约定：被告张天朝向原告借款15万元，借款期间自2018年9月4日起至2023年9月3日止，还款方式为按月等额本金还款，利率为浮动利率，月息基准利率上浮87.5%，即月息7.421875‰，逾期利率加收50%即月息11.13281‰。被告违约，原告可宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于2018年9月3日向被告张天朝提供了借款。被告宋燕系被告张天朝配偶，自愿签订了承诺书，同意对该笔借款承担连带担保责任。 同日，被告张天朝、宋燕为担保上述借款履行，与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2020年2月21日，二被告尚欠原告借款本金117500元，利息3376.96元。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张天朝签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合同相对方应当按照合同约定履行各自享有的义务。原告已按合同约定，向被告张天朝提供了借款，被告张天朝应当按约定按期还款。现因被告张天朝未按约还款，原告主张提前收回全部借款及利息，被告张天朝无异议，且符合合同约定及法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告宋燕作为共同借款人，应当履行和被告张天朝相同的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，原告只能主张实际借款期间内的利息，故利息只能从2018年9月4日起计算至本判决书确定的履行期届满时止。原告另主张借款罚息（逾期还款利息），根据《合同法》第二百零七条的规定，应当予以支持，但因原告提前收回全部借款，故罚息只能从判决书确定的履行期届满的次日起计算至欠款付清时止。原告还主张二被告承担抵押担保责任，原告可就抵押物变现价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，本院对其主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天朝、宋燕于本判决生效后十日内归还原告沐川县农村信用合作联社借款本金117500元及利息（借款期限内的利息以尚欠借款本金117500元为基数，按月利率7.421875‰计算至本判决确定的履行期届满之日止，逾期借款利息按照月利率11.13281‰计算，从本判决确定的履行期届满之次日起计算至欠款付清时止）； 二、原告沐川县农村信用合作联社可就抵押物（二被告共有的房产位于沐川县的房产）折价或拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告沐川县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元，由被告张天朝负担667元，由被告宋燕负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实际抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3235号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告:李佳，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告:李亚宁，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告:枣强县九鼎输送机械有限公司，住所地枣强县张秀屯乡西留，统一社会信用代码91131121787024742F。法定代表人：李佳。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告李佳、李亚宁、枣强县九鼎输送机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日登记立案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年三月十八日书记员  况欢欢
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2743号原告：杜海昌，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨秀波，男，1987年11月20日出生，汉族，山东省高唐县居民。原告杜海昌与被告杨秀波买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海昌到庭参加诉讼，被告杨秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付铝合金材料款2600元。事实和理由：原告经营铝合金生意，被告在原告处购买铝合金材料，2018年1月13日，被告就欠原告的铝合金料款2600元向原告出具欠条一张，该款至今未予支付，请求法院支持原告的诉讼请求。杨秀波没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的内容为“今欠到铝合金料款壹仟叁佰捌拾元加壹仟贰佰贰拾（1380+1220）经手人杨秀波18年1月13日三十里铺庄庄。”的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海昌是高唐县海昌铝材装饰材料经营处业主，系从事铝合金材料买卖的个体工商户，杨秀波在三十里铺街清三公路东干铝合金加工门头时，从原告处购买做门窗的型材，2018年1月13日为原告出具了内容为“今欠到铝合金料款壹仟叁佰捌拾元（1380）经手人杨秀波18年1月13日三十里铺庄庄。”的欠条，第二天再次购买型材时再次拖欠壹仟贰佰贰拾元，在18年1月13日的欠据上加注了“加壹仟贰佰贰拾”“+1220”的标记。该货款没有支付，原告起诉来院。本院认为，杨秀波拖欠原告货款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付铝合金材料款2600元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀波支付原告杜海昌铝合金材料款2600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  赵玉芳人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年三月五日书 记 员  宋洪娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初267号原告：张娜，女，1980年3月7日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南瑞和冷暖设备有限公司。住所地郑州市金水区二环路11号楼12号楼东1单元7号。统一社会信用代码：91410105MA3X78DD1T。负责人：王增阳。职务：执行董事兼总经理。被告：上蔡县伯爵壁挂炉销售部。住所地上蔡县芦岗办事处新生路中段路南。法定代表人:王增阳。被告：王增阳，男，1987年6月6日生，汉族，住河南襄城县。原告张娜与被告河南瑞和冷暖设备有限公司、上蔡县伯爵壁挂炉销售部、王增阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张娜于2020年3月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张娜以补充证据为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费313元，由原告张娜负担。审判员  张永鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  谢博涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初22号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。被告：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：朱勇，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐艳根，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何先喜、朱勇、徐艳根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十一日法官助理王海涛书记员沈佳乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2364号 原告：田宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告田宝林与被告徐立兴、熊安英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告田宝林申请撤回对被告熊安英的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定予以准许。本院于2020年3月18日依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告田宝林及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。被告徐立兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田宝林向本院提出诉讼请求：1.被告徐立兴给付原告砖款合计人民币66400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，一直从事水泥砖块买卖业务。自2011年起被告因为承接建设工程需要使用水泥砖块而多次向原告购买水泥砖块。截至2012年1月2日，被告尚欠原告砖款66400元，至目前为止被告尚未还款。 徐立兴未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，徐立兴向田宝林出具欠条一份，载明：“今欠到田宝林砖款陆万陆仟肆佰元正（66400元）”，落款欠款人处有字迹为“徐立兴”的签名。 庭审中，原告陈述，被告徐立兴在出具欠条后从未偿还过款项。被告实际出具欠条日期为2011年1月2日，2012年年底原告再次要求被告还款，被告未偿还也未重新出具欠条，而是将原本欠条落款日期中的年份由2011年更改成2012年。 上述事实，有原告陈述及提供的欠条等证据证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生砖块买卖，经双方对账结算被告计欠原告货款66400元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告徐立兴未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。因被告在出具欠条后从未偿还过上面所载的欠款，因此原告要求被告给付剩余货款66400元于法有据，本院予以支持。被告徐立兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐立兴于本判决生效后十日内向原告田宝林支付所欠货款66400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告徐立兴负担（此款原告田宝林已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴 兵 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 袁 震 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 曹晓舟 书 记 员 陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初224号 原告：太原福莱瑞达物流设备科技有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：许习军。 委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。 被告：福建中科兰剑智能装备科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：钟继雄。 委托诉讼代理人：林志炎、郭淑梅，福建王认律师事务所律师。 第三人：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：周佳。 原告太原福莱瑞达物流设备科技有限公司与被告福建中科兰剑智能装备科技有限公司、第三人宁德时代新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告太原福莱瑞达物流设备科技有限公司诉请：1、判令被告支付原告剩余合同款项2343999.79元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至上述款项全部付清之日止的利息（以2343999.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定：被告向原告采购4套Baking物流系统，合同总价4408936元，设备最终用户为第三人宁德时代新能源科技股份有限公司。合同签订后，原告依约完成了设备的设计、制造工作，设备运抵第三人现场后，原告于2017年10月1日已按合同和技术协议的要求将设备全部安装调试完毕，并交付第三人使用。原告将设备交付第三人使用至今已两年有余，期间原告多次要求被告支付剩余合同款项，但被告一直以各种理由拖延付款。为此，原告诉至法院。 被告福建中科兰剑智能装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告与原告在2017年2月7日签订《采购合同》时，其主要办事机构所在地即为福州市鼓楼区杨桥西路155号中科院物构所纳米楼5楼，在该合同甲方即被告的地址也明确是上述福州市鼓楼区地址。本案中被告的登记地虽在福州市仓山区，但实际经营地为福州市鼓楼区，被告在福州市仓山区已无办事机构。故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被告提交的《共建“智能物流机器人联合研发中心”协议书》及其陈述，被告在2017年2月7日与原告签订《采购合同》时，其实际经营地为福州市鼓楼区杨桥西路155号中科院物构所纳米楼5楼，《采购合同》中载明的被告的地址亦为该地址，被告在福州市仓山区并无办事机构。故，在签订《采购合同》时，被告住所地为福州市鼓楼区杨桥西路155号中科院物构所纳米楼5楼。而根据《采购合同》的约定，因本协议发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，应就争议提交甲方即被告所在地有管辖权的人民法院申请裁决。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的被告所在地即福州市鼓楼区为管辖地，合法有效，故福州市仓山区人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初888号 原告：孟宪忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：临沂太山水泥有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村驻地。 法定代表人：赵立方。 被告：王玉民，男，1975年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王爱彩，女，1967年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孟宪忠与被告临沂太山水泥有限公司、王玉民、王爱彩租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠及其委托诉讼代理人曲开泉、被告王玉民、王爱彩到庭参加诉讼，被告临沂太山水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟宪忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告支付的租赁费1000000元及利息；2.判令被告返还原告预交的原料款、电费款400000元及利息；3.判令被告赔偿原告损失93493元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告租赁被告位于临沂市罗庄区的水泥生产线一条，原告按照约定提前向被告支付了两年的租金1000000元并预交原料款、电费款400000元。后原告为生产经营积极做准备，装修厂房、购置机器设备和材料、招聘工人等投入了大量的资金。但被告所出租的水泥生产线迟迟达不到生产条件，至今无法供电导致原告无法生产，致使原告的经营无法进行，原告租赁厂房进行经营的目的无法实现，被告已构成根本违约，其违约行为给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商，被告置之不理，拒绝赔偿原告的经济损失，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王玉民辩称，答辩人是临沂太山水泥有限公司的职工，原告的款项公司确实收取了，未能继续履行租赁合同，原因是临沂市大气污染治理的要求，要求停产。 王爱彩辩称，答辩人的丈夫王玉军原来是临沂太山水泥公司的投资人，他于2017年12月因病去世，我现在也是临沂太山水泥有限公司的职工，原告的款项公司确实收取了，未能继续履行租赁合同，原因是临沂市大气污染治理的要求，要求停产。 临沂太山水泥有限公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟宪忠提交的身份证、收到条、原材料交接清单、银行转账交易明细，本院予以确认证据效力并在卷佐证。孟宪忠提交的职工工资发放表、设备维修支出凭据，本院根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系综合审查认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，孟宪忠与临沂太山水泥有限公司协商一致，由王玉民作为临沂太山水泥有限公司经办人与孟宪忠签订由租赁合同，约定孟宪忠租赁临沂太山水泥有限公司所有的水泥生产线一条，租金每年500000元。孟宪忠于2019年6月24日以案外人账户通过银行转账方式向临沂太山水泥有限公司指定的收款人孙新华汇款1000000元，预付了两年的租金，临沂太山水泥有限公司并出具了加盖公司印章的收到条，载明收款事实，并由王玉民、王爱彩同时签字确认。2019年6月25日，双方对临沂太山水泥有限公司现存原材料进行交接，孟宪忠于次日以案外人账户通过银行转账方式向王爱彩汇款400000元，支付原材料款项并预付部分电费款项，王玉民并于同日向孟宪忠出具收到条，载明收取原材料、电费款项的事实。孟宪忠预付款项后，组织人工对生产设备进行了检修。后临沂太山水泥有限公司以环保问题不能生产为由，未再履行合同义务，致使孟宪忠未能租用水泥生产线。后孟宪忠诉至本院。 庭审中，孟宪忠主张双方于2019年6月24日签订了书面租赁合同，但临沂太山水泥有限公司以合同需要公证为由未交付孟宪忠。王玉民认可孟宪忠的上述主张，王玉民陈述合同签订时其在临沂太山水泥有限公司负责销售，至2020年春节时已离职，并陈述本案租赁合同因环保问题未继续履行。 本院认为，孟宪忠与临沂太山水泥有限公司之间的水泥生产线租赁关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。临沂太山水泥有限公司以单方原因为由，不再履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，其行为构成违约。现孟宪忠要求临沂太山水泥有限公司返还预付的租金1000000元及原材料费用、电费款项400000元，计1400000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于孟宪忠主张的利息，虽孟宪忠未能提交书面合同或证实双方对违约行为的利息计算方式，但临沂太山水泥有限公司怠于付款的行为给孟宪忠造成一定损失，该损失相当于利息损失，故临沂太山水泥有限公司应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。对于孟宪忠主张的工人工资及投入的检修费用，仅提供了自行制作的工资发放表及费用支出收据予以证明，王玉民及王爱彩均不予认可，不能充分证实其主张，孟宪忠可待证据充分后另行主张。王玉民、王爱彩作为临沂太山水泥有限公司的相关工作人员，对各自在经营活动中的行为，属于履行职务的行为，应由临沂太山水泥有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告临沂太山水泥有限公司于本判决生效后五日内返还原告孟宪忠支付的租金及原材料货款、电费款项共计1400000元并支付利息损失（利息以1400000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟宪忠对被告王玉民、王爱彩的诉讼请求； 三、驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18241元减半收取9120.5元、申请费5000元，合计14120.5元，由被告临沂太山水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月三十日 书记员 贾翕翕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执570号之三 申请执行人:李红。 被执行人:高玲玲。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6345号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人高玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玲玲在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月三日 书记员  陈令祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1086号罪犯蔡金来，男，汉族，1979年11月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年5月16日作出（2017）皖1225刑初101号刑事判决，以被告人蔡金来犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡金来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡金来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金来减去自本裁定送达之日起至2020年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特71号当事人：环县樊家川镇慕家河村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇慕家河行政村。法定代表人：慕顺秀，系该协会理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：慕勤俊，男，1985年9月17日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月24日立案受理申请人环县慕家河村村级发展互助资金协会与慕勤俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年，慕家河村向村民发放社有资金等相关扶贫项目贷款。同年11月2日，慕勤俊与慕家河村村级发展互助资金协会签订借款合同，约定由慕家河村村级发展互助资金协会向慕勤俊出借20000元，借款期限为一年。借款期限届满，慕勤俊至今未归还借款本息。申请人环县慕家河村村级发展互助资金协会与慕勤俊申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月23日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由慕勤俊于2020年5月15日前归还环县慕家河村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县慕家河村村级发展互助资金协会与慕勤俊于2020年3月23日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 媛
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖08行终18号 上诉人（一审原告）产柳娥，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（一审被告）安徽省怀宁县石牌镇邵塅村民委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇邵塅村。 法定代表人董运中，系该村村委会主任。 上诉人产柳娥因诉安徽省怀宁县石牌镇邵塅村民委员会不履行行政管理职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 产柳娥一审起诉称：2019年9月6日，原告诉潘新河离婚纠纷一案业经怀宁县人民法院立案受理，原告于2019年9月12号、13号、16号先后三天四次去怀宁县石牌镇邵塅村民委员会，并找到该村董运中书记，请求村委会为本人委托出具推荐函，推荐怀宁县石牌镇青圩村沙河组村民汪三明为原告离婚纠纷一案的公民诉讼代理人的证明材料。邵塅村委会董书记以种种理由，再三推诿。原告认为，原告委托汪三明为公民代理符合法律规定,原告户籍地，居所地均在邵塅村辖区内，邵塅村委会有义务有责任为辖区内村民婚姻家庭矛盾纠纷化解去做一些力所能及的工作及提供帮助，本人付不起高昂的律师代理费，村民委员会有义务有责任也有能力为本村村民自主选择公民代理出具证明提供服务与帮助。根据《民事诉讼法》第58条规定，当事人可以委托当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民作为诉讼代理人。从该条规定可以看出，社区可以为居住在本社区的当事人推荐诉讼代理人，即可以推荐本社区的居民或者社区工作人员担任诉讼代理人，也可以推荐其他人员担任诉讼代理人。当事人所在的单位同样既可以推荐本单位的工作人员，也可以推荐本单位以外的公民担任诉讼代理人。也就是说，当事人所在的社区，单位除可以推荐本社区，本单位的人担任诉讼代理人外，还可以推荐本社区，本单位以外的公民担任诉讼代理人。村委会多达四次拒绝给原告出具证明材料的行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款规定“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定。怀宁县石牌镇邵塅村委会实际上构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益，同时也剥夺了原告依法行使《民事诉讼法》第58条委托代理权限资格的权利。综上，请求：1、请求贵院依法判令被告履行向原告出具证明材料的行政行为；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年9月6日，产柳娥诉潘新河离婚纠纷一案，业经怀宁县人民法院立案受理。产柳娥于2019年9月12日、13日、16日先后到怀宁县石牌镇××村民委员××该村董运中书记，请求村委会为其出具推荐材料，推荐怀宁县石牌镇青圩村沙河组村民汪三明为其离婚纠纷一案的公民诉讼代理人，被告予以拒绝。为此，产柳娥诉至法院。 一审法院认为，关于产柳娥提出的公民代理人推荐审核问题，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据《民事诉讼法》第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。”本条文中的被推荐对象应限定在“当事人所在社区的公民”或“当事人所在单位的公民”且当事人所在单位或当事人所在社区一般应推荐了解案件情况或具备法律知识的公民代理案件。产柳娥要求推荐的公民代理人汪三明系怀宁县石牌镇青圩村沙河组村民，其与产柳娥并非同一社区公民或同一单位同事，怀宁县石牌镇邵塅村村民委员会不予出具推荐材料，于法有据。产柳娥要求被告安徽省怀宁县石牌镇邵塅村村民委员会履行该职责的诉讼请求理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告产柳娥的诉讼请求。 产柳娥上诉称:原审判决适用法律错误，理由如下：一、一审判决适用法律错误，我国民事诉讼法关于公民代理的规定并未对有关社会团体或者所在单位推荐的人的范围进行限定。我国民事诉讼法第五十八条规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。上诉人认为，所谓的公民代理，是指除律师、基层法律服务工作者以外的公民代理参加民事诉讼的活动，或律师、基层法律服务工作者以公民身份代理其近亲属或所在单位进行民事诉讼的活动。其中，当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民，主要是要避免外国人等以所在单位或者有关团体推荐的身份进行代理，按照《宪法》关于“公民”的理解即可。当事人有权委托近亲属以外的其他公民代理，但需要到所在社区、当事人单位及有关社会团体履行推荐手续。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十八条规定，诉讼代理人应当提交的材料为“当事人”属于该社区或者单位的证明材料，而非诉讼代理人属于该社区或者单位的证明材料。将被推荐对象限定在“当事人所在社区的公民”或者“当事人所在单位的公民”属于扩大解释，是无效的法律解释，综上，一审判决适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1、请求依法撤销安徽省怀宁县人民法院（2019)皖0822行初80号行政判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”村民委员会系基层群众性自治组织，而非行政机关。村民委员会实行民主决策、民主管理。村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，才能成为行政诉讼的被告。本案中，产柳娥的诉讼请求为怀宁县石牌镇邵塅村村民委员会履行出具委托代理人推荐材料的行政职责，其所指向的是邵塅村村民委员会未向其出具代理人推荐函这一行为。而村民委员会是否出具公民代理推荐函，是其自治范围内的事项，不属于法律、法规、规章授权的行政管理职责范围，故产柳娥的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院予以受理并作出判决不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款（一）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822行初80号行政判决； 二、驳回产柳娥的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汪雨情 书记员朱亦然 附相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初317号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：陈克友，男，1971年6月29日出生，汉族，无为市福渡镇水利站职工，住无为市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈克友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人周哨龙、被告陈克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48834.05元；2、判决被告支付利息9627.6元（以本金48834.05元为基数计算的借款期限内304天的利息4948.52元及以48834.05元为基数自2019年5月20日（5月18日为周六，遇周末延后至次周一计罚息）逾期至2019年11月10日共174天按照18%年利率计算的罚息4248.56元和复利430.52元）及至实际支付之日止的罚息和复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》，确定了双方的借贷关系，合同有效期为2018年1月11日至2019年5月18日。2018年7月20日，原告根据被告的提款申请向被告发放贷款5万元；贷款期限从2018年7月20日至2019年5月18日，贷款利率为12%（年），逾期执行利率18%（年）；还款方式为利随本清。贷款到期后，原告未能按约归还贷款本息，故诉至法院。 被告辨称，对我所欠本金数额没有异议，利息计算我不清楚。 本院经审理认定事实如下：1、2018年2月8日，原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，合同有效期为2018年1月11日至2019年5月18日；2、2018年7月20日，原告向被告发放贷款5万元；贷款期限从2018年7月20日至2019年5月18日，借款期限内的利率为12%（年），逾期利率18%（年）；3、2019年5月18日，银行扣贷款本金1165.95元、利息117.37元。 上述事实，有当事人陈述、合同、借款借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告依约发放了贷款，被告没有按照合同的约定，履行还款的义务，应承担法律责任。对原告主张按合同约定计算罚息复利，本院认为逾期罚息作为对被告逾期归还借款本息所承担的违约金，已具有补偿性质，若再对罚息计收复利则是对被告施以双重处罚，有违公平，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克友于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金48834.05元、利息9197.08元及自2019年11月11日起按本金48834.05元、年利率18%计算至实际支付之日的利息。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告陈克友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月十九日 书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终462号 上诉人（原审被告）：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦1207室。 法定代表人：扈军英。 被上诉人（原审原告）：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。 法定代表人：陈成辉，董事长。 上诉人商丘大秦新能源科技有限公司与被上诉人科华恒盛股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人商丘大秦新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年三月五日二〇二〇年三月五日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初255号原告：王瑞，女，汉族，1996年1月25日出生，住重庆市铜梁区。原告：夏殷林，女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市万州区。原告：王月，女，汉族，1996年1月25日出生，住重庆市铜梁区。原告：王某1，女，汉族，2012年8月12日出生，住重庆市万州区。法定代理人：夏某,女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市万州区。原告：王定华，男，汉族，1947年12月24日出生，住重庆市铜梁区。原告：雷开华，女，汉族，1952年2月8日出生，住重庆市铜梁区。原告：王某2，男，汉族，2015年1月21日出生，住重庆市万州区。法定代理人：夏某,女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市万州区。被告：胡平勇，男，汉族，1974年12月08日出生，住重庆市铜梁区。原告雷开华、王某1、王定华、王瑞、王某2、王月、夏殷林与被告胡平勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷开华,王某1,王定华,王瑞,王某2,王月,夏殷林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷开华,王某1,王定华,王瑞,王某2,王月,夏殷林负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年三月十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执194号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。被执行人贺华楠，男，1991年1月4日生，汉族。被执行人史锡安，男，1995年5月6日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人贺华楠、史锡安追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺华楠、史锡安在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初514号 原告：无为县祥峰润滑油销售有限公司，住所地安徽省无为市无城镇东方家园B区35幢1-3层商业房，统一社会信用代码91340225MA2RR5GR90。 法定代表人：李颖峰。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为昊峰润滑油销售有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S2幢301室，统一社会信用代码91340225594261514J。 法定代表人：阮道新。 原告无为县祥峰润滑油销售有限公司与被告无为昊峰润滑油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无为县祥峰润滑油销售有限公司于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告无为县祥峰润滑油销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无为县祥峰润滑油销售有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无为县祥峰润滑油销售有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1079号 原告:雷海英，女，1974年12月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：张亚琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告雷海英与被告张亚琴买卖合同纠纷一案中，雷海英于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回对张亚琴的起诉。 本院认为，雷海英申请撤回对张亚琴的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷海英撤回对张亚琴的起诉。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员 曾英英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保54号申请人：冉文刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：陈海燕，男，汉族，1967年1月14日出生，住郑州市。被申请人：何万荣，女，汉族，1961年4月2日出生，住郑州市。申请人冉文刚于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海燕、何万荣的银行存款530000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人冉文刚提供担保。经审查，本院认为申请人冉文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海燕、何万荣的银行存款530000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月十八日书记员 吕益权
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初195号原告:曲春杰，男，1969年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:王辉，男，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告曲春杰诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春杰及被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金65,600.00元及利息18,764.00元，本息合计84,364.00元，利息计算至本金给付完毕止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款本金65,600.00元，约定月利1．2分(34个月)，被告给原告出具借据一份。现原告急需用钱，被告只给付部分利息8,000.00元，本金及剩余利息尚未给付。原告多次向被告索要上述借款本金及剩余利息，被告均以种种理由搪塞拒不给付，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王辉答辩称，被告承认欠原告本金50,000.00元，剩余15,600.00元是利息钱，按月利1.2分计算的，因为给不上，2017年3月7日重做的据，把利息写进去了，在2019年6月份给过本金8,000.00元。原告曲春杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王辉未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年3月7日，被告王辉向原告曲春杰借款本金65,600.00元，并给原告出具借据一张，约定月息1.2%。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王辉向原告曲春杰借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告王辉主张，借款本金是50,000.00元，其余15,600.00元是按本金50,000.00元、月利1.2%计算出来的利息，到期未能还款，将本金和利息相加之和重新出具的本案借据，但被告未向法庭提供任何证据对此予以证明，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为65,600.00元。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，故本院予以认可。被告已经给付原告的8,000.00元，因在收据上并未明确约定是本金还是利息，依据法律规定，应视为给付的是借款利息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起3日内给付原告曲春杰借款本金人民币65,600.00元，并以本金65,600.00元为基数，按照月利率12‰，从2017年3月7日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，再扣除已经给付的8,000.00元利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.00元减半收取954.50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年三月三十日书记员  徐 丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初379号 原告：王卫强，男，1973年1月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：鲍先六，男，1968年11月24日出生，汉族，住天台县。 被告：余卫珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍海鹏，男，1993年2月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 原告王卫强与被告鲍先六、余卫珍、鲍海鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫强撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告王卫强承担。 审判员  潘优优 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雅芸
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初109号之一原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：彭一晟，男，1991年8月16日出生，土家族，居民，湖南省龙山县人，系该公司老兴支行行长，代理权限为特别代理。被告：向成，男，1987年10月2日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：吴东梅，女，1988年11月6日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向成、吴东梅融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇二〇年三月六日代理书记员  唐纯
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执328号 储春华、张万和： 申请人储春华与被执行人张万和民间借贷纠纷一案，申请人储春华于2020年3月10日申请强制执行，请求被执行人张万和支付302900。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日