长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初1号 原告：董子煦，男，满族，1996年3月23日出生，无职业，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：董世军，男，满族，1965年12月21日出生，德惠市国有资产经营公司职员，系董子煦之父，住吉林省德惠市。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，登记住册地吉林省长春市长江路经济开发区，主要办事机构所在地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：邹学琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，汉族，1982年1月5日出生，系该公司职员。住所地：吉林省长春市二道区。 原告董子煦诉被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子煦的委托诉讼代理人董世军、被告金柏茂公司的委托诉讼代理人滑葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董子煦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费57,062.98元、护理费19,431.60元、误工费48,579元、伙食补助费5,200元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、交通费500元、鉴定费3,200元、手机损失5,400元、眼镜1,000元、小叶紫檀手串500元，以上共合计159,873.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日0时10分，邱明岩驾驶吉C×××63号轻型厢式货车，沿东环城路由南向北行驶至东南湖大路路口向西转弯时，遇有周铁军驾驶吉A×××17号小型轿车沿东环路由北向南行驶，两车接触，致周铁军、董子煦受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左侧股骨干骨折、左耳撕裂伤。由于该院床位紧张，施左侧股骨干骨折内固定术后，转入康复科继续康复治疗，住院52天后出院。出院医嘱为继续巩固治疗。此事故经长春市公安交通警察支队经济开发区大队认定邱明岩承担全部责任，周铁军、董子煦无责任。经查，吉A×××17号小型轿车的所有人为被告，从事出租营运。原告认为，原告乘坐被告的出租车，系与被告形成运输合同关系，被告应保证原告安全到达目的地，途中发生交通事故，造成原告人身损害，被告对原告发生的经济损失应承担全部责任，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 金柏茂公司辩称，本次事故中金柏茂公司无责任，按照承运合同相关法律规定及出租车管理办公室对出租车行业之规定，事故车辆虽登记在金柏茂公司名下，但存在实际经营者，如按承运合同进行审理，应将事故车辆实际承包人即实际车主闫亮追加为本案被告，金柏茂公司是否承担责任，需原告举证。本案应以交通事故侵权责任处理，按承运合同处理，对无责方的金柏茂公司显失公平。 经审理查明，2018年6月15日0时10分，董子煦乘坐金柏茂公司的吉A×××17号出租车沿长春市东环路由北向南行驶，与邱明岩驾驶吉C×××63号轻型厢式货车发生接触，致董子煦受伤，经吉林大学中日联谊医院诊断为左侧股骨干骨折、左耳撕裂伤，需全休3个月，出院后继续巩固治疗。事故发生后，董子煦先后到吉林大学中日联谊医院和德惠民心医院及德惠市人民医院治疗。其中在吉林大学中日联谊医院治疗发生门诊费用1,192.60元，住院52天，发生住院费用52,955.18元，在德惠民心医院治疗发生门诊费用409元，在德惠市人民医院治疗发生门诊费用169.30元。发生急救医疗费用207元，因伤药品1,512元，辅助器械618元。2019年11月20日，吉林千麦司法鉴定中心为董子煦出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“董子煦因伤治疗其误工期限为300日、护理期限为120日，营养期限为90日；其左股骨髓内针取出后续治疗费用约为一万元”，董子煦为鉴定支出鉴定费用3,200元。此事故董子煦无责任。 上述事实有董子煦提供的事故认定书、出院诊断书、住院病案及收费票据、急救票据、门诊票据和DR报告单、购买药品和辅助器械的发票、鉴定意见书及鉴定票据在卷为凭。 本院认为，本案系因承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的合同产生的权利义务纠纷，故本案的立案案由公路旅客运输合同纠纷并不准确，本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，董子煦在乘坐金柏茂公司运营的出租车期间发生人身伤害，要求金柏茂公司按照旅客运输合同承担民事责任，现没有证据证明董子煦的损伤是由于自身健康原因或故意、重大过失造成的，因此金柏茂公司对董子煦的人身损害应当承担民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，在本案中，董子煦因损伤产生的各项合理费用金柏茂公司应予赔偿。 该解释第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，董子煦的急救费用和在吉林大学中日联谊医院及德惠民心医院、德惠市人民医院总计支出医疗费54,933.08元，应予支持。董子煦购买的药品符合其伤情巩固治疗需要，故发生的1,512元费用，应予支持。后续治疗费10,000元，应予支持。 该解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，董子煦依据鉴定意见主张误工300天，董子煦无工作，亦不能举证证明其最近三年的平均收入。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2018年吉林省居民服务、维修和其他服务业每日平均收入为161.93元，故董子煦的误工费为48,579元，应予支持。 该解释第二十一条第二款规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。吉林省2018年度居民服务和其他服务业每日平均工资为161.93元。本案中，董子煦受伤后需要护理120天，护理费为19,431.60元，应予支持。 该解释第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。吉林省2019年度住院伙食补助费标准为每人每天100元。本案中，董子煦住院52天，住院伙食补助费为5,200元，应予支持。 该解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，董子煦依据鉴定意见主张营养费为9,000元，应予支持。 该解释第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，董子煦的受伤虽未达到伤残等级，但其购买的医用拐杖和手动轮椅，符合其伤情需要，故对发生的618元费用应予支持。 该解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，董子煦提供的交通费票据虽不能证明是其治疗过程中发生的费用，但其就医治疗必然发生交通费用，结合董子煦的伤情及本案实际情况，酌定交通费为200元，该笔费用金柏茂公司应予赔偿。 董子煦支出的鉴定费用3,200元，金柏茂公司亦应给付。 《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，事故的发生，金柏茂公司没有责任，因此金柏茂公司对董子煦携带物品的损失无过错，故对董子煦要求金柏茂公司赔偿手机、眼镜和手串损失的诉讼请求不予支持。 经以上计算，金柏茂公司应当赔偿董子煦的损失包括：医疗费56,445.08元，后续治疗费10,000元，误工费48,579元，护理费19,431.60元，住院伙食补助费5,200元，营养费9,000元，辅助器具费618元，交通费200元，鉴定费3,200元，共计152,673.68元。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，董子煦依据上述规定主张违约责任并无不当，故对金柏茂的相关辩解不予支持。 本案中，董子煦与金柏茂公司形成运输合同关系，董子煦根据合同相对性原则，仅向金柏茂公司主张违约责任并无不当，董子煦与金柏茂公司和实际车主并不是必要的共同诉讼关系，故对金柏茂公司申请追加实际车主为本案共同被告的申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司赔偿原告董子煦医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费，共计152,673.68元。 二、驳回原告董子煦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,497.47元，减半收取1,748.74元，由原告董子煦负担78.75元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司负担1,669.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  翟 宇