甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初358号原告：王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：郑某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：公某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：向某。委托诉讼代理人：朱某。原告王某与被告郑某、公某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称：人民财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人于某，被告郑某、公某、人民财险酒泉市分公司委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156857.7元（其中：医疗费7464.78元、外购药品1000元、住院期间外购生活用品：41.73元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费14215元、伤残赔偿金119828元、被扶养人生活费33909元、交通费782.5元、住宿费937元、辅助器具用具2537.57元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日8时15分许，被告郑某驾驶×××号小型客车，沿酒泉市肃州区北大街由北向南行驶至肃州区西大街鼓楼西侧路段处向西右转弯时与由北向南驾驶自行车行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定原、被告负此次事故的同等责任。被告郑某驾驶车辆车主为被告公某，该车辆投保人民财险酒泉市分公司交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内。原告治疗出院后与被告协商赔偿事宜无果，请求判如所请。被告郑某答辩称，我的答辩意见与被告人民财险酒泉市分公司一致。被告公某答辩称，我的答辩意见与被告人民财险酒泉市分公司一致。被告人民财险酒泉市分公司答辩称，1、事故发生属实，涉事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内；2、事故并未造成原告收入减少，故对其被扶养人生活费不予认可；3、我公司不承担鉴定费以及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交120急救专用收费票据欲证实其产生的120急救费，被告质证认为原告于2019年4月28日产生一笔120急救费，但其又于2019年5月11日产生一笔120急救费，属于重复费用，不予认可。原告因此次事故受伤，根据其住院病历显示，其于2019年5月11日出院，因其伤情为椎体压缩性骨折，出院确有使用120急救车的必要，故本院对该费用予以认定；2、原告提交外购药品发票欲证实其外购药品所产生的花费，被告质证认为该费用产生日期距离原告出院时间间隔较久，不予认可。原告住院治疗的出院时间为2019年5月11日，且其出院医嘱中备注：“不适随诊”，即其具有出院后再进行诊疗的必要性，故对该外购药品发票的真实性以及证明目的，本院予以确认；3、原告提交辅助用具票据欲证实其产生辅助用具费用的数额，被告质证认为2019年5月8日产生的器具费用属于重复项目，不予认可。该器具发票中器具名称为：“体育用品护腰带，腰间盘突出医用自热牵引器”，即该器具的治疗项目为治疗腰椎间盘突出，而原告因此次事故造成T11、T12椎体压缩性骨折，故对该证据的关联性本院不予认可，其产生的残疾辅助用具费本院将扣除其2019年5月8日的发票费用，核算剩余有效票据费用合计2322元；4、原告提交住宿费发票欲证实其至兰州复查所产生的住宿费依据，被告质证认为原告住宿天数过多，不予认可。根据原告至兰州大学第二医院检查单以及火车票显示，其于2020年1月10日至兰州，2020年1月13日离开兰州，其应当合理产生的住宿天数应当为3天，故对其2020年1月13日产生的3天住宿费738元予以认定，但对其199元的住宿费不予认定；5、原告提交亲属关系证明、户口本欲证实其主张被扶养人生活费的依据，被告质证认为原告并未实际减少工资收入，故对被扶养人生活费不予认可。根据法律规定，被扶养人生活费依据的为抚养人丧失劳动能力程度，而并非为抚养人是否减少劳动报酬，原告因此次事故造成九级伤残，其必然相应的减少劳动能力，故对该原告所举该证据的真实性以及证明目的全部予以认可；6、被告提交彩超检查报告单发票欲证实事故发生后被告至酒泉市人民医院检查所产生的费用，原告质证认为该诊疗项目无法证实与此次事故存在因果关系，不予认可。根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的事故认定书中，并未说明被告受伤的事实，其进行检查缺乏与本案之间的关联性，故本院对其检查所产生的费用不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日8时15分许，被告郑某驾驶×××号小型客车，沿酒泉市肃州区北大街由北向南行驶至肃州区西大街鼓楼西侧路段处向西右转弯时与由北向南驾驶自行车行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。后原告至酒泉市人民医院住院治疗13天，被酒泉市人民医院诊断为：1、T11、T12椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、L1椎体移位。其住院期间共产生住院费5603.56元、门诊治疗费1591.22元、120急救费150元。后原告至兰州大学第二医院进行复查，产生复查费170元、住宿费738元、火车票交通费482.5元。上述费用中被告郑某先行垫付1000元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告与被告负此次事故的同等责任。后双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故而成讼。另查明，原告王某，生于1986年10月9日，为公务员。其子童梓桦，生于2016年1月12日，为城镇居民。其护理人员为王淑霞，农民，为农村居民。再查明，被告郑某驾驶事故车辆登记车主为其丈夫公某名下，并在人民财险酒泉市分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。侵权人未能安全驾驶，导致原告王某受伤，经交警部门事故认定，郑某与原告负此次事故的同等责任。故对原告损失，侵权人理应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费以本院审查确定的数额7514.78元进行认定。原告主张的护理费，按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业进行计算，护理天数按照鉴定报告中护理期限90日进行认定。住院伙食补助费计算天数以原告住院天数结合法律规定进行认定。营养期限按照鉴定报告中60日进行认定。交通费，虽原告未提交除火车票以外的交通费票据，但其因此次事故受伤住院，确有产生交通费的必要，本院将按照酒泉本地出租车价格以及原告住院天数，酌情认定130元，对其产生的火车票交通费以其实际产生的482.5元进行认定。伤残赔偿金、被扶养人生活费按照原告受伤等级结合法律规定进行认定。原告因此次事故致残，确实对其心理产生一定伤害，其主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的精神抚慰金过高，本院将依据其伤残等级认定2000元。住宿费以本院认定的738元进行认定。原告主张的残疾辅助用具费用，以本院认定的2322元进行认定。鉴定费系此次诉讼的必要支出，应当得到支持。被告公某虽为该事故车辆的所有人，但郑某在事故发生时具有机动车驾驶资格，被告公某出借车辆的行为不存在过错，故其不应当承担赔偿责任。被告人民财险酒泉市分公司作为涉事车辆交强险以及商业三者险的承保人，应当先行在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照双方责任比例分担在商业三者险中予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑某赔偿原告王某医疗费7514.78元；二、被告郑某赔偿原告王某外购药品费用1000元；三、被告郑某赔偿原告王某护理用品费43元；四、被告郑某赔偿原告王某住院伙食补助费520元（13天×40元/天）；五、被告郑某赔偿原告王某营养费600元（60天×10元/天）；六、被告郑某赔偿原告王某伤残赔偿金119828元（29957×20年×20%＝119828元）；七、被告郑某赔偿原告王某护理费13100元（53130÷365×90天＝13100元）八、被告郑某赔偿原告王某被扶养人生活费33909元（22606×15年÷2×20%＝33909元）；九、被告郑某赔偿原告王某交通费612.5元十、被告郑某赔偿原告王某住宿费738元；十一、被告郑某赔偿原告王某残疾辅助用具2322元；十二、被告郑某赔偿原告王某精神抚慰金2000元；十三、被告郑某赔偿原告王某鉴定费1300元（2600元×50%＝1300元）；十四、被告公某不承担责任；十五、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上（一）至（十二）项合计182187.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在事故车辆承保的交强险医疗费中赔偿9677.78元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险限额部分62509.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任险范围内按照被告郑某责任比例承担31254.75元，下剩31254.75元由原告自行负担。上述应当由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付的数额应当为150932.53元，被告郑某已经垫付的1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告赔付的款项中退付被告郑某，扣除被告郑某应当承担的鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当赔偿的150932.53元全部由原告王某领取，被告郑某再行赔付原告王某300元，以上款项限各被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（已减半），由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年三月五日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯