山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初554号原告刘福强，1975年6月4日出生，汉族，住青州市,原告周秀玲，1975年9月29日出生，汉族，住青州市,委托代理人宋伟，青州弥河法律事务所法律工作者被告高其昌，1989年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区,被告许丛丛，1982年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区,被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号，统一社会信用代码9137030076779458XE。法定代表人姜子忠，经理原告刘福强、周秀玲诉被告高其昌、许丛丛、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福强、周秀玲的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月16日12时许，被告高其昌驾驶鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车（车主为被告许丛丛）沿青州市谭坊镇东刘镇村东南北路由北向南行驶至该村东西路交叉口时，与原告刘福强驾驶的由西向东行驶的鲁Ｇ×××××小型客车（载原告周秀玲、案外人孟显勇）发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损。经青州市交通警察大队认定：被告高其昌承担事故主要责任、原告刘福强承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计113835.37元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告高其昌、许丛丛、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2018年7月16日12时许，被告高其昌驾驶鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车（车主为被告许丛丛）沿青州市谭坊镇东刘镇村东南北路由北向南行驶至该村东西路交叉口时，与原告刘福强驾驶的由西向东行驶的鲁Ｇ×××××小型客车（载原告周秀玲、案外人孟显勇）发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损。经青州市交通警察大队认定：被告高其昌承担事故主要责任、原告刘福强承担事故次要责任。原告刘福强发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗25天，主要诊断为脑震荡、头皮撕脱、面部软组织损伤。原告周秀玲发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗21天，主要诊断为脑震荡、头皮撕脱、面部软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告刘福强申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年7月16日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第162号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘福强头、胸部损伤功能障碍程度不构成伤残。2、误工休治时间自损伤值日始4个月。3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理45日。4、经治疗康复，无医疗依赖指证，不认定后续治疗费用康复费用。5、营养补给60日。6、无残疾器具或辅助器具应用指证，不认定相关费用。7、面部整容费预计2000元。本案在审理过程中，根据原告周秀玲申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年10月8日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第199号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人周秀玲损伤不构成伤残。2、被鉴定人周秀玲误工时间自损伤日始90日。3、被鉴定人周秀玲伤后住院期间1人护理；出院后1人护理15日。4、被鉴定人周秀玲需营养补给20日。5、不认定后续治疗费用。6、不认定整容费用。鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车车主系许丛丛，驾驶人系高其昌，两者为雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日止。商业第三者保险责任金额为50万元，投有不计免赔险。原告刘富强主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费20613.8元、误工费23043.6元（192.0.3元/天×120天）、护理费18242.85元（192.03元/天×25天+192.03元/天×70天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费1320元、面部整容费2000元、车损18677元、评估费1000元、施救费670元；原告周秀玲主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费10443.58元、误工费17282.7元（192.03元/天×90天）、护理费6913.08元（192.03元/天×36天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费600元、交通费500元、法医鉴定费2200元。其中，原告主张的损失除误工费、护理费、交通费和评估费外其他的损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费和评估费。再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，刘福强、周秀玲和高其昌发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高其昌承担事故主要责任、原告刘福强承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为62824.38元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为250元和210元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按照农村居民纯收入和消费性支出75.53元/天计算，本院确定误工费9063.60元（75.53元/天×120天）、护理费7175.35元（75.53元/天×25天+75.53元/天×70天）、误工费6797.70元（75.53元/天×90天）、护理费2719.08元（75.53元/天×36天）；原告主张的评估费，因系原告单方委托产生的费用，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89040.11元。因被告高其昌驾驶的鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告刘富强主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费10000元、误工费9063.60元、护理费7175.35元、交通费250元、车损2000元；原告周秀玲主张的因人身损害造成的各项损失：误工费6797.70元、护理费2719.08元、交通费210元，以上共计38215.73元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费10613.8元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费1320元、面部整容费2000元、车损16677元、施救费670元；原告周秀玲主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费10443.58元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、法医鉴定费2200元，以上共计50824.38元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告高其昌与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担70%的赔偿责任，计款35577.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘福强、周秀玲损失38215.73元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘福强、周秀玲损失35577.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年三月三十日书记员  陈彦旭