wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11686号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11686号申请执行人：施勤丰，男，1981年12月20日生，汉族，住址上海市崇明县。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人施勤丰程依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43176元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月19日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人施勤丰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更450号罪犯黄志雄，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤03刑初331号刑事判决，以被告人黄志雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2017)粤刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分547分，累计1次扣分，共扣20分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢52号申请执行人肖庆芬，女，1966年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327执671号执行裁定书，受理肖庆芬申请执行何崇德民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何崇德偿还申请执行人肖庆芬借款40,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费500元。在执行中，本院依法扣划被执行人何崇德银行存款40,500元，分配给（2020）黔0327执96号案件28,500元，本案分得案款12,000元（其中有500元执行申请费），未履行完毕部分,申请执行人肖庆芬与被执行人何崇德达成如下和解履行协议：由被执行人何崇德在2020年8月1日前偿还全部借款，并承担迟延履行期间的债务利息。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢52案件的执行。如被执行人何崇德未按和解协议履行，申请执行人肖庆芬可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日书记员  王文炬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执838号 关于成都双流鸿志物业有限公司与曾德金、池晔物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安丽平，女，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭海亚，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市红兴隆农业机械销售有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道十八号（城南路东新村五组）。法定代表人：安建东，该公司总经理。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江柳林农业机械股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。再审申请人安丽平、杭海亚、淮安市红兴隆农业机械销售有限公司因与被申请人浙江柳林农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终749号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安丽平、杭海亚、淮安市红兴隆农业机械销售有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十二日书记员  姚 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执432号之三申请执行人：庞承宝，男，1985年7月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：王洪斌，男，179年9月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：成洪乾，男，1979年9月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪斌在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  楚长胜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初114号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：周鹏飞，男，出生于1990年8月10日，汉族，崇义县人，住址：江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金15504.34元，截止2019年11月17日的利息661.22元，消费手续费374.98元，逾期还款违约金745.84元，管理费用3元，合计欠款17289.38元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由周鹏飞于2016年8月9日向我行申办贷记卡，卡号为62×××69，账单日为每月7日，每月2日前后还款。周鹏飞最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年10月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金15504.34元，利息661.22元，消费手续费374.98元，逾期还款违约金745.84元，管理费用3元，合计欠款17289.38元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周鹏飞未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及周鹏飞透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，周鹏飞于2016年8月9日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向周鹏飞发放了信用卡，卡号为62×××69。周鹏飞最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年10月7进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金15504.34元，利息661.22元，消费手续费374.98元，逾期还款违约金745.84元，管理类费用3元，合计欠款17289.38元。本院认为：周鹏飞向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，周鹏飞持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现周鹏飞逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求周鹏飞偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周鹏飞经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金15504.34元，利息661.22元，消费手续费374.98元，逾期还款违约金745.84元，管理费用3元，合计欠款17289.38元。（截止2019年11月17日止）；二、被告周鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取116元，由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十四日书记员  林燕艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5744号 原告：吴斌，男，1989年1月18日出生汉族，暂无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：孙丽英，女，1978年10月28日出生汉族，户籍所在地内蒙古武川县。 原告吴斌与被告孙丽英合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告吴斌起诉称：原、被告之间存在油卡合作关系。双方约定原告投资每一万元，被告每月分红利给原告5000元。原告已实际投资五万元，以三个月计算可得分红75000元。此外，原告已向被告支付8000元用于购买油卡，但被告未在空卡里充值，被告已将卡片退回，但8000元充卡金被告未予以返还。综上，请求法院判决：一、被告孙丽英归还本金50000元及支付分红款75000元；二、被告归还充值费8000元。 本院经审查认为，从双方签订的《加油卡合作协议》来看，被告许诺的高额分红明显有违常理。同时，被告向原告许诺以九折的价格出售油卡。在获取原告50000元“投资款”和8000元“充值费”后，又处于失联状态。被告孙丽英有以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的嫌疑，故本案应移送公安机关侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  童志良 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特11号申请人：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人：刘召辉，总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人：黄国才，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人天津市恒源建筑工程有限公司与被申请人黄国才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市恒源建筑工程有限公司称，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字〔2019〕第471号裁决适用法律错误，请求人民法院依法撤销该裁决第一项、第二项，依法驳回被申请人对申请人提出的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的请求。被申请人黄国才未到庭应诉。经审查查明，2019年12月27日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字〔2019〕第471号裁决：一、天津市恒源建筑工程有限公司支付黄国才一次性伤残补助金65987.11元；二、天津市恒源建筑工程有限公司支付黄国才一次性工伤医疗补助金1174.2元；三、天津市恒源建筑工程有限公司支付黄国才一次性伤残就业补助金1761.3元；四、天津市恒源建筑工程有限公司支付黄国才停工留薪期工资37706.92元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字〔2019〕第471号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市恒源建筑工程有限公司申请撤销该仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市恒源建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市恒源建筑工程有限公司负担。审判长  张德明审判员  刘 俊审判员  王同顺二〇二〇年三月二十六日书记员  底 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初41号申请人：陈晓东，男，1975年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：孙军霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人陈晓东诉被申请人孙军霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓东于2020年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人孙军霞名下价值130000元的银行存款或相同价值的其他财产，同时申请人孙军霞于2019年3月30日向本院提交阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函一份，为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙军霞名下价值130000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明霞审判员  刘 灵审判员  宋 方二〇二〇年三月三十日书记员  张 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2001-1号 申请执行人：李安韦，男，苗族，1971年10月13日生，地址：贵州省六枝特区。 被执行人：刘健，男，汉族，1973年3月15日生，地址：贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11475号民事判决书，已向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健支付申请人李安韦劳动报酬5500元及利息（按照中国银行同期一年期贷款基准利率标准自2019年6月27日起计算至本判决确定的履行之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘健的银行（或其他金融机构）的存款5575元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘健的收入5575元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘健应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓美洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执310号 申请人：杨春，女，汉族，1969年3月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区 申请人：唐林，男，汉族，1969年12月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，注册号：522421000203887，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11648号民事判决书，受理杨春、唐林申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十五条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执310号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 宣
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初46号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人廖灿荣，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人廖灿荣犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人廖灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月10日晚，被告人廖灿荣在其家中请他人吃晚饭，席间喝了一杯多白酒，喝完后约20时许，被告人廖灿荣就到下村村沈××食杂点泡茶，当时其同学赖××也在那喝茶，坐了一下，被告人廖灿荣就向赖××借摩托车（闽Ｆ×××××号二轮摩托车），由于是赖××也没注意到被告人廖灿荣有喝酒，也没问是否有喝酒，就把摩托车借给被告人廖灿荣。当被告人廖灿荣（持准驾车型Ｅ驾驶证）骑闽Ｆ×××××号二轮摩托车从堂堡乡下村村往村中村堂堡街行驶，经过村中村福达加油站路段时被值勤民警拦下，被告人廖灿荣在现场拒绝呼气测试，被民警带到龙岩市永定区堂堡卫生院抽取检测血样，之后被口头传唤到龙岩市公安局堂堡派出所接受调查。2019年1月14日经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人廖灿荣血样检测酒精（乙醇）含量为218.53ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月28日被告人廖灿荣驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶和未随车携带机动车驾驶证，被龙岩市公安局交通警察大队处罚款520元（其中：驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶罚款500元、未随车携带机动车驾驶证罚款20元）。 公诉机关指控被告人廖灿荣犯危险驾驶罪，建议对被告人廖灿荣判处拘役一个月二十日至二个月五日，并处罚金三千六百元至四千二百元。2020年2月26日被告人廖灿荣在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖灿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖灿荣的供述和辩解，证人赖××等人的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政处罚决定书、缴款信息查询单，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖灿荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖灿荣驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。归案后，被告人廖灿荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖灿荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千二百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈定森  书记员吴銮平  附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终181号 上诉人（原审被告）：四川华晟建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区清风街293号。 法定代表人：任承国，总经理。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市大业物资有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段南林花园综合楼。 法定代表人：郭雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 上诉人四川华晟建筑工程有限公司（以下简称华晟建筑公司）因与被上诉人乐山市大业物资有限责任公司（以下简称大业物资公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华晟建筑公司于2020年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，华晟建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川华晟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人四川华晟建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初23号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人陈野，男，1994年3月30日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，无业，户籍地敦化市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈野犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员徐宝红、王丽出庭支持公诉，被告人陈野到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日13时13分许，被告人陈野在××区其租住处，通过微信号“×××”、昵称“seven7”向被害人鲁某（湖北省武汉市）谎称其能买到LV手包，骗取被害人鲁某人民币(以下币种同)4360元。 2020年1月31日，陈野在××区其租住地，利用新冠肺炎疫情期间民众急需购买口罩的心理，通过微信号“×××”、昵称“困困是只猫”在朋友圈发布虚假信息，谎称其有医用一次性口罩出售，骗取多名被害人钱款，具体犯罪事实分述如下： 1、2020年1月31日17时许，陈野使用上述手段，骗取被害人刘某（四川省成都市）37500元； 2、2020年2月1日9时20分至14时16分许，陈野使用上述手段，骗取被害人张某（江苏省南京市）3524元； 3、2020年2月1日10时46分许，陈野使用上述手段，骗取被害人陈某1（四川省乐山市）225元； 4、2020年2月1日11时31分许，陈野使用上述手段，骗取被害人陈某2（广东省广州市）300元； 5、2020年2月1日12时57分许，陈野使用上述手段，骗取被害人黄某（广东省广州市）1350元； 6、2020年2月1日13时11分至18时07分许，陈野使用上述手段，骗取被害人贺某（广东省深圳市）4200元； 7、2020年2月1日20时27分许，陈野使用上述手段，骗取被害人房某（山东省青岛市）5850元； 综上，被告人陈野诈骗被害人钱款共计57309元，赃款均用于网络赌博挥霍。 公诉机关认为，被告人陈野以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈野判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人陈野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈野以非法占有为目的，通过微信发布虚假信息，谎称能够代购手包及销售疫情防护用品，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。陈野在疫情防控期间，假借销售疫情防护用品，骗取他人财物，依法应从严惩处。陈野到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。陈野的犯罪行为给各位被害人造成的经济损失，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年8月8日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳。） 二、责令被告人陈野向被害人鲁某退赔人民币四千三百六十元，向被害人刘某退赔人民币三万七千五百元，向被害人张某退赔人民币三千五百二十四元，向被害人陈某1退赔人民币二百二十五元，向被害人陈某2退赔人民币三百元，向被害人黄某退赔人民币一千三百五十元，向被害人贺某退赔人民币四千二百元，向被害人房某退赔人民币五千八百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  任福生 人民陪审员  李万国 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 垚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初467号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面。统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈春荣，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告陈春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄静晶
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢48号喻国强（申请执行人）、相红义、高晓艳（被执行人）：喻国强与相红义、高晓艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初112号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。指定辩护人明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告人顾某某(曾用名：顾亮)，男，2001年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)356号起诉书指控被告人刘某某、顾某某犯聚众斗殴罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李泽华(另处)因女友王韦毓灵被廖卓仁(另处)无端骚扰而心生不满，继而与廖卓仁及其同伙黄圣(另处)在微信群中互相争吵谩骂。为泄愤，2019年7月17日18时许，李泽华纠集王琳、商显贵、李冠辉、张俊(均另处)等人与廖卓仁、黄圣纠集的被告人刘某某、顾某某等人在事先约定的上海市宝山区宝杨路XXX号闿和阳光广场附近(靠近镇东路)持木棍、砖头等进行聚众斗殴，致李冠辉因外伤致右侧上颌骨骨折，经鉴定构成轻伤，因外伤致右面部软组织挫伤，右眼部挫伤，体表多处软组织挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；李泽华因外伤致面部软组织挫伤，左眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；王琳因外伤致左额部皮肤裂创，面部软组织挫伤，左眼部挫伤，左耳鼓膜穿孔，经鉴定分别构成轻微伤；商显贵因外伤致头皮挫伤，面部及四肢多处软组织挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。被告人刘某某于2019年10月17日被抓获，被告人顾某某于同月18日主动至公安机关投案，且到案后均如实供述了上述犯罪事实；作案工具水果刀一把已被依法扣押。上述事实，二名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖卓仁、黄圣、林意赟、李泽华、王琳、李冠辉、商显贵、张俊、王韦毓灵、俞丽红的证言及相关辨认笔录；微信聊天记录截图；公安机关出具的《归案经过》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关伤情照片；二名被告人的户籍资料及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、顾某某经他人纠集，与他人在公共场所持械聚众斗殴，造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具体坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人顾某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。)二、被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年1月17日止。)三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  张国滨人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初503号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：叶盛春，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶盛春保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令叶盛春向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款67479.25元资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决叶盛春承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶盛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年2月2日。 三、投保人：叶盛春。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：114144元。 七、每月保费：1824元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2018年2月2日。 十二、借款本金：96000元。 十三、借款期限：自2018年2月2日至2021年2月2日。 十四、借款发放日期：2018年2月2日。 十五、理赔金额：67479.25元。 十六、理赔时间：2019年5月21日。 十七、尚欠保费：6589.58元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶盛春应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款67479.25元及资金占用利息（以67479.25元为基数，自2019年5月21日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取计902元，由叶盛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初616号原告：宁纪江，男，1958年5月7日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：潘铁祥，男，1953年8月11日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：刘传义，男，汉族，住所吉林省珲春市。本院审理原告宁纪江与被告潘铁祥、刘传义租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30立案，原告宁纪江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁纪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁纪江负担。审判员  李在旭二〇二〇年三月三十日书记员  徐瑾璨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初356号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:刘春英。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告刘春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6456号 申请执行人：陈德忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：游礼杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人陈德忠与被执行人游礼杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游礼杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德忠于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4237号之一申请执行人：王新磊,男,1979年11月1日出生,汉族，无业，住济南市历城区，被执行人：黄灿,男,1965年2月7日出生,汉族，无业，住湖北省大悟县，王新磊与黄灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7338号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告黄灿于2019年10月20日前支付原告王新磊货款137435元；二、本纠纷一次性调解解决，双方互不再进行追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王新磊负担。因黄灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王新磊向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封了被执行人黄灿名下位于津南区××镇枫情阳光城68号楼-1-903房产因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄灿高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王新磊进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：郭爱民，董事长。被执行人：张金冉，男，1989年11月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：袁爱军，女，1963年5月25日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张金冉、袁爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2020年3月26日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 姚 松审判员 王金花二〇二〇年三月三十日书记员 庞永梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初743号原告：高世平，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告高世平与被告王延新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高世平到庭参加诉讼，被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资3010元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告跟随被告在山东省临沂立晨工地打工，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资3010元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王延新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原告高世平跟随被告王延新在山东临沂从事劳务，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资3010元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。本院认为，原告高世平与被告王延新已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资3010元，故，原告要求被告支付工资3010元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高世平工资3010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执293号 来安县红塔建材销售部、安徽筑捷新材料科技有限公司： 申请人来安县红塔建材销售部与被执行人安徽筑捷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县红塔建材销售部于2020年3月9日申请强制执行，请求被执行人安徽筑捷新材料科技有限公司支付323611.6元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6132号 原告：任铭祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：曹赫晟，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：胡伟萍，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告任铭祥与被告胡伟萍买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年12月16日正式立案。因被告于2019年12月25日提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告在法定期限内未上诉，故至2020年2月23日期间不应计入审限。本案依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告任铭祥及其委托诉讼代理人曹赫晟，被告胡伟萍的委托诉讼代理人周红敏到庭参加诉讼。被告在本案现已审理终结。 原告任铭祥向本院提出诉讼请求：被告还清欠款33960元，利息11886元（庭审后放弃）。 被告胡伟萍答辩称：1.被告未向原告购买保健品，双方不存在合同关系，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格；2.即使原告有权提起诉讼，其起诉已经超过诉讼时效；3.对于保健品，被告已经付清货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任铭祥系位于杭州市上城区原杭州市上城区吉春保健食品商行的经营者，该商行（个体经营户）于2013年6月28日变更为杭州吉春保健品食品有限公司，公司的股东为原告任铭祥一人。被告胡伟萍及盛永涛自2012年至2013年间多次从该处购得铁皮枫斗、灵芝粉等保健品，被告胡伟萍于2013年对所欠货款进行结算，对本次赊欠的5115元及前期累计拖欠的28845元的货款签名确认。后经原告的妻子李洪艳多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院。在本院诉前调解阶段，因被告仅愿意支付一万余元，双方调解未果。 本院认为，根据原、被告主张与抗辩，本案焦点有三： 1.任铭祥是否具备原告主体资格。原告任铭祥长期在杭州市上城区经营保健品，虽然自2013年6月28日起由个体经营户变更为公司，但公司的股东仍为任铭祥一人，且公司出具了《债权转让书》，将被告胡伟萍在其公司购买商品所欠货款的债权转让给任铭祥所有，因此任铭祥具备原告的主体资格。 2.本案是否已经超过诉讼时效。被告胡伟萍在结算单中并没有载明还款的时间。从原告提供其妻子李洪艳于2017年4月24日和2019年10月23日两次与被告通话记录可见，原告方有多次催讨的行为，被告对李洪艳曾电话催款的事实亦不持异议。从日常生活的常理也可以推断，原告方有多次向被告催讨货款的行为，本案诉讼时效多次中断，没有超过诉讼时效。 3.被告是否已经付清货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠33960元货款，既有每期拖欠货款的单据，也有被告签名确认累计欠款结算单的原件；被告抗辩称已经付清货款，未提供任何证据，因此对于被告该抗辩意见，本院亦不予支持。 综上，本院认为，原、被告买卖保健品合同关系事实清楚，证据充分，当事人应当全面履行自己应尽的义务。被告未按结算单的金额向原告支付货款，原告现要求被告支付货款33960元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟萍于本判决生效之日起十日内向原告任铭祥支付货款33960元。 如被告胡伟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费946元，因减少诉讼请求变更为649元，减半收取计324.5元，由被告负担。 原告任铭祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执462号之二 申请执行人：吴锦雯，女，1982年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范景荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴锦雯与被执行人范景荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日达成长期履行执行和解协议，本案标的以26000元计算，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人范景荣已支付2000元，剩余24000元于2020年10月20日一次性付清，申请执行人吴锦雯同意本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江倩葳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初777号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚成金，男，汉族，生于1953年6月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告尚成金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尚成金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27506.41元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月28日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款29500元，用于农房重建，月利率5.45‰，期限自2014年2月28日至2016年2月27日止，原告为被告的该笔借款本息向云集分社提供70%担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代被告向云集分社偿还了借款本息共计27506.41元。 被告尚成金未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2014年2月28日，被告与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订农户小额信用借款合同，向云集分社借款29500元，用于重建借新还旧，月利率为5.458‰，借款期限从2014年2月28日至2016年2月27日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，云集分社向被告发放贷款29500元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本息共计27506.41元。2020年3月10日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 庭审中被告的女婿漆明军称，被告借款是漆明军在用，其愿意代被告每月还3500元，从2020年5月开始，到2020年12月31日前还清，原告就不要利息，如果没有按期还，原告可以从2018年2月25日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利息计算。因被告没到庭，无法签调解笔录，原告同意法院按漆明军所说的判决。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，云集开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款本息共计27506.41元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息27506.41元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告尚成金应支付原告江油银通融资担保有限公司27506.41元，被告于2020年5月开始，每月向原告归还3500元，于2020年12月31日前还清所有欠款27506.41元（原告账户：户名：江油银通融资担保有限公司灾后农房重建担保基金专户，账户：88×××76；开户行：江油市农村信用合作联社营业部）； 如被告未按上述协议履行，原告可以向法院申请执行剩余所有的欠款并支付利息，利息计算：本金按申请执行时实际欠款，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计息时间自2018年2月25日起至付清之日止。 二、原告江油银通融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告尚成金承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  封立蓉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1815号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被执行人：陈和平，男，1957年9月10日出生，汉族，上高县人，退休人员，住上高县。 被执行人：上高县总商会担保有限公司,住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），统一社会信用代码：913609237969627577。 本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人上高县总商会担保有限公司、陈和平借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人上高县总商会担保有限公司、陈和平达成执行和解协议，约定2021年12月31日之前履行完偿还欠款义务，还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚 定
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初3605号原告：王达夫，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市被告：张庆利，男，1987年7月18日出生，汉族，系延吉市中关村三楼忠义科技电脑摊位业主。原告王达夫诉被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达夫到庭参加了诉讼，被告张庆利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王达夫向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令张庆利立即向王达夫清偿其名下的中国农业银行×××信用卡透支款25861.92元；向王达夫清偿其名下的兴业银行延边分行×××信用卡透支款8840.04元；2、请求判令张庆利立即向王达夫返还其名下的中国农业银行×××信用卡、兴业银行延边分行×××信用卡；3、诉讼费用由张庆利承担。事实与理由：2016年9月20日，被告张庆利因购买房屋向原告借用原告名下的两张信用卡进行透支。原告于2017年5月10日、6月25日分别将兴业银行延边分行卡号为×××信用卡、中国农业银行卡号×××号信用卡交付给被告张庆利使用。被告拿到原告的信用卡后进行透支，且逾期未偿还透支款，两个银行多次催促原告还款，但两张信用卡均在被告手中。原告多次催要被告偿还银行欠款，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。张庆利未到庭进行答辩，亦未提交答辩状本院在开庭审理中，王达夫向本院提交如下证据：证据1：短信通知截屏一个，证明张庆利刷透支款的数额。证据2：刷卡明细单，证明两张卡不是王达夫刷的，王达夫没有去过吉林、长春。证据3：中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明刷卡的消费地点。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时双方的借款合同生效。故双方之间应为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王达夫主张张庆利持王达夫的银行卡刷卡透支消费，故王达夫应举证证明其已将银行卡交与张庆利的事实及透支消费均是张庆利所为的事实。但王达夫向本院提交的短信通知截屏只能证明银行通过短信通知王达夫应偿还的透支款的数额。王达夫向本院提交的刷卡明细单只能证明银行卡刷卡消费情况，但不能直接证明就是张庆利刷卡消费的。王达夫向本院提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单只能证明银行卡支出款项情况，但不能直接证明是张庆利刷卡支出的。王达夫主张已将其名下的银行卡交于张庆利，但其既未提交有张庆利写的收条，亦未有证人证实，故对其主张已将其名下的银行卡交与张庆利的事实，本院不予认定。王达夫主张其名下的银行卡是张庆利持卡透支消费的，但其既未提交有张庆利刷卡透支消费时签名的票据，亦未提交其他证据，故对其主张其名下的银行卡是张庆利持卡透支消费的事实，本院不予认定。经本院释明，王达夫亦未提交是否有与张庆利的通话录音或与张庆利的微信及短信聊天记录来证明其主张成立。综上，王达夫无证据证实其主张的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王达夫的诉讼请求。案件受理费575元（原告已预交），由原告王达夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 春人民陪审员 刘 芳人民陪审员 袁兆星二〇二〇年三月三十日书 记 员 全莉娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初369号原告：喻春余，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告喻春余与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻春余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付幼儿园建设逾期违约金共计3150元（3元／天×35个月×30天＝3150元，暂自2017年1月1日起计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年12月13日原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了编号为201302313-1602号的《宁乡县商品房买卖合同》，合同明确了双方的权利和义务及违约责任，但被告并未按合同约定履行义务，时至今日，合同约定的幼儿园建设至今未竣工投入使用，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求中逾期建设幼儿园违约金计算截止时间变更至2019年10月10日止。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但被答辩人主张要求支付逾期建设幼儿园的请求没有事实和法律依据，逾期建设幼儿园非因答辩人的原因导致的，正润地产不应当承担违约责任。1、正润地产已于2013年8月14日启动幼儿园规划并已办理规划许可证，但因居民阻工、拆迁等不可抗力导致幼儿园的建设未能如期展开，应当部分或全部免除正润地产的逾期责任。2、幼儿园的产权并不属于答辩人，由答辩人承担逾期建设的违约责任不合理。3、答辩人积极履行义务，在拆迁、阻工等问题解决后积极建设幼儿园并将产权移交至教育主管部门，应当减免答辩人的逾期责任。4、因直至2018年幼儿园周边的建筑才完成拆迁，即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、为了让正润地产答应被答辩人的不合理要求，人民路九号公寓业主参与了游行示威，并于2019年4月10日因参与示威游行被公安机关依法传唤和调查。综上所述，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为201302313-1602号《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）第Ｂ2，Ｂ3栋**单元**层***号房屋，建筑面积为119.38ｍ2,购房总价为454145元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款并办理不动产权证。2019年9月25日，被告与宁乡市教育局签订《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，约定被告同意在人民路九号公寓小区配套幼儿园竣工验收后60天内将幼儿园无偿移交给宁乡市教育局。根据被告提交的宁乡市国土资源测绘院勘测成果表显示，幼儿园的建成时间为2019年10月10日。2019年12月12日，涉案幼儿园进行了不动产登记，权利人为宁乡市教育局。上述事实，有当事人的陈述、《宁乡县商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》、勘测成果表等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同编号为201302313-1602号的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。另被告抗辩的产权移交，根据被告与宁乡市教育局签订的《人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议》，被告是在幼儿园竣工验收后进行交付，故产权移交亦不影响被告违约责任的承担。被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。被告举证幼儿园建成时间为2019年10月10日，原告主张逾期建设幼儿园违约金计算至2019年10月10日，符合双方约定，本院予以准许。被告应付逾期建设幼儿园违约金1013元（1元／天×1013天=1013元，自2017年1月1日计算至2019年10月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻春余逾期建设幼儿园违约金1013元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告喻春余的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初348号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:吴攀。 被告:周莉。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告吴攀、周莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5305号申请执行人赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地上海市。被执行人上海市普陀区享異门业经营部，住所地上海市普陀区。申请执行人赵铁树申请执行被执行人上海市普陀区享異门业经营部买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初2267号判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求履行生效法律文书确定的义务。因疫情影响，现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：以上事实有本院执行调查材料,申请执行人书面申请材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年三月十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13329号申请执行人：强岳，男，1984年11月13日出生，汉族。被执行人：上海瑞喆餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：王茹。原告强岳与被告上海瑞喆餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初42661号民事调解书已发生法律效力。权利人强岳于2019年11月12日向本院申请，要求被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付101,842元及相应的违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年11月和2020年2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司财产进行了查控，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人、限制出境名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月25日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人强岳对被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执13329号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初190号原告:喀左县某村委会，住所地喀左县平房子镇桃花池村。法定代表人:韩某某，村书记。被告:霍某某，男，1969男4月18日出生，蒙古族，住喀左县。原告喀左县某村委会与被告霍某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某村委会法定代表人韩某某、被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县某村委会诉称：被告承包原告大棚占地8亩，每年每亩288元，合计2304元，2018年度未交。2019年桃花池村委会召集党员、群众代表会议，对集体所有的承包地重新定价，党员、代表投票表决为每年每亩380元。被告占地8亩，（8亩×380元/亩.年=3040.00元）合计3040元。2018年、2019年两年承包费合计5344.00元至今未缴。被告霍某某辩称：第一、我占的是组里的地和村里没有关系，所欠租钱是欠组里的不是欠村里的；第二、韩某某代表不了桃花池村委会，他本人也没有权力提起诉讼，起诉不合法；第三、原告召开的会议既不是党员大会也不是村民代表大会，韩某某说的召开会议不符合法律规定，且韩某某不是村委会主任，不允许他召开会议没召开也无效。经审理查明：2008年，被告先后从原建棚户处购得大棚三栋，并约定承包费由其承担。三栋大棚合计占用原告处土地8亩。2017年12月，原告通过召开村党员大会、村民代表会议，将原大棚承包费140元/亩，调整到288元/亩（2016-2018年）。2019年11月22日，原告再次依照上述流程召开村党员、群众代表大会，将大棚承包费调整到380元/亩（2019-2023年）。并发放了调整后的收取大棚承包费的通知单。2019年12月5日，被告签收该通知单。现原告尚欠2018年和2019年度承包费，合计5344元。另查明：2018年4月，原告向本院提起诉讼要求被告支付2006年至2017年大棚地承包费。审理期间被告辩称，（一）大棚承包费应属于组里收取；（二）村书记不能代表村委会，违反村民自治法的规定；（三）承包费收取标准错误。2018年7月，本院作出判决，判决被告向原告支付承包费，对被告的抗辩意见未予采纳。被告不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。本院所确认的上述事实，有原告提交的桃花池村2019-2023年机动地承包费定价会议主持词、2019-2023年桃花池村机动地承包费定价票、桃花池村2019-2023年机动地承包费定价方案、桃花池村党员大会签到表、通知单、（2018）辽1324民初883号民事判决书、（2019）辽13民终184号民事判决书、（2019）辽民申7056号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告从原建棚户处购得大棚，并实际经营至今，应视为原棚户对其建棚地的承包经营权的转让，对此原告未反对，应视为双方形成了事实上的农业承包合同关系。被告承包土地进行生产经营，应依约支付承包费，故对原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院应予支持。关于承包费数额，有相应的会议记录及签到簿予以佐证，且该承包费调整符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中关于情事变更原则的规定，故对原告主张的承包费数额，本院应予认可。关于被告辩称中涉及的收取承包费主体、村委会代表等抗辩意见，被告曾在2018年其与原告关于承包费诉讼中提出过，但均未获得采纳，故在没有新的证据或新的法律法规的情况下，对被告的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，被告霍某某经营的大棚，实际占地8亩，2018年按每亩每年288元计算，2019年按每亩每年380元计算，合计承包费5344元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告霍某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某村委会承包费5344元。如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年三月十八日法官助理杜志敏书记员柴天琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初914号 原告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇金泰路321号。 法定代表人：王威，执行董事。 被告：泉州游乐园有限公司，住所地福建省泉州展览城商贸小区。 法定代表人：张华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 案件由来：原告成都昌龙游乐设备有限公司（以下简称“昌龙游乐公司”）与被告泉州游乐园有限公司（以下简称“泉州游乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。泉州游乐公司在答辩期间提出管辖权异议。 异议事由：泉州游乐公司认为双方签订的《产品销售合同》没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 裁定理由：根据本院审查查明的情况，案涉《产品销售合同》未约定合同履行地及管辖法院。泉州游乐公司未按照《产品销售合同》合同约定支付92万元，昌龙游乐公司亦未向泉州游乐公司交付激流勇进设备，故双方签订的《产品销售合同》并未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，泉州游乐公司住所地位于福建省泉州市鲤城区，故泉州游乐公司的管辖异议申请成立，本案应当移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 裁定结果：本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 茜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执31号蒋银华：申请执行人蒋银华与被执行人郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为39383.9元，经本院立案执行（2020）豫0108执31号，现被执行人郑州中元置业有限公司已全部履行完毕，至此申请人蒋银华向本院申请执行的（2018）豫0108民初3985号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执750号申请执行人荆松申。被执行人荆遂林。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的荆松申与荆遂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  杨向民
德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审3号 申请人德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路777号。 法定代表人赵文波，市长。 委托诉讼代理人徐浩严，德惠市房屋征收经办中心调研科科员。 委托诉讼代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被申请人翟远强，男，1970年10月9日生，汉族，户籍所在地德惠市。现住德惠市低保社区。 申请执行人德惠市人民政府于2020年3月2日向本院申请强制执行德征补字（2019）第003号德惠市人民政府征收补偿决定书。本院受理后，依法由审判员冯跃敏、人民陪审员吕禹霏、姜海英组成合议庭，于2020年3月16日进行了公开听证，申请人德惠市人民政府委托诉讼代理人徐浩严、邴永生、被申请人翟远强到庭参加听证。本案现已审查终结。 因惠新公铁立交桥建设项目的需要，申请人作出了德征决字（2018）第02号征收决定，对被申请人房屋所在区域实施征收。经查，被申请人房地产基本情况为：有证照住宅的标准房屋一栋，面积为38.58㎡；另有一23.10㎡的非标准房屋；附属设施（物）包括围墙5.00延长米、铁大门一扇；剩余土地20.35㎡（指标准房屋基地以外的土地面积），均进行了砖硬化处理。上述房地产的评估价值为103,385元，市房屋征收经办中心将初步评估结果予以公示，又将分户评估报告转交给被申请人，被申请人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效；被申请人也未在签约期限内签订征收补偿协议。申请人按照区域征收补偿方案的规定，以及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定于2019年6月26日作出德征补字（2019）第003号征收补偿决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行搬迁义务，故申请人向本院申请强制执行。 经听证质证，被申请人翟远强对申请人德惠市人民政府作出的德征补字（2019）第003号征收补偿决定书的补偿标准有异议，因其是低保家庭，没有资产、没有工作、没有社会养老保险、两个孩子上学还需要社会救助。如果按照现在的补偿标准进行拆迁以后的生活将没有办法保障，希望政府能够为其解决生活问题。 本院认为，申请人德惠市人民政府作出的德征补字（2019）第003号征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市人民政府作出的德征补字（2019）第003号征收补偿决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  冯跃敏 人民陪审员  吕禹霏 人民陪审员  姜海英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  薛晓宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执459号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：韩建丽，总经理。被执行人郭江峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人董江英，女，汉族，住卢氏县。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司申请执行郭江峰、董江英追偿权一案，因被执行人郭江峰、董江英拒不履行本院(2019)豫1224民初3264号民事调解书确定的义务，现查明被执行人郭江峰、董江英在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、被执行人郭江峰在工行河南省三门峡灵宝时代支行账号6217000010150298126_156_1。二、被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6217995050003391758。三、冻结被执行人郭江峰在中原银行卢氏支行账号6236600606974855。四、冻结被执行人郭江峰在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号6215851094002724690001。五、冻结被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号605054106200114931。六、冻结被执行人郭江峰在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号000000230819209408890001。七、冻结被执行人郭江峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号605054107206668435。八、冻结被执行人郭江峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6228412070134191812。九、冻结被执行人董江英在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540003388482_156_1。十、冻结被执行人董江英在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540003140248_156_1。十一、冻结被执行人董江英在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6210985050002492653。十二、冻结被执行人董江英在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217995050001582051。十三、冻结被执行人董江英在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217995050001582051。十四、冻结被执行人董江英在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号6228482079510546072。十五、冻结被执行人郭江峰在财付通支付账号085e9858e8e7b74ceef61a6bd@wx.tenpay.com。十六、冻结被执行人董江英在财付通支付账号账号085e9858ef71cf1c9849faadb@wx.tenpay.com。十七、冻结被执行人董江英在财付通支付账号2107740248。十八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十二日书记员  任胧奇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1713号原告：缪林海，男，汉族，1979年11月2日出生，住重庆市綦江区。被告：鑫锐电器有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东支路73号1—19。法定代表人：谢地。本院在审理缪林海与鑫锐电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缪林海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪林海撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告缪林海负担。审 判 员 张元明二〇二〇年三月十六日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执177号 申请执行人：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，地址：湖南省湘西土家族自治州吉首市文溪路156号（火车站铁路采石场），统一社会信用代码91433101691847541A。 法定代表人：秦谊。系该公司董事长。 被执行人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，地址：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷（2019）湘3123民初676号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初516号 原告：邓家健，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘桂枝，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告邓家健与被告刘桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月4日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓家健到庭参加诉讼。被告刘桂枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失2800元、打车费100元，合计2900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告刘桂枝驾驶的浙Ａ×××××车辆在行驶至本市时追尾碰撞原告邓家健驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成原告车尾受损的交通事故。后双方在杭州市道路交通事故快速处理指导服务中心达成《道路交通事故自行协商协议书》，协议由被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送至杭州中环汽车修理部维修，杭州中环汽车修理部出具《证明》一份，载明维修天数为4天。因原告驾驶的车辆系网络预约出租汽车，双方就原告的停运损失未能协商一致，遂引讼争。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告刘桂枝在驾驶车辆时未注意观察，追尾原告车辆，导致事故产生。根据双方签订的《道路交通事故自行协商协议书》，被告应负事故全部责任。原告驾驶的车辆系网约车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为1400元。原告在已经主张车辆系营运车辆并主张停运损失费基础上，另要求被告赔偿打车费100元的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂枝于本判决生效之日起十日内支付原告邓家健停运损失1400元； 二、驳回原告邓家健的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂枝负担。 原告邓家健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘桂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  操惠慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保391号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇。统一社会信用代码：91371581740221087N。 法定代表人姜淑荣，总经理。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1300万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临清市润达纺织有限公司名下1300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初372号 原告：李志平，男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李志平与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志平向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还李志平借款本金26600元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，李志平与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为李志平提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、李志平等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、李志平等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月10日，李志平通过银行转账方式向良美公司交付50000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠李志平借款本金26600元未还。 良美公司辩称：李志平起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠李志平借款本金26600元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表李志平于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，50000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向李志平出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金23400元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金26600元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还李志平借款本金26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执13号申请执行人：郭西召，男，1955年03月28出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：皇秀梅，女，1978年12月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人郭西召与被执行人皇秀梅民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，皇秀梅偿还民事诉讼原告人郭西召20410.00元。因皇秀梅未按上述生效法律文书履行义务，郭西召向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人皇秀梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到皇秀梅房屋的相关登记资料。3.查明被执行人皇秀梅名下一辆号码牌为豫Ｐ×××××的东风牌车辆信息，2020年3月30日并进行了车辆查封。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇秀梅负有继续向申请执行人郭西召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年三月三十一日书记员 郑洋洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保55号 申请人：平塘县科源农业开发有限责任公司，住所地：平塘县。统一社会信用代码91XXXXXF。 法定代表人：彭明科，系该公司经理。 被申请人：贵州山水贵客绿色农业发展有限公司，住所地：贵州省。统一社会信用代码：91XXXXXL。 法定代表人：江钦泉，系该公司总经理。 本院在审理平塘县科源农业开发有限责任公司诉贵州山水贵客绿色农业发展有限公司合同纠纷一案中，平塘县科源农业开发有限责任公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对贵州山水贵客绿色农业发展有限公司的银行存款550000.00元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为平塘县科源农业开发有限责任公司的保全提供担保。 本院经审查认为，平塘县科源农业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州山水贵客绿色农业发展有限公司的银行存款共计550000.00元；上述冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃达
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初377号 原告：王卫娟，女，1960年5月27日出生，汉族，浙江省象山县村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事实所律师。 被告：陆元元，女，1984年3月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：倪建龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住邵武市。 原告王卫娟与被告陆元元、倪建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王卫娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王卫娟与陆元元、倪建龙自行和解，原告王卫娟申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫娟撤诉。 案件受理费18912元，减半收取计9456元，由王卫娟负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗思珍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初439号 原告:高树娃，男，生于1972年6月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:彭麻狗，男，汉族，洋县人。 原告高树娃与被告彭麻狗承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付装修余款9000元；2、请求判令被告支付拖欠工程款产生的合同总价款15％的利息4050元（9000元三年利息）；3、请求判令被告支付合同总价款10％的违约金7500元；4、请求判令2017年2月份到2018年3月份拖欠的工程款40000元的15％的利息6000元（一年）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订装修合同，由原告对被告位于傥滨融华苑小区10号楼1单元16楼1602号房屋进行装修。合同约定总价款75000元，工期从2016年2月26日至2016年7月26日，工程竣工后一次性支付全部装修款，如有拖欠，按合同款15％计息，违约一方付另一方合同款10％的违约金。合同签订后，被告支付原告6000元定金，此后经催要又于2017年2月2日支付工程款20000元，2018年3月19日支付工程款40000元，剩余9000元经多次催要至今未能支付。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案原告诉至本院，请求被告支付装修欠款及承担相应责任，但原告提交的涉案《装修合同》系洋县明智装饰有限责任公司与被告彭麻狗所签订。原告高树娃与洋县明智装饰有限责任公司系法律上的两个不同主体，因此原告的诉讼主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高树娃的起诉。 预交的案件受理费464元，退还原告高树娃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王艺洁 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢120号申请执行人：吴顺财，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：林勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：席怀伟，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市高新区。关于吴顺财与林勇、席怀伟借款合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2012）绵仲裁字第128号裁决确定林勇向吴顺财支付借款本金552000元、利息72870.13元、其他开销费用2000元、仲裁费11302元，席怀伟在林勇欠付的本金、利息、其他开销费用及应承担的仲裁费在吴顺财就抵押物受偿后的不足部分承担连带清偿责任。申请执行人吴顺财于2019年9月30日向本院申请恢复执行[首次执行案号（2013）绵执字第00023号]，申请恢复执行金额32万元及自2013年1月1日起至今的利息。恢复执行中，在被执行人林勇向申请执行人吴顺财履行295800元后，双方对剩余未履行部分达成需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2012）绵仲裁字第128号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初453号 原告：赵海燕，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱双道，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年1月7日立案受理了原告赵海燕诉被告朱双道民间借贷纠纷一案。原告赵海燕于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵海燕自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵海燕撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵海燕负担。 审判员  陈振方 二〇二〇年三月十八日 法官助理王文杰 书记员刘宇婷