wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6790号 原告：威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会（统一社会信用代码：9337102MA3CDQD83R），住所山东省威海市环翠区温泉镇郑家村村委办公楼。 法定代表人：江先学，村委会主任。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：林某某，女，1953年12月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市，现住址不详。 原告威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会与被告林某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会的法定代表人江先学及委托诉讼代理人曲明到庭参加诉讼；被告林某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2005年1月签订的土地承包合同；2.被告支付20亩地自2009年至2019年的承包金30800元；3.被告支付违约金10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2005年1月起与原告签订土地承包合同，承包20亩地用于药材种植，同时对承包金的交付时间、数额都有详细约定。合同签订后被告离开承包地，由其弟弟经营。2015年，现任书记上任后查账得知被告欠费多年，只付2009年前的费用，遂多次与被告弟弟沟通，督促其尽快按照合同约定交付承包金，但其以被告在韩国联系不上一直拖欠。尤其是2017年之后被告承包地一直撂荒。故诉至法院，请求依法处理。 被告林某某未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2005年1月，原告与被告签订《土地承包合同》，约定被告承租原告位于西南山20亩土地，承包期限自2005年1月至2024年12月，每年每亩租金140元，20年租金共计56000元。并约定了租金的时间及方式及单方违约应支付守约方违约金10000元。合同签订后，被告林某某支付了部分租金后，开始在承包土地种植药材，被告自2009年起未按合同约定支付租金并于2017年开始将承租土地撂荒至今。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在签订《土地承包合同》后，未按双方约定的时间足额支付土地租金并将承租土地撂荒数年，构成违约，原告依法有权要求解除合同并要求被告支付租金、承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第四十二条第（二）项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会与被告林某某于2005年1月签订的《土地承包合同》； 二、被告林某某于本判决生效之日起十日内，支付原告威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会2009年至2019年的土地租金人民币30800元； 三、被告林某某于本判决生效之日起十日内，支付原告威海市环翠区温泉镇郑家村村民委员会违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吕颜君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢166号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾立娟，女，1982年2月14日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾立娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3163号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曾立娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付288,263.79元。本院立案受理后，依法对被执行人曾立娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款2,451.58元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,451.58元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执193号申请执行人：荣成市同信水产饲料有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：冯培倡，该公司经理被申请执行人：大石桥市东旺饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇常家村。法定代表人：徐刚，该公司经理。申请执行人荣成市同信水产饲料有限公司因与被申请执行人大石桥市东旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0882民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大石桥市东旺饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人荣成市同信水产饲料有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市东旺饲料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年3月30日依法查封了被执行人大石桥市东旺饲料有限公司的全部股份及机器设备，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初715号民事判决书，被申请执行人大石桥市东旺饲料有限公司应当如期给付申请执行人荣成市同信水产饲料有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执193号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月三十日书记员  王义轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1971号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告：孝义一净城环卫服务有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道胜溪街与永安路交叉口向西150米锦江环卫,统一社会信用代码91141181MA0JXP0Y0X。 法定代表人：刘平，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告孝义一净城环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初327号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王杨，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年三月二十五日书记员 梁鸿雁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9004执2788号之一 申请执行人:林永照,男，1977年1月10日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:翔球实业仙桃有限公司，住所地仙桃市少办仙桃大道53号青青家园。 法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林永照与被执行人翔球实业仙桃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人翔球实业仙桃有限公司至今未履行。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂9004财保93号民事裁定书对登记在被执行人翔球实业仙桃有限公司名下位于仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧土地地使用权【土地使用权证号为：仙国用(2012)第2491号、仙国用(2012)第2492号、仙国用(2012)第2493号】予以查封。上述土地使用权抵押给华夏银行股份有限公司泉州南安支行，暂不能及时处置。本院本院查询了被执行人翔球实业仙桃有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人翔球实业仙桃有限公司有可供执行的财产，申请执行人林永照亦不能提供被执行人翔球实业仙桃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘林 审判员  邓利华 审判员  别华霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈国章
文书内容吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异17号异议人(案外人)：赵忠礼，男，1955年4月25日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。申请执行人：任忠华，女，1972年1月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。在本院审理任忠华与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0882民初1446号民事裁定，对位于大安市安广镇天一˙康城A区5号楼三单元702室，房屋编号为2-7-334号的房屋予以财产保全，后异议人赵忠礼向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人赵忠礼称：法院保全的房屋，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司于2019年5月26日签订住宅楼销售合同，约定将该房屋出售给异议人。该房屋系异议人依法购买，贵院将异议人的财产予以查封实属错误。故向贵院提出异议，请求贵院立即解除对异议人楼房的查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，2019年5月26日，异议人与大安市安泰房地产开发有限公司签订住宅楼销售合同，约定大安市安泰房地产开发有限公司将位于大安市安广镇天一˙康城A区5号楼三单元702室，房屋编号为2-7-334号的房屋以总价款24.6万元的价格出售给异议人，异议人于2019年5月28日向其结算全部房款24.6万元，并由大安市安泰房地产开发有限公司，孙荣革给出具收据。同时异议人向本院提供了贷款还款凭证及确认书作为全额结算购房款的依据。结算当日，异议人接受楼房，并已实际使用至今。因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束，此房屋不能办理产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人赵忠礼与大安市安泰房地产开发有限公司在本院查封该房屋之前已签订了合法有效的住宅楼销售合同，并已经结算全部价款，合法占有该房屋（楼房钥匙已交付）。该房屋未办理产权登记手续，系因大安市安泰房地产开发有限公司工程验收工作尚未完全结束。无法办理产权过户手续，异议人赵忠礼并不存在过错。综上所述，异议人赵忠礼的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对位于大安市安广镇天一˙康城A区5号楼三单元702室，房屋编号为2-7-334号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉24执15号 申请执行人：姜松节，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被执行人：崔青子，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请执行人姜松节与被执行人崔青子之间的民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉2401民初4680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜松节于2019年6月11日向延吉市人民法院申请强制执行，要求被执行人崔青子向申请执行人姜松节支付借款本金人民币184500.00元；被执行人崔青子向申请执行人姜松节支付逾期利息（尚欠借款本金184500.00元为基数，自2016年9月19日起计算至付清之日止，按照月利率2%计付，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；案件受理费5230元、公告费600元、预估执行费500由被执行人崔青子负担。 经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年8月2日立案执行。该案的执行案号为（2019）吉2401执2102号。2019年9月28日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24协同执10号执行决定，将该案由延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。2019年12月25日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监402号执行裁定，将（2019）吉2401执2102号提级由延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。本院2019年12月25日经过审查，依法立案执行。 本案在由本院协同执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月7日向申请执行人姜松节送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书；2019年8月14日向被执行人崔青子公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2019年8月7日、9月9日、10月21日、11月18日依法对被执行人崔青子在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，作出（2019）吉2401执2102号之一至之十一执行裁定，先后冻结了被执行人崔青子在支付宝和财付通的账户的一些存款，在线上暂未发现被执行人崔青子还有可供执行的其他财产。 2019年8月8日延吉市房屋产权管理中心出具被执行人崔青子在延吉市辖区无房屋权属信息的证明。 2019年9月30日延吉市人民法院作出（2019）吉2401执2102号限制消费令，对被执行人崔青子采取限制消费措施。 2019年9月30日延吉市人民法院作出（2019）吉2401执2102号失信决定书，对被执行人崔青子纳入失信被执行人名单。 2019年8月13日本院作出（2019）吉2401执2102号执行决定书，限制被执行人崔青子出境，并将其有效护照（ED3975145）予以作废，在未履行生效法律文书确定的义务前不得办理新护照及港澳通行证。 本案在本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月13日向申请执行人姜松节送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书；又向被执行人崔青子公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2020年1月9日、2月25日依法对被执行人崔青子在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现被执行人崔青子还有可供执行的其他财产。 2020年1月10日延吉市房屋产权管理中心出具被执行人崔青子在延吉市辖区无房屋权属信息的证明。 2020年3月12日经本院查询，被执行人崔青子有公积金个人账户，账户号码为055810000032号，已销户。 2020年1月13日本院作出（2020）吉24执15号限制消费令，对被执行人崔青子采取了限制消费措施；同日又作出（2020）吉24执15号失信决定书，将被执行人崔青子纳入失信被执行人名单。 申请执行人姜松节在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人崔青子还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 2020年3月24日申请执行人姜松节的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金刚、延吉诚信民族企业集团有限公司还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋      正      亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初340号原告：张贤洪，男，1970年2月16日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告张贤洪与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。张贤洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资10690元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的10690元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张贤洪的起诉。案件受理费67.25元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
甘肃省平凉市崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执86号 申请执行人：刘某某，男，1980年4月30日出生，汉族，住崇信县新世纪Ａ区。 被执行人：郭某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住崇信县。 被执行人：刘某，男，1973年11月14日出生，汉族，住崇信县。 被执行人：朱某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住崇信县。 本院在执行申请执行人刘某某诉被执行人郭某某、刘某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未自动履行。因本案和本院执行的（2019）甘0823执320号案件具有关联性，经征询申请执行人刘某某意见，其同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇二〇年三月十三日 书记员信瑞航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执402号申请人：申后平，男，侗族，1970年02月01日生，住址贵州省贵阳市云岩区。申请人：王丽娜，女，壮族，1976年05月06日生，住贵州省南明区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏,职务董事长。申请执行人申后平、王丽娜申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申后平、王丽娜称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执402号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年三月六日书记员 杨程程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘金，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，现住址：云南省昆明市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人刘金信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘金名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月9日至2022年3月8日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执317号之一申请执行人：四川亭江新材料股份有限公司，住所地什邡市。法定代表人：任世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：张辉，该公司董事长。四川亭江新材料股份有限公司与四川绵竹新市制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）川0682民初2116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案申请执行标的为支付货款273,911.50元，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查询，查封被执行人位于绵竹市新市镇工业开发区的不动产，因系轮候查封，故无处置权，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，德阳市中级人民法院已裁定受理对被执行人四川绵竹新市制革有限公司的破产清算申请，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 萌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初300号原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路155号。法定代表人：金吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金富，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告：高玉珍，女，住敦化市。原告延吉园艺有限公司与被告高玉珍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：责令高玉珍立即返还非法侵占的部分鸡舍及部分养鸡场用地。事实与理由：高玉珍在没有经过延吉园艺有限公司允许的情况下，非法侵占了延吉园艺有限公司位于敦化市大石头镇养鸡场的部分鸡舍及部分养鸡场用地，侵害了延吉园艺有限公司的合法权益，延吉园艺有限公司多次派人要求高玉珍返还，均遭高玉珍拒绝，根据物权法第32条、第34条和民法总则第179条的规定，故提起诉讼要求高玉珍返还。本院经审查认为，高玉珍经营的敦化市大石头远大养殖厂系个体工商户，领取的营业执照有登记字号，登记的字号名称为敦化市大石头远大养殖厂。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，在本案诉讼中，该个体工商户有字号，应当以营业执照上登记的字号为当事人，高玉珍不具有本案诉讼主体资格，应驳回延吉园艺有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回延吉园艺有限公司的起诉。案件受理费100元，退还延吉园艺有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执293号申请执行人刘进松，男，1963年5月7日出生，汉族，住威海市文登区天福路甲。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村。本院在执行申请执行人刘进松与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月十一日书记员  谷颖昭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终452号 上诉人（原审原告）：涂正国，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：夏登榜，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 上诉人涂正国因与被上诉人夏登榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人涂正国于2020年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，涂正国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许涂正国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人涂正国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年三月二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初553号原告：李宪玲，女，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙振富（系原告长子），男，1993年8月3日出生，汉族，个体经营者，住吉林省舒兰市。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。原告李宪玲与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪玲的委托诉讼代理人孙振富，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪玲向本院提出诉讼请求：依法认定原告自1992年12月至2004年12月31日同被告存在劳动关系。事实和理由：原告1992年12月经招工至吉林省舒兰纺织厂公司筒捻车间工作，任工人。2004年12月31日因单位效益不佳离职。2019年12月23日申请人在整理档案时发现，原告人事档案因被告保管不善丢失，导致原告自1992年12月至2004年12月31日同被告之间劳动关系难以认定，为维护原告权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请贵院依法确定原告同被告自1992年12月至2004年12月31日的劳动关系予以认定。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：李宪玲于1992年12年20日到吉林市舒兰纺织厂工作，任挡车工。吉林市舒兰纺织厂经吉林市人民政府（93）57号文件批准，决定关闭吉林市舒兰纺织厂，组建吉林市远东纺织工业公司。2004年12月31日李宪玲与吉林市远东纺织工业公司解除劳动关系。吉林市远东纺织工业公司于2007年2月15日被吊销。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日做出舒劳人仲字【2020】第20号不予受理通知书。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、吉林市纺织工业管理局文件、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、集体所有制工人审批四联单、工资支付明细表、工资审批表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，李宪玲在吉林市舒兰纺织厂工作是客观事实，李宪玲提供的证据能够证明其与吉林市舒兰纺织在1992年12月20日开始确定劳动关系。吉林市舒兰纺织厂于1994年2月关闭组建吉林市远东纺织工业公司，故李宪玲主张与吉林市远东纺织工业公司于2004年12月31日解除劳动关系，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李宪玲与吉林市远东纺织工业公司自1992年12年20日至2004年12月31日存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月十九日书记员  杜 杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1166号之二 申请执行人：冯家海，男，1974年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：龙朝元，男，1976年12月020日出生，汉族，住广西宜州市。 本院执行的申请执行人冯家海与被执行人龙朝元民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初363号民事判决已经发生法律效力，被执行人龙朝元应向申请执行人冯家海支付货款244589元并负担诉讼受理费4969元、公告费560元。申请执行人冯家海于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，并依法向被执行人龙朝元发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3652元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙朝元存款1627.17元、50.83元，以上合计1678元，已依法发放给申请执行人冯家海。除此之外，未发现被执行人龙朝元有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人龙朝元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人龙朝元有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人冯家海亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执38号之一 申请执行人：穆红侠，女，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹松梅，女，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人穆红侠与被执行人尹松梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹松梅应偿还申请执行人穆红侠350000元、负担案件受理费3275元、保全费2270元等。因被执行人尹松梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，经穆红侠申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月23日以（2019）皖1302执4048号案件立案执行。因案件需要，本案由本院提级执行，并于2020年3月3日立案。 执行过程中，1、本院于2020年3月6日以法院专邮方式向被执行人尹松梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人尹松梅名下无车辆信息、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。 3、经系统查询发现被执行人尹松梅名下有银行存款，在安徽省宿州市埇桥区人民法院执行期间划拨12000元（已发放申请执行人），在本院执行期间划拨14677.52元，扣除一审案件受理费3275元、保全费2270元、执行费200元后，发放申请执行人穆红侠8932.52元。 4、经到宿州市不动产登记中心查询，被执行人尹松梅名下有位于宿州市××北××房产××套，经调查，该处房产目前已拆迁，申请执行人认可该房产已被被执行人售出。该房产不具备处置条件。 5、本院前往被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区××街××小区进行调查，未发现其他可供执行的财产。 6、本院已对被执行人发布失信、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年3月24日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人在本次执行中已受偿20932.52元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 任鹏飞 审判员 闫志新 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执146号申请执行人付秀梅，女，1961年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人尹纪忠，男，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉大江豪新材料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法定代表人何志芳。关于付秀梅申请执行武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）豫0191民初15309号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付秀梅向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，后又将被执行人列入失信被执行人名单；三、本院于2019年1月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年1月29日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2019年2月20日查封被执行人尹纪忠名下位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园C广场1层B68（洪2007005018）车位一个；六、本院于2019年11月1日对被执行人尹纪忠名下被查封财产进行第一次公开拍卖，结果为流拍；七、本院于2019年12月12日对被执行人尹纪忠名下被查封财产进行第二次公开拍卖，结果为流拍，征求申请人意见后撤回本次拍卖；八、本院于2020年3月2日提起第三次网络查询，依法冻结被执行人尹纪忠银行存款，划拨后返还申请人付秀梅89442.86元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索本院于2020年3月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月三十日书记员  郭建桥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4707号申请执行人：魏晓光，男，1983年12月26日生，汉族，山东新华书店集团有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：赵建，男，1982年3月9日生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。申请执行人魏晓光与被执行人赵建民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9154号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓光借款本金68万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终504号上诉人（原审原告）：李树海，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李树海因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树海向本院申请撤回上诉。本院认为，李树海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李树海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李树海负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初34号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人王润，男，汉族，1989年12月26日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月27日被本溪市溪湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王润犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉，被告人王润到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：一、被告人王润于2013年7月在抚松县松江河镇吉视传媒遇见张智栋后，因其朋友宋朋哲曾和张智栋发生过矛盾，王润为给其朋友宋朋哲出气,遂伙同其朋友宋朋哲、王全海将张智栋殴打; 二、被告人王润于2015年2月13日晚在抚松县松江河镇乐透歌厅内，因醉酒，无故将乐透歌厅老板刘德森和服务人员李亮殴打，后因刘德森报案，故又带宋飏等人回到乐透歌厅将刘德森殴打; 三、被告人王润于2015年6月，因安装牌匾问题，王润与段伟强发生口角并将其殴打。 经抚松县公安司法鉴定中心鉴定:刘德森左眼眶内壁骨折，属轻微伤。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有被告人王润的供述与辩解；被害人张智栋、刘德森、段伟强的陈述；证人孙某、李某、黄某、邵某、范某、宿某、王某、郁某证人证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定书；受案登记表、户籍证明、办案说明等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期一年三个月。 被告人王润对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 一、2013年7月份，在抚松县松江河镇网络公司附近，因张智栋曾与被告人王润的朋友宋鹏哲发生过矛盾，王润为替宋鹏哲出气，便伙同宋鹏哲、王全海对张智栋实施殴打； 二、2015年2月13日晚，被告人王润酒后与朋友范亮、邵长柱等人到抚松县松江河镇乐透KTV唱歌时，无故殴打乐透KTV服务员李亮，随后乐透KTV老板刘德森到包房内敬酒也被其殴打。被害人报警后，出警民警进行调查处理。王润在离开乐透KTV之后，认为刘德森报警很不给自己面子，便伙同宋飏、大龙一起回到乐透KTV再次对刘德森实施殴打。 经抚松县公安司法鉴定中心鉴定:刘德森左眼眶内壁骨折，属轻微伤。案发后，王润对刘德森进行了赔偿； 三、2015年秋，被告人王润因不满段伟强为其经营的吉安特自行车店安装的牌匾，与段伟强发生口角后对段伟强进行殴打。案发后，王润对段伟强进行了赔偿。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及嫌疑人归案经过；报案笔录、抚松县中医院病例、办案说明、刑事判决书、常住人口基本信息；指认笔录；抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；证人孙某、李某、黄某、邵某、范某、宿某、王某、郁某证人证言；被害人张智栋、刘德森、段伟强的陈述及被告人王润的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王润多次随意殴打他人，致他人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王润对被害人刘德森、段伟强进行了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人王润从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王润的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  栾瑞雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10022号之二申请人：上海朴道建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏萍萍，总经理。被申请人：上海瀚联建筑设计咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李文涛，执行董事。申请人上海朴道建筑设计有限公司与被申请人上海瀚联建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)沪0117民初10022号民事裁定，冻结被申请人上海瀚联建筑设计咨询有限公司名下的银行存款1,747,638元或查封、扣押其相应价值的财产。现被申请人上海瀚联建筑设计咨询有限公司以驳回申请人的一审判决已生效为由，于2020年2月28日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，在申请人的诉讼请求被生效裁判驳回后，本院对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海瀚联建筑设计咨询有限公司名下的银行存款1,747,638元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月二日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2389号之二   申请执行人：陈忠，男，汉族，1973年6月13日出生，现住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：吴瑞强，女，汉族，1977年8月2日出生，现住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈某，女，汉族，2007年4月29日出生，现住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：王铭涛，海南浩来律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区新东居委会外沙村民小组，住所地海口市美兰区新埠岛。   法定代表人：许兴寿，系村民小组组长。   被执行人：：海口市美兰区新埠街道农业经济社，住所地海口市美兰区新埠岛。   法定代表人：郑兴生，系该经济社主任。   本院在执行申请执行人陈忠、吴瑞强、陈某与被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组、海口市美兰区新埠街道农业经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2190号民事判决书，于2019年11月18日依法向被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组、海口市美兰区新埠街道农业经济社送达了执行通知书和报告财产令，责令自通知书送达之日起七日内被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组向三位申请执行人各支付征地补偿款人民币15万元，及迟延履行利息；被执行人海口市美兰区新埠街道农业经济社向三位申请执行人各支付征地补偿款人民币0.6万元，及迟延履行利息；并向本院缴纳执行费6920元（暂计）；同时向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。送达后，海口市美兰区新埠街道农业经济社已将所欠款项给付申请执行人。但被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组可供执行的财产。二、本院派员对被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组财产情况进行现场调查，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。三、本院已向被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组的负责人许兴寿发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区新东居委会外沙村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保316号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姚春生，男，1975年4月23日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚春生在银行其账户内的存款122357.56元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚春生在银行其账户内的存款122357.56元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1132元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初98号原告：陈惊霆，男，汉族，1987年12月30日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码为91350128MA32THYEXM。法定代表人：叶文娟。原告陈惊霆（以下简称原告）与被告钱包生活（平潭）科技有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告损失5300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：原告于2019年9月26日13时25分不慎将招商银行掌上生活账户62×××32上的资金5300元，错误地转入了被告账户11×××02。事后，原告与被告的工作人员多次联系但至今未果。被告未作答辩。本院确认如下法律事实：原告在2018年开夜宵店的时候使用了被告湘潭分公司安装的POS机，当时通过招商银行的手机银行向被告支付过押金，从此原告的招商银行手机银行最近转账伙伴（收款人名单）上就存有被告账户。2019年9月26日，原告准备归还信用卡透支款，误点了被告的账户转入了5300元。事后，原告于2019年10月25日向被告邮寄过一封要求退款的信函（收件地址是福建省福州市平潭县综合实验区金井湾片区台湾创业区）但该信件被以查无此人，且无法联系为由退回。上述事实，有原告提供的招商银行账户历史交易明细表、招商银行手机银行转账电子回单、转账记录查询、信函、邮寄回执等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因为错误操作，将5300元转入被告账户，被告取得此款无法律根据，属于不当得利，应当予以返还。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱包生活（平潭）科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告陈惊霆5300元。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱包生活（平潭）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年三月三十一日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终113号 上诉人（原审被告）：许志艇，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 上诉人许志艇因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2664号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许志艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许志艇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费875元，减半收取438元，由上诉人许志艇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年三月十九日 书记员（ 张明 梅） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初873号 原告：徐镒江,男，1986年11月11日出生汉族，住新昌县。 被告：王少华,男，1988年3月5日出生汉族，住新昌县。 原告徐镒江与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐镒江到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐镒江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款21170元；2、判令被告向原告支付约定利息441.33元；3、判令被告向原告支付逾期利息1765.32元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王少华归还原告徐镒江借款本金20000元，利息1170元，并支付自2019年11月1日起至2020年3月1日按年利率5.6%计算的利息373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因经济困难向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50000元，约定按年利率5.6%计息。2019年7月27日、8月3日、9月29日，被告分别归还借款本金各10000元，共归还借款本金30000元。2019年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息21170元（其中利息1170元），并出具借条一份，被告承诺于2019年12月31日前归还。自2019年11月1日起至2020年3月1日，按年利率5.6%计算，被告欠利息373元。被告尚欠原告本金20000元，利息1543元，经原告多次催讨未果。 被告王少华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告徐镒江围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条。本院认为，被告王少华未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的借条，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少华归还原告徐镒江借款本金20000元、并支付利息1543元，合计本息21543元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.50元，由被告王少华负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张珠娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异1号异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务经理。申请执行人张振平，女。第三人王斌，男。本院在执行申请执行人张振平与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司于2020年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）称，本院作出的（2020）黑0405执91号之十二执行裁定书违法，理由为其与十九个农场之间并没有形成债权亦无到期债权，故本院裁定提取第三人王斌应向其缴纳的剩余租赁款违法，损害其合法权益，故向本院提出执行异议，但未向本院提交证据。本院查明，本院（2020）黑0405执91号执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1542号民事判决书，内容为“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告张振平欠款本金1,180，000.00元及利息（其中2007年1月8日借款200,000.00元,自2007年1月8日起至2007年6月30日止，利息按年利率24%计算。自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算；2007年9月20日借款980,000.00元，自2007年9月21日起.利息按着年利率6%计算）”执行依据生效后，异议人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振平向本院申请强制执行，本院向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达执行通知书后，异议人（被执行人）仍未自动履行。经查，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的峻德农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人王斌以1744577.00元的价格竞得峻德农场2020年的租赁权，扣除第三人王斌于2020年1月6日缴纳的保证金130000.00元和2020年1月21日转入异议人（被执行人）鹤矿多经公司下属峻德农场的872288.50元，现尚有742289.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向做出（2020）黑0405执91号之十二执行裁定书裁定提取第三人王斌应向异议人（被执行人）鹤矿多经公司缴纳的剩余租金742289.00元，本院执行部门向第三人王斌送达该裁定时通知其得到本案异议人（被执行人）鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人王斌未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达（2020）黑0405执91号之十二执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，异议人（被执行人）鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，异议人（被执行人）鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受异议人（被执行人）鹤矿多经公司管理支配。异议人（被执行人）鹤矿多经公司自2017年10月起即以自己名义对下辖所有农场的土地租赁权对外招标。次查明，在本院调取的2019年、2020年异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，结合对相关人员调查内容和异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人（被执行人）鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人（被执行人）鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第二，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人王斌经过多轮竞价后给出8300.00元/公顷（总价款为1744577.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人（被执行人）鹤矿多经公司通知第三人王斌将872288.50元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人（被执行人）鹤矿多经公司与第三人王斌关于租赁2020年峻德农场210.19公顷土地的合同已经成立并生效；第三，第三人王斌已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人王斌仍应向异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款742289.00元；第四，从会计账务角度来讲，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人王斌应当支付的租金余额742289.00元并非异议人（被执行人）鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，既是被执行人的收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人王斌应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的峻德农场2020年租赁款742289.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人（被执行人）鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月十九日书记员  唐慧茹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执503号申请执行人陈孜彦，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人罗添，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人陈孜彦与被执行人罗添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初27748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币60000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月16日依法向被执行人祁珍芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院已轮候查封被执行人罗添名下与案外人共同共有的位于上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人罗添采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈孜彦可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人罗添负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初889号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，女，1978年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月至2019年12月期间，被告人钱某某在本区大道站路XXX弄XXX号XXX室，采用更改电能表性能的方式实施窃电，窃得国网上海市电力公司浦东供电公司营销部电量15,775.25千瓦时，总计窃电金额为人民币8,370余元。2019年12月23日,被告人钱某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某某已补缴了相关电费及违约使用电费。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工陈某某的陈述笔录，调取证据清单、接受证据清单、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明、电费电量明细表及上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司提供的发票及情况说明，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过材料，被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人钱某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初599号原告：北碚区科乐建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，执行董事。原告北碚区科乐建筑设备租赁站与被告重庆鹏帆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北碚区科乐建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北碚区科乐建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年三月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢11号 刘昌林、刘念、唐小宇： 刘昌林与刘念、唐小宇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元，其中，本金90000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月9日将该款转付给刘昌林。至此，刘昌林向本院申请恢复执行的(2019)川3301执22号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保275号 申请人：浙江宏城创业投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路45号第六层。组织机构代码：573956448。 法定代表人：何铭。 被申请人：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。组织机构代码：583553327。 法定代表人：孙培苗。 被申请人：孙培苗，男，1965年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：孙建利，女，1966年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：孙潞，女，1990年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：浙江路航石材有限公司。住所地：诸暨市江藻镇渔江村502号。组织机构代码：313557280。 法定代表人：孙潞。 申请人浙江宏城创业投资有限公司于2020年3月9日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江培苗装饰材料有限公司、孙培苗、孙建利、孙潞、浙江路航石材有限公司所有的财产价值在人民币300万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江培苗装饰材料有限公司、孙培苗、孙建利、孙潞、浙江路航石材有限公司所有的价值人民币300万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江宏城创业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年三月九日 书记员  倪雪君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初843号原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。被告：黄清林，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。送达地址：义乌市兴中小区15幢29号302室。委托诉讼代理人：黄双雄（系被告的儿子），男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人诉被告黄清林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈晓红、**，被告黄清林及其诉讼代理人黄双雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年11月8日对被告的个别清偿行为；2、被告返还由浙江义乌丰臻工艺品有限公司支付的款项人民币20000元。事实和理由：2017年11月17日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产管理人。原告作为管理人在清理浙江义乌丰臻工艺品有限公司资产过程中，发现浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年11月8日向被告付款人民币20000元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江义乌丰臻工艺品有限公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告黄清林答辩称，被告收到2万元是事实，但该2万元系浙江义乌丰臻工艺品有限公司正常支付的货款，至今浙江义乌丰臻工艺品有限公司还欠被告货款221723.34元。当时被告也不知道浙江义乌丰臻工艺品有限公司会破产，该2万元不属于个别清偿。本院经审理认定事实如下：因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院于2018年1月2日裁定受理。同日，本院决定指定浙江商城天马律师事务所为浙江义乌丰臻工艺品有限公司的管理人。2017年11月8日浙江义乌丰臻工艺品有限公司通过账户户名为张渝（账户62×××70）网银转账转入被告黄清林银行账户2万元。另查明，（2018）浙0782民初4856号民事判决书认定：张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市城店路778号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产。以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、请款单一份、转账单一份、（2018）浙0782民初4856号民事判决书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，因浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，经债权人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请破产清算，本院已于2018年1月2日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2017年11月8日，浙江义乌丰臻工艺品有限公司转账给被告黄清林2万元系在本院受理浙江义乌丰臻工艺品有限公司破产申请前六个月内。浙江义乌丰臻工艺品有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江义乌丰臻工艺品有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。故原告要求撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年11月8日向被告黄清林支付人民币2万元的行为。二、被告黄清林于本判决生效之日起五日内返还浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人人民币2万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年三月二十三日代书记员 杨 虹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初279号原告：曲阜市三孔文化旅游服务有限责任公司，住所地：曲阜市鼓楼大街。统一社会信用代码：×××10Ｌ。法定代表人：尹洪福。委托诉讼代理人：陈丽，付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：吉林省卡戳文创艺品科技有限公司，住所地长春市二道区吉林大路2888号。统一社会信用代码：×××396。法定代表人：贾丹。原告曲阜市三孔文化旅游服务有限责任公司与被告吉林省卡戳文创艺品科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现因双方达成和解，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲阜市三孔文化旅游服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3088元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年三月三十一日书记员  孔娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初922号 申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：王淮平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：深圳市亿联达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：乔强，该公司总经理。 被申请人：张宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人安徽新品源电池技术有限公司（简称新品源公司）与被申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司（简称亿联达公司）、张宇买卖合同纠纷一案，新品源公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结亿联达公司、张宇的银行存款300000元。新品源公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为300000元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，新品源公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结深圳市亿联达塑胶制品有限公司、张宇的银行存款300000元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人安徽新品源电池技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执807号之六申请执行人：刘其乐。被执行人：石团结。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人石团结在河北省农村信用社联合社244310121000406635_1账户内存款人民币533.84元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石团结在河北省农村信用社联合社244310121000406635_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月三十一日书记员  王林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1764号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈杞禄，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告陈杞禄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额8639.8元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立《合作协议》约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权小牛在线提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执912号 申请执行人：张礼征,男，1977年5月30日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：顾兆金,男，1974年9月14日出生,汉族,住江苏省江阴市。 本院在执行申请人张礼征与顾兆金租赁合同纠纷一案中，现因被执行人顾兆金未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾兆金的银行存款557元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十七日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初59号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张庆国，曾用名张小贵，男，1973年10月11日生，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普定县。曾因犯诈骗罪，于2000年5月26日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张庆国犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人张庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年11月初，被告人张庆国通过微信群认识被害人董某1，之后二人在微信上聊天并确定恋爱关系。当月14日上午，张庆国带董某1在六枝特区玩时，以做酒生意需要7万余元（人民币，下同）的进货款，而银行卡在老家取不了钱为由，让董某1转钱给其进货，骗取董某1通过微信转账的20000元。同日下午，张庆国带着董某1到清镇，又以去拿货为由让董某1转了20000元到其微信上，并从董某1钱包内拿了现金2700元。张庆国骗取董某142700元后，告知董某1自己去拿货，让董某1在原地等他，随后便逃离现场，董某1发现被骗后向公安机关报案。当月16曰，董某1及亲属将张庆国扭送到六枝特区公安局，民警从张庆国身上搜出现金8873元发还给董某1。上述事实，被告人张庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ＨＯＮＯＲ牌手机一部，书证受案登记表及回执、立案决定书、人口基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、贵州省安顺市人民法院（2000）安刑初字第211号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书、接受证据清单及转账记录、调取证据清单及银行卡交易明细、被害人董某1的乘机记录、六枝特区公安局情况说明，证人刘某、董某2、喻某的证言，被害人董某1的报案及陈述，被告人张庆国的供述，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张庆国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张庆国犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案通讯工具手机一部，予以没收。三、涉案财物33827元，继续追缴，发还给被害人董某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  **光人民陪审员  吴 云二〇二〇年三月二十六日法官助理杨霞书记员卢美欣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初77号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人余正富，小名小全，男，1973年3月18日出，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2016年1月28日，因其涉嫌非法占用农用地，被原巍山县国土资源局处以罚款人民币3382.4元。2019年10月16日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人余正富犯非法占用农用地罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人余正富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2015年间，被告人余正富未经县级以上林业主管部门批准，擅自开挖位于巍山县“江边”林地，修建养殖场、生活区并进行砂石料生产加工，导致大量林地被毁坏。经鉴定，被毁地类别为其他灌木林地，林种为水源涵养林，森林类别为重点公益林，被毁林地面积为11.29亩。公诉机关认为,被告人余正富的行为已构成非法占用农用地罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、收款收据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人余正富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余正富无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变林地用途，被毁林地面积达11.29亩，属于数量较大的情形，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究被告人余正富的刑事责任。对被告人余正富依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余正富在案发后，能如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余正富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8382.4元（已缴纳3382.4元，实际再缴纳5000元）。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年三月二十六日书记员  左林怡
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异19号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人黄克双，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人黄克双的租金损害其合法权益。异议人未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的建安农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人黄克双以1070466.00元的价格竞得建安农场2020年的租赁权，扣除第三人黄克双于2020年1月3日缴纳的保证金90000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属建安农场的535233.00元，现尚有445233.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之二十五执行裁定书裁定提取第三人黄克双应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金445233.00元，本院执行部门向第三人黄克双送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之二十五执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人黄克双经过多轮竞价后给出6900.00元/公顷（总价款为1070466.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人黄克双将535233.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人黄克双关于租赁2020年建安农场155.14公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人黄克双已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人黄克双仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款445233.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人黄克双应当支付的租金余额445233.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人黄克双应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的建安农场2020年租赁款445233.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8703号之一申请执行人王某，女，1982年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人赵某，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。王莹与赵子超房屋居间合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初794号民事判决书，已发生法律效力。王莹向本院申请执行，要求赵子超依照生效文书给付案款2011400元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵子超送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵子超的财产进行网络查控。经查，被执行人赵子超银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；被执行人赵子超名下有房屋登记，本院已轮候查封，本案无优先权；未发现被执行人赵子超名下股权、债券等；被执行人赵子超无其他财产可供执行。经对被执行人赵子超住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人王莹亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赵子超纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人王莹在案件终结本次执行后发现被执行人赵子超可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年三月十六日书记员  刘博洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1214号 原告：石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：黄毅麟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市伯思狼服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：魏福生。 被告：魏福生，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被告石狮市伯思狼服饰有限公司、魏福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司以双方于庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1383号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：鲁岳停，男，1962年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告鲁岳停信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员  李 骏 二〇二〇年三月十日 代书记员  马佳怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5103号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：许杨，男，1996年1月6日出生于江苏省淮安市，文盲，务工，住淮安市淮阴区。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人许杨罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至许杨家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十二日书记员  潘 石