山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5619号原告：王西建，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住曹县。（特别授权）。被告：山东农博农业科技开发有限公司统一信用代码：371700228027648住所地：菏泽220国道与京九铁路桥交叉口。法定代表人：张希智，总经理。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。（特别授权）。原告王西建与被告山东农博农业科技开发有限公司（以下简称：农博公司）植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王西建的委托诉讼代理人王庆战，被告农博公司的委托诉讼代理人李霖、武文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西建向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付合同违约金48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订《小麦良种繁育合同》，约定被告提供繁材品种为百农419，以2.3元/斤的价格卖给原告，原告提供160亩土地。合同约定，被告应及时现款收购小麦良种，并在6月20日前收购完毕。原告在将良种收获后，多次催被告及时现款收购，被告却以种种理由拖延收购，由于原告没有准备仓储条件，被告又拖延时间收购，为了保证繁育好的良种的质量，只得租用别人的仓库储存，产生了大量的储存费用，原告多次上门寻找被告，仍然没有解决收购问题，原告无奈之余，只得低价将小麦出售。《小麦良种繁育合同》第三条第二项约定，一方违约给对方造成损失，损失方有权索赔，标准按300元/亩赔偿。被告无视合同约定，拒绝履行收购合同，给原告造成了损失，应当承担支付违约金的义务。依据《合同法》、《民诉法》规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。农博公司辩称：一、被答辩人虚构案件事实，答辩人从未违反合同约定，而是被答辩人繁育种子质量不合格，答辩人无法收购。答辩人未收购答辩人小麦种子的原因是因为被答辩人繁育的小麦种子倒伏，导致被答辩人繁育的小麦不符合良种繁育要求，未达到小麦种子合格的标准。根据双方签订的《小麦良种繁育合同》约定答辩人有权拒绝收购，并且无需承担任何违约责任。从常理分析，被答辩人繁育的小麦种子如果符合约定的情况下，答辩人不可能不收购，因为答辩人为被答辩人提供的小麦繁材即是赔钱提供，如果说被答辩人种植的小麦合格，从常理上分析，答辩人为了赚回已经损失的钱，也不可能不收购。所以，被答辩人所述事实与常理不符。二、被答辩人应当举证证明繁育的小麦种子质量合格，达到合同约定答辩人收购小麦良种的条件。根据合同约定“甲方收购乙方麦种的价格是比当日当地粮食储备库的收购价格每市斤加价0.1元。要求无变质，牙率在95%上，水分不高于13.5%，杂质不高于1%“甲方不收购合格良种，乙方不交售良种，都是违约行为，对方有权索赔。”根据以上约定，即可以说明，答辩人收购被答辩人小麦种子的前置条件，即应当是被答辩人繁育的小麦合格。在被答辩人小麦合格情况下，答辩人亦不收购即可以证明答辩人违约。小麦种子是否合格，根据《山东省人民政府令》第140号令，第二十一条、第二十二条规定，用于试验、示范、推广、销售的种子、苗木及其他繁殖材料，生产单位和个人应当向当地农业植物检疫机构提出检疫申请，经检疫合格后，发给产地检疫合格证。根据以上规定及《小麦良种繁育合同》载明的乙方为育种人，即可以说明，被答辩人作为小麦种子的生产单位和个人，应当向当地农业植物检疫机构进行检验其繁育的小麦种子是否合格。所以，本案被答辩人繁育的小麦良种是否合格，应当由其举证证明。三、答辩人与被答辩人合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此，在本案中约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：被告农博公司于2004年5月26日成立，经营范围：农作物种子批发、零售（有效期至2016年1月12日）农作物种子（小麦、玉米、大豆、花生）的生产（有效期至2014年1月12日）（有效期以许可证为准）。花卉、苗木（不含种苗）的种植及销售。化肥的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年10月4日，原告王西建与被告签订《小麦良种繁育合同》，甲方：农博公司，乙方：育种人王西建。约定：乙方接受甲方的委托繁育小麦良种。一、繁育的小麦品种、面积、价格及要求。1、繁育品种：百农419，面积约为：160亩。2、小麦繁材的价格，甲方购置繁材价格约4-5元/斤，收取乙方价格按：2.2元/斤，原则上每亩提供繁材30斤。3、收购价格：比当日当地粮食储备库的收购价格每市斤加价0.1元，要求无杂质、牙率在95%以上，水分不高于13.5%，杂质不高于1%。4、乙方提供土地要成方连片，如缺苗，决不允许补种其他品种，符合小麦良种繁育要求。5、付款方式：收购小麦良种和购买小麦繁材均为现款支付，互不赊欠。6、小麦去杂工作有甲方负责，乙方不得无故阻止甲方正常去杂工作。二、双方的权利和义务。1、甲方提供的小麦繁材必须符合质量要求，并对质量负责，并对材料三方封样，因质量问题，甲方负责赔偿。2、甲方应及时现款收购乙方小麦良种，并在6月20日前收购完毕，由于自然灾害和天气原因，可适当推后收购。3、甲方有权要求乙方按照种子生产技术进行生产，规范乙方每个生产环节的行为，如：统一播种、统一去杂、统一收获等。4、乙方要求甲方提供的品种在抗冻性及产量两方面不劣于百农抗58和百农207，如同等地力条件，同一生产技术标准产量低于百能207，若低于每亩20千克以上，甲方应补偿乙方相差数额，因生产技术及自然灾害或人为因素除外。5、乙方允许甲方在田间地头组织小麦观摩参观等活动，乙方不能拒绝或索要费用。6、甲乙双方都有权利索赔因对方的责任造成的损失。7、甲方不收购合格良种，乙方不交售良种，都是违约行为，对方有权索赔。三、违约责任及赔偿标准。1、合同中规定了双方的权利和义务，未尽事项双方协商，协商内容为本合同的补充条款，具有同等法律效力。2、一方违约给对方造成损失，随时方有权索赔，标准按300元/亩赔偿。由于自然灾害等不可抗力造成的损失，双方互不追责。甲方：山东农博农业科技开发有限公司盖章，张希智签字，乙方：王西建签字，中间人：秦汝明签字。2017年6月20日前，被告未收购已经原告繁育收获的小麦。被告称未收购原告繁育收获的小麦是因为原告提供的小麦不符合质量要求，但被告未提供证据证明。本院认为：原、被告签订的《小麦良种繁育合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依约全面履行各自的义务。被告主张原告生产的小麦不合格，未能提供证据予以佐证；双方没有约定产品检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，被告未能举证证明原告知道或者应该知道生产的小麦不符合约定，被告亦未提交证据证明在发现或者应当发现小麦的质量不符合约定的合理期间内已经通知了原告，且截止原告起诉时已超过两年。因此，被告有关原告生产的小麦不合格的辩解主张，本院不予支持。被告辩称，依据《山东省农业植物检疫办法》的规定，原告没有进行产地检疫，没有获得产地检疫合格证，没有应当在无植物检疫对象分布的地区建立繁育基地，即繁育的小麦良种为不合格，双方在合同内没有此方面约定，且被告作为农业科技发展企业委托原告繁育小麦良种，被告才是小麦良种的生产、经营单位，进行产地检疫并获得产地检疫合格证、选择无植物检疫对象分布的地区建立繁育基地繁育良种是生产、经营单位的义务，被告并未履行此义务；合同亦未约定原告作为受委托方有进行产地检疫并获得产地检疫合格证、选择无植物检疫对象分布的地区建立繁育基地的义务，被告的该项抗辩理由不成立，本院依法对其辩称意见不予采纳。综上，被告拒不收购双方约定繁育的小麦良种，违反《小麦良种繁育合同》的约定，构成违约，按照双方的约定，应赔偿原告违约金48000元（300元/亩×160亩），故对原告要求被告支付违约金48000元的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条规定，判决如下：限被告山东农博农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王西建合同违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告山东农博农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  沙素梅二〇二〇年三月十六日书记员  裴柏华