陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，经理。委托诉讼代理人：于浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：张志君，男，1977年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：李治凯，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：山东大启物流有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济技术开发区北海大街。法定代表人：李春凯，经理。被上诉人（原审被告）：河北昱通车业有限公司，住所地：河北省任丘市西环路。法定代表人：张栓忠，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人张志君、李治凯、山东大启物流有限公司、河北昱通车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2019）陕0824民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张志君的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案货损所依据的定案证据为内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3063号民事判决，但该判决对货损判决内容无事实及法律依据，仅以货主李卫祥单方面陈述及签订合同所载数量为准，对实际数量未经核实和鉴定，货损亦未经上诉人勘验和参与鉴定。被上诉人张志君在事故发生后，未通知并经上诉人定损，单方认可货损，并与李卫祥达成调解协议，后又向上诉人提起诉讼，不能排除恶意调解增加损失的可能性。此外，根据我国《保险法》第二十一条的规定，对投保人、被保险人在保险事故发生后，未及时通知保险人，致使损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。综上，本案货损未经合法程序认定实际损失价格，五原县人民法院的民事判决对于货损的认定无客观事实及确凿证据，故请求二审依法驳回张志君的诉讼请求。张志君、李治凯、山东大启物流有限公司、河北昱通车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未提出书面答辩意见。张志君向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李治凯、山东大启物流有限公司、河北昱通车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司共同赔偿原告张志君因交通事故造成的货物损失89000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月2日8时45分许，被告李治凯驾驶的鲁XX/鲁XX1挂东风牌货车，行至青银高速下行线1285KM+30M处时，因未与前方敖拥军驾驶的蒙XX车保持安全车距，在避让过程中变更车道致使车辆与原告张志君驾驶的蒙XX/蒙XX1挂车相撞，后又撞上敖拥军驾驶的车辆，此次交通事故造成原告张志君车辆受损及车上货物受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高速公路二大队作出榆公交高二认字（2017）第92号认定：被告李治凯应承担此次事故全部责任，原告张志君不承担此次事故责任。原告张志君因此次事故，造成车上所载货物（哈密瓜）损失120000元，后原告将货物残值折价处理31000元，并已全部赔付。又查明，鲁XX/鲁XX1挂东风牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投有一份机动车交通事故责任强制险（交强险财损限额2000元在另案中已赔付），在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司处投保有一份机动车交通事故商业第三者责任险，限额100万元。一审法院认为，本案机动车交通事故责任纠纷的争议焦点一：原告的货损情况。原告张志君因本次事故所造成的损失应为，货损120000元-31000元（残值折价）=89000元。争议焦点二：原告的损失该如何赔偿。被告李治凯所驾驶的鲁XX/鲁XX1挂东风牌货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投有一份机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司处投保有一份机动车交通事故责任商业第三者责任险，且此次事故被告李治凯承担全部责任，故原告的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在其商业第三者险范围内予以赔偿。据庭审查明，鲁XX/鲁XX1挂东风牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司所投保的交强险财损限额2000元已在另案中向原告车损赔付，故原告的货物损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在其商业第三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后二十日内向原告张志君赔偿货物损失89000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李治凯负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司与被上诉人张志君、李治凯、山东大启物流有限公司、河北昱通车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，李治凯驾驶带挂货车与张志君驾驶的带挂货车及敖拥军驾驶的货车发生交通事故，致张志君车辆及货物受损，经公安交警部门认定，李治凯承担事故的全部责任。李治凯驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，对张志君的车辆损失，已另案在交强险和商业三者险内判决处理，张志君现对货物损失的合理请求，应按照相关法律规定，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在所承保的商业三者险责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉认为，一审认定本案货物损失不当。经查，张志君驾驶带挂货车在为李卫祥拉运哈密瓜时发生本案交通事故，该事故造成所拉运的哈密瓜受损，李卫祥诉讼要求赔偿，经内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3063号民事判决，由张志君赔偿李卫祥货物损失149868元，张志君不服该判决，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院，在审理中，张志君与李卫祥达成和解协议，由张志君赔偿李卫祥货物损失12万元，并撤回上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民终1480号民事裁定，准许张志君撤回上诉，内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3063号民事判决依法发生法律效力，因此，一审法院按照张志君实际赔付的12万元，且低于生效判决认定的货损数额，去除残值31000元后，确定本案所涉货损为89000元，并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司主张货损认定不当其不予赔偿的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 聃