内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初207号原告：雷某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告雷某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告高某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款117500元，支付利息215450元（120000元借款从2010年10月23日起至2014年1月29日按月利率2%计算，产生利息是93600元；117500元借款从2014年1月29日起至2019年12月23日按月利率2%计算产生166850元，利息合计260450元，核减已付利息45000元，尚欠利息215450元）；2.判令被告支付117500元借款从2019年12月23日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2010年10月23日，被告高某、张某向原告借款120000元，双方约定借款月利率为2.5%。后原告多次索要，被告于2014年1月29日返还借款本金1000元，于2014年11月27日返还借款本金500元，于2017年1月26日返还借款本金1000元，此后再未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告高某答辩称，原告所述的借款时间、借款数额、利息约定是属实，借款后被告返还了原告借款本金2500元也属实，同意偿还原告借款本金117500元，不同意支付利息，没有能力支付利息。被告张某答辩称，对原告所述的借款事实及还款情况无异议，借款后被告给原告支付了利息45000元。原告的起诉已超过诉讼时效，但同意偿还借款本金，不同意支付利息。原告雷某向本院提供如下证据：证据一、借条原件一张，拟证明：2010年10月23日被告高某、张某向原告雷某借款120000元，借款期限从2010年11月23日至2011年1月23日，约定借款月利率为2.5%，以现金的方式还款。截止2012年1月24日，被告高某、张某共计支付利息45000元。证据二、原告雷某与被告高某、张振清的短信记录打印件，拟证明：本案借款未超过诉讼时效。证据三、2018年6月6日原告雷某与被告张某的电话录音光盘，拟证明：原告向被告张某索要过借款。被告高某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中与高某的短信记录认可，对张某的短信记录不清楚；对证据三不清楚。被告张某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中与高某的短信记录不清楚，与张某的短信记录认可；对证据三认可。本院对原告雷某提供的证据作如下认证：对证据一因被告无异议，本院予以采信。对证据二、三因高某、张某各自认可原告提供的短信记录、通话记录，故本院对其真实性予以确认。被告高某、张某未提供证据。经审理查明，2010年10月23日，被告张某、高某共同向原告雷某借款120000元，约定月利率为2.5%，借款期限从2010年10月23日至2011年1月23日。借款后，被告高某、张某支付原告利息45000元，将利息支付至2012年1月24日。后于2014年1月29日返还借款本金1000元，于2014年11月27日返还借款本金500元，于2017年1月26日返还借款本金1000元，共计返还原告借款本金2500元，此外再未还款。另查明，原告雷某以见面、打电话、发短信的方式向被告高某、张某主张过权利，具体如下：2014年1月29日，被告在伊金霍洛旗龙凯大酒店向原告还款1000元；2014年11月27日在伊金霍洛旗人民法院向原告还款500元；2017年1月26日被告又向原告还款1000元；2018年2月8日、2018年5月29日、2018年6月1日、2018年6月6日、2019年1月16日原告给被告高某发短信索要借款，于2018年6月6日原告给被告张振清打电话索要借款；2019年10月份原告再次去张某家向被告张某索要借款。本院认为，本案的争议焦点为，一、借款是否超过诉讼时效；二被告高某、张某是否应当还本付息。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告以见面、打电话、短信的方式一直向被告高某、张某主张权利，且被告高某、张某也分期返还部分借款本金，故本院对被告张某主张诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。对争议焦点二，庭审中，被告高某、张某同意偿还原告雷某借款117500元，故本院对原告要求被告返还借款本金117500元的诉讼请求予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率为2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。120000元借款从2012年1月25起至2014年1月28日按月利率2%计算产生利息57840元【120000元×2%÷30天×723天＝57840元】；119000元借款从2014年1月29日起至2014年11月26日按月利率2%计算产生利息23641元【119000元×2%÷30天×298天＝23641元】；118500元借款从2014年11月27日起至2017年1月25日按月利率2%计算产生利息61462元【118500元×2%÷30天×778天＝61462元】；117500元借款从2017年1月26日起至2019年12月23日按月利率2%计算产生利息82093元【117500元×2%÷30天×1048天＝82093元】，综上截止2019年12月23日，上述借款共计产生利息225036元【57840元+23641元+61462元+82093元】，现原告要求被告支付2019年12月23日前的利息215450元，其请求不违反法律规定，本院予以支持。此外原告要求被告支付117500元借款从2019年12月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告雷某借款本金117500元，支付2019年12月23日前欠付利息215450元；二、被告高某、张某支付原告雷某117500元借款从2019年12月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3148元，由被告高某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者资源履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。