浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10576号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街158号1-2楼。 负责人潘志良，负责人。 委托代理人何浩淼，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 被上诉人（原审原告）何振鹏，男，2000年4月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 原审被告张奇东，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原审被告张益军，男，1961年3月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人何振鹏，原审被告张奇东、张益军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年2月24日，张奇东驾驶的浙Ａ×××××轿车沿吴越街由东向西行驶至事故路段与行人何振鹏发生碰撞，造成何振鹏受伤及财产损害的交通事故。经事故认定，张奇东承担全部责任，何振鹏无责。浙Ａ×××××轿车车辆所有人为张益军，投保于大地保险公司。事故发生后，何振鹏经多家医院治疗，住院天数23天，花费医疗费15583.64元（包含驾驶员垫付3000元）。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定何振鹏器质性精神障碍十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。另经浙江法会司法鉴定所评定，何振鹏眼睛伤势构成八级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。何振鹏于2019年6月诉至原审法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决张奇东、张益军共同赔偿何振鹏各项损失合计449489.24元；2、请求人民法院依法判决大地保险公司在保险限额责任范围内对上述赔偿进行理赔；3、本案的诉讼费用由张奇东、张益军、大地保险公司承担。何振鹏在一审庭审后明确，要求大地保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金20000元。另查明，何振鹏受伤时有从事工作。何振鹏主张的医疗费中包含张奇东垫付的3000元。何振鹏在重新鉴定过程中，花费医疗费515元。张益军车辆在大地保险公司处投保交强险与商业险（三者险500000元和不计免赔险）。 原审法院认为：何振鹏的下列各项损失，未超过法定标准，结合何振鹏诉请及案件情况，原审法院予以认定，包括：1、医疗费16098.64元，其中张奇东垫付3000元。2、误工费32760元（182元/天×180天）；3、护理费10920元（182元/天×60天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6、残疾赔偿金355673.6元【55574元×20年×（30+2）%】；7、精神损害抚慰金16000元；8、对于交通费，原审法院根据何振鹏住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为800元。9、财产损失包括眼镜费460元和手机费2700元，合计3160元。上述合计为439562.24元。衣服损失，未提供证据证明，原审法院不予支持。鉴定费4300元系何振鹏取证花费费用，不应计入何振鹏损失范围，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张益军车辆在大地保险公司投保了交强险与商业险，故大地保险公司应在交强险医疗费限额中赔偿10000元（含非医保部分），死亡伤残限额中赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产限额中赔偿2000元，其余损失317562.24元在商业三者险中赔偿，总计应赔偿损失439562.24元。张奇东垫付款项3000元应在人民财保公司承担的保险责任中予以扣除，由张奇东自行向大地保险公司理赔，故大地保险公司应当赔偿何振鹏损失436562.24元。张奇东认为另外支付过2000多元医疗费，但未提供证据证明，原审法院对其意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿何振鹏各项损失436562.24元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回何振鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8042元，减半收取4021元，由何振鹏负担118元，张奇东负担3903元。 宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案事故发生后，原审法院认定被上诉人受伤时虽然未满十八周岁，但因被上诉人提供了劳动合同和工资领取证明一份，原审法院在未调查的情况下单凭一份酒楼劳动合同和一张手写的工资领取证明就认定被上诉人在事故发生时有从事工作，而判决上诉人赔偿其误工费。后上诉人根据一审开庭时被上诉人提供的劳动合同联系到其工作酒楼的负责人，认为被上诉人与酒楼负责人的口径有很大出入，有录音为证，根据录音，上诉人甚至怀疑被上诉人根本不是在该酒楼工作的，故提起上诉。综上，原审判决不符合事实情况与法律规定，损害了上诉人的利益，请求撤销原审判决，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。二审法庭调查中，上诉人补充：对于原审判决的误工费32760元全部不认可。且被上诉人在一审中没有提交医药费票据原件，原审认定的医疗费金额不正确。另，因为一直无法提供车辆识别代码，车辆识别代码是独一无二的，因此无法核实车辆是投保车辆。对于其他因交通事故产生的费用无异议。 被上诉人何振鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。被上诉人并没有读书，一直在酒店工作，医药费票据也已经在一审中提交。车辆识别代码问题和被上诉人无关，应当由上诉人事先审查核实。 原审被告张奇东、张益军未进行口头或书面答辩。 上诉人大地保险公司，被上诉人何振鹏，与原审被告张奇东、张益军在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审法庭调查中，经上诉人、被上诉人当庭核实，上诉人确认原审判决认定医疗费16098.64元并无不当，对医疗费部分不再存有争议。 本院认为，本案中，上诉人对原审判决认定的误工费不予认可，提出被上诉人不存在误工损失。二审法庭调查中，上诉人提交手机录音一份，拟证明被上诉人工作情况不属实，被上诉人对该证据不予认可，认为无法证明通话对象的身份，之后上诉人明确表示撤回该份证据。被上诉人系于2000年4月出生，在2018年2月涉案事故发生之时，被上诉人虽然未满十八周岁，但根据其一审中提交的劳动合同和证明，并结合其本人陈述等，原审法院在上诉人未能就其主张提供有效依据的情况下，认定被上诉人受伤时有从事工作并对误工费予以认定并无不当，本院对此予以维持。另，关于上诉人就涉案肇事车辆是否为投保车辆的质疑，一审中上诉人已经就涉案肇事车辆投保在上诉人公司的事实予以确认，现出现前后反言，亦未能就其所提异议提供有效依据予以证明，该异议依据不足，不能成立。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由中国大地财产保险股份有限公司临安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦