wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更627号 罪犯吴亚行，男，1985年5月2日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年1月10日作出（2012）晋刑初字第110号刑事判决，以被告人吴亚行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2013年3月18日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年；2018年4月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴亚行在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费125.6元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴亚行在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴亚行减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2021年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10119号原告（反诉被告）：东莞市金晟精密模具有限公司，住所地东莞市东坑镇东坑村正崴科技园科技二路。法定代表人：文帮伟，总经理。委托代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市柯文精密模具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青农场百川路42号A区。法定代表人：李建欣，董事长。委托代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津柯文实业股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青农场百川路42号。法定代表人：杨萍，董事长。委托代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）东莞市金晟精密模具有限公司与被告（反诉原告）天津市柯文精密模具有限公司、被告天津柯文实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）东莞市金晟精密模具有限公司撤回起诉。二、本诉的案件受理费、保全费，全部由原告（反诉被告）东莞市金晟精密模具有限公司负担。三、准许被告（反诉原告）天津市柯文精密模具有限公司撤回起诉。四、反诉的案件受理费，全部由被告（反诉原告）天津市柯文精密模具有限公司负担。审判员  龚士军二〇二〇年三月十二日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执817号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：廖佳友，男，汉族，2001年7月12日出生，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初164号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行廖佳友罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向廖佳友短信送达执行通知书，并向其住所地送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金500.00元。经查，廖佳友在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄天花，女，48岁，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人黄天花物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，原审认定的基本事实存在错误，申请人丈夫李发运1981年取得了枫香包和森工站屋后林地承包经营权，并于2006年和2010年取得了相应土地的《林权证》，而被申请人实施了土地侵权行为且未提交证明其反驳的主张。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十六日法官助理刘柳明书记员邱冰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执136号之一申请执行人吴某，女，1989年9月6日出生，汉族，住天门市。被执行人张某，男，1987年4月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人张某所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的东风日产牌车辆（车辆识别代码225993）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的东风日产牌车辆（车辆识别代码225993）；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月三十一日书记员  马婧菡
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初53号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人卢修亮，男，1975年11月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农,住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被萧县公安局取保候审。2020年2月24日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。同年3月5日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕12号                                                                   指控事实                       2019年2月19日21时许，被告人卢修亮酒后驾驶皖FE6N95号小型普通客车行驶至萧县龙城镇交通路地下道东出口时，被萧县公安局民警当场抓获。后经鉴定，被告人卢修亮体内血液中乙醇含量为152.80 mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人卢修亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人卢修亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢修亮认罪认罚，具有自首情节，予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人卢修亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二Ｏ年三月五日                         书 记 员 毛娜娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初97号 原告：汪某2，男，1937年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告：朱某，女，1946年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳高新区，系原告汪某2之妻。 被告：汪某1，女，2006年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 法定代理人：邱某，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳高新区，系被告汪某1之母。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告汪某2、朱某与被告汪某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某2、朱某向本院提出诉讼请求：1.确认原告汪某2、朱某与被告汪某1对被继续人汪捷名下的位于四川省绵阳高新区的房屋各享有三分之一的产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人汪捷系原告汪某2、朱某之子，系被告汪某1之父，于2018年4月7日死亡。汪某1之母邱某与汪捷于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月1日协议离婚，二人离婚时无共同财产分割。汪捷、邱某离婚后汪某1由汪捷抚养监护，汪捷去世后由邱某抚养监护。汪捷与邱某结婚前，原告汪某2、朱某与汪捷共同出资购买了位于四川省绵阳高新区的房产，2004年10月10日办证登记在汪捷名下，但三方约定各有三分之一的产权。汪捷去世前未留有遗嘱，其遗产依法应由二原告与被告继承。但二原告与被告的法定代理人邱某多次协商，未能就汪捷的遗产分配问题达成协议。考虑到汪某1系二原告的亲孙女，二原告自愿不主张对登记在汪捷名下房产有三分之二的产权份额而被继承人汪捷的遗产仅为该房产的三分之一份额，愿意认可该房产全系被继承人汪捷的遗产。特请求法院裁如所请。 被告汪某1辩称，登记在其父汪捷名下的房产属于汪捷的遗产，应按法定继承处理。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人汪捷系原告汪某2、朱某之子。被告汪某1系汪捷、邱某之女。汪捷、邱某于××××年××月××日登记结婚，2016年8月1日在民政部门登记离婚。汪捷于2018年4月7日因工死亡。 2004年10月10日，汪捷取得了登记在其名下的位于四川省绵阳高新区的建筑面积131.96㎡的住房一套【房屋所有权证号：绵房权证高字第××号；土地使用权证号：绵城国用（2005）第53308号】。 另查明，1.汪捷生前未立遗嘱处理其房产。2.原告汪某2、朱某、被告汪某1系汪捷遗产的第一顺序继承人。 本院认为，在没有充分证据证明本案所涉的房产属于原告汪某2、朱某与被继承人汪捷共同购买的情况下，登记在汪捷名下的房产应属于汪捷的个人财产。汪捷生前未立遗嘱处置该房产，汪捷死亡后该房产作为遗产应由其法定继承人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，案涉房产应由本案原被告共同继承，其份额为原告二人享有三分之二，被告一人享有三分之一。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款之规定，判决如下： 被继承人汪捷所有的位于四川省绵阳高新区的房产由原告汪某2、朱某享有三分之二份额、被告汪某1享有三分之一份额。 本案受理费9078元，减半收取计4539元，由原告汪某2、朱某负担3026元，被告汪某1负担1513元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨金午
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1354号原告：方震，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：许晓敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。法定代表人：魏宏喜，经理。原告方震、许晓敏诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，方震、许晓敏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，方震、许晓敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方震、许晓敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方震、许晓敏负担。审判员  胡成刚二〇二〇年三月三十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执386号 申请执行人：彭顺忠，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：鲁川，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 彭顺忠申请执行鲁川民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1389号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人鲁川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月九日 书记员  胡宗才
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初78号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人程刚,男,1988年3月12日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月31日被修水县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人程刚犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年1月30日，为抗击新冠病毒肺炎疫情传播，修水县新湾乡回坑村村干部带领村民在新湾乡回坑村与溪口镇吴家湾村交界处的道路上设卡封路，控制人员流动。当日下午15时许，居住在溪口镇吴家湾村四组的被告人程刚骑车带着其女儿欲通过此卡点，被在此卡点值守的村干部、村民陈某2、陈某3、陈某1（被害人）等人拦下，告知不能通行，劝其离开。被告人程刚不听劝阻，与卡点值守人员发生争执并辱骂值守人员。被害人陈某1问其骂谁“有病”？被告人程刚指着陈某1说“你有病！”陈某1就打了被告人程刚一巴掌，被告人程刚就在地上捡起石头砸向陈某1，第一次、第二次均被陈某1躲开，第三次砸中陈某1头部，致其头部流血不止。后在场村民打电话报警，派出所民警赶到，当场将被告人程刚传唤至公安机关。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1右侧颞顶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。修水县人民检察院认为，被告人程刚的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人程刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人程刚判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。另查明，案发后被告人程刚的亲属代为赔偿了被害人陈某1人民币四万无，取得了被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、悔过书、谅解书、收条等书证、证人谭某、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述、被告人程刚的供述与辩解、伤情鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其家属代为赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月31日至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年三月五日书记员  晏楠楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初260号原告：徐某。被告：景某。原告徐某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币6000元。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款7000元，说第二天还，一直到2019年4月25日，才归还1000元，余款经原告催要未果。其行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告景某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录、支付宝转账记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：原被告系朋友关系，2018年11月26日，被告以微信协商方式向原告提出借款，原告遂以支付宝向被告转账7000元。7000元。该款经原告催要，被告于2019年4月还款1000元。就剩余借款后经原告催要，被告未能还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的微信记、转账记录等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  夏一司
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0205民初55号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：杨利枝，女，汉族，1986年4月15日生，现住开封市龙亭区刘庄二街13号。身份证号：410727198604156526。      原告：李旭宸，男，汉族，2016年9月29日生，住址同上。身份证号：410202201609290054。      法定代理人：杨利枝，女，汉族，1986年4月15日生，住址同上。身份证号：410727198604156526。      二原告委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：王保龙，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省开封县袁坊乡张吴砦村7组。身份证号：410224198904122911。      被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人：冯明昌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高晨，该公司员工。理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告支付医疗费13120.26元、误工费16208元、护理费13420元、伙食补助费3050元、营养费1830元、交通费1500元、财产损失费2580元、评估费600元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计121756.64元。2.由被告承担诉讼费用。                                                查明事实                    2018年8月20日9时40分许，被告王保龙驾驶豫BW0087号轿车沿开封市龙亭区刘庄乡村道路自南向北行驶至村南桥头时，与头北尾南处于停车状态原告杨利枝驾驶的电动三轮车（乘坐人杨紫诺、原告李旭宸）相撞，被告王保龙向左打方向又与田小彬驾驶的豫B99572号轿车（乘车人张玉香）相撞，造成原告杨利枝、杨紫诺、原告李旭宸、张玉香受伤，三车不同程度损坏和原告杨利枝手机损坏的交通事故。事故认定，被告王保龙负该事故全部责任。被告王保龙驾驶的豫BW0087号轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告杨利枝到开封市中心医院住院治疗61天，支付门诊及住院医疗费31195.36元，院外购药支付2810元，其中被告王保龙垫付13000元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元。原告李旭宸事故发生当日在开封市中心医院门诊检查及治疗，支付医疗费用947元。经原告杨利枝申请，开封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨利枝腰椎1-4左侧横突骨折属十级伤残，支付鉴定费700元，支付检查费1163.5元。原告杨利枝的电动三轮车及手机，经河南至公价格评估有限公司评估，损失价值共计为2580元，支付评估费600元。另二原告放弃无责车辆交强险应承担部分的请求。                  确定损失数额               原告杨利枝的损失：医疗费11005.36元（已扣除被告王保龙垫付13000元和被告华海财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元）、伙食补助费3050元、营养费1220元、误工费14040元（根据原告杨利枝是伤残等级和受伤情况，本院酌定误工日为130天，按请求的日计算标准）、护理费7633.54元（根据原告杨利枝住院治疗天数，按居民服务业工资标准计算）、交通费1220元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1863.5元（原告杨利枝请求时将检查费计算在了医疗费中）、财产损失2580元、评估费600元，以上共计111960.78元。原告李旭宸医疗费损失为947元。二原告共计损失112907.78元，扣除二原告放弃无责车辆应承担的部分，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿87004.93元，由被告王保龙赔偿16302.36元。交强险伤残赔偿限额剩余24995.07元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告杨利枝误工费等各项损失共计87004.93元；      二、被告王保龙赔偿原告杨利枝、李旭宸医疗费等各项损失共计16302.36元；      三、驳回原告杨利枝的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告杨利枝在银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取为1368元，由原告杨利枝负担208元，被告王保龙负担1160元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年三月十二日书记员  郭珂辛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄维庆，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,701.01元(币种下同)。原告诉称，被告黄维庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,701.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执40号申请执行人：江西爱立德电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园三期庐郡609号。法定代表人：祝惠惠。被执行人：邵冬娥，女，汉族，44岁，1975年4月19日出生，住江西省景德镇市。被执行人：刘金鑫，男，汉族，38岁，1981年11月17日出生，住江西省都昌县。江西爱立德电子有限公司与邵冬娥、刘金鑫买卖纠纷一案，南昌仲裁委员会于2018年11月6日作出的（2017）洪仲裁字第0271号裁决书已发生法律效力。申请执行人江西爱立德电子有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人邵冬娥、刘金鑫户籍所在地和财产所在地均在都昌县辖区，本案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人江西爱立德电子有限公司与被执行人邵冬娥、刘金鑫买卖纠纷一案【（2017）洪仲裁字第0271号裁决书】由都昌县人民法院执行。都昌县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年三月十日书记员 刘 翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1603号原告:张某，女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市历城区，原告：陈学芳，女，1948年10月19日出生，汉族，住山东省莒南县，原告：臧某1，男，2008年8月10日出生，汉族，住济南市历城区，原告：臧某2，男，2018年2月18日出生，汉族，住济南市历城区，法定代理人：张某（原告臧某1、臧某2之母），女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市历城区，被告：吴远涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。原告张某、陈学芳、臧某1、臧某2诉被告吴远涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告张某、陈学芳、臧某1、臧某2未缴纳案件受理费，并于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、陈学芳、臧某1、臧某2在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某、陈学芳、臧某1、臧某2撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年三月十六日书记员  郑娇娇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初188号原告：刘新福，男，1952年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：段辉，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘新福与被告段辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新福到庭参加诉讼，被告段辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠原告工资款30000元，利息4000元（从2016年计算利息至起诉之日止），合计34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包工业园水泥厂基建工程，雇请原告做工，一直拖欠原告工资款计30000元已有4年之久，原告多次催讨无果，被告在2019年元月30日出具欠款工资欠条一张。被告段辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘新福为被告段辉位于安福县工业园水泥厂基建工程做泥工。2019年1月30日，经原、被告双方结算，段辉尚欠刘新福劳务工资30000元。段辉向刘新福出具了一份欠条，欠条载明“今欠到刘新福工程款叁万元整（30000元），并于2019年5月底清还。欠款人：段辉，2019年1月30日”。出具欠条后，段辉未按约定时间付款，刘新福多次催收未果，遂诉至法院。2019年6月1日至2020年1月9日以欠款30000元为基数按年利率6%计算的利息为1110元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条原件予以证实。本院认为，原告刘新福为被告的工程做泥工，被告为其应付报酬出具了欠条给原告，并约定了付款时间，约定期限届满后被告未付款，因此，原告诉请被告支付劳务工资30000元，本院予以支持。被告逾期付款，还应承担违约责任，因此，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。原告主张从2016年至起诉之日的利息4000元，但欠条约定在2019年5月前付清欠款，故利息应从逾期之日起算，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定按年利率6%计算。被告段辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告段辉在本判决生效之日起三日内支付原告刘新福报酬30000元及利息1110元，合计31110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元(刘新福已预交)，由原告刘新福负担25元，被告段辉负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年三月四日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1344号申请执行人：魏献玲，女，1965年2月25日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜胡同23号。法定代表人：王良，系该公司董事长。被执行人：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人魏献玲与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏献玲于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司及被执行人王栋立即给付执行款288.7624万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未发现有可供执行财产，被执行人王栋银行账户已被我院冻结，但账户上的数额远不能清偿本案债务，其名下不动产均有抵押，暂不能处理，其名下车辆的车籍已被查封，但没有发现车辆未能实际扣押处理。此外未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人魏献玲，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3772号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭卫华，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭卫华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币60,696.63元(3,570.39元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤G2XXXX，发动机号：SSM2956)，融资总额104,644元，租赁期限为36个月，每月租金3,570.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,964元(已扣除GPS费用等)。2017年4月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币60,696.63元；二、被告谭卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,392元，减半收取人民币696元，由被告谭卫华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0981执742号 王用月： 你/你单位与福安市人民法院诉讼费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)闽0981民初6387号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福安市人民法院于2020年3月27日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初39号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人施长青,男,小学文化,农民。户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪,于2019年12月20日被和林格尔县公安局刑事拘留;经和林格尔县人民检察院批准,于2020年1月3日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县公安局看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2020）35号   指控事实2019年12月20日0时许,被告人施某某酒后与出租车司机张全明在和林格尔县人民医院西侧停车场发生争执,施某某将张全明×××吉利轿车两侧后视镜砸毁。张全明报警后,和林格尔县公安局城关派出所民警出警。施某某不配合民警执法,用腰带抽打出警人员、警车,将出警人员刘鹏咬伤,并将蒙A0007号警车右侧反光镜损坏。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,刘鹏损伤程度评定为轻微伤。另案发后被告人家属赔偿了警车维修费用，受害人对被告人的行为表示谅解。   指控罪名妨害公务罪   量刑建议拘役五个月至六个月   被告人意见被告人施某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人施某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在公诉机关签署具结了认罪认罚具结书，且赔偿了损失，取得了谅解，应当适用认罪认罚从宽制度，对其可以从轻处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。   判决结果被告人施某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年5月19日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员李美荣二〇二〇年三月十九日书记员李雪贞     {文书日期}     和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初39号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人施长青,男,小学文化,农民。户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪,于2019年12月20日被和林格尔县公安局刑事拘留;经和林格尔县人民检察院批准,于2020年1月3日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县公安局看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2020）35号   指控事实2019年12月20日0时许,被告人施长青酒后与出租车司机张全明在和林格尔县人民医院西侧停车场发生争执,施长青将张全明×××吉利轿车两侧后视镜砸毁。张全明报警后,和林格尔县公安局城关派出所民警出警。施长青不配合民警执法,用腰带抽打出警人员、警车,将出警人员刘鹏咬伤,并将蒙A0007号警车右侧反光镜损坏。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,刘鹏损伤程度评定为轻微伤。另案发后被告人家属赔偿了警车维修费用，受害人对被告人的行为表示谅解。   指控罪名妨害公务罪   量刑建议拘役五个月至六个月   被告人意见被告人施长青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人施长青犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在公诉机关签署具结了认罪认罚具结书，且赔偿了损失，取得了谅解，应当适用认罪认罚从宽制度，对其可以从轻处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。   判决结果被告人施长青犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年5月19日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初247号之四原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津荣轩机器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1162元，由原告天津荣轩机器设备有限公司负担。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1681号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓洲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：王凤玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈君超（王凤玲之夫），住福建省泉州市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初142号申请人：保定市耀琳商贸有限公司住所地：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街850号假日雅典城小区8号楼1单元801-2室法定代表人：刘涛，该公司总经理。被申请人：顺平县西朝阳村村民委员会住所地：白云乡西朝阳村。法定代表人：孙俊昌，该村委会主任。本院在审理申请人保定市耀琳商贸有限公司诉被申请人顺平县西朝阳村村民委员会合同纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺平县西朝阳村村民委员会银行存款16万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍红莲二〇二〇年三月十三日书记员  贾 雪
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初89号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江市城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：曹开中，系该公司职工。被告：纪志军，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：李孟菊，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：席文豪，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与纪志军、李孟菊、席文豪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费690元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  郭新二〇二〇年三月二十七日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6337号之一 申请执行人：王玉林。 被执行人：夏瑞阳。 王玉林申请执行夏瑞阳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5850号民事判决已经发生法律效力。权利人王玉林于2019年12月11日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人夏瑞阳车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人夏瑞阳相关银行账户予以冻结，并限制夏瑞阳高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年2月18日，依法将被执行人夏瑞阳车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封。因上述车辆为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5850号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨良华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更290号 罪犯杨伟龙，男，1988年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0126刑初149号刑事判决，以被告人杨伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨伟龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨伟龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手(已折分）。原判罚金人民币十万元，该犯2019年2月20日缴纳罚金人民币五千元，2019年9月10日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯杨伟龙缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初46号原告：中粮集团有限公司，北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永修县涂埠镇老城家园食品店，九江市永修县老城蓝天大道永修县涂埠镇新城日新购物广场，统一社会信用代码×××Ｕ6Ｙ。原告中粮集团有限公司与被告永修县涂埠镇老城家园食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保23号 申请保全人：江鑫华（曾用名江丹），女，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人江鑫华与被保全人向昌诉前财产保全案，申请保全人以被保全人同居关系财产纠纷即将起诉，为了保证判决生效后的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人向昌在银行的存款20万元或冻结、查封相同价值的其他财产。申请保全人江鑫华提供的财产线索为：被保全人向昌所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x-x房屋。案外人江桥（公民身份号码512324196209xxxxxx）自愿用所有的位于丰都县xx镇xxx东路x支路x号房屋为江鑫华提供担保。 经审查，本院认为，申请人江鑫华的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人江鑫华的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢212号 蒋慧君、童觉庆： 申请执行人胡迪启与被执行人蒋慧君、童觉庆民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡迪启在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人蒋慧君（公民证件号码：330222195105160026）、童觉庆（公民证件号码：330222197212100052）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢212号、（2017）浙0282执5862号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执77号 申请执行人：张玉声,男性,1967年3月1日出生,汉族,住五华县。 被执行人：肖旭华，男性,1973年5月7日生，汉族，住梅州市梅县区。 张玉声申请执行肖旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1084号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，肖旭华在一年半内分期偿还借款本金人民币30000元及利息9600元给张玉声。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人肖旭华发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人肖旭华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有30000元及利息9600元未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人张玉声。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周龙先
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初36号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈国林，男，1982年2月13日出生于四川省中江县，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2002年1月17日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年1月17日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年6月20日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月30日被舟山市公安局定海区分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈国林犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，被告人陈国林及其指定辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年9月27日，被告人陈国林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从中江县广福场镇方向往继光镇方向行驶。于当日19时40分许，当车行至中江县继光镇团碑村5组村道路段处时，与行驶前方被害人赵某发生相撞，造成赵某经医院医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所认定：所送“陈国林”血样中检出乙醇，浓度为113.8ｍｇ／100ｍｌ;赵某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交警大队认定：被告人陈国林在本次事故中承担全部责任。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人陈国林违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陈国林主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期限徒刑12个月至18个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈国林对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人陈国林具有自首、认罪认罚情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月27日，被告人陈国林醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从中江县广福场镇方向往中江县继光镇方向行驶。当日19时40分许，当车行至中江县继光镇团碑村5组村道路段处时，与行驶前方行人赵某发生相撞，造成赵某经医院医生确认现场死亡及车辆受损的交通事故。2019年10月7日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴所［2019］毒鉴字第1632号司法鉴定意见书认定：所送“陈国林”血样中检出乙醇，浓度为113.8ｍｇ／100ｍｌ；2019年10月21日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2019］病鉴字第245号法医病理学司法鉴定意见书认定：根据送检材料，结合本次尸表检验，赵某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。2019年10月30日，中江县公安局交警大队作出第20190199号交通事故认定书认定：驾驶人陈国林承担本次事故的的全部责任。当事人赵某不承担本次事故的责任。 另查明：1.案发后，被告人陈国林向120拨打了求救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2.在审查起诉阶段，被告人陈国林签署了认罪认罚具结书。3.被告人陈国林因犯盗窃罪，于2002年1月17日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年1月17日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年6月20日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月30日被舟山市公安局定海区分局行政拘留15日。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、122案件信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、被告人的供述与辩解、吹气式酒精浓度测试结果单、死亡医学证明书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、信息查询照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人陈国林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈国林自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈国林的犯罪事实、情节、性质，社会危害性、人身危险性、认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，本院决定对被告人陈国林的自首、认罪认罚情节予以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的“被告人具有自首、认罪认罚情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶润刚 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初43号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人胡玉松（曾用名胡小岗），男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人胡玉松犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员秦振华，被告人胡玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年6月3日晚上20时许至21时许（禁渔期），被告人胡玉松携带禁用的电捕工具窜至淳安县，使用电捕工具进行电鱼作业，途经淳安县时被查获，现场缴获野杂鱼5.47kg。同时认为被告人胡玉松自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人胡玉松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经庭审举证，本院采信经质证无疑的下列证据作为认定本案事实的依据：证人王某、胡某的证言，现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书、政府文件、会议纪要，抓获经过、户籍证明，缴款情况说明，被告人的供述等。据此，本院认为公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查，公安机关扣押被告人胡玉松犯罪工具电瓶一只、电击竿一根、鱼兜竿一根。2020年3月12日，被告人向渔业资源保护主管部门缴纳2000元，以赔偿国家渔业资源损失。 本院认为，被告人胡玉松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡玉松自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于淳安县公安局未随案移送的被告人胡玉松的犯罪工具电瓶一只、电击竿一根、鱼兜竿一根，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初103之二号申请人：天津市建丰液压机械有限公司。住所地：天津市蓟州区开发区交通队以东、车辆管理所以西、北至北大道、南至京哈公路。法定代表人：齐明，总经理。被申请人：靳朔，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人于2020年2月9日向本院提出申请，请求香河县人民法院解除对申请人中国工商银行天津市蓟县支行的银行账户款项的冻结，由此造成的损失，有权追究被申请人赔偿经济损失的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，被申请人靳朔的申请，符合财产保全的适用条件及程序，且已提供相应担保，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人天津市建丰液压机械有限公司的申请。审判员  王金生二〇二〇年三月二十六日书记员  张宗杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更328号 罪犯朱良德，男，1967年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文盲，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0126刑初476号刑事判决，以被告人朱良德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱良德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱良德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱良德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱良德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱良德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱良德减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初151号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人林爱国，男，1979年2月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因盗窃，于2014年9月20日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2019年3月15日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]91号起诉书指控被告人林爱国犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人林爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年11月16日10时许，被告人林爱国到柳州市鱼峰区东环大道东环菜市旁东方益学教育机构楼下，使用随身携带的剪刀将被害人黄某停放该处的1辆捷安特牌山地自行车盗走，后予以销赃，所得赃款部分已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗自行车价值4060元。 公安机关经侦查，于2019年11月18日14时许，在柳州市鱼峰区风商城门口将被告人林爱国抓获归案，并从其身上缴获赃款100元。破案后，该款已发还被害人黄某。 因本案，被告人林爱国于2019年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2019年11月18日至2019年12月3日止。 对于上述事实，被告人林爱国无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗自行车购买收据，被害人黄某的陈述，被告人林爱国的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，抓获经过、归案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人林爱国的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控林爱国犯盗窃罪成立。林爱国归案以后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。林爱国的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人林爱国退赔被害人黄某经济损失人民币3960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终66号 上诉人（一审原告)：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:贾润兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住山西省长治县。 被上诉人（一审被告）:北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强。 上诉人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建设银行北海分行）因与被上诉人贾润兵、北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建设银行北海分行的委托诉讼代理人刘彦伶、庞菁到庭参加诉讼。被上诉人贾润兵、兴凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行北海分行上诉请求：撤销（2019）桂0502民初838号民事判决书的第五项，依法改判贾润兵承担建设银行北海分行为实现债权而发生的律师代理费21439.37元，兴凯公司对上述律师费承担连带清偿责任。事实和理由：一、案涉《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条、四十一条明确约定建设银行北海分行为实现债权而发生的一切费用包括律师费，均由贾润兵承担。二、广西海鑫律师事务所指派两位律师获得了建设银行北海分行的授权，且有建设银行北海分行授权委托确认书，并参与了一审诉讼活动，委托代理关系清晰明确，代理行为已完成，律师代理费必然产生。三、建设银行北海分行在一审中要求的律师代理费是依据广西区相应律师收费标准计算所得，未超出正常律师代理费金额范围。 贾润兵、兴凯公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 建设银行北海分行向一审法院起诉请求：一、解除建设银行北海分行与贾润兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、贾润兵归还建设银行北海分行借款本金455400.36元，从2018年9月1日至2019年1月1日拖欠的利息9918.97元(剩余利息从2019年1月2日计至还清所有欠款止)；三、贾润兵承担建设银行北海分行为实现债权发生的律师费21439.37元；以上合计人民币486758.7元；四、建设银行北海分行对贾润兵名下的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元1502号房屋的处置所得款项享有优先受偿权；五、兴凯公司对贾润兵上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、解除贾润兵与中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年11月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160602359）；二、贾润兵向中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本金455400.36元及支付利息9918.97元（该利息包含罚息，暂计至2019年2月1日，以后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至清偿之日）；三、中国建设银行股份有限公司北海分行对贾润兵名下的位于北海市四川路888号金海财富中心1单元1502号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0005118号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、北海市兴凯房地产开发有限公司在上述第三项的抵押物担保以外的债权范围内承担连带保证责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 本院二审期间，建设银行北海分行向本院提交如下证据：1.（2018）桂0502民初2254号、（2018）桂0502民初2256号民事判决书，拟证明一审法官在以往同类相似案件中作出由贷款人承担律师代理费判决的事实；2.（2015）海民一初字第1258号、（2018）桂0502民初3050号、（2019）桂0502民初441号民事判决书，拟证明北海市海城区人民法院在以往同类同情形案件中作出由贷款人承担律师代理费判决的事实，一审判决与在先判决相悖，应予以撤销；3.《委托代理协议》，拟证明建设银行北海分行与广西海鑫律师事务所存在合法有效的委托代理关系；4.《收据》，拟证明广西海鑫律师事务所收到建设银行北海分行支付的21439.37元律师代理费。贾润兵、兴凯公司均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，证据1、证据2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案具有关联性，真实性与合法性本院将结合全案其他证据予以认定。 对一审查明的事实，上诉人无异议，本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，建设银行北海分行与贾润兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。建设银行北海分行上诉主张因起诉产生的律师代理费应由贾润兵承担，并向本院提交其与广西海鑫律师事务所签订的《委托代理协议》以及广西海鑫律师事务所开具的载明律师代理费收款21439.37元的《收据》。根据建设银行北海分行与贾润兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条“借款人与贷款人关于费用承担的约定为：……贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于……律师费等），由借款人承担”的约定，贾润兵承担建设银行北海分行因诉讼而产生的律师代理费是以该项费用实际发生为前提的。《委托代理协议》证明了建设银行北海分行与广西海鑫律师事务所确实存在委托代理关系，且广西海鑫律师事务所也指派律师参与了本案一审的诉讼活动，但上述事实并不能证明建设银行北海分行因诉讼而向广西海鑫律师事务所实际支付了律师代理费。虽然建设银行北海分行补充举证了一份《收据》，但证明力较弱，且该份《收据》为广西海鑫律师事务所自行出具的，在无其他证据补强证明的情况下，该份《收据》不能证明建设银行北海分行实际支出了律师代理费。一审法院在本案中驳回建设银行北海分行关于律师费的诉请并无不当，本院予以维持。建设银行北海分行可待实际支付后，凭相关证据再行主张。 综上所述，上诉人建设银行北海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由中国建设银行股份有限公司北海分行负担（中国建设银行股份有限公司北海分行已预交8601.38元，剩余8265.38元部分由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2468号之一 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人杨全生，男，1954年3月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人陈勇，男，1968年6月12日出生，住四川省黑水县。 被执行人万国波，男，1970年2月12日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人红扎西，男，1968年8月4日出生，住四川省黑水县。 杭州市下城区人民法院作出的杨全生、陈勇、万国波、红扎西诈骗罪一案（2019）浙0103刑初96号判决书已经发生法律效力。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为陈勇缴纳罚金12000元，杨全生缴纳罚金11000元，万国波缴纳罚金10000元，红扎西缴纳罚金10000元。杨全生、陈勇、万国波、红扎西共需退缴违法所得16500元（其中陈勇以15400元为限，万国波以12400元为限，杨全生以12100元为限，红扎西以11300元为限）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人杨全生名下存款3451.98元；公安机关随案移交案款5940元（其中从陈勇处扣押2900元、从万国波处扣押840元、从杨全生处扣押1400元、从红扎西处扣押800元）。另查明，各被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2019）浙0103执2808号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  钟 琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2265号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。被执行人田茂华，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2450号民事调解书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田茂华借款合同纠纷一案。田茂华应支付贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款500000元及利息、案件受理费4400元，并承担申请执行费7444元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年三月十七日书记员  王云玲
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申1号   再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：西藏聚隆园林绿化有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：陈玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毛现伟，男，1982年10月6日出生,汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许福峰，男，1980年8月17日出生,汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。   原审被告（反诉原告）：陈玉龙，男，1960年8月18日出生，汉族，西藏聚隆园林绿化有限公司董事长，现住西藏自治区拉萨市。   再审申请人西藏聚隆园林绿化有限公司（以下简称聚隆公司）因与被申请人毛现伟、被申请人许福峰及原审被告陈玉龙承揽合同纠纷一案不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称拉萨中院）（2019）藏01民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   聚隆公司再审请求:1.撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终242号民事判决书和西藏自治区拉萨市堆龙德庆区（2018）藏0103民初1045号民事判决书。2.本案发回重审或依法改判。3.本案一、二审案件受理费用由二被申请人承担。事实和理由：1.本案是建设工程合同纠纷，施工人应当在工程经验收合格后才有权要求建设方支付相应工程款。本案中，二被申请人作为施工人，应当将其建设的工程交由申请人验收，但二被申请人却没有将房屋交给申请人验收，目前二被申请人所建房屋处于空置状态。二被申请人在施工中擅自中途停工，给申请人造成了极大的损失。二被申请人在2017年4月5日向一审法院提交了《民事起诉状》，起诉金额是50万元，依据是申请人于2016年11月26日给二被申请人出具的《欠条》，内容是申请人欠二被申请人工程款50万元。二被申请人在“事实和理由”中明确陈述：2016年6月1日至2016年8月份，二被申请人在申请人处修建一个生态园，二被申请人把事情做的差不多，后来申请人明确告知二被申请人不再支付该笔欠款，二被申请人根据不安抗辩权向一审法院提起诉讼。在二被申请人向一审法院提交的起诉状中可以证明停工的时间是2016年8月份之内，但是二被申请人所说的西藏自治区拉萨市堆龙德庆区国土资源规划局向申请人下达的《责令停止违法行为通知书》是2016年9月19日下达的，二被申请人停工的时间是在该通知书下达之前。其次，在二被申请人停工之后，二被申请人于2016年11月26日与申请人对工程款进行了结算，申请人给二被申请人出具了《欠条》一份，2017年4月5日二被申请人据此依据向一审法院提起诉讼。综上，二被申请人无权要求申请人支付相应工程款，同时还应当赔偿因擅自停工的违约行为给申请人造成的损失。   2.申请人如支付工程款，也应当按照双方结算的数额支付。二被申请人起诉时向一审法院提交的依据是申请人给二被申请人出具的《欠条》，该《欠条》出具时间是2016年11月26日，是二被申请人在停工后与申请人进行结算后叫申请人出具的。既然双方对工程款已做了结算，在一审中二被申请人又要求做造价鉴定，申请人在一、二审庭审中都明确表示不同意做此鉴定，但一、二审法院都同意了二被申请人的鉴定申请，并采纳认可了鉴定结果，不符合相关法律规定的，一、二审法院是适用法律错误。   3.一审庭审中，二被申请人认可从申请人处拿走了现金5万元，但现在二被申请人予以否认，申请人在二审中也申请二审法院调取原一审庭审的录像资料予以查明，但二审法院对此未予以查明。综上，申请人认为一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，特申请再审。   被申请人毛现伟未提交答辩意见。   被申请人许福峰未提交答辩意见。   原审本诉被告（反诉原告）陈玉龙未提交意见。   本院再审审查认为，本案争议焦点有三：1.本案合同定性的问题。在工程承包中，承揽合同与建设工程合同的区别在于承揽合同是承包人按照要求完成工程，而建设工程合同为承包人完成工程，发包人支付价款的合同。针对建设工程的内容，《建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”就本案而言，无论是双方的约定、还是西藏长夏司法鉴定所的鉴定意见，均可证明案涉工程属于房屋工程建设，本案应定性为建设工程施工合同纠纷原审法院认定承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。2.“欠条”是否具备工程款结算效力的问题。从原审查明的事实来看，双方围绕案涉工程曾达成口头协议，其后在工程建设中因发包方聚隆公司未取得行政部门审批，被责令停工进而导致工程无法完工。在申请人聚隆公司认可被申请人毛现伟和许福峰对该工程投入的情况下，对“欠条”是否具备工程款结算效力成为双方争议焦点，对此，本院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同，而双方并未订立书面合同，现有证据无法确定合同总价，且案涉工程并未完工，而对于已经施工的工程价款，在双方对“欠条”是否具备结算效力存在较大分歧的情况下，进行工程造价鉴定更符合各方在工程建设中的实际投入。一审法院依据鉴定结论，判决申请人聚隆公司向被申请人毛现伟和许福峰给付工程款并无不当，申请人聚隆公司该主张无法律依据，应予驳回。3.“5万元”自认的问题。针对申请人聚隆公司称被申请人毛现伟和许福峰在一审庭审中自认收到现金5万元的主张，本院依法对原审庭审笔录进行了查阅，一审法院2017年5月17日庭审记录中并未记载相关内容，一审法院2018年10月16日庭审记录中第5页载明被申请人否认收到毛现伟和许福峰5万元。本院认为，一审开庭笔录中对开庭过程进行了记录，且申请人聚隆公司的委托诉讼代理人已在两次开庭笔录上签字确认，申请人聚隆公司亦未提供能够证明其主张的新证据，该申请无事实依据，不予支持。   本案中，原审法院将本案认定为承揽合同纠纷虽存在不当，但并不属于严重违反法律规定的情形，亦未影响本案实体处理结果。综上，再审申请人聚隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回西藏聚隆园林绿化有限公司的再审申请。   审 判 长 次旺仁增   审 判 员 达  曲   审 判 员 索朗次仁     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 邱  月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1235号 原告：陈绍贵，男，1964年12月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：岳利，女，1976年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：何大雄，男，1963年3月14日生，汉族，住顺庆区。 本院在审理原告陈绍贵、岳利与被告何大雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月14日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江 岚
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初437号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：尹钱发，男，汉族，1974年10月18日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告尹钱发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹钱发归还卡号为46×××00的信用卡欠款本金2768.16元、利息907.46元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金2768.16元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金92.56元，共计人民币3768.18元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告尹钱发于2017年7月28日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年7月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为46×××00的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月16日起开始拖欠还款，于2018年3月12日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金2768.16、利息907.46元、违约金92.56元，共计人民币3768.18元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××00的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月16日起开始拖欠还款，于2018年3月12日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为46×××00的信用卡欠款本金2768.16元、利息907.46（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金2768.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹钱发于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2768.16元、利息907.46（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金2768.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金92.56元；二、被告尹钱发于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告尹钱发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执43号之五申请执行人：李双喜，男，汉族，个体，1994年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人贺怀莹，男性，汉族，个体，1981年11月19日出生，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于李双喜申请执行贺怀莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人贺怀莹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070026****_000000账户内存款人民币551.33元，现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺怀莹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070026****_00000账户内存款人民币9806.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年三月二十三日书记员 尹 俊 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：雷林秀，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告雷林秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告雷林秀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷林秀归还原告信用卡透支款325,237.67元(其中本金121,299.75元、利息190,515.47元、滞纳金13,422.45元，暂计至2019年3月25日止)；2.判令被告雷林秀偿付自2019年3月26日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：311,815.22元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告雷林秀承担。事实和理由：被告雷林秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月25日累计欠款325,237.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告雷林秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷林秀应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金121,299.75元；二、被告雷林秀应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,178.57元，减半收取3,089.28元，由被告雷林秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：杨乃教,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨乃教银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：7384.1元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人杨乃教发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行7384.1元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙泽恒，男，1991年9月26日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙泽恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,860.96元(币种下同)。原告诉称，被告孙泽恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,860.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执198号 申请执行人：郭某，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张某，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张某，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人郭某与被执行人张某、张某劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初291号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款元43500元，案件受理费496元，保全费495元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费567元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、张某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值45058元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年三月十二日 书记员  林念萍