wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初42号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张涛，男，1984年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地和实际居住地四川省自贡市自流井区。2018年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2019年6月7日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年11月25日13时30分许，潘某通过微信语音电话联系被告人张涛欲购买毒品，双方约定自贡市大安区潘某家中进行交易。14时许，被告人张涛以200元的价格将0.36克疑似毒品冰毒和0.1克疑似麻古贩卖给潘某。交易完成后，被告人张涛乘坐电梯离开时被民警抓获。民警在被告人张涛身上查获毒资200元，净重0.93克、0.49克、0.82克疑似冰毒三小袋及玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一部。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在张涛及潘某处查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人张涛在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对被告人张涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；搜查证，搜查笔录；接受证据材料清单；前科材料；鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；证人潘某的证言；被告人张涛的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所《理化检验报告书》；辨认笔录；现场勘查笔录；现场图及照片；视听资料：抓获、称量、搜查等视频，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人张涛明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人张涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张涛案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。） 二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺二点七克以及作案工具玫瑰金色iphone6S手机一部予以没收；被告人张涛违法所得二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  向 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督636号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈成，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈成拒不偿还欠款本金19116.69元，手续费、违约金3447.46元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22564.15元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19116.69元，手续费、违约金3447.46元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22564.15元。申请费121元，由被申请人陈成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终251号上诉人（原审被告）：姜延海，男，1951年12月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处。经营者：张波。上诉人姜延海与被上诉人公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处（以下简称天恩农资经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜延海，被上诉人天恩农资经销处的经营者张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜延海上诉请求：依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4313号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要理由为：一、被上诉人作为本案原审诉讼主体原告，明显不适格；二、吉林省公主岭市人民法院对本案没有管辖权；三、被上诉人的经营者张波有义务证明其种子的合法性以证明其诉讼请求的合法性；四、上诉人与张波经营的公主岭市永发乡张波农资经销处形成的是代销合同关系，且三张欠条不是上诉人出具的，欠条是伪造的。被上诉人天恩农资经销处辩称：一审判决正确，请求予以维持。天恩农资经销处向一审法院起诉请求：1、要求姜延海立即给付所欠玉米种子款本金总计64500元及利息（自2017年4月10日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由姜延海负担。一审法院认定事实：天恩农资经销处是经营农机具、化肥、农作物种子零售的个体工商户，经营者为张波，营业执照注册日期为2016年2月26日。2017年3、4月间，张波分三次将所卖种子送至姜延海所找的长岭县一车库。张波手写欠条（欠据）三张，种子款总额共计64500元，并写明（2018年）元旦前结清，姜延海在欠条（欠据）上欠款人处签名、捺印。其后，姜延海未给付张波上述64500元种子款。认定上述事实的依据有天恩农资经销处经营者张波庭审中提交的欠条（欠据）三张，以及张波、姜延海本案庭审中的相关陈述。一审法院认为，一、就姜延海庭审中的抗辩理由，首先，虽然姜延海庭审中所举的2017年3月19日由张波出具的种子销售凭证（信誉卡）上加盖印章为公主岭市永发乡张波农资经销处，但张波本案中据以告诉的三张欠条均写明系“欠张波种子款”，且张波以其经营的个体工商户字号天恩农资经销处提起告诉，因此姜延海所举的销售凭证（信誉卡）与本案讼争的种子款无关联性，本案中天恩农资经销处的诉讼主体适格，本院受理本案并无不当；其次，姜延海庭审中抗辩称张波所卖种子系“三无种子”“假种子”，但未就其辩称的事实举相关证据佐证，姜延海应承担举证不能的法律后果；第三、姜延海辩称其是“替张波卖种子，不应承担给付货款的义务”。就此，本院认为，姜延海作为完全民事行为能力人，在张波所写的三张欠条（欠据）上欠款人处签名、捺印，其签名、捺印行为应视为姜延海认可与天恩农资经销处间的种子买卖合同关系自签名、捺印时即告成立。姜延海应依与天恩农资经销处经营者张波间约定，将64500元在2018年1月1日之前给付天恩农资经销处。姜延海应就其逾期拒不给付种子款的违约行为，承担给付天恩农资经销处种子款64500元的给付责任。二、天恩农资经销处与姜延海虽未在欠条（欠据）中约定利息或违约金，但姜延海因未及时结清种子款而实际占用了天恩农资经销处的应收货款，故姜延海应当给付占用天恩农资经销处种子款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定姜延海应承担的利息应以64500元为计息基数，按年利率4.35%自2018年1月1日（即双方约定的结清种子款的最后期限）计算至姜延海将种子款全部还清之日止。天恩农资经销处利息主张中多出的数额部分，本院不予支持。遂判决如下：一、被告姜延海于本判决生效之日起立即给付原告公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处种子款64500元及利息（利息64500元为计息基数，按年利率4.35%自2018年1月1日计算至姜延海将种子款全部还清之日止）；二、驳回公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处的其他诉讼请求。案件受理费706元，由姜延海负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人姜延海主张其与被上诉人天恩农资经销处系代销关系，且案涉三张欠条上的签名非本人所签。因姜延海未能提供确实充分的证据足以证明其与天恩农资经销处系代销种子关系，且其在一审庭审中自述欠条上的签字是本人所签，其在二审中亦未能提供相反证据予以佐证，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于姜延海的诉讼主张本院不能予以支持。一审法院判令姜延海给付天恩农资经销处种子款64500元及利息，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人姜延海负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月三十一日法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更200号罪犯郑均，男,生于1977年10月05日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。因犯诈骗罪于2008年09月被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年07月18日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初480号刑事判决，以被告人郑均犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币二十五万八千五百元（刑满日期：2026年12月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑均减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1913号申请执行人:朱长林，男，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙河，男，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行朱长林申请执行被执行人孙河装饰装修合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初72号民事判决书，判决被执行人孙河给付申请执行人朱长林装修劳务费本息合计207169.50元，案件受理费4408元，公告费690元。申请执行人朱长林向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙河未按规定时间履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人孙河的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，以上情况对申请执行人进行了告知，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人孙河应继续给付申请执行人朱长林装修劳务费本息合计207169.50元，案件受理费4408元，公告费690元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年三月十七日书记员 崔文岩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初76号 原告：王华兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住址宁夏固原市原州区。 被告：黄衍月，女，1968年10月9日出生，汉族，住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：何槐亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住址福建省平和县。 原告王华兰与被告黄衍月、何槐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华兰、被告黄衍月委托诉讼代理人黄美娟和被告何槐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄衍月偿还借款10万元及利息，按月息2分支付利息，计算至债务全部清偿日止（暂计算至2019年12月24日，利息58000元）；2、判令被告何槐亮对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告支付原告诉讼律师费5000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄衍月于2017年6月25日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2分，即每月2000元。被告何槐亮提供担保。借款后，被告只偿还利息2000元，经原告催讨，被告拒不偿还。 被告黄衍月代理人辩称，一、原、被告借贷关系不能成立，被告黄衍月未收到10万元，不应该承担还款责任，不应作为本案被告。二、关于原告主张借款利息及律师费的支付问题。既然被告黄衍月与原告不存在借贷法律关系，也未实际收到支付借款。原告要求被告黄衍月支付利息不能成立。关于律师费的问题，根据法律、司法解释规定，可以要求败诉方承当合理的律师费有九类案件。综上，被告黄衍月从未收到原告所出借的款项10万元，与原告之间也没有借款合意，借贷关系不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告何槐亮辩称，10万元是被告黄衍月借的，我为被告黄衍月建房屋，她没钱付工资，工人要停工，我介绍原告借款给被告黄衍月，我为黄衍月做担保。原告给了我10万元，其中8万元作为被告黄衍月给我的建筑款，另2万元我给了被告黄衍月自己周转。2020年1月3日被告黄衍月有电话说要还13万元，原告说连利息应归还14万元。 在本院审理过程中，原告王华兰提供《借条》一张，证明被告黄衍月向原告借款，被告何槐亮作为担保人。两被告签了各自的名字，并写上自己身份号码。 被告黄衍月代理人质证认为：对被告黄衍月签名没有异议，但利息每月2%及后面的没有经过黄衍月确认，如有经过被告黄衍月确认会签名。利息每月2000元是由何槐亮支付的。 被告何槐亮对原告王华兰提供的《借条》没有异议。 两被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄衍月因拖欠被告何槐亮工程款，由被告何槐亮介绍被告黄衍月向原告王华兰借款，2017年6月25日，被告黄衍月向原告王华兰借款10万元，并出具《借条》一张，借条载明：“兹向王华兰借来人民币壹拾万元正（小写100000元）。利息每月2分”，被告何槐亮在担保人栏签名提供担保。被告何槐亮收到原告王华兰出借款后，8万元抵扣被告黄衍月应支付其的工程款，2万元交付被告黄衍月。被告黄衍月借款后，由被告何槐亮偿还原告王华兰一个月利息2000元，后经原告催讨，被告拒不偿还。 本院认为，被告黄衍月向原告王华兰借款，有被告黄衍月出具的借条，双方形成了合法民间借贷关系。因被告黄衍月拖欠被告何槐亮工程款，借款中8万元已抵扣被告黄衍月应支付其的工程款，其余2万元交付被告黄衍月，被告黄衍月应承担偿还借款义务。被告黄衍月抗辩未收到借款10万元，不应该承担还款责任，本院不予采纳。原、被告双方已书面约定利息每月2分，被告何槐亮当庭确认利息按月利率2%计算并已支付一期利息2000元，原告请求按月利率2%计算利息有事实和法律依据，应予以支持。原告未委托律师诉讼代理，请求判令被告支付律师费5000元，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄衍月应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华兰借款10万元及利息（利息从2017年7月25日起至款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告何槐亮对上述债务承担连带偿还责任。被告何槐亮偿还上述借款后，有权向被告黄衍月追偿； 三、驳回原告王华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告黄衍月、何槐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婉卿
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初49号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人满某，男，1989年3月29日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2009年7月3日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2019年11月12日因涉嫌窝藏罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人满某犯窝藏罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年夏天，被告人满某在明知张某、刘某1是逃犯的情况下，在其家中容留二人吃、住，躲避公安机关的抓捕，时间达一个月有余。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人满某的供述和辩解等证据，认为应当以窝藏罪追究被告人满某的刑事责任。 被告人满某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人满某自愿认罪认罚，有悔罪表现，构成坦白。2、被告人满某主观犯意较小，社会危害性相对较小。 经审理查明，2018年夏天，被告人满某在明知张某、刘某1是逃犯的情况下，在其家中容留二人吃、住，躲避公安机关的抓捕，时间达一个月有余。 上述犯罪事实被告人满某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证立案决定书、在逃人员登记表，证人刘某1、张某、谢某1、刘某2、刘某3的证言，被告人满某的供述，综合证据到案经过、发破案经过、电子档案、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人满某明知刘某1、张某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助他人逃匿，其行为妨害司法秩序，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人满某有犯罪前科，在量刑时予以考量。辩护人关于被告人满某自愿认罪认罚、构成坦白的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人满某的犯罪事实、性质、情节，并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对被告人满某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张天翼 书 记 员 马倩倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更540号罪犯郑泽厚（累犯），男，1967年8月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0511刑初第447号刑事判决，以被告人郑泽厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑泽厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽厚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑泽厚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分203分，2次扣分累计扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽厚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1034号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人毛涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毛涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1034号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初278号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邰茂举，男，1999年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邰茂举犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人邰茂举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日5时许，被告人邰茂举在临沂市兰山区解放路与八腊庙街交汇处北兰田步行街西门三楼杰拉网吧内，趁周某某熟睡之机，窃取其黑色VIVO牌X21手机一部，价值1300元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人邰茂举判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人邰茂举自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人于某、宋某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邰茂举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邰茂举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人邰茂举归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邰茂举犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邰茂举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初24号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈寿武，男，1955年2月12日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被和县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人陈寿武犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人庆光良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月19日8时许，被告人陈寿武酒后驾驶皖Ｅ×××××号正三轮摩托车行驶至和县北门汽车站门前路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈寿武到案后，如实供述了危险驾驶犯罪事实。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈寿武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈寿武对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2019年11月18日晚上，被告人陈寿武在家吃饭，期间喝了白酒，之后在家休息。次日早晨7时许，被告人陈寿武驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载乘三个自家孙儿从家中出发准备送三人上学。陈寿武驾车沿西和路往和县北门车站方向行驶，当车行驶至和县北门汽车站时被民警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈寿武血液中乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。陈寿武持有Ｄ类机动车驾驶证。 被告人陈寿武到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．接处警登记表，证实2019年11月19日8时左右，和县交警大队民警在和县北门汽车站附近执勤时对一辆牌号为皖Ｅ×××××号正三轮摩托车驾驶员陈寿武检查，发现其满嘴酒气，民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县第一人民医院抽取静脉血样。 2．常住人口信息表，证实被告人陈寿武犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3．到案经过及查获经过，证实被告人陈寿武被现场查获，传唤到案过程中陈寿武始终予以配合，没有拒绝、则爱、逃跑等行为。 4．查询证明，证实被告人陈寿武无违法犯罪记录。 5．驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询，证实被告人陈寿武持有D类机动车驾驶证。 6．血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人陈寿武抽取血样的情况。 7．被告人陈寿武的供述，证实其醉酒后驾驶机动车载乘三个孙儿在道路上行驶的犯罪事实。 8．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人陈寿武血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。 9．现场检查笔录，证实公安机关依法对被告人陈寿武醉酒驾驶查处的现场经过。 10．查获、酒精呼气检测及抽血视频，证实公安机关对被告人陈寿武危险驾驶机动车载人的查获过程、呼气式酒精检测及抽取血样过程。 本院认为：被告人陈寿武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈寿武的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈寿武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执225号张仁东：关于张仁东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张仁东于2020年3月30日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张仁东已将（2019）吉2403刑初511号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：唐新春，男，1993年9月7日出生，汉族，住大连市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告唐新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3434元，退回原告3434元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初33号 原告：刘唐，男，1954年5月19日出生，汉族，住 福建省福州市晋安区福新中路49号中茶小区11座402单元。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层 法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林伯坤，邵武市创鑫法律服务所基层 法律服务工作者。 被告：刘杰，男，1959年8月16日出生，汉族，住福 建省邵武市八一北路21号2楼道403室。 第三人：刘静芳，女，1991年8月12日出生，汉族， 住江苏省昆山市。 第三人：刘洋，女，1989年5月2日出生，汉族，住福 建省邵武市八一北路21号2楼道403室。 原告刘唐与被告刘杰、第三人刘静芳、刘洋共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告刘唐于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘唐以需重新收集证据后，另行起诉为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘唐撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由刘唐负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初654号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：乳山市富达家具有限公司，住所地乳山市市区鲁东市场。法定代表人：徐松林，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告乳山市富达家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申74号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，地址:孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人:陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵川、王相春，湖北浩法律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：涂海珍，女，汉族，1982年5月11日出生，住江西省宜春市宜丰县。系李行之妻。再审被申请人（一审原告）：涂可欣，女，汉族，2009年6月10日出生，住江西省宜春市宜丰县。系李行之女。法定代理人：涂海珍，基本情况同上，系涂可欣之母。原审被告：朱红立，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：随州市久合汽车运输服务有限公司，地址:湖北省随州市曾都区经济开发区季梁大道7号1号楼509室。统一社会信用代码：91421300MA490PYN5C。法定代表人：余果，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被申请人涂海珍、涂可欣、原审被告朱红立、随州市久合汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请再审称：1、本案抚养费计算错误，一审法院适用法律错误。2、本案的精神抚慰金过高，应当认定为3万元；3、死亡家属处理合理性支出无票据支持，认定为3000元不应由申请人承担。请求再审撤原审法院判决第一项，改判申请人少赔偿539161.13元；本案一审费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，也有违两审终审制的基本原则。本案中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月十九日法官助理王振伟书记员曲炳昆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢734号 四川工商业投资事务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4893号民事判决，于2019年9月11日立案受理四川工商业投资事务有限公司申请执行王东、杜小均、邱光凤借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执184号之一申请执行人：冯晓华，女，汉族，1968年4月12日出生，身份证登记住址：重庆市南岸区。委托代理人：韩长占、樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘庆斌，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。申请执行人冯晓华与被执行人刘庆斌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘庆斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘庆斌名下有车牌号为云Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月26日至2022年3月25日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1276号 招商银行股份有限公司成都分行、谢贵、龚巧燕： 本院于2019年3月4日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行谢贵、龚巧燕公证债权文书一案，执行依据为（2019）川律公证执字第24号执行证书，现因被执行人谢贵、龚巧燕已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执1276号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执419号申请执行人：叶磊，男，1990年12月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：黎洁，女，1996年3月12日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。本院在执行叶磊与黎洁借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黎洁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黎洁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎洁银行存款、收入194591.56元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十二日书记员  肖 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1544号上诉人（原审被告）：湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光。被上诉人（原审原告）：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人:陈海军。上诉人湖南中山房地产开发有限公司因与被上诉人湖南房江湖信息科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南中山房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南中山房地产开发有限公司于2019年12月31日之前预交案件受理费2600元，但湖南中山房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳，故上诉人湖南中山房地产开发有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执119号申请执行人李淑娥，女，1968年12月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘新祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李淑娥与被执行人刘新祥民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑娥于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额25.505万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新祥的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、被执行人刘新祥名下所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆一台已被查封，未实际扣押；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘新祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘新祥有新的财产线索，申请执行人李淑娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月三十一日书记员  李晚霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执220号 申请执行人：彭晓玲，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人彭晓玲与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的181989元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：刘汉中，男，1970年7月6日生，汉族，住临清市。被告：张学光，女，1971年8月20日生，汉族，住临清市。被告：刘洪伟，男，1991年7月5日生，汉族，住临清市。被告：范雪先，男，1978年1月14日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称：邮政储蓄银行临清支行）与被告刘汉中、张学光、刘洪伟、范雪先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟，被告刘汉中、张学光、刘洪伟、范雪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘汉中、张学光立即归还借款本金179889.73元并承担自2018年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告刘洪伟、范雪先对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月2日，被告刘汉中、张学光由被告刘洪伟、范雪先担保向原告借款200000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告刘洪伟、范雪先也拒不承担保证责任。被告刘汉中、张学光、刘洪伟、范雪先辩称，借款及担保均属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告刘汉中作为乙方签订小额贷款小额贷款额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行确定被告刘汉中可以申请支用的借款本金限额即授信额度金额为20万元；额度最长存续期为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。被告张学光在该合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名并捺印。同日，原告分别与被告范雪先及刘洪伟签订小额贷款最高额保证合同，主要约定被告范雪先、刘洪伟愿提供金额为上述借款合同项下债务本金20万元及利息之和的最高额担保，担保债权确定期间为2017年6月2至2019年6月2日，保证范围为被告刘汉中在上述借款合同额度存续期内在借款合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行其届满之日后两年止。2017年6月7日，原告分两次共向被告刘汉中发放借款20万元，个人贷款放款单及借据载明借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日，年利率10.005%。借款后，被告刘汉中未能按约还款，尚欠借款本金179889.73元及自2018年4月7日起的利息、罚息。本院确认的上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告刘汉中签订小额贷款额度借款合同，与被告范雪先、刘洪伟签订小额贷款最高额保证合同，均是各方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘汉中收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告张学光在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告刘汉中所签借款合同内容符合小额贷款最高额保证合同的约定，被告范雪先、刘洪伟应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘汉中、张学光于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金179889.73元及利息、罚息（自2018年4月7日起按小额贷款额度借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。二、被告范雪先、刘洪伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由被告刘汉中、张学光、范雪先、刘洪伟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年三月二十日书记员  崔红颜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更76号罪犯代卫伟，男，1994年1月25日生,汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2013年8月27日，贵州省普安县人民法院作出(2013)普刑初字第36号刑事判决，认定代卫伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，追缴脏款210元。该犯不服，提出上诉。2013年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行（刑期自2012年7月9日起至2025年7月8日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑更594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯代卫伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年7月考评周期内获表扬一次；2017年8月至2018年2月考评周期内获表扬一次；2018年3月至2018年8月考评周期内获表扬一次；2018年9月至2019年1月考评周期内获表扬一次；2019年2月至2019年6月考评周期内获表扬一次，共计5次表扬。罚金10000元已履行；追缴脏款210元已履行。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯代卫伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月考评周期内共获表扬5次。罚金10000元已履行，追缴脏款210元已履行。该犯于2017年11月至2018年2月因欠产分别被扣8.14分、6.69分、5.1分、0.96分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯代卫伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代卫伟减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现、财产性判项的履行情况等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代卫伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初140号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江茗尚量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡华耀民族商业街二期第1幢第201号陈圣湘出租房。经营者：陈金良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江茗尚量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1443号 上诉人（原审原告）：张作农，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：厦门日报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路122号。 法定代表人:江曙曜，社长。 上诉人张作农因与被上诉人厦门日报社侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8794号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张作农上诉请求：撤销一审裁定，支持张作农的诉讼请求。事实和理由：一、因厦门日报社违法不作为，导致张作农有关享受送报服务的权利无法实现，厦门日报社的行为已经构成侵权，应当双倍赔偿张作农的损失。一审对此未予审理，草率认定厦门日报社不是本案适格被告，明显错误。二、一审程序违法。一审法院审理本案长达八个月的时间，违反了民事诉讼法关于审理期限的规定，且一审裁定上诉指引有误。三、一审裁定有损司法正义将引发恶果。 张作农向一审法院起诉请求：判令厦门日报社向张作农赔礼道歉并支付赔偿金1460元。 一审法院认为，张作农向一审法院提供的奖状以及“消费维权主题征文大赛”获奖名单揭晓一文中的落款均为厦门市思明区消费者权益保护委员会，无法证明其主张的厦门日报社侵犯其合法权益的事实，厦门日报社不是本案中适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、一百五十四条第（三）项的规定裁定:驳回张作农的起诉。 本院认为：张作农提交的证据不足以证明厦门日报社存在侵犯其合法权益的行为。故一审法院认定厦门日报社不是本案适格的被告，并裁定驳回张作农的起诉，并无错误。综上，张作农的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还张作农。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理卢里灿 书记员张华真
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执140号 申请执行人：谭光照，男，1963年2月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法宝代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人谭光照与被执行人东莞市福德临木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1532号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金32926元，并承担案件执行费393元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人黎永康下落不明。因涉系列执行案，本院已另案对被执行人的法定代表人黎永康作出拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执111号之四申请执行人：袁杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐德旺，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐德旺在中国工商银行13×××18账户内存款人民币16641.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  姚先明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保61号申请人:代启翠，女，1966年4月23日出生，汉族，湖北省恩施市人。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在xxxx公司的工程款150000元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初38号公诉机关深州市人民检察院。被告人李甲，男，1989年6月11日出生，公民身份号码：131182198906116031，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市东安庄乡西辛庄村。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日晚，被告人李甲潜入本村李某1盗窃现金一百余元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人李某4行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李甲拘役三至五个月，并处罚金。被告人李甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月30日晚，被告人李甲在本村李某1家中盗窃现金一百余元。案发后，被告人李甲退赔了被害人李某1的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3证言、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某5非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾会妍审判员  李丙寅审判员  冯伟艳二〇二〇年三月九日书记员  刘晓静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初209号 原告：朱建荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：刘丽仙，女，1977年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱建荣为与被告刘丽仙民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱建荣的委托诉讼代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告刘丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告朱建荣诉称，被告因需资金周转2014年12月19日向原告借款50万元，月息利息为月息1%，借款期限为六个月，为保证履行被告以位于兰溪市房屋为上述借款提供抵押担保并办理借款抵押公证，借款到期后经原告催取被告都以暂时无力归还，有房屋抵押让原告放心，宽裕时本息一起归还。现原告获知该房屋被法院查封。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告归还借款500000元及利息300000元（按月息1分暂算至2019年12月19日）以后的利息仍按此计算至实际清偿之日；2、确认原告对被告位于兰溪市房屋拍卖所得款享有优先受偿权；3、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、公证书、房屋他项权证、银行交易记录，拟证明原被告之间的借款事实及抵押担保事实。 被告刘丽仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：原告朱建荣与被告刘丽仙于2014年12月19日签订借款抵押协议书一张，载明被告刘丽仙因资金困难，向原告朱建荣借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限半年，从2014年12月19日至2015年6月18日，借款利率按月息1%计息，被告提供坐落于兰溪市（房屋所有权证号010029586，土地证号2009-101-4733）房屋作抵押。双方于同日办理了债权文书公证及房屋抵押权登记。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告刘丽仙向原告借款并签订借款抵押协议，双方的借贷关系成立，被告刘丽仙应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽仙于本判决生效后十日内支付原告朱建荣借款本金500000元及利息（利息按月利率1%从2014年12月19日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、原告朱建荣对被告刘丽仙所有的位于兰溪市（房屋所有权证号010029586，土地证号2009-101-4733）的房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元（已减半收取），由被告刘丽仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王岚
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初407号 原告：通榆县新华镇瑞丰种业 经营者：段玉新 被告：郭宏涛 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹新雨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特59号申请人：环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇慕家河行政村法定代表人：慕永峰，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：慕宝锋，男，1980年6月17日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月18日立案受理申请人环县慕家河村农村产业发展资金专业合作社与慕宝锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年1月3日，慕宝锋向环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社借款20000元，约定于2019年1月2日归还。还款期限届满，慕宝锋未向慕家河村农村产业发展资金专业合作社归还借款。现环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社要求慕宝锋归还借款20000元并支付利息。申请人环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社与慕宝锋申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月18日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由慕宝锋于2020年5月30日前一次性向环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金20000元并支付自2018年1月3日起至实际还款之日的利息。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社与慕宝锋于2020年3月18日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月十八日书记员  徐 媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1754号原告：蹇廷生，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵世龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蹇廷生与被告赵世龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告蹇廷生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蹇廷生撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年三月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执626号申请执行人张某，男，汉族，1963年7月5日出生，住朝阳。被执行人宋某，女，汉族，1964年7月25日出生，住鞍山市台安县。本院在执行张某与宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽1302民初606号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某于2020年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1302民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋承办人张国新二〇二〇年三月三十日书记员  毕 雪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督253号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：陈丽娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：何林委，男，1972年9月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年8月17日，申请人与被申请人陈丽娟、何林委签订合同号为9681120170041478的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈丽娟为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年8月17日至2019年8月16日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人何林委作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人陈丽娟指定账户发放贷款20万元。被申请人陈丽娟借款使用后，于2019年8月16日到期亦未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月20日，被申请人陈丽娟尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为12266.69元。现要求被申请人陈丽娟立即偿还借款本金20万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人何林委对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人何林委对上述第一项被申请人陈丽娟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1495元，由被申请人陈丽娟、何林委负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈晶晶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初168号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：沈修象，男，1952年9月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：向满珍，女，1953年5月17日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：沈修象（向满珍丈夫），住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）诉被告沈修象、向满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农商行委托诉讼代理人胡育进、被告沈修象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溆浦农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈修象、向满珍偿还原告借款本金219939.77元及利息128101.79元（暂算至2019年12月5日，后续利息另行计算至本金付清之日止）；2、如被告沈修象、向满珍不偿还上述借款本息，则以二被告抵押的财产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告沈修象与原溆浦县农村信用合作联社双井信用社（以下简称双井信用社）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，用于扩大承包工程规模；借款年利率11.07%；按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款期限36个月，分期还本，2015年1月9日还本2万元，2016年1月9日还本5万元，2017年1月9日还本18万元。同日，被告沈修象、向满珍与双井信用社签订了《抵押合同》，约定以其自有房产、土地［溆浦县房权证双井镇字第××号，双井集用（2010）第512202号］为该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记［溆浦县房他证双井镇字第××号］。2014年1月16日，原告向被告沈修象发放了25万元贷款，被告沈修象向原告出具借据一份。2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立溆浦农商行。被告沈修象和向满珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。现该笔贷款已经到期，但是二被告仅偿还原告本金30060.23元，利息实际付至2016年7月1日。算至2019年12月5日，二被告尚欠本金219939.77元，欠利息128101.79元。二被告未能偿还，也没有履行担保责任。沈修象、向满珍承认溆浦农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈修象、向满珍在本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金219939.77元；二、被告沈修象、向满珍支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款利息128101.79元（按约定利率计算至2019年12月5日止），2019年12月6日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；三、在上述第一、二项判决所列明的债务范围内，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司有权就被告沈修象、向满珍抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6521元，减半收取3261元，由被告沈修象、向满珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年三月二十四日法官助理李红玉书记员覃巩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执195号曹勇、瑞丽市盛通商务有限责任公司：曹勇申请执行瑞丽市盛通商务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的306000元、执行费4490元。经本院立案执行，瑞丽市盛通商务有限责任公司于2020年3月6日自行将306000元支付给曹勇。至此，曹勇向本院申请执行的(2020)云3102民初168、169号民事调解书已全部执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二〇年三月六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初279号 原告：林斐，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华其，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王彩云，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林斐与被告曾华其、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斐到庭参加诉讼，被告曾华其、王彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斐向本院提出诉讼请求：1.判令曾华其、王彩云共同偿还林斐借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%自2018年3月6日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由曾华其、王彩云承担。事实和理由：曾华其以需要资金为由于2018年3月6日向林斐借款本金20万元，约定月利率1.8%。后经催讨，曾华其未还款。上述债务发生在曾华其、王彩云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由曾华其、王彩云共同偿还。 曾华其、王彩云辩称，曾华其向林斐借款本金20万元属实，因投资项目资金尚未回收，故暂无法立即还款，但该借款并非用于家庭开支，与王彩云无关。 林斐围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行存款历史交易清单、短信截图等证据，曾华其、王彩云经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林斐提供的证据予以确认并在卷佐证，对林斐主张曾华其于2018年3月6日向其借款本金20万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 另，2020年1月19日本院依林斐的财产保全申请，依法作出（2020）闽0128民初279号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结曾华其、王彩云名下价值275600元的财产。 本院认为，林斐请求曾华其偿还其借款本金20万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林斐请求王彩云对曾华其的上述债务承担共同还款责任，但林斐未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。曾华其、王彩云经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾华其应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林斐借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年3月6日起计至实际还清款项之日止）； 二、曾华其应在本判决生效之日起十日内一次性支付林斐诉讼保全费1898元； 三、驳回林斐对王彩云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由曾华其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1308号申请人：华秀娟，女，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：任萱，女，1968年5月29日生，汉族，住宜兴市。申请人华秀娟与被申请人任萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，申请人华秀娟要求冻结被申请人任萱银行账户上存款110000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人华秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任萱银行账户上存款110000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年三月三日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0921民申6号再审申请人（一审被告）：孙秀栓，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。再审申请人（一审原告）：杜焕成，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。原审被告：何敬海，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原审被告：赵吉海，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。再审申请人孙秀栓因与被申请人杜焕成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0921民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀栓申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定“原告在借款到期后多次向被告催要，被告至今分文未还”，但事实是被申请人未在担保期间2015年4月20日至2017年4月19日前向申请人催要主张过此债权，申请人作为担保人担保责任已经免除。故（2018）鲁0921民初3513号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。另外，申请人长年居住在宁阳县城，从来没有在外地居住过。原告公公、婆婆一直居住在宁阳县，法院在送达起诉状和判决书时没有往我户籍所在地宁阳县找过我，也未向我公公、婆婆询问过我的住址，也没有电话联系，直接采用公告送达的方式送达，剥夺了申请人的抗辩权。特提出再审申请，请求再审撤销原判决。杜焕成答辩称，2017年4月20日保证期间届满前，我多次向孙秀栓主张过权利，且保证期间届满后，也多次向孙秀栓主张过权利。2019年1月3日我提起诉讼时，尚处三年的诉讼时效内。我在立案时填写的申请人的住址即为宁阳县，正如申请人在再审申请书中所述，其常年居住在宁阳县城，因此在直接送达及邮寄送达都无法完成的情况下，原审法院采用公告送达的方式，符合相关法律规定。被申请人向本庭提交其到申请人所在的宁阳县催还借款的证人证言和在院门前拍摄照片作为证据。申请人对此否认，称其一直在宁阳县城居住。本院经审查认为，申请人孙秀栓作为担保人，在借据上签字同意担保，视为连带责任保证，因未明确担保期间，依法应视为其担保期间为2015年4月20日至2017年4月19日止。被申请人向本院提交证人证言和在院门前的照片证实于担保期间多次向申诉人催要借款，未放弃其要求申请人作为担保人应承担的保证责任。原审判决认定事实正确，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人孙秀栓的再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年三月十六日书记员 宁凡凡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢18号申请执行人：丛国庆被执行人：**本院在执行丛国庆与**物权纠纷一案中,查明被执行人**暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月十六日书记员 ：许志国
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初908号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：谢振钊，男，1954年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告谢振钊合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告谢振钊的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更819号罪犯舒发明，男，汉族，1965年12月29日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年9月29日作出（2012）太刑初字第00105号刑事判决，以被告人舒发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯舒发明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本认为，罪犯舒发明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒发明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初655号原告：周纯楼，男，1965年12月23日出生，汉族，住宝应县。被告：汪国伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告周纯楼与被告汪国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告周纯楼于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周纯楼自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周纯楼撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周纯楼负担。审判员  张永干二〇二〇年三月二十七日书记员  潘玲玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初660号原告：马兴全，男，1970年11月26日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王建民，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告马兴全与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴全、被告王建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建民承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作。2018年8月14日原告与被告结算，被告共计欠原告人工费55000元。原告多次索要，被告只给付11000元，尚欠44000元不予给付，故原告诉至法院。被告辩称，我承认我欠原告劳务费30000元，当时我给他出的据金额也是30000元。2019年我与原告约定每个月给原告2000元直至还清为止，后来我通过手机汇款方式分两次给了原告4000元，还差原告26000元劳务费没有给付。本院经审理认定事实如下：原告马兴全系一名瓦工。2013年4月至2018年9月期间，被告王建民承包工程，雇佣原告为其从事劳务。2018年8月14日，双方进行结算，被告共计欠原告劳务费55000元，被告为原告出具了欠据。后被告陆续给付原告11000元，尚欠原告44000元没有给付。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告干的活质量不合格，因此发包公司及装修客户在2017年10月份扣了被告的工程款17037元，应从被告欠原告的劳务费中予以扣除，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王建民于本判决生效后立即给付原告马兴全劳务费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十三日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     （2019）陕0824行初177号       原告: 白小军，男，1990年5月19日生，汉族，现住陕西省安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：靖边县公安局。地址：靖边县。     法定代表人:杨利军，任局长。     委托诉讼代理人：刘和平，靖边县公安局法制大队副大队长。     委托诉讼代理人：常旭，靖边县公安局治安大队园区警务室主任。     本院在审理原告白小军诉被告靖边县公安局不服治安管理处罚一案中，原告白小军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告白小军申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:     准许原告白小军撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告白小军负担。     审判长  陈海金   审判员  艾婷   审判员  赵树仁     二0一九年十二月十七日     书记员  庞静        1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢191号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东成丰实业有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：吴军，总经理。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东成丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为196800元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3377号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  武函羽
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执38号被执行人：孔某某，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇北街小竹沟。在执行孔某某罚金一案中，所依据的（2019）晋0428刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经传唤被执行人自觉履行罚金10000元，本院依法对孔某某名下的税务、民政、保险、银行、网络资金、证券、车辆、不动产、工商总局进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院现已将被执行人孔某某列入失信名单，发出限制消费令，由于被执行人现正在服刑，名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1246号原告：董福楠，男，汉族，1955年3月12日生，住河南省登封市。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市洛龙区寇店镇掘丁路马寨南段，统一社会信用代码：91410300326796256K（1-1）。法定代表人：王敬宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，男，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告董福楠与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司土地租赁合同纠纷，本院立案后，原告董福楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董福楠撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  崔媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执186号 被执行人：陈凤松 本院受理你生产、销售伪劣产品罪一案，已按韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终301号刑事判决书及本院作出的（2017）粤0232刑初10号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人陈凤松已缴纳了罚金250000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5810号之三 申请执行人：葛贤铃，男，汉族，1956年7月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：张圣威，男，汉族，1972年2月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：龚秀梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人葛贤铃与被执行人张圣威、龚秀梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月20日作出的（2017）闽0102民初8284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币694250元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月28日起计至款项还清之日止）；2、借款本金人民币805750元及利息（按月利率1.5%，自2015年11月28日起计至款项还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下被申请执行人诉讼保全的晋安区新店镇秀山路单元、车位、车位已设定了大额抵押，处置后无剩余残值。本院扣划了被执行人账户内存款67106.16元及住房公积金账户内存款49276.16元，并已将有关款项发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月××日 书记员  陈 铎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5825号 申请执行人：侯亚爱，女，1977年3月18日生，汉族，住。 被执行人：苏永昌，男，1991年9月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人侯亚爱与被执行人苏永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初6428号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已轮候查封,另案在处置过程中,本案参与分配。 本院于2019年11月20日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月13日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6428号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 娟
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1325号原告：高成江，男，1972年4月12日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：于福庆，男，1971年2月20日出生，汉族，住故城县滨湖Ｃ区。委托诉讼代理人：吴连山，河北金箭律师事务所律师。原告高成江与被告于福庆为居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成江的委托诉讼代理人张汉青、被告于福庆及其委托诉讼代理人吴连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告劳务费26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告于福庆为原告高成江办理出国业务，原告为此付给被告劳务费26000元，被告承诺三个月办理去韩国或日本，但到期后未办成。后原告多次要求被告返还劳务费，被告以各种理由拒不返还，为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。被告于福庆辩称，被告于福庆并没有为原告高成江办理赴韩、日出国业务。原告家属万平打电话问被告有无合适地方，原告想出国挣钱。被告称现在船员可以，并把招聘船员的宣传单交给原告看，原告同意。被告便为原告在德州锦麟劳务咨询服务有限公司报了名，上述公司通知原告缴纳培训费26000元，原告转账给被告，被告收到后转账给上述公司。因上述公司与本案的处理结果有利害关系，申请上述公司为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告高成江提交证据如下：证一、招工海报一份，载有被告于福庆的名字及手机号码；证二、农业银行转账凭证一份，证明原告已转账给被告26000元；证三、微信语音、聊天记录一份，证明被告未办理出国业务，没有退还26000元。被告于福庆对上述证据无异议，予以采信。被告于福庆提交证据如下，证一、锦麟劳务咨询服务有限公司的李斌与EASY联桥姜经理的五张聊天记录，证明李斌为原告办理船员学习的事实；证二、李斌头像的微信截图，证明为李斌本人，上述证据互相印证，予以采信；证三农业银行转账凭证一份，证明被告于福庆转账给李斌24000元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告于福庆为德州锦麟劳务咨询服务有限公司发放招收海员的宣传单，并负责联系。原告看到宣传单后，同意应聘，并于2010年4月7日转给被告26000元培训费用，被告于2018年4月8日转账给锦麟劳务咨询服务有限公司的李斌24000元。随后，原告报名了国际海员，并参加了上述公司组织的学习培训。由于原告理论考试未通过，导致原告未通过公司考核，未取得海员证，招聘未成功。另查明，原告提交的招聘海员宣传单，明确列明了招收工种、工作内容、收费标准等主要内容，其中办理流程为报名体检、参加船员培训、普通船员考试、办理船员证、上船、实习期六个月、正式工作；收费标准为28000元（国际船）、22000元（国内船），费用包含：体检费、培训费、交通费、证书费、培训住宿费。本院认为，原告高成江提交的海员招聘宣传单，明确载明了收费标准，办理流程等主要内容，原告所交付的26000元包含体检费、培训费、交通费、证书费、培训住宿费。原告对上述内容是明知的。原告高成江与被告于福庆之间并未约定返还培训费的条件及数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告未提供充分证据证明其未招聘成功，应由被告返还26000元及利息的主张成立，原告的诉讼请求，不予支持。被告于福庆作为德州锦麟劳务咨询服务有限公司的联系人，其应将原告转交的26000元培训费全额上交到公司，而被告只转交24000元，扣留2000元，没有事实依据及法律依据，属不当得利，应返还原告2000元。被告申请追加德州锦麟劳务咨询服务有限公司为第三人，于法无据，不予支持。综上所述，原告高成江要求被告于福庆返还劳务费26000元及利息，证据不足，不予支持。被告于福庆应返还原告高成江2000元培训费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于福庆于本判决生效之日起七日内偿还原告高成江2000元；二、驳回原告高成江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  ***人民陪审员  荣建才二〇二〇年三月十日书 记 员  王晓庆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执72号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王东东，男性，1977年9月22出生，汉族，住大同市城区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王东东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99010号裁决书于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王东东在有关单位存款、收益11407.76元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十三日书记员 董      占      文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更249号罪犯李士海，男，1964年6月17日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）南刑一初字第047号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年七个月；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；本院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯李士海自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极赔偿受害人损失并取得了受害人家属的谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯李士海减去有期徒刑九个月。（刑期2010年8月10日起至2025年12月9日止）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇