江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8454号原告：陈水中，女，1964年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：毛莉，女，1984年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋21801、21901，统一社会信用代码：91360500672424738K。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告陈水中（下称原告）与被告毛莉（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈水中及其委托诉讼代理人廖小勇、李凯杰、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，第一被告毛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费16911.4元（含门诊费、挂号费，第一被告已支付医疗费14894.92元）、误工费13860.16元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费9180元（含陪护床铺费180元）、交通费264.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、拖车费50元、后续治疗费3000元，各项损失共计47625.96元，扣除已支付的14894.92元，第一被告还需支付原告32731.04元，第二被告在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日20时22分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××牌号小车在渝东大道孔目江桥右转弯上桥时，与张金骑行的电动车发生碰撞，导致电动车乘坐人（张金母亲）原告受伤两车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担事故全部责任，电动车驾驶人张金无责任、原告无责任。原告受伤后到新余市人民医院住院了治疗18天，花费医疗费16911.40元（含挂号费、门诊费）。2019年7月24日，原告经江西新余司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费3000元。此次鉴定花费鉴定费1200元。本案属于机动车交通事故责任纠纷，第一被告因违反交通法规，导致本次事故的发生，并造成原告受伤，应对原告所造成的损失承担全部的赔偿责任，第二被告作为肇事车辆赣Ｋ×××××号小车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。第一被告未答辩，也未提交书面答辩。第二被告答辩称，原告诉请的部分赔偿费用没有事实和法律依据；非医保费用和鉴定费不属于保险费用。经审理查明，2018年11月1日20时22分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××牌号小车在渝东大道孔目江桥右转弯上桥时，与张金骑行的电动车发生碰撞，导致电动车乘坐人（张金母亲）原告受伤两车受损的交通事故，该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担事故全部责任，电动车驾驶人张金无责任、原告无责任。原告受伤后到新余市人民医院住院了治疗，经诊断：左内踝骨折，左先天性踝关节畸形。原告共住院治疗18天，出院医嘱：患肢不负重3个月，关节功能锻炼，术后1,3,6个月来院复查，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定，手术费用约7000元左右。2019年7月24日，经新余市司法鉴定中心鉴定，原告误工期120天，护理期60天，+营养期90天，后续治疗费3000元。住院期间花费医疗费16929.4元。2019年10月10日至2019年10月14日，原告入新余市人民医院行骨折内固定装置拆除术，住院4天，出院医嘱：在医师指导下功能锻炼，伤口定期换药，术后12天拆除缝线。事故发生后，原告第一次住院支付住院费14894.92元，挂号费、门诊费2034.48元，合计16929.4元；第二次住院支付住院费4830.01元。第一被告承担了原告第一次住院期间的费用14894.92元。经查，第一被告毛莉持有准驾车型C1的机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｋ×××××牌号小车在第二被告处投保了2018年7月28日至2019年7月27日的交强险和第三者商业责任险，该事故发生于保险期间。原告向江西新余市司法鉴定中心支付鉴定费1200元。以上事实，有道路交通事故认定书、新余市人民医院出院小结、住院费发票、门诊挂号费发票、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西新余司法鉴定中心收据、第一被告驾驶证、保单、庭审笔录等为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、原告主张医药费16911.40元，其中85%金额为14374.69元为医保项目费用，15%金额为2536.71元为非医保项目费用，本院认为，原告该费用有相关票据予以证实，本院对原告该诉请予以支持。2、原告主张误工费按2019年江西省农、林、牧、渔42158元/年标准核算，共误工132天，合计15246.16元。本院认为，事故发生时，原告年满54岁，未到退休年龄，事故的发生给原告造成了一定的收入损失，应予赔偿，但原告未提供其供职单位和收入证明，本院按2019年江西省农、林、牧、渔42158元/年标准核算。关于误工期，根据江西新余司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120天，另第二次住院及术后拆线12天，故原告总误工期为132天，误工费为15246.16元（即42158元/年÷365天×132天=15246.16元），本院对原告该主张予以支持。3、原告主张护理费按150元/天标准，共64天，另陪护床铺费180元，合计护理费为9780元，本院认为，根据江西省2019年人身损害赔偿护理费标准146.62元/天，另江西新余司法鉴定中心鉴定原告护理期为60天，原告第二次住院4天，合计护理期为64天，因此，实际护理费为9383.68元（即146.62元/天×64天=9383.68元），故本院对原告该主张予以部分支持；对原告要求陪护床铺费180元，本院认为该费用为合理费用，本院予以支持。以上两项9563.68元。4、原告主张住院伙食补助费按20元/天标准，共住院22天，合计440元。本院认为，原告该主张在合理范围内，本院予以支持；5、原告主张营养费按20元/天标准，共94天，合计1880元。本院认为，原告主张营养费标准合理，关于营养期，江西新余司法鉴定中心鉴定原告营养期为90天，另第二次住院4天，合计营养期为94天，对原告该主张予以支持；6、原告主张交通费264.40元，本院认为，原告该主张有交通费票据证实，故本院对原告该诉请予以支持；7、原告主张拆线费130元，本院认为该费用为原告第二次入院产生的后续费用，本院予以支持；8、原告主张后续治疗费3000元，本院认为，根据江西新余司法鉴定中心鉴定意见，原告后续治疗费为3000元，但鉴于原告在2019年10月入院进行了骨折内固定装置拆除术，有关费用本院予以了支持，对原告主张的该后续治疗费，本院不再支持；9、原告主张精神抚慰金1000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告损害未达到伤残等级，故本院对原告该诉请不予支持。10、原告主张拖车费50元。本院认为，该费用为原告之女张金产生的费用，与原告无关，本院不予支持。上述损失合计44435.64元，扣除第一被告应承担的非医保项目费用2536.71元，第一被告实际应承担41898.93元。由于第一被告在第二被告处购买了交强险和第三者商业责任险，故以上损失41898.93元应由第二被告在交强险和第三者商业责任险理赔范围内承担。鉴于第一被告在已支付的14894.92元中抵扣非医保项目费用后余额12358.21元已垫支给原告，故第二被告最终应承担29540.72元（即41898.93元-12358.21元=29540.72元）。对第一被告垫支的12358.21元，由第一被告向第二被告另行主张，本院不作处理。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告陈水中支付赔偿款29540.72元；二、驳回原告陈水中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，鉴定费1200元，合计1509元，由原告陈水中承担147元，被告毛莉承担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年三月三十一日法官助理彭荣华书记员黄艳