wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初146号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：泮崇泽，男，1975年10月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：李伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭雪兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮崇泽、李伟、郭雪兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告泮崇泽立即归还借款本金150000元及利息15217.58元（利息已计算至2019年7月17日，之后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、判令被告李伟、郭雪兵对被告泮崇泽还款承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告泮崇泽、李伟、郭雪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月6日，被告泮崇泽为借款人、被告李伟为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为150000元，借款额度的期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人李伟对借款人泮崇泽的借款承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限自每笔借款的借款期限届满之日起二年等条款。同日，被告郭雪兵向原告出具《保证函》一份，同意为被告泮崇泽在2017年11月6日至2018年11月5日期间内最高融资限额人民币150000的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等条款。2017年11月6日，被告泮崇泽通过网络自助贷款150000元，约定月利率6.9‰，还款时间为2018年11月5日。借款到期，因被告泮崇泽未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年7月17日，被告泮崇泽尚欠原告借款本金150000元及利息15217.58元。至今，被告泮崇泽对尚欠的借款本息分文未还，被告李伟、郭雪兵亦未履行保证义务。原告为本案化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮崇泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2019年7月17日利息为15217.58元，之后利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限），并承担原告实现债权而支付的律师代理费2500元； 二、被告李伟、郭雪兵对被告泮崇泽应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告泮崇泽、李伟、郭雪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郭青青
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初713号原告：王海峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住桓台县。被告：董景元，男，1962年10月21日出生，汉族，住淄博市高新开发区。原告王海峰诉被告董景元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王海峰于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海峰承担。审判员  祁晓慧二〇二〇年三月三十一日书记员  王宇哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10609号原告：朱福花，女，汉族，1968年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：申力元，女，汉族，1960年6月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告朱福花诉被告申力元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员苏燕适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱福花到庭参加诉讼，被告申力元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告124896元，并支付按月利率2%自2018年1月1日起至2019年7月30日为止的利息47460.48元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在昆明市官渡区从事物流信息生意，即帮货主找车，帮车主找货。自2015年5月3日起，被告多次让原告帮忙找车从普洱运咖啡豆到上海、深圳、广州、安宁，每次都是口头协商让原告先垫付运费给驾驶员，等被告结账后给付原告，因原，被告系长期合作伙伴关系，原告都一直垫付。至2017年7月6日，经双方结算，被告应支付原告124896元，被告向原告出具借条一份予以确认，并约定自借款之日至2017年12月31日止不计算利息，自2018年1月1日起按月利息2%计算利息。同时书面约定发生争议后由原告的经常居住地法院管辖。出具借条后，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交借条一张，欲证明借条是被告出具的。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年7月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到朱福花人民币现金124896元，大写壹拾贰万肆仟捌佰玖拾陆元正，备注，支付物流费，特别约定：自借款之日起到2017年12月31日止不计利息，自2018年1月1日起按月利率2%计算利息。现原告以被告尚欠其借款本金124896元为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述其在昆明市驾驶员广场从事物流信息生意期间为被告垫付运费，经双方结算后，被告欠原告运费124896元，因被告无力支付，被告就此欠款向原告出具上述借条，双方并约定了借款利息及还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据本案证据能够认定被告欠原告运费124896元，经双方协商将该笔款项转化为原告借给被告的借款，并由被告向原告出具了借条。本院认为，原、被告自愿将其他债权债务变更为民间借贷关系，并不违反法律强制规定，故本院认定双方之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今未向原告归还借款124896元。原告诉请被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张按月利率2%计算2018年1月1日至2019年7月30日的利息，符合双方在借条中对利息的约定，亦未超过法律的规定，本院予以支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申力元于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福花借款本金124896元；二、被告申力元于本判决生效之日起十日内支付原告朱福花利息47460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由被告申力元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年三月十八日书记员 何婧琳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执293号之二 被执行人蒙振优，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执293号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人蒙振优发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙振优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙振优在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2215号之一申请执行人：薛为良，男，1951年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人薛为良与被执行人陈锦兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈锦兰纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人陈锦兰名下无银行存款、无房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××××号车辆（注册日期为2009年6月12日），该车辆未被本院实际扣押。3、本院执行人员前往阜宁县吴滩街道立新村走访调查，未发现被执行人陈锦兰的下落。经查，被执行人陈锦兰为立新村村干部。执行人员电话通知陈锦兰到本院接受调查、处理债务纠纷，陈锦兰拒不前来。4、本院执行人员前往阜宁县吴滩街道办事处农经站走访调查。经查，被执行人陈锦兰有将其工资转移至其女儿银行账户的行为。本院冻结了陈锦兰的工资、奖金等全部收入，冻结期限自2020年1月21日起自2021年1月20日止。5、本院研究决定将陈锦兰涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送阜宁县公安局立案审查。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初62号原告（反诉被告）：张燕，女，1969年12月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告（反诉原告）：于怀珍，女，1968年11月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告（反诉被告）张燕诉被告（反诉原告）于怀珍健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张燕和被告（反诉原告）于怀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出本诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费损失共6200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日傍晚18时许，我在自家院种菜浇水，于怀珍认为在浇其墙根，随后于怀珍伙同他丈夫刘宗高每人拿把铁锨到我院中，于怀珍拿着铁锨朝我头部殴打，导致我头部受伤，后经河南科技大学第二附属医院洛龙区院住院治疗八天，诊断头部外伤、头皮血肿，全身各种软组织损伤等，先后花费2295.62元，并且给我造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失。我被殴打后及时向当地机关报警，当地公安机关洛阳市公安局龙门分局经调查对被告作出行政拘留15天、罚款500元的行政处罚。但我的医疗损失，被告拒不赔偿，无奈只得状告法院，请求保护的合法权益。被告于怀珍辩称：1、事发当天我和原告一起去的洛阳新区人民医院，但原告出具的单子河科大二附院；2、我从我家的监控看，原告每天都外出，原告根本没有住院；3、关于原告受伤的事情也不是我弄伤的，我也受伤了，是原告打的。反诉原告于怀珍向本院提出反诉请求：赔偿本人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计5036.59元，并由反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日反诉被告又在家故意浇水闷我家地基被本人发现，为避免双方直接发生冲突，本人拍照后将反诉被告的行为告知村委会，村委会当天曾派人到现场，但当时反诉被告已离开。29日，听闻本人将反诉被告的丑行告知村委会，反诉被告恼羞成怒、故意挑衅，在门口辱骂本人一家，本人气不过，准备拿铁锨到反诉被告家挖土将地基垫高，谁知反诉被告和刘会现将本人按倒在地殴打，反诉被告趁机卡住本人的脖子并朝本人头部等部位猛打，致使本人头部、颈部等多处受伤，经新区人民医院诊断为脑外伤后综合症，多处软组织损伤、脑梗塞，住院治疗三天，花去医疗费共计1516.59元。反诉被告长期故意灌水闷我家地基的行为严重影响我家地基及房产的安全，理应依法立即停止这种丑恶的变态行为，并赔偿因此给我家地基及房产造成的损失。反诉被告起诉本人纯属恶人先告状，其对本人的伤害行为给本人造成了财产损失，理应依法赔偿，故此特提起反诉，请求人民法院查清事实，判决给予反诉被告以否定评价，惩恶扬善。反诉被告张燕辩称：被告反诉无依据，若我打了被告，公安局也会对我处罚，事实是被告被处罚，我没有被处罚。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、原被告均为洛阳市洛龙区龙门镇花园村村民并系隔壁邻居。2019年8月29日傍晚18时许，被告于怀珍下班回家时，在家门口与原告张燕相遇，因两家共用一面墙，原告在自家院子种菜浇水，被告认为是在浇其墙根，当天双方遇到后发生争吵，后被门街邻居劝开各自回家。原告回到自家院中后，继续浇菜地，被告回到家后从家中拿着铁锨到原告家中，再次与原告发生争吵，双方争吵期间，被告拿着铁锨朝原告头部打了一下，导致原告头部受伤。上述事故经洛阳市公安局龙门分局处理后作出龙门公（治）行罚决字【2019】10043号行政处罚决定书，认定被告一般违法，对被告以殴打他人行政拘留10日并处罚款500元，于怀珍在法定期限内未提起复议或行政诉讼。被告向本院提交纠纷发生时的录音，称其遭受原告和原告丈夫的殴打。二、纠纷发生当日，原、被告均到洛阳新区人民医院就诊，原告花去检查费390元，被告住院3天，花费医疗费1436.59元。原告因不愿与被告在同家医院检查后转至河南科技大学第二附属医院治疗，原告在该院住院治疗8天，花去医疗费1825.62元。三、2019年9月10日，原、被告均到洛阳市第六人民医院进行伤情鉴定，分别花费80元。上述事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费发票等在卷佐证。审理中，因双方意见差距较大，致调解不能。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告发生肢体冲突后，双方不同程度受伤。一、本诉部分，依据原告张燕的诉讼请求，参照上年度河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费、检查费共计2295.62元，凭票据据实认定；2、误工费1082.79元，原告提交其工作证明，但未出具劳动合同、银行明细及因误工扣发工资的相关证据，本院按河南省上年度居民服务业标准39522元/年的标准计算，因原告住院8天，出院医嘱嘱出院后注意休息，故本院酌定误工10天；3、住院伙食补助费400元；4、营养费160元；5、交通费160元；以上共计4098.41元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。二、反诉部分。因被告未能提交其受伤系原告张燕直接所致的证据，结合其反诉状对事实的描述，与被告发生推拉和肢体冲突的，可能有原告和刘会现二人，致本院无法查明直接侵权人，故对被告的反诉请求，本院不予支持，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于怀珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张燕医疗费等各项损失共计4098.41元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求；三、驳回被告于怀珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告于怀珍负担，反诉受理费26元，由被告于怀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二十七日书记员 段国华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保26号保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，农商行大岗子支行行长。被申请人：韩书范，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与韩书范金融借款合同纠纷一案，本院依吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请对借款人韩书范在吉林大安农村商业银行股份有限公司长虹分理处077XX06账户上20000.00元，077XX48账户上40000元，吉林大安农村商业银行股份有限公司新平安支行077XX89账户上40000.00元采取了诉前财产保全措施。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，属于自愿处分权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对韩书范在吉林大安农村商业银行股份有限公司长虹分理处077XX61账户上20000.00元，077XX48账户上40000.00元的冻结。解除对韩书范在吉林大安农村商业银行股份有限公司新平安支行077XX89账户上40000.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初394号原告：李铁强，男，汉族，1971年7月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：朱勇，男，汉族，1977年8月26日出生，住长沙市芙蓉区。原告李铁强诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告李铁强于2020年3月25日向本院提出申请撤回对被告朱勇的起诉。本院认为，原告李铁强申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁强撤回对被告朱勇的起诉。本案案件受理费1,300元，因撤诉减半收取650元，由原告李铁强负担。审判员  杨正权二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终15号 上诉人（原审被告）：朱庆如，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴其敏，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人朱庆如因与被上诉人吴其敏民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱庆如上诉请求：1.依法撤销（2019）闽0922民初2678号民事判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,证据不足。被上诉人自认事实和法院认定事实存在分歧，自相矛盾；本案的借款合同为实践性合同，上诉人虽然签订了借条，但没有收到借条中的标的物，故该借条成立但不发生效力。2.一审法院错误适用法律。本案诉争标的不是借款因此不能按照民间借贷纠纷的法律关系审理。3.本案借条是否真实履行，是否涉嫌虚假民事诉讼。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销并改判，依法支持上诉人的上诉请求。 吴其敏辩称：1.上诉人在一审收到的相关材料，在无正当理由的情况下，故意不到庭也没有任何的答辩意见，属于自身放弃法律赋予的举证和答辩的权利。今天上诉人就原审认定事实适用法律错误提起上诉，完全是蔑视法庭，及浪费司法资源的行为，该恶意行为不应当予以支持，更应当予以惩戒。2.上诉人在上诉状中明确借条形式真实性，包括庭审过程中也非常清楚的确认，2017年5月1日借条是36820元，双方当事人均确认借条的形式真实性，如果不存在借贷，为何上诉人要出具借条，上诉人在上诉状中所说的借款金额有零头与2017年5月1日借条36820元可以证实双方的借贷并非全部都是整数。上诉人是成年人，对于借条的签字盖章所产生的法律后果是知悉的。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。 吴其敏向一审法院起诉请求：判令朱庆如偿还其借款本金36820元及利息（按月利率2%自2017年5月1日计算至借款实际还清之日为止）。 一审法院认定事实：吴其敏与朱庆如系朋友关系，来往密切。2017年5月1日，朱庆如因支付货款缺乏资金要求吴其敏代为垫付，当日，吴其敏为朱庆如垫付了货款36820元。朱庆如亲笔出具了借条供吴其敏收执，借条约定借款利息为月息2%。此后，吴其敏多次向朱庆如催讨借款本息未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆如因支付货款缺乏资金要求吴其敏代为垫付，吴其敏垫付后朱庆如亲笔出具了借条供吴其敏收执，借款事实清楚，朱庆如在吴其敏多次催讨的情况下，不能依约偿还借款，有悖等价有偿、诚实信用的原则，吴其敏的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。朱庆如经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱庆如应于本判决生效之日起十日内偿还吴其敏借款本金36820元及利息（按月利率2%从2017年5月1日起计算至借款付清之日止）。案件受理费1254元，减半收取计627元，由吴其敏负担。 本院在二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，本院予以确认。对当事人二审争议焦点问题：上诉人朱庆如与被上诉人吴其敏之间的民间借贷关系是否成立？本院分析认定如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴其敏提供的朱庆如亲笔出具的借条，用以证明其与朱庆如之间存在民间借贷关系；朱庆如对借条上签名的真实性没有异议，且在庭审中承认朱庆如存在借款事实，仅就借款数额及还款上提出异议。因此，吴其敏与朱庆如之间的民间借贷关系成立。朱庆如主张认为其借款金额少于借条上的金额，并已经偿还部分借款，但其未提供相关证据予以证明，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱庆如的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由朱庆如负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 萤 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初93号原告：彭欢，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告彭欢与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欢的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1528.4元及幼儿园逾期建设违约金3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金1528.4元的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ａ6栋1104号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将幼儿园逾期建设违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭欢逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告彭欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1025号原告：钱超超，男，汉族，1988年4月20日生，住云南省曲靖市陆良县。原告：李倩，女，汉族，1995年8月22日出生。住云南省曲靖市陆良县。被告：韦仕美，女，汉族，1986年12月27日出生。原告钱超超、李倩诉被告韦仕美财产损害纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告钱超超、李倩于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱超超、李倩向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告钱超超、李倩撤回起诉。诉讼费13884元减半收取6942元，剩余6942元退还原告陈波。审判员 罗 诚二〇二〇年三月十六日书记员 马楚然
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初62号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人粟永伟，男，1976年6月1日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月23日被重庆市大足区公安局决定监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人粟永伟犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情中止审理，后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人粟永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日15时许，被告人粟永伟在大足区龙岗西路261号王家茶馆打牌时，与邻桌打牌的刁某某发生口角，进而发生抓扯。在此过程中，刁某某先用手中的铁盅盅打了粟永伟头部两下，粟永伟就用拳头击打刁某某的左侧肋骨，致刁某某左侧肋骨骨折、双肺挫伤等。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，刁某某的损伤程度属重伤二级。在刁某某家人报警后，粟永伟于2019年5月14日主动到派出所接受调查。因此事，粟永伟于2019年5月22日被公安机关治安拘留十日。在公安机关将该案立为刑事案件后，民警于2019年8月13日电话通知粟永伟到派出所接受调查，其主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年8月12日，粟永伟向刁某某赔偿损失69000元，刁某某向粟永伟出具了谅解书。在本案审查起诉阶段，粟永伟也签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人粟永伟在庭审中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、被害人刁某某的陈述，证人高某某、姜某某、杨某某、喻某某、杨某某等人的证言、被告人粟永伟的供述与辩解、指认现场笔录及照片、刁某某伤情的鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书、到案经过、被告人粟永伟的户籍信息等证据证实、足以认定。本院认为，被告人粟永伟因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控被告人粟永伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。粟永伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，结合被告人粟永伟的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对粟永伟实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具水果刀予以没收交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年三月二十六日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终117号上诉人（原审被告）：绥中宏添源房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区。法定代表人：王金元，系公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，系辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩旭，男，1988年11月7日生，汉族，现住黑龙江省孙吴县红旗街九委25组。被上诉人（原审原告）：张晓彬，女，1987年10月30日生，汉族，现住址同上。共同委托诉讼代理人：李学武，系河北信正律师事务所律师。上诉人绥中宏添源房地产开发有限公司因与被上诉人张恩旭、张晓彬商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4855号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绥中宏添源房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回该案的上诉。本院认为，绥中宏添源房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥中宏添源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4538元，减半收取2269元，由上诉人绥中宏添源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年三月三十一日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执141号 申请执行人：卢惠勤，女，1985年10月26日生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人：戴永全，男，1979年4月15日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃茂忠，男，1987年12月2日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：张新明，男，1968年9月1日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市湾塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 本院在执行卢惠勤、戴永全申请执行覃茂忠、张新明、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初815号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行总标的为31.467588万元，已执行得款247917.2元，未执行得款66758.68元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行生效判决书所确定的义务，支付申请执行人247917.2元，另两个被执行人覃茂忠、张新明未有履行生效判决书所确定的义务，被执行人无相应的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4957号原告：熊俊龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告熊俊龙诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊俊龙撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告熊俊龙负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二〇年三月二十日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1613号原告：天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧4幢10号房。法定代表人：王春利。被告：毕常鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司与被告毕常鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月二十三日书记员  赵兴梅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1587号移送执行人：乾安县人民法院刑事庭。被执行人：庞世华,男性,1973年2月9日出生,住乾安县本院在执行与庞世华追缴违法所得一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 周于晗二〇二〇年三月二十九日书记员 张天博
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审143号 申请执行人临沂市生态环境局。 住所地：临沂市北城新区北京路23号。 统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人王庆玉，该局临沭县分局法规科科长。 被执行人山东宝利特包装材料有限公司。 住所地：临沭县店头镇工业园区（官庄）。 统一社会信用代码：91371329666732400M。 法定代表人徐武兵，经理。 申请执行人临沂市生态环境局于2020年2月20日向本院申请强制执行沭环罚字[2019]042201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月18日，临沭县环境保护局对山东宝利特包装材料有限公司作出沭环罚字[2019]042201号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款2万元。2019年6月26日，临沭县环境保护局将该决定书送达山东宝利特包装材料有限公司，并于2020年1月3日送达催告书。山东宝利特包装材料有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务。后临沭县环境保护局更名为临沂市生态环境局临沭县分局，其职能由临沂市生态环境局统一行使，故临沂市生态环境局向本院申请强制执行,并申请执行加处罚款2万元。 本院认为，原临沭县环境保护局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对原临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2019]042201号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东宝利特包装材料有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月十日 法官助理李恩慧 书记员王燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保120号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋华清，男，1967年4月12日出生，汉族。 被申请人：蒋湘英，女，1975年9月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋华清、蒋湘英名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋华清、蒋湘英名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2917号 原告:夏庆君，男，1983年8月10日出生，汉族，鞍钢股份能源管控中心工人，住鞍山市立山区。 委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：王玲，女，1985年4月20日出生，汉族，辽阳市中心医院护士，住辽阳市白塔区。 委托代理人：肖冬梅，张轶男，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告夏庆君为与被告王玲返还原物纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，原告夏庆君及其代理人王雅华、被告王玲及其代理人肖冬梅、张轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆君诉称：原告与被告于2018年5月20日经人介绍相识，相处四个月后，被告以登记结婚为由向我索要彩礼和三金。原告在被告的索要下为被告购买了三金包括白金项链、钻戒及耳钉，价值1.9万元。原告分三次给被告彩礼款：第一笔2018年9月16日，通过中国工商银行股份有限公司鞍山胜利支行给被告转款5万元；第二笔2018年8月22日（当庭变更为2018年9月18日）给付被告现金10万元，在被告母亲协助下存入中国工商银行辽阳分行融兴支行营业室，可能存于被告母亲李素芹的银行卡中；第三笔2018年10月27日给付被告21400元，存入中国工商银行辽阳中心路支行。2019年4月被告提出分手，分手原因被告不予解释，原告要求返还彩礼及三金，被告不同意并中断了联系。被告索取彩礼后就不同意办理登记结婚，是不道德的行为，伤害了原告的感情及原告父母多年的付出和积蓄。故请求判决被告返还彩礼款171400元及三金（价值19000元），共计190400元。诉讼费由被告承担。 被告王玲辩称：原告主张彩礼款171400元不属实。被告共收到原告给与款项10万元，系原告主动于2018年9月16日给被告打款5万元，后来听说被告母亲要为被告买房，于2018年9月18日又给与现金5万元，以上10万元是原告主动对被告的赠与，并没有说是彩礼。原告主张给被告购买三金花费1.9万元及2018年10月27日给与被告21400元，并非事实且没有证据，被告也没有收到。原、被告于2018年10月举办婚礼，共同生活期间原告再未向被告交过钱，原告赠与款项及被告个人收入8万元，均用来购买二人结婚用品及支付两人共同生活开销，因此原告赠与的10万元已在二人共同生活期间花掉，原告无权要求返还。被告个人的金银首饰等物品（价值16000元），因原告私自换锁，至今仍在原告处，被告要求原告依法返还。导致不能结婚的过错在原告，在骗得被告与其同居后又出去找其她女人，违反了男女交往过程中互为忠诚的义务，在本案中存在重大过错。 本院经审理查明，原告夏庆君与被告王玲于2018年5月20日相识并确定恋爱关系，2018年9月16日，原告通过中国工商银行股份有限公司鞍山胜利支行给被告转款5万元；2018年9月18日，原告给被告现金5万元。原、被告于2018年10月27日举行结婚仪式，双方在一起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。原、被告于2019年4月产生矛盾后分居至今。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账记录、个人账户明细、介绍信、农商银行转账单、照片，被告提供的超市购物收据、银行卡消费明细、工资表明细、往来账本、首饰发票、光盘（及文字转录稿）、证人张某的证言，原告申请本院调解的银行交易明细，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告夏庆君主张被告王玲返还按照当地习俗分三次给付被告的彩礼171400元及价值1.9万元白金项链、钻戒及耳钉，被告自认收到原告给付的现金5万元及银行转账5万元。原告以被告于2018年9月18日存款10万元及其于当日取款10万元为由，主张被告于2018年9月18日存入的10万元为其给付的彩礼款，但原告未就其向被告交付该10万元现金提供证据，且原告在起诉时称给付被告10万元现金的时间为2018年8月22日，在申请本院调取被告的银行交易明细后当庭将给付该10万元现金的时间变更为2018年9月18日，原告未就上述时间变更情况作出合理解释，故应以被告自认的收到原告现金5万元认定原告向被告交付现金的数额。原告主张第三笔彩礼于2018年10月27日给付被告21400元，被告辩称该款系原、被告举办婚礼当日收取的礼金并提供了记账本，被告的抗辩有事实依据，且原告所述其分三次给付被告彩礼数额为171400元，与彩礼通常为一次性给付整数数额的习俗不符，应认定原告给付被告彩礼数额为10万元。原、被告虽未办理结婚登记，但已按习俗举办婚礼，并已共同生活较长时间，对原告请求判令被告返还全部彩礼款不予支持，酌情确定被告返还原告彩礼5万元。被告辩称上述10万元已于双方共同生活期间花费掉，并提供了购物收据、银行交易记录等予以证明，但返还彩礼不以该彩礼款是否仍然存在为条件，被告在收取原告给付的彩礼款后虽与原告举办了婚礼并已共同生活，但未与原告办理结婚登记，被告仍应返还部分彩礼，对于被告的上述答辩意见不予采纳。原告要求被告返还价值1.9万元的白金项链、钻戒及耳钉，但原告未就已向被告给付上述物品提供证据，且上述物品通常为男方为结婚而给予女方物品，应认定为赠与。本案中，原、被告已举办婚礼并已共同生活，对原告的上述请求不予支持。被告以原告私自换锁、导致其有价值1.6万元的金银首饰等物品仍在原告处为由要求原告返还，并提交了反诉状。本案系因结婚彩礼返还而产生的纠纷，且原、被告已共同生活较长时间，应比照离婚案件审理程序，对原、被告的主张一并处理，无需被告另行提起反诉。被告虽然提供了购物凭证，但未提供证据证明其所述物品仍在被告处由被告占有，同时，原告持有购买所述物品的购物凭证却不持有所购物品不符合常理，故对被告的上述请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效后十日内返还原告夏庆君彩礼款5万元； 二、驳回原告夏庆君的其他诉讼请求。 案件受理费4108.00元，由被告王玲承担1050.00元，原告夏庆君承担3058.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初752号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：颜永瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜永瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2647号原告：吴军，女，1981年6月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。被告：郁佳豪，男，1997年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吴军与被告郁佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告吴军向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告郁佳豪归还原告借款本金150万元；2.判令被告郁佳豪支付原告吴军以150万元为基数自2018年8月4日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；3.判令被告郁佳豪支付原告吴军律师费10万元；4.判令被告郁佳豪名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋依法拍卖、变卖，以所得的价款由原告吴军在全部债权范围内优先受偿；5.诉讼费被告负担。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经确认，被告郁佳豪被诈骗案经2019年3月5日向上海市公安局普陀分局桃浦派出所报案，且相关案件已刑事立案。原告曾就系争借款于2019年2月1日诉至我院，因该借贷行为涉及刑事案件，我院出具(2019)沪0110民初3322号民事裁定书，驳回原告起诉，并将案件材料移交公安机关。嗣后原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年6月20日出具(2019)沪02民终5440号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次就该笔借款起诉，但经与公安机关核实，该案仍在侦查中，故本案应裁定驳回起诉，本院并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年三月五日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1403号之一原告：马某，汉族，住安徽省。被告：瑞某某技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某某。被告：嘉某某开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵某。被告：刘某，男，1993年8月14日生，汉族，住黑龙江省。原告马某与被告瑞某某技术(上海)有限公司、嘉某某开发有限公司、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  孙杨二〇二〇年三月三十日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1273号罪犯张丹丹，女，汉族，1991年5月24日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖0421刑初215号刑事判决，以被告人张丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丹丹确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9403号原告：梁某，女，1990年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。被告：张某，男，1989年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张某2,系被告张某的姐姐，1980年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人吴广东和被告张某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性支付2019年度经济补偿2万元;2、请求判令被告按照离婚协议约定履行原告对双方婚生子女的随时探视权的保障权义务；3、请求判令被告履行独自偿还居住房屋贷款义务，协助原告办理公积金贷款账号的撤销事宜；4、请求判令被告按照协议约定协助原告办理户口迁出事宜。事实和理由：原、被告因感情不和且无和好可能，双方于2019年7月23日协议登记离婚。协议约定：婚生女由被告抚养，原告有随时探视权。双方共有的XX苑X幢XX室房产所有权由婚生女张某某所有，房屋贷款由被告承担。被告享有上述房产的永久居住权，原告自行安排居住房屋，被告10年内支付原告20万元补偿，于每年12月30日前一次性支付2万元。双方协议登记离婚后，被告违背协议约定，拒绝原告探望婚生女，且明确拒绝支付当年度2万元经济补助。对于原告提出的退出上述房产还贷并撤销公积金贷款账号的合理要求，被告方仍然拒绝协助办理。原告方多次联系被告，均遭到被告方的拒绝，并将原告拉到黑名单中，致使双方无法自行沟通协商。原告认为，离婚协议经过离婚登记后已经生效，对于协议双方具有法律约束力，被告应当按照协议内容全面履行自身义务。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称：1、以张某目前的收入无法承担该笔费用，因为XXX的房子是按揭支付，母亲无工作在家帮带张某某，且家庭的日常开支均为张某承担，最为重要的是张某某的教育生活费用等（可附工资单证明、学杂费证明、家庭开支的费用证明等）;2、张某只是因为招架不住女方的无理取闹而拉黑了女方，并未剥夺女方探视孩子的权利。被告有证据证明孩子想见妈妈，妈妈却拒绝见孩子（附证明材料）。所以目前因为担心孩子的心理健康，不建议女方经常性的和孩子见面，因为孩子见过妈妈后的情绪较为低落，无缘故的哭泣，经常性的发呆，导致学习成绩直线下降（学校的老师都为此事和张某进行过约谈）；后期待孩子情绪稳定了，在不影响她生活、学习的基础上，在合适的时间让她们见面，被告会尊重孩子的意愿的；3、公积金账户，是由双方共同贷款签署的协议，离婚后男方也已按照离婚协议上的条款来独自承担此笔贷款，女方如需公积金撤出需自行去银行解决；4、当事人张某的户口由于在江都农村，但由于当地并未对农村房屋办理产权证明，所以孩子户口村委会暂不予接收。基于孩子抚养权在张某处，孩子的户口肯定要在XXX房产处，女方如想迁出与被告无关，可自行办理。经审理查明：原告梁某与被告张某于2019年7月23日登记离婚。双方的离婚协议书第6条约定，被告补偿原告20万元，离婚后10年付清，每年在12月30日一次性支付2万元。后因被告未能支付原告每年应给付的2万元，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的离婚协议是当事人的真实意思表示，且不具有无效事由，应属有效，双方均应按照协议的约定履行。原被告在协议书中约定被告补偿原告20万元在离婚后10年内付清，但并未约定10年的起始期限，庭审中双方又不能协商一致，视为约定不明，原告可随时主张，但必须给予被告必要的准备时间。原告主张的探视权不属于离婚后的财产纠纷，应另案起诉。原告的其他主张，因离婚协议中未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告张某应给付原告梁某本次诉讼主张的补偿款2万元，于本判决生效后三个月内履行。二、驳回原告梁某本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇二〇年三月九日书记员 孙逸栋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7077号之一 申请人：王丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：王效防，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人王丽娜与被申请人王效防买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日做出（2019）鲁0832民初7077号民事裁定，对被申请人王效防的银行存款40000元予以冻结。申请人王丽娜于2020年3月8日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，因在梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7077号民事案件中申请人王丽娜向法院申请撤回对被申请人王效防的起诉，并申请解除相应财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王效防银行存款40000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月九日 书记员  杨德政
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初368号 原告：包晓强，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶未官，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告包晓强与被告叶未官买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告包晓强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包晓强以与被告叶未官庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包晓强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包晓强负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初383号原告：湖南格润德管业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2202房。法定代表人：王利辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：浙江双正管业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永裕路181号。法定代表人：张双，总经理。原告湖南格润德管业有限公司（以下简称原告）诉被告浙江双正管业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方佳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品购销合同》（合同编号为HNGSPCGWX19442WS）；2、判令被告退还原告货款626350元；3、判令被告向原告支付违约金31317.5元；4、判令被告赔偿原告因迟延交货给原告造成的损失70000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原、被告签订《商品购销合同》，合同明确约定原告向被告采购货物，被告在2019年10月25日前交完整批货物。合同签订以后，原告按照合同约定于2019年9月27日向被告支付预付款175500元，并于2019年11月7日支付货款450850元，但被告不仅未能按照合同约定向原告交付货物，还向原告工作人员谎称货物已生产准备完毕。截至2019年12月12日，被告仍未交付货物给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年9月26日，原、被告签订《商品购销合同》（合同编号：HNGSPCGWX19442WS），约定：原告向被告采购一批不锈钢材料，双方对产品名称、材质、类型、外径、数量、单价等进行了约定。货物总金额为585000元。被告在2019年10月25日前交完整批货物。签订本合同后，原告向被告支付合同总金额的30%作为预付款，此预付款用来锁定资源和价格。其余的款项在发货前根据货物的实际数量付清余款。如果被告在收到原告预付款后不能按时交货，而导致货物未能在原告客户规定的时间内完成发货，每逾期一天，被告应按实际货物数量总金额的1%向原告支付延期交货违约金；若由于被告逾期交货，给原告造成了包括向原告的客户承担违约责任等一切损失，应由被告承担。若被告逾期10天内仍不交货，则原告有权解除本合同，被告退还原告支付的货款，被告除须支付原告合同总金额5%的违约金外，还应赔偿原告由此产生的其它一切损失和费用（包括但不限于维权的差旅费用和律师费用）。合同对其它事项还进行了约定。2019年9月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付了预付款175500元。2019年10月20日，原、被告签订《合同补充协议》，约定：原告向被告增加采购一批不锈钢材料。双方对产品名称、材质、类型、外径、数量、单价等进行了约定。增加产品总金额为41350元。2019年11月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付了剩余货款450850元。之后，被告未依约向原告供应货物。原告遂于2020年1月6日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《商品购销合同》、《合同补充协议》、《催货函》、长沙银行网上银行电子受理凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部货款，履行了自己的义务。但被告至今未向原告供应货物，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告签订的《商品购销合同》（合同编号：HNGSPCGWX19442WS），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的《商品购销合同》于被告收到民事起诉状副本之日即2020年3月8日解除。原告要求被告退还货款626350元并支付违约金31317.5元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失70000元，因原告未提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，且本院已支持了原告违约金的主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南格润德管业有限公司与被告浙江双正管业有限公司签订的《商品购销合同》（合同编号：HNGSPCGWX19442WS）于2020年3月8日解除；二、被告浙江双正管业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告湖南格润德管业有限公司货款626350元；三、被告浙江双正管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南格润德管业有限公司违约金31317.5元；四、驳回原告湖南格润德管业有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11078元，因适用简易程序减半收取5539元，由原告湖南格润德管业有限公司负担533元，被告浙江双正管业有限公司负担5006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1029执920号之一 申请执行人:吴志文，男，1996年8月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市， 被执行人：许真玮，男，1993年6月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市梁溪区， 申请执行人吴志文与被执行人许真玮借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许真玮返还申请执行人2.38875万元，判决生效后十日内履行完毕。因被执行人许真玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴志文向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已冻结被执行人许真玮名下一个中国农业银行账号，冻结金额71.33元，三个中国建设银行账号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.38875万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）赣1029执916号案件终结本次执行程序。 被执行人许真玮负有继续向申请执行人吴志文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭秋兰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执405号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人司志强，男，1982年3月20日出生，汉族，住烟台市开发区，身份证号码23012519820320***。被执行人威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人肖丽，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人司志强、威海大平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初59号民事调解书于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法冻结、扣划了被执行人威海大平房地产开发有限公司银行账户内存款****元。其中，***元转付执行费，余款***元转付申请执行人。申请执行人自认上述款项履行后，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3307号 申请执行人：福建省闽建机械有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：周观德，职务：董事长。 被执行人：佛山市南海区劲冲自动化机械有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：莫培英，职务：负责人。 本院立案执行的申请执行人福建省闽建机械有限公司与被执行人佛山市南海区劲冲自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0121民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区劲冲自动化机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向我法院申请强制执行，申请执行标的为95100元及利息、执行费1327元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月29日将被执行人福建中博房地产开发有限公司列入失信名单及法定代表人限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3307号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1622号 原告:王心成，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:付勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告王心成与被告付勇民间借贷纠纷一案中，原告王心成于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王心成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王心成撤回起诉。 本案受理费274元(减半收取)，由原告王心成负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱爱琴
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执异2号异议人（案外人）：龙云，男，景颇族，2000年2月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南分公司，住址昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层，统一社会信用代码91530000719407899A。负责人：高炎，系公司总经理。被执行人：瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心，注册号533102100006661，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路95-15-1A。法定代表人：敢谟，系该交流中心董事长。被执行人：敢谟，男，景颇族，1963年1月18日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：跑杨途，女，景颇族，1976年7月16日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司（以下简称长城资产管理公司）与被执行人瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心（以下简称景颇大地翡翠中心）、敢谟、跑杨途金融借款合同纠纷一案中，案外人龙云对本院做出的（2020）云3102执恢11号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求：中止执行（2020）云3102执恢11号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）龙云称：瑞丽市人民法院制作的（2017）云3102民初1069号民事调解书中涉及的位于瑞丽市××江路××号、××号两处房地产，系龙云及其父亲敢谟、母亲跑杨途共有的房地产。瑞丽市建设银行负责人杨建敏和敢谟、跑杨途在明知龙云对上述房地产拥有所有权的情况下，恶意串通、隐瞒事实，在龙云未满18岁时期，未经龙云同意的情况下，在瑞丽市人民法院签订处分上述房地产的调解协议，该调解内容违法，瑞丽市人民法院以该调解书作为执行依据制作的（2020）云3102执恢2号执行裁定书同样具有违法性，严重侵害龙云的合法权益。请求法院依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，中止执行（2020）云3102执恢11号执行裁定书。申请执行人长城资产管理公司书面辩称，一、当事人双方在瑞丽市人民法院的主持下达成协议，而形成（2017）云3102民初1069号民事调解书；答辩人以该生效调解书申请强制执行，法院制作（2020）云3102执恢11号执行裁定书，上述法律文书合法有效，未侵害任何人的合法权益。二、从95-15-1A号、95-15-1B号两处房地产的房产证和土地证上可以看出，房屋所有权人是敢谟，共有权人是跑杨途，共有权人所占分额是共同共有，没有相关证据证明被答辩人人龙云对该两处房地产享有共有权，答辩人不同意中止执行，请求驳回被答辩人龙云的请求。本院查明，本案执行依据为（2017）云3102民初1069号民事调解书，调解内容为：由瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心归还中国建设银行股份有限公司瑞丽支行借款本金400万元及相应利息；敢谟、跑杨途对上述款项承担连带担保责任；中国建设银行股份有限公司瑞丽支行对敢谟、跑杨途名下位于瑞丽市××江路××号、××号两处房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被执行人景颇大地翡翠中心、敢谟、跑杨途逾期未履行协议内容，申请执行人长城资产管理公司于2018年2月2日向本院申请强制执行。同年9月26日，本院作出（2018）云3102执141号之一执行裁定书，对被执行人敢谟、跑杨途二人名下位于瑞丽市××江路××号、××号两处房地产进行拍卖。同年9月27日，当事人双方达成执行和解。但被执行人未按和解内容履行付款义务，本院于2020年2月20日作出（2020）云3102执恢11号执行裁定书，对被执行人敢谟、跑杨途二人名下位于瑞丽市××江路××号、××号两处房地产进行续封，续封期限三年。案外人龙云不服，遂向本院提出异议。另查明，被执行人敢谟、跑杨途系夫妻关系，案外人龙云系两人的儿子。位于瑞丽市××江路××号的房地产，房屋所有权人登记为敢谟，房屋共有权人登记为跑杨途，共有权人所占份额为共同共有（房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市字第××号，房屋共有权证号为瑞房权证瑞丽市共字第××号）；土地使用权人登记为敢谟、跑杨途[土地使用证号为瑞国用（2009）第1479号]。位于瑞丽市××江路××号的房地产，房屋所有权人登记为敢谟，房屋共有权人登记为跑杨途，共有权人所占份额为共同共有（房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市字第××号、房屋共有权证号为瑞房权证瑞丽市共字第××号）；土地使用权人登记为敢谟、跑杨途[土地使用证号为瑞国用（2009）第1480号]。本院认为，涉案的房地产登记在被执行人敢谟、跑杨途名下，根据物权的公示原则，该房地产系敢谟、跑杨途夫妻二人共同共有财产，夫妻共同财产不等同于家庭共同财产，案外人龙云虽为家庭成员，但并无证据证明涉案房地产属于家庭共同财产，案外人龙云只有在发生买卖、赠与、继承的行为后才能对父母名下的财产产生民事权益。案外人龙云对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立，驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人龙云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢113号 关于申请执行人周瑛与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初133号原告：刘建萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住唐山市。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯艳，河北高阶律师事务所律师。原告刘建萍与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘建萍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建萍负担。审判员 许彩霞 二〇二〇年三月二十五日书记员 沈 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1103号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。代理人：张藐，系该公司员工。代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：王宗海，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院判决，该案（2019）湘0103民初6016号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月8日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月8日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人王宗海名下一辆车牌号码为湘Ａ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处置；于2020年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查询到被执行人王宗海名下一处位于长沙市雨花区，该房产已被长沙市岳麓区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院轮候查封，暂无法处置；于2020年3月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月6传唤被执行人王宗海于2020年3月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日将被执行人王宗海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月6日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为217031.24元，尚有217031.24元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月三十一日代理书记员  徐庄严
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初226号 原告施昌荣，男，1947年6月2日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员。 委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。 第三人朱元凯，男，1958年1月6日生，××族，住南通市通州区。 本院在审理原告施昌荣诉被告南通市人民政府土地行政登记一案中，原告施昌荣于2020年3月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告施昌荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告施昌荣撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告施昌荣负担。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1087号罪犯陈彬，男，汉族，1989年3月10日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖1282刑初70号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。违法所得七万元予以追缴（已扣押3935.94元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈彬确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1137号 申请执行人：王明国,男,1988年3月9日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：吴明珠,女,1994年12月24日出生,汉族，住。 王明国与吴明珠民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2265号调解书已发生法律效力。吴明珠未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明国于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的32000元及利息，申请执行费380元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴明珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人吴明珠在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王明国也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人吴明珠发出限制消费令，已将被执行人吴明珠纳入实行被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 晓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初436号 原告：单夫庆，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：汤梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理单夫庆、汤梅与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单夫庆、汤梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢24号申请执行人：柳毅华，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人柳毅华与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初85号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款58128元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7076号 原告：苏州翀熙电炉有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港中燕工业小区，统一社会信用代码91320585582272574D。 法定代表人：胡文华，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师 被告：巢湖市聚源机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区金山路西侧，统一社会信用代码91340100788560088B。 法定代表人：荣良传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 原告苏州翀熙电炉有限公司与被告巢湖市聚源机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告苏州翀熙电炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元。2.本案保全申请费820元，保险费1000元，合计1820元由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告发生买卖合同业务往来，原告向被告提供中频电炉等货物。业务结束后，被告于2018年3月24日向原告出具还款说明，确认结欠原告货款18万元，并承诺当年5月底前付清。该款被告仅支付原告10万元，余款8万元原告多次催要，被告至今未付。 被告巢湖市聚源机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民诉法第23条规定以及双方在《产品购销合同》第11条的约定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。 被告就其主张提供了《产品购销合同》，合同约定争议解决方式为协商解决，协商未果提交需方（被告）所在地法院。原告虽然对该份《产品购销合同》提出异议，但未能提供任何相反证据。本院对该份证据予以采信，认定原、被告双方存在被告住所地法院管辖的约定。 本院认为:原告基于买卖合同关系向本院起诉要求被告支付货款等，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定发生争议由被告所在地法院管辖，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现被告住所地位于安徽省合肥市巢湖经济技术开发区金山路西侧，本院采信被告主张认定安徽省巢湖市人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告巢湖市聚源机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王传奇 书 记 员  桂加庆
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更317号罪犯戴国锋（曾用名：代峰），男，生于1979年10月27日，汉族，高中文化，四川省南充市人。因犯信用卡诈骗罪于2015年09月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年09月29日至2016年09月28日。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初379号刑事判决，以被告人戴国锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元；合并原判有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，违法所得人民币五万五千余元予以追缴（刑满日期：2020年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯戴国锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴国锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初828号之一 申请人：李永春，男，1963年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师。 被申请人：钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人李永春与被申请人钟泽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求在385000元范围内查封钟泽所有的位于成都市温江区房屋（业务件号：权2286242）。申请人李永春以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保的财产保全保单保函一份（保函编号：ＰＺＤＭ202051010000000102）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李永春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在385000元范围内查封钟泽所有的位于成都市温江区房屋（业务件号：权2286242）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  康邦礼 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初80号 原告：淄博鑫洋建筑劳务有限公司，住所地淄博高新区中润大道129号，统一社会信用代码9137030366809019X0。 法定代表人：王静涛，经理。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1979年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项663642元，支付原告自2017年11月20日至2019年11月30日的利息318548元，合计982190元；并判决被告支付原告自2019年12月1日至实际付清之日的利息；2、案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：因被告王爱民在其与案外人合同纠纷案件中给原告造成758342元损失，后被告王爱民为原告出具借条，被告王爱民需偿还原告款项758342元，并约定月息2分。被告王爱民在偿还原告10万元后，一直以无款为由不再支付，尚欠原告诉求本息至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王爱民未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4870号民事判决书、银行流水、借条、银行转账明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2016）鲁1602民初4870号民事判决书，该判决认定事实部分载明“被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司为承建滨州绿洲商城工程项目，任命被告王爱民为涉案工程项目经理。2015年6月30日，原告王怀九与被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司签订建设工程施工承包协议后，约定由原告王怀九承包被告承建的滨州绿洲商城的除甲方分包的分项工程外的全部分项分部工程。协议约定，原告向被告提供履约保证金（按10元/平方米计算），合同签订当日交纳订金1300000元；进场通知书以公司书面或者电话短信通知原告为准，保证金逾期未能全部交清，合同自行作废，已交的订金及保证金作为发包方损失不予退还；保证金自交纳之日起四十日内不能开工，被告按已交纳的保证金的银行同期贷款利率的三倍支付原告违约金。被告王爱民在协议落款处签名并加盖淄博鑫洋建筑劳务有限公司合同专用章。合同签订后，原告王怀九于2015年8月19日按照被告王爱民的要求向案外人张琳账户汇款600000元，被告王爱民于同日向原告出具收条一张，载明收到王怀九滨州绿洲商务中心工程保证金600000元。另查明，淄博市临淄区建筑工程公司（法定代表人张琳）与被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司于2015年6月29日签订建筑工程劳务扩大化分包合同，约定将滨州绿洲商城的主体土建工程劳务扩大化分包给被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司，被告王爱民在合同落款处签名并加盖淄博鑫洋建筑劳务有限公司合同专用章。原告王怀九向张琳账户汇款600000元后，淄博市临淄区建筑工程公司于2015年8月19日出具收据一张，载明收到淄博鑫洋建筑劳务有限公司滨州绿洲商务中心工程保证金600000元。”。滨州市滨城区人民法院判决:“被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王怀九工程保证金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2015年8月19日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；驳回原告王怀九的其他诉讼请求。”。2017年11月20日，被告王爱民为原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司的法定代表人王静涛出具借条，该借条载明“今借到王静涛现金758342元，按月利息2分”。2017年11月29日，原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司被人民法院扣划应付款758342元。2017年11月30日，被告王爱民通过银行转账向原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司的工作人员张召卫支付100000元，原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司认可收到上述100000元，剩余款项未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王爱民向原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司借款658342元，事实清楚，证据确实充分，被告王爱民应予偿还；原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司该项主张超出部分因其对提供借款的时间计算有误，故本院不予支持。原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司要求被告王爱民支付自2017年12月1日起至2019年11月30日止期间利息316004元及自2019年12月1日起至实际付清之日止期间利息（均以借款658342元为基数，按照年利率24％计算）的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司该项主张超出部分，因对借款本金及提供借款的时间计算有误，故本院不予支持。被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱民于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司658342元。 二、被告王爱民于本判决生效后十日内支付原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司利息316004元及自2019年12月1日起至实际付清之日止期间利息（以借款658342元为基数，按照年利率24％计算）。 三、驳回原告淄博鑫洋建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6811元，由被告王爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙红霞