安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初287号原告：张洋，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞，系安徽华律律师事务所实习律师。被告：刘素琴，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芹，系安徽铜都律师事务所实习律师。原告张洋与被告刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋委托诉讼代理人方正、潘雅瑞，被告刘素琴委托诉讼代理人丁以东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1、判令刘素琴立即归还张洋借款本金60万元并按月息2%支付利息（暂计20万元，其中30万元从2018年5月29日起支付，30万元从2018年7月24日起支付）至付清日止，合计80万元；2、诉讼费用由刘素琴承担。事实与理由：2017年5月份，张洋、刘素琴经人介绍，刘素琴因经营酒店装修时缺失资金向张洋借款，约定利息按月息3%计算，2017年5月29日，张洋借给刘素琴30万元，刘素琴出具了借条，张洋通过银行转账给了刘素琴，2017年7月24日刘素琴又以经营酒店资金不足，再次向张洋借款30万元，约定利息按月息3%计算，刘素琴出具了借条，张洋通过银行转账将钱转给了刘素琴，刘素琴支付了部分利息，后借款到期，刘素琴不能按期归还本金，且拖欠利息，经张洋多次催要，刘素琴不能归还本金及利息，为维护张洋的合法权益，特具状至法院，望判如所请。刘素琴辩称：1、实际发生民间借贷关系的双方当事人是杨立新（银行工作人员）与刘素琴，所有的业务联系（包括电话、短信、微信），找刘素琴催款，到刘素琴饭店闹事都是杨立新，而不是张洋。2、2017年5月29日杨立新用名为张洋的银行卡先转账20万元给了刘素琴，立即又用刘素琴的银行卡转账10万元到了张洋的银行卡的账户上，再用张洋的银行卡转账10万元给刘素琴，实际2017年5月29日杨立新只借给刘素琴20万元。3、2019年9月4日还款本金5万元给了杨立新（张洋账号）。4、借款期两年，利息应该从2019年5月30日开始计算。5、本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法驳回张洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘素琴因经营酒店装修缺少资金向张洋借款，分别于2017年5月29日，2017年7月24日向张洋出具借条两张，借条载明的借款总金额为60万元，并约定利息为月利率3%，张洋于2017年5月29日通过铜陵农商银行分两次向刘素琴汇款30万元，同日，刘素琴通过铜陵农商银行向张洋账户汇款10万元，2017年6月2日，张洋通过银行向刘素琴账户汇款46000元，2017年7月24日张洋通过铜陵农商银行向刘素琴汇款30万元，2019年9月4日，刘素琴通过中国建设银行向张洋汇款5万元。双方于2019年2月2日约定将利息变更为年利率24%。上述事实，有当事人身份信息、借条、转账汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、借贷关系是否发生在张洋与刘素琴之间。刘素琴辩称与其发生借贷关系的为杨立新，对此辩解本院不予认可，双方提交了借条、银行明细表、转账汇款凭单等证据，借条为刘素琴向张洋借款，银行明细表、转账汇款凭单显示的为张洋与刘素琴的账户，上述证据未能显示其与杨立新之间产生了借贷关系，刘素琴提交的短信、微信聊天记录是截屏打印件，未向本院提供其他证据证明聊天的另一方是杨立新，故本院对刘素琴辩称是向杨立新借款不予采信，本案的借贷关系发生在张洋与刘素琴之间。2、借款本金是多少。2017年5月29日刘素琴向张洋出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，双方对2017年5月29日的借款本金产生争议，2017年5月29日张洋的账户先转账给刘素琴20万元，随后刘素琴向张洋转账10万元，之后张洋再向刘素琴转账10万元，双方对该转账事实均无争议，但张洋主张刘素琴向其转账的10万元是预扣了一年的利息，本院对张洋的主张不予采纳，利息应当是借款人因实际使用资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付使用则不会产生支付利息的问题，从规范借贷关系和维护公平正义的角度出发，相关法律规定也对预先扣除利息的行为予以负面评价，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2017年5月29日张洋向刘素琴出借的本金应为20万元；2017年6月2日，张洋向刘素琴转账46000元，对该46000元，张洋认为是退还了刘素琴30万元半年的利息，刘素琴认为46000元应算在2017年5月29日的借款本金内，因2017年5月29日借款本金为20万元，预扣利息不符合法律规定，故本院认可46000元为2017年5月29日的借款本金；2017年7月24日，张洋向刘素琴出借30万元并由刘素琴出具借条一张，对此，双方无争议，本院予以认可；2019年9月4日，刘素琴向张洋转账5万元，因双方对利息的归还没有具体约定，根据法律规定，对归还金额不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充，一实现债权有关的费用，二利息，三主债务，故该5万元应视为先偿还利息；综上，借款本金为546000元，其中2017年5月29日本金为246000元，2017年7月29日本金为30万元，刘素琴向张洋归还利息5万元。综上所述，刘素琴因经营酒店装修缺少资金向张洋借款，张洋表示同意并通过转账方式支付，刘素琴向其出具借条，双方之间民间借贷合同关系成立且已生效。张洋依约提供借款，刘素琴未能按照约定归还借款，已经构成违约，现张洋要求刘素琴偿还本金并按照约定以月利率2%为基础支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张洋要求刘素琴偿还借款本金60万元不符合相关事实，借款本金总额应为546000元，因刘素琴已向张洋支付利息5万元，应在利息中扣除，以246000元、300000元为本金，按月利率2%计算，分别自2017年5月29日、2017年7月24日起计算利息，一年的利息总额为131040元，张洋诉请要求从2018年5月29日及2018年7月24日开始计算利息未加重刘素琴负担，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘素琴于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款本金546000元及利息（利息计算标准：均以月利率2%为标准，其中，以246000元为本金，从2018年5月29日起支付至本金实际清偿之日止，以300000元为本金，从2018年7月24日起支付至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张洋负担531元，被告刘素琴负担5369元，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年三月二十日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。