盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2489号 原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：庞允东，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市，系盘锦普惠融资担保有限公司员工。 被告：王维林，男，1964年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：赵卓，男，1986年5月5日出生，汉族，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：王维伦，男，1967年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：宋光福，男，1976年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告王维林、被告赵卓、被告王维伦、被告宋光福借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人王爽、被告王维林到庭参加诉讼，被告赵卓、被告王维伦、被告宋光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维林立即向原告支付担保代偿款本金560000元及利息，支付担保费和违约金；2.判令被告赵卓、王维伦、宋光福对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。事实和理由：2017年6月27日，被告王维林与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告王维林与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币70万元，并约定双方的权利义务等内容。为确保被告王维林的债务得到切实履行，被告赵卓、王维伦、宋光福与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定被告赵卓、王维伦、宋光福为被告王维林的借款提供反担保，并约定担保范围和担保方式。 被告王维林于2017年7月25日通过新希望惠农（天津）科技有限公司借款150000元，于2017年7月31日通过新希望惠农（天津）科技有限公司借款210000元，于2017年9月19日通过新希望惠农（天津）科技有限公司借款100000元，于2017年11月14日通过新希望惠农（天津）科技有限公司借款100000元，借款合计560000元。借款到期后，原告于2017年11月24日、2017年12月29日、2018年3月19日、2018年5月14日分四笔累计为被告偿还借款本金共计560000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 王维林辩称，要求原告提供打款凭证，原、被告是在齐齐哈尔市签订借款合同及担保合同，当时未写明借款额度，担保人不清楚担保内容，具体钱数也不清楚，就在空白处写明借款额度，后续的内容都是原告自己填写的。原告的经营范围是在盘锦市大洼县区内办理贷款担保、项目融资担保、信用证担保等。假如借款成立，原告属于超范围经营。原告贷款主体众多，通过向社会不特定的对象提供资金赚取高额利息，原告公司行为具有反复性经常性，借款的目的是有经营性未经批准擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法经营业务活动。银行业监督管理法规定第十九条规定未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构的业务活动，该项规定属于强制性规定，根据合同法52条、合同法解释第14条，强制性规定是指效力性强制性规定，所以案涉合同无效。原告在近三年内在基层法院诉讼涉及民间借贷的诉讼超过30起，原告属于职业性放贷人，国家现在对职业性放贷人明确规定以高息放贷为业的职业放贷人签订的借款合同无效，原告的借款属于无效。 赵卓、王维伦、宋光福未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年6月27日，被告王维林与原告盘锦普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告王维林担保的主债务为依据被告王维林与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币柒拾万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。最高额授信额度的使用期间为24个月，自2017年6月27日至2019年6月26日。保证方式为原告为被告王维林向受益人提供连带责任保证。被告王维林应当向原告交纳担保费。支付标准：担保费率为担保金额的5.75‰/月。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向被告收违约金。同日，被告赵卓、被告王维伦、被告宋光福与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，对被告王维林2017年6月27日至2019年6月26日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息等承担连带责任保证，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2017年7月26日、2017年8月1日、2017年9月20日、2017年11月7日，被告王维林作为委托人签订《付款委托书》，通过原告在新希望慧农（天津）科技有限公司担保贷款分四笔贷款150000元、210000元、100000元、100000元，共计560000元，并分别于上述日期作为借款人签订委托担保贷款凭证。同时，被告王维林分别就上述四笔借款签订《借款咨询及服务协议》和《借款和担保协议》，约定150000元借款本金的借款利率为年利率7%，借款期限为自借款起息日（同放款日即2017年7月26日）起至2017年11月24日，平台服务费金额为499.5元；210000元借款本金的借款利率为年利率7.2%，借款期限为自借款起息日（同放款日即2017年7月31日）起至2018年1月1日，平台服务费金额为873.60元；100000元借款本金的借款利率为年利率7.5%，借款期限为自借款起息日（同放款日即2017年9月20日）起至2018年3月19日，平台服务费金额为500元；100000元借款本金的借款利率为年利率7.5%，借款期限为自借款起息日（同放款日即2017年11月15日）起至2018年5月14日，平台服务费金额为500元。还款期限届满后，借款人王维林未偿还上述借款本金及利息，后原告分别于2017年11月24日、2017年12月29日、2018年3月19日、2018年5月14日向出借人新希望慧农（天津）科技有限公司代偿153500.01元、216300元、103750元、103750元，共代被告王维林偿还577300.01元。原告代偿后多次向被告索要代偿本金、利息、担保费及违约金，但被告至今未给付。 以上事实有原、被告陈述、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《付款委托书》、委托担保贷款凭证、《借款和担保协议》、《借款咨询及服务协议》、银行电子回单、流水明细、代偿证明等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。 本院认为，被告王维林与新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款咨询及服务协议》、原、被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《借款和担保协议》均系各方当事人的真实意思表示、合法有效,各方当事人均应依约履行各自权利、义务。本案中,被告王维林未依约向新希望慧农（天津）科技有限公司履行还款义务,原告作为连带责任保证人,为上述主债务向新希望慧农（天津）科技有限公司履行了保证责任后,有权向债务人王维林追偿代偿款。被告王维林提出原告的经营范围是在盘锦市大洼县区域内办理贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用担保等，原、被告签订合同的地点是齐齐哈尔，超出原告的经营区域且原告未经批准擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法经营业务活动。本案中，虽然原告超出经营区域，但原告为被告提供的是在原告经营范围内的贷款担保业务而非被告辩称的超出原告经营范围的借款业务，原告对被告王维林行使的是其为王维林与新希望慧农（天津）科技有限公司的借款承担连带保证责任后的追偿权，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”。原告超出经营区域与被告签订的合同不属于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营，因此原告与被告签订的合同不属无效合同，故对于被告的抗辩意见,本院不予采纳。据此,原告要求被告王维林支付代偿本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持，借款到期后，原告替被告偿还新希望慧农（天津）科技有限公司借款本金及利息共计577300.01元。关于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，按照约定担保费率为担保金额的5.75‰/月，应自每笔借款的放款日计算至代偿日，合计17500元｛（150000元×4个月×5.75‰/月）＋（210000元×4个月×5.75‰/月）＋（100000元×6个月×5.75‰/月）＋（100000元×6个月×5.75‰/月）｝。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照原告与王维林签订的《最高额委托担保合同》的违约责任的约定“自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收违约金”，因违约金违反了国家有关限制利率的规定,故依法按照年利率24%计算违约金。因此应以代偿金额577300.01元为基数,按年利率24%支付违约金属合理。被告赵卓、王维伦、宋光福自愿承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带保证责任。对于被告王维林辩称其已偿还原告案涉代偿款，因被告王维林与原告除案涉债务外尚有其他债务，且依据被告王维林提交的还款电子回单的数额及日期与本案所涉债务金额不一致，被告王维林提交的四笔还款日期分别为2017年7月21日、7月25日、7月30日和12月26日，而原告代王维林偿还借款的时间分别为2017年11月24、12月29日和2018年3月19日、2018年5月14日，即被告王维林即使向原告偿还案涉债务也应发生在原告代偿后的2017年11月24日，但被告在此之后偿还的金额与原告代偿金额不一致，故对于被告王维林辩称其已偿还原告案涉代偿款的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维林于判决生效后15日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司代偿款577300.01元、担保费17500元。 二、被告王维林自2017年11月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司代偿款153500.01元的违约金；自2017年12月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告代偿款216300元的违约金；自2018年3月20日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告代偿款103750元的违约金；自2018年5月15日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告代偿款103750的违约金。 三、被告赵卓、王维伦、宋光福对以上款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元(原告已预交)，减半收取计4700元，保全费3320元，由被告王维林承担，被告赵卓、被告王维伦、被告宋光福承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭斯仪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。