wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执131号 申请执行人：龙飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张刚，男，1991年7月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：东莞市大岭山合龙家具配件加工厂。经营场所：广东省东莞市。 经营者：王朝锋，男，1984年2月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。 本院受理的申请执行人龙飞与被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1434-1435号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金27000元，并承担案件执行费305元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：本院另案于2019年12月23日档案查封了被执行人东莞市大岭山合龙配件加工厂经营者王朝锋名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权未受偿。 经调查，被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂早已停止经营，其经营者王朝锋下落不明。本院另案发函被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂的经营者王朝锋户籍所在的村民委员会调查其财产线索，但未发现财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异14号 复议申请人（被申请保全人)：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号，统一社会信用代码：91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 申请保全人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。 本院在执行申请保全人浙江大经建设集团股份有限公司与被申请保全人湖南省第六工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）浙1082民初156号财产保全民事裁定书。复议申请人湖南省第六工程有限公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 复议申请人湖南省第六工程有限公司称，复议申请人作为大型国有企业，不存在判决难以执行或其他情况，故不符合财产保全的适用条件。被冻结的账户系复议申请人华东分公司的账户，该账户的冻结将会严重影响分公司的资金流动及企业经营，以致对企业复工复产也产生较大影响。综上，请求解除复议申请人分公司账户的冻结。 本院查明，申请保全人浙江大经建设集团股份有限公司与被申请保全人湖南省第六工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函。2020年1月16日，本院依法作出（2020）浙1082民初156号财产保全民事裁定书,冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金汤路支行账号为31×××38账户内的存款4387778元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。同年1月22日，本院通过网络总对总系统冻结复议申请人的上述银行账户。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。本案中，申请保全人浙江大经建设集团股份有限公司申请财产保全并依法提供了担保，本院冻结被申请保全人湖南省第六工程有限公司保全价值相当财产,合法有据。复议申请人称其为大型国有企业，不符合财产保全的适用条件，依据不足。从中国建设银行股份有限公司出具的账户冻结回执可以看出，本院冻结的31×××38账户户名为湖南省第六工程有限公司，故复议申请人称该账户为其分公司账户，与事实不符。复议申请人请求解除财产保全，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下： 驳回复议申请人湖南省第六工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  林公会
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3104号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：王某。 被告：王某。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4249号之一原告：洛阳硕佳新材料科技有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区纬四路8号，统一社会信用代码91410329MA44HYX2X6。法定代表人：高新伟。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：济南康润环保科技有限公司，住所地山东省济南市丘章区刁镇漯河崖村北园街11号，社会统一信用代码91370181MA3N1HA92D。法定代表人：韩锡凯，系该公司经理。原告洛阳硕佳新材料科技有限公司与被告济南康润环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告洛阳硕佳新材料科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳硕佳新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1953元，由原告洛阳硕佳新材料科技有限公司负担。审判员  刘要辉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭玉静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11306号申请执行人：徐博文，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：秦燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐博文依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27796号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁相关费用31701.5元及诉讼费295.5元。本院立案后，于2019年10月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人秦燕名下有上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(共有人为秦永春、沈美丽)，本院已于2020年3月17日正式查封了该房屋，查封期限为三年，查封期限届满后如需续控，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院书面申请。因该房屋有人居住，故暂无法处置，除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐博文对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保884号之一 申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。 法定代表人：杨克，董事长。 被申请人：李现伏，男，1966年6月8日生，汉族，住临清市。 被申请人：丁金红，女，1967年1月2日生，住临清市。 被申请人：范云岭，男，1985年4月17日生，汉族，住临清市。 被申请人：周士红，女，1984年10月15日生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市老赵庄镇鑫和冷轧管厂，地址：临清市老赵庄镇南丁村。 被申请人：临清市亚翔轴承配件有限公司，住所地：临清市老赵庄镇找军营村村南，组织机构代码：MA3ENYF25。 申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请诉前保全，本院于2019年12月26日依据申请依法作出（2019）鲁1581财保884号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人银行存款30万元或其等额财产。申请人申请解除对被申请人实施的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款30万元或其等额财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王会珍
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初76号原告：李贵平，男。被告：盖州市祥盟物业服务有限公司。原告李贵平与被告盖州市祥盟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月25日，原告李贵平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李贵平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵平负担。审判员  孙唯军二〇二〇年三月二十五日书记员  宣辰辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终676号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵勇，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人邵勇、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执666号 陶勇： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月13日移送强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年三月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保16号 申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，董事长。 委托诉讼代理人：陈益洪，男，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：罗兰英，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李永鸿，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄水辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李元虎，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗兰英、李永鸿、黄水辉、李元虎银行账户存款300,000元予以冻结。申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司以其单位全部资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗兰英、李永鸿、黄水辉、李元虎的银行账户存款300,000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年三月四日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会 使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲 裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1353号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张正水，男，汉族，1964年3月10日出生，现住济南市莱芜区。 被告：张鹏，男，汉族，1990年8月14日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张正水、张鹏合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 冉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9458号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人行长。 被执行人赵建娜，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人姜勇，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区金鹰花园西单元B座902号。 法定代表人戴经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵建娜、姜勇、山东鸿景置业有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第297号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人赵建娜位于临沂市××区××广场××房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终88号上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1972年7月2日出生，住江西省景德镇市。被上诉人（原审原告）：盛旺明，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省景德镇市。原审被告：韩强，男，汉族，1971年6月24日出生，住江西省景德镇市。原审被告：黄建，男，汉族，1982年5月21日出生，住江西省景德镇市。原审被告：景德镇佰卓文化传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路天宇绿园C2栋15号复式店。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。上诉人刘丹因与被上诉人盛旺明、原审被告韩强、黄建、景德镇佰卓文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘丹未在法定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年三月十七日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执36号彭景梅、郑州中元置业有限公司：彭景梅申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，该案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢437号申请执行人：张瑶，女，1996年9月18日生，住湖北省宣恩县。被执行人：周小波，男，1989年3月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人执行人张瑶与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月29日作出（2016）渝0242民初1349号民事判决书，判决由被告于判决生效后5日内支付原告借款120000元及其相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人周小波发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人周小波在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额120000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年三月二十六日法官助理  涂茂常书 记 员  刘皓铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更423号罪犯杨晓加，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0507刑初第522号刑事判决，以被告人杨晓加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨晓加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨晓加减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨晓加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分90分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初240号原告：孙景福，男，1975年8月18日出生，汉族，现住衡水市，委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。被告:郭书国，男，1977年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告孙景福与被告郭书国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙景福委托诉讼代理人孙玉奇，被告郭书国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金135万元，利息32.4万元（以后利息按月息2分，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告向原告借款100万元，约定月息1%，半年结息一次。2016年9月29日，被告偿还原告借款本金15万元。2017年2月15日被告再次向原告借款50万元，约定月息1%。两次借款本金共计135万元被告至今未还。经原告多次催要，2019年10月10日，被告承诺于2019年12月31日前本息一次性还清，如到期未还，月息按2%计算。现被告未按期清偿借款本息，故诉至贵院，请求依法裁判。被告郭书国辩称：原告让被告帮他理财，因经济形势不好，原、被告的钱都没回来。被告计划变卖财产，偿还原告借款本金，希望原告不要主张利息了，承担部分损失。毕竟是朋友，目的为了挣钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告借款100万元，约定月息为1%，半年结息一次。借款由原告现金存入被告账户。被告于2016年9月29日偿还原告借款本金15万元。后被告又于2017年2月15日向原告借款50万元，约定借款利息为月息1%。该借款由原告委托李艳转入被告郭书国指定账户。上述借款共计本金为135万元。截止至2018年12月31日，被告已向原告付清借款利息。2019年10月10日，被告郭书国向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定还款期限为2019年12月31日，如到期未能还清，利息按上述约定的两倍计算。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭书国为原告孙景福出具借条，原告孙景福向被告郭书国支付借款，均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。现原告已履行出借义务，被告且已收到上述借款。原告主张被告郭书国偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张利息，因双方在借条中约定，在2019年12月31日前偿还借款本息151.2万元。如到期未能偿还，利息按上述约定的两倍计算。故原告主张利息按月息2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭书国于本判决生效后十日内偿还原告孙景福借款本金135万元及利息32.4万元（利息已计算至2019年12月31日。以后利息的计算，以135万元为本金，自2020年1月1日起，按月利率2%计算借款本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取9933元，保全费5000元由被告郭书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年三月二十日书记员 孙倩倩
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初43号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人徐永军，男，1979年9月19日出生，汉族，大学文化，中国共产党党员，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，现住址山东省海阳市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年1月16日经海阳市人民法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］247号起诉书指控被告人徐永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人徐永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年10月17日16时30分许，被告人徐永军酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××白色名爵牌小型轿车沿海阳市凤凰新城小区门口道路由南向北行驶，行至鹏宁超市门口处时，与正在倒车的当事人于某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号黑色丰田牌小型轿车发生事故，致两车损坏。经法医鉴定，被告人徐永军血液中检出酒精成分，含量为213.2mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐永军承担该起道路交通事故的同等责任。 案发后，被告人徐永军于2019年11月13日电话传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人徐永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人徐永军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年10月17日16时30分许，被告人徐永军酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××白色名爵牌小型轿车沿海阳市凤凰新城小区门口道路由南向北行驶，行至鹏宁超市门口处时，与正在倒车的当事人于某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号黑色丰田牌小型轿车发生事故，致两车损坏。经法医鉴定，被告人徐永军血液中检出酒精成分，含量为213.2mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐永军承担该起道路交通事故的同等责任。 案发后，被告人徐永军于2019年11月13日主动到案接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 证人于某证实，2019年10月17日16时许，其到凤凰新城去开其朋友的车，当时车头朝东，其准备倒车，刚倒了三四米从南边驶来一辆轿车，其车和对方车右车门发生碰撞。发生事故后，由于双方没有商量好，所以就报警了。 2、被告人供述与辩解 被告人徐永军供述，2019年10月17日中午，其在朋友家吃饭时喝了一大杯白酒和几瓶啤酒，16时许，其驾车行驶至凤凰新城网点房门前处有辆轿车在往后倒车，其来不及反应就和对方车发生了碰撞，之后由于双方没有商量好，对方就报警了。 3、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕305号酒精检验报告书分别证实，被告人徐永军血液中检出酒精成分，含量为213.2mg/100ml。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及照片12张证实，案发现场的客观情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系于某报案，被告人徐永军主动到案接受调查。 （2）户籍证明证实，被告人徐永军于1979年9月19日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人徐永军准驾车型为C1，有效期至2024年11月15日；鲁Ｂ×××××小型轿车的所有人为瓜子融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，检验有效期至2020年12月31日。于某准驾车型为C1，有效期至2024年7月6日；鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有人为李海宁，检验有效其至2019年12月。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人徐永军胶体金法检测结果呈阴性。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000409号道路交通事故认定书证实，被告人徐永军承担事故的同等责任，于某承担事故的同等责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐永军醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人徐永军血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人徐永军案发后主动到案接受调查，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐永军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人徐永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  战雅慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沐銮英，女，1927年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士友，男，1952年5月7日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系沐銮英女婿。被上诉人（原审原告）：王桂云，女，1973年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮公司）因与被上诉人沐銮英、王桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险高邮公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人沐銮英承担。事实和理由：一、一审认定伤残证据不足。1.一审法院依据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定沐銮英构成九级伤残，证据不足，鉴定结论错误。鉴定机构测量伤者左侧髋关节活动度前屈60度，可是伤者由他人陪同乘坐轮椅推入检查室，正常呈坐位时髋关节前屈活动度可达90度以上；2.沐銮英鉴定时临床治疗己终结，伤情己稳定，从伤后截至鉴定前一日共计223日，根据评定规范，护理期应为90-180日，鉴定结论给予护理期365日并无依据，故我司请求二审法院对沐銮英的伤情重新进行鉴定。二、因我司不是实际侵权人，我司不应承担鉴定费。综上，请求二审支持我司的上诉请求。被上诉人沐銮英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王桂云未答辩。沐銮英向一审法院提出诉讼请求：1.要求王桂云、人保财险高邮公司赔偿住院伙食补助费960元、护理费40920元、营养费6300元、交通费300元、二次手术医疗费8000元或协商处理、残疾赔偿金47200元、精神抚慰金10000元；2.要求王桂云、人保财险高邮公司承担诉讼和鉴定费用。一审法院认定事实：2018年10月18日中午，沐銮英在高邮市步行时，被王桂云驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车开门时刮碰受伤，经高邮市中医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，入院手术治疗，于2018年11月11日出院。王桂云已结清沐銮英住院期间的医疗费、护理费，且亦已与人保财险高邮公司结清。后经公安机关认定：王桂云负该起事故的全部责任，沐銮英无责任。经查：涉事车辆在人保财险高邮公司处投保了交强险和商业险，且该事故是发生在投保期间内。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，沐銮英被鉴定为九级伤残，从受伤之日起计算，其护理期为365日，营养期为210日。该院对沐銮英的赔偿请求项目及金额认定如下：1.沐銮英主张住院伙食补助费，按每天40元的标准，计算24天，计960元，该院依法确认。2.沐銮英主张护理费，按每天120元的标准，计算341天，计40920元，该院依法确认护理期为341天，每天按50元标准计算，计17050元。3.沐銮英主张营养费，按每天30元计算，计算210天，计6300元，该院依法予以确认。4.沐銮英主张交通费300元，该院依法予以确认。5.沐銮英主张残疾赔偿金47200元，该院依法予以确认；6.沐銮英主张精神抚慰金10000元，该院依法予以确认。9.鉴定费2226元。以上合计84036元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，人保财险高邮公司应在交强险限额范围内对被保险车辆所造成的第三者的损失承担先行赔偿责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、被告人保财险高邮公司应于本判决生效后十日内赔偿原告沐銮英因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计84036元；二、驳回原告沐銮英其他诉讼请求。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王桂云负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，扬州市东方医院司法鉴定所对沐銮英的三期鉴定分析意见载明：按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014第10.2.9b项规定，考虑被鉴定人高龄，体质较差，骨质疏松等因素，适当放长护理期及营养期限，其护理期为365日，营养期为210日。该鉴定意见在一审庭审过程中经人保财险高邮公司质证，其没有异议。本案二审的争议焦点为：案涉鉴定意见是否可以作为本案裁判依据。本院认为，沐銮英因案涉交通事故受伤，经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为沐銮英左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能丧失61.1%，构成人体损伤九级伤残。从受伤之日起计算，其护理期为365日，营养期为210日。经审核，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，人保财险高邮公司虽然在一审和二审期间均对伤残等级鉴定结论提出异议，但鉴定机构的鉴定结论是在对沐銮英进行体检后作出，能够反映鉴定时沐銮英伤情的客观状况。人保财险高邮公司上诉对护理期和营养期鉴定结论提出异议，但其在一审庭审中已明确表示无异议，现二审又提出异议，本院不予采信。目前，人保财险高邮公司未有充分证据推翻该鉴定结论，案涉伤残鉴定意见可以作为本案裁判依据，故本院对人保财险高邮公司在二审提出的重新鉴定申请不予支持。对于鉴定费用的承担，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉伤残以及三期鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。人保财险高邮公司上诉提出其不应当承担鉴定费的意见，不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险高邮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年三月五日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初488号原告:郑双丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告:冯龙，男，1983年12月15日出生，汉族，住平舆县。被告：张丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住址同上。系被告冯龙之妻。二被告委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告郑双丽诉被告冯龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双丽、被告冯龙、张丽委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑双丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日、27日、28日，被告因家庭经营急需资金向原告借款30000元，原告于上述日期三次通过支付宝向被告转款共计30000元，有支付宝转账记录为凭据。后经原告多次追要，该款被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯龙、张丽辩称，该款并非借款，而是原告委托被告购买货款款项，且被告亦向原告转过款，双方之间有经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑双丽称二被告借其30000元款，但仅提供了支付宝转账账单，二被告不予认可，并提供被告张丽向原告郑双丽转账凭证证实双方之间存在经济往来，原告又未提供其他任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，因原告提供的证据不足以证实其与二被告之间存在借贷关系，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑双丽的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告郑双丽负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年三月三十日书记员  赵成金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：顾成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾成归还信用卡透支款89,009.18元。事实和理由：被告顾成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,009.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢289号之一申请执行人:胡修远，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：周远杰，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初65号民事调解书，受理执行胡修远申请执行周远杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款48万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周远杰名下车牌号为渝Ｂ×××××号奔驰越野车,拍卖成交价为292400元，支付网拍服务费1000元，支付执行费4200元，剩余287200元已全数支付申请执行人，拍卖过程中，申请执行人已垫付评估费用3400元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月二十四日书记员 杨 晗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保75号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：许某某，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东莘县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人许某某保证保险合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调517号予以登记。申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许某某的银行存款2万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以2万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执728号申请执行人陈美丽，女，汉族，1982年1月2日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县。委托代理人：陈延虎，男，汉族，1951年5月15日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县。被执行人王少阳，男，汉族，1959年12月25日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县。关于陈美丽与王少阳租赁合同纠纷一案，申请执行人陈美丽于2019年10月30日依据已生效的（2019）云3102民初224号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币13238.00元，执行费99.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王少阳公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院对被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费令，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年三月十六日书记员 杨绍荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终62号上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海永，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。上诉人赵志刚因与被上诉人李海永承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2727号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，本案系赵志刚以承担赔偿责任后向李海永追偿为由所产生负担纠纷。双方约定：李海永方人员应采取严格的安全防护措施，承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用；双方如有争议，双方应友好协商解决，协商解决不成时，应提交当地劳动仲裁部门裁决或工程所在地人民法院起诉。由此看出，双方对于本案管辖属于约定不明。现当事人未提供证据证实对于处理争议的人民法院管辖问题有书面协议。李永海住所地为菏泽市牡丹区，原审法院无管辖权。原审法院据此裁定，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。上诉人赵志刚上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审人民法院审理。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。上诉人赵志刚提交的双方签订的施工合同中，虽然双方约定的仲裁条款无效，但上诉人赵志刚与被上诉人李海永约定向工程所在地人民法院起诉系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。本案工程所在地位于槐荫区，属于槐荫区人民法院管辖。上诉人赵志刚向被上诉人李海永追偿系基于双方该施工合同的约定，且在施工合同中对于管辖的约定，是在双方具有平等协商权的情况下作出的，被上诉人李海永不能单纯地依据原告就被告的原则选择管辖法院，应根据双方施工合同这一基础法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由工程所在地人民法院管辖，即由槐荫区人民法院管辖，并且本案的侵权行为地也属于槐荫区，由槐荫区人民法院管辖更便于查明案情，维护案件当事人的合法权益。2.原审法院认定事实错误。原审法院既然查明上诉人赵志刚行使追偿权是基于双方施工合同这一基础法律关系，承担赔偿责任后向被上诉人李海永追偿，那应当综合考虑双方合同对管辖的约定，而不能以双方对本案管辖属于约定不明为由否定双方合同对于管辖的约定，双方合同中对于管辖的约定并不违反级别管辖、专属管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地在槐荫区油牌赵村，槐荫区人民法院对本案亦有管辖权。综上所述，本案由槐荫区人民法院管辖。被上诉人李海永未答辩。本院经审查查明，赵志刚诉讼请求李永海返还垫付款及利息，并提交了其与李永海签订的《钢结构拆除施工合同》及赵志刚支付死者家属赔偿款的有关证据。赵志刚与李永海签订的《钢结构拆除施工合同》中载明，拆除工程于济南市槐荫区油牌赵村，约定的有关其他内容与原审裁定认定的一致。本院认为，追偿权纠纷包含担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案法律关系并非属于上述情形，而是双方当事人因履行《钢结构拆除施工合同》产生的纠纷，因此，当事人诉争法律关系的性质为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定了争议可提交两个部门解决，其中诉讼管辖的约定明确具体，且不违反法律规定，现赵志刚选择诉讼解决，符合合同约定，应予准许。原审法院作为合同约定的工程所在地法院，对本案具有管辖权。原审裁定认定事实有误，裁定结果不当，应予纠正。上诉人赵志刚的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2727号之一民事裁定；本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年三月二日书记员  石慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3004号之一申请执行人：苏州达家迎信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1001号博悦广场2区27号-129号。法定代表人：邱俊炜，该公司执行董事。委托代理人：陆金，该公司员工。被执行人：东莞市民迎汇信息科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路2号一区—栋1号楼804号房。法定代表人：张玉红。被执行人：苏州蓝领之家人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区林枫路33号104室。法定代表人：黄克东。申请执行人苏州达家迎信息技术有限公司与被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司、苏州蓝领之家人力资源服务有限公司侵害商标权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3269号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告东莞市民迎汇信息科技有限公司、苏州苏粤联萌人力资源服务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“我的打工大本营”等侵害原告苏州达家迎信息技术有限公司注册商标专用权的行为；二、被告东莞市民迎汇信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在《南方都市报》上刊登消除侵权影响的声明，内容须经本院审查。逾期，本院将在该报纸或同类报纸上刊登本判决的主要内容，相关费用由被告东莞市民迎汇信息科技有限公司负担；三、被告东莞市民迎汇信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州达家迎信息技术有限公司经济损失及合理开支共计30万元，被告苏州苏粤联萌人力资源服务有限公司在6万元范围内就被告东莞市民迎汇信息科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告苏州达家迎信息技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告东莞市民迎汇信息科技有限公司、苏州苏粤联萌人力资源服务有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，申请标的314400元、执行费4616元。本案执行过程如下：1、2019年10月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏州苏粤联萌人力资源服务有限公司后更名为为苏州蓝领之家人力资源服务有限公司，并按照通知支付了其应负担的74400元，执行费1016元。2、2019年10月30日、11月18日、2020年1月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司名下车牌为粤S*****、粤S*****、粤S*****汽车三辆，本院于2019年11月13日将上述车辆查封，查封期限至2021年11月12日止，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2019年11月7日，本院委托广东省东莞市第一人民法院查询被执行人名下东莞市民迎汇信息科技有限公司的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月18日，因被执行人东莞市民迎汇信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人等限制高消费，后将该公司纳入失信被执行人名单。5、2020年3月31日本院网络约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到位74400元、执行费1016元，尚未执行到位240000元、执行费3000元。上述事实有本院(2018)苏0505民初3269号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3269号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月三十一日书记员  孙国良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初894号原告：杨宝福，男，1943年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海世纪出版股份有限公司教育出版社，住所地上海市徐汇区。负责人：缪宏才，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。原告杨宝福与被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年3月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝福撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年三月十日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初154号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，系公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：谢青明，男，1987年2月19日生，汉族，住宁都县。被告：何秋菊，女，1988年内8月28日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢青明、何秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告谢青明、何秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金29000元，截至2019年11月14日利息2700元（剔除复利），本息合计31700元；及自2019年11月15日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢青明、何秋菊因房屋装修于2017年8月31日向我行借款1笔，金额29000元，期限24个月，年利率9.4525%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款已于2019年8月28日到期，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息，两被告是夫妻关系。3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，证明被告于2016年8月3日向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，向原告申请借款50000元。4、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，证明原告与被告谢青明签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额叁万元整，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮99%执行。授信借款日期2016年8月29日，授信到期日期2019年8月28日。借款用途为装修房屋。借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2016年8月29日起至2019年8月28日止。还款方式为到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。5、《借款凭证》，证明2017年8月31日原告向被告发放了贷款29000元，借款用途为装修房屋。贷款期限2017年8月31日至2019年8月28日，借款利率9.4525%，结息周期为按季结息。被告谢青明在借款凭证上签字确认。6、收本收息明细截图、贷款试算表，证明截止到2019年11月14日被告尚欠原告借款本金29000元，利息2759.34元。被告谢青明、何秋菊未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告谢青明、何秋菊未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年8月3日，被告向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》1份，被告谢青明在申请人处签了名，被告何秋菊在配偶签字处签了名。2016年8月29日，原告与被告谢青明签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币叁万元整。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮99%执行。授信借款日期2016年8月29日。授信到期日期2019年8月28日。借款用途：房屋装修。2017年8月31日，原告向被告谢青明发放了借款29000元，借款凭证注明，借款人：谢青明。借款利率9.4525%。贷款期限2017年8月31日至2019年8月28日。借款用途：房屋装修。结息周期：按季结息。被告谢青明在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年11月14日欠借款本金29000元，利息2759.34元未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，被告向原告提交的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，原告与被告谢青明签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青明、何秋菊在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（2019年11月14日前的利息2759.34元，2019年11月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取297元，由被告谢青明、何秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭洪生二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执335号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘开炳，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘开华，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐小燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖春林，女，汉族，1967年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘开炳、刘开华、徐小燕、肖春林罚金一案中，经查，泸州市中级人民法院作出的（2019）川05刑终204号刑事裁定书已生效，但被执行人刘开炳、刘开华、徐小燕、肖春林均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘开炳所有的价值60800元的财产、刘开华所有的价值60800元的财产、徐小燕所有的价值30350元的财产、肖春林所有的价值30350元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王兴兵 二〇二〇年三月九日 法官助理 邓新星 书 记 员 唐望才
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执83号申请执行人:**启，男，汉族，生于1966年6月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于**启申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执83号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7613号上诉人（原审被告）：潘会民，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘良农户。代表人：潘云霞，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘国亮（姐弟关系），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘旭阳（母子关系），住天津市蓟州区。原审被告：潘海永，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：潘旭东，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人潘会民因与被上诉人潘良农户及原审被告潘海永、潘旭东财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘会民上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回潘良农户的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由潘良农户负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。天津市蓟州区环保部门及土地部门经过核查，不存在破坏耕地的事实。潘旭东整理土地，是清理因砖厂堆放砖坯遗留在土地上的废土、砖头、草帘子等。潘旭东并非潘会民雇佣，而是基于朋友关系，在整理自己砖厂土地的同时，顺便清理涉诉地块。一审判决认定潘良农户的损失为50000元缺乏依据，故潘会民请求改判。潘良农户辩称，不同意潘会民的上诉请求。其主要答辩意见为：一审判决不涉及土地问题。一审法院勘察过现场，潘会民曾承认雇佣潘旭东。因潘会民未将土地按照口头约定整理到可耕种状态，潘良农户的口粮地7.08亩三年无法耕种。潘良农户一年两季土地没有收入，还需要买米买面。按照市场价计算种植玉米及小麦并扣除种植成本，潘良农户主张粮食的损失是有依据的。因土地存在坡度易积水，会影响耕种，恢复土地可种植状态需要成本较高，且高于一审判决认定的数额。潘旭东述称，其卖土已经很长时间了，但没有从涉诉地块中取土。因潘良与潘旭东是叔侄关系，潘良曾口头承诺此地块由潘旭东转包，潘旭东顺便将土地平整。双方后因价格未达成一致。潘旭东没有提起上诉。潘海永未参加二审诉讼，亦未发表意见。潘良农户向一审法院起诉请求：1．判令潘会民、潘海永、潘旭东将潘良农户的被毁的土地恢复原状或者赔偿恢复原状损失86000元；2．诉讼费由潘会民、潘海永、潘旭东负担。一审审理过程中，潘良农户将诉讼请求变更为要求潘会民、潘旭东承担赔偿损失86000元。一审法院认定事实：潘良农户在天津市蓟州区有家庭承包口粮地7.08亩，该土地属于基本农田。2002年，潘海永口头承包了潘良农户的家庭承包地用于堆放砖坯。2008年，潘海永不再承包该土地，将该土地交由其子潘会民继续承包使用。2017年底，潘会民表示不再继续承包该土地，潘良农户要求潘会民对承包土地进行清整和旋耕。2018年5月，潘会民应潘良农户的要求对土地进行清整和旋耕，雇佣潘旭东对该土地进行清整，潘旭东在清整土地过程中将承包地的表层土挖走，导致承包土地水平面降低，形成低洼，承包地北侧与路面的落差高达数十厘米。之后潘旭东又将该承包土地进行了旋耕。潘良农户多次找到潘会民及潘旭东要求恢复原状遭拒后诉至一审法院。一审法院认为，潘海永口头承包了潘良农户的家庭承包地后，又将该承包地交由潘会民使用，潘会民对该承包地负有合理使用及保护的义务。2018年，潘会民雇佣潘旭东对承包土地进行清整，不应将基本农田表层土挖走，该取土行为已侵犯了潘良农户的土地承包经营权。潘会民作为雇主，潘旭东作为受雇方，潘旭东的行为所造成的后果应由潘会民承担赔偿责任。潘旭东在从事雇佣活动中存在过错，故应承担连带赔偿责任。潘良农户要求潘会民、潘旭东承担侵权责任的方式为赔偿损失，鉴于本案实际情况，挖土后土地水平面已降低从而形成洼地，与相邻土地形成一定的落差，恢复原状存在难度，一审法院确认以赔偿损失的方式承担侵权责任为宜，故一审法院对潘良农户要求潘会民承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。潘会民、潘旭东的行为破坏了农村基本农田，造成潘良农户土地地力下降，致潘良农户耕作受阻，农业收入必然减少，经济损失客观存在。但潘良农户无证据证实其经济损失实际数额，结合其主张及土地受损后经济损失必然存在的客观实际，一审法院酌情确定潘会民赔偿潘良农户损失50000元为宜，由潘旭东承担连带赔偿责任。潘海永无侵权行为，潘良农户亦不主张其承担责任，故一审法院确认潘海永依法不承担侵权责任。一审法院判决：“一、潘会民于本判决生效后十日内一次性赔偿潘良农户经济损失50000元，潘旭东对该给付事项承担连带责任；二、驳回潘良农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由潘会民负担380元，潘旭东对此承担连带清偿责任，由潘良农户负担280元”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为潘会民是否应承担赔偿责任。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，潘良农户将其承包经营的土地口头转包给潘海永，双方对此均认可。潘海永后将涉诉土地交给其子潘会民经营，潘良农户知情。涉诉土地用于堆放砖坯，后因潘会民不再经营砖厂便不再经营上述土地，其应当将土地恢复原状交还潘良农户。潘良农户要求依其与潘海永的口头约定，将土地恢复至可耕种标准，但潘会民交还的土地因与地旁道路存在高度差、平整取土过多、地力下降而无法耕种。潘会民主张已经交还土地，2018年6月起至今不再向潘良农户交费。涉诉土地转包后用于堆放砖坯，因多年不再耕种及长期通行车辆等原因，恢复耕种成本较高。潘会民未将土地恢复原状，应当承担赔偿责任。潘旭东一审期间认可雇佣事实，对上述事项应承担连带责任。一审判决考虑涉诉土地农业损失及便利执行等因素，据情裁判并无不当。潘会民上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，潘会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由潘会民负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月十三日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初130号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人宋尚凯，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人宋尚凯犯非法持有毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人宋尚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日23时许，被告人宋尚凯携带毒品到成都市新都区某某的暂住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被民警查获。民警在现场茶几上查获被告人宋尚凯持有的甲基苯丙胺（白色晶体）4袋，分别净重26.22克、11.95克、1.23克、0.15克，合计39.55克。经鉴定，上述4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人宋尚凯在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量报告、称量照片、检验报告、情况说明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、解除拘留证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场尿液检测照片、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋尚凯非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品39.55克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋尚凯犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋尚凯归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋尚凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年三月五日 书记员  陈洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初682号原告：王付聚，男，1952年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王玉涛，女，1976年12月29日出生，汉族，住南阳市，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘士东，宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：李朝俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。原告王付聚诉被告李朝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理，于2020年3月13日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人王玉涛，被告委托诉讼代理人司素杰，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王付聚向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告175000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日6时许，原告驾驶电动车自西向东行驶至金孟省道14公里200米处时，被告驾驶电动车从后面高速超越，与原告发生侧面碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告在超越前车时妨碍前车通行是造成事故发生的原因，负全部责任。伤后，原告住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。被告仅支付了26000元，此后未再支付。故提出如上请求。被告李朝俊辩称，（1）事故属实；（2）原告骑行的电动车，根据电动车的定义指标，超出了电动车的标准，属于机动车，原告无驾照，具有过错，应减轻被告责任；（3）双方曾签订赔偿协议，约定，“原告第一次住院费被告承担26000元，第一次的其他赔偿项目，原告放弃，后期医疗费在第二次出院后15日内由被告主动支付，支付后，原告放弃其他赔偿项目，逾期支付，原告有权请求全部其他项目的赔偿”，第一次住院的费用，被告已支付，故第一次住院的其他项目，原告无权再主张，就后来住院的费用，原告从未通知被告何时住院，何时出院，该支付多少钱，不能证明被告逾期支付，而原告直接向法院起诉，违背协议内容，故对原告在协议中承诺放弃的部分，原告无权主张；（4）双方有口头约定，第二次手术如果不截肢，且费用只在3000元内，被告就可以不再赔偿，如果截肢了被告可以赔偿，但原告并没有截肢，故被告不负赔偿责任。经审理认定事实如下：2018年12月7日6时许，原告驾驶电动车自西向东行驶至金孟省道14公里200米处时，被告驾驶电动车从后面高速超越，与原告发生侧面碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告在超越前车时妨碍前车通行是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，原告被送往文和骨科医院住院，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、左肩袖损伤、左肩部臂丛神经损伤，进行了手术内固定，住院23天，支出医疗费26000元。因功能障碍，3个月后到南阳市第一人民医院进行康复治疗，住院11天，支出4825元。治疗期间，为促进神经恢复，原告在外购药，支出2660元。7个月后，到文和骨科医院取出内固定，住院5天，支出3200元。上述医疗费合计36685元。2019年1月31日，在原告第一次出院后，双方达成赔偿协议：原告第一次住院费被告承担26000元，第一次的其他赔偿项目，原告放弃，后期医疗费在第二次出院后15日内由被告主动支付，支付后，原告放弃其他赔偿项目，逾期支付，原告有权请求全部其他项目的赔偿。被告支付了26000元。2019年11月23日，原告第二次手术后通知被告按协议支付费用，被告拒绝支付。2019年12月11日，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告左手肌肉瘫痪鉴定为8级伤残，对营养期鉴定为90天，护理期鉴定为120天，原告支出鉴定费1300元。王付聚为农民，无被抚养人。另，被告驾驶的电动车为电动摩托，被告有驾驶证。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、协议书、录音等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，李朝俊驾驶电动摩托车与王付聚驾驶的电动车发生交通事故，造成王付聚受伤，李朝俊对王付聚构成侵权，应根据过错大小承担责任。关于被告的责任，虽然被告称原告的电动车已超出电动车的标准，属于机动车，但交警部门已对双方的车辆进行了勘验，对双方车辆的状况参与的事故因素，应在事故认定中作出了考虑，本院不再重复评价，被告应按事故认定书作出的责任划分承担100%的责任。就被告所称，“第二次费用只有在原告截肢的情况下才赔偿的问题”，被告未提供证据，原告从不认可该承诺，对该意见，本院不予采纳。由于双方已签订书面赔偿协议，故应严格按赔偿协议履行。赔偿协议约定，在第二次手术治疗出院后15日内被告应主动履行医疗费，但原告出院后，在原告家属通知被告履行时，被告拒绝履行，故违背协议约定，根据协议，原告可以一并主张其他项目的赔偿。但根据协议，第一次治疗后，被告已支付了医疗费26000元，第一次住院的其他项目，原告放弃，说明第一次的赔偿双方已完成。因此仅就以后的赔偿进行计算，由于被告未按约定的时间进行赔偿，被告应就后期全部项目进行赔偿。原告后期费用如下：（1）医疗费，后期康复治疗和取内固定治疗属于治疗外伤的支出，予以认定，费用共计10685元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，本院认为主要是原发性损伤的恢复所需的营养，应属于第一次治疗的其他项目的范畴，故不再计算，但就第二次住院的5天的营养费予以支持，按每天20元计算，费用为100元；（3）住院伙食补助费，后期共住院16天，按每天50元计算，费用为800元；（4）护理费自第一次住院到康复治疗开始前已基本经过120天，经鉴定护理期也为120天，护理期已经过，属于第一次治疗的其他费用，根据协议不再计算；（5）残疾赔偿金，原告为8级伤残，残疾赔偿系数为0.3，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，费用为31874.19*13*0.3=124309.34元；（6）精神抚慰金，原告为8级伤残，被告为全部责任，酌情支持精神抚慰金15000元；（7）交通费，为必然发生的费用，酌情支持200元。上述费用合计151094.34元，应由被告李朝俊承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李朝俊支付原告王付聚赔偿金151094.34元；二、驳回原告王付聚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，鉴定费1300元，共3200元，由原告王付聚承担166元，被告李朝俊承担3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年三月十五日书记员 任升辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执230号李汉鹏：关于李汉鹏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李汉鹏于2020年3月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李汉鹏已将（2019）吉2403刑初461号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初648号原告：西华县金鹏铝塑型材批发中心经营者：王玉喜，男，汉族，1969年10月8日生，住西华县。被告：李东，男，汉族，1991年3月15日生，住西华县。本院在审理原告西华县金鹏铝塑型材批发中心诉被告李东买卖合同纠纷一案中，原告西华县金鹏铝塑型材批发中心向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告支付原告欠款6900元及逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2020年3月9日立案后，原告西华县金鹏铝塑型材批发中心未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县金鹏铝塑型材批发中心撤回起诉处理。审判员  付红霞二〇二〇年三月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民申2号再审申请人（原审被告）：宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会安家桥村，统一社会信用代码：55530125K37920359P。负责人：韩瑞忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：毛汝仙，女，1956年6月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被申请人（原审原告）：张石彬，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（原审被告）：宜良县北古城镇中心学校。住所地：宜良县北古城镇狗街子村。统一社会信用代码：125301254314413856。法定代表人：白明贵，该校校长。被申请人（原审被告）：宜良县安家桥小学。住所：宜良县北古城镇安家桥村。负责人：周玉芳，该校校长。再审申请人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会因与被申请人毛汝仙、张石彬、宜良县北古城镇中心学校、宜良县安家桥小学劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）云0125民初1374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会申请再审称，1、请求撤销宜良县人民法院（2019）云0125民初1374号民事判决书；2、改判驳回被申请人毛汝仙、张石彬全部诉讼请求；3、判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。事实与理由：宜良县人民法院（2019）云0125民初1374号民事判决认定事实不清，错误确认申请人与张兴光身前存在事实劳动关系，错误判令由申请人向被申请人毛汝仙、张石彬支付张兴光身前二倍工资及其差额部分23060元。第一、错误认定“张兴光入职到宜良县安家桥小学从事门卫工作，是宜良县安家桥小学向宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会申请，经宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会安排到宜良县安家桥小学工作的”。实际客观情况是：申请人仅只是向被申请人宜良县安家桥小学介绍推荐了张兴光，至于聘用与否、工作岗位、工资待遇、工作要求等完全由宜良县安家桥小学自主决定；第二、错误认定“公派教师以外人员的使用、报酬由宜良县安家桥小学报经宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会协调解决”。申请人不可能拥有此项权力，也从未协调解决或决定过宜良县安家桥小学任何人员的使用、报酬；第三、错误认定“宜良县安家桥小学不是标准化建设的学校，其校产及管理属宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会，张兴光的工作具有保护校产安全，又有维护正常教学秩序，因宜良县安家桥小学的特殊性，难以确认其具体性质”。宜良县安家桥小学房屋建筑是申请人筹资建盖，土地及房屋产权属农村集体经济组织所有，所在地为本村范围，所有村民都会自觉维护资产安全，整村的治安安全有基层公安派出所及村治保组织，不是一个校园门卫可以堪任。张兴光的工作就是维护正常教学秩序。宜良县安家桥小学与张兴光签订《协议书》及《宜良县安家桥小学门卫人员工作责任书》、计发工资报酬、日常管理安排等均足以充分证明。综上，原审判决适用法律及认定事实错误，恳请依法再审。被申请人毛汝仙、张石彬、宜良县北古城镇中心学校、宜良县安家桥小学未提交书面意见。被申请人毛汝仙、张石彬向本院提交昆明市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》一份。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会申请再审的（2019）云0125民初1374号民事判决书根据已生效的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1611号民事判决书认定事实、云南省高级人民法院（2018）云民申118号民事裁定书认定事实、云南省昆明市人民检察院昆检民（行）监【2018】53010000133号不支持监督申请决定书及双方当事人提交的证据，确认“宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会与张兴光存在事实上的劳动关系”，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定作出判决。再审申请人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会未提交新的证据证实（2019）云0125民初1374号民事判决书确有错误及适用法律不当，其提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会的再审申请。审 判 长  李翠花人民陪审员  秦声敏人民陪审员  肖丽仙二〇二〇年三月十九日书 记 员  马云燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执233号 申请执行周某，住东明县。 被执行人夏某，住东明县。 被执行人闫某，住东明县。 申请执行人周某与被执行人夏某、闫某遗嘱继承纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1196号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，在2019鲁1728执保135号保全了遗嘱人夏泉的财产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划遗嘱人夏泉银行存款44284.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁娟杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终415号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人吴金凤，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1178号原告：李某，男，1990年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韦某，男，1987年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告韦某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月十八日书记员  邵明轩
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢518号申请人易西全，男，1988年2月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人毛联祥，男，1974年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易西全与被执行人毛联祥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3288号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人毛联祥发出执行通知书，责令被执行人毛联祥在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的40000元，已执行标的3605.59元，未执行标的36394.41元，被执行人毛联祥现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢518号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月三日书记员 赵帅承
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初311号之一原告正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人陈光，该公司员工。被告袁家君，男，1962年12月14日出生，汉族，住正阳县。被告龚留妮，女，1962年8月26日出生，汉族，住址同上。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告袁家君、龚留妮金融借款合同纠纷一案，因原告申请诉前财产保全并提供担保，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1724财保64号民事裁定，对被告袁家君名下位于正阳县真阳镇邹楼村小袁楼组建设路东侧的房屋（房产证号00××87）予以查封。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，本院已裁定准许。本院认为，因本院已准许原告撤回起诉，应当解除对双方财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告袁家君名下位于正阳县真阳镇邹楼村小袁楼组建设路东侧的房屋（房产证号00××87）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年三月二十六日书 记 员  潘丽莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6037号之一 申请执行人：丹阳市开发区华阳装潢总汇，统一社会信用代码92321181MA1NAT5H4E，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：陈建华。 被执行人：陈兆国，男，1965年5月2日生，汉族，住丹阳市（唱响歌厅）。 申请执行人丹阳市开发区华阳装潢总汇与被执行人陈兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初9370号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年3月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日、2020年3月9日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现银行存款3207.86元，本院已进行划拨并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有号牌号码苏Ｈ×××××的汽车，本院已进行了查封，查封期限至2020年3月19日，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。 本院于2019年12月10日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年3月20日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9370号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 徐 娟
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2681号原告：张伟伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：郑耀伟，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地：赵县。系保定市利锦汽车贸易有限公司总经理。原告张伟伟与被告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下称利锦公司）、被告郑耀伟返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0133民初279号民事判决。被告利锦公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀01民终7859号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人李强、被告利锦公司的委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼，被告郑耀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告车号为冀Ｊ×××××车一辆及停运损失，从2018年6月12日开始按照停运损失227元/天的价格计算至实际返还车辆之日止；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年6月11日晚上被告将原告所有的冀Ｊ×××××车无故开走，拒不偿还。现原告为了合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告利锦公司的代理人辩称，原被告之间没有业务往来，被告不认识原告本人，更没有将原告所诉的车辆开走，因此被告没有返还义务，也没有承担其各项损失的义务。被告郑耀伟未提交答辩意见。经审理认定事实如下：根据原告提供的车辆登记信息及行驶证显示：冀Ｊ×××××车于2016年11月1日登记在青县通诚汽车运输有限公司名下，之后沧县大昌运输有限公司购买该车并于2018年4月4日办理转移登记，2018年6月11日原告购买该车并办理了转移登记，至此原告成为冀Ｊ×××××车的所有人。2018年4月24日、4月25日原告张伟伟分别与宋某某、高某某（二人均为元氏县人）签订售车协议，宋某某、高某某二人将解放420双驱型主车（车牌号为：冀Ａ×××××）售给原告张伟伟，售价计273000元，原告向二人支付了车款，2018年4月26日宋某某向原告交付了所购的车辆。原告提供了售车协议和转账凭证。另外原告在庭审中还提供了一份分期付款汽车买卖合同，合同双方甲方（卖方）为保定市利锦汽车贸易有限公司、乙方（买方）为耿方方，合同载明：甲方现有解放牌牵引车辆一部，车牌号冀Ａ×××××、挂车牌号冀Ａ×××××，甲方以分期付款的形式卖给乙方。该车总价为471800元，乙方首付甲方89000元，乙方另向甲方借款97700元，剩余车价款由乙方向银行借款解决。甲方协助乙方从银行借款本金为26.4万元，期限为24个月，从2017年7月4日至2019年7月4日。乙方保证按期履行与河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行及甲方签订的各项合同规定中的义务。---同时还有耿方方签字的承诺书、双方签订的提车协议。以上签字时间均为2017年5月11日。原告称其将购买的冀Ａ×××××号牵引车与冀Ｊ×××××车自己组合在一起，欲从事运营，在购买挂车的当晚即2018年6月11日晚被告将牵引车和挂车一起开走，当时车辆停放在沧县汪家铺天昊设备有限公司。原告称其从事钢材运输，有4辆重型半挂车，常在此处寄存车辆。原告提供了一份沧县公安局的报警记录，显示报警人为匿名，方式为电话报警，接警时间：2018/6/1210:48:05，事发地址：汪家铺天昊设备有限公司，报警内容：汪家铺天昊设备有限公司称大车被盗，警情类别：盗窃货车。该报警记录没有显示被盗车辆的信息。在诉讼中，本院依原告申请向赵县公安局谢庄派出所调取原告向该所的报警记录，从调取的接处警登记表中显示：报警人是张伟伟、警情类别是群众求助、警情位置为赵县谢庄乡大寺庄村。警情：2018年6月19日14时50分，张伟伟来所求助称自己的车斗通过定位得知停放在大寺庄村村东一厂院内，现该院锁着大门，请求协助联系该厂负责人。处警到达时间2018年6月19日15时10分、结束时间15时40分。对此该所民警陈某某书写情况说明一份，称接到求助后，在张伟伟的指引下来到位于东口远通果袋厂门口，厂子大门紧闭，经张伟伟指引见一辆冀J牌照的挂斗在厂院内尾朝东放着，当时就拨打了张贴在厂门上的手机号码，联系上人后，就把电话号码给了张伟伟，让他们协商解决。另外原告称其用无人机拍摄了车辆停放在该厂院落的情况，视频中显示案涉车辆在该院停放，同时该院还停放多辆货车。被告方称该果袋厂与被告利锦公司以及法定代表人郑耀伟没有任何关系，该视频不能证明系利锦公司将原告车辆开走存放此处，被告从未实施过偷开车辆的行为。庭后原告提供了赵县远通果袋厂和赵县新远通果袋厂的企业信息，显示远通果袋厂注册日期为2004年4月30日，2008年3月24日经营者由郑耀伟变更为郑摇波；而新远通果袋厂注册日期为2014年6月27日，经营者为郑耀伟。由此可见案涉车辆停放处并非是郑耀伟经营的场所。原审诉讼中原告申请对挂车的停运损失进行鉴定，经华圣保险公估有限公司评估后出具公估报告，公估结论为：经核定，冀Ｊ×××××车日停运损失金额为227元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告提供的车辆登记信息及行驶证证明原告于2018年6月11日取得案涉车辆冀Ｊ×××××车的所有权，原告称其将购买的冀Ａ×××××号牵引车与冀Ｊ×××××车自己组合在一起，欲从事运营，关于冀Ａ×××××号牵引车的情况，原告提供的分期付款汽车买卖合同及售车协议等证据证明2017年5月耿方方与被告利锦公司之间存在买卖合同关系，之后原告于2018年4月从元氏县宋某某、高某某处购得该牵引车，可见冀Ａ×××××号牵引车几经转手，但原、被告之间就冀Ａ×××××号牵引车及案涉挂车不存在法律上的利害关系。现原告主张被告于2018年6月11日晚将原告所有的冀Ｊ×××××车与冀Ａ×××××号牵引车一起开走并扣押，被告对此否认，原告提供了多个录音，其中有原告自称与谢庄派出所陈警官的谈话录音，录音中虽然提到了车辆被利锦公司扣押，但该录音内容的真实性及来源的合法性需经陈警官本人的认可；而其他通话录音中对方的身份不明，通话内容并没有明确是被告将车辆开走并扣押。事发后原告曾向公安机关报警，但案涉车辆到底被谁从沧县被谁扣押，原告没有提供书面证据材料，应属基本事实不清。综上原告主张被告偿还案涉挂车及停运损失，依据不足，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟伟的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙思恬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初57号 原告王金义，男，1968年12月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告薛士凡，男，1989年3月4日生，汉族，住东丰县。 被告张英海，男，1965年6月21日生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。 委托诉讼代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。 原告王金义与被告张海英、薛士凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王金义、被告张英海及委托诉讼代理人、薛士凡到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告王金义诉称，原、被告系亲属关系，薛士凡是张英海的姑舅侄。2015年4月2日通过张英海介绍到被告薛士凡处购买草炭土，王金义通过银行汇款30万元给薛士凡，后因草炭土被政府查封，合同不能履行。请求二被告立即返还草炭土款30万元及利息（从2015年4月2日计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 张英海辩称，不同意偿还，我与王金义之间是投资合伙关系，合伙资金不够，由张英海出面向薛士凡借款，用于合伙经营，与薛士凡是借贷关系，王金义汇款的30万元是偿还薛士凡借款，王金义称是通过张英海介绍向薛士凡购买草炭土不是事实，薛士凡不经营草炭土生意。2017年王金义起诉过张英海，张英海在服刑期间，为规避管辖权问题，在东丰县法院再次起诉。合伙散伙后经营亏损，经商量已经给付王金义15万元，双方已经了结。 薛士凡辩称，不同意偿还。2015年2月，我四姑父张英海给我打电话说与别人合伙经营草炭土，向我借款30万元，合伙人凑齐钱款就还给我，我不经营草炭土生意，不认识原告王金义。2015年4月张英海通知我用银行转账的方式还给我30万元。 本院经审理认定事实如下：原告王金义与被告张英海系亲属关系。2015年4月2日王金义通过邮政储蓄银行汇款给被告薛士凡30万元，双方并不认识，薛士凡也不经营草炭土生意。原告与薛士凡没有形成买卖关系。张英海自称，2015年1月原告王金义夫妻俩来谈妥一起合伙做买卖经营草炭土，整个生意大约70-80万元，为合伙生意我向薛士凡借款30万元，为还薛士凡的钱，我让原告王金义先还给薛士凡30万元。买卖期间王金义用四不像车参与共同经营。2015年4月27日至6月中旬我夫妻与王金义共同租住在新宾县红庙乡五间房村金永道的房子。后因违法经营我被判刑，没有控告王金义，合伙经营亏损，原告通过亲属找到我家属商量此事，经协商达成一致意见。庭审时证人出庭证实了散伙清算事宜,给付王金义15万元，结束合伙生意。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、王金义称与张英海、薛士凡是买卖合同关系，应当提供证据证实，购买草炭土做什么、购买多少、价格如何、如何交付等事宜，未提供证据不能证明买卖合同成立，向薛士凡汇款不能认定是买卖合同的货款。2、王金义并不认识薛士凡，是按照张英海的要求将款汇给薛士凡。张英海因违法经营被判刑后，张英海和王金义的共同亲属为处理合伙生意钱款的事宜进行了调解，达成协议给付王金义15万元，并已经履行完毕，亲属出庭证实了该过程，王金义承认收到15万元，提出与本案无关，没有作出合理的解释。 综上所述,王金义没有与张英海、薛士凡形成买卖关系，形成合伙经营关系，散伙处理完毕无争议。王金义主张的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下， 驳回原告王金义的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由王金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年三月二十八日 书记员  于 悦