甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复7号 复议申请人（案外人）：张爱英，女，汉族，1971年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：罗建国，男，汉族，1976年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：曹玉荣，男，汉族，1969年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张兵贤，男，汉族，1974年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王亮基，男，汉族，1978年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 复议申请人张爱英不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异118号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人罗建国与被执行人曹玉荣、张兵贤、王亮基民间借贷纠纷一案中，案外人张爱英对甘州区法院执行的登记在被执行人曹玉荣名下位于甘州区房屋向甘州区法院提出书面执行异议申请,请求撤销对该房屋拍卖或变卖的执行措施。甘州区法院经审查，于2019年11月15日作出（2019）甘0702执异118号执行裁定书，驳回案外人张爱英的请求。 甘州区法院查明，罗建国与曹玉荣、张兵贤、王亮基民间借贷纠纷一案，该院于2015年5月7日立案受理。在审理过程中，罗建国于同年5月12日申请对曹玉荣所有的坐落于张掖市甘州区予以查封，经甘州区法院审查后，于2015年5月13日作出（2015）甘民初字第3236号民事裁定书，对该房屋予以查封。2016年10月28日，甘州区法院作出（2015）甘民初字第3236号民事判决书，该判决书确认：曹玉荣偿还罗建国借款1107000元，承担利息66520元，合计1173520元，于该判决生效之日起六十日内履行完毕；张兵贤、王亮基对上述偿付义务承担连带清偿责任，张兵贤、王亮基承担担保责任后，有权向债务人曹玉荣追偿，如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元，由曹玉荣负担，张兵贤、王亮基承担连带责任，公告费560元由张兵贤负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，罗建国申请强制执行，甘州区法院于2017年5月9日以（2017）甘0702执2630号案件受理。在执行过程中，经查询工商、银行、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产，该案已终结本次执行程序，其中实际执行到位金额30564.52元，其余1158877.48元及迟延期间的债务利息未执行到位。现案外人张爱英请求撤销对该房屋的拍卖或变卖措施。 另查明，2018年11月9日，张爱英、曹玉荣向甘州区法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。甘州区法院以（2018）甘0702执异109号案件受理，同年12月18日作出（2018）甘0702执异109号执行裁定书，裁定驳回张爱英、曹玉荣的异议请求。 甘州区法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张爱英就涉案房屋于2018年11月9日向甘州区法院提出书面执行异议，请求解除该房屋的查封，甘州区法院作出（2018）甘0702执异109号执行裁定书，裁定驳回张爱英的异议请求。现案外人张爱英请求撤销对该房屋进行拍卖、变卖执行措施，但在执行过程中，甘州区法院并未对该房屋进行拍卖或变卖，现案外人两次就同一执行标的提出异议，要求停止处置标的物，而甘州区法院在执行过程中并未就此标的物作出处置措施。综上所述，张爱英的异议请求，不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款之规定，裁定：驳回案外人张爱英的异议请求。 张爱英向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2019）甘0702执异118号执行裁定书，依法纠正甘州区法院针对位于甘州区华谊名苑小区5号楼2单元502室的拍卖或变卖的错误执行行为，并依法裁定不得对该房产拍卖或变卖执行。事实与理由：1.复议申请人前一次提起执行异议的诉求是针对法院查封房屋的行为，执行法院只审查了查封行为的合法性，并未审查侵害家庭共同成员居住权及张爱英财产所有权的事由；2.执行法院前一次查封行为和本次拍卖或变卖的行为虽指向的执行标的均为同一套房产，但是不同的执行措施，并非同一执行行为；3.执行法院执行裁定书阐明的并未对涉案房产作出处置措施是错误的，执行法院已对涉案房产的价值进行了委托评估，并将报告送达了案件当事人，同时在房屋所在门房处粘贴了拍卖、变卖公告，证明该房屋已被采取处置措施；4.涉案房屋虽登记在被执行人曹玉荣名下，但属于夫妻共同财产，也是五名家庭成员共同居住的唯一居所，执行法院不应以曹玉荣的个人债务对涉案房屋采取执行措施；5.曹玉荣现有新的证据能够证明曹玉荣已向罗建国清偿了全部借款，被执行人曹玉荣已准备申请再审。执行法院既然采取查封措施限制了对涉案房产的处分权利，就根本没有适当和合法的理由再次对涉案房产采取错误的拍卖或变卖的执行措施。综上，请求对甘州区法院错误的执行行为予以纠正。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，张爱英所提异议针对的房产和甘州区法院执行的房产应为登记在被执行人曹玉荣名下的位于甘州区华谊名苑小区5号楼2单元502室。甘州区法院的裁定书中对该房屋的单元号错误表述为3单元，予以纠正。 本院认为，本案在执行过程中，张爱英于2018年11月9日已向甘州区法院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，甘州区法院于2018年12月18日作出（2018）甘0702执异109号执行裁定书，裁定驳回了张爱英的异议请求。现张爱英再次就案涉房屋提出执行异议，请求撤销对案涉房屋的拍卖或变卖执行措施。在张爱英提起的两次执行异议中，针对的执行标的一致，均为案涉房屋；主要理由一致，均为案涉房屋虽登记在曹玉荣名下，但该房屋系其与曹玉荣的夫妻共同财产，甘州区法院对该房屋的执行侵害了其财产所有权和家庭共同成员的居住权；提起执行异议的目的一致，都是为了阻止甘州区法院对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”规定，案外人执行异议应以一次为限，不能重复主张。甘州区法院在前次驳回张爱英执行异议裁定中，已明确告知了对裁定不服的救济途径，即如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故，张爱英再次提起执行异议，不符合法律规定。甘州区法院立案后发现不符合受理条件，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定裁定驳回张爱英的异议请求，适用法律正确，裁定结果适当，本院予以维持。综上，张爱英的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张爱英的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异118号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年三月四日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；