辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终335号上诉人（原审原告）：王素华，女，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹菲，女，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：倪斌，男，1986年6月14日出生，汉族，系詹菲丈夫，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：倪斌，男，1986年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上诉人王素华因与被上诉人詹菲、倪斌店铺转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王素华上诉请求1.撤销原判依法改判詹菲与倪斌支付剩余兑店款4万元及利息，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：詹菲与倪斌支付2.8万元兑店款，并非一审认定的3.8万元。2018年9月18日，王素华与詹菲签订协议，约定詹菲承兑王素华位于沈阳市苏家屯区盛才小区、面积为97平方米的金福伟便利店，兑店款总金额为6.8万元。协议签订后，詹菲和倪斌共同经营该店，并承诺10月份支付2万元，之后分期支付，每月偿还兑店款5000元。2018年9月24日詹菲微信转款给我1万元，2018年9月末詹菲给付我1万元现金，2018年10月2日詹菲微信给我转款2笔共计8000元，尚欠4万元。被上诉人詹菲、倪斌辩称：我方已经给付3.8万元，有收据为证，给付时间记不清了，有微信有现金，2.8万元是之前给的，1万元是现金给付，乐民超市给的。王素华提供的超市货物与其承诺的不符，有些货物已经过期，冰箱、绞肉机、称都是不能用的。王素华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付店铺出兑款4万元；2.判令被告从2019年9月19日起至实际支付之日止按同期银行贷款逾期罚息利率支付逾期付款损失;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年9月18日，原告王素华与被告詹菲签订协议，约定詹菲承兑王素华位于沈阳市苏家屯区盛才小区、面积为97平方米的金福伟便利店，兑店款总金额为6.8万元。协议签订后，詹菲和倪斌共同经营该店。被告已向原告支付3.8万元，剩余3万元尚未给付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已按约定将超市交付被告，被告应当按约定给付原告相应款项。被告至今未完全履行金钱给付义务已构成违约，故被告还应给付原告3万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告违约，故被告应当承担违约责任。本院酌定被告以3万元为基数，从2019年9月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、詹菲和倪斌于本判决发生法律效力起七日内支付王素华店铺兑店款3万元；二、詹菲和倪斌于本判决发生法律效力起七日内给付王素华逾期付款利息（以3万元为基数，从2019年9月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三.驳回王素华其他诉讼请求。案件受理费400元，由詹菲、倪斌负担300元，由王素华负担100元。二审中，被上诉人詹菲、倪斌提供一组照片证明王素华所交付的超市与约定的不符。王素华发表质证称被上诉人提供的照片都真实，但大部分都是王素华的货。本院另查明，詹菲、倪斌一审期间提供收条两份，均未写明收款日期，一份记载“今收詹菲一万元整”，另一份记载“今收詹菲10000元整，又给我捌仟元，王素华，一共收20000元整，一共收二万捌仟元整”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王素华与被上诉人詹菲、倪斌之间属店铺转让合同纠纷。本案的争议焦点是詹菲、倪斌实际付款数额如何确定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案詹菲、倪斌主张已付款3.8万元，但其提供的两张收条之中一张写明“一共收二万捌仟元整”一张写明收款一万元。通常而言，如詹菲、倪斌支付该2.8万元之后，又支付1万元，则应对此前的已付款做出标识或说明，表明此款不包含在2.8万元之中，尤其在两张收条均未写明收款日期的情况下，更应当对此予以特别说明。如果该一万元已包含在2.8万元之中，则无需对该1万元支付做出额外说明。因此，对于该1万元属于支付了2.8万元之后另行支付的款项，不应包含之2.8万元之中的主张，应由詹菲、倪斌承担举证责任。庭审中詹菲、倪斌未进一步提供证据对此予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，应认定詹菲、倪斌仅支付了2.8万元，尚欠4万元。综上，王素华的上诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、撤销苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6841号民事判决第三项；二、变更苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6841号民事判决第一项为：詹菲、倪斌于本判决生效之日起七日内给付王素华店铺兑店款4万元；三、变更苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6841号民事判决第二项为：詹菲、倪斌于本判决生效之日起七日内给付王素华逾期付款利息（以4万元为基数，从2019年9月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；四.驳回王素华其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费400元，二审受理费100元，由詹菲、倪斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年三月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。