wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初645号申请人：吉首市浏河建筑器材租赁部，地址：湖南省吉首市乾州长丰公司内（乾州纱厂内）。经营者：张永忠，男，汉族，1965年12月22日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南顺联建设工程有限公司，地址：湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12024房。法定代表人：陈立君，经理。申请人吉首市浏河建筑器材租赁部与被申请人湖南顺联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金103万元整或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南顺联建设工程有限公司价值103万元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人吉首市浏河建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年三月九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终86号上诉人（原审原告）：李成德，男，1944年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：李伟兴，男，1990年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：杨艳春，女，1965年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李佳，杨艳春女儿，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王家奎，男，1943年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人李成德因与被上诉人李伟兴、杨艳春、王家奎民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成德上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一二审诉讼费由李伟兴、杨艳春、王家奎负担。事实和理由：杨艳春与李伟兴系母子关系，一审法院对该案认定事实错误导致判决错误，一审中李成德向法院提交了杨艳春与李伟兴共同签订的借条，该借条证明是其二人共同借款并承担连带责任法律关系。但一审判决将本案的借款利息只判决杨艳春负担，未判决李伟兴承担支付利息义务，这样杨艳春与李伟兴之间未承担连带责任。故认定事实不清。李伟兴答辩称，借款是杨艳春、王家奎、李成德的事，跟李伟兴没有关系，李伟兴是替杨艳春还钱，不能作为本案的被告。杨艳春答辩称，钱是借给了开发商，李成德对此知情，杨艳春已经用女儿的房屋抵顶了部分借款。王家奎答辩称，杨艳春让王家奎给开发商借钱，王家奎将向李成德借款的40万元钱交给杨艳春，借款到期后，开发商没有给钱，杨艳春承诺开发商不给她给，经杨艳春、王家奎、李成德协商，由杨艳春直接向李成德出具借条，偿还该借款，李伟兴也承诺替杨艳春偿还该笔借款。李成德向一审法院起诉请求：1.判决李伟兴、杨艳春、王家奎偿还李成德借款本金21万元；2.判决李伟兴、杨艳春、王家奎承担借款利息208310元。3.诉讼费用由李伟兴、杨艳春、王家奎承担。一审法院认定事实：李成德借钱给王家奎，王家奎又把钱借给杨艳春，杨艳春把钱借给开发商，借完之后，杨艳春承诺开发商不还她还，之后经王家奎、杨艳春、李成德三人协商共同决定，王家奎把债务转移给杨艳春承担，李伟兴当时承诺愿意帮其母亲杨艳春还钱，并且签字确认。李成德于2016年1月3日至2016年1月24日分13笔借给被告杨艳春402000元,上述借据中均约定借款利息为年利率15%。经李成德多次催要借款，其中于2016年12月30日杨艳春女儿李佳以范家屯镇阳光新城小区二期十七栋四号门408室作价40万元抵给李成德做部分借款的还款,当时该楼尚欠银行贷款21万元,李成德在办理该楼手续时,交了税费3554余元，此银行欠款由李成德向银行作了偿还。剩余借款经李成德多次催要，杨艳春、李伟兴始终未还款,经李成德、杨艳春协商截止2019年1月3日,杨艳春尚欠李成德借款本金21万元，杨艳春尚欠李成德借款利息186000元。综合上述情况，杨艳春于2019年1月3日给李成德出具了借款21万元本金借据和186000元利息借据，借据中约定借款利息为年利率15%。杨艳春、李伟兴对借款本金和利息数额无异议。一审法院认为，本案贷款人为李成德，借款人为杨艳春，李伟兴承认李成德的诉讼请求部分即自愿承担偿还本金21万元，不违反法律规定，一审法院予以确认。但李伟兴不是本案借款人，而是债务加入，且李成德与杨艳春2019年1月3日形成的借据并无李伟兴签字，不能认定李伟兴有偿还借款利息的责任。王家奎已经将债务转移给杨艳春，并经李成德同意，故李成德要求王家奎承担还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。杨艳春应当按照约定偿还李成德借款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、杨艳春、李伟兴于本判决生效后10日内给付李成德21万元。二、杨艳春于本判决生效后10日内给付李成德借款利息208310元。案件受理费3785元，由杨艳春负担。本院二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，2016年8月20日，李伟兴、杨艳春、王家奎、李成德签订协议书，约定“李伟兴、杨艳春同意将自己的楼房（阳光新城第二期17栋4单元208门）抵押给李成德偿还债务，如果在三个月之内能用其他楼房抵顶债务，此协议解除，否则李伟兴、杨艳春家的楼房经有关部门评估给李成德。此协议经双方同意，绝不反悔。”此协议中债务人处有李伟兴、杨艳春的签字。2017年9月6日，李伟兴为李成德出具“协议书”，内容为“我用一垧多地树苗卖钱还李成德借款，剩余部分在二三年内还清。”本案中王家奎同一审中“王加奎”。本院认为，2016年8月20日，李伟兴在协议书中作为债务人签字，并于2017年9月6日为李成德出具“协议书”，承诺自愿用树苗偿还李成德的借款，可认定李伟兴自愿作为共同债务人承担杨艳春欠李成德的债务。李伟兴既自愿承担案涉债务，且并未明确只限本金，本案李成德诉请中的利息，亦属案涉债务范围之内，故李伟兴自愿承担的债务包括本金及利息。虽2019年1月3日，杨艳春为李成德出具的借据中无李伟兴的签字，但该借据并非原始的债权凭证，亦非唯一的债权凭证，亦无其他证据证明李成德同意李伟兴可以不承担利息义务。故2019年1月3日杨艳春为李成德重新出具的借据不能成为李伟兴不承担支付利息义务的有效证据，一审法院判令李伟兴不承担支付利息的义务不当，依法应予以纠正。综上所述，李成德的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3961号民事判决第一项，即“杨艳春、李伟兴于本判决生效后10日内给付李成德21万元。”二、变更吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3961号民事判决第二项为：杨艳春、李伟兴于本判决生效后10日内给付李成德借款利息208310元。一审案件受理费3785元，由杨艳春负担，二审案件受理费4425元，由李伟兴负担，多预收的3145元退还李成德。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年三月二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初400号原告：石林彝族自治县人民医院。住所，石林彝族自治县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，院长。委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：苗树启，男，1967年12月27日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师。特别授权代理。原告石林彝族自治县人民医院与被告苗树启劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告石林彝族自治县人民医院于2020年3月3日申请撤诉。本院认为，原告石林彝族自治县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县人民医院撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石林彝族自治县人民医院负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三日书记员 李艳梅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初301号 原告：徐翠新，女，汉族，1971年5月10日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告徐翠新诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐翠新的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翠新诉称：1989年10月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1989年10月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第709号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：徐翠新原系铁木社工人，自1989年10月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知徐翠新离职下岗。现因档案遗失，影响到徐翠新社会保险的办理。徐翠新于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认徐翠新、铁木社于1989年10月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第709号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第709号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1989年10月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工晋升效益工资名册》体现，徐翠新于1989年10月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日,徐翠新于1988年7月参加工作。双方对铁木社于1997年3月23日通知徐翠新离职下岗的事实无争议，故对徐翠新提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时徐翠新概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中徐翠新表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告徐翠新与被告梨树县叶赫铁木社在1989年10月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐翠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1236号原告：鲁某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵某，住长沙市岳麓区，系鲁某的丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告鲁某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲁某的委托诉讼代理人赵某、旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原、被告双方与签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸ150245102），合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为75.04平方米，房屋单价为36839.89元每平方米，最终成交价格为2764465元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但上述过程中，在购房款与合法费用之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。旷远公司辩称：团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，根据当时行业通行办法，引进了相关电商、中介，向购房者收取一定的团购费用，并与中介签订了《分销合作协议》。被告通过电商、中介、腾讯、网易、大湘网、房天下网、0731房产网等网站发布了销售优惠广告，广告上载明缴纳团购费抵扣购房款以及其他优惠等，收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告自愿参加交2万元抵10万—20万元优惠团购活动。原告在对有购买意向的房屋价格清楚知晓的情况下，为了购买到价格优惠的房屋，自愿申请参与团购活动。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极参与团购活动并与被告签订《认购协议》。原告最终以优惠后的价格购买房屋，现《认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。被告提供的优惠体系包括《签约审批表》优惠折扣栏载明的团购优惠交20000元享房屋总价减10万元-20万元、开盘优惠享96折、一次性付款享98折、按揭享99折、按时签约享99折等。原、被告双方签订的《认购协议》中约定的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格是在房屋原价的基础上享受团购优惠后的折后价格。且原告以实际支付团购费的行为表明其愿意积极履行《认购协议》，按照诚信原则与公平原则，原告要求退还团购费的请求不应得到支持。综上所述，原告主张被告承担返还团购费的请求是没有依据的，请贵院依法查明事实，按照法律规定及相关事实驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”、“洋湖垸叠墅交2万抵20万元”等。2017年5月13日，原告与被告签订《认购协议》，约定由原告认购旷远·画境美苑S2栋102房。协议第二条销售价格载明，该商品房认购单价按建筑面积计算，该商品房优惠后的总房款为2820883元。第三条约定由原告向被告交纳定金50000元。当日，原告向被告交纳70000元。2017年6月3日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区住宅，合同约定：建筑面积为75.04平方米，房屋总价为2764465元，其中首付款1464465元，按揭贷款1300000元。当日，原告向被告交纳购房首付款1414465元及办证费1420元，共计1415885元。原告累计支付被告2785885元。另查明，原告现保留了一份由被告于2017年6月3日提供的《签约审批表》（原、被告各保留一份），该审批表载明：签约房号为S2栋102号房，签约时间为2017年6月3日；房屋原总价为3007528元，优惠折扣为（2万-10万）×0.98×0.99×0.98，成交总价为2764465元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、收据、首付款POS机支付记录及POS机付款复印件、首付款银行交易明细清单、民事判决书、认购协议、签约审批表、缴费确认单、分销合作服务协议、转账记录、旷远洋湖18克拉团购优惠网站动态资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中旷远公司在楼盘销售广告中明确“交8千抵4万，交2万抵20万”等团购优惠活动，同时，结合案涉《认购协议》、《签约审批表》所载明的房屋原总价和成交总价可知，原告享受了向被告交纳20000元抵100000元的优惠活动即优惠后房屋总价2820883元=（房屋原总价3007528元-10万元）×0.98×0.99，之后原告在签订正式买卖合同时又享受一个折扣价得到成交价2764465元=（房屋原总价3007528元-10万元）×0.98×0.99×0.98并以该折后优惠价格签订了《长沙市商品房买卖合同》。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的认购价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告欺骗性收取20000元并要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还20000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初819号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇语诺小火锅店，地址金乡县胡集镇大北村北区9号商业楼910号房。统一社会信用代码：92370828MA3NWH7Y7U。经营者：李盼盼，女，1990年1月7日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇语诺小火锅店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初383号 原告：青阳县蓉城镇正东商贸部。 经营者：杨正东，该商贸部负责人。 被告：韦雪飞，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇正东商贸部（简称正东商贸部）与被告韦雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正东商贸部经营者杨正东到庭参加诉讼，被告韦雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正东商贸部向本院提出诉讼请求：依法判令韦雪飞立即给付货款6296元。 事实与理由：2018年1月9日，韦雪飞在正东商贸部赊购价值1296元的金星迎驾贡酒给水竹饭店。2018年8月10日,韦雪飞又在正东商贸部赊购价值5000元的迎驾贡酒给其经营的康园农庄,当时约定2018年9月底付清货款。以上两笔货款经正东商贸部多次催讨,韦雪飞至今分文未付。为保护企业合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。 正东商贸部为支持其诉求向本院提供：2018年1月9日，韦雪飞签名的商品进销货台账凭证一份，证明韦雪飞在正东商贸部处赊购价值1296元的金星迎驾贡酒的事实；2018年8月10日，韦雪飞出具的欠条一份，证明韦雪飞尚欠正东商贸部货款5000元的事实。对该二份证据，韦雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，该二组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，韦雪飞在正东商贸部赊购价值1296元的金星迎驾贡酒给水竹饭店并在商品进销货台账凭证上签名确认。2018年8月10日,韦雪飞在正东商贸部赊购价值5000元的迎驾贡酒,并向正东商贸部出具欠条一份，以示欠货款属实。当时双方约定2018年9月底付清货款。该两笔货款经正东商贸部多次讨要，无果。为此，正东商贸部诉至法院，请求判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年1月9日，韦雪飞在正东商贸部商品进销货台账凭证上签名确认；2018年8月10日,韦雪飞向正东商贸部出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效。该两笔货款在经正东商贸部催讨后韦雪飞至今仍未支付，其行为显属违约，应承担民事责任。韦雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 综上所述，债务应当清偿。正东商贸部要求韦雪飞给付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦雪飞于本判决生效后三日内一次性给付原告青阳县蓉城镇正东商贸部货款6296元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦雪飞负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王志强 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执487号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民二庭。 被执行人:四川省眉山华丽建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区三苏路北段。 法定代表人：周德富，总经理。 关于四川省眉山华丽建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初4243号民事判决书已经生效，四川省眉山华丽建筑工程有限公司应承担案件受理费1002元。因被执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院民二庭于2020年3月10日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4243号民事判决书所确定的四川省眉山华丽建筑工程有限公司应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵易可
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云08刑终2号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，男，1982年8月4日生，汉族，大学文化，个体，户籍地云南省普洱市，住该处。系本案被害人。原审被告人董小超，男，1987年9月15日生，汉族，大学文化，工程师，户籍地河北省保定市涞水县，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。2019年5月23日经思茅区人民法院决定继续对其取保候审。原审被告人张国利，男，1979年2月28日生，满族，职高文化，工程师，户籍地河北省涿州市，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。2019年5月23日经思茅区人民法院决定继续对其取保候审。普洱市思茅区人民法院审理普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人董小超、张国利犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云0802刑初157号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡某、原审被告人董小超、张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月7日3时许，被告人董小超、张国利到普洱市思茅区，因琐事与被害人蔡某发生纠纷，董小超先动手打了蔡某，后两人扭打在一起，张国利见状后与董小超一起用拳脚、木棒、玻璃杯等工具殴打蔡某，致蔡某头部、右手指受伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，蔡某的头部伤情达轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人蔡某到医院进行治疗支出医疗费2093.91元、复查费用1555.13元；在云南赢鼎司法鉴定中心进行损伤程度及三期鉴定，支出费用1300元；蔡某的误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原判认为，被告人董小超、张国利故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同故意犯罪，被告人董小超主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张国利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人蔡某主张的各项费用，原审法院结合依法认定的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）等有关规定认定如下：1.医疗费。蔡某在受伤后进行检查、治疗、复查所支出的医疗费3649.04元，有正规医院出具的医疗费发票等证据支持，予以确认；2.鉴定费。该费用是为确定损失情况等相关鉴定的必要支出且为鉴定机构所出具，故鉴定费1300元，予以支持；3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因附带民事诉讼原告人未提交证据对护理人员的职业及收入情况进行证明，故按100元/天计算，护理天数为30天，合计3000元。4.营养费。根据被害人的伤情情况，营养期为30日，该费用按80元/天计算，予以支持2400元。5.误工费。蔡某提供的营业执照、专业技术证书、在职证明、授权证书、银行流水、支付宝收支明细，只能证实其在普洱麒集科技有限公司就职及其银行和支付宝交易情况，不能证实其月收入情况，也不能证明其实际减少的收入，故参照2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元计算，误工期参照司法鉴定中心的60日，予以支持17108.55元（104077÷365×60）。以上得以支持的费用共计人民币27457.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告人董小超和张国利共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人董小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、由被告人董小超、张国利连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共计人民币二万七千四百五十七元五角九分。上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。上诉人蔡某上诉提出，一审判决上诉人的误工损失为17108.55元，属于错误的判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，上诉人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人是有固定收入的，误工损失是329815元，有上诉人在一审时提供的收入证明为证，应按受害人的实际收入计算，请求二审法院依法予以认定并改判。二审庭审中上诉人蔡某向法庭提交了二张银行卡自2017年至2020年的交易明细记录，欲证明上诉人有固定收入，误工损失是329815元。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人蔡某在上诉中以及二审法院庭审中对一审判决赔偿的医疗费、鉴定费、护理费、营养费无异议，本院予以确认。本院认为，由于原审被告人董小超、张国利的犯罪行为，给上诉人蔡某造成的经济损失应依法赔偿。上诉人蔡某在一审时提供的营业执照、专业技术证书、在职证明、授权证书、银行流水、支付宝收支明细和二审法庭提交的其二张银行卡自2017年至2020年的交易明细记录，只能证实其在普洱麒集科技有限公司就职及其银行和支付宝交易的情况，不能证实上诉人的收入情况，也不能证明上诉人实际减少的收入。一审法院参照2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资计算上诉人的误工损失适当。上诉人蔡某提出其误工损失是329815元，没有证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年三月二十六日书记员  马 潇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4377号 原告：张伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈钊，男，1997年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨雪文，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张伟与被告陈钊、杨雪文民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告陈钊、杨雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟诉称，2018年7月15日，陈钊以安吉佳源装饰工程有限公司经营所需为由向原告借款4万元，杨雪文对所借款项承担连带保证责任，借期二个月，月息2分，支付方式为转账交付给杨雪文。原告按约交付了借款，二被告收到借款后向原告出具了借条一份，但借款到期后，二被告未按约向原告归还借款，也未支付利息。故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈钊、杨雪文立即归还借款40000元及利息（自2018年7月15日按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 陈钊、杨雪文未作答辩。 为证明自己的主张，张伟提供的证据如下： 一、借据一份，出具时间为2018年7月15日，内容为：出借人张伟，借款人陈钊，今向出借人张伟借到人民币40000元，借款期限自2018年7月15日至2018年9月14日止，本借款月息按2分计算，支付方式转账，明确帐户，并约定借款人未按期归还款项，应承担的违约责任，担保人对借款人的上述债务承担连带责任，保证期限为从借款期限届满之日起二年等。陈钊在借款人栏签字，杨雪文在担保人栏签字。 二、浙江安吉农村商业银行股份有限公司转账凭证一份，以此证明张伟按约定将款项转至借据中指定的账户。 陈钊、杨雪文未举证，也未到庭参加诉讼。张伟提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下：2018年7月15日，陈钊向张伟借款40000元，借款期限为2018年7月15日至2018年9月14日，借款利息按月息2分计算，担保人杨雪文对上述借款承担连带清偿责任。张伟按约将款项汇至指定账户，但借款到期后，陈钊未按约归还借款并支付利息，杨雪文作为借款保证人，也未承担连带清偿责任，现张伟诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈钊欠张伟借款本金40000元并约定借款期限和利率之事实清楚，陈钊应按时偿还，杨雪文也应按约承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钊返还原告张伟借款40000元并支付利息（自2018年7月15日起按月息2分计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杨雪文对被告陈钊的上述债务承担连带清偿责任；被告杨雪文实际承担责任后，可向被告陈钊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，公告费650元，合计1730元，由被告陈钊、杨雪文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执171号 关于申请执行人邹奎与被执行人广州市新豪精密五金制品有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初279号 原告：朱锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：许燕钦，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告朱锋、许燕钦与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱锋、许燕钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金18596.25元（以总价427500元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为427500元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：朱锋、许燕钦所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为427500元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年6月3日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，朱锋、许燕钦已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付朱锋、许燕钦，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使朱锋、许燕钦无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2017年6月3日，交付使用后365日为2018年6月3日，故违约金的计算期间应为自2018年6月4日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付朱锋、许燕钦之日止。 综上所述，对朱锋、许燕钦的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付朱锋、许燕钦； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向朱锋、许燕钦支付逾期办证违约金（违约金以已付款项427500元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月4日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付朱锋、许燕钦之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5845号之一 申请执行人：戴冬女，女，1945年12月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：李昆红。 被执行人：陆岗，男，1983年11月1日出生，住四川省通江县。 申请执行人戴冬女与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、陆岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、陆岗赔偿申请执行人118794元。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆岗有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陆岗拒不履行，本院已依法将被执行人陆岗纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人陆岗有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司实现债权10000元。 综上，被执行人陆岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保284号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：靳宝龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳宝龙在银行其账户内的存款98254.96元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳宝龙在银行其账户内的存款98254.96元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1003元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3876号之一 申请执行人莆田市城厢区怡然家居店，住所地莆田市城厢区嘉新商业城昌隆路421号。统一社会信用代码：92350302MA2XY47NXD。 被执行人吴黎明，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人莆田市城厢区怡然家居店依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初211号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币93906.00元及利息等。本院于2019年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴黎明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区怡然家居店后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 愉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终811号 上诉人（原审第三人）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，统一社会信用代码91341302554566161J（1-1）。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：邵平，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王花，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司因与被上诉人邵平、刘峰、王花房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月三十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2914号上诉人（原审原告）：吴明家，男，1970年2月2日出生，汉族,住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人吴明家因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴明家上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、办理初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。现合同约定时间已过多年，被上诉人违约，上诉人有权依据合同约定，要求被上诉人履行办理产权备案登记的义务。即使被上诉人与第三人存在经济纠纷，也不属于我国法律法规规定的不可抗力事由，不是因为政府原因导致，不应以此对抗事由拒绝或拖延给上诉人办理产权备案登记。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行合同约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。吴明家向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2015年8月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按约定自2016年11月1日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算违约金共计9640元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告吴明家逾期办证违约金9640元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。上诉人诉请主张被上诉人承担违约责任，法院已经予以认定，支持上诉人要求支付违约金的诉请，而上诉人要求法院以民事判决方式支持其要求被上诉人为案涉房屋办理初始登记的诉请，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为做出判决，故法院暂无法做出相关判项。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人吴明家的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴明家承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年三月十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1718号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人胡滨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22574号文书，已向被执行人胡滨发出执行通知，责令被执行人胡滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡滨财产以人民币43.335078万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审17号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：王翠平，女，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）452号行政处罚决定书（以下简称452号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对452号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出452号处罚决定，认定：王翠平未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为158.4平方米，建筑物面积187.2平方米。东至：刘德跃；南至：路；西至：路；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。王翠平在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地158.4平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现王翠平非法占用土地，即对涉嫌非法占地人王翠平进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，王翠平对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物187.2平方米和其他设施。2019年12月3日作出452号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。王翠平在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的452号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故452号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）452号行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）452号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6723号之一 原告：吴涛，男，1994年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张晋珲，男，1999年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住徐州市云龙区。 被告：秦楚涵，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 原告吴涛与被告张晋珲、秦楚涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告吴涛诉称：2019年3月至5月期间，原告曾多次向被告定购阿迪达斯YEEZY350V2欧洲限定、美洲限定、天使、满天星、耐克乔丹AirJordan1蓝漆皮等限量版正品球鞋，约定先付款后发货，发货周期为付款当天后四周。原告按约定前后陆续一共向被告通过微信、支付宝、银行转账支付货款276000元，但被告一双鞋都未发出过，一直找各种说辞、理由拖时间。在此期间，被告通过微信和银行卡转账赔付了30886元，尚有245114元没有退还。诉讼请求：1.判令被告张晋珲退还原告货款242814元并按货品现有市场价赔偿差价；2.判令被告秦楚涵退还原告货款2300元并按货品现有市场价赔偿差价；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张晋珲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。各方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，更未实际履行，根据合同法第六十二条第三项规定，合同履行地应为被告所在地。故苏州市姑苏区既非两被告住所地，又非合同履行地，对本案无管辖权。被告张晋珲居住于徐州市云龙区，请求将本案已送至江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人未签订正式的书面合同，只是在微信聊天记录中约定了相应的条款，显示“收货地址为：江苏省苏州市姑苏区彩香一村四区30幢……发货指货从乙方手里发出，并给出国内物流信息”；“若后续交易出现纠纷，甲方保留刑事诉讼权利，并约定由甲方所在地苏州中级人民法院管辖”。双方约定的交货和发货地点并不一致，因此双方并没有明确约定合同履行地。双方虽然约定了出现纠纷的管辖法院，但未进行书面协议，且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的相关规定，不能作为确定管辖的依据。本案原告吴涛基于解除买卖合同而要求两被告返还货款提起诉讼，买卖合同被解除后的货款返还不属于双方约定的合同义务，不能依合同解除后接受返还货款的一方住所地确定合同的履行地也不能以此确定案件管辖法院;本案应属交付其他标的的情形，履行义务一方即被告一方所在地是合同履行地，与被告所在地管辖相一致。本案中双方对合同履行地没有约定，因此本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告张晋珲的经常居住地在徐州市云龙区，被告秦楚涵的住所地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告张晋珲提出的管辖权异议理由成立，本院将本案移送至其经常居住地人民法院即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 被告张晋珲对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邓 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初916号原告：李某。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵，湖南迈旭律师事务所律师。被告：罗某某。被告：张某。原告李某与被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人薛荣锋，被告罗某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、罗某某、张某向李某偿还借款本金100000元；2、罗某某、张某向李某支付利息180000元（利息暂计算至2020年2月10日，后续利息以100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由罗某某、张某承担。事实和理由：2014年2月11日，罗某某、张某因资金周转困难向李某借款100000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。同日，李某向罗某某账户转账支付了100000元。借款到期后，罗某某、张某分别于2015年2月9日、2016年2月2日、2017年2月2日续借该款项一年。现张某、罗某某超过还款期间仍未还款，李某遂诉至本院。被告罗某某辩称，罗某某向李某借款100000元一事属实，但双方约定的利息标准过高，应当予以调整。罗某某已向李某累计还款100500元，现罗某某经济周转困难，请求不再支付未支付利息，并分期偿还借款本金。被告张某辩称，张某及罗某某于2014年2月向李某借款100000元一事属实，但该款项用于罗某某商业投资，未用于家庭日常开销，且罗某某与张某已经离婚，孩子由张某单独抚养，张某无承担债务的义务与能力。另外，双方借款时约定的利息过高，应该予以调整。经审理查明：2014年2月11日，罗某某、张某因资金周转困难向李某借款100000元，承诺借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。同日，李某通过银行转账向罗某某账户支付了借款100000元。借款到期后，因罗某某、张某未及时还款，双方分别于2015年2月9日、2016年2月2日、2017年2月2日约定续借一年，借款利率等条件不变。借款到期后，罗某某、张某仍未按时归还借款，李某经多次催要未果，遂提起本诉。庭审中，李某变更第二项诉讼请求为：判令罗某某、张某共同向李某支付利息79500元（暂计算至2020年2月10日，后续利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。另查明，案件审理中，双方一致认可，罗某某、张某已向李某支付借款利息共计100500元。以上事实，有借条、建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗某某、张某向李某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。李某依约向罗某某、张某支付了借款，现罗某某、张某没有及时偿还借款，已经构成了违约，故李某要求罗某某、张某向其归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某要求罗某某、张某按年利率24%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李某与罗某某、张某约定借款利率按月利率2.5%（年利率30%）的标准计算，该标准已超过年利率24%的规定，应予调整，但借款期限内已经支付的超过年利率24%、未超过年利率36%的利息不予退还，借款逾期后的资金占用利息未超过年利率24%的部分应予支持。根据庭审查明，双方一致认可罗某某、张某已向李某支付利息100500元。截至2018年2月2日，按照月利率2.5%（年利率30%）的标准计算，已产生利息共计120000元，扣除已支付的100500元，未支付部分利息应按年利率24%的标准计算，即罗某某、张某尚欠李某15600元利息。借款期限届满后，即2018年2月3日以后的资金占用利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。张某辩称该笔借款系罗某某用于投资经营，未用于共同家庭生活，且张某与罗某某已解除婚姻关系，故无需承担还款责任。本院认为，该笔借款发生于罗某某与张某婚姻关系存续期间，且张某、罗某某均在借条上签字确认，故张某与罗某某系共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任，本院对张某的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、罗某某、张某于本判决生效之日起十日内向李某支付借款本金100000元、利息15600元（利息暂计算至2018年2月2日，后续资金占用利息以本金100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由张某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年三月三十一日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执925号 申请执行人：罗光华，男,汉族,1975年2月28日出生,住四川省宣汉县。 被执行人：阎建容,女,汉族,1987年1月5日出生,住四川省宣汉县。 本院在执行罗光华与阎建容婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)川1722民初1939号民事判决书,被执行人阎建容应当每月向申请人罗光华支付关于子罗某1、女罗某2的抚养费每人每月475.00元，并负担本案执行申请费50.00元。因被执行人阎建容下差支付2018年8月至2019年4月期间每月抚养费50.00元，并从2019年5月起未再支付抚养费，申请人罗光华于2019年8月27日向本院申请强制执行。 在执行中,本院分别于2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月25日和2020年2月26日对被执行人阎建容的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，均无可供执行的财产。申请人罗光华也未向本院提供被执行人阎建容的其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日与申请人罗光华进行了关于终结本次执行程序的约谈。 本院已于2019年9月16日对被执行人阎建容作出限制高消费令并于同日将其列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年三月十六日 书记员 周子洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更494号罪犯陈新福（累犯），男，1974年3月31日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月1日作出(2015)惠东法刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈新福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤13刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新福在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈新福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈新福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈新福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分20分。罚金一万元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈新福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初549号原告：屠淋夏，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李玲，女，1992年10月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理屠淋夏、李玲与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屠淋夏、李玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4018号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：宋兴庆，男，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告宋兴庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  穆永严二〇二〇年三月三十日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6156号 原告：赵耀东，男，1997年1月8日出生，汉族，住邹城市。 被告：一品红干货批发部，住所地：邹城市圣都农贸批发市场。 经营者：李文娥，女，1969年4月14日出生，汉族，住邹城市。 被告：王召平，男，1967年2月6日出生，汉族，住邹城市。 原告赵耀东与被告一品红干货批发部、王召平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀东、被告法定代表人李文娥、王召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还货款7000元本金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军（王召平）于2019年8月11日在原告处购进一批酱油和醋，随后原告将货物送往被告处，货款共计10700元，约定五天后结清。随后结清了货款3700元，剩余款项为7000元。现原告多次找被告王军（王召平）偿还货款，被告王军（王召平）一直推脱不予偿还。2019年9月14日，被告王军（王召平）书写欠条一张，最后落款为营业执照代表人李文娥，被告王军（王召平）称其为国家公职人员，不能写自己的名字。随后，原告多次找被告偿还货款，被告拒不偿还。为维护原告自身权益，特诉至法院。 被告一品红干货批发部、王召平辩称，对原告起诉的货款认可。我们是2019年8月13日开始和原告合作，一直合作到9月份结束。在这一个月期间，原告用我批发部的一辆大车带货，约定是300元/天，用了15天；还租用了一辆三轮车，50元/天，用了5天。原告第一、二次是正常送货，和我口头协商的是压6000元。现在并没有和原告算账，仓库还有存放的货物。当第三次送货的时候就让我们自己贴标。目前双方还没有算账。6000元是刚开始送货压的钱，还有1000元是未支付的货款。因第三次送货是原告自己把商标和货物分别送过来，并且让我们自己贴标，我们认为原告所送货物不达标，不敢再继续进货，所以有1000元的货款还未支付。对原告的起诉的7000元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告向被告王召平、李文娥经营的一品红干货批发部供应酱油、醋，货款共计10700元，被告向原告支付了3700元，尚有7000元未支付。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠醋厂（6000）元整、大写陆仟元整。邹城李文娥”。被告认可欠款数额，陈述欠款中的6000元系第一次送货押的原告的货款，1000元系未付给原告的货款。 另查明，原告起诉状上被告为“王军”，开庭时被告王召平到庭，自认其为“王军”。 本院认为，原告向被告供应酱油、醋，双方形成事实上的买卖合同关系，受法律保护。对原告起诉货款数额，被告均无异议。在原告要求被告给付欠款时，被告应予给付。在出具的欠条中是由李文娥出具，没有加盖批发部公章，况且一品红批发部系个体经营户，不具有独立资格，应由其经营者李文娥、王召平承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李文娥、王召平于本判决生效之日起十日内给付原告赵耀东货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李文娥、王召平负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 晓
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初26号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人王和明，男，1962年8月28日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号1510420121097663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王和明犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人王和明及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日22时许，被告人王和明驾驶未按规定投保第三者强制责任险、有安全隐患且达报废标准的黑色奥迪牌轿车从攀枝花市西区河门口方向驶往西区清香坪方向，当车行至西区苏铁中路“桂花酒楼”路段处时，因王和明在雨天夜间行至有路灯照明的双向四车道路段未降低行驶速度，将此前所乘摩托车滑倒后站立在快车道内的行人杨某1撞到。王和明发现撞人后弃车逃逸。杨某1经攀枝花市第二人民医院抢救无效后死亡。 2019年8月10日，攀枝花市公安局西区分局交通巡警大队作出第510403120190000016号道路交通事故认定书，认定王和明承担全部责任。杨某1不承担责任。 另查明，2019年7月26日早上，肇事逃逸的被告人王和明主动到攀枝花市公安局西区分局投案自首。 案发后，被告人王和明与死者杨某1家属达成赔偿协议并支付赔偿金，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王和明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后逃跑，其行为构成交通肇事罪。被告人王和明的犯罪行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人王和明系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王和明赔偿死者家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王和明驾驶有安全隐患且达报废标准的车辆肇事，可以酌情从重处罚。 被告人王和明的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见，被告人王和明系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王和明赔偿死者家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人王和明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、尸体检验记录、血液提取登记表、病例、死亡通知书、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、户籍信息；现场勘查笔录；刑事照相；司法鉴定意见书及通知书；证人陈某、冯某、刘某、杨某2的证言；被告人王和明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王和明的犯罪行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人王和明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人王和明赔偿死者家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王和明驾驶有安全隐患且达报废标准的车辆肇事，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人王和明的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王和明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人王和明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 何国环 审判员 杜 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条…… (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢507号申请执行人：金连福，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：钱慰栋，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在恢复执行金连福与钱慰栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第7908号民事判决，于2020年3月6日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2016)沪0105执恢224号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年3月10日依法扣划被执行人徐亿中养老金账户钱款，并向申请人孙慧君发放执行款48,375.87元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢507号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7078号之一 原告：袁丽文，女，1999年11月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县,现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：向建军，女，1982年5月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告袁丽文与被告向建军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁丽文撤回对被告向建军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁丽文负担。 审 判 长  贾旭辉 人民陪审员  顾纪明 人民陪审员  张伟明 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初81号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人李云辉，男，1997年8月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月20日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李云辉犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派副检察长、检察员李安和检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李云辉及其指定辩护人蔡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗的犯罪事实。2020年2月初，被告人李云辉趁国内新冠疫情爆发，口罩紧缺之时，在没有货源且无能力提供口罩的情况下，谎称有口罩销售，骗取他人财物合计89280元。其中，骗取被害人颜某57660元、骗取被害人毛某31620元。被告人李云辉将骗得的款项用于了网络赌博和日常挥霍。上述事实，被告人李云辉在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李云辉及被害人颜某和毛某的微信注册信息、微信聊天记录、交易记录照片、手机短信、提取笔录、被害人颜某和毛某的陈述、被告人李云辉的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。二、容留他人吸毒的犯罪事实。2020年2月7日晚至2月8日凌晨，被告人李云辉在郴州市北湖区南湖路香格里拉二楼凯轩娱乐会所二楼一包厢内容留谭观生、黄某、周某三人吸食了毒品“Ｋ粉”。被告人李云辉被抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、人体尿样提取笔录、尿检照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人周某和黄某及谭观生的证言，被告人李云辉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李云辉在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，以非法占有为目的，利用微信社交软件假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等防护用品的名义，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李云辉在娱乐会所包厢容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李云辉在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重处罚。在判决宣告前，被告人李云辉犯数罪，应数罪并罚。关于被告人李云辉提出有货源、未牟利的辩解意见，经查，根据被告人李云辉的供述和证人黄某的证言证实，被告人李云辉曾向黄某转账购买口罩，因暂时无货黄某把钱退还给了李云辉，被告人李云辉并不认识大量口罩供货的人，也未成功销售过口罩。被告人李云辉的该辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人李云辉具有坦白、初犯的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人李云辉犯诈骗罪处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金、对被告人李云辉犯容留他人吸毒罪处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2025年8月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、依法追缴被告人李云辉诈骗所得的赃款人民币五万七千六百六十元、人民币三万一千六百二十元分别返还给被害人颜某、被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗红荣审判员  罗 文审判员  李 芬二〇二〇年三月二十三日法官助理张静林书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初365号原告：董根基，男，1974年1月22日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。被告：青海天河生物开发有限公司，住所地青海省西宁市湟源县大华镇拉拉口180号，统一社会信用代码91630123074571885E。法定代表人：魏金华，总经理。本院在审理原告董根基与被告青海天河生物开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告董根基于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董根基撤诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告董根基负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年三月十日书记员 唐婧雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初876号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：苏州普路通纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村。法定代表人：龚正晖。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。诉讼代表人：谈建忠，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所实习律师。上诉人苏州普路通纺织科技有限公司因与被上诉人苏州坤润纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州普路通纺织科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州普路通纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州普路通纺织科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由苏州普路通纺织科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年三月十二日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更241号罪犯任正飞，男，生于1992年11月14日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初333号刑事判决，以被告人任正飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元,追缴违法所得人民币三千八百元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年10月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元、违法所得人民币三千八百元。四川省剑阁县司法局调查评估意见，同意对罪犯任正飞纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表及四川省行政、刑事处罚罚没票据和调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯任正飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯任正飞予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1271号 原告:马鞍山市永兴物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区佳山路80号。 法定代表人：张金江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告:周涛,男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市永兴物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永兴物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市永兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市永兴物业服务有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月十日 书记员  朱爱琴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更327号罪犯靳中华，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）周刑初字第62号刑事判决，认定被告人靳中华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经复审，于2008年1月16日作出（2008）豫刑一复字第03号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳中华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯靳中华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯靳中华减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年8月25日止）二、对罪犯靳中华减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执752号 申请执行人：熊继都,男，1944年12月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬仁,男，1951年11月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵华雷,男，1977年2月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行熊继都与赵敬仁、赵华雷抚养费纠纷一案中，经查，被执行人赵敬仁、赵华雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬仁、赵华雷银行存款2050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初69号 原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。 被告：孙习好，男，1956年5月20日出生，汉族,居民，住连云港高新技术产业开发区。 原告连云港国恒物业服务有限公司与被告孙习好物业服务合同纠纷一案，原告连云港国恒物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港国恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴培培 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执964号申请执行人：湖南省柏乐文化投资有限公司。法定代表人：余岁柏。被执行人：湖南悦工场文化发展有限公司。法定代表人：赵勇。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年11月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9776号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人预付款50000元，违约金20000元，迟延履行期间债务利息845元（以70000元为基数，从2019年12月27日暂计算至2020年3月5日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费775元，执行962元，共计72582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南悦工场文化发展有限公司的银行账户存款72582元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月六日代理书记员  易李
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执3号之十七申请执行人：张爱敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园东组02号。被执行人：**，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码：412822199105015518，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园。张爱敏与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执342号 余小莉、谢玉珍： 余小莉、谢玉珍人格权一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，。本院执行的(2016)川1421民初387号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日