wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2831号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，被执行人：王善丰申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王善丰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4111号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王善丰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款219061.24元。二、被告王善丰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费11209.66元。三、被告王善丰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以225789.28元为基数（理赔款中的本金214579.62元与尚欠保费11209.66元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年10月19日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分4481.62元，从起诉之日2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告王善丰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。因被执行人王善丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的254093.39元，被执行人应负担的执行费3711元，合计257804.39元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月15日、11月18日以及2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人存款1300元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年10月15日、11月18日以及2020年1月15日、2月20日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有位于苏州市人民路3188号18幢XXXX室不动产，本院已予以查封（期限至2022.10.17，申请执行人应于查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律责任），该不动产正被苏州市姑苏区人民法院拍卖处置中，本案已申请参与分配，尚无反馈信息。发现被执行人名下有车牌号为苏E50XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021.10.21，申请执行人应于查封期届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律责任），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年10月21日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市人民法院查询，亦未发现其有不动产登记信息；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有6件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；六、因本案被执行人在苏州市的不动产已被苏州市姑苏区人民法院拍卖处置中，经征求申请执行人意见，本案不再上门实地执行；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到1300元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4111号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  沈志翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1514号申请执行人和某1，女，1947年10月22日出生，汉族。申请执行人和某2，女，1951年02月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人和某3，女，1963年9月27日出生。被执行人和某4，男，1953年7月2日出生。申请执行人和某1、和某2与被执行人和某3、和某4继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初23214号民事判决书，和某2、和某1向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人苏翠英名下位于北京市西城区（原宣武区）xx北xx号楼xx号房产由和某2继承。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十七日书记员  郭 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更511号罪犯阮某某，男，1996年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0511刑初694号刑事判决，以被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯阮某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分364分（考核8个月3天）。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3173号之六申请执行人：李柯颉，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宫渡区。被执行人：何平，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：干俊，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李柯颉与被执行人何平、干俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李柯颉向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3173号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十六日法官助理平坤全书记员李汶龙
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢20号 周学敏、何平： 周学敏申请执行何平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，本院已于2020年3月4日将该款转付给周学敏。至此，周学敏向本院申请执行的（2020）川0403执恢20号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1366号罪犯张福玲，男，1951年02月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年01月18日作出（2012）盘中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人张福玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年08月18日起至2026年08月17日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张福玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张福玲在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福玲准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初740号原告:卜凡杰，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告卜凡杰与被告王延新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡杰到庭参加诉讼，被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资4890元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告跟随被告打工，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资4890元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王延新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原告卜凡杰跟随被告王延新在山东临沂从事劳务，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资4890元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。本院认为，原告卜凡杰与被告王延新已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资4890元，故，原告要求被告支付工资4890元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜凡杰工资4890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初257号 原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762（1-1）。 法定代表人：储勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：邹叶兵，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚湾湾，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告邹叶兵、姚湾湾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  葛政明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2520号之一申请执行人：黄敏，男，1950年5月24日，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：吴兰，女，1952年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王伟，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：侯树萌，女，1976年11月15日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人黄敏、吴兰与被执行人王伟、侯树萌民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币438210.65元，申请执行人黄敏、吴兰于2020年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执2520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年三月十八日书记员  季洋洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2944号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被告：杨博，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。被告：石家庄杨博日化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：任红玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州立白企业集团有限公司与被告杨博、石家庄杨博日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广州立白企业集团有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚娟，女，1960年7月17日出生，回族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德运输集团平泉客运有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇东城社区99号。法定代表人：刘树昆，该公司经理。再审申请人李亚娟因与被申请人承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称平泉公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）二审法院遗漏必须追加的当事人，严重违反法律程序。（二）本案无证据显示存在“恶意串通”而致合同无效的情形，未达到李亚娟和平泉公司之间存在恶意串通事实的证明标准。（三）原承包费的定价高于市场平均水平，李亚娟和平泉公司根据市场经济环境的变化，将承包费调整至市场合理水平，既未违反法律禁止性规定，也未损害社会公共利益。（四）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条规定认定合同无效，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，平泉公司原法定代表人张丽娟在临近卸任之前代表该公司与李亚娟签订了案涉《客车承包经营合同书》，签订该合同时，双方正在履行的承包合同尚未到期；且与双方尚在履行的合同相比案涉《客车承包经营合同》大幅降低承包费并延长承包期限，不符合双方既往的交易习惯。原审法院综合考虑以上情况，认为案涉《客车承包经营合同》损害了平泉公司的利益，并非平泉公司的真实意思表示，进而认定该合同无效，并无不当。李亚娟主张原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺少依据。综上，李亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚娟的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初728号原告：张某，女，1990年2月16日生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1989年4月8日生，汉族，住郸城县。本院于2020年3月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2016年2月16日(农历)举办结婚仪式，2016年4月18日补办结婚证，双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方从2017年3月开始长期分居，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告王某辩称，我同意离婚，同意返还原告的婚前财产被子20条、大柜子一个。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某自愿离婚。二、原告张某的婚前财产被子20条、大柜子一个归原告张某所有。三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇二〇年三月十九日书记员 刘梦洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执690号 申请执行人：葛伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周雷，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）皖0621民初3606号民事判决已经发生法律效力，被执行人周雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币55522元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终367号上诉人（原审被告）：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少强，安徽皖都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈加（家）良，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县全军乡熊家河村朱庄组，现住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：杨家新，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人陶敏因与被上诉人陈加良、原审被告杨家新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶敏上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或驳回一审诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序错误。一审诉讼过程中，上诉人提出申请追加发包人安徽梅莉莎食品有限公司为共同被告参与诉讼，但是一审法院以（2019）皖1524民初257号之一民事裁定，驳回申请。安徽梅莉莎食品公司作为案涉项目工程的发包人，无故拖欠上诉人作为实际施工人工程款，才致使陶敏无法支付欠付被上诉人部分工程款。上诉人作为实际施工人，按照法律规定，可以突破合同相对性，要求追加发包人为被告，在未付工程款范围内承担给付责任，要求发包人在欠付上诉人工程款范围内对被上诉人的工程款承担清偿责任。一审法院应当追加安徽梅莉莎食品有限公司未本案上诉人共同参与本案审理，并判令其承担相应的清偿责任。二、一审认定事实错误，被上诉人提供欠条证据是上诉人人身受到被上诉人控制，受到胁迫的情况下的协议，是应当撤销的协议。且事后上诉人就该纠纷向金寨县公安局江店派出所报案，并有相关报案记录。陈加良答辩：1.一审程序合法，上诉人认为一审程序错误的理由显然不能成立；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被告出具的欠条合法有效，欠款事实清楚；3.依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。杨家新答辩：同意上诉人的上诉请求和上诉理由。陈加良向一审法院起诉请求：1.判令被告支付下欠梅莉莎工地挖机费8万元及按照银行同期利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年6月5日被告陶敏租赁原告陈加良的挖机在梅莉莎公司工地干活，2018年6月5日进场时间为8426小时，12月5日出场时间为9255小时，每小时按260元计算，合计租赁费为214000元。陈加良代为支付的挖机费6000元，陶敏于2019年3月8日出具欠条：“欠到陈家良在梅莉莎工地挖机费共计贰拾贰万元整（￥220000），已付壹拾贰万元整，下欠壹拾万元整，在2019年5月底付清。欠款人陶敏，证明人杨家新”。陶敏于2019年端午节后支付2万元，2019年7月8日支付2000元，现下欠陈加良挖机租赁费78000元未付。被告提交的视频反映数人坐于宾官房间内。另查明，被告陶敏于2018年12月21日与原告陈加良核算租用挖机费为214000元。2019年1月10日陶敏在欠条上承诺春节前付清。一审法院认为，被告陶敏租赁原告陈加良挖机使用，被告陶敏应按约支付费用。被告陶敏分别二次出具认可欠原告挖机租赁费，所写金额一致，应认定是其真实意思表示。被告辩称是在受胁迫的情况下出具的欠条，所提交的证据不能证明。原告诉请被告陶敏支付挖机租赁费应予支持。杨家新在该欠条中属名是证明人，可不承担连带还款责任。被告关于此节的抗辩意见予以采纳。原告诉请支付利息，因双方对欠款没有约定，故不予支持。关于两被告陶敏、杨家新申请追加梅莉沙食品有限责任公司为被告，理由不成立，已另行制作裁定书。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告陶敏于本判决生效后十日内一次支付原告陈加良挖机租赁费78000元；二、驳回原告陈加良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告陶敏负担。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陶敏申请追加案涉工程发包人安徽梅莉莎食品有限公司作为本案被告是否应予支持的问题，本案案由是建筑设备租赁合同纠纷，陶敏和陈加良是合同当事人，根据合同相对性原则，应由陶敏承担租金支付义务，陶敏上诉请求追加案涉工程发包人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。经审理查明，陶敏对于其出具欠条的事实予以认可，其上诉称出具欠条是受被上诉人的胁迫，欠条内容不真实，但仅提供了部分视频和照片证据。上诉人称就被胁迫的事实曾向公安机关报案，但是也未能未提交报案相关证据，综上，不能证实本案存有被上诉人对其进行胁迫打欠条的事实，上诉人应承担举证不利的责任，对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陶敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年三月二十七日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保47号胡振梅、史国彬；胡振梅,与史国彬借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初182号 原告：天水佳和农贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇东关村。 法定代表人：卢小强，系公司总经理。 被告：清水宇生农业科技有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇轩辕大道循环园区。 法定代表人：王育玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张彦红，男，该公司员工。 被告：王凤霞，女，1971年12月14日出生，住天水市秦州区。 原告天水佳和农贸有限责任公司（以下简称佳和公司）与被告清水宇生农业科技有限公司（以下简称宇生公司）、王凤霞企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司法定代表人，被告宇生公司委托诉讼代理人张彦红、被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宇生公司、王凤霞归还借款105万元；2.由宇生公司按照年利率6%支付自2019年3月2日至2019年6月20日借款本金130万元的利息23244元，从2019年6月21日至2019年7月20日借款本金120万元的利息6000元，从2019年7月21日至借款本金105万元全部还清之日的利息；3本案诉讼费由宇生公司、王凤霞承担。事实和理由:宇生公司因经营需要向佳和公司于2019年1月29日借款100万元，借期1个月并出具借条一张。2019年2月2日，宇生公司再次向佳和公司借款30万元。两笔借款合计130万元，因借款期限较短，佳和公司没有要求其支付借款利息。借款到期后，宇生公司于2019年6月20日归还借款10万元，7月20日归还借款15万元，至今下欠105万元未归还，经佳和公司多次催要至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。 宇生公司辩称，其因资金周转需要向佳和公司借款130万元情况属实，佳和公司主张下欠的105万元不实，其公司已于2019年5月20日归还了10万元，6月20日归还了10万元，6月21日归还了5万元，7月20日归还10万元，9月5日归还10万元，以上合计归还45万元，现下欠85万元。双方借款时因借款期限短未约定利息，现宇生公司愿意按年利率6%支付佳和公司85万元欠款的利息，自最后一笔款项归还之日即2019年9月5日起算。 王凤霞辩称，该借款是宇生公司借款，其系宇生公司员工，借款时应公司要求出具了借条并加盖公司公章，借款亦打入公司账户，应由宇生公司承担归还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳和公司提交了借条原件2张及银行对账单复印件1张，证明宇生公司借款事实，宇生公司认可；宇生公司提交了还款凭证复印件8张，证明已归还45万元。佳和公司认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：宇生公司因经营资金周转需要于2019年1月29日向佳和公司借款100万元，借期1个月并出具借条一张。2019年2月2日，宇生公司再次向佳和公司借款30万元，两笔借款合计130万元。借款到期后，宇生公司于2019年5月20日归还了10万元，6月20日归还了10万元，6月21日归还了5万元，7月20日归还10万元，9月5日归还10万元，合计归还45万元，现下欠佳和公司借款85万元，经多次催要，至今未归还。 本院认为，佳和公司向宇生公司提供借款，双方之间形成借贷关系，合法的债权受法律保护。本案中，佳和公司依约向宇生公司提供借款130万元，约定借期一个月，到期后宇生公司归还了借款45万元，仍下欠85万元未归还，现佳和公司主张宇生公司承担归还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持，下欠借款本金以庭审查明的85万元为准。关于佳和公司主张由宇生公司按年利率6%分时间段支付利息的诉讼请求，本案中，双方借款时因借期短未约定借款利息，庭审中宇生公司因延迟还款同意自最后一笔款项归还之日即2019年9月5日起，以下欠借款85万元按年利率6%支付佳和公司借款利息的答辩意见，该利息支付方式符合法律规定，本院予以确认。 关于佳和公司主张由王凤霞归还借款本金及利息的诉讼请求，经庭审查明，王凤霞系宇生公司员工，其在公司授意下出具欠条并加盖公司公章，该笔借款亦由佳和公司汇入宇生公司账户并由宇生公司使用，非王凤霞本人借款，故对佳和公司该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、清水宇生农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还天水佳和农贸有限责任公司借款本金85万元； 二、清水宇生农业科技有限公司自2019年9月5日起以借款本金85万元按年利率6%支付天水佳和农贸有限责任公司逾期利息至全部借款归还之日止； 三、驳回天水佳和农贸有限责任公司要求王凤霞归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14514元,减半收取计7257元，由清水宇生农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖36号 成都天骄家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与陈明军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执1195号 东丰县韵达快递快运有限公司，吉林大德木业有限公司，李庆丰，夏宁： 本院受理的东丰县韵达快递快运有限公司申请执行吉林大德木业有限公司，李庆丰，夏宁运输合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初775号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年三月二十一日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢17号 周琼、王俊： 周琼与王俊借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金24000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月23日将该款转付给周琼。至此，周琼向本院申请恢复执行的（2015）川3301康执第27号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8530号原告：南阳市康圣粮油有限公司。统一社会信用代码:91411303L0127353XD。住所地:南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村。法定代表人:杨星运，任执行董事。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被告：汪欣，男，1978年4月5日出生，住河南省新野县。原告南阳市康圣粮油有限公司诉被告汪欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南阳市康圣粮油有限公司的委托诉讼代理人王熙到庭参加了诉讼。被告汪欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市康圣粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款327500元，并支付利息（利息计算以327500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告南阳市康圣粮油有限公司是生产销售面粉的企业，被告从原告处购买面粉，2015年1月20日经对账，被告欠原告面粉款327500元，被告承诺2015年7月1日还款。但被告未按期付款，经原告多次催要，被告于2017年2月19日给原告出具还款计划，承诺自2017年起，每年还原告面粉款5万元至款结清为止，若有能力条件允许可在2017年底还完。还款计划出具后，被告更换电话，原告无法联系。被告言而无信，根本无还款诚意。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告汪欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告南阳市康圣粮油有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、南阳市康圣粮油有限公司的社会统一信用代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告及法定代表人的基本情况。二、汪欣的户籍证明、2015年1月20日汪欣出具的欠条、2017年2月19日汪欣出具的还款计划。证明被告汪欣的基本情况；2015年1月20日汪欣出具的欠条，显示被告欠原告面粉款327500元，并承诺还款日期2015年7月1日；2017年2月19日汪欣出具的还款计划，被告承诺2017年起每年还面粉款5万元，至欠面粉款结清为止，若有能力条件允许可在2017年底还完。三、录音光盘一张（2015年1月20日的两段录音）。证明：南阳市康圣粮油有限公司财务人员杨洋、业务经理陈晨和债务人汪欣的对话，汪欣认可欠面粉款的数额，并承诺付款。被告汪欣未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告南阳市康圣粮油有限公司所举的证据材料，将结合证据规则依法予以认证。本院经审理确认如下事实:原告南阳市康圣粮油有限公司是小麦粉生产销售企业。被告汪欣在原告处购买面粉，自2011年至2012年双方发生多笔业务，拖欠原告数笔货款。2015年1月20日原告向被告追要货款时，经双方核对确认被告汪欣欠原告面粉款327500元。被告汪欣向原告出具欠条。欠条内容为：“欠杨星运面粉款叁拾贰万柒仟伍佰元整，还款日期2015年7月1日。小写（327500元）汪欣2015年1月20日”。欠条出具后，被告汪欣仍未按期付款。后经原告催要，2017年2月19日，被告汪欣又向原告出具还款计划：“2017年起每年换康圣面业有限公司杨星运面粉款五万元整，止（直）到结清欠面粉款为一止。若有能力条件允许可在2017年底还完。汪欣。2017年2月19日”。此后，被告至今未向原告偿还欠款。原告无奈，遂向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告举证的欠条、还款计划、录音资料以及庭审笔录在卷为凭，并在开庭中进行了出示或宣读，已记录在卷。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告经营小麦粉生产销售业务，被告向原告购买面粉，原被告之间形成买卖合同关。原被告经核对，被告确认拖欠原告货款数额327500元，并承诺付款时间，但未依约付款，已构成违约。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故原告要求被告支付货款327500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息损失问题，原被告在结算时，明确约定还款时间，且未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，被告汪欣未按照2015年1月20日欠条中约定的2015年7月1日付款，后又未按照还款计划中约定的每年还款5万元的约定付款，还款计划中被告承诺条件允许可在2017年底还完。由于被告屡次违约，不按照约定向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。故原告要求被告自2018年1月1日起支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告汪欣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告汪欣向原告南阳市康圣粮油有限公司支付货款327500元及逾期利息（利息的计算方式：以327500元为基数，利息起止日期自2018年1月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6642元，由被告汪欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 尚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3127号申请执行人：任鹏、欧香花。被执行人：刘国学。本院在执行申请执行人任鹏、欧香花与被执行人刘国学机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国学缴纳执行款78000元，申请执行人受偿78000元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10109号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被执行人：陈卫权，男，1965年2月3日出生汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈军，男，1988年8月2日出生汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈卫权、陈军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈卫权、陈军应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款106894元及利息。执行中，查封被执行人陈卫权名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执102号之一 申请执行人：方咏梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：江门丽诚家俱装饰有限公司，住所地江门市江海区外海镇南山村小湾路，统一社会信用代码914407007229157125。法定代表人：吕启荣。 关于方咏梅与江门丽诚家俱装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2019】1107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的7000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李惠宜
申请报告 建瓯市人民法院： 我是（2020）闽0783执171号申请执行人叶章焙与被执行人叶继亮民间借贷纠纷一案申请执行人叶章焙，我已与被执行人达成长期履行和解协议，现申请撤销本案执行程序，但保持被执行人房产查封，房产查封到期前会申请法院续封。在被执行人缴纳诉讼费执行费前，保持被执行人失信，限高。 申请人：叶章焙 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1522号 原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋1单元6楼601室。 法定代表人：王志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马林，该公司员工。 被告：谷加强，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市梁西路上梁头西四巷22号，住新疆米泉市。 原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司与被告谷加强合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费312.5元，本院减半收取156.25元（原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1301号原告：田素琴，女，1983年8月8日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告田素琴与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告田素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田素琴撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执111号之六被执行人蒋启永。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1226号民事判决书，已向被执行人蒋启永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋启永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋启永在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3163.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月三日书记员  周 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被告：熊健，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊国模，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊健、熊国模金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  王君平二〇二〇年三月二十日书记员  黎 松
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1180号申请执行人：武保记，男，1967年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈清国，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。武保记与陈清国民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日作出的（2014）鲁民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈清国于本判决生效之日起十日内向原告武保记清偿借款本金150000元并按银行同类贷款利率二倍支付利息（利息计算自2014年1月28日起至实际还款之日止）。案件受理费3200元由被告陈清国负担。因陈清国未按上述生效法律文书履行义务，武保记向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月19日对申请执行人武保记进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈清国负有继续向申请执行人武保记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月三日书记员  陈胜昔
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终48号上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，吉祥驾校法定代表人，住贵州省玉屏县。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李代成，男，1964年12月13日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人李代成民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求:1.撤销（2019)黔0602民初3578号民事判决；2.驳回李代成的请求；3.一、二审诉讼费由李代成承担。事实和理由：一、本案不应当是民间借贷纠纷。1.张敏没有向李代成借钱；2.李代成出借钱，不可能不知道需要借据；3.李代成说张敏的借款理由，不能成立，更能证明张敏没有向其借款。李代成在一审时陈述，张敏是“‘贵州大龙吉祥驾驶员培训学校’法人，以急需经营周转资金为由”向其借款，不属实。此期间，张敏不是该校法人，因与该校有纠纷，不可能经营，进而不可能向李代成借款。张敏认为与李代成之间不存在借贷关系的理由成立，一审以民间借贷关系判决支持李代成，于法无据。二、张敏已经如数退还李代成的资金。李代成转移资金40万元到张敏处，张敏已经退还，事实是：1.张敏确实是应李代成要求，同意张敏转移其资金，后予以退还。2.李代成承认张敏退过钱，结合李代成对资金转移的理由的虚假陈述，足以证明张敏确实已经退全部款项。张敏退李代成的钱，李代成只承认退了部分。结合李代成说的张敏需要钱的事实，可知其有虚假陈述。因此，李代成不承认全部退钱的事实，是想让张敏再次造成损失。李代成未作二审答辩。李代成向一审法院起诉请求:1.判令张敏偿还李代成借款本金400000元，并自借款之日起至借款还清之日止按银行同期借款利率支付利息；2.判令张敏承担李代成支付的代理费24000元；3.本案诉讼费由张敏承担。一审法院认定事实：李代成与张敏之弟张旋因工作原因相识，后李代成与张敏认识。2018年上半年，张敏因需资金周转向李代成提出借款，李代成于2018年1月11日至同年4月4日先后六次通过银行转账给付张敏共计400000元，具体转账明细如下：1.2018年1月11日，李代成从其工商银行账户（账号:62×××80）转款100000元至张敏的账户（账号：62×××78）；2.2018年1月15日，李代成从其工商银行账户（账号:62×××80）转款100000元至张敏的账户（账号：62×××78）；3.2018年2月7日，李代成从其中国银行账户（账号：62×××64）转款120000元至张敏的账户（账号：62×××78）；4.2018年2月13日，李代成从其中国银行账户（账号：62×××64）转款30000元至张敏的账户（账号：62×××78）；5.2018年2月27日，李代成从其中国银行账户（账号：62×××64）转款20000元至张敏的账户（账号：62×××78）；6.2018年4月4日，李代成从其中国银行账户（账号:62×××64）转款30000元至张敏的账户（账号：62×××78）。以上六笔共计400000元，其中2018年2月27日转款附言中载明有借款。张敏已归还李代成80000元。一审法院认为，订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式，一方提出要约，另一方作出承诺，口头合同即成立。本案中，张敏向李代成提出借款的要约，李代成作出承诺后以转款的方式履行了出借义务。故双方的民间借贷关系成立。李代成要求张敏偿还其借款有理，予以支持。李代成提出其除转款借给张敏400000元外，另现金支付借款80000元给张敏，但未提供证据证明其现金支付借款的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认定李代成支付张敏借款400000元，李代成诉称张敏已归还借款80000元，故认定张敏尚欠李代成借款320000元。双方的借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，可以认定李代成向法院提起诉讼之日为逾期之日，即可以从2019年9月12日起按年利率6%计算利息。李代成要求张敏承担其律师代理费24000元，但未提供证据证明其该费用实际产生，不予支持。张敏认可收到李代成的转款，提出不是向其借款，但不能说明收取李代成转款的原因。因李代成是其与张敏之弟张旋相识而认识的张敏，且李代成、张敏双方没有其他经济往来，李代成也不存在错误将款转给张敏的情形。张敏称其收到李代成的转款后即以现金的方式全部退还了李代成，对此，张敏没有提供证据，也不符合常理。故张敏的答辩意见不能成立。一审法院据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张敏于判决生效后十日内偿还李代成借款本金320000元，并从2019年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；二、驳回李代成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3830元，由张敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：李代成与张敏之间是否民间借贷关系。本院认为，李代成向张敏转款40万元，对该事实双方均无异议，李代成以转账凭证主张该款是借款，而张敏否认该款是借款，但对该款是何性质，李代成为何向其转款及其为何收取该款，张敏均不能作出解释及说明，且称其收到李代成的转款后即以现金的方式全部退还了李代成，对此，张敏也未提供证据证明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，一审认定李代成与张敏系民间借贷关系并无不当。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年三月十八日法官助理翁寿炳书记员张祝红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执490号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：徐华林，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人徐华林罚金一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）川0183刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐华林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十八天，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人徐华林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐华林发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初490号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐华林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁仁伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16124号 原告：刘华东，男，1984年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐延江，男，1969年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘华东诉被告唐延江不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘华东撤诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告刘华东负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  章如林 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  袁 洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初11号原告：戚建军，女，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告戚建军与被告李顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚建军到庭参加诉讼，被告李顺阳经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金300,000元及利息人民币242,000元整（本利息从2016年6月28日-2019年12月28日，2020年1月以后的利息至被告实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告李顺阳以资金周转为由向原告戚建军借款300,000元，约定借款期限为2016年3月28日起至2016年9月28日，利息按2%/月，到期一次性返还本金及利息。期间被告只支付了第一个季度的利息（2016年4月-6月），并归还了10,000元，借款到期后原告通过多种途径找被告要求支付利息和归还本金，但被告以各种理由推诿不予以支付利息和归还本金给原告。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李顺阳未作书面答辩亦未提交证据，但被告通过电话、短信辩称，原告借款300,000元给被告是事实，关于还款的事情，被告曾多次跟原告沟通，现因资金周转困难，暂时无力支付，待资金到位后优先偿还原告借款，预计今年年底前可以还清原告借款本金。原告戚建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告出具一张借据，内容为：“因投资经营需要，经友好协商，今借到戚建军同志人民币叁拾万元（小写：300,000元）。借期暂定六个月（2016年3月28日至2016年9月28日）；月回报2分，每三个月兑付一次，到期如需续借，双方另行友好协商，重新出具借据。特此立据。借款人：李顺阳，二〇一六年三月二十八日”。该笔借款原告于当天通过银行转账的方式转给了被告。借款后被告偿还了第一个季度（2016年3月-2016年6月）的利息18,000元，并于2018年6月24日通过银行转账偿还原告10,000元。2018年10月7日，被告在原借据空白处补充内容为：“因本人资金周转困难，该笔借款一直没有按约定还本付息。现本人承诺，近期投资款收回后将优先兑付，利率不变。李顺阳，432902195503*******，2018年10月7日”。后被告未如约偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李顺阳向原告戚建军借款300,000元，约定了还款期限及利息计算方式，并出具了借据，现被告在偿还原告第一个季度利息后，未再按约定期限还本付息，其行为已构成违约。被告于2018年6月24日偿还原告的10,000元，因双方之间没有约定利息和本金的清偿顺序，故按照借款合同先清偿利息再清偿主债务的交易习惯，该10,000元应认定为利息。故被告仍应偿还原告借款本金300,000元及剩余未偿还的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李顺阳在本判决生效后十日内偿还原告戚建军借款本金300,000元及利息（利息以300,000元本金为基数，按月利率2%自2016年6月28日起计算至本金还清时止，计算利息时应扣除被告李顺阳已经偿还的利息10,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由被告李顺阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月十八日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执750号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人袁敏，男，1968年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡君，女，1965年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁敏、胡君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁敏、胡君存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人袁敏、胡君收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终10号 上诉人（原审原告）成都恒兴隆膳食管理有限公司。住所地：四川成都市武侯区七里路499号5栋1层122号。 法定代表人杨德金，总经理。 委托诉讼代理人刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人李贤容，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都恒兴隆膳食管理有限公司（以下简称恒兴隆公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李贤容，1961年10月8日出生，户籍地为四川省隆昌县。2018年9月24日晚上21:47左右，李贤容从工作地点（一汽大众龙泉分厂）下班后，驾驶电动自行车返回居住地点途中，途径龙泉驿区长春路从驿都大道方向往兴茂街方向约200米处路段处时，发生交通事故受伤。经成都市龙泉驿区中医医院诊断为：“1.左肱骨近端骨折；2.脑震荡；3.左肘皮裂伤；4.左耻骨下肢骨折”。经成都市公安局龙泉驿分局交通警察大队认定李贤容不承担此次交通事故责任。2018年11月28日，市人社局收到李贤容提交的工伤认定申请后,于当日受理。根据相关当事人提交的材料调查核实后作出［2019］04-51号《认定工伤决定书》对李贤容所受伤害认定为工伤，并完成送达。恒兴隆公司不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销市人社局2019年1月8日作出的涉案认定工伤决定。 原审法院另查明，一、四川省隆昌县××镇劳动保障所于2018年11月6日出具书面证明，李贤容未在该镇购买职工养老保险，未领取城镇职工养老保险；二、恒兴隆公司于2018年10月15日出具书面证明，李贤容于2011年2月22日起在该公司从事厨房杂工工作。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理李贤容的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发〔2016〕29号）第二条第一款规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。李贤容1961年10月8日出生，恒兴隆公司曾出具证明确认李贤容于2011年2月22日起在其公司从事厨房杂工工作，入职时并未达到法定退休年龄，此后一直在恒兴隆公司工作，未办理退休手续。同时李贤容户籍（非城镇居民）所在地也出具了在当地未购买城镇养老保险，未领取城镇职工养老保险的证明。依据前述部门规章及相关事实、证据，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。李贤容请求撤销涉案认定工伤决定的诉讼请求，于法无据。据此，原审法院判决：驳回恒兴隆公司的诉讼请求。 宣判后，恒兴隆公司不服，向本院提起上诉称，其与李贤容之间建立的是劳务合同关系，非劳动合同关系；李贤容已经达法定退休年龄，不符合法律规定的认定工伤的条件；认定李贤容所受伤害为工伤，对其极不公平。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人李贤容二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，李贤容虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在恒兴隆公司处长时间工作，在上下班途中受到非其主要责任的交通事故伤害应认定为工伤。故恒兴隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都恒兴隆膳食管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十二日 书记员 毛晓曦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初185号之一 原告：佛山市定格陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号一座2层之11号，统一社会信用代码：914406043455018557。 法定代表人：陈国辉，董事长。 委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所执 业律师。 被告：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350600563361416T。 法定代表人：吴瑞彪，董事长。 原告佛山市定格陶瓷有限公司与被告万利（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告佛山市定格陶瓷有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告就本案已在另一个案件中对被告提起反诉，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佛山市定格陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市定格陶瓷有限公司负担。 审 判 长  沈国阳 审 判 员  李明霖 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初200号原告：朱慧梅，女，1988年7月2日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：**轩，四川星源律师事务所律师。被告：渠县兴恒域房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦四楼。法定代表人：温仕荣。委托诉讼代理人：杨方平，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告朱慧梅与被告渠县兴恒域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧梅的委托诉讼代理人**轩、被告渠县兴恒域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金650000元及按照年利率6%从2018年4月17日至付清之日计算资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为了解除已售房源的银行抵押继续资金向原告借款，原告于2018年4月17日转入被告账户650000元用于被告归还银行贷款，被告于2018年4月25日向原告出具借条。被告借款后，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告渠县兴恒域房地产开发有限公司辩称，借款属实，但是双方未约定利息，不应当支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月17日，被告渠县兴恒域房地产开发有限公司因资金周转需求向原告朱慧梅借款650000元。当日，原告通过银行转账650000元至被告渠县兴恒域房地产开发有限公司的账户内。2018年4月25日，被告渠县兴恒域房地产开发有限公司向原告出具了收款收据一份并在收据上加盖了财务专用章，该收据载明被告收到原告解押款借款650000元。上述事实,有原、被告身份信息，原告提供的银行转账交易明细清单、被告出具的收款收据等在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱慧梅与被告渠县兴恒域房地产开发有限公司就借款达成合意，原告已通过银行转账向被告交付了借款，被告已收到借款，双方的借款合同成立，当事人应全面履行生效合同的约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款本金650000元，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未提供证据证明其在起诉之前主张过权利，本院确定被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告渠县兴恒域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧梅借款本金650000元并按照年利率6%支付从2020年3月3日至本判决指定履行期间止的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告渠县兴恒域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 斌人民陪审员  彭明纯人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邱念念
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执115号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 法定代表人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：汤关方，男，1960年12月3日出生，住遂昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人汤关方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币49700元及利息，并负担案件受理费663元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人汤关方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤关方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤关方逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤关方的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汤关方名下住房公积金账户、工资已被遂昌县人民法院冻结，本案发函参与分配。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤关方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤关方拒不履行，本院已对被执行人汤关方采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤关方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林健芬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保77号申请人：韦立琴，女，1964年6月5日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。申请人：张立业，男，1965年3月8日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。被申请人：赵长福，男，1972年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张红波，女，1975年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人韦立琴、张立业于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长福、张红波价值230000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人韦立琴、张立业向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人韦立琴、张立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长福、张红波在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1670.00元，由申请人韦立琴、张立业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月三十一日法官助理吴勇书记员王潇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢265号申请执行人：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司董事长。被执行人：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。康有林与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初1021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康有林于2019年10月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行金。本案在执行中，因抵押担保借款的房产传统估价报告尚未作出，导致拍卖程序无法进行，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1521执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年三月三十日书记员  许德宾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终27号上诉人（原审被告）：抚顺县峡河乡小林村村民委员会，住所地：抚顺市抚顺县。法定代表人：刘洪月，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宗信，该村委会报帐员。委托诉讼代理人：张某，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢双红，女，1968年7月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，1968年8月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：谢双红，女，1968年7月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。赵杰母亲。被上诉人（原审被告）：赵忠武，男，1957年4月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人抚顺县峡河乡小林村村民委员会（以下简称小林村委会）因与被上诉人谢双红、赵杰、赵忠武不当得利纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，谢双红、赵杰以两人及赵某承包的耕地被征占，小林村委会将补偿款发放到赵忠武名下为由诉至法院，要求赵忠武给付占地款，小林村委会承担连带责任。因谢双红、赵杰诉称本案耕地的承包共有之一为赵某，而赵某何时去世，决定着本案所涉耕地被征占时的权益人，一审对此节事实并未予以查清，导致该案可能存在遗漏案件当事人，故应予以发回重审。重审时应查清以下问题：1、本案所涉耕地的承包主体及所涉耕地是否被征占，如果已经被征占，该笔补偿款应向谁发放，以便明确本案所涉补偿款的给付主体。2、查清赵某的去世时间，以便明确本案是否存在其他权利义务承受人对耕地补偿款享有权益。同时对于其去世之前发放的补偿纷争一事，应合理分配举证责任，以便查清本案所涉款项领取人及领取数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初515号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。上诉人抚顺县峡河乡小林村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年三月十九日书记员 李耀南
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1217号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县五津西路142-146号。 法定代表人：陈勇，行长。 被执行人：符丽，女，1984年05月08日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：任鹏，男，1983年10月03日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新津支行与被执行人符丽、任鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为70909.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人符丽、任鹏的银行账户，但余额不足。查封了登记在被执行人任鹏名下的川Ａ×××××大众牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执50号申请执行人:郭红星，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：曲建强，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初703号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲建强银行账户内的存款7266.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茂
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初127号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄锦伟，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，家住福建省云霄县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，于2019年7月30日变更强制措施为取保候审。辩护人赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人黄锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人黄锦伟及其辩护人赵富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份以来，被告人黄锦伟明知上家“小付”（另案处理）处有假冒“耐克”注册商标品牌（注册商标证号：第855786号）的拖鞋与运动鞋出售，仍帮助“小付”推销并从中获利。2019年4月，被告人黄锦伟以微信联系的方式，多次向在义乌北下朱经营“微库商贸”的老板叶某（另案处理）与在义乌南下朱经营“明月鞋店”的老板李某1（另案处理）推销出售假冒的“耐克”品牌拖鞋与运动鞋共3750余双，销售金额达人民币92000余元，并从中获利人民币2000余元。经鉴定，上述“耐克”拖鞋与运动鞋均系未经授权销售的假冒注册商标的商品。2019年7月12日，被告人黄锦伟被东阳市公安局民警抓获归案。另查明，被告人黄锦伟于2020年3月16日向本院退赃二千元人民币。被告人黄锦伟在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黄锦伟在庭审过程中亦无异议，且有营业执照，商标注册证，商标续展注册证明，商标转让证明，鉴定证明，价格证明，微信聊天记录，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，释放证明书，抓获经过，户籍证明；证人叶某、李某1、李某2的证言；被告人黄锦伟的供述；电子数据提取笔录；侵权实物；被告人黄锦伟的认罪认罚具结书等证据证实，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人黄锦伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄锦伟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄锦伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。三、被告人黄锦伟的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 飞人民陪审员 王 挺人民陪审员 王建年二〇二〇年三月二十六日书 记 员 丁 盼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执47号申请执行人：宋振鹏,男,1992年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被执行人：张树玲,女，1988年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区，现住天津市河东区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人宋振鹏与被执行人张树玲民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4558号民事判决书]一案，本案执行标的为600000元，执行费8400元。本案执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年三月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初530号 原告：宁波同策房产咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212097581584U）。住所地：宁波市鄞州区天童南路568号1503室。 法定代表人：王天舒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白明娣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。 被告：郑笑，女，1982年6月9日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 原告宁波同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）为与被告郑笑劳动合同纠纷一案，因不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）浙甬鄞州劳人仲案（2019）1366号仲裁裁决书，于2020年1月10日向本院起诉，请求判令：原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金11375.70元、2019年1月至6月绩效奖金差额2750元。 被告郑笑答辩称：仲裁裁决有事实和法律依据，同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告郑笑于2018年6月21日入职原告同策公司，任高级人事主管，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2018年6月21日至2021年12月31日，其中试用期为2018年6月21日至2018年12月20日；试用期内前三个月工资为5850元/月，第四个月起及转正后工资为6500元/月，每月15日通过银行代发上月工资；另绩效奖金22000元/年，根据工作表现进行绩效评分考核后以半年度为周期发放。原告同策公司为被告郑笑缴纳了2018年7月至2019年8月的社会保险。被告郑笑2018年8月至2019年7月每月实发工资合计69722.13元，社会保险个人缴费部分合计4213.50元，住房公积金个人缴费合计6400元。原告同策公司在2019年2月1日向被告郑笑发放了2018年下半年绩效奖金10669.98元。 2019年8月1日，被告郑笑向原告同策公司人事总监杨雪梅发送微信信息：“妞妞，你好！综管的人员也超编了，别的人员我目前也没办法直接调整，我只能先把自己调整了。今天正式跟你提出离职申请，但是请放心在离岗前一样会认真完成工作，等对接的人决定好后我也会把对接工作整理好，对接好之前的工作。为了不影响公司工作，确认工作交接人员后请第一时间告诉我，我好把工作提早进行交接，帮助交接人尽快上手。”杨雪梅回复：“好滴，我会安排人员跟你做交接，但是8月的工资还是由你来完成吧。”2019年8月5日，被告郑笑签署了《辞职报批申请表》、《离职知会函》及《离职手续完备表》，内容显示被告郑笑向原告同策公司申请离职，离职时间为2019年8月19日，薪资结算截止该日。被告郑笑离职确认：已办理完成所有规定的离职交接手续，并与公司不再存在任何纠纷、争议、经济关系，所有权利、义务均已结清。 被告郑笑提供了一份《员工辞退通知书》，主要内容为：本公司与你于2018年6月21日签订劳动合同，双方正式建立劳动关系。在劳动合同履行过程中，公司发现你不能很好的适应公司的发展且不能顺利执行工作，无法在公司未来发展方向上起到助力作用，故本公司决定将你辞退，于2019年8月19日后终止与你的劳动关系等等。该《员工辞退通知书》落款处加盖了原告同策公司印章，但无落款时间。被告郑笑陈述该《员工辞退通知书》是在其签署离职手续后，其委托同事帮忙整理办公桌上的个人物品时发现的。原告同策公司陈述未向被告郑笑发送过该《员工辞退通知书》，被告郑笑是人事主管很容易接触到公章，很可能是被告郑笑自己加盖的。 2019年8月23日，被告郑笑向鄞州仲裁委提起仲裁申请，请求：1.确认双方解除劳动关系；2.原告同策公司支付被告郑笑解除劳动合同经济补偿金12500元；3.原告同策公司支付被告郑笑2019年1月至同年8月绩效奖金13994.41元；4.原告同策公司支付被告郑笑2019年8月工资5277.78元。鄞州仲裁委于2019年12月26日裁决如下：一、确认原、被告于2019年8月19日解除劳动关系；二、原告同策公司支付被告郑笑解除劳动合同经济补偿金11375.70元、2019年1月至6月绩效奖金差额2750元；三、驳回被告郑笑的其他仲裁请求。原告同策公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 以上事实可由本院认定的仲裁裁决书、微信聊天记录、辞职报批申请表、离职知会函、离职手续完备表、员工辞退通知书以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告同策公司提供的微信聊天记录、辞职报批申请表、离职知会函、离职手续完备表等证据证明被告郑笑是主动向原告同策公司辞职，根据法律规定，原告同策公司不应向被告郑笑支付经济补偿金。被告郑笑提供的《员工辞退通知书》来源不明，其内容与微信聊天记录和其签署的离职手续相悖，且被告郑笑陈述是在其签署离职手续后发现的该《员工辞退通知书》，故该《员工辞退通知书》未发生法律效力且不具有证明力，不能反驳原告同策公司提供的证据，本案不能据此认定原告同策公司单方解除劳动合同或向被告郑笑提出解除劳动合同的事实。退一步讲，即使原告同策公司向被告郑笑提出解除劳动合同并与被告郑笑协商一致解除劳动合同，被告郑笑在离职时已确认“已办理完成所有规定的离职交接手续，并与公司不再存在任何纠纷、争议、经济关系，所有权利、义务均已结清”，其再要求原告同策公司支付经济补偿金，亦缺乏法律依据，本院无法支持。原告同策公司主张不予支付被告郑笑2019年1月至6月绩效奖金差额2750元，因其提供的证据不能证明其不应向被告郑笑发放该绩效奖金，故本院对原告同策公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波同策房产咨询有限公司与被告郑笑于2019年8月19日解除劳动关系； 二、限原告宁波同策房产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑笑2019年1月至6月绩效奖金差额2750元； 三、驳回原告宁波同策房产咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡婕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏保运，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。主要负责人：张立芳，系该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。主要负责人：张万利。再审申请人苏保运因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏保运的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十一日书记员  姚 聪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2879号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰（系原告九街支行长），男，1973年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：程宝昆，男，1965年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李春菊，女，1979年4月2日生，土家族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告程宝昆、李春菊借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李应峰到庭参加诉讼。被告程宝昆、李春菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告程宝昆、李春菊立即偿还贷款本金48828元及自2018年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分加收50%即10.8‰计收，并按月利率10.8‰对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年1月18日，原告与两被告签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定程宝昆向原告借款5万元，用逾为购买建筑材料，借款期限为三年，贷款利率为月利率7.2‰。合同签订后，原告于2017年12月7日将借款5万元以银行转账方式转入借款人程宝昆的账户内。由于借款人未按借款合同约定履行按季付息义务及到期还款义务，贷款到期后，原告核心业务系统扣收贷款本金1172元、利息27.14元，余款至今未偿还。庭审中，原告明确：第二项请求仅主张诉讼费、公告费，其余费用未产生故不再主张。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、账户交易信用表、借款凭证、贷款账各1份，证明被告向原告借款及违约的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。上述证据经举证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。程宝昆与李春菊原系夫妻。2016年1月16日，程宝昆向农村商业银行申请借款5万元，李春菊作为共同借款人参与申请借款。2016年1月18日，程宝昆、李春菊与农村商业银行签订编号为1402070765160118440000100的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元，借款用途为购建筑材料，有效使用期限为36个月，即自2016年1月18日起至2019年1月18日止，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人在借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；2.借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率；3.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。2017年12月7日，程宝昆依约向农村商业银行借款5万元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月7日止，年利率为8.64%。借款发生至今，程宝昆、李春菊依约将利息支付至2018年9月20日。合同期限届满后，原告通过其系统自动扣划程宝昆还款账户内的存款1199.14元，用于偿还借款本金1172元及其相应利息27.14元，此外两被告再未偿还过借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告程宝昆、李春菊签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人程宝昆至今未按约定履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告程宝昆、李春菊偿还借款本金48828元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告程宝昆、李春菊未到庭参加诉讼，对此应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宝昆、李春菊于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48828元及利息（利息计算如下:2018年9月21日起至2018年12月7日止的利息按月利率7.2‰计付，2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.8‰计付，并按约定对逾期部分加收复利）。如果被告程宝昆、李春菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费824元，由被告程宝昆、李春菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长 戴 坤人民陪审员 张 艳人民陪审员 可晶瑞二〇二〇年三月十六日书 记 员 王靖雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初742号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审136号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人周生竹，男，1975年7月10日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日作出的沂执法行处字[2019]第1015号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月占用诸葛镇新庄村集体土地110平方米建设卖化肥棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1015号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇新庄村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地110平方米，处以每平方米罚款30元，共计3300元。该决定书已于2019年10月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1015号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1015号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8848号 申请执行人迟志明，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人李方和，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人迟志明与被执行人李方和确认合同效力纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11903号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务222780.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 管士伟