wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初657号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：莫如海，汉族，1983年4月5日出生，住广东省怀集县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告莫如海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息584.00元（利息按年利率8%计算，自2018年10月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6584.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为192860827350的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币584.00元，共计人民币6584.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币584.00元，共计人民币6584.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告莫如海系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告莫如海本人信息，《委托贷款合同》显示被告莫如海发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告莫如海本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月12日为还款日，自2018年10月12日至2019年1月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期438天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫如海应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息584.00元（该利息自2018年10月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告莫如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：李登福，男，1982年11月26日生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李登福信用卡纠纷一案中，因被执行人李登福确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执270号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初第567号 原告：刘斌，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：缪传森，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘斌诉被告缪传森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘斌于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费50元，由刘斌负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月二日 法官助理陈美娟 书记员周越波
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢77号 文吉银： 文吉银与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：涂丽蓉，女，1994年1月6日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与涂丽蓉银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人涂丽蓉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂丽蓉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂丽蓉银行存款、收入18961.45元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异6号 案外人李正英，女，1956年2月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 案外人李正臣，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 案外人李正梅，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 案外人李正伟，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 案外人李会，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 申请执行人陈兆合，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，枣庄市住薛城区。 本院在执行申请执行人陈兆合与被执行人叶付稳民间借贷纠纷一案中，案外人李正英、李正臣、李正梅、李正伟、李会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李正英、李正臣、李正梅、李正伟、李会共同称，五案外人系同胞兄妹，现薛城区常庄街道西小庄村沿街门市房占用的土地包括五案外人等原家庭承包的菜园，该菜园由五案外人之父李景福（已于2011年去世）为户主的家庭承包。因建设西小庄村沿街门市房占用承包的菜园，建设单位与案外人之父李景福等家庭成员协议以西数第二套门市房折抵占地补偿款，该房屋应为案外人等的家庭共同财产，并非叶付稳、李正兰婚姻存续期间的共同财产，法院作出的（2013）薛执字第605、606、607号执行裁定书查封的位于薛城区常庄镇西小庄村沿街门市房西数第二套房产系错误查封。请求法院解除对该房产的查封并不得强制执行，同时确认该房产为案外人共同所有。 申请执行人陈兆合辩称，西小庄沿街5号楼和7号楼系郭修斌挂靠枣庄市薛城区隆基建筑安装有限公司名下所修建，后隆基建筑安装有限公司将该两栋楼上数套房产抵给郭修斌以偿还工程款，叶付稳从郭修斌处购买了西小庄村沿街门市西数第二套房产。案外人所说的建设单位折抵给李景福等家庭成员协议的西小庄村沿街西数第二套门市房，并不是5号楼或者7号楼的房产，不是法院查封、处置的叶付稳的房产。而且,薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1656号民事判决书皆已确认涉案房产为叶付稳所有。法院查封的叶付稳所有的位于西小庄村沿街西数第二套门市房，与案外人异议中的房产不是同一套房子，法院应当依法继续拍卖查封的西小庄村沿街西数第二套门市房。 本院查明，本院在执行申请执行人陈兆合与被执行人叶付稳民间借贷纠纷一案中，于2014年7月24日作出（2013）薛执字第605、606、607号执行裁定书，查封了被执行人叶付稳所有的位于西小庄沿街西数第二套门市房。 另查明，案外人李正兰对法院查封六套房产（包括西小庄沿街西数第二套门市房）提出异议，经本院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书确认：“本院依法查封并执行上述房产并无不当，另根据原告李正兰、第三人叶付稳与被告陈兆合夫妻签订的四份房屋买卖合同，可以认定双方就债务偿还问题达成了以房抵债协议，表明原告李正兰对上述四处房产的处分进行了认可。”后李正兰对本院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书不服提起上诉，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1656号民事判决书确认：“李正兰、叶付稳与陈兆合夫妻签订的四份《房屋买卖合同》应为有效合同，一审法院认定涉案六处房产属于李正兰与叶付稳的夫妻共同财产并无不当”。经薛城区常庄镇西小庄村委会及郭修斌证明，本院查封的被执行人叶付稳所有的位于薛城区常庄镇西小庄村沿街第二套门市与案外人所说的补偿给李景福的西小庄村沿街第二套门市不是同一处房产。 本院认为，本院（2013）薛执字第605、606、607号执行裁定书中查封的被执行人叶付稳所有的位于西小庄村沿街西数第二套门市房业经本院（2016）鲁0403民初2434号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1656号民事判决书确认为叶付稳及李正兰共同共有。 另，薛城区常庄镇西小庄村委会及郭修斌的证明可以认定本院查封的被执行人叶付稳所有的位于薛城区常庄镇西小庄村沿街第二套门市与案外人所说的补偿给李景福的西小庄村沿街第二套门市不是同一处房产。 综上，本院查封被执行人叶付稳所有的位于薛城区常庄镇西小庄村沿街第二套门市，系被执行人叶付稳及李正兰共同所有，本院（2013）薛执字第605、606、607号执行裁定书中查封被执行人叶付稳所有的位于西小庄村沿街西数第二套门市房并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李正英、李正臣、李正梅、李正伟、李会的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢曰忠 审判员  赵贵虎 审判员  李冬凌 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执641号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：夏露，张德明，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州斯芠博恩电器有限公司，地址：广州市白云区广州大道北自编1451号广州市天州家居城A30，统一社会信用代码：91440111050601672J。 法定代表人：杨诗文。 垫富宝投资有限公司申请执行广州斯芠博恩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25565号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人返还29999.98元，并支付资金占用费（自2017年9月26日起至2017年10月26日止，以垫付款本金30000元为基数：自2017年11月27日起至实际清偿之日止，以本金29999.96元为基数，上述资金占用费均按照中国人民银行同期同类贷款基准计付），支付案件受理费590元，支付执行费359元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执641号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂燕镔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执30号申请执行人：张秀平，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇环水村。被执行人：李世伟，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住敦化市雁鸣湖镇环水村。被执行人：李世华，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇兴旺小区1号楼1单元6楼东侧。申请执行人张秀平与被执行人李世伟、李世华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀平于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付剩余借款本金18000元及全部利息15000元，合计33000元，并支付逾期履行利息；要求被执行人给付2019年6月至2019年10月止共5个月5000元；被执行人李世华承担连带给付责任。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年1月7日依法向被执行人李世伟、李世华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年1月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李世伟、李世华名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，有房屋，有车辆。经查，被执行人李世伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992400010873913账户内有存款，被执行人李世伟名下有车牌号吉B8D109号五菱牌汽车一辆，被执行人李世伟在大山村环水组，户籍号03-00-094-A，面积为71.2平方米的房屋，但申请执行人不要求处置。被执行人李世华名下有车牌号为吉HEX503五菱牌汽车一辆，被执行人李世华在大山村环水组，户籍号：03-00-095，面积为76.8平方米的房屋，但申请执行人不要求处置。本院于2020年3月18日到敦化市雁鸣湖镇财政所、敦化市雁鸣湖镇农村经济管理服务中心，经查被执行人李世伟、李世华名下无耕地、无农业补贴款。强制措施情况：本院已于2020年1月15日对被执行人李世华采取纳入失信被执行人的措施。于2020年1月15日对被执行人李世伟、李世华采取限制高消费的措施。本院于2020年3月18日本院分别作出（2020）吉2403执30号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结了被执行人李世伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992400010873913账户内存款2367.39元，查封了被执行人李世伟名下有车牌号吉B8D109号五菱牌汽车的车籍，查封了被执行人李世伟在大山村环水组，户籍号03-00-094-A，面积为71.2平方米的房屋；查封了李世华名下有车牌号为吉HEX503五菱牌汽车的车籍，被执行人李世华在大山村环水组，户籍号：03-00-095，面积为76.8平方米的房屋。2020年3月24日，本院对申请执行人张秀平进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执508号申请执行人：税永强，男，生于1971年8月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税永强申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更498号罪犯薛国峰，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地山西省运城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年11月20日作出(2016)粤03刑初396号刑事判决，以被告人薛国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿139186.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月14日作出(2017)粤刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯薛国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛国峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛国峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分155分，累计扣40分。附带民事赔偿139186.59元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛国峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷冬林，男，1965年12月17日出生，住宁远县鲤溪镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷迎春，男，1980年12月26日出生，住宁远县鲤溪镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷满元，男，1964年10月30日出生，住宁远县鲤溪镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷冬武，男，1977年11月25日出生，住宁远县鲤溪镇。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。 原审第三人：雷石生（系原告雷冬林父亲），男，1939年2月28日出生，住宁远县鲤溪镇。 再审申请人雷冬林因与被申请人雷迎春、雷满元、雷冬武及原审第三人雷石生相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷冬林申请再审称：一、永州市中级人民法院（2018）湘11民终2484号民事判决认定事实不清；二、永州市中级人民法院（2018）湘11民终2484号民事判决显失客观公正，并未真正解决其相邻纠纷。请求法院：一、依法撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2484号民事判决；二、改判支持申请人在一审起诉时的诉请；三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人雷迎春、雷满元、雷冬武提交意见称，请求法院维持二审判决书。该案非常简单，原一审、二审法官均到现场看过，原来的明沟改成了暗沟并不影响排水。在这个基础上，在村委会以及镇里面的司法干警组织被申请人和第三人进行了调解，并且达成了协议书，协议书是合法有效的。申请人超过了行使撤销权的时效。从明沟改成暗沟以后，并不影响申请人的相关权益，水沟隔壁就是申请人的围墙，进入围墙后才是申请人的房屋，围墙距离申请人的房屋有好几米，所以申请人所说的影响他的排水，并不是真实的，只是下雨的时候会稍对申请人有所影响，可以在路面上打一个洞就可以解决。 原审第三人雷石生未提交意见。 本院经审查认为，第三人雷石生向法院陈述涉案房屋是其1983年修建，再审申请人雷冬林提出该房屋系其夫妇二人出资所建，应当提交证据予以证实，在再审申请人雷冬林没有提交证据证实其该主张的情形下，原审法院认定房屋系第三人雷石生修建符合本案客观情况。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解、显失公平签订的合同，一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，一方乘人之危签订的合同，受损害方可以请求人民法院撤销合同。再审申请人雷冬林作为房屋的共同使用人，要求撤销第三人与被申请人签订《关于房屋后面水沟的协议书》，却未能提交证据证实存在胁迫、欺诈等情形，且协议签订时驻村干部和村两委干部都在场并在协议上签名，故再审申请人雷冬林要求撤销该协议书，不符合上述法律规定。协议签订后，被申请人也已经履行了部分约定，将明沟变成了暗沟，但因被申请人并没有完全按照上述协议的内容履行义务，导致案涉房屋屋后排水问题没有完全得到解决，三被申请人本应当承担该污水排放处理的责任。因被申请人迟迟不履行该义务，原审为了解决双方之间的矛盾，判决由申请人自行将污水接通排放到暗沟，并酌情判决由被申请人向再审申请人赔偿经济损失3000元，符合本案客观情况。 综上，再审申请人雷冬林的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷冬林的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  张新民 审判员  廉丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执208号 申请执行人井厚青与被执行人熊杭作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息35460元及诉讼费346元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2020年3月26日本院依法扣划被执行人另案案款35998.81元给付申请执行人。本案执行费440元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费440元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执208号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初224号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：周桃春，男，1979年4月8日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告周桃春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初648号 原告：戴运河，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁世勇，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告戴运河与被告袁世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴运河到庭参加诉讼，被告袁世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴运河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：原告在广东省深圳沙井做电脑花样机生意，2016年被告先后在原告处购买电脑花样机4台，共计货款60000元，被告支付了30000元，尚欠原告货款30000元。2016年10月11日，被告又以业务周转为由向原告借款5000元，被告写了一张欠条给原告，并口头承诺尽快给付货款和偿还借款，但被告没有履行承诺，故起诉。 被告袁世勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告袁世勇先后在原告戴运河处购买了电脑花样机4台，应付货款60000元，被告已支付货款30000元。2016年10月11日，被告向原告借款5000元，连同此前所欠货款一并向原告出具了一张欠条，欠条内容为：乙方（袁世勇）于2016年陆续购买电脑花样机四台，单价为每台15×××××元，合计60000元，现已付清30000元，现欠款30000元；乙方于2016年10月11号向甲方借款5000元，现欠款为35000元，欠款人袁世勇。欠条上还载明了袁世勇的身份证号码5110281986××××××××，以及地址四川省隆昌县。此后，被告没有付款和还款，经催讨未果，原告遂于2020年3月4日诉至本院（原告就被告拖欠货款30000元已另案起诉）。 上述事实，有当事人的陈述，被告袁世勇出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告袁世勇向原告戴运河借款5000元，双方没有约定还款期限，经原告催告后，被告没有还款，原告请求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁世勇在本判决生效后三日内偿还原告戴运河借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告袁世勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1199号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司法务。被申请人：赵飞，男，汉族，1962年10月8日出生，住陕西省府谷县。被申请人：孙代晓，女，汉族，1961年10月10日出生，住陕西省府谷县。被申请人：府谷县晨飞建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县海则庙乡王家焉郭家峁村，统一社会信用代码：916108225521865528。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人赵飞、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵飞、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司的存款5200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司的银行存款5200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初390号原告：姜士文，男，汉族，1948年6月12日出生，住址台前县。被告：台前县水利局，住所地台前县新区政和大道台前农业二楼。负责人：高宏，该公司总经理。被告：河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市兴和时代广场三层001.002号。负责人：刘明宪，该公司董事长。本院在审理原告姜士文诉被告台前县水利局、被告河南宏大水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜士文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜士文自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜士文撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜士文承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月三十日书记员 田丽君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢37号申请执行人：秦婷婷，女，1985年9月2日生，汉族，现住址大安市。被执行人：朱洪亮，男，1982年7月22日生，汉族，现住址大安市。本院在执行申请执行人秦婷婷与被执行人朱洪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日于被执行人朱洪亮达成长期和解协议，同意分批次履行，如被执行人朱洪亮违约，秦婷婷有权到人民法院申请对原民事判决书确定的内容进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴多广二〇二〇年三月三日书记员  梁 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执5号之一申请执行人某某银行股份有限公司。住所地金川区金川路1号。（统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M）。法定代表人王某某，职务理事长。委托诉讼代理人许某某，职务农商银行清非中心经理。被执行人潘某某（1），男，生于1982年5月15日，汉族，甘肃金昌市人，初中文化，无业，住金川区宁远堡镇中牌村七组37号。身份证号码：620302198205151015。被执行人王某某，男，生于1969年4月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金川区宁远堡镇中牌村四组62号。身份证号码：620302196904191017。被执行人潘某某（2），男，生于1983年4月5日，汉族，甘肃金昌市人，初中文化，无业，住金川区宁远堡镇中牌村七组30号。身份证号码：62030219830405101X。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人潘某某（1）、王某某、潘某某（2）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司以与被执行人潘某某（1）、王某某、潘某某（2）自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  祁 雎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执471号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该公司员工。 被执行人：任珊，女，汉族，1985年7月5日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人任珊信用卡纠纷一案中，查明被执行人任珊有川Ａ×××××的大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任珊所有的川Ａ×××××的大众牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年三月十日 书记员  曾 华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保798号之三解除保全申请人：张雷，男，1982年7月29日出生，汉族，现住禹城市。被申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓二期工程C地块公建1-2207室。法定代表人：高柒龙，该公司总经理。解除保全申请人张雷与被申请人济南城通保温工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1482财保798号民事裁定。解除保全申请人张雷于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人济南城通保温工程有限公司采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人张雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款465000元或其他同等价值财产的冻结、查封。二、解除对解除保全申请人张雷名下保证金93000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二〇年三月三十一日书记员  李冠锦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保58号曹喜梅：本院翟店审判团队于2020年3月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初332号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人侯风泽、任翠娟、富县钳二富运果筐厂名下所有的海达注塑机538两台；二、查封担保人黄文博所有的车牌号为晋MHA563大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人侯风泽、任翠娟、富县钳二富运果筐厂名下所有的海达注塑机538两台，查封期限为一年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止；二、查封担保人黄文博所有的车牌号为晋MHA563大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3449号 原告：陈丹，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地为滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房，统一社会信用代码为913704813283283099。 法定代表人：杜航，总经理。 委托诉讼代理人：赵曰生（特别授权），男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：宗明刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住滕州市。 原告陈丹与被告滕州市嘉润民间资本管理有限公司、宗明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告宗明刚的起诉。 本院认为，原告在开庭前自愿撤回对被告宗明刚的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤回对被告宗明刚的起诉。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 欣
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初50号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人古永宝，男，1966年3月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住宝应县。被告人古永宝因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月2日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人古永宝犯过失致人死亡罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人古永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日上午5时许，被告人古永宝在宝应县柳堡镇雍尹村李荡组农田机耕路上，驾驶牌照为苏Ｋ×××××农用卡车倒车时，因疏于观察，将在车后方的被害人盛某（男，1944年6月25日生）碾压至车轮下，致盛某受伤后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：盛某系外伤致多发性损伤死亡。本案系被告人古永宝报案而案发。案发后，被告人古永宝主动投案并如实供述了犯罪事实且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人古永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人古永宝供述，证人雍某、王某、相某、沈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，赔偿协议书、谅解书及收条，证明，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发案及归案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古永宝过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人古永宝案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人古永宝赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人古永宝系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人古永宝犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人古永宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  朱枫林人民陪审员  俞宝林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初65号 原告：黄德漂，男，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张钰娴，北京地平线(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮政杰，北京地平线(福州)律师事务所实习律师。 被告：牛宗伟，男，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭军翠，男，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 原告黄德漂与被告牛宗伟、郭军翠、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄德漂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛宗伟的起诉。 本院认为，原告撤回对被告牛宗伟的起诉，不违反法律、行政法规的相关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德漂撤回对牛宗伟的起诉。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄静晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初266号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：张冬，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张冬偿还借款本金900000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告张冬若不能按期还款，要求以其所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告张冬与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告在我行借款本金900000.00元，期限2016年9月8日至2017年9月1日，年利率5.655%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时双方还签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人张冬自愿以其名下位于拜泉县××××2:16/1商用房，面积259.64平方米(已办理不动产抵押登记，房产证号：拜房权证镇字第××号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000561号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告张冬未按合同约定如期履行还款义务。现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第24条、25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告张冬未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告张冬的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告张冬的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告在原告处贷款900000.00元，并以其名下的商用房作抵押，原告已按照约定向被告履行发放贷款义务的事实；证据三、被告张冬贷款拖欠明细表，证明截止2019年12月末被告尚欠贷款本金900000.00元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息的事实。被告张冬未向法庭提交证据。经审理查明：因被告张冬未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告张冬签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告在原告如约发放贷款后，却未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；因被告张冬以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金900000.00元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际还款之日止）；二、若被告张冬如未能偿还以上款项，可就其名下贷款时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静怡
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4998号原告：樊昌明，男，1986年04月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：刘瑞姣，女，1990年04月17日出生，汉族，住濮阳县。原告樊昌明诉被告刘瑞姣民间借贷纠纷一案，原告于2019年07月08日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年03月02日公开开庭进行了审理。原告樊昌明的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘瑞娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊昌明诉称：2016年11月13日，被告因偿还债务向原告微信借款3000元，并将自己身份证正反面拍照发给原告；2017年05月13日向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，被告承担本案诉讼费。被告刘瑞姣未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2016年，原、被告经人介绍相互认识。2016年11月13日，被告因偿还他人债务向原告微信借款3000元，并将自己身份证正反面拍照发给原告。当日，原告向被告微信转款3000元。2017年05月13日向被告向原告借款20000元，并提供其中国农业银行账号62×××76，户名刘瑞娇。当日，原告向被告提供的银行账号汇款20000元。后经原告催要，被告未偿还借款。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、微信聊天记录、银行汇款单等证据予以佐证。本院认为：合法的债权应当予以保护。本案中，被告刘瑞娇向原告樊昌明借款23000元的事实，有银行汇款单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。原告向被告支付了借款，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款23000元的主张，本院予以支持。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瑞娇于本判决生效后十日内偿还原告樊昌明借款本金23000元。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘瑞娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  张新瑞二〇二〇年三月二日书 记 员  尹智威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1165号申请执行人:钟传国，男。被执行人:张静林，女。被执行人:李三学，男。本院在执行申请执行人钟传国与被执行人张静林、李三学民间借贷纠纷一案，申请执行人钟传国依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09685号民事调解，于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为268450元。执行中，申请执行人钟传国于2020年3月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019）陕0112执恢1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十五日书记员  王 锋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执690-1号 申请执行人周同喜，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周如斌，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执690号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人周如斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周如斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周如斌在中国农业银行62×××12账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初93号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人肖某祥，男，1970年5月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年12月10日，莱州市公安局交通警察大队因肖某祥驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为对其罚款五百元，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为对其罚款二百元，合并执行罚款柒百元。同月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月30日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人肖某祥犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人肖某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日10时30分许，被告人肖某祥醉酒驾驶鲁YT**99号普通二轮摩托车沿莱州市驿道镇迟家村由东向西行驶至迟家村大桥东处，与停在桥边的一辆货车发生交通事故，民警获悉后赶到现场，遂将其带至莱州市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人肖某祥案发当日血液中检出乙醇成分，含量为269mg/100ml血液。经认定，被告人肖某祥负事故的全部责任。 事故发生后，被告人肖某祥报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖某祥无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人李某滨的陈述、证人戴某喜的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实。 被告人肖某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某祥无驾驶资格。 本院认为，被告人肖某祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某祥无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其案发后报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人肖某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。莱州市公安局交通警察大队对其罚款700元予以折抵罚金，剩余罚金2300元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓茜丹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初34号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘贯奇，男，1970年5月11日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省郑州市中原区，因涉嫌危险驾驶于2019年9月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月2日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）647号起诉书指控被告人刘贯奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人刘贯奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月21日21时50分许，被告人刘贯奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿南阳市车站路自北向西行驶至与七一路交叉口南200米附近时，被执勤交警查获。经鉴定刘贯奇血液中乙醇含量为141.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘贯奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘贯奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘贯奇能认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人刘贯奇拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人刘贯奇供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人刘贯奇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日21时50分许，被告人刘贯奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿南阳市车站路自北向西行驶至与七一路交叉口南200米附近时，被执勤交警查获。经鉴定刘贯奇血液中乙醇含量为141.31mg/100ml。1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人刘贯奇系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况证明被告人刘贯奇无犯罪前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人刘贯奇进行人身安全检查。被检查人刘玉营查体配合，神清，未发现被检查人刘玉营随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，刘玉营身上有酒气，无外伤。（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证明被告人刘贯奇驾驶证B1，所驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车所有人为本人。（5）行政处罚决定书证明被告人刘贯奇饮酒后驾驶，于2019年9月21日，被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（6）查获经过证明2019年9月21日21时50分许，刘贯奇醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿南阳市车站路自北向西行驶至与七一路交叉口南200米附近时，被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘贯奇血液中检出乙醇成分，含量141.31mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表2019年9月21日22时许在南阳市天伦医院对刘贯奇抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人刘贯奇抽取血样。2、被告人刘贯奇的供述和辩解2019年9月21日晚上20时多，我和朋友一起在羊肉烩面馆吃饭时喝了点酒，期间我大概喝了一两多白酒，酒后我大概21时多，我驾驶豫RA2V2M5东风牌小型普通客车从饭店出发，沿车站路自北向南行驶至七一路交叉口南200米时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6049号鉴定文书，鉴定意见：从送检的我的血液中检出乙醇成分，其含量为141.31mg/100m1我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6049号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月21日鉴定意见：从送检的刘贯奇血液中检出乙醇成分，其含量为141.31mg/100ml。证明被告人刘贯奇血液中乙醇成分含量为141.31mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘贯奇不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘贯奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到141.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贯奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贯奇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。司法局社区矫正部门对被告人刘贯奇进行了社区调查评估，认为被告人刘贯奇表现一贯较好，同意接收进行社区矫正。综合考虑被告人刘贯奇的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贯奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年三月二十日书记员  董志超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9736号之一 申请执行人：阮素君，女，1964年4月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王占平，男，1958年11月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人阮素君与被执行人王占平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王占平应支付申请执行人阮素君执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执127号之三申请执行人：刘冰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：孙昕，男，汉族，淄博市博山区。被执行人：孙治国，男，汉族，淄博市博山区。被执行人：孟宪霞，女，汉族，淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3223民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙昕、孙治国、孟宪霞在各银行账户内存款567859.90元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项509808.00元，一般债务利息39085.28元，迟延履行期间的债务利息6988.62元，案件受理费4480.00元，执行费7498.00元）；若无存款或存款不足567859.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年三月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10641号 原告：黄世云，男，1966年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：周春，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘良琼，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 原告黄世云与被告周春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄世云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失97321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日黄世云受雇于周春，在周春处从事搬运工作。2018年11月12日，李麒麟将周春购买的玻璃运送到周春位于成都市新都区润茂国际酒店批发城31栋商铺门口，黄世云与周春在卸货时，周春认为货物过重，车辆停放位置距离商铺太远，为减轻工作量，就让黄世云在货车上扶住玻璃，让李麒麟将货车往铺面方向挪一段距离，在货车挪动后，黄世云因玻璃过重而扶不住，被倒塌的玻璃压伤。后住院治疗，住院期间为2018年11月12日至12月13日，共计住院31天，后经司法鉴定，认定黄世云因本次事故致残，伤残等级为10级，鉴定费用为1200元。为维护原告合法权益，故，诉至法院。 周春辩称如下：黄世云主张的赔偿费用不应由被告承担，发生事故时，黄世云在车内，受伤系驾驶员操作不当造成。黄世云系由我临时雇佣的，其经常在我处卸货，搬运费用没有明确约定，发生事故时我在店铺内，当时黄世云在车内扶着玻璃，车辆往店铺方向移动，在移动过程中，黄世云就被砸伤了。车辆不是周春让其移动的，周春不知道是谁让车辆移动的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定如下：2018年11月12日11时，黄世云与周春共同卸货，货物为周春购买的玻璃，黄世云系周春临时雇佣工人，在装卸过程中，因周春认为货物过重，装载玻璃的车辆距离店铺过远，遂让车辆驾驶员将车辆向店铺方向移动，黄世云在车内扶住玻璃，在车辆移动过程中，玻璃过重，黄世云一人无法扶住，导致周春被玻璃砸伤。后黄世云于当日住院，住院期间为2018年11月12日至2018年12月13日，住院天数为31天，出院医嘱载明，黄世云需定期复查，骨盆固定带固定制动4周，休息三月，加强营养，需一人护理。后经四川科博司法鉴定所鉴定，黄世云致残程度为十级，鉴定费用1200元。黄世云户籍所在地为成都市新都区社。 另查明，黄世云时常让周春为其装卸货物，费用不定期结付。车辆驾驶员李麒麟已自愿将黄世云住院治疗费用全部结清。 就黄世云损失，本院审核有效证据后认定如下： 住院伙食补助费及营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准均为30元/天，黄世云主张该项金额为50元/天，本院予以调整，即为30元×31天=930元；残疾赔偿金按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元（根据黄世云户籍登记情况来看，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。）×20年×10%（伤残等级赔付比，以十级为标准，为10%）＝66432元、护理费9680元（本地护理标准80元/天×121天，天数系住院天数31天+医嘱中载明的休息三个月，需一人护理，即90天）、误工费37253÷365×121=12349.6元（2018年四川分行业城镇单位就业人员平均工资情况：居民服务、修理和其他服务业，私营单位为37253元），酌定精神损害抚慰金500元，鉴定费1200元，共计91091.6元。 本院认为，本次事故中，黄世云受周春雇佣，为其卸载货物，原、被告对该项事实均予以认可，双方虽然未签订书面雇佣合同， 但黄世云的主要义务已经履行，周春也已接受，双方雇佣关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”，黄世云在卸载货物时受伤，符合前述法律规定的情形，周春对此应承担责任，故，周春应赔偿黄世云91×××××.6元。 据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周春于本判决生效之日起七日内支付黄世云各项损失共计91091.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元（已因适用简易程序减半收取），由周春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 倩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执717号申请执行人张晓琴，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人谢业龙，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人南京都靓物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Y9BB5XN，注册地址南京经济技术开发区。申请执行人张晓琴与被执行人谢业龙、南京都靓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢业龙银行存款8150元的扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二〇年三月十九日书记员  姜华
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆兵，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁安友，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 再审申请人孟庆兵因与被申请人袁安友提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟庆兵申请再审称，1、原审认定事实有误，被申请人在本案所提受到的伤并不是发生在提供劳务期间。被申请人主张在2017年5月17日16时，在提供劳务期间受到轻微伤，伤后继续劳动，据被申请人提供的病例材料载明系“L2椎体压缩性骨折”，按医学常理推定，如出现该伤情，是绝对无法继续从事劳动的。从时间分析，被申请人与2017年5月22日自行离开工作场所回家，却在5月24日到医院就医检查发现“L2椎体压缩性骨折”的情况，中间两天的时间发生了什么，无从可知。再审申请人所鉴定的伤情与5月17日在工地受到的轻微伤无任何联系。2、原审认定主体不适格。再审申请人并不是被申请人的实际雇佣人，再审申请人也是一名提供劳务者，只是替雇主从事一些管理方面的事务。被申请人无证据证明向申请人提供劳务，由此，再审申请人并不是本案诉讼主体。3、司法鉴定意见不能作为认定事实的依据。再审申请人对日照市人民司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，且对被申请人的外伤参与度，治疗自身疾病药物费用做初次鉴定，一审法院仅对治疗自身疾病药物做出初次鉴定，而对伤残程度、外伤参与度未做鉴定，就直接做出判决，二审法院对申请人的主张，也未予批准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，被申请人袁安友从受伤到离开工地再到医院检查，其时间紧密相连，在无相反证据的情况下，原审法院认定袁安友的伤情系在5月17日提供劳务期间所致并无不当。再审申请人孟庆兵主张被申请人袁安友的伤情并非提供劳务活动期间所致，但未提供证据证明袁安友在5月17日受伤后，又发生了第二次伤害致袁安友骨折,故对其主张本院不予支持。 再审申请人孟庆兵主张其与被申请人袁安友之间并非雇佣关系，但对其支付被申请人劳动报酬及向被申请人出具欠条的行为未提供证据证明，亦未作出合理解释，原审法院认定孟庆兵与袁安友存在雇佣关系并无不当。孟庆兵申请对袁安友的伤残等级进行重新鉴定，并对袁安友原有疾病对该次伤情的参与度进行鉴定，但日照人民司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定人员均具备相应鉴定资质，内容客观。孟庆兵并未提交证据证明日照人民司法鉴定所出具的鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，且该次鉴定主要是根据袁安友L2椎体压缩性骨折及腰椎术后情况所进行，与袁安友是否存在原有疾病无关，原审法院采信该鉴定报告，对孟庆兵的申请未予准许并无不当。孟庆兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟庆兵的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 惠 超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执310号申请执行人：马国新,男性,1960年11月15日出生,住大石桥市被执行人：张淑艳，女性,1960年2月15日生，汉族，住大石桥市。；李成林，男性,1965年2月18日生，汉族，住大石桥市。本院在执行马国新与张淑艳、李成林其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十八日()书记员  王义轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7155号之二 解除保全申请人:朱孔涛，男，1974年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：朱玉明，男，1978年2月13日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人朱孔涛与被申请人朱玉明返还原物纠纷一案，朱玉明于2019年4月29日向本院申请财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7155号之一民事裁定书，查封了朱孔涛与王德云共有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套，冻结了朱孔涛在交通银行临沂兰山支行账户为62×××88内存款（应冻结60万元，已冻结54909.12元）、在兴业银行长沙万家丽路支行账户为36×××55内存款（应冻结60万元、已冻结285.95元）、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××75内存款（应冻结60万元，已冻结10519.22元）、在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××88内存款（应冻结60万元，已冻结16127.52元）。2020年3月10日，朱孔涛向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1302民初7155号民事判决书、临沂市中级人民法院于2019年11月30日作出的（2019）鲁13民终6965号民事判决书和本院义堂人民法庭于2020年3月4日作出的结案证明，主张本案经一、二审判决，临沂三吉汽车运输有限公司已于3月2日将判决确定的内容履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对朱孔涛与王德云共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封； 二、解除对朱孔涛在交通银行临沂兰山支行账户为62×××88内存款、在兴业××××路支行账户为36×××55内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××75内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××88内存款共计60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十日 书记员  王 严
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被申诉人）：济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地山东省济南市历下区转山西路南头、旅游路南牧牛山南侧。法定代表人：张丕杰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地山东省济南市历下区下井村东200米。法定代表人：张凯，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地山东省济南市历下区龙泉山庄居住区下井庄园。法定代表人：叶茂生，主任。再审申请人范振河因与被申请人济南东部新城中央商务区管理委员会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会债权债务纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范振河申请再审称，1.范振河提交信访材料等新的证据足以证明相关债权债务划转的情况，三被申请人拒不履行涉案债务违法。2.范振河在本案原审过程中申请调取证据，原审法院未予调取上述证据，程序违法，适用法律错误。3.原下井村委会的全部债权债务及人口、土地均划转至政府机构，本案不予立案，存在行政干预司法的问题。综上，范振河依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，特申请再审。本院经审查认为，范振河主张的涉案餐费及交通费计2730元系范振河作为下井村民委员会第六届选举委员会主任期间为下井村选举垫付的费用。如果存在上述垫付事实，亦属于单位内部报销问题，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，范振河申请再审提交的相关证据，不能证明其原审诉讼请求，不属于再审新证据。范振河申请调取的相关证据亦不属于法院调取范围，原审法院未予调取程序合法。范振河申请再审主张原审法院存在行政干预，可能导致枉法裁判的问题，并无证据证明。综上所述，范振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范振河的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  张志昊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初137号原告：娄显林，男，1970年8月14日出生，住所地密山市。被告：李顶君，男，年龄不详，住所地密山市。原告娄显林与被告李顶君合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告娄显林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄显林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄显林撤诉。案件受理费42.00元，由娄显林负担。审判员  赵永贵二〇二〇年三月二十日书记员  王 月
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢17号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，统一社会信用代码12320200466373028W，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华，该单位主任。被执行人：马晓荣，男，汉族，1973年6月27日生，住江苏省无锡市梁溪区。无锡市保障性住房管理办公室与马晓荣仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第267号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据裁决内容，马晓荣应当于裁决书送达之日起一个月内将无锡市惠龙新村315-502室廉租住房退还给无锡市保障性住房管理办公室，并支付房屋使用费用及仲裁费。根据无锡市保障性住房管理办公室的申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室已被执行人马晓荣正在监狱服刑，无法处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第267号裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年三月二十七日书记员 殷晓春
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终475号 上诉人（原审原告）：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢厚强，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 上诉人李传安因与被上诉人卢厚强合同纠纷一案，不服安徽省六安市霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李传安于2020年3月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李传安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李传安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费631元，减半收取315.5元，由上诉人李传安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年三月十九日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初57号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邓斯豪（曾用名邓十五），男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月18日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于同年10月23日被逮捕。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年2月28日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人邓斯豪犯抢劫罪、故意伤害罪，建议判处邓斯豪十年以上有期徒刑。 辩护意见被告人邓斯豪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、抢劫事实 1.2015年9月7日22时许，被告人邓斯豪伙同刘绍鹏、邓叁、卢辉顺（均已判刑）等人驾驶摩托车到广东省廉江市石颈镇石水口村路口附近路段，用石头设置路障，连续拦停驾车途经该处的被害人曾汉、宣云娟、钟由添、陈月英等人，持枪、铁锤威胁，抢得现金人民币7200元和一台诺基亚牌1202型手机。经鉴定，被抢的诺基亚牌1202型手机价值30元。 2.2015年9月11日22时许，被告人邓斯豪伙同刘绍鹏、邓叁、刘绍怀、卢辉顺（均已判刑）等人驾驶摩托车到博白县大垌镇金固村生产队蛇龙颈路段，用石头设置路障，连续拦停驾车途经该处的被害人何春光、颜东、何谢裕、莫贤新、陈永秀、黄章计，将一辆小汽车（车牌号桂Ｋ×××××）的车门玻璃和车灯砸烂，开枪打中黄章计的腿部，持刀、枪、铁锤威胁，抢得现金人民币3850元、两枚戒指、五台手机。经法医鉴定，被害人黄章计的伤情为轻伤二级。 3.2015年9月25日零时许，被告人邓斯豪伙同刘绍鹏、邓叁、刘绍怀、卢辉顺（均已判刑）等人驾驶摩托车到博白县沙陂镇八壁村乌坭角路段，用石头设置路障，连续拦停驾车途经该处的被害人杨克梁、杨亚龙、关国双、关翠姿、詹武，持刀、枪、铁锤威胁，将四辆小汽车的车门玻璃砸烂，抢得现金人民币10000多元和杨克梁的一条千足金项链。经鉴定，被抢走的千足金项链价值人民币23274元的。 综上所述，被告人邓斯豪参与抢劫3次，抢得财物价值共计人民币44354元。 二、故意伤害事实 2013年12月5日23时许，黄某某因其与李昆龙（均已判刑）打砸在博白县沙陂镇沙陂街五福路摆摊的河南籍徐信伟的柳微汽车玻璃而被徐信伟追赶是受欺负为由，欲实施报复，遂纠集被告人邓斯豪与邓群、李裕贵、李昆龙、沈鹏、卢秋李（均已判刑）等人，持刀、棍冲到徐信伟一家人休息处，追打砍断徐信伟的右手，且打砸徐信伟的柳微牌汽车和搭建的帐篷。经鉴定，徐信伟伤情构成重伤二级、四级残疾，被砸的柳微牌汽车损失价值为人民币5547元。 另查明： 1.被告人邓斯豪等人作案后，将作案所用的5支猎枪等作案工具藏匿在博白县沙陂镇浪车村高一队山上的一间旧屋里。案发后，公安机关已缴获该5支猎枪及子弹30发、铁锤1把、刀一把、手套4对、螺丝刀2把。经鉴定，5支枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。 2.同案人黄某某赔偿了徐信伟39800元，邓群、李裕贵、李昆龙、沈鹏各分别赔偿了徐信伟经济损失30000元，卢秋李赔偿了徐信伟经济损失13000元。 3.2019年9月17日，被告人邓斯豪主动到公安机关投案。 本院意见被告人邓斯豪以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，强行劫取他人财物，且多次持枪抢劫、抢劫数额巨大；又伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、四级残疾，其行为已构成抢劫罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓斯豪犯抢劫罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人邓斯豪一人犯两罪，依法应当数罪并罚。邓斯豪伙同他人共同故意实施抢劫、故意伤害犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，邓斯豪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。邓斯豪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。邓斯豪的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。 判决主文一、被告人邓斯豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2030年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓斯豪与同案人刘绍鹏、邓叁、卢辉顺共同退赔曾汉、宣云娟、钟由添、陈月英的经济损失人民币七千二百元；被告人邓斯豪与同案人刘绍鹏、邓叁、刘绍怀、卢辉顺共同退赔何春光、颜东、何谢裕、莫贤新、陈永秀的经济损失人民币三千八百五十元，共同退赔杨克梁、杨亚龙、关国双、关翠姿、詹武的经济损失人民币一万元，共同退赔杨克梁金项链的经济损失人民币二万三千二百七十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项和第七项、第二百三十四条第二款、第六十九条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  符雪婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3159号 上诉人（原审被告）：姜雪云，男，1966年8月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冲，男，1963年9月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：茅振宇，江苏开典律师事务所律师。 上诉人姜雪云因与被上诉人张冲劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜雪云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.对案涉钱款定性、金额均持有异议。姜雪云与张冲之间并非债权债务关系，而是劳动关系，在劳动关系存续期间拖欠的工资报酬，属于劳动争议，依法应当适用“仲裁前置”条款，而非法院直接受理诉讼。双方均认可姜雪云在工作期间曾预支过生活费，但因钱款交付没有留存证据，所以无法提供给付金额的凭证，但姜雪云自己记账金额为35000元，并非51170元。2.对欠条的效力有异议。欠条并非姜雪云真实意愿，而是在被限制人身自由的情形下无奈出具的，况且从违约金的约定看，正常情况下也不可能有如此高的违约金，故该欠条无效，不应作为结算依据。 张冲辩称，1.张冲和姜雪云之间系雇佣纠纷。姜雪云雇请张冲在其承包的工程中从事木工工作，张冲对劳动报酬的追索有选择权，可以向雇主、承包单位或者向双方同时主张。2.根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条第四项的规定，劳动者与用人单位已经终止劳动关系，双方已经进行了结算，按照欠条、还款协议起诉可以按照一般民事案件受理。3.张冲在一审中提供的证据客观真实、合法有效，不存在姜雪云所说的情形。请求驳回姜雪云的上诉请求，维持原判。 张冲向一审法院提出诉讼请求：要求姜雪云支付工资51170元，并依法给付逾期利息。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，姜雪云雇请张冲在其承建工程从事木工工作。后经结算，姜雪云于2019年3月5日向张冲出具欠条一份，载明结欠工资为51170元，给付期限为2019年3月20日，逾期违约金为每日10%。届期后，经张冲催要，姜雪云未能给付工资。 一审法院认为，劳动者有权依法获得报酬。姜雪云雇佣张冲从事劳务活动，应依法给付报酬。张冲与姜雪云之间的债权债务关系明确，姜雪云未能按照承诺期限给付张冲工资，张冲据此要求姜雪云支付报酬并主张逾期给付的利息损失，符合法律规定，法院予以支持；姜雪云抗辩案涉工资属于劳动争议，法院不应受理的意见，无法律依据，法院不予采纳；双方约定的逾期付款的利息损失计算方式明显过高，姜雪云该项抗辩符合法律规定，法院酌情调整自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：姜雪云于判决发生法律效力之日起十日内给付张冲劳动报酬51170元并支付逾期付款利息损失（以51170元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1079元，减半收取计540元，由姜雪云负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳（张冲预交且应退还的540元，张冲可于判决发生法律效力后向一审法院申请退还。） 二审中，双方未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，一审中，法院询问“2018年6月工程结算，为何在2019年出具欠条”。张冲称，“因为被告（姜雪云）一直拖，没有办法我们去劳动局，然后被告出具欠条的。腊月二十八被告转过钱，但是转的那张卡（张冲的卡）没有激活，转的钱就是51170元，因为没有激活，钱又退给被告了。”法院询问关于张冲所陈述的双方的法律关系、工程关系以及腊月二十八转钱的情况是否属实，姜雪云称，“雇佣关系属实，平时300元一天，被告管吃住，平时给点生活费，回国后进行结算”，“当时应该是这么多，也确实退回来了，但是我们当时没有结算，结算后发现这个钱多了。” 本院认为，本案中，张冲持姜雪云出具的结算欠条要求姜雪云支付相应欠款，系普通民事纠纷，不适用仲裁前置程序。姜雪云主张张冲的劳动报酬为35000元，但是没有提供证据证实，与其出具给张冲的欠条内容也不一致。姜雪云虽称该欠条是2019年3月5日张冲在姜雪云办公室胁迫其出具，但其没有提供证据证明其主张，相反，根据姜雪云的陈述，在案涉欠条形成之前农历腊月二十八的时候姜雪云向张冲转过51170元只是因为银行卡的原因被退回，能够与案涉欠条金额相对应，说明姜雪云当时认可欠张冲上述款项，一审法院采信案涉欠条，判决姜雪云支付张冲相应的劳动报酬和利息损失符合法律规定。 综上所述，姜雪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1079元，由姜雪云负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 谷昔伟 审判员 王作杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 盛姝玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初372号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张成文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：侯玉雷，男，1988年8月30日出生，汉族，大洼农机局职工，住盘锦市大洼区。 被告：杨帅，男，1995年6月8日出生，汉族，盘锦华锐交通设施有限公司职工，住盘锦市大洼区。 被告：王宏建，男，1981年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李辉偿付原告借款9万元、判令被告自2017年4月28日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。二、请求法院判令被告侯玉雷、杨帅、王宏建承担连带保证责任。三、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告与李辉签订一份《借款合同》，合同约定：1、被告李辉向原告借款9万元；2、借款期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止;3、贷款利率为11.16%;4、被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础之上加收30%计收罚息。被告侯玉雷、杨帅、王宏建作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款9万元发放给被告李辉。但期限届满后，被告李辉并未按合同约定足额偿还借款本金及利息。原告通过催告等方式不断地向被告催要借款本金及利息。截止目前，尚欠原告借款本金9万元及相应利息。 本院经审查认为：因本案原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不能提供被告李辉、王宏建的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李辉、王宏建应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2050元（已预交），退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初415号原告：陈某，男，1971年7月29日出生，住山东省定陶县。被告：肖某，男，1982年4月18日出生，住泗阳县。原告陈某与被告肖某被继承人债务清偿纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告陈某负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年三月二十日书记员  丁梦竹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终124号上诉人（原审原告）：孙长柱，男，1955年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：邓玉兰，女，1955年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴国连，男，1949年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孙长柱、邓玉兰因与被上诉人柴国连民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙长柱、邓玉兰及其委托诉讼代理人刘存山，被上诉人柴国连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙长柱、邓玉兰上诉请求：撤销原判，判令柴国连立即偿还原告欠款26800元，承担年利息24%，从2017年8月16日至借款本息全部给付之日止。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公平，我不能接受。2017年5月5日上午，柴国连向我借款12000元购买天津维塔咪项目；2018年8月1日，柴国连向我借款12000元（用于郑州的朗朗乾坤项目），8月柴国连返还5000元，这笔款还欠我7000元；8月16日上午，柴国连向我借款26800元用于流动资金，于当日给我写下借条一份，当日，柴国连向我表白，柴国连领取了山东公司给我劳务费6400元和返还我3个月初级会员的本金3000元。柴国连还承诺还款时先还先期借款和本金。柴国连于2017年5月5日借款；2018年8月1日借款均没给我写借条，但对领取了山东公司给我劳务费6400元和返还我3个月初级会员的本金3000元不予否认。柴国连共欠我55200元，柴国连于2019年3月22日还10000元；2019年6月9日还款16800元，柴国连尚欠我28400元未还。一审诉求因28400元没有柴国连借条，故以26800元借条为据予以起诉，一审误认为柴国连还款系借条数额款项作出判决，没有按照柴国连承诺判决，显失公平，故请求二审法院公正判决。柴国连辩称，1、我偿还给二上诉人的26800元是2017年8月16日向二上诉人的借款26800元；2、除去上述26800元，我另外欠二上诉人的12000元和4000元，因二上诉人欠我药酒钱9000元和上诉人在北站做糖尿病治疗仪98天发生14700元，故二上诉人还欠我钱；3、二上诉人所称的6400元劳务费由山东公司乳山负责人马某某发放，与我无关；二上诉人将初级会员返还3000元已经垫付给张连贵，向我要求无凭无据，所以不同意二上诉人的上诉请求。孙长柱、邓玉兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26800元，承担年利息24%，从2017年8月16日至借款本息全部给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告得知邓玉兰于2017年8月13日从中国银行取出105034.5元，便于8月16日向原告借款26800元用于流动资金，并于当日给原告写下借条一份。原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝不给，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年8月16日，被告向原告借款26800元，并出具借条一份，载明，兹有柴国连于2017年8月16日向孙长柱、邓玉兰一家借现金人民币26800元。2019年3月22日，被告向原告还款1万元，原告孙长柱向被告出具收条一份，2019年6月9日，被告向原告还款16800元，原告孙长柱、邓玉兰向被告出具收条一份。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告对借款与还款的事实均无异议，争议的焦点为两张收条中的还款是否是针对2017年8月16日借条进行的还款。从还款金额、还款时间、双方庭审陈述，可以认定被告的还款系针对2017年8月16日借条进行的还款，原告陈述系针对其他债务纠纷进行的还款，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙长柱、邓玉兰的诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由原告孙长柱、邓玉兰负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是柴国连于2019年3月22日和2019年6月9日偿还给孙长柱、邓玉兰的26800元是否是针对2017年8月16日借条上的借款。柴国连于2017年8月16日给孙长柱、邓玉兰出具借条的26800元，柴国连称已于2019年3月22日和2019年6月9日偿还完毕。虽然孙长柱、邓玉兰称柴国连偿还的上述款项并非是针对借条上的26800元，而是其他债务，但从柴国连还款的时间后于2017年8月16日，同时还款金额亦与2017年8月16日借条上记载金额相同以及柴国连自认的角度出发，一审法院认定柴国连的还款系针对2017年8月16日借条的还款符合日常生活经验法则，本院给予确认。孙长柱、邓玉兰主张柴国连所还款项系对柴国连欠付二人其他债务28400元的还款缺乏事实依据，本院无法支持。孙长柱、邓玉兰称柴国连承诺先偿还先期借款和本金的上诉理由亦不能提供证据给予证明，本院不予支持。综上，孙长柱、邓玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人孙长柱、邓玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  田俊杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初530号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：苏继龙，男，汉族，1986年1月27日生，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告苏继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月二十日书记员 许佳钰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1210号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：广东欣赏科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（强开公司对面厂房5）。法定代表人：吴小翠。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终154号 上诉人（原审原告）：陈静，女，1961年10月28日生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人陈静因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人陈静不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3234号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈静的委托诉讼代理人喻鸿波，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈静上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 陈静向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向陈静支付逾期交房违约金92,189.7元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月，陈静与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”4-2-201号房屋出售给陈静，该房屋总价款为409,732元，陈静采取分期付款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，陈静在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向陈静如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知陈静可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计750天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认陈静在本案中主张的事实，故对陈静主张的事实予以确认。1.关于陈静诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。陈静与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。陈静按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。陈静与蓝田整理公司虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（陈静）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因本案蓝田整理公司主张陈静未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，陈静亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为409,732元×0.1‰/天×750天=30,730元（取整）。2.关于陈静根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付陈静逾期交房违约金30,730元；二、驳回陈静的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,052元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，陈静没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人陈静的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2104元，由上诉人陈静负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛 林