wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0425刑初29号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陶跃光，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被云南省牟定县公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审，2018年10月19日取保候审期满，被牟定县公安局解除取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被易门县公安局刑事拘留；同年12月19日经易门县人民检察院批准被逮捕,现羁押于易门县看守所。 被告人赵晓云，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住云南省楚雄市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被云南省易门县公安局刑事拘留；同年12月19日经易门县人民检察院批准被逮捕，现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陶跃光、赵晓云犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人陶跃光、赵晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 1、2017年3月的一天晚上，被告人陶跃光驾车至牟定县田丰村委会外杨大桥地基站，将基站内24只三瑞牌2Ｖ500Ａｈ蓄电池盗走。经牟定县发改局价格认证中心价格认证，被盗的蓄电池价值人民币10069.75元。 2、2017年3月28日凌晨，被告人陶跃光驾车至牟定县金马村委会丁家冲基站，将基站内48只江苏理士牌2Ｖ300Ａｈ蓄电池盗走。经牟定县发改局价格认证中心价格认证，被盗的蓄电池价值人民币14420.37元。 3、2017年5月初的一天，被告人陶跃光伙同秦某（已判刑）驾车至牟定县散花村委会马头山基站，将基站内48只双登牌2Ｖ300Ａｈ蓄电池盗走。经牟定县发改局价格认证中心价格认证，被盗的蓄电池价值人民币10200元。 4、2017年5月的一天，被告人陶跃光驾车至牟定县新桥村委会狮子山基站，将基站内28只南都牌2Ｖ500Ａｈ蓄电池盗走。经牟定县发改局价格认证中心价格认证，被盗的蓄电池价值人民币12740元。 5、2019年11月8日晚，被告人陶跃光、赵晓云驾车至易门县联通基站，将基站内24只蓄电池盗走，经易门县发展和改革局价格认证，被盗的蓄电池价值人民币14917.8元，修复价格为32707元。审查起诉阶段，二被告人的亲属赔偿被害单位损失15000元，得到被害单位的谅解。 被告人陶跃光在牟定县盗窃作案后潜逃到昆明，于2017年10月17日被昆明市公安局五华分局文林派出所民警抓获。被告人陶跃光、赵晓云在易门县盗窃作案后返回楚雄家中，2019年11月21日被易门县公安局民警抓获。归案后，二被告人如实供述犯罪事实。 为了证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陶跃光、赵晓云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，陶跃光涉案价值人民币62347.92元，赵晓云涉案价值人民币14917.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶跃光盗窃数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；被告人赵晓云盗窃数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶跃光、赵晓云具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陶跃光有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵晓云有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 庭审中被告人陶跃光、赵晓云对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证据证实：1.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、强制措施法律文书、牟定县人民法院（2018）云2323刑初16号刑事判决书、病历材料、认罪认罚具结书、收条、谅解书、情况说明等证明材料；2.证人谢某、秦某、陈某、鲁某、史某、张某的证言；3.被告人陶跃光、赵晓云的供述；4.鉴定意见、价格参考信息；5.现场勘查、辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陶跃光、赵晓云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶跃光盗窃数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；被告人赵晓云盗窃数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶跃光、赵晓云具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。被告人陶跃光在解除取保候审后，继续实施犯罪，情节恶劣，在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，折抵刑期3日，即自2019年11月21日至2022年11月17日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳） 二、被告人赵晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年11月20日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳） 三、责令被告人陶跃光于判决生效后二个月内退赔中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司财物损失34690.12元；退赔中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司12740元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  拔跃云 审 判 员  郭晓玫 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李丽华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1576号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东荣晖农业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄剑（绰号“花姐”），女，1986年3月20日出生于柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人黄剑犯组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初420号刑事判决。被告人黄剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案件全部材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至案发期间，被告人黄剑在柳州市柳南区航北路XX酒店从事组织卖淫活动以牟利。通过朋友介绍，招募越南籍卖淫女阮某、罗某4、罗某3，为方便管理分别为她们取名为“羽羽”、“冰冰”、“菲菲”，并在XX酒店开3间房(609，809、1009)作为卖淫场所，规定卖淫女提供四种服务，分别收取250元、350元、600元、1000元不等的费用，与卖淫女约定卖淫所得按五五分成。通过QQ、微信发布招嫖信息，通过手机联络，与嫖客谈价钱，接收嫖客转账的嫖资，安排嫖客、卖淫女到指定的房间进行卖淫嫖娼。 1.2019年5月5日14时许，被告人黄剑与嫖客梁某（另案处理）微信联系并谈好价钱350元后，安排卖淫女罗某3（另案处理）到柳州市柳南区航北路XX酒店405号房卖淫，罗某3与梁某发生性行为后收350元现金，之后交给黄剑。16时许，罗某3在XX酒店1009号房，梁某在XX酒店405号房被民警查获。 2.2019年5月5日15时许，被告人黄剑与嫖客贺某（另案处理）微信联系并谈好价钱600元后，安排卖淫女罗某3（另案处理）到柳州市柳南区航北路XX酒店1009号房卖淫，罗某3拿出黄剑收款二维码让贺某支付嫖资600元后，与贺某发生性行为，至当日16时许，两人在XX酒店1009号房被抓获。 3.2019年5月5日15时许，被告人黄剑与嫖客罗某1（另案处理）微信联系谈好价钱并收到350元后，安排卖淫女罗某4（另案处理）到柳州市柳南区航北路XX酒店809号房卖淫，罗某4给黄剑打电话确认收到钱后，与罗某1发生性行为。至当日16时许，两人在XX酒店809号房被抓获。 4.2019年5月5日14时30分左右，被告人黄剑与嫖客刘某（另案处理）微信联系并谈好价钱350元后，安排卖淫女阮某（另案处理）到柳州市柳南区航北路XX酒店1009号房卖淫，阮某拿出黄剑收款二维码让刘某支付嫖资350元后，与刘某发生性行为，之后两人各自离开。当日16时许，阮某在XX酒店908号房被查获；2019年5月22日17时许，刘某在柳州市柳南万达广场路边被查获。 原判认定上述事实的证据有：住宿登记表、提取笔录、扣押清单、照片、手机微信截图和QQ群截图、到案经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、证人罗某2、罗某3、梁某、贺某、罗某4、罗某1、阮某、刘某的证言、被告人黄剑的供述、辨认笔录、视听资料等。 原判认为，被告人黄剑以牟利为目的，招募、组织妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。黄剑是经过其认识的越南女子“娇娇”招募到的几名越南籍卖淫女，其也与涉案卖淫女共同生活在XX酒店，应当知道罗某3、罗某4、阮某是境外人员。故对于辩护人提出的黄剑不知道卖淫女是境外人员的辩护意见，不予采纳。黄剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的黄剑可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决：一、被告人黄剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、扣押于公安机关的作案工具苹果6手机、VIVOX23手机予以没收。 黄剑上诉称，其无前科，是初犯，归案后积极配合调查，认罪态度良好，其在一审庭审时提供了涉黑涉恶贪污受贿线索，有立功表现。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄剑以牟利为目的，招募、组织境外妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于黄剑提出其提供涉黑涉恶线索、有立功表现的上诉意见，现无证据证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。黄剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。黄剑无其他从轻或减轻处罚的情节，对其提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初14号公诉机关建始县人民检察院。被告人于永栋，男，1966年8月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2019年10月18日被建始县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人于永栋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月3日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理。同年2月15日，公诉机关建议恢复审理。同年2月25日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理。同年3月25日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人于永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日20时许，被告人于永栋酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的二轮摩托车沿本县茅田乡木桥村村级公路经209国道向长梁镇方向行驶，当其行驶至茅田乡三道岩村“百姓便利店”时，因于永栋饮酒过量分辨不清回家方向，向便利店老板问路，在问路过程中与同在便利店购物的本县茅田乡三岔沟村村民刘某发生纠纷，于永栋睡在刘某的车前不让其开车离开，刘某遂报警，民警到达现场后将于永栋查获。经鉴定，于永栋血样中乙醇含量为189.3mg/100ml。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、易某、贺某、李某、于某的证言笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]928号检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，血样样本提取笔录，建始县公安局现场检测报告书，呼吸酒精检测报告，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，视频光盘,罚金缴纳票据，被告人的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人于永栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年三月三十一日书记员  黄羚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执65号 申请执行人：罗永强，男，1962年12月16日出生，住河池市金城江区。 被执行人：罗国凡，男，1975年7月26日出生，住河池市金城江。 被执行人：肖亚标，女，1975年4月15日出生，住河池市金城江。 申请执行人罗永强与被执行人罗国凡、肖亚标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执65号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金380000元及相应利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4181元，申请执行费7023元。 本案在执行过程中，申请执行人罗永强与被执行人罗国凡于2020年3月7日双方自行达成和解协议，由被执行人罗国凡、肖亚标（夫妻）于2020年3月7日起至2020年6月20日前支付5万元给罗永强，余款另行协商履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执65号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年三月七日 书记员  李 卉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1088号 胡晓光、周静房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因胡晓光、周静未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年3月31日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1088号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李金辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执122号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：叶海龙,男1988年4月08日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人叶海龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶海龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执122号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执262号 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与史敬祥、张延荣、山东东生能源有限责任公司、西宁泰隆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁0402民初346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双方达成和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初346号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹凤娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2180号之一申请人：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南多灵过滤系统科技有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇大理塘村。法定代表人：彭卫星。委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被申请人：长沙多灵环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心第6栋14层1406号。法定代表人：彭卫星。委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。申请人长沙米拓信息技术有限公司与被申请人湖南多灵过滤系统科技有限公司、长沙多灵环保科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院依照长沙米拓信息技术有限公司的申请，于2019年9月20日作出（2019）湘01知民初2180号民事裁定，冻结被申请人湖南多灵过滤系统科技有限公司、长沙多灵环保科技有限公司名下银行存款200000元，或者查封、扣押其他等值财产。长沙米拓信息技术有限公司于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙米拓信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除对被申请人湖南多灵过滤系统科技有限公司、长沙多灵环保科技有限公司名下银行存款200000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇二〇年三月六日书记员 刘 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更535号罪犯宋云波，男，1984年3月6日出生，苗族，出生地广西南丹县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月23日作出(2016)粤0306刑初第7285号刑事判决，以被告人宋云波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元，责令被告人宋云波等三人退赔被害人经济损失159662元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终第285号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯宋云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋云波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋云波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分38分；累计扣36分，最高扣30分。罪犯宋云波财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋云波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初225号原告：何明洪，男，汉族，1969年1月22日生，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县龙川镇。原告：段双存，女，汉族，1969年6月6日生，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县龙川镇。被告：李杨杰，男，白族，1989年5月11日生，农民，住云南省大理州云龙县旧州镇。（未到庭）原告何明洪、段双存诉被告李杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告何明洪、段双存到庭参加了诉讼，被告李杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资25200元。2、请求法院依法判令被告支付3000元的车旅费及误工费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至12月19日期间，被告雇请两原告之子何超到大理开挖机，共计6个月7天，扣除请假19天，何超工作5个月18天，被告应支付劳务费36400元（6500/月），2018年6月6日经双方结算，扣除何超9次借支的11200元，被告尚欠何超劳务费25200元，因被告暂时无能力支付，便向何超出具了欠条。2018年6月27日，何超因单方肇事死亡，两原告在清理何超遗物时发现被告书写给何超的欠条，便打电话告诉被告何超死亡的情况，并要求被告支付所欠的劳务费，被告许诺付款，但至今未兑现承诺，两原告多次催要，被告总是找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩及证据。原告针对其诉讼主张所举证据有：1、二原告及儿子何超的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告及儿子何超的身份信息。2、欠条、做工记录各1份，欲证明被告欠二原告儿子劳务费的事实。3、死亡证明复印件1份（当庭出示原件，核对一致），欲证明二原告儿子于2018年6月27日因车祸死亡的事实。4、证明1份，欲证明何超与二原告属于父子、母子关系的事实。对原告所举证据，本院已向被告送达了复印件，被告未到庭进行质证，应视为对证据的认可，本院予以采信。本案被告在收到本院送达的应诉通知、诉状副本、证据复印件和开庭传票后，既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，依法应当视为放弃对原告起诉事实的抗辩权和证据质证权，本院根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案法律事实如下：2017年6月至12月19日期间，被告李杨杰雇请二原告之子何超到大理为其开挖机5个月零18天，被告李杨杰应支付何超劳务费36400元（6500/月），2018年6月6日经双方结算，扣除何超9次借支的11200元，被告尚欠何超劳务费25200元。2018年6月27日，何超因交通事故死亡，交警在检查何超遗体时发现李杨杰出具给何超的欠条并移交给两原告，两原告在清理何超遗物时发现何超在为李杨杰提供劳务期间对工日、应得工资及借支现金情况的详细记录（记录在条装香烟外壳上）。此后，二原告多次打电话给被告，告知何超死亡的情况，并要求被告支付所欠的劳务费，被告承诺付款，但至今未支付。根据以上认定的事实，本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方应当按约定向提供劳务一方支付劳务报酬。本案中，被告李杨杰雇佣二原告之子何超开挖机5个月零18天，双方的劳务关系结束后，被告李杨杰欠何超劳务费25200元，应当依法予以支付。因何超在被告李杨杰向其支付该笔劳务费之前死亡，该笔劳务费即为何超生前收入，二原告作为何超的法定继承人，有权继承该笔劳务费。故二原告要求被告支付其欠何超的劳务费25200元的诉讼请求本院予以支持；对于二原告要求被告支付车旅费及误工费3000元的诉讼请求，因二被告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李杨杰于本判决生效后十五日内支付原告何明洪、段双存（何超劳务工资）人民币25200.00元；驳回原告何明洪、段双存的其他诉讼请求。案件受理费人民币506.00元，本案适用简易程序审理，减半收取253.00元，由被告李杨杰承担（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年三月十八日书记员  李晓涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执123号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄泳超,男1993年9月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄泳超、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄泳超、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执123号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执282号 本院受理的申请人嘉善县公路运输管理所与被执行人孙克回行政非诉执行一案，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，被执行人孙克回以家庭困难为由，要求减免加罚10000元，罚款10000元已主动缴纳，申请执行人根据案件执行的实际情况，同意减免，执行费200元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421行审3号行政裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县公路运输管理所与被执行人孙克回行政非诉执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6229号申请人：杜易蔚,男,汉族,1970年8月15日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王馨苇、金霞，系云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王苑力，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理杜易蔚申请执行王苑力买卖合同追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初9515号民事调解书：被执行人王苑力向申请人杜易蔚归还代偿资金237344.65元；案件受理费7860元由被执行人王苑力负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4771号 上诉人（原审被告）：杨扬，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。 法定代表人：马富洪。 被上诉人（原审被告）：四川麟天科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇二郎社区二组。 法定代表人：刘敏。 被上诉人（原审被告）：刘敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬。 原审被告：成都市起程建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇金河路258号。 法定代表人：邓启成。 原审被告：邓启成，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：肖丽，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇晶兴路18号。 法定代表人：邓志坚。 上诉人杨扬因与被上诉人都江堰市金信融资担保有限责任公司、四川麟天科技有限公司、刘敏、原审被告四川众杰发展建设工程有限责任公司、成都市起程建筑工程有限公司、邓启成、肖丽、原审第三人都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨扬以其有还款行为能使案件顺利执行为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁 婧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终143号上诉人（原审原告）：肖慧云，女，1962年8月25日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人肖慧云因与被上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖慧云上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初1716号民事裁定，指令湖北省孝昌县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间无利害关系，驳回上诉人起诉错误。借用被上诉人资质投标的是上诉人，2016年12月21日向被上诉人账户汇入工程招标保证金50万元也是上诉人。被上诉人没有中标，拒不退还保证金，因此上诉人与被上诉人之间存在利害关系。一审法院认为借用资质参与投标的是上诉人的丈夫黄咏华无证据支持。肖慧云向一审法院起诉请求：1.判令孝昌双龙建筑工程有限公司返还投标保证金500000元并承担延期付款的利息；2.判令孝昌双龙建筑工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与孝昌双龙建筑工程有限公司达成合意，借用其资质参与项目投标的人是肖慧云的丈夫黄咏华，本案基础法律关系双方应为黄咏华与孝昌双龙建筑工程有限公司，虽投标保证金系从肖慧云账户支付，但其实质是黄咏华履行合同义务的方式，合同的权利义务均应由黄咏华享有和承担，与肖慧云并无利害关系，故肖慧云主体不适格。孝昌双龙建筑工程有限公司提出的该答辩理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回肖慧云的起诉。本院认为，作为民事案件的起诉条件，当事人与案件所具有直接利害关系，当事人可以作为争议法律关系的一方主体。本案中，借用资质参与项目投标的人是肖慧云的丈夫黄咏华，本案基础法律关系双方应为黄咏华与孝昌双龙建筑工程有限公司，合同的权利义务均应由黄咏华享有和承担，与肖慧云并无直接利害关系，故肖慧云诉讼起诉主体不适格。综上，肖慧云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3382号上诉人(原审被告)：张丽，女，1965年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：郭红梅，女，1982年10月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。原审第三人：徐玉萍，女，1968年12月29日生，汉族，住长春市南关区。上诉人张丽因与被上诉人郭红梅、原审第三人徐玉萍民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3692号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人张丽预交的二审案件受理费3500.00元予以退回。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年三月二十七日书记员  白雨函
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初222号原告：扬州易房房地产经纪有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦-1622。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被告：幸福家园扬州置业有限公司，住所地仪征市刘集镇夏窑村村部。法定代表人：苏如春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺媛媛，女，该公司工作人员。原告扬州易房房地产经纪有限公司与被告幸福家园扬州置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱进及被告委托诉讼代理人丁文健、贺媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州易房房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付佣金2601781.05元及利息（其中2253931.71元的利息自2019年4月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中347849.34元的利息自2019年5月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年1月签订了项目策划销售代理合同1份，被告委托原告对被告开发的项目进行销售代理。后双方协商一致于2019年4月签订了项目终止协议1份，约定原合同于2018年12月31日终止，被告需向原告支付佣金2601781.05元，支付时间分别为2019年4月15日和4月30日，如被告未能在期限内支付，应按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。后被告未能按约支付佣金，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告幸福家园扬州置业有限公司辩称，对原告陈述的双方签订销售代理合同及终止协议的事实没有异议，但被告尚未支付的佣金应为2501715.14元，对原告主张的利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告扬州易房房地产经纪有限公司与被告幸福家园扬州置业有限公司签订了项目策划销售代理合同1份，合同约定被告委托原告策划并销售被告开发的房地产项目，合同对于双方的权利义务、费用结算、违约责任、合同终止等内容进行了约定。2019年4月，双方签订了项目终止协议1份，约定上述销售代理合同自2018年12月31日起终止，未结佣金2253931.71元被告于2019年4月15日前支付，241410.71元于2019年4月30日支付，还有部分佣金按套结算，双方核对后于2019年4月30日支付。如被告未能按约向原告支付佣金，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。本案在审理过程中，原、被告双方一致确认被告尚未支付的佣金为2501715.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的销售代理合同和终止协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。现双方一致认可被告尚欠原告佣金2501715.14元未付，原告有权要求被告立即支付该费用，并自终止协议约定的付款时间届满起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息（2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告要求被告支付佣金并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告幸福家园扬州置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告扬州易房房地产经纪有限公司佣金2501715.14元并承担逾期付款利息（其中2253931.71元的利息自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中247783.43元的利息自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州易房房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27615元，依法减半收取13808元，由被告幸福家园扬州置业有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二〇年三月二十四日书记员 李紫瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初363号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王孝政，男，1965年6月14日出生，该公司职工，住， 被告：杜凤生，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜俊兴，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜伟平，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜坤伟，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告杜凤生、杜俊兴、杜伟平、杜坤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人王孝政、被告杜凤生、杜俊兴、杜伟平、杜坤伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜凤生偿还借款本金499930元及利息34810元，共计534740元（利息计算至2018年6月28日），2018年6月28日以后产生的利息另计，担保人承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杜凤生于2017年1月25日，从我行贷款500000元，于2018年1月20日到期，由杜俊兴、杜伟平、杜坤伟提供连带责任担保，现尚欠本金499930元，经我行多次催收，被告拒不归还。为此依法提起诉讼，请求判令被告偿还我行贷款本金499930元及利息34810元（利息至2018年6月28日），2018年6月28日以后产生的利息另计。担保人承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。 被告杜凤生辩称，借款属实，因资金困难，要求分期偿还。 被告杜俊兴辩称，担保属实，因资金困难，要求分期偿还。 被告杜伟平辩称，担保属实，因资金困难，要求分期偿还。 被告杜坤伟辩称，担保属实，因资金困难，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告杜凤生、杜俊兴、杜伟平、杜坤伟自愿组成联保小组,与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2015年12月30日起至2018年12月25日止，期限内联保小组各成员作为共同保证人,对小组各成员在原告处发生的债务最高余额捌拾伍万元(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保;其中被告杜凤生授信借款额度为500000元;保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用;约定借款月利率7.61‰，逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，利随本清；合同自双方签署之日起生效。上述合同签订后,被告杜凤生于2017年1月25日向原告借款500000元,2018年1月20日到期,借款月利率为7.61‰,双方办理贷转存凭证，被告杜凤生在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借原告款500000元。至2018年6月28日,被告杜凤生尚欠借款本金499930元及利息34810元未还,担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份，贷转存凭证一份和庭审笔录在案为证。 本院认为,原告与被告杜凤生、杜俊兴、杜伟平、杜坤伟签订的个人最高额联合保证借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行。被告杜凤生在合同约定期间内向原告借款500000元,至2018年6月28日,尚欠原告借款本金499930元及利息34810元未还,担保人亦未履行担保责任,事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告杜凤生偿还借款本息,被告杜俊兴、杜伟平、杜坤伟承担连带清偿责任,有事实和法律依据,本院予以支持。三被告承担保证责任后有权向被告杜凤生追偿。 综上,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条第一款,第三十一条的规定,判决如下: 一、被告杜凤生偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（利息至2018年6月28日）计534740元,并以499930元为基数，按合同约定利率支付自2018年6月29日至本判决确定的履行之日的逾期利息,均于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、被告杜俊兴、杜伟平、杜坤伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后有权向被告杜凤生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元（已减半）,由被告杜凤生、杜俊兴、杜伟平、杜坤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋昊东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖36号原告：程彬，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告程彬诉江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）、王昊、叶强合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日立案。原告程彬诉称，原告与被告易租公司签订资产委托服务合同，约定每月租金2300元，目前尚欠房租9200元，原告多次向被告易租公司催要上述款项，易租公司一直置之不理，根据双方合同约定，房东（即原告）有权终止合同并收回房屋，违约方应按照合同约定支付违约金。2019年1月，被告易租公司通过股东决议减少公司注册资本，但未按照公司法的规定履行通知及公告程序，根据法律规定，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告易租公司已公告进入破产清算程序，基本上确定公司资产不能清偿全部债务，故一并请求判决被告王昊、叶强两位股东在2019年1月减资范围内对易租公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。请求判令：被告易租公司支付原告2019年2月15日至7月15日的租金合计9200元；被告易租公司支付合同约定的月租金总额200%的违约金4600元；被告易租公司于7月15日解除与原告的出租托管合同；被告王昊、叶强在2019年1月减资范围内对易租公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。2019年6月6日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初2885号民事裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。2019年12月6日，江苏省常州市中级人民法院以本案属于委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告易租公司住所地在泰州海陵区，泰州市海陵区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议的关键问题是原告程彬与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》法律性质认定。委托合同的标的是处理委托事务，属于劳务类合同，基于委托合同的人身信赖关系特征，委托人和受托人对合同都具有任意解除权。原告程彬与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》的主要条款对租赁物的名称、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式均作出了约定，明确载明租金是由易租公司向程彬支付，合同还约定排除了双方对合同的任意解除权。根据《易租网资产委托服务合同》内容约定和合同法的相关规定，本案双方形成房屋租赁合同法律关系，不符合委托合同的法律特征。本案属于房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由房屋所在地法院常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月九日书 记 员 常 悦
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初56号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈春先，男，1983年3月24日生，汉族，中专文化，云南省罗平县人，住罗平县，现住师宗县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈春先犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人陈春先到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月24日，被告人陈春先驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿通源街由帝豪酒店往第二中学方向行驶，于上午06时27分行驶至师宗县通源街与幸福路交叉路口处时，与车道内行人李某1相撞肇事，造成李某1受伤经抢救无效死亡及云Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。经交通事故部门认定，被告人陈春先承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、事故认定书、证人李某2的证言、被告人陈春先的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈春先违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈春先到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理，建议在一年至一年六个月内判处有期徒刑。被告人陈春先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为已经赔偿了被害人的损失，取得受害人家属的谅解，并提交了谅解书予以证实，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日，被告人陈春先驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车沿通源街由帝豪酒店往第二中学方向行驶，于上午6时27分行驶至师宗县通源街与幸福路交叉路口处时，与车道内行人李某1相撞肇事，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及云Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。2019年2月13日经师宗县公安局交通交通事故认定被告人陈春先承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。另查明，本案双方当事人就民事赔偿已于庭前自愿达成协议并履行完毕，被告人陈春先取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈春先在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、证人李某2的证言、被告人陈春先的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春先违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春先如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈春先积极赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈春先犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈春先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  董文杰人民陪审员  张仕娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  李志华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更19号罪犯徐志波，男，1981年8月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年1月6日作出(2016)北刑初字第411号刑事判决，以被告人徐志波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；责令该犯与同案被告人退赔被害人人民币15万元。判决生效后，交付执行。2018年4月2日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年11月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐志波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐志波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐志波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐志波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执278号申请执行人:长春世乐五金有限公司,住所：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部C座1604、1605室。法定代表人：刘建峰，该公司总经理。被执行人:吉林泰和房地产开发有限公司,住所：长春市二道区远达大街10委91组。法定代表人：***。本院执行的申请执行人长春世乐五金有限公司与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2018]第0995号仲裁裁决书确认：“一、被申请人吉林泰和房地产开发有限公司立即给付申请人长春世乐五金有限公司工程款3217794.18元及利息（利息自2017年10月20日起至全部清偿日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、本案仲裁费（申请人长春世乐五金有限公司已垫付）23320.00元，由申请人长春世乐五金有限公司负担4260.00元，由被申请人长春泰和房地产开发责任有限公司负担19060.00元。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日依法立案执行。            7、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2019）吉01执278号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  范  智      审  判  员  赵  力      代理审判员  李德龙            二0二0年三月二十七日            书  记  员  吴  昊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申419号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，该公司经理。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高永泉，男，1969年3月4日出生，满族，赤峰钢材城贸易有限公司股东，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司因与被申请人高永泉合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰永业房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执139号 申请执行人：董某某，男，1950年10月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：董某某，任主任。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人平定县某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民特4号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村村民委员会银行账户存款8050元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雪峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更477号罪犯黄明向，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）云01刑初658号刑事判决，以被告人黄明向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人黄明向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明向减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执345号 申请执行人：杜某，女，1941年6月24日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：朱某，男，1966年5月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人朱某法定继承纠纷一案中，申请执行人杜某向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人杜某申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执345号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇二〇年三月九日 书记员  包晨跃
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4711号之一申请执行人：浙江人众金融服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1号楼2501室。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：陈晓静、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。被执行人：杭州宣卓科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢5484室。法定代表人：詹晖。被执行人：杭州宣诚科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号2幢101室。法定代表人：宣剑波。被执行人：宣剑波，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵尹娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江人众金融服务股份有限公司与被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣诚科技有限公司、宣剑波、赵尹娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特1038号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金1000000元、支付律师费10000元及自2018年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计付的利息，并支付执行费14900元。执行立案后，本院于2019年10月9日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中杭州宣卓科技有限责任公司、赵尹娜向本院报告财产，但未履行债务；杭州宣诚科技有限公司、宣剑波未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣剑波名下位于杭州市××溪诚××楼××单元××室的房屋，本院已轮候查封；被执行人宣剑波名下牌号浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，其名下牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院已查封，但均未实际扣押。被执行人宣剑波无有价证券及对外投资等财产。被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣诚科技有限公司、赵尹娜名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、赵尹娜拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施；杭州宣诚科技有限公司、宣剑波未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4711号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十三日书记员 程凤勤
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万荣，男，1970年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1949年9月12日生，汉族，籍贯。系杨万荣的母亲。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨得高，男，1963年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。再审申请人杨万荣因与被申请人杨得高排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）云29民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万荣申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终965号民事判决；2.一审、二审案件受理费由杨得高承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律存在错误。一、争议路面不是集体规划的路面，是由杨万荣与王永贤、杨得全户出资或出地建设的。杨得高要通行，必须出资或出土地给杨万荣、王永贤、杨得全。二、杨得高无证据证实其诉讼主张。原审期间，杨得高都没有任何一份证据证实，其必须由申请人家留出的路面通行。法律也没有明确规定申请人要留给被申请人多宽的路面出进。三、修路情况。第一段路是10多年前王永贤、杨万荣、杨得全并购的，杨得高没有出过力；第二段路是杨万荣与王永贤两家各出土地拼成的；第三段路是杨万荣和杨得全各自拿出一半土地，由杨得全出资修建的。杨得高要从争议道路通行，必须拿出土地或经济找补。综上，原审判决明显错误，显失公正，请依法再审并予以纠止。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据上述规定，当事人在处理相邻关系过程中，既要尊重历史，又要照顾现实。本案中，被申请人户从争议通道出入已有多年，是不争的事实。现申请人擅自在争议通道上围空地，堆放土石，妨碍了被申请人户人通行，不符合上述法律规定的原则。原审判决由申请人清除障碍，确保路面畅通，符合案件事实和法律规定，并无不当。杨万荣申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万荣的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终158号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊为民，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中国银行东湖支行）因与被上诉人熊为民信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。 上诉人中国银行东湖支行上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9784号民事判决；2、依法改判被上诉人熊为民向上诉人清偿信用卡本金28886元，利息3526.79元，应收费用3661.02元（暂计算至2019年7月9日，其后利息、费用按照合约约定计算至实际还清之日止）；3、依法改判被上诉人向上诉人支付律师费用3000元。4、本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅支持了本金，未支持利息和应收费用，但被上诉人与上诉人之间签订的《爱家分期业务申请表》明确约定了相关的违约责任。被上诉人与上诉人签订的信用卡领用合约明确约定因催收产生的相关损失应当由被上诉人承担，故而被上诉人应当支付本案律师费用。 被上诉人熊为民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国银行东湖支行在一审法院诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金28886元、利息3526.79元、应收费用3661.02元（包括分期手续费2254.21元和还款违约金1406.81元）[暂计至2019年7月9日，自2019年7月10日的利息、分期手续费、还款违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。 原审法院经审理查明，2016年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××91），被告使用信用额度办理分期付款业务后未按约还款。故原告诉至本院。另查明:2017年1月10日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，申请分期付款额度4.4万元，分期期数60期，费率19.5%。2017年1月17日，原告向被告发放贷款4万元。截止2019年7月9日，被告欠信用卡本金28886元、利息3526.79元、应收费用3661.02元（包括分期手续费2254.21元和还款违约金1406.81元），合计36073.81元。再查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方如未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约及章程、收费项目、收费标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指通过营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；领用合约还对其他事项进行了约定。还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 原审法院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度办理分期付款业务，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还本金。原告要求被告支付分期付款利息及违约金，因双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》仅对信用卡透支利息及滞纳金进行了约定，而本案中被告并无透支消费，且原告亦未提供《中国银行信用卡分期业务客户告知书》或其他证据证明双方已约定了分期付款利息、违约金及其计算方式，故对原告要求被告支付分期付款利息及违约金之诉请，不予支持。原告要求被告支付分期付款手续费，因被告向原告提交的《爱家分期业务申请表》载明分期期数60期、费率19.5%，而原告提交的交易流水载明分期期数36期、费率10.5%，原告并未提供证据证明双方对此进行了变更，故其诉请，证据不足，不予支持。原告主张被告支付律师费3000元，因双方对此并无约定，亦不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告熊为民于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金28886元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告熊为民承担。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人熊为民自愿与上诉人中国银行东湖支行签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于被上诉人熊为民是否承担利息和应收费用的问题。上诉人中国银行东湖支行在实际发放贷款中，将分期期数、发放金额均做了较大变动，但并未提供证据证明与被上诉人熊为民就合约变动达成一致合意。二审中，上诉人也未提交充足的证据证明其上诉主张或者推翻一审法院认定事实，故一审法院未支持上诉人关于利息和应收费用的主张并无不当，本院予以维持。关于被上诉人熊为民是否要承担律师费用的问题。上诉人中国银行东湖支行主张律师费3000元，但双方对此并无明确约定，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告熊为民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初69号 原告：郭金堂，男，1980年11月28日出生，汉族，住成安县。 被告：于海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住成安县。 原告郭金堂与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金堂、被告于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金238000元并按年利率6%计算支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意借原告现金238000元，经多次催要借款，被告至今一分钱也没给。原告现在失望伤心至极，为维护原告合法权益，依法起诉支持原告的诉讼请求。 于海峰辩称，原告所诉不实，起诉的数额不对，有借款的事实，但是借条不对。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，于海峰多次从郭金堂处借款，于海峰也多次还过借款，经双方对账，于海峰共欠郭金堂223000元，并向郭金堂出具了借款条，未约定利息和借款期限。之后于海峰未偿还。郭金堂称出具借款条后于海峰又向其借款1500元，没有出具借款手续，于海峰不认可。 本院认为，于海峰从郭金堂处借款，双方经过对账于海峰给郭金堂出具了借款条，于海峰也认可是自己书写，对该借款条予以采信。于海峰辩称借条不对，未提交证据，不予支持。于海峰从郭金堂处借款，双方之间借贷关系成立。因双方之间未约定还款期限，郭金堂可随时催告于海峰在合理期限内偿还借款，郭金堂起诉要求于海峰偿还借款本金223000元，予以支持；郭金堂起诉要求于海峰支付利息，因双方未约定，不予支持。郭金堂称于海峰出具借款条后又向其借款1500元，于海峰不认可，郭金堂提交的微信转账不能证明是在出具借款条之后所借，对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于海峰自本判决生效之日起十日内偿还郭金堂借款本金223000元； 二、驳回郭金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由于海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王竞男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢339号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌艳阳制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业三路，组织机构代码：69372378-8。法定代表人：熊春梅，该公司董事长。被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡志辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌艳阳制衣有限公司、秦新华、胡志辉、熊春梅金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）赣0191民初216号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌艳阳制衣有限公司向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金3847264.88元和利息（包含约定的利息、罚息、复利），按本金400万元、按《流动资金借款合同》的约定从2015年12月30日起计算至本息付清之日止；承担案件受理费42824元，财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人秦新华、胡志辉、熊春梅对上述确定的法律义务承担连带清偿责任。本院于2018年9月18日立案执行，后裁定终结执行，于2019年10月21日恢复执行。本案执行情况如下：1、2019年10月22日，本院向被执行人南昌艳阳制衣有限公司、秦新华、胡志辉、熊春梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执恢339号执行裁定书。2、2019年10月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人胡志辉与案外人张丹丹共同共有坐落于南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室的房产一套，本院已查封。3、2019年11月11日，本院电话传唤上述被执行人，秦新华、胡志辉来法院说明情况并申报财产，熊春梅未到法院说明情况。4、2019年11月18日，本院前往被执行人熊春梅户籍所地和被执行人南昌艳阳制衣有限公司注册地未找到上述被执行人。5、2019年12月2日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人秦新华、胡志辉、熊春梅均无住房公积金信息。6、2019年12月9日，本院裁定拍卖被执行人胡志辉与案外人张丹丹共同共有坐落于南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室的房产。7、2020年1月12日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人胡志辉与张丹丹共同共有坐落于南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室房产，案外人张丹丹以成交价款2173521元竟得。8、2020年1月17日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志辉、案外人张丹丹达成协议：（1）涉案房屋的拍卖价款一半即人民币1086760.5元归房屋共有人张丹丹所有；（2）涉案房屋拍卖价款中预留执行人胡志辉8年的房屋租金100000元；其余拍卖价款扣除执行费36165元外，余款950595.5元返还申请执行人借款。8、2020年2月4日，本院裁定南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室房产的所有权归买受人张丹丹所有。9、2019年3月4日，本院支付房屋共有人张丹丹拍卖涉案房屋价款1086760.5元；支付被执行人胡志辉8年房屋租金100000元；返还申请执行人借款950595.5元。10、2020年3月5日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行财产信息。11、2020年3月9日，本院对被执行人秦新华、胡志辉、熊春梅、南昌艳阳制衣有限公司采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。12、2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为4878588.88元，已履行金额950595.5元。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十七日法官助理万琴书记员王倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢779号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：吴璐璐，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告吴璐璐借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年12月23日、2020年1月12日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人吴璐璐所有的位于芜湖市××室住宅房，均流拍。后于2020年2月6日在淘宝网司法拍卖平台依法变卖，买受人张丽（公民身份证号：3402211988××××××××）以人民币677319.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、吴璐璐名下位于芜湖市××室住宅房及所享土地使用权登记过户至买受人张丽（公民身份证号：3402211988××××××××）名下【芜湖市××室住宅房及所享土地使用权自本裁定送达买受人张丽时起转移】。 二、买受人张丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初509号之一 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：山东通力车轮有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。 诉讼代表人：山东中强（潍坊）律师事务所，山东通力车轮有限公司及万隆机械、瑞麟祥机电、祥众机械、祥众电子、荣盛电子六关联公司管理人。 委托诉讼代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告山东通力车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向法院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费870元，均由原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄华香
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1077号 被执行人：熊远松，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人熊远松罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初255号（2019）粤06刑初1297号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1077号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执913号申请执行人吴云云，女，汉族，1978年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张静，女，汉族，1965年10月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘勇，男，汉族，1965年9月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王忠良，男，汉族，1964年6月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司，住驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。（统一社会信用代码：914117007571228861）申请执行人吴云云申请执行张静、刘勇、王忠良、驻马店市华联超市有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张静、刘勇、王忠良、驻马店市华联超市有限公司的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执284号 申请执行人:王德志，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:彭玲，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院立案执行王德志申请执行彭玲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621民特182号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本案于2020年3月9日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执283号的王德志申请执行彭玲民间借贷纠纷一案中的被执行人彭玲系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1621执283号案件合并执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邵 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15937号之一 申请执行人：深圳财富路金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人XX。 委托代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：张帆，广东宏泰律师事务所实习律师。 被执行人：温鹏，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人深圳财富路金融服务有限公司与被执行人温鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金15000元；2.向申请执行人支付上述借款利息（以15000元为基数，按照月利息1.6%的标准自2017年10月26日起计至2018年4月25日止）；3.向申请执行人支付逾期还款的利息及罚息（自2018年4月26日起按照年利率24%计至还清款项之日止）；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已查封被执行人温鹏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已依法扣划被执行人账户存款4575.44元，其中划付申请执行人4525.44元，50元缴交执行费。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十八日 书记员 卢小璇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终158号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区3号楼。负责人：李侠，该支公司公司经理。被上诉人（原审原告）：唐万平，男，生于1986年6月27日，汉族，住四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司因与被上诉人唐万平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年三月二十日书记员  冯 谦
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初128号 原告：罗兰，女，1975年9月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：廖书兵，男，1985年9月7日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告罗兰与被告廖书兵追偿权纠纷一案，原告罗兰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兰在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗兰负担。 审 判 员 张先莉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初432号原告：蒋传胜，男，1975年1月3日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告：马绍帅，男，1983年5月8日出生，回族，住河南省民权县。原告蒋传胜诉被告马绍帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款336040元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告蒋传胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马绍帅的存款336040元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年三月六日书记员  王嘉馨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更451号罪犯杨亚洪，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省茂名市电白区。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月18日作出(2014)穗云法刑初字第358号刑事判决，以被告人杨亚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨亚洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨亚洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨亚洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨亚洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，累计扣20分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1056号 李杜琴、从化东麟钻石有限公司： 关于李杜琴申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执81号 申请执行人：宋坤娟，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：宋廷光，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：宁良倪，男，汉族，居民，1975年8月14日出生，住浦北县。 申请执行人宋坤娟、宋廷光与被执行人宁良倪房屋租赁合同纠纷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁良倪应搬出位于浦北县泰和大道浦东新城小区7号楼1单元3层303号房屋，并向申请人支付租金、水电、物业费、违约金共13000元及逾期付款违约金，承担案件受理费63元。因被执行人宁良倪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今只履行了部分义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁良倪银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁良倪互联网账户仅有零星存款共2.42元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人宁良倪无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁良倪无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宁良倪长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁良倪拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为13063元，执行费96元，本案债权尚余13063元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执81号案件终结本次执行程序。 被执行人宁良倪负有继续向申请执行人宋坤娟、宋廷光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月十一日 书记员  伍梅芳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执16号长治市万佳房地产开发有限责任公司：你单位与谷建文合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷建文于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人谷建文支付执行款75000元及利息。负担案件受理费837.5元，执行费1025元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月八日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执73号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘国民，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 本院执行刘国民罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人名下的银行存款2029.67元，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执73号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终247号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)李辉，男，1982年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人李新凯，河南路德律师事务所律师。辩护人严贝贝，河南路德律师事务所实习律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出(2019)豫0102刑初707号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日22时3分许，被告人李辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市华山路由北向南行驶至陇海路口时，与停放在此处等待信号灯放行的被害人余某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年7月14日出具李辉血醇鉴定意见，检验结果为285.97mg/100ml，案发后，被告人接公安电话后自动到案，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人李辉的供述、被害人余某的陈述、证人崔钦凯的证言、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、提取证明、110接警记录、归案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李辉上诉及其辩护人辩护称，李辉系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，疫情期间一直积极担任志愿者参与防疫工作，建议二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人李辉的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时综合考虑李辉血液酒精含量、负事故全部责任、自首、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，对其量刑适当。其在疫情期间积极担任志愿者参与防疫工作应予肯定，但以此申请改判缓刑的理由不充分，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李辉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十四日书记员  邱庆朋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建社，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲延仁，男，1942年12月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人林建社因与被申请人曲延仁占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建社申请再审称，（一）原判决据以认定再审申请人与被申请人之间房屋买卖关系成立之事实的基本证据系伪造的，包括：1、载明日期2009年6月15日，标示为烟台市牟平区国土资源局的权属调查指界通知书；2、载明日期2009年6月15日，双方分别为林建社和曲延仁的买卖契约；3、曲洁丽的证言。（二）原判决据以认定房屋买卖关系成立之事实的基本证据系伪造的，包括：1、载明日期2009年6月15日，标示为烟台市牟平区国土资源局的权属调查指界通知书。该证据系国土资源局将通知书发到村委会，下发时是空白的，之后由被申请人单方面填写制作。2、载明日期2009年6月15日,双方分别为林建社和曲延仁的买卖契约，该契约不是再审申请人参与协商并签署的，是被申请人一方单方炮制的。3、曲洁丽的证言是伪证，其与被申请人有直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终2624号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人主张烟台市牟平区国土资源局的权属调查指界通知书和房屋买卖契约是伪造的，但未能提供证据证实自己的主张，应当承担不利后果。原判决对再审申请人和被申请人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联度、各证据之间的联系等方面进行了综合审查判断后，认为被申请人提交的证据、结合法院委托鉴定机构对2009年6月15日由曲德纯代写的买卖契约出具的鉴定结论，能够形成完整的证据链，可以相互认证，从而认定被申请人购买再审申请人的房屋并实际控制使用，并无不当。综上，林建社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建社的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月四日书记员  林重霄
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：丁小萍，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人丁小萍信用卡纠纷一案，我院于2019年5月28日作出的（2019）赣0313民初509号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付欠款、利息5098.81元及负担本案执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁小萍的银行存款5148.81元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二日 代书记员 郑南茜