江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4919号原告：张建华，男，1964年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：冯秀兰，女，1935年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张慧玲，女，1968年1月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张宗芹，女，1957年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张宗华，男，1967年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上六原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王瑞彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高静静，女，1981年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，男，该公司职工。原告张建华、冯秀兰、张慧玲、张宗芹、张宗华、张桂梅与被告王瑞彬、高静静、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、张慧玲、张宗芹及六原告的共同委托诉讼代理人李腾龙，被告高静静，被告联合财保公司的委托诉讼代理人李志勇到参加诉讼。被告王瑞彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华、冯秀兰、张慧玲、张宗芹、张宗华、张桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿精神损害抚慰金50000元（交强险限额内优先赔付）、死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、被扶养人生活费24551元、参丧人员误工、交通费5000元，共计355421元，分责后被告应赔偿208168.4元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日11时19分许，被告一王瑞彬驾驶登记在被告二名下，在第三被告处投保交强险、商业险的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿206国道由南向北行驶至766KM+310M处时，与由西向东的张某（原告的近亲属）骑行的人力自行车发生交通事故，致张某当场死亡。本事故经贾汪区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定***负事故的次要责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王瑞彬辩称，1、对于道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论无异议；2、肇事车辆实际车主为被告高静静，我是高静静雇佣的驾驶员，我是在履行职务行为过程中发生的事故；3、肇事车辆在保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。被告高静静辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，车是王瑞彬驾驶的，他是我雇佣的驾驶员；2、我方在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在合理范围内进行赔偿。3、事故发生后我支付了原告方20000元，应该由保险公司返还。被告联合财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。原告主张的被抚养人生活费不应得到支持，应该由被抚养人的子女承担，配偶不应承担。参丧人员误工费及交通费以2500元为宜，商业险限额内应按照30%的比例承担。我公司不承担诉讼费等程序性费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日11时19分许，王瑞彬驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿206国道由南向北行使至766KM+310M处时，与由西向东行使的张某骑行的人力自行车发生交通事故，致张某当场死亡，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定张某负此次事故的主要责任，王瑞彬负次要责任。张建华不服该事故认定书，申请复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队经复核后维持了上述事故认定书。肇事车辆在联合财保公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。王瑞彬具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。王瑞彬系高静静雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，高静静支付原告方20000元。2019年10月17日，徐州工业园区韩场社区居民委员会出具家庭关系证明一份，内容为：“兹有我社区三组居民张某，身份证号，与冯秀兰，身份证号。婚后生育5个子女：张宗芹……；张桂梅……；张建华……；张宗华……；张慧玲……；张某的父母亲均先于张某去世。张某于2019年8月14日去世。”另查明，张某于2000年6月份退休，并领取养老保险金。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告联合财保公司处投保了交强险，因此，被告联合财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由王瑞彬承担40%的赔付责任。王瑞彬系高静静雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由高静静承担。肇事车辆在被告联合财保公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告联合财保公司应对高静静应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告高静静按照责任比例承担赔偿责任。原告张建华、冯秀兰、张慧玲、张宗芹、张宗华、张桂梅的损失依法计算为：1、死亡赔偿金47200元/年×5年=236000元；2、丧葬费39870元，本院予以支持；3、参丧人员误工费、交通费，本院酌定支持3000元；4、精神损害抚慰金，根据双方的过错及责任划分，本院依法支持20000元，并在交强险限额内优先赔付；5、关于被抚养人生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利”。故原告主张被抚养人生活费29462元/年×5年÷6人=24551元，符合法律规定，本院予以支持；以上各项损失共计323421元。被告联合财保公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方各项损失共计110000元。超出交强险的部分为（323421-110000）元×40%=85368.4元，联合财保公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告高静静垫付的20000元医疗费视为对保险公司的垫付，应在保险公司保险责任限额内扣除并返还被告高静静。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告张建华、冯秀兰、张慧玲、张宗芹、张宗华、张桂梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、参丧人员误工费、交通费等共计175368.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告高静静垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告高静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年三月二十日书记员  刘静