wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初25号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人齐良，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年10月12日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被该分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人齐良犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人齐良及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年10月12日20时许，在西安市高陵区XX镇XX路XX小区XX道上，被告人齐良和朋友赵某甲酒后同赵某丙、华某乙因电动车避让问题发生口角并相互撕扯。马家湾派出所接到赵某丙报警后，民警王某某和辅警柳某某到达现场处警，王某某询问情况时，齐良挥拳在王某某右肩部击打数下，致后者右肩部、右胸部软组织挫伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人齐良对指控的事实、罪名没有异议并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人齐良涉嫌妨害公务罪的定罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人齐良自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人齐良归案前一贯表现良好，主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科，法律意识淡薄；三、被告人齐良具有坦白情节，应依法从轻减轻或者免除处罚。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年10月12日20时许，在西安市高陵区XX镇XX路XX小区XX道上，被告人齐良和朋友赵某甲酒后同赵某丙、华某乙因电动车避让问题发生口角并相互撕扯。马家湾派出所接到赵某丙报警后，民警王某某和辅警柳某某到达现场处警，王某某询问情况时，齐良挥拳在王某某右肩部击打数下，致后者右肩部、右胸部软组织挫伤。上述事实，被告人齐良在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，证人柳某某、赵某甲、赵某乙、华某甲、华某乙、赵某丙的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、人民警察证、证明、诊断证明，辨认笔录，被告人齐良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐良暴力袭击正在执行职务的人民警察，并造成民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人齐良自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐良犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  穆知懿1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （20120）川0181民初227号 原告：林涛，男，1980月11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：田小春，女，1960年4月30日出生，住成都市高新区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告林涛与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林涛向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2609（新房号为2686）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年5月25日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月25日林涛与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定林涛购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2609号房屋，建筑面积58.54平方米，单价2405.60元／㎡，总价140824元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年6月11日林涛向新世宇公司支付购房款140824元。后新世宇公司已向林涛交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：32081）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于都江堰市（原房屋唯一号：6168；原合同备案号：32081）。庭审中，林涛自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有林涛的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。林涛与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助林涛办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，林涛已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致林涛不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，林涛关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告林涛办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6168；原合同备案号：32081）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，已减半收取100元，原告林涛自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1710号 起诉人：张卫卫，男，1955年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2020年3月16日，本院收到张卫卫的起诉状。起诉人张卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令王福叶向起诉人返还借款13万元；2.判令王福叶向起诉人支付利息13000元（利息按月利率2%，从2019年7月5日暂计至2019年12月4日为13000元，之后另计）；3.本案诉讼费由王福叶承担。事实和理由：王福叶因资金周转需要，于2019年5月5日向起诉人借款13万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，按月支付利息，月利率2%。同时合同第十三条约定，发生争议，向南宁市西乡塘区人民法院起诉。合同签订当日，起诉人即向王福叶汇款13万元。然而，王福叶支付了2个月的利息5200元后，拒付之后的利息，2019年11月5日借款期限届满后，也未还款。为此，起诉人提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然《借款合同》第十三条约定，发生争议，向南宁市西乡塘区人民法院起诉。但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张卫卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执107号申请执行人：宾剑，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会改口街608号。被执行人：唐丹，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡涔曾居委会3组。申请执行人宾剑与被执行人唐丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0723民初1295号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人唐丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人唐丹送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月20日在澧县不动产登记中心查询了被执行人唐丹的不动产信息，于2020年3月3日查询了被执行人唐丹在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年3月5日查询了被执行人唐丹在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月30日，本院对被执行人唐丹纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为79831元，尚有79831元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年三月三十日书记员  周彦伶
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执537号 长汀县人民法院刑事审判庭、王荣荣：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       王荣荣                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       2100                       履行金额（元）                       2100                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       王荣荣                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2299号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初219号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘飞，女，1978年2月7日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告蒋志国、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘飞、蒋志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决蒋志国、刘飞归还临澧农商行贷款本金500000元，支付至2020年1月21日止的利息75537.52元，并按月利率6.96663‰支付自2020年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、蒋志国、刘飞承担本案诉讼费用。事实及理由：蒋志国、刘飞于2016年9月23日向临澧农商行借款500000元，月利率6.3333‰，2019年9月21日到期，按月结息，逾期加收10％的罚息。借款到期蒋志国、刘飞未偿还借款，临澧农商行故向本院提起诉讼。 刘飞、蒋志国未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、蒋志国、刘飞的居民身份证复印件，2、个人借款合同、借据、贷款利息计算表。蒋志国、刘飞在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，刘飞、蒋志国未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，蒋志国、刘飞作为借款人与临澧农商行签订《个人借款合同》一份，约定：本合同项下借款用途为农业，借款金额500000元，月利率6.3333‰，固定利率，借款期限36个月，按月结息，借款到期一次性还清，逾期加收10％的罚息。本合同项下借款为保证贷款，本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。借款人联系地址：湖南省常德市临澧县。合同还对其他双方权利义务及违约责任进行了约定。上述合同签订后，临澧农商行按约发放贷款，蒋志国、刘飞出具了金额为500000元的借据1份。截止2020年1月21日，蒋志国、刘飞共差欠临澧农商行借款本金500000元、利息75537.52元，合计575537.52元。 本院认为，临澧农商行与蒋志国、刘飞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依据合同约定向蒋志国、刘飞履行了款项发放义务，蒋志国、刘飞应按合同约定返还借款本金及利息。蒋志国、刘飞未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，临澧农商银行有权自逾期之日起按约定的逾期贷款利率即月利率6.96663‰计收利息。故临澧农商行按照合同约定要求蒋志国、刘飞偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。蒋志国、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋志国、刘飞于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付至2020年1月21日止的利息75537.52元，合计575537.52元，并对借款本金500000元按月利率6.96663‰支付自2020年1月22日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9555元，减半收取计4778元，由蒋志国、刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘薇斯 书记员刘薇斯（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执718号 福安市人民法院与罗少清、陈五宗诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初250号 原告：陈秋玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 原告陈秋玲与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，陈秋玲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋玲以通过其他救济方式维护权利为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋玲撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈秋玲负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 俐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1097号 原告童雪花，女，1969年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告倪卫权，男，1974年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 原告童雪花为与被告倪卫权民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告童雪花、被告倪卫权的委托代理人张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童雪花诉称,2018年11月8日，被告因承揽工程急需资金，向原告借款60000元，月利率2%，承诺于同年11月28日归还，但被告逾期未还。2019年3月21日，被告又因急需资金向原告借款15000元，承诺于一个月后与前借款一并归还。2019年4月份，被告归还原告10000元，至今尚欠借款本金65000元、利息15600元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币65000元并支付利息15600元，合计80600元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告倪卫权辩称，原告仅借给被告本金27000元，而不是75000元。被告倪卫权在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告对2018年11月8日出具的借条真实性无异议，对内容有异议，认为被告没有借这么多钱，实际上只借了27000元，对2019年3月21日的借条真实性无异议，是被告没有钱归还，未付利息而出具的借条。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告倪卫权多次向原告借款。2018年11月8日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今借到童雪花人民币陆万元整（60000.00元），前面所有字据都包括里面，全部金额在2018年11月28日归还（月息2分）”。2019年3月21日，被告向原告借款15000元。后被告于2019年4月份归还原告借款10000元，余款分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告童雪花与被告倪卫权之间的借贷关系合法有效，原告要求被告倪卫权归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告辩称仅收到借款27000元，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪卫权于本判决生效后十日内归还原告童雪花借款本金65000元并支付利息15600元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元（已减半收取），由被告倪卫权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱晓兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：胡荣增，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡荣增信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6370号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡荣增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币119,988.12元；二、被告胡荣增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.76元，减半收取计1,349.88元，由被告胡荣增负担。届期，被告胡荣增未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人胡荣增发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告胡荣增送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人胡荣增作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵蔚，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,247元(币种下同)。原告诉称，被告赵蔚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,247元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初133号原告：王四毛，女，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：庞强（又名庞有福），男，47岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王四毛诉被告庞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王四毛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四毛以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告王四毛撤诉。案件受理费25元，由原告王四毛负担。审判员 姜斯颖 二○二〇年三月十六日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执492号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人赵金良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人许琼瑶，女，1975年05月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与赵金良、许琼瑶、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9822号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21154.25元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行赵金良名下车牌号为川Ａ×××××号、许琼瑶名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9822号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更430号 罪犯李克锋，男，1979年9月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年9月28日作出（2015）裕刑初字第00236号刑事判决，以被告人李克锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金100000元；违法所得赃款共计人民币312900元及赃物予以追缴，返还被害人。被告人李克锋不服，提起上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）石刑终字第00877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李克锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费302.57元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李克锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李克锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2022年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执52号申请执行人：郑志国，男，1964年9月9日生，满族，个体，住辽宁省北镇市房欣小区3-58号，公民身份证号码210782196409092836。被执行人：孙宝才，男，1980年1月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市书香华庭小区7-2-402，公民身份证号码210782198001072013。被执行人：汪政静，女，1981年6月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市书香华庭小区7-2-402，公民身份证号码210782198106252029。本院在执行申请执行人郑志国诉被执行人孙宝才、汪政静买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月十二日书记员  李晓丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执246号之一 申请执行人：曹定和。 被执行人：成都银葵物业发展有限公司。 法定代表人：赵科。 本院于2020年1月3日受理曹定和申请执行成都银葵物业发展有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据锦劳人仲委裁字（2019）第80号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回曹定和依据锦劳人仲委裁字（2019）第80号仲裁裁决书对成都银葵物业发展有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二日 书记员 唐雪瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2759号原告：汪延庆，男，1990年4月21日生，汉族。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友。本院在审理原告汪延庆诉被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪延庆撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇二〇年三月十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初42号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人徐灿良，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省宣威市，现住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人徐灿良犯故意伤害罪，于2019年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人徐灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年9月20日9时许，被告人徐灿良在北海市银海区四川路和平便民市场“孙氏面食店”旁，与被害人李某1因和面机问题发生冲突，在扭打过程中致使被害人李某1倒地，后用脚踢李某1身体右侧致第6、7肋骨腋段骨折。经鉴定，李某1的右侧第6、7肋骨腋段骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，徐灿良赔偿了被害人50000元并取得谅解。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐灿良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐灿良犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐灿良依法从宽处理。建议判处被告人徐灿良有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人徐灿良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月20日9时许，被告人徐灿良在北海市银海区四川路和平便民市场“孙氏面食店”旁，与被害人李某1因和面机问题发生冲突，在扭打过程中致使被害人李某1倒地，后用脚踢李某1身体右侧致第6、7肋骨腋段骨折。经鉴定，李某1有外伤致右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致右顶枕部头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人徐灿良因外伤致左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。 案发后，徐灿良已赔偿被害人李某1的经济损失50000元并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、人员信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、伤情照片、鉴定意见通知书、接受证据清单、谅解书、收据、悔过书等书证；2.证人孙某、张某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人徐灿良的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.现场监控视频光盘等。 本院认为,被告人徐灿良故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐灿良归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐灿良自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以依法从宽处理。根据被告人徐灿良的犯罪情节、性质及认罪悔罪表现等,可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 被告人徐灿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  张存彪 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执6号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某分行。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：安某，男，该分行业务部客户经理。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏某某食品有限公司。 法定代表人：何某1。 被执行人：何某1，宁夏海原县人。 被执行人：固原经济开发区某某工贸有限责任公司。 法定代表人：何某2，该公司总经理。 中国某某银行股份有限公司某某分行与宁夏某某食品有限公司、何某1、固原经济开发区某某工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民初60号民事判决书已经发生法律效力，中国某某银行股份有限公司某某分行于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理执行，查明被执行人固原经济开发区某某工贸有限责任公司在原州区人民法院有多起关联案件正在执行中。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《人民法院办理执行案件规范》执行管辖中“…高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行…”的规定，为便于协调执行，提高工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  郜小康
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审18号申请执行人包头市自然资源局昆区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人田惠，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区。被执行人柳永红，男，汉族，1978年7月2日出生，居民身份证号码为150207197807025015，农民，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2020年3月2日向本院申请强制执行对被执行人柳永红作出的包国土昆罚字（2019）048号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年7月22日作出的包国土昆罚字（2019）048号行政处罚决定书，即1、责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方新光四村；2、限期拆除（处罚决定书接到起15日内）在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。其主要依据为申请执行人认定被执行人柳永红未经土地管理部门批准，于2001年在某地占用土地建设建筑物、酒窖、硬化地面，占地面积为11252.46平方米，合16.8778亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定并经催告后，被执行人既未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交国土资源案件卷宗一册，具体包括，1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录及现场照片；6、地块测量技术报告；7、规划审查意见通知单；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人未经土地管理部门批准，于2001年起在某地占用土地建设建筑物、酒窖、硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人在对被执行人占地情况立案调查后，依法对其陈述、申辩及听证等权利予以告知，在其未在法定期限内提出申请的情况下，作出行政处罚决定并予以催告，被执行人在收到行政处罚决定书后未按期履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，虽申请执行人提供证据材料中存在对包头市祥鹿源生态科技开发有限责任公司的地块测量技术报告的举证，但因被执行人柳永红在询问笔录中明确从2001年即开始陆续建设，该地块亦一直是其使用，其建设时间明显早于包头市祥鹿源生态科技开发有限责任公司，故申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局作出的包国土昆罚字（2019）048号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年7月22日作出的（2019）048号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张秀琴 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执105号赵星寒、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司：本院执行的申请执行人赵星寒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执970号 申请执行人：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人：贺欣。 被执行人：简阳市峻龙食品有限公司，住所地：成都市简阳市石桥镇杨柳村一组。 法定代表人：陈小麟。 成都市市场监督管理局申请执行简阳市峻龙食品有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审23号行政裁定书已经发生效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为简阳市峻龙食品有限公司处罚款X元；滞纳金X元。目前执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人简阳市峻龙食品有限公司(陈小麟)高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审23号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李莉娟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保10号 潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司、山东省鲁北地质工程勘察院： 潜江市勇鸿石油钻井工程技术服务有限公司与山东省鲁北地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请继续冻结山东省鲁北地质工程勘察院在中国农业银行德州分行银行账户（账号：15×××45）资金1000万元。本院于2020年3月31日对上述账户以1000万元为限予以冻结，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执998号申请执行人：朱林娟，女，1986年5月2日，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村边山组22号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人朱林娟与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7106号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2421.68元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执998案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3369号原代：赵棣，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村XXX号。被告：陈文梅，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省。本院受理的原告赵棣诉被告陈文梅身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月26日，原告赵棣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵棣撤诉。案件受理费免于收取。审判员  俞宙锋二〇二〇年三月二十六日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20246号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 负责人：简阳，常务副总经理。 委托诉讼代理人：吴梅红、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：丁慧(曾用名：丁毛毛)，女，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：芦鑫，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司（下称原告）与被告丁慧、芦鑫（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴梅红到庭参加诉讼、二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-201的物业管理费9940.95元（物业管理费标准为1.68元/月/平方米，自2015年6月1日起至2018年12月31日止）；2.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-201的能耗费2366.89元（能耗费标准为0.4元/月/平方米，自2015年6月1日起至2018年12月31日止）；3.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-201的上述费用产生的滞纳金6527.05元（滞纳金自逾期之日起暂算至2019年3月31日，按照每日万分之六计算）；4．本案诉讼费用由二被告负担。 原告诉称的事实和理由：原告是杭州瑞城花园住宅小区的物业管理公司，二被告是杭州瑞城花园住宅小区的业主。2011年9月20日，原告与杭州瑞成房地产开发有限公司《瑞城花园项目前期物业服务合同补充协议》，明确高层住宅物业的管理费为1.8元/月/平米收取（因余杭区政府限价原因，一直按照1.68元/月/平米收取），能耗费按照0.4元/月/平米收取。而后，原告与二被告签订《杭州瑞城花园前期物业服务协议》，约定车位服务费为50元/月/个收取，同时明确业主或物业使用人应在每12个月的第1个月履行缴纳义务，逾期缴费的应支付相应的滞纳金。二被告作为瑞城花园典晶轩5-1-201业主，虽然原告多次催告，但被告一直拒绝支付自2015年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费、能耗费等物业服务费用。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《瑞城花园前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告已依约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费、能耗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付自2015年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务费、能耗费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求二被告支付滞纳金的诉请，本院认为标准过高，予以酌情调整为1231元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁慧、芦鑫支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司物业服务费9940.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁慧、芦鑫支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司能耗费2366.89元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告丁慧、芦鑫支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司滞纳金1231元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担38元，被告丁慧、芦鑫负担97元。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁慧、芦鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年三月二日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员  杜洁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初258号原告徐志强，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告徐忠亮，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告高兰芳，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089。统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升。本院在审理原告徐志强诉被告徐忠亮、高兰芳、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志强于2020年3月23日向本院提出对被告徐忠亮、高兰芳、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告徐志强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回对被告张福超、侯月胜、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志强负担。审判员  郑世花二〇二〇年三月二十三日书记员  秦珊珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终904号上诉人（原审原告）：杨德峰，男，1962年12月6日出生，汉族，山西省太原交通运输执法局员工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西省太原交通运输执法局，住所地山西省太原市平阳路97号。法定代表人：赵有恭，局长。委托诉讼代理人：刘绍汉，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人杨德峰因与被上诉人山西省太原交通运输执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨德峰上诉请求：一、依法撤销(2019)晋0105民初字第5778号民事裁定书;二、依法改判支持上诉人提出的诉讼请求;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因公致残既成事实。2006年2月14日,上诉人在太原市旧晋祠路执行交通稽查任务时发生交通事故,被上诉人积极安排救治,送太原市中心医院接受治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折。从上诉人受伤至2008年1月1日,期间发生的医疗费及相关费用,被上诉人予以全额报销,该事实由被上诉人出具的证明予以证实。2008年1月1日,被上诉人正式参加工伤保险,但未将上诉人纳入社会保险统筹,致使上诉人就其参保前因公负伤致残不能享受工伤保险待遇。二、上诉人请求被上诉人支付工伤保险待遇有政策依据二○○七年九月二十一日,山西省劳动和社会保障厅、山西省人事厅、山西省民政厅、山西省财政厅发文《关于事业单位、民间非营利组织工作人员参加工伤保险的实施意见》的通知(晋劳社厅发﹝2007﹞116号)规定,事业单位、民间非营利组织工作人员认定工伤后的待遇支付标准,按照《条例》和《试行办法》的规定执行。应当参加工伤保险而未参加的,劳动保障部门及单位主管部门要督促其参保;未参加工伤保险期间发生工伤的,由该用人单位按照《条例》和《试行办法》规定的待遇项目和标准支付费用。上诉人因公负伤致残就发生在被上诉人应当参加工伤保险而未参加期间,故上诉人的诉讼请求有政策依据。山西省太原交通运输执法局辩称，一、被上诉人工伤致残的事实没有异议。二、被上诉人提出的具体的诉讼请求一部分是人身损害赔偿一部分是按照工伤保险享受待遇，请求法院根据国家政策及山西省相关规定，对上诉人未认定工伤，要求享受工伤保险待遇及人身损害赔偿项目判决予以赔付。杨德峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因公受伤造成损失261645.8元;2.请求判令被告支付原告后续医治产生的治疗费、康复费、护理费及因此产生的其他各项费用；3.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原被告双方对原告在工作过程中因公受伤的事实均无异议,原告主张被告按照工伤保险条例规定支付工伤保险待遇,而工伤保险待遇前提为工伤认定及劳动能力鉴定,但该两项为劳动保障行政部门的职权行为,不属于人民法院民事案件受理范围。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:驳回原告杨德峰的起诉。案件受理费1808元(原告已预交),退还原告杨德峰。本院审理查明，就本案一审法院曾于2018年11月1日作出（2017）晋0105民初4852号民事裁定，驳回杨德峰的起诉。杨德峰不服，向本院提出上诉，本院经审理作出（2019）晋01民终2967号民事裁定，撤销（2017）晋0105民初4852号民事裁定，指令一审法院对本案审理。本院认为，在一审法院作出驳回杨德峰起诉裁定之后，本院撤销该裁定并指令一审法院对本案进行审理，已解决了本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件的问题，一审法院应就本案进行实体审理。现一审法院仍作出裁定驳回杨德峰的起诉，程序明显不当。且一审裁定在案件由来部分对之前一审法院及本院所作裁判形式及结果表述错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5778号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年三月六日书记员 赵晓琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执356号申请执行人：睿鸿金属科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘飞萍，总经理。被执行人：管建明，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告睿鸿金属科技(上海)有限公司与被告管建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日出的(2019)沪0118民初1355号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告管建明应于本判决生效之日起十日内支付原告睿鸿金属科技(上海)有限公司欠款人民币28,011元；二、本案受理费500.28元，由被告管建明承担。届期，被告管建明未履行义务。权利人睿鸿金属科技(上海)有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人管建明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1586号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑宏，董事长。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被告：岑彬，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：黄丹，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：黄荣福，男，1955年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：黄桂珍，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告渤海国际信托股份有限公司与被告岑彬、被告黄丹、被告黄荣福、被告黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告渤海国际信托股份有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渤海国际信托股份有限公司撤诉处理。审判员 李 红二〇二〇年三月十六日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18523号 申请执行人：李某某，男，1993年7月9日出生，身份证住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：李某强，男，1982年3月30日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人李某某与被执行人李某强合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经营权租赁费用20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款20000元付至本院执行款账户，本院依法扣划其名下存款621.5元，以支付剩余执行款、案件受理费及本案执行费。本院已将执行款20192.5元划付申请执行人账户，案件受理费223元、执行费206元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20192.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9759号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9759号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某强名下价值20426元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月九日 书记员  朱霞清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2355号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱纪国，男，1978年5月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，暂住本市金山区；曾因犯盗窃罪先后于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放；因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张云鹍，上海新闵律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱纪国犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）沪0116刑初795号刑事判决。原审被告人朱纪国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人朱纪国及其辩护人张云鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月23日18时许，被告人朱纪国乘坐公交车从其暂住的本市金山区枫泾镇至金山区朱泾镇，后以步行方式在镇区行走，19时21分许，在XX镇XX村XX号HG点位监控附近更换着装并佩戴假发套，22时07分许，先后二次经过XX镇XX街XX弄（XX超市北侧弄堂停车场）处。次日凌晨4时许，朱纪国再次行走至XX镇XX街XX弄处，使用随身携带的开锁工具，打开被害人唐某1停放于此处的沪CXXXXX银灰色大众牌帕萨特轿车车门，窃得车内扶手箱中的现金人民币10,000元及玉溪牌香烟一条（不予估价）。后步行离开现场，5时23分许，行走至XX镇XX村XX号HG点位监控附近换回原着装，5时57分许，搭乘公交车离开朱泾镇。2019年4月3日，被告人朱纪国被公安机关抓获，到案后拒不供述相关事实。公安机关在其暂住地查扣了假发套、开锁工具、手套等物品。上述事实，有被害人唐某1的陈述，相关现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、视频资料、视频监控截图、视听资料说明书及据此制作的行动路线轨迹图及标注，相关银行客户信息资料、银行流水，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关组织进行的侦查实验、调取的上海市公安局浦东分局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、抓获经过、工作情况、扣押、发还物品清单以及证人黄某、唐某2的证言及视频监控，相关工作情况、户籍资料、侦破经过以及被告人朱纪国的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱纪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱纪国系累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人朱纪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的作案工具予以没收；责令被告人朱纪国于判决生效之日起一个月内退赔被害人的经济损失。上诉人朱纪国提出，原判认定其犯盗窃罪证据不足。上诉人朱纪国的辩护人提出，尚没有证实朱纪国实施盗窃行为的直接证据，且证据链没有形成闭环，不能唯一地、百分百地指向朱纪国，故原判认定朱纪国犯盗窃罪的证据不足，望二审法院发回重审或予以改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人朱纪国犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人朱纪国及其辩护人所提原判认定朱纪国犯盗窃罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，本案现有证据之间能够相互衔接、相互印证，已形成证据链，可认定朱纪国实施了盗窃行为，具体理由是：首先，从本案的案发情况来看，被害人唐某1于2019年3月24日上午7时许，发现其停放于案发地点的轿车驾驶室一侧车门未上锁，且放置于车内的人民币1万元及一条玉溪牌香烟被窃，遂报警。侦查人员经对案发现场监控视频进行视频追踪，发现朱纪国在案发时段内出现在案发现场，且有戴发套及换上衣等伪装行为，确定其具有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案，案发正常。其次，从朱纪国到案后，侦查机关查证情况来看，搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录等证据证实，侦查机关从朱纪国处查扣撬锁工具若干，且经侦查实验，上述工具可撬开涉案车辆车门锁；从朱纪国处查扣已拆封玉溪香烟一包，与被害人被窃香烟品牌同一。相关银行流水及视频监控截图证实，朱纪国于案发次日即3月25日通过ATM机存款人民币1万元，该金额与被害人被窃现金金额一致，且自2019年1月1日至3月25日间，朱纪国共计存款人民币15万余元，与其收入明显不符。相关刑事判决书证实，朱纪国曾于2016年因撬车门实施盗窃而被判刑，其作案手法与本次作案手法相同。再次，从朱纪国的辩解情况来看，朱到案后虽始终对盗窃事实予以否认，并对于为何于案发时间段出现于案发现场，为何需要戴假发、换衣服，公安机关从其处查获的撬锁工具的用途，案发次日存入银行卡内人民币1万元的来源等细节作了辩解，但在多次供述中对上述问题的辩解前后矛盾，且均不符合常理，无法予以采信。综上所述，本院认为，上诉人朱纪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定朱纪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据朱纪国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，到案后认罪态度等，对其所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。朱纪国及其辩护人关于原判证据不足的辩解及辩护意见以及辩护人所提建议二审法院发回重审或予以改判的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年三月二十三日书记员  潘自强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8377号 申请执行人杜庆安，1953年12月6日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐恩义，1958年9月16日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杜庆安与被执行人徐恩义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018鲁1302民初12269号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务665200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22269号之一原告：谢1，女，1939年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：谢某2，男，1948年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：谢某3，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢4，女，1983年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告谢1、谢某2、谢某3诉被告谢4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谢1、谢某2、谢某3撤回起诉。二、案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告谢1、谢某2、谢某3负担。审 判 长  林乔宇人民陪审员  徐沂蓓人民陪审员  谭五宝二〇二〇年三月六日书 记 员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更466号 罪犯曾峥，男，1976年4月16日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年1月15日作出（2012）裕刑初字第00261号刑事判决，以被告人曾峥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；追缴犯罪所得7400元。本院于2014年1月9日作出（2013）石刑终字第00217号刑事裁定，维持原判。2014年3月3日交付执行。2017年6月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾峥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曾峥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯曾峥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2023年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1114号原告：刘老林，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘彦召，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张素梅，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告刘老林诉被告刘彦召、张素梅民间借贷纠纷一案中，经传票传唤,原告刘老林无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费365元，由原告刘老林负担。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇二〇年三月十四日书 记 员  李路路
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异72号 案外人向胜英，男，汉族，1974年4月11日出生，住成都市成华区。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人遂宁银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府四街158号、吉泰路300号1、2幢1层。 负责人闵学龙。 被执行人李皎，女，汉族，1984年10月16日出生，住成都市青羊区。 案外人向胜英于2020年2月28日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第392号公证书，执行李皎名下房屋提出异议，请求裁定中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向胜英异议称，遂宁银行股份有限公司成都分行（以下简称遂宁银行成分行）申请执行李皎金融借款合同纠纷［案号（2019）川0105执9755号］，成都市青羊区人民法院执行的李皎名下位于成都市成华区车位，为案外人与李皎的夫妻共同财产，案外人对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人因与李皎的离婚纠纷，正起诉离婚，并提起析产诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，应裁定中止对以上执行标的的强制执行。 经审查查明，遂宁银行成分行向本院申请强制执行具有法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第392号公证债权文书，本院已立案受理。执行中，本院于2019年12月30日通过法院网络执行查控系统，以（2019）川0105执9755号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李皎名下位于成都市成华区车位。 另查明，（一）案涉两套房产已办理房屋所有权登记，所有权人均为李皎，共有情况为单独所有。李皎名下位于成都市成华区双成五路66号10栋1单元28楼2804号房屋于2018年9月27日办理有抵押权登记，抵押权人即申请执行人遂宁银行成分行。（二）2019年4月，案外人向胜英因诉讼与被执行人李皎离婚，而向本院申请诉前财产保全。本院于2019年4月16日以（2019）川0105财保23号民事裁定书及（2019）川0105执保525号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉两套房产进行了首查封。案外人向胜英与后向本院提起与李皎的离婚诉讼，本院经审理于2019年8月21日作出（2019）川0105民初9289号民事判决书，判决“不准予向胜英与李皎离婚”。该判决生效后，本院于2020年1月10日以（2019）川0105民初9289号之三民事裁定书及（2020）川0105执保69号协助执行通知书，对案外人向胜英在与李皎离婚诉讼中所查封的案涉两套房产予以解除查封。 上述事实有执行公证文书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、房屋信息查询记录等在案佐证。 案外人向胜英对本院执行案涉房屋提出异议，提供有案外人与李皎的结婚证及案涉房屋的查询信息，拟证明两人于2012年11月29日登记结婚，案涉房屋属于双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。 本院认为，案外人向胜英因与李皎离婚诉讼而提起的对案涉两套房产的诉前保全查封已被本院解除，故本案涉及的（2019）川0105执9755号执行案件对案涉两套房产的查封具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，就本案，案涉房屋登记的所有权人为被执行人李皎，案外人向胜英并非该房产登记的权利人，本院对案涉两套房产采取执行措施，符合法律规定。案外人向胜英与被执行人李皎虽系夫妻，但在本院依法判决不准予双方离婚后，案外人向胜英提出其再次起诉与李皎离婚并提起析产诉讼，就其主张的事实并无相应证据；且案涉房屋是否属于双方婚姻期间的夫妻共同财产，以及案外人对双方婚姻期间的债权债务承担何种责任，案外人也无相关具有法律效力的证据予以证明。因此，案外人提出的本案执行异议，没有事实及法律根据，不足以排除本院对案涉房屋的执行。案外人的执行异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人向胜英的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月九日 书记员 李金宴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1309号 上诉人（原审被告）：浙江金洋控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人：周杏芬，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。地址：杭州市萧山区北干街道金城路461号。 代表人：李瞻东，该支行行长。 原审被告：杭州宏峰纺织集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：李泽起，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江金洋控股集团有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞、张宇金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江金洋控股集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，浙江金洋控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江金洋控股集团有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11060号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由浙江金洋控股集团有限公司负担。浙江金洋控股集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 方 扬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3735号原告：孟令某，女，1987年11月3日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年3月22日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告孟令某与被告王某某婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟令某撤回起诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告孟令某负担。审判员  房楠楠二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 乾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8147号之一 申请执行人张英，女，1986年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胥柯，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 张英与胥柯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初10646号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98163.22元，执行费1372.45元。 执行中，本院轮候查封了被执行人胥柯名下与案外人共有的位于成都市武侯区房屋（监证3153280、监证3153279），本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10646号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 唱
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初194号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王建勇，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市裕华区。系金笊篱老妈饺子饭店厨师。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕585号 指控事实 2019年8月30日1时许，被告人王建勇饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色东南牌小型汽车，行驶至本市桥西区维明大街南二环西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王建勇静脉血中乙醇含量为150.67ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人王建勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王建勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郝嘉颖
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初32号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁炳从，男，1976年10月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕00000015号                               指控事实                       2019年12月8日19时，被告人梁炳从与梁周兴、陆先达等人在从江县贯洞镇宰专村梁学先家吃饭、喝酒，后驾驶贵HPXXX5号小型轿车，从宰专村往从江县城方向行驶。21时29分，梁炳从驾车行驶至从江县气象局路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为125.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人梁炳从对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁炳从构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，且被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处理，依法可对被告人从轻处罚。被告人梁炳从犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，庭审认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人梁炳从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人梁炳从在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年三月三十一日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初306号原告：王某1，男，1991年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：张某，女，1992年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨国政与被告张某及其委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2013年11月13日登记结婚，2015年7月8日生育女儿王某2。因夫妻关系不睦，双方自2017年底开始分房。原告曾于2019年3月提起离婚诉讼，法院于2019年5月判决，未准许原告的离婚请求。判决后，原、被告关系无任何改善，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚。被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方无原则性矛盾。双方自2019年3月、4月开始分房至今。双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月13日登记结婚，2015年7月8日生育女儿王某2。因夫妻关系不睦，原告曾于2019年3月提起离婚诉讼，法院于2019年5月判决，未准许原告的离婚请求。判决后，原、被告关系无任何改善。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇二〇年三月十八日书记员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初555号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：苏鹏，男，汉族，1981年10月18日出生，住江西省九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告苏鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏鹏归还卡号为62×××38的信用卡欠款本金7844.48元、利息1657.91元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金7844.48元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金529.28元，共计人民币10031.67元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告苏鹏于2017年8月18日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年8月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月5日起开始拖欠还款，于2018年9月15日最后一次还款0.04元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7844.48、利息1657.91元、违约金529.28元，共计人民币10031.67元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月5日起开始拖欠还款，于2018年9月15日，最后一次还款0.04元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××38的信用卡欠款本金7844.48元、利息1657.91（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7844.48元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7844.48元、利息1657.91（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7844.48元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金529.28元；二、被告苏鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.40元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢81号 孔祥军申请执行刘振动劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。刘振动未主动履行生效法律文书确定的义务，孔祥军向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第239号民事调解书执行完毕。                                                                                                                       审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员韩雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执673号申请执行人上海市金山区明发农业生产资料商店下坊分店，住所地上海市金山区。法定代表人：周建军，店长。被执行人俞林根，男，汉族，1964年9月3日出生，住浙江省平湖市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以上述调解书为执行依据向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故对其申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月三日书记员  杨中原附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初248号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执19号之一申请执行人：杜少祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：夏建儒，男，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。杜少祥与夏建儒机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初13901号民事判决书，已发生法律效力。杜少祥向本院申请执行，要求夏建儒给付原告杜少祥车辆维修费、交通费共计1．815万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏建儒送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人夏建儒的财产进行网络查控。经查，被执行人夏建儒银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人夏建儒名下有房产、股权、债券等；被执行人夏建儒名下车辆共二辆。本院已对夏建儒名下二辆车申请档案信息查封，但未实际控制；经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人杜少祥亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人夏建儒纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杜少祥在案件终结本次执行后发现被执行人夏建儒可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 雪
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执712号 福安市人民法院与罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日