浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9319号 原告：罗某3，男，1981年1月12日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告：张光土，男，1953年10月3日出生汉族，住浙江省桐庐县。 原告：洪荣娟，女，1952年9月11日出生汉族，住浙江省桐庐县。 原告：罗某1，女，2009年5月5日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 法定代理人：罗某3(系罗某1父亲)，身份信息同上。 原告：罗某2，男，2014年2月20日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 法定代理人：罗某3(系罗某2父亲)，身份信息同上。 上述五原告共同委托诉讼代理人：朱利军,浙江和义观达律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：邬晓霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：马著勇，男，1970年6月30日出生汉族，户籍所在地山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张禹行,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：姚树忠，男，1972年2月10日出生汉族，户籍所在地山东省鱼台县。 原告罗某3、张光土、洪荣娟、罗某1、罗某2为与被告马著勇、姚树忠、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告马著勇驾驶车辆发生交通事故致张某死亡为由，诉请：三被告赔偿原告经济损失1380860.86元。其中，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告马著勇、姚树忠共同赔偿。审理过程中，因保险公司已赔付，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，并变更诉请为：被告马著勇、姚树忠赔偿原告经济损失874158.86元｛医疗费8584.46元、丧葬费35390元、处理丧葬事宜误工费4074元、处理丧葬事宜交通费和住宿费5000元、死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费532324元、精神损害抚慰金50000元，合计1838052.46元，在扣减620000元后的874158.86元[（1838052.46元-交强险118584.46元）×80%+118584.46元-保险赔付590000元-原告放弃30000元]｝。同时，原告罗某1自愿放弃主张被扶养人生活费，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告马著勇答辩称：对事故认定无异议。原告罗某1并非死者张某的亲生女儿，而是原告罗某3与前妻所生之女，故原告罗某1不能主张扶养费。关于赔偿数额，对医疗费、丧葬费无异议，处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费应据实结算，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。另外，应综合考虑事故责任比例及双方的过错程度认定双方各承担50%。 被告姚树忠答辩称：本人已于2010年将涉案车辆卖给被告马著勇，并实际交付，款项亦已结清，本人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日19时01分许，被告马著勇驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号牌重型平板半挂车）在宁波市鄞州区天童南路由东往西行驶至丰苑侯府小区附近时，车辆与在该路段横过道路后在中央隔离护栏旁停留的行人张某发生刮碰并碾压，造成张某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告马著勇驾车驶离现场。宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具道路交通事故认定书，认定：本起事故是由被告马著勇驾驶照明信号装置效能不符合技术标准的机动车，疏忽大意、未注意车辆前方道路情况的交通违法行为以及张某在机动车道内停留的交通违法行为综合所造成的；被告马著勇的交通违法行为作用较大，张某的交通违法作用较少；被告马著勇应承担事故主要责任，张某应承担事故次要责任。事故发生后，张某被送往宁波明州医院救治，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费8584.46元。 受害人张某的户籍所在地为三门县，事发前长期居住在宁波市鄞州区姜山镇上游村吴家31号-2；原告罗某3、张光土、洪荣娟、罗某2分别系受害人张某的丈夫、父亲、母亲、儿子，罗某1系其继女。其中，张光土出生于1953年10月3日、洪荣娟出生于1952年9月11日、罗某2出生于2014年2月20日，罗某1出生于2009年5月5日。 另查明：鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为被告马著勇，并在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元；鲁Ｈ×××××号牌车辆行驶证上登记的所有人为被告姚树忠，被告姚树忠已于2010年将该车辆出售并实际交付给被告马著勇，但未办理车辆过户手续。 本案审理过程中，原告与阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成《赔偿协议》，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失590000元，原告自愿放弃对其他30000元保险限额的主张，并同意在本案中扣减620000元的赔偿款。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、费用汇总清单、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、死亡户籍注销证明、流动人口居住登记凭证及权益告知书、流动人口历史资料、相片、户口本、结婚证、就读证明、学生基本信息、行驶证、驾驶证、《赔偿协议》等，被告姚树忠提供的《车辆买卖合同书》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费:8584.46元。2.丧葬费:35390元。3.死亡赔偿金:原告按照城镇居民标准主张受害人张某的死亡赔偿金1202680元，符合相关法律规定，本院予以确认；侵权行为发生时，原告张光土、洪荣娟均已超过法定退休年龄，被告也无证据证明两人有收入来源，原告罗某2尚未成年，均属受害人张某应当承担扶养义务的被扶养人，且扶养费的计算亦应按照城镇居民标准计算；根据有关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合被扶养人的年龄、扶养年限和扶养人数等实际情况，对原告主张的张光土、洪荣娟、罗某2的被扶养养人生活费532324元，本院予以确认；原告罗某1自愿放弃主张被扶养人生活费，本院予以确认；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项目，合计1735004元。4.亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：受害人死亡的，其亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，被告应予赔偿，结合本案受害人户籍所在地等实际情况，对原告该项主张本院酌定7000元。5.精神损害抚慰金：本起交通事故导致原告家属死亡，确使其遭受了重大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，本院酌定40000元。上述各项共计1825978.46元。 本院认为：被保险机动车发生交通事故造成损害的,由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按合同约定予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责赔偿。 结合本案事发经过、当事人过错程度以及原因力大小，对原告合理损失，本院认定被告马著勇承担80%的赔偿责任。因被告姚树忠已于2010年将鲁Ｈ×××××号牌车辆出售给被告马著勇，故案涉牵引车和挂车均属被告马著勇实际所有，被告姚树忠对事故的发生不存在任何过错，无需承担责任。因原告已与阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成协议，保险赔付590000元后，原告自愿放弃30000元的保险限额且不再向被告马著勇主张，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告因本案事故损失合计1825978.46元，其中属于交强险赔付范围的金额为118584.86元，结合本院认定的赔偿比例，被告马著勇应承担赔偿责任的金额为1484499.74元[（1825978.46元-118584.86元）×80%+118584.86元]，扣除上述协议约定的620000元款项后，被告马著勇尚应支付864499.74元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马著勇赔偿原告罗某3、张光土、洪荣娟、罗某1、罗某2各项经济损失合计864499.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗某3、张光土、洪荣娟、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12542元，减半收取6271元，财产保全费1120元，合计7391元，由原告罗某3、张光土、洪荣娟、罗某1、罗某2负担95元，由被告马著勇负担7296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月五日 代书记员  孔文静