wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初114号原告：张永久，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：村民委员会主任。原告张永久与被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永久到庭参加诉讼。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金15,815.09元及利息至实际给付至实际履行之日止,暂请求给付18,569.35元（利息暂计算至2019年12月15日为26,569.35元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年4月15日，被告欠原告15,815.09元，为原告出具了欠款凭证，约定月息7.5厘，被告承诺用一年就给付原告，但到期后，被告总以各种理由推拖，只偿还原告8,000.00元。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张永久为证明其诉称理由，提供如下证据：2001年4月15日出具的存款据一份，证明存款人是原告张永久，收款人为富裕县繁荣乡新发村民委员会，经手人为李福林，共计存款金额为人民币15,815.09元，约定月利率为7.5‰。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会未向本院提交证据。根据原告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2001年4月15日，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会在原告张永久处借款15,815.09元，双方约定借款月利率7.5‰，未约定还款时间。后被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会偿还原告张永久借款8,000.00元，剩余案涉借款本金及利息至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会在原告张永久处借款，双方的借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会经原告张永久催要，未在合理期限内履行全部还款义务，损害了原告张永久的合法权益，原告张永久有权按照双方约定要求被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会偿还剩余借款本金以及利息，故对原告张永久的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张永久借款本金15,815.09元、利息18,569.35元[15,815.09元×7.5‰×224个月（2001年4月15日至2019年12月15日）-已偿还8,000.00元]，本息合计34，384.44元；被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张永久借款利息（以本金15,815.09元为基数，按月利率7.5‰计息，自2019年12月16日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费329.81元，由被告黑龙江省富裕县繁荣乡新发村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月二十四日书记员  李 雷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执142号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室，统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：曾晓燕，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人曾晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院书面提交撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许洪彰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢86号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行。负责人王利平。委托代理人王忠。被执行人苏州圣博隆信息科技有限公司。法定代表人王伟。被执行人王劼人，男。被执行人陈晨，女。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州圣博隆信息科技有限公司、王劼人、陈晨借款合同纠纷一案，本院(2013)虎商初字第0837号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州圣博隆信息科技有限公司于2013年10月15日前支付原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金4500000元以及利息、复利、罚息106125.29元（利息、罚息暂计算至2013年9月26日），以及支付之后的利息、复利、罚息按照编号为2012年苏招银借字第6711120816的《借款合同》的约定从2013年9月27日继续计算至实际清偿之日止；二、被告苏州圣博隆信息科技有限公司于2013年10月15日前支付原告招商银行股份有限公司苏州新区支行为实现债权支出的费用99600元。三、案件受理费45170元，减半收取22585元，保全费5000元，合计27585元，由被告苏州圣博隆信息科技有限公司负担，并于2013年10月15日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费22585元，本院予以退还。四、被告王劼人、陈晨对被告苏州圣博隆信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州圣博隆信息科技有限公司、王劼人、陈晨未能按期履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州新区支行有权向法院申请强制执行，且有权以被告王劼人、陈晨名下位于苏州市三香路之房产（抵押登记权利价值2900000元）及土地（抵押登记权利价值1600000元）折价或拍卖、变卖的价款，在抵押登记权利价值范围内优先受偿。该案我院已立案执行，执行案号为(2013)虎执字第1870号，首次执行过程中本院已对抵押财产实施处置，但经三次拍卖、一次变卖均因无人报名应拍而流拍。现本案申请执行人向本院申请恢复执行，本院认为距上次拍卖已逾五年，相关市场环境已发生变化，为实现抵押债权，本院准许申请执行人申请，于2019年5月20日立(2019)苏0505执恢86号案件恢复执行，执行标的4733310.29元，被执行人应负担的执行费49733元，合计4783043.29元。本案恢复执行过程如下：1、首次执行过程中，本院已向被执行人邮寄了执行通知书等材料，但被执行人未能自动履行相关义务，首次执行程序终结后，被执行人仍未能积极履行义务；恢复执行后，被执行人未能向本院申报自身财产状况，亦未能履行本案义务。2、2019年4月22日、8月2日、8月24日、10月16日，2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、不动产及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人陈晨名下有银行存款7237.48元（已扣划），发现被执行人王劼人名下有位于苏州市姑苏区三香路不动产，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的其他财产登记信息。3、2019年9月3日，本院依法轮候查封了被执行人王劼人名下位于苏州市姑苏区三香路不动产（查封期限：2019年9月3日-2022年9月2日），经查，该不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行；第二顺位抵押权人为江苏泰利投资担保有限公司；另查明，该不动产首查封法院为苏州工业园区人民法院，现本院已具函取得上述不动产处置权。4、2019年9月18日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人王劼人名下上述不动产偿还债务。并通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行拍卖，最终于2020年1月30日以480万元最高价成交，竞买人已将相应款项缴纳完毕，现本院已裁定上述不动产归竞买人所有。因被执行人未能全部履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年3月23日，被执行人王劼人有未了结的执行案件11件，被执行人陈晨有未了结的执行案件6件，被执行人苏州圣博隆信息科技有限公司有未了结的执行案件3件。7、2020年3月30日，本院通过约谈形式将本案执行情况告知本案申请执行人委托代理人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，另，申请执行人向本院表示，终结首次执行程序后本案恢复执行前其已经通过其他途径受偿合计632905.58元，尚有7095789.40元未执行到位。至此，本案申请执行标的4733310.29元（截至2020年3月25日，被执行人仍结欠申请执行人本息及其他费用合计7095789.40元），拍卖抵押物得款480万元，扣除本案执行费49733元，扣除竞买人垫付税费315683.94元，剩余4434583.06元，本案申请执行人系处置不动产第一顺位抵押权人，抵押金额合计450万元，故剩余金额优先偿还本案抵押债权，另，本案扣划被执行人陈晨银行存款7237.48元，故实际执行到位合计4441820.54元，尚未执行到位2653968.86元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、税收缴款书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等材料；将被执行人名下核实的存款扣划完毕，处置了被执行人名下的不动产，但本院在穷尽财产调查措施后仍未能将本案债务全部执行完毕，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)虎商初字第0837号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年三月三十日书记员  杭 琪
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执恢42号申请执行人:思希宏，男性，汉族，1974年04月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘志岐，男性，汉族，1969年02月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘志远，男性，汉族，1973年06月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘志旺，男性，汉族，1977年06月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人思希宏与被执行人刘志岐、刘志远、刘志旺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）陕0823民初314民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人刘志岐立即偿还申请执行人思希宏借款本金74100元及其利息（月利率20‰，利息从2013年12月12日起计算至借款还清之日止）；二、被执行人刘志远、刘志旺对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。案件受理费1150元，预交200元，执行费1011元，由三被执行人负担。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志岐、刘志远、刘志旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人刘志旺名下登记有陕A3Q0X1一辆车但登记时间过长，没有实际处置意义），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日向被执行人刘志岐、刘志远、XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月18日对被执行人刘志岐、刘志远、刘志旺适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘志岐、刘志远、刘志旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思希宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富  二〇二〇年三月十七日书  记  员  姜  瑞 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3996号之一 申请执行人黄国泉，男，1951年4月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈畏，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡黎晃，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人黄国泉依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1659号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2019年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈畏、蔡黎晃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈畏所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄国泉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑 愉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执113号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年1月14日立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人刘志伟刑事财产刑执行一案，依据本院（2019）闽0504刑初170号刑事判决书，被执行人刘志伟应缴交罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人刘志伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴纳罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督96号申请人：张毕容，女，汉族，1983年1月18日出生，住址重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈业军，男,土家族，1992年10月28日出生，住址重庆市石柱县。该公司员工，特别授权代理。申请人张毕容于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人重庆汇程铝业有限公司的职工。2018年11月30日，经被申请人提出并与申请人协商一致，双方解除劳动合同。其后被申请人临时雇请申请人，为此欠申请人2018年12月工资及生活补贴2860元。于2019年1月8日向申请人张毕容出具了工资及生活补贴欠条。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆汇程铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张毕容工资及生活补贴费2860元。申请费15元，由被申人重庆汇程铝业有限公司（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赖 宁二〇二〇年三月三十日书记员 肖明雪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1840号 申请执行人：李志江，男，1989年5月2日生，汉族，抚州市南城县人，住上高县。 被执行人：上高县卡瑞姆手感烘焙，住所地：上高县。统一社会信用代码：92360923MA35T8DQ2L。 被执行人：冷盼飞，男，1988年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行李志江申请执行上高县卡瑞姆手感烘焙、冷盼飞劳务合同纠纷一案，申请执行人李志江与被执行人上高县卡瑞姆手感烘焙、冷盼飞达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1840号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚 定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保81号申请人:万云，男，1986年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人:曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人万云于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曹虹霞名下银行存款255000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000493）。本院经审查认为,申请人万云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹虹霞名下银行存款255000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足255000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曹虹霞名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十一日书记员  喻可妍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初159号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职工。 被告赵云平，男，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘旭，系该公司董事长。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵云平、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远、被告赵云平到庭参加诉讼，被告托管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵云平偿还借款本金39724.34元及利息2761.75元（利息计算至2020年2月25日止，后续利息按合同约定计算至贷款本金结清之日止）；2.请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月14日，借款人赵云平在我行以土地收益贷款保证申请贷款41000元，借款期限自2016年9月14日起至2019年8月29日止,借款利率按月息7.322916‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告于2019年10月12日偿还本金1275.66元，截止2020年2月25日尚欠利息2761.75元。后续利息从2020年2月26日按逾期利率10.9844‰计算至本金给付之日止。 赵云平辩称，借款合同、贷款凭证、承包经营权流转合同上的字都是我本人签的字，当时说我们村书记赵云福要贷款，找我签的字，赵云福是我兄弟，我没有收到贷款，贷款之后信用社一直没有找我催要贷款，这次起诉我才知道，康素芬是我妻子，当时也在合同上签字。 托管公司未出庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月30日赵云平、康素芬与东丰县农村信用合作联社南屯基信用社签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，约定贷款利率为年利率即起息日基准利率4.75（上浮）85%，约定了罚息为贷款利率上浮50%，按年结息。2016年8月31日赵云平、康素芬与东丰县物权融资农业发展有限责任公司签订《东丰县土地承包经营权流转合同》，并于当日东丰县物权有限责任公司向南屯基信用社出具承诺函（东融发字2016第1770号），为赵云平、康素芬的贷款承担连带保证责任。2016年9月14日，东丰县农村信用合作联社南屯基信用社将贷款本金41000元发放到账号6231810012300784220，户名赵云平的银行卡中，当日签订了贷款凭证，即借款人赵云平，借款日期2016年9月14日，到期日期2019年8月29日，借款利率7.322916‰，到期本利清，现金偿还。贷款后，赵云平偿还过本金1275.66元及部分利息，尚欠本金39724.34元，截至2020年2月25日尚欠利息2761.75元。 本院认为，1.农村商业银行与赵云平、康素芬自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，农村商业银行已将借款交付。赵云平、康素芬应负到期给付本金及利息的义务，到期未付本利属违约，应承担合同约定的违约条款；2.赵云平与康素芬系夫妻关系，二人均在《东丰县农村信用社土地收益借款合同》甲方处签字，但农村商业银行并未向康素芬主张权利，应视为其放弃向康素芬主张该权利；3.托管公司出具了承诺函，是一种担保行为，法律规定连带责任的保证人负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带保证责任，托管公司未出庭，视为其放弃抗辩权；4.赵云平抗辩其并未收到贷款，贷款实际使用人是赵云福，但《东丰县农村信用社土地收益借款合同》、《东丰县土地承包经营权流转合同》均系赵云平本人签字，赵云平系完全民事行为能力人，明知是为他人贷款，而在贷款合同上和贷款凭证上签字，应认定是其默认，且商业银行已将贷款41000元发放到赵云平的银行卡上，应认定赵云平已收到贷款，亦应承担还款责任。至于赵云平主张该款已被赵云福使用，是另一法律关系，可另行主张权利。综上，对农村商业银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵云平于本判决生效后七日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金39724.34元及利息2761.75元（计算至2020年2月25日止，后续利息自2020年2月26日起按月利10.9844‰计算至贷款本金结清之日止）； 二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对赵云平偿还以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取447元（吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由赵云平负担，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙逸群
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初83号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘春，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住泗阳县。2006年6月21日因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年7月4日、2018年2月22日因赌博分别被泗阳县公安局行政拘留10日并处罚款1000元、罚款200元。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月13日13时许，被告人刘春酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县境内“泗沭线”由南向北行驶至20KM处（刘三路口附近）时，与他人发生口角，后他人举报被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘春血样中酒精含量为141mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘春归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节；被告人刘春有违法前科有酌定从重处罚情节。建议对被告人刘春判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金一千五百元。被告人刘春对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 笑
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执8号之二被执行人:凡丙丰。本院于2020年1月7日立案执行被执行人凡丙丰没收财产、追缴违法所得一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）六刑初字第00036号刑事判决书，其刑事判决书主文如下：“……二、被告人凡丙丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2029年2月23日止）。……八、对各被告人的违法所得予以追缴，查获的毒品及毒资予以没收。”在执行过程中，通过网络查控系统查询及去凡丙丰户籍所在地不动产登记中心进行了现场调查，查明被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行，本院对凡丙丰采取了限制高消费的执行措施。由于本院依法调查未查明被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月九日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初380号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告许殿峰，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告许殿峰农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初33号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人晋某，男，汉族，1992年12月17日出生，籍贯山西省介休市，中专文化程度，户籍所在地山西省介休市,现住山西省介休市。户籍：山西省介休市公安局北关派出所。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、被告人晋某的供述等证据予以证实。被告人晋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人晋某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人晋某系自首；2、被告人晋某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人晋某属于初犯、偶犯。经审理查明：2019年6月30日23时左右，被告人晋某驾驶车辆晋Ｋ×××××号白色长安牌小型汽车行驶至介休市南大街附近与人发生争吵，后民警出警时发现被告人晋某疑似酒后驾驶机动车，遂对其进行了血样提取，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：晋某的血样中检出酒精成分，其含量测定为123.34mg/100ml。另查明，2020年3月12日，被告人晋某自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。以上为本案事实。上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人晋某的户籍证明，被告人晋某的前科劣迹调查表、前科证明、情况说明，查获经过，被告人晋某的驾驶证公安网查询结果，晋Ｋ×××××小型轿车行驶证（复印件）、晋Ｋ×××××小型轿车查询结果，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，山西省平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第261号鉴定意见书，被告人晋某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人晋某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人晋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人晋某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人晋某的指定辩护人提出的被告人晋某认罪态度较好、有悔罪表现，属于初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人晋某系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎亮二〇二〇年三月三十一日书记员  马晓莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执371号申请执行人：林刚，男，生于1964年3月14日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行林刚申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执659号 申请执行人：朱士香,男，1954年11月06日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：徐晶,女，1987年6月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人朱士香与徐晶房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人徐晶未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐晶的银行存款5539元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人徐晶所有的价值为5539及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人徐晶名下车辆的，限被执行人徐晶收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初459号原告：杨美英，女，1948年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：蔡宇鑫，男，1991年5月19日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇轻纺城8幢22、26、28、30号。负责人：姚诚敏。本院在审理原告杨美英与被告蔡宇鑫、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美英经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月四日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初288号 原告：林秋金,女,1973年9月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：罗荣花,女,1977年12月11日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告林秋金与被告罗荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林秋金及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼，被告罗荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋金向本院提出诉讼请求：1.判令罗荣花立即偿还林秋金借款49250元，并支付自2016年3月13日起至实际还款之日止，按每月750元计算的利息；2.罗荣花承担本案诉讼费用。事实与理由：林秋金与罗荣花系同村人。2016年3月，罗荣花以做生意需资金周转为由向林秋金借款50000元。林秋金同意借款后，双方谈好每月利息按750元计算。2016年3月13日罗荣花出具借条1张给林秋金收执，借条主要载明：“今向林秋金借款人民币伍万元整，月息750元一个月，借期一年，借款时间2016.3.13日，借款人罗荣花，身份证号3504231977××××××××，电话133××××3963，住电力小区1幢108”同日，林秋金按约定扣除当月利息750元，履行了支付借款的义务。借款罗荣花未按约定支付利息，林秋金多次催讨无果。 罗荣花未作答辩。 林秋金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对林秋金提供的证据分析、认证如下： 1.林秋金的《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了林秋金的身份信息，可证明林秋金的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信； 2.借条、转账凭证回执各1张,拟证明2016年3月3日,罗荣花向林秋金借款50,000元。同日，罗荣花出具借条1张交由林秋金收执。借条主要载明:罗荣花向林秋金借款50,000元，每月利息为750元，借期1年，林秋金通过其丈夫的银行账户转账支付罗荣花49,250元的事实。 罗荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。 根据林秋金的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林秋金与罗荣花系朋友。2016年3月13日，罗荣花以做生意需要周转资金为由向林秋金借款50,000元，约定借款利息为每月750元，借款期限为1年。同日，罗荣花出具借条1张交由林秋金收执，林秋金通过其丈夫许光明的银行账户转账支付罗荣花49,250元。借款后，罗荣花未按约还款付息，经林秋金多次催讨借款及利息未果。 本院认为，林秋金与罗荣花之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗荣花未按约还款返还林秋金借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故林秋金主张要求罗荣花归还借款49,250元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故林秋金主张要求罗荣花按每月750元，支付自2016年3月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。罗荣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗荣花应在本判决生效后10日内偿还林秋金借款49,250元及支付林秋金利息（以借款49,250元为基数，自2016年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.522%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,906元，减半收取计953元，由罗荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初902号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：王炳锋，男，汉族，1983年11月2日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告王炳锋物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏10行终13号 上诉人（原审原告）李维华，男，1954年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局广陵分局，住所地扬州市广陵区淮海路209号。 法定代表人刘春林，局长。 上诉人李维华因与被上诉人扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广陵公安分局于2019年5月29日作出广公(李)行罚决字[2019]290号行政处罚决定：认定2019年5月27日下午，李维华以举报相关领导贪污等事为由，到北京中南海周边非法上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，李维华的行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李维华行政拘留八日。 原审查明，2010年，原告李维华曾因故意伤害，被本院判处有期徒刑二年。2017年6月21日，李维华因扰乱公共场所秩序被扬州市公安局广陵分局李典派出所处警告的行政处罚。2019年4月14日，李维华因扰乱公共场所秩序被被告广陵公安分局处以行政拘留七日的行政处罚。2019年5月27日下午，李维华再次以举报相关领导贪污等事为由，到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2019年5月29日，广陵公安分局作出广公（李）行罚决字[2019]290号行政处罚决定书（以下简称290号处罚决定），认定李维华的行为扰乱了公共场所秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李维华行政拘留八日。原告诉讼请求：1、确认被告作出的290号处罚决定违法；2、赔偿名誉损失50万元，同时赔偿原告名誉损失1万元，精神抚慰金1万元，拘留八天按每天8000元计算，共64000元，合计84000元；3、由被告承担诉讼费。 原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述规定，被告广陵公安分局具有在其辖区内维护社会治安秩序的法定职责。本案中，原告李维华2019年5月27日下午到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，扰乱公共场所秩序的事实，被告提供了当事人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据充分予以证实，原告的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，应当承担相应的法律责任。被告依法履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定等行政程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，被告广陵公安分局作出的290号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李维华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人李维华上诉称：1、上诉人举报村干部腐败，而被上诉人广陵公安分局捏造上诉人再次以举报贪污为由到北京中南海非法上访。2、上诉人在北京违法，应由当地公安机关进行处罚，而被上诉人违反管辖权规定拘留上诉人，其没有办案权。请求二审法院撤销一审判决后改判，并对上诉人恢复名誉、赔偿损失。 被上诉人广陵公安分局答辩称：1、一审法院认定事实清楚。上诉人李维华以举报相关领导贪污等为由，到北京中南海周边非法上访，被北京市公安机关予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。2、一审法院的审判程序合法，判决适用法律准确。故李维华的诉讼请求不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回其上诉。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被上诉人广陵公安分局作出的290号处罚决定是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人广陵公安分局作为上诉人李维华户籍所在地和居住地的公安机关，依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。 《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，李维华于2019年4月14日曾因扰乱公共场所秩序被广陵公安分局处以行政拘留七日的行政处罚。2019年5月27日，李维华又到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱了公共场所秩序。广陵公安分局在履行受理案件、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定并予送达等程序后，依法作出290号处罚决定，对李维华处以行政拘留八日，认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法。 关于上诉人李维华认为被上诉人广陵公安分局违反管辖权规定对其进行处罚的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。因李维华的户籍所在地和居住地在扬州市××李典镇，本案由广陵公安分局管辖显然更为适宜，故该局受理案件符合上述规定。因此，李维华的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。上诉人李维华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李维华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审13号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局,地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号，统一社会信用代码：115304020151817729。负责人王光晶，局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源村，统一社会信用代码：91530402750679753R。法定代表人秦家平。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行原玉溪市红塔区环境保护局（以下简称红塔区环保局）对被执行人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司（以下简称凤凰食品公司）作出的玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》所确定的处罚100000元。本院于2019年11月7日作出（2019）云0402行审40号行政裁定，裁定不准予强制执行。申请执行人提出复议申请，玉溪市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）云04行审复4号行政裁定，裁定撤销本院（2019）云0402行审40号行政裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，对申请执行人申请事项进行了合法性审查。经审查查明，红塔区环保局于2018年1月4日作出玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》，认定如下事实：云南省委省政府第一环境保护督察组于2017年11月29日对凤凰食品公司进行检查，发现该公司熟食制品事业部实施了私设暗管排放废水的环境违法行为。红塔区环保局认为凤凰食品公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条第二款的规定，依据该法第七十五条第二款的规定，决定对该公司处以行政处罚：1.熟食制品事业部立即拆除暗管；2.处罚100000元。凤凰食品公司不服，向玉溪市红塔区人民政府（以下简称红塔区政府）申请行政复议，红塔区政府于2018年5月31日作出玉红政行复决字[2018]第4号《行政复议决定书》，维持红塔区环保局于2018年1月4日作出的玉红环罚字[2018]第10号行政处罚决定。2018年6月15日，凤凰食品公司诉至本院，请求判决撤销红塔区环保局作出的玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》及红塔区政府作出的玉红政行复决字[2018]第4号《行政复议决定书》。经本院审理后，作出（2018）云0402行初24号行政判决书，撤销了红塔区环保局于2018年1月4日作出的玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》和红塔区政府于2018年5月31日作出的玉红政行复决字[2018]第4号《行政复议决定书》。红塔区环保局、红塔区政府不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审理后，作出（2019）云04行终17号行政判决书，判决：一、撤销本院（2018）云0402行初24号行政判决；二、驳回凤凰生态食品公司的诉讼请求。玉溪市中级人民法院于2019年5月9日向凤凰生态食品公司送达了行政判决书，于2019年5月8日向玉溪市生态环境局红塔分局和红塔区政府送达了该判决书。2019年9月23日，玉溪市生态环境局红塔分局向凤凰生态食品公司送达了玉红环催字[2019]20号《督促履行义务催告书》，催告该公司缴纳罚款100000元，但凤凰生态食品公司至今未履行义务。根据玉溪市红塔区机构改革方案要求，玉溪市生态环境局红塔分局于2019年3月11日挂牌成立，即日启用“玉溪市生态环境局红塔分局”印章，原“玉溪市红塔区环境保护局”印章同时作废。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、负责人身份证明书及玉溪市生态环境局红塔分局关于启用玉溪市生态环境局红塔分局印章的函；2.被申请执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.云南省环境保护督察组现场检查记录及调查询问笔录、现场照片；4.玉溪市红塔区环境保护局玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》及送达回证；5.玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字[2018]第4号《行政复议决定书》；6.玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402行初24号行政判决书；7.玉溪市中级人民法院（2019）云04行终17号行政判决书；8.玉红环催字[2019]20号《督促履行义务催告书》及送达回证。本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。玉溪市生态环境局红塔分局申请强制执行玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》所确定的罚款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原玉溪市红塔区环境保护局对被执行人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司作出的玉红环罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》所确定的罚款100000元；二、责令被执行人云南玉溪凤凰生态食品有限责任公司在裁定书生效后十日内交纳罚款100000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年三月二十七日书记员 秦 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3117号原告：丁逸风，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告丁逸风与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。丁逸风于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，丁逸风以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁逸风撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3669号申请执行人鲁容杰，女，1970年1月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海国超服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：李明岩，经理。申请执行人鲁容杰与被执行人威海国超服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2019〕第195号仲裁裁决书于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的工资***元的义务。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年11月6日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院经多次拨打申请执行人电话，均无人接听，后于2020年3月23日以短信通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未回复。综上，经本院告知申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经合议庭决议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2019〕第195号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  丛 平
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3422号原告王海燕，女，1980年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人米卓，女，1982年6月28日出生，回族，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院朝阳院区（原中国人民解放军第二三四医院），住朝阳市双塔区朝阳大街四段十一号。法定代表人杨华，院长。原告王海燕诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院朝阳院区（原中国人民解放军第二三四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，本案现已审理终结。经审查，原中国人民解放军第二0五医院二三四临床部，已撤销，2018年11月3日更名为中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院朝阳综合医疗科，隶属于中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，不是法人单位，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百条五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。案件受理费277元（原告预交，已减半收取），退还给原告王海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年三月十一日书记员  宋 彬
玉树市人民法院执行裁定书(2019)青2701执165号申请执行人：切某,青海省玉树市人，现住青海省玉树市。申请执行人：尕某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。申请执行人：俄某，青海省人，现住青海省玉树市。被执行人：旦某性，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。本院在执行申请执行人切某、尕玛旦普、俄某与被执行人旦某合伙协议纠纷一案中，依据（2019）青2701民初368号民事调解书于2019年12月3日送达执行通知书，告知被执行人旦某履行生效法律文书确定的支付义务。因被执行人未主动履行法律文书确定的支付义务，2019年1月2日将被执行人旦某限制高消费、列入失信名单。2020年3月11日申请人切某、尕玛旦普、俄某于被执行人旦某双方达成和解协议。申请标的181000.00元，被执行人旦某以在我局扣押车辆100000.00元的价格以物抵债交付给申请人切某、尕玛旦普、俄某，并支付该车辆的变速箱维修费以及车辆落户、上牌所需费用及相关手续（该车于调解当日2020年3月11日交付于被执行人旦某进行维修）。2020年4月11日支付剩余余款81000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2701执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二Ｏ二Ｏ年三月十三日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 杨 光 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保298号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜书清，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地夏津县城区，现住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜书清在银行账户内的存款78708.39元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜书清在银行账户内的存款78708.39元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费807元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初179号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金161481.27元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息6046.65元、复利198.93元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求。对事实无异议。                  法院认定事实              合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第X号 】                  借款人              张鹏                  签订时间              2018年2月6日                  贷款金额              189000元                  贷款用途              企业经营流动资金需求                  贷款期限              自2018年2月6日起至2023年2月6日                  贷款利率（年）              10.83%，浮动比                  利率调整方式              按年调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              189000元                  实际贷款期限              自2018年2月7日起至2023年2月7日                  借款人逾期还款时间              2019年2月7日                  欠付本金（截止日期）              161481.27元（截止2020年3月27日）                  裁判理由              原告与被告签订的《信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告张鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金161481.27元；      二、被告张鹏自2019年2月7日起至款项付清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3650元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年三月三十一日                                      书  记  员      于晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5102号原告：赵敏，男，1997年10月16日出生，纳西族，住上海市宝山区。被告：余胜利，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告赵敏与被告余胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告赵敏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤诉。本案受理费免予收取。审判员  周羚敏二〇二〇年三月十九日书记员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1077号起诉人：曹彬，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到曹彬的起诉状。起诉人曹彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人吴燊燊返还起诉人货款十四万元（小写140000元）；2、请求法院判决被起诉人吴燊燊支付起诉人资金占用利息（以十四万元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息）；3、请求法院判决被起诉人支付起诉人垫付的律师费八千元（小写8000元）；4、请求法院判决被起诉人柳美芳承担连带担保责任；5、本案诉讼、保全费用由两被起诉人承担。事实和理由：2019年以来，起诉人曹彬从被起诉人吴燊燊处采购运动鞋进行销售，多次转款给被起诉人吴燊燊，但被起诉人吴燊燊一致未能发货。经双方核算，被起诉人吴燊燊尚欠起诉人十四万元货款未能返还。被起诉人吴燊燊的母亲柳美芳就此笔货款的返还自愿承担连带担保责任。故起诉人起诉至法院，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人曹彬的诉求为要求两被起诉人返还货款，故履行义务一方所在地暨被起诉人住所地为合同履行地。又两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人曹彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨审 判 员  吴文丽审 判 员  邓 亮二〇二〇年三月三十一日法官助理  武良平书 记 员  王 蕊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初919号申请人：**，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王振西，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：白勇敢，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人**与被申请人王振西、白勇敢装饰装修合同纠纷一案中，申请人**于2020年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王振西、白勇敢名下的585976元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王振西、白勇敢名下的在金融机构的585976元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年三月三十日书记员  鲍玥玥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢13号之一申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。委托代理人，彭戬，系公司员工。委托代理人，杨洁，系公司员工。被执行人：彭本红，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：胡友华，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：李连鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日审结，该案（2019）湘0103民初2609号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人彭本红、胡友华、李连鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日、2020年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人彭本红、胡友华、李连鹏住房公积金，未发现可供执行财产。在审理过程中，本院依法查封了被执行人以租赁的方式承租的申请执行人所有的挖掘机（机型PC60-8B、机号DJA21570）一台，于2019年11月26日委托湖南湘融资产评估有限公司进行了评估，于2020年2月11日在淘宝网天心区人民法院司法拍卖平台以评估价241800元进行了拍卖，经过一拍流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为241800元。本院于2020年1月9日传票传唤被执行人彭本红、胡友华、李连鹏于2020年1月17日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日对被执行人彭本红、胡友华、李连鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为365496元，已执行到位241800元，尚有123696元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月十九日书记员  龚 主
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初697号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：余成斌，男，成年，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告余成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以余成斌已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年三月三十日 法官助理张德浚 书记员郑娟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执161号申请执行人：王永清，男，1949年3月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张明勇，男，1978年9月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人王永清与被执行人张明勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永清与被执行人张明勇于2020年3月11日达成和解协议如下：由被执行人张明勇于2020年3月11日给付申请执行人劳务工资2000元（已给付），剩余劳务工资及案件受理费5025元在2020年5月31日前全部给付完毕；本案执行费50元，由被执行人张明勇负担（已缴纳）。申请执行人王永清于2020年3月12日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月十二日法官助理杨秋雲书记员文平
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2607号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。代表人：潘敏苍。委托代理人：范圣翔、陆耀，系该公司员工。被执行人：沈金维，男，1988年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈金维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人沈金维支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金9789.5元、利息（暂计至2019年1月30日为938.25元，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元、保全费220元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求沈金维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈金维下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人沈金维名下无不动产、车辆及有价证券。2020年3月4日，本院扣划被执行人财付通支付账号款项。截至2020年3月11日，本案执行标的执行到位2396.37元，执行费74元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金维作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十一日书记员  顾伟杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执恢6号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，住四川省成都市武侯区。 本案现依法对张明持有四川新力光源股份有限公司12.87%的股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖张明持有四川新力光源股份有限公司12.87%的股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 李文轩 审判员 徐 翔 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐铭贵
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保8号申请人：卜有才，男，1954年7月10日出生，地址：河北省张家口市沽源县。委托代理人：卜海业，女，1982年10月1日出生，地址：河北省张家口市沽源县，系申请人卜有才的女儿。被申请人：杨云，男，1970年11月7日出生，地址：河北省张家口市沽源县。申请人卜有才于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××锋范牌小型轿车一辆予以扣押，保全金额为3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人卜有才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨云驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××锋范牌小型轿车一辆，保全金额为3万元。案件申请费320元，由申请人卜有才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙全胜二〇二〇年三月五日书记员  贾 悦
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初16号 原告：王朝禄，男，1975年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：胡天来，男，1993年2月29日出生，汉族，农村居民。住四川省西昌市。 原告王朝禄与被告胡天来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年3月4日原告王朝禄以胡天来已归还清借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王朝禄自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予王朝禄撤回起诉。 案件受理费156元，由王朝禄负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年三月四日 书记员  张玉娇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初152号原告：饶全孙，男，1965年2月11日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被告：黄高孙，男，1973年4月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。原告饶全孙与被告黄高孙合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶全孙、被告黄高孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶全孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告饶全孙的儿子通过被告黄高孙等媒人的介绍认识了赣州于都县的一位女青年，经过见面相亲，原告为了表示谢意向被告支付了一笔媒人钱即介绍费。但是，好景不长，相处未满二个月，那位女青年不愿意与原告儿子白头到老，两青年就草草分手。可是，原、被告此前有过协议，婚姻介绍未成功，被告应返还媒人钱，被告仅支付了一部分，还有28,600元未给，便向原告写下了一张借条，约定在2019年12月30日前还清。但迟至目前，被告仍未给还，故为维护自身权益而诉至法院。黄高孙辩称，我拿到的介绍费4,000元/人，共4个人，及600元/人的红包，就是男方这边的介绍费，我已经全部返还给原告了。原告提供的借条是原告逼着我打的，不是我自愿打的借条，该笔款项是女方媒人的介绍费，并且我还与原告一起到赣州于都找女方媒人要介绍费，但是女方介绍人就说已经打了结婚证是原告儿子要离婚，不退介绍费。在公安局做笔录是指男方的介绍费退给原告，而女方的介绍费要原告自己去问。所以原告主张的28,600元不应由我退还，原告应向女方的媒人主张。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，通过被告黄高孙的介绍，原告饶全孙之子以结婚为目的，与被告介绍的于都女短暂结婚后又离婚。此后，饶全孙要求黄高孙退还媒礼款，因黄高孙仅退还了部分，于是黄高孙向饶全孙出具了“借条”一份，该借条的主要内容为“今借到饶全孙媒钱28,600元正贰万捌仟陆佰元正。2019年1月25日到2019年12月30日前还清，如到期不能偿还本人愿意承担一切法律后果。借款人黄高孙2019年1月25日”。因黄高孙迟迟未退还借条中约定媒礼款，致使饶全孙诉至本院。本院认为，截至2019年1月25日，被告黄高孙尚应退还原告饶全孙媒礼款28,600元，有被告向原告出具的借条证实，且未违反有关法律法规的强制性规定，依法予以确认。被告负有按照借条约定向原告退款还媒礼款的义务，但被告至今未付，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告以介绍此“婚姻”为由，经手收受了原告给付的媒礼款，虽然其主张该“借条”系受胁迫所出具，但并未提供相关证据证实，故对被告的该项抗辩，依法不予采信。原告明知被告介绍的是外地女，且匆忙促使其子与外地女办理结婚登记并支付大额金钱，因而原告亦存在过错，原、被告均应承担相应的过错责任，故诉讼费由原告承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄高孙于本判决生效之日起五日内向原告饶全孙退还媒礼款28,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告饶全孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年三月十八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5610号   原告：银川西夏万达广场有限公司。   法定代表人：黄某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：伏某、李某，宁夏京川律师事务所律师。   被告：白某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川西夏万达广场有限公司诉被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告银川西夏万达广场有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川西夏万达广场有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川西夏万达广场有限公司撤诉。   案件受理费2530元，减半收取计1265元（实收1265元），由原告银川西夏万达广场有限公司负担。   审判员 金 菁   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 赵积德     二〇二〇年三月十六日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8445号原告：陆敬志，男，1959年10月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：吴延安，男，1981年7月12日出生，住泗洪县经济开发区。被告：杨尔志，男，1970年4月10日出生，住泗洪县。原告陆敬志与被告吴延安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬志、被告吴延安到庭参加诉讼，被告杨尔志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款58656元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在2018年至2019年期间多次租用原告推土机平整土地。双方口头约定按照油表数字及小时计价，租金为120元/小时。在租赁期间，二被告向原告出具结算单据，确认租赁原告推土机共计716.3小时，共计租金85956元。另外，被告欠原告油费1700元、运输费1000元。后经原告催要，被告仅给付原告30000元，现尚欠原告58656元未付，故诉至法院。被告吴延安辩称，对于租赁原告推土机及共计716.3小时的事实无异议。但双方口头约定是80元/小时，而非120元/小时，且原告存在施工超时的情况。同时对于原告主张的油费、运输费均不认可。被告杨尔志未到庭作答辩，庭前提供书面答辩状，主要内容为：首先，认可被告吴延安在2018年至2019年1月期间租用原告机器平整土地，但被告杨尔志仅是受被告吴延安雇佣在工地记机器上下工的时间，对于机器租金计算不知情；其次，工期结束后，被告杨尔志听说是按其记载的时间计算租金，共计85956元，且被告吴延安认可该数额，但对于如何付款不知情。综上，被告杨尔志不同意承担责任。原告陆敬志围绕诉讼请求依法提交了计时结算单7张（正反面），因被告吴延安对租赁时间共计716.3小时无异议，本院予以确认。但该组证据不足以证明被告吴延安欠付原告油费1700元、运输费1000元，对该证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告吴延安租用原告推土机（型号“山推160”）用于工程施工。在租赁期间，二被告分别在计时单中签字确认，经计算共计716.3小时。被告吴延安已给付原告租金30000元，对于剩余租金数额，因双方对于租金标准存在争议，双方因而成讼。本院认为，被告吴延安租赁原告推土机并雇佣原告为其从事工程施工，其应按照约定及时给付原告租金。对于推土机的租金标准，原告主张120元/小时，被告吴延安主张80元/小时，因双方均无法提供证据证明各自主张，故本院征求原、被告同意的情况下，本院采取询价的方式确认租金标准。在询价过程中，对于山推160”型号推土机，在被告供油的情况下，原告提供的联系人许某、沈金华均陈述为120元/小时，被告提供的联系人杨某对推土机出租价格不了解，本院自行向经营推土机、挖机出租生意的沈查询问，其陈述为120元/小时。结合各方的询问结果，本院认为原告主张的120元/小时符合目前建筑市场同规格推土机的出租价格，本院予以确认。故经计算，被告吴延安应给付原告租金共计85956元（716.3小时*120元/小时），扣除被告吴延安已经给付的30000元，现尚欠55956元。被告吴延安抗辩的原告存在施工超时情况，但未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。故对该欠款，被告吴延安应承担继续给付的民事责任。关于原告诉讼请求中油费1700元、运输费1000元，因庭后原告明确表示放弃向被告主张该款项，系其对自己权利的处分，本院予以确认。最后，对于被告杨尔志责任承担问题，被告吴延安陈述被告杨尔志系其雇佣看工地，原告主张二被告系合伙关系，但未提供证据证明。且原告自认被告吴延安与其联系租赁推土机，在推土机进场后才认识被告杨尔志，故涉案的推土机租赁合同相对人为原告与被告吴延安，原告无证据证明被告杨尔志应对涉案欠款承担给付责任，故对原告要求被告杨尔志给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延安给付原告陆敬志租金55956元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陆敬志对被告杨尔志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告陆敬志负担300元，由被告吴延安负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年三月二十七日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告陆敬志提交的证据和证明目的如下：计时结算单7张，证明被告共租原告推土机716.3小时及产生的油费1700元、运输费1000元。被告吴延安、杨尔志未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1365号罪犯范留宣，女，汉族，1974年9月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖12刑初50号刑事判决，以被告人范留宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范留宣确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范留宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范留宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范留宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范留宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月8日起至2031年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初97号原告：李士举，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙杰，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜春范（曾叫杜春艳），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李士举与被告孙杰、被告杜春范民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士举、被告杜春范到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。李士举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款17,360.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年4月25日,二被告在原告处赊购先玉335玉米种子，当天孙杰给出的收条，2019年6月5日双方进行结算，被告共赊种子248袋，每袋70.00元，价值17,360.00元，被告杜春范亲笔给原告出具欠据一份（收条被告杜春范已收回），现二被告未偿还此款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙杰辩称，原告起诉状孙杰看了，欠钱的事有，金额不知道，没有经过孙杰，欠据上的签字不是孙杰本人签的字，是其媳妇杜春范签的，欠据上的杜春艳是其媳妇签的杜春艳，是因为其媳妇真名叫杜春艳，是派出所将其媳妇名字整错了，收条的名是孙杰签的，原告起诉还钱，孙杰不同意还，因为在买种子时是杜春艳和原告有过约定，原告保证每亩产出1800斤到2000斤，结果400亩地，每亩产1300斤，原告玉米种子是假的，给的承诺没有达到，原告得给被告假种子造成的损失。杜春范辩称，原告起诉被告家欠种子款17,360.00元数额对，欠据是杜春范出的，欠款人孙杰的名字两个字是杜春范签的，杜春范还签了自己的名子杜春艳，原告方卖给被告家的玉米种子是假种子，也不是被告要买的种子，被告要买的种子名是先玉335，可是原告卖被告的种子包装是先玉335，可是袋里装的不是先玉335，是什么玉米种子不知道，买种子前原告领着厂家的人去被告家宣传大约有20次，说他卖的先玉335种子产量高，每亩地承诺被告用他的玉米种子一亩地打粮1800斤到2000斤，原告并说：“保证产量，如果达不到产量，我钱都不要”。被告就相信原告做的宣传，买了原告248袋种子，合计17,360.00元，条是按70元每袋算的，答应还款的时候按68元每袋结算，等到秋收，结果每亩地只产出1300多斤玉米，没有达到原告承诺的产量1800斤到2000斤的数量，原告向被告家要钱，被告家就没给他。被告家一共种了370亩地，都是买别人家地，都是魏家窝堡地。被告今年买原告的玉米种子让其儿子孙环宇拿走去鉴定去了，拿哪鉴定不知道，如果鉴定是纯的先玉335被告就给原告钱，如果鉴定不是先玉335被告就要求原告包赔损失，损失标准按原告承诺的产量数计算损失。另外，名子实际是杜春艳，办身份证时派出所给名输入错了，户籍就变成了杜春范，和其大姐杜春范重名，换二代身份证时要求派出所给改回来，派出所也没给改，出据时候名字写习惯了，就写的杜春艳，没写户籍上的名。李士举围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、欠据一张，该证据载明：“欠据，2019年6月5日，人民币壹万柒仟叁佰陆拾元￥17,360.00元，上款系玉米种子款，共计248贷，欠款人孙杰、杜春艳”。证据二、收据复印件一张，证实孙杰于2019年4月25日收到原告的玉米种子。证据三、二被告的户籍证明一份，该证据载明：“户籍证明，户籍地址黑龙江省××科研村魏家窝堡屯。户主孙杰，男，1963年4月28日出生，汉族，身份证号；妻杜春范，女，1963年12月11日出生，汉族，身份证号。加盖了兰西县公安局兰西镇派出所户口专用章”。证据四、证人赵某的出庭证词。该证词主要内容:“我与原告是通过销售玉米种子认识的，与二被告是通过种地认识的。被告买原告的种子事我知道，大约2019年春天，原告开着面包车拉着我去给被告送种子，卖了多少袋我不知道了，多少钱我也不知道了，买种子当时没给钱，后来给没给钱我就不知道了，昨天才知道被告没给原告种子钱，什么原因没给种子钱我不清楚，被告种的玉米地我负责打药，打药时被告种的玉米长的挺好，我就知道这些了”。本院围绕李士举的当庭陈述及提交的证据、杜春范的当庭质证意见及孙杰在庭前对李士举提供的证据一欠据和证据二收据的复印件质证意见，综合认证如下：李士举提供证据一（欠据一张）、证据二（收据复印件一张）、证据三（二被告的户籍证明一份）、证据四（证人赵某出庭证词），该四份证据经当庭质证，杜春范对该四份证据真实性无异议，孙杰在庭前对李士举提供的证据一（欠据）和证据二（收据复印件）的质证中对其真实性无异议，孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据三（二被告的户籍证明一份）、证据四（证人赵某出庭证词）的质证权利。且该四份证据能相互印证，形成证据链，证实二被告系夫妻关系，共同欠原告玉米种子款的事实，故本院对该四份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及李士举的当庭陈述、二被告的抗辩，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2019年4月25日，二被告在原告处赊购先玉335玉米种子，当日孙杰并给李士举出具了收条一张，2019年6月5日，双方经结算，二被告共赊种子248袋，每袋70元，核款17,360.00元，杜春艳给原告出具了17,360.00元欠据一张（收条被告杜春范已收回），欠款人处孙杰名字系杜春艳代签，此款经李士举索要至今未果。故李士举诉至本院，请求支持其的诉讼请求。另查明，被告杜春范曾叫杜春艳，杜春范给李士举出具欠据时在欠款人处签的是杜春艳。本院认为，二被告欠李士举玉米种子款17,360.00元，有收条、欠据和证人证词等证明，对该欠款事实应予认定；此款系二被告欠李士举玉米种子款形成一种买卖关系后，为了保证履行还款义务，杜春范给李士举出具17,360.00元的欠据一张，该欠据应视为双方对所欠玉米种子款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，且有杜春范出具的欠据证明，应认定其合法有效；二被告应当按照双方协议完全履行合同义务；二被告系夫妻关系在其婚姻关系存续期间共同赊购李士举玉米种子（孙杰出具收条，杜春艳出具欠条），用于家庭土地承包经营，耕种玉米，其所欠债务应认定夫妻共同债务，现李士举主张二被告共同偿还此款合法，予以支持；二被告抗辩称原告方卖给被告家的玉米种子是假种子，其主张证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：孙杰、杜春范于判决生效之日起五日内共同给付李士举款17,360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由孙杰、杜春范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年三月十八日书记员  杨 洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初561号原告：马湘，男，1991年10月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：王兴芳，女，1979年3月27日生，住海安市。原告马湘与被告王兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，原告马湘于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马湘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马湘撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马湘负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年三月九日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1419号原告：刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄奇，男，1993年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘果然诉被告黄奇民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘果然撤回起诉处理。审判员  罗磊二〇二〇年三月二十四日书记员  黄驰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初798号原告：孔庆河，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兖矿集团有限公司,住址地邹城市凫山南路298号。主要负责人：李希勇职务：董事长。委托诉讼代理人：吴志军，兖矿集团有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵伟伟，兖矿集团有限公司员工，特别授权代理。原告孔庆河诉被告兖矿集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月十八日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭亚丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,024.26元(币种下同)。原告诉称，被告郭亚丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,024.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省民乐县人民法院                民事裁定书                               （2020）甘0722民初116号 原告：朱某，男，汉族，生于1962年6月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县，农民，住民乐县，身份证号：×××。被告：张某，男，汉族，生于1964年4月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县,身份证号：××× 。 本院在审理原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担 。           审判员   朱希功  二〇二〇年三月十八日                书  记  员    保继才
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终942号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊如，现住址沈阳市沈北新区。法定代理人：包明清（系原告周俊如母亲），现住沈阳市沈北新区。上诉人安心财产保险有限责任公司与被上诉人周俊如保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉并将本案移送公安机关；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉嫌保险诈骗，原审法院没有依法移送公安机关处理，违反法定程序，本案被上诉人周俊如及另案中其母亲包明清等五人来自同一地点，保险代理人、联系人均为包明清，且均在多家保险公司投保意外伤害险，出险后均在同一医院、由同一主治医师进行治疗等，涉嫌保险诈骗，已进行报案，公安机关正在侦查，故本案应移送公安机关。周俊如辩称：一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实如下：原告周俊如的法定代理人包明清于2018年12月11日为原告在被告处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年12月18日0时0分0秒至2019年12月17日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2018年12月18日原告因受伤在沈阳七三九院住院实际住院43天，2019年4月27日原告因再次受伤在沈阳市儿童医院住院40天。被告于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。一审法院认为，投保人为原告投保后，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应在保险限额内履行支付保险金的义务，现原告因受伤住院治疗累计83天，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准，故对原告要求被告给付保险金33200元的诉讼请求，应予支持。关于被告称原告有骗保嫌疑的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告周俊如保险金人民币33200元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理630元，减半收取315元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案涉嫌保险诈骗，但未提交公安机关已立案侦查的证据以及其他足以证明被上诉人实施保险诈骗行为的证据，故上诉人依法应承担不利后果。一审法院依据现有证据按照民事案件予以审理并判决上诉人承担保险责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人安心财产保险有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月二十三日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执686号 关于申请人鲁振刚、李清兰与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执169号申请执行人：周克喜，男，1962年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：李前进，男，1966年12月29日出生，住泗阳县。申请执行人周克喜与被执行人李前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人名下有财产情况。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标