广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2557号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区八尺江路3号，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁)律师事务所律师。 被告：兰云成，男，汉族，1968年12月21日出生，包工头，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。 被告：陈万胜，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号，统一社会信用代码91430400185031881H。 法定代表人：唐崇宇，经理。 委托诉讼代理人：李家意，男，该公司员工。 原告广西华宏混凝土有限公司（以下简称：华宏公司）与被告兰云成、陈万胜、湖南省衡洲建设有限公司（以下简称：衡洲公司）买卖合同一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人苏建荣，被告兰云成的委托诉讼代理人曾上涛，被告陈万胜的委托诉讼代理人唐铭，被告衡洲公司的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。双方申请庭外调解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告衡洲公司、兰云成、陈万胜向原告华宏公司支付混凝土货款119780元；2.被告衡洲公司、兰云成、陈万胜向原告华宏公司赔偿利息损失14570.5元(以119780元为基数，自2017年11月1日起计至2019年11月10日止，共计740天，按年利率6%计付；往后的违约金（利息损失）按年利率6%顺延计付至付清货款之日止)以上共计134350.5元；3.本案诉讼费用由被告衡洲公司、兰云成、陈万胜负担。 事实和理由：2017年7月27日，华宏公司与衡洲公司经友好协商，由华宏公司为供方，衡洲公司作为需方，自愿签订了一份《商品混凝土临时购销协议》。双方一致同意由华宏公司向衡洲公司承建的广西经济外交流中心综合业务基地工程项目供应商品混凝土，双方在购销协议中明确约定：供方应供应商品为强度等级为C10等十一种碎石混凝土，订货量按实际供应量；需方承诺按以下约定支付贷款：月结，即每月需方将上月发生货款付给供方。如因协议发生争议的，任何一方均可向供方住所地人民法院提起诉讼。签约之后，自2017年7月27日起，华宏公司即陆陆续续地向衡洲公司的上述工地供应商品混凝土，且双方均依照约定于2017年8月至10月每月对上月的供货数量、货款金额签署一份《商品混凝土方量结算清单》。2017年10月19日，华宏公司与衡洲公司经结算确认，2017年9月供货金额18850元，加上上月末欠款金额100930元，本期末累计欠款金额119780元。其后，经华宏公司多次催讨，衡洲公司至今仍未支付上述拖欠货款119780元。 双方签订的《商品混凝土临时购销协议》合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，华宏公司已依约供应了商品混凝土给衡洲公司进行施工建设，衡洲公司未依约支付货款显然已经违约，衡洲公司应支付尚欠货款并赔偿利息损失的违约责任。因涉案工程项目是由兰云成、陈万胜合伙挂靠衡洲公司实际施工，故兰云成、陈万胜作为实际施工包工头依法应对上述全部债务承担共同清偿责任。综上所述，恳请法院依法查明案情，支持华宏公司上述诉讼请求。 原告华宏公司提交的证据有：1.商品混凝土临时购销协议；2.商品砼发货单、商品混凝土方量结算清单；3.催款函；4.公开招标信息。 被告兰云成辩称：一、衡洲公司不是涉案工程项目的承包人，也不是涉案合同的相对方，兰云成不是衡洲公司的代表，兰云成和衡洲公司均不是买卖合同的买方，双方没有挂靠关系，依法不应当承担责任；二、陈万胜是涉案工程项目的承包人、实际施工人，陈万胜委托兰云成与华宏公司签订涉案合同和结算清单确认货量，应当由陈万胜承担付款责任。兰云成与陈万胜没有合伙关系，双方是朋友关系。兰云成是衡洲公司与建设方签订合作合同的代表，兰云成在涉案工地里面配合发包人处理相关问题，又是陈万胜的朋友，陈万胜当时正在治疗疾病，所以才委托兰云成代替签订合同和对账；三、兰云成不是涉案合同的相对方和混凝土的使用人，在本案中不享有任何利益。华宏公司知道或者应当知道陈万胜是涉案工程项目的承包人和混凝土的实际使用人，以及兰云成代陈万胜签订案涉合同和对账等事宜。故华宏公司要求兰云成、衡洲公司支付货款没有事实和法律依据；四、对华宏公司主张的利息按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定利率计算。综上，本案的付款义务应当由陈万胜单独承担，华宏公司要求兰云成和衡洲公司承担该付款义务没有事实和法律依据。综上，人民法院依法做出公正判决。 被告兰云成提交的证据：（2019）桂0109民初2565号应诉通知书、民事起诉状、证据。 被告陈万胜辩称：一、陈万胜不是买卖合同的相对方，陈万胜仅是在货款单上确认签字见证货物量而并非承诺付款，因此不代表其有付款责任，应当由衡洲公司和兰云成承担；二、华宏公司主张的利息和违约金从起诉之日起按照全国法院民商事审判工作会议纪要中的利率标准来计算。综上，人民法院依法做出公正判决。 被告陈万胜没有提交证据。 被告衡洲公司辩称：华宏公司没有证据证明衡洲公司与华宏公司有合同关系，兰云成不是衡洲公司职员。本案涉案工程，原先是五建公司承包，后面衡洲公司想接手施工，但最终也未进场施工，因此涉案工程与衡洲公司无关，也没有人挂靠到衡洲公司施工。综上，请求依法驳回华宏公司对衡洲公司的全部诉讼请求。 被告衡洲公司提交的证据有：合同终止协议书（复印件）。 争议焦点：华宏公司主张衡洲公司、兰云成、陈万胜共同给付混凝土货款119780元和利息有何依据？如何计算？ 经庭审举证、质证，华宏公司提交的证据1-3真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。华宏公司提交的证据4，衡洲公司、兰云成提交的全部证据，不具有真实性或关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，华宏公司与兰云成签订商品混凝土临时购销协议，双方一致同意由华宏公司向衡洲公司承建的广西经济对外交流中心综合业务基地工程项目供应商品混凝土，双方在购销协中明确约定供方供应商品的强度等级和相应供应单价，订货量按实际供应量；需方承诺按以下约定支付货款：月结，即每月需方将上月发生货款付给供方。如因协议发生争议的，任何一方均可向供方住所地人民法院提起诉讼。 2017年7月27日至2017年9月17日，华宏公司陆陆续续地向上述工地供应商品混凝土。 华宏公司与兰云成分别签订2017年7月、8月、9月《商品混凝土方量结算清单》，累计欠款119780元。陈万胜在结算清单上面书写“以上硂核实确认”并签名捺印。 2018年5月16日，华宏公司向衡洲公司出具催款函，主要内容：截止2018年4月30日，累欠商品混凝土货款共计119780元，已超出合同约定付款期限，收到此函后15日内付清。2018年5月25日，兰云成在该催款函上书写“该款项在2018年7月底之前付清。”并签名捺印。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 兰云成虽以衡洲公司名义和华宏公司签订商品混凝土临时购销协议，但衡洲公司未在协议或发货单、结算清单上签字或盖章确认，华宏公司也没有充分证据证明兰云成系衡洲公司工作人员或受权人员，衡洲公司与兰云成、陈万胜存在直接挂靠关系，衡洲公司因本案买卖合同而受益且尚欠兰云成、陈万胜工程款，因此华宏公司主张衡洲公司在本案中承担责任，没有依据，本院不予支持。 兰云成在商品混凝土临时购销协议、结算清单、催款函签字，系买卖合同履行主体，应履行义务，因此华宏公司主张兰云成在本案中承担责任，于法有据，本院予以支持。兰云成辩称其代表陈万胜签订买卖合同、确认货物数量，但没有提交证据予以证明，且陈万胜予以否认，其辩称本院不予支持。兰云成辩称陈万胜是涉案混凝土的实际使用人和受益人，但没有提交充分的证据予以证明，其主张也没有法律依据，兰云成与陈万胜之间内部法律关系，由当事人另行处理。 陈万胜在结算清单签字确认，视为买卖合同义务履行加入主体，因此华宏公司主张陈万胜在本案中承担责任，于法有据，本院予以支持。 华宏公司主张货款119780元，提供了结算清单，兰云成、陈万胜亦无异议，本院予以确认。双方约定货款月结，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此利息（损失）应按以下方式计算：（1）以尚欠货款119780元为基数，从2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；（2）以尚欠货款119780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际付清之日止。上述利率均以年利率6%为上限。 综上，兰云成、陈万胜共同支付华宏公司货款119780元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告兰云成、陈万胜共同支付原告广西华宏混凝土有限公司货款119780元； 二、被告兰云成、陈万胜共同支付原告广西华宏混凝土有限公司逾期付款利息损失（计算方式：（1）以尚欠货款119780元为基数，从2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；（2）以尚欠货款119780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际付清之日止。上述利率均以年利率6%为上限）； 三、驳回原告广西华宏混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1494元，全部由被告兰云成、陈万胜负担。 保全申请费1192元，全部由原告兰云成、陈万胜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年三月十二日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳