wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6207号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人伍胜伟，男，1980年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人伍胜伟请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特887号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的42312.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人伍胜伟名下浙Ｇ×××××别克牌汽车和2009年浙Ｇ×××××众泰牌汽车价值极低申请人认为不需要采取查封等措施，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 孙 杭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执677号 成都市金牛区人民法院、王传知： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王传知罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初939号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2020）川0106执677号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执647号成志兵：本院立案执行的申请执行人邓运红与被执行人成志兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓运红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1155号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初413号原告：陆菊萍，女，汉族。被告：夏杰，男，汉族。本院在审理原告陆菊萍与被告夏杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陆菊萍申请撤回对被告夏杰的起诉。本院认为，原告陆菊萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆菊萍撤回对被告夏杰的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陆菊萍负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年三月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审16号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与葛某才劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费22336.08元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月19日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为葛某才缴纳社会保险费22336.08元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费22336.08元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出的岚人社监理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳葛成才的社会保险费22336.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：徐玉芬，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告徐玉芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1481号 原告：姜某，男，1972年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：甘州区上秦镇上秦村村民委员会。地址：甘州区上秦镇上秦村三社。 负责人：曾某，该村民委员会副主任。 原告姜某与被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预付楼房款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，上秦村集资修建小康楼，原告向被告缴纳50000元预付款，并由被告向原告开具了收款收据。但2015年上秦村楼房修好后，原告凭收款收据认购房屋时，因被告方自身原因致使原告未在上秦村小康楼购置到楼房，原告遂要求被告退还50000元预付款，但被告拒不退还。现原告为维护其自身权益，特提起诉讼。 被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年，甘州区上秦镇上秦村筹建小康楼，原告于2012年12月16日交预付房款50000元，并由上秦镇上秦村民委员会为其出具收款收据。2015年该小康楼修建完毕，原告持收款收据认购房屋时，被告无法向原告提供出售房屋，原告遂向被告要求退还50000元预付房款，但被告至今未退还该房款。 上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的被告于2012年12月16日向其出具的收款收据一份、甘州区信访局程序性受理告知书复印件一份，及本院于2020年3月25日向被告负责人曾某所做通话笔录一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买房屋，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告支付预付房款50000元，但被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会既未向原告交付房屋，也未向原告退还已付房款，其行为违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告退还房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会退还原告姜某房款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告甘州区上秦镇上秦村村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的直接给付原告，本院退还收取原告的受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 何正功 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 许媛媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保5号申请人：郑纪军，男，1973年1月30日出生，汉族，住范县新区。被申请人：谢延庆，男，1975年3月8日出生，汉族，住范县。申请人郑纪军于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在3.5万元价值范围内，对被申请人谢延庆名下的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑纪军对被申请人谢延庆享有给付请求权，申请人郑纪军提供担保，申请本院对谢延庆的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人郑纪军提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在3.5万元的财产价值范围内，查询并冻结被申请人谢延庆在河南范县农村商业银行股份有限公司中的账户（62×××09）存款；冻结账户期限为一年。案件申请费370元，由申请人郑纪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十日书记员  黄丽华
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初26号 本院2019年7月25日对原告乡宁县昌宁聚建标木材加工厂因要求确认被告乡宁县人民政府、乡宁县昌宁镇人民政府实施强制拆除原告厂房及房屋的行政行为违法一案作出的（2019）晋08行初26号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第7页第9行“事实了”，现更正为“实施的”。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  图 雅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 萌
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执236号 我院审结陶笃武与金寨县皮坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陶笃武的申请，依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2310号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕，已执行到位案款26000元，案件受理费229.5元，执行费296元，合计26525.5元，剩余案款373元陶笃武自愿放弃。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执154号被执行人：吴海源，男，1981年8月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市,户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月22日被刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。本院作出的（2019）苏0105刑初161号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，吴海源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月22日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）扣押、冻结在案的赃款共计人民币199000元予以发还被害人刘某；扣押在案供犯罪所用的手机、电脑、银行卡等财物，予以没收，由扣押机关处理。判决生效后吴海源未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：黄友富，男，1987年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄友富信用卡纠纷一案中，因被执行人黄友富确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执267号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执186号申请执行人：胡承芳，男，1963年8月25日出生，公民身份号码：45242719630825XXXX，汉族，湖南省嘉禾县人。被执行人：邓逸林，男，1969年1月20日出生，公民身份号码：43292919690120XXXX，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：龚春茂，男，1969年12月17日出生，公民身份号码：43292419691217XXXX，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初1254号胡承芳与邓逸林、龚春茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡承芳与被执行人邓逸林于2020年3月23日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年三月二十三日书记员  廖 斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初711号原告洪冬祥，男，1951年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者甘某丈夫。原告潘昌勇，男，1979年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市宜黄县，系死者甘某儿子。原告潘香兰，女，1981年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者甘某女儿。原告洪冬祥、潘昌勇委托诉讼代理人潘香兰，代理权限为特别授权。被告陈桂明，男，1970年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市宜黄县，现羁押于抚州市看守所。原告洪冬祥、潘昌勇、潘香兰诉被告陈桂明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录。原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇委托代理人潘香兰,被告陈桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇向本院提出诉讼请求：1、医疗费:29648.86元、死亡赔偿金642561元、丧葬费35386元、处理善后事宜费用5000元，合计人民币712595.86元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计712595.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日19时52分许，被告陈桂明酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿抚州市高新技术开发区梦湖西堤抚印路由西往东方向道路右侧行驶至梦湖拱桥面路段时追尾甘友连驾驶的人力三轮自行车,造成两车受损,甘友连受伤经医院抢救无效死亡交通事故。2019年11月29日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001120190000127号《道路交通事故认定书》：被告陈桂明负本次事故的全部责任，甘友连不负本次事故的责任。事故受伤后甘某在医院抢救治疗，花费医疗费29648.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈桂明辩称，我对事故的发生及责任的划分无异议；我支付了原告医疗费8000元。本院经审理认定证据如下：1、洪冬祥、潘香兰、潘昌勇身份证、户口本，死者甘某户口本。证明原告的诉讼主体资格，洪冬祥系死者甘某丈夫，潘香兰系死者甘某女儿，潘昌勇系死者甘某儿子；2、陈桂明身份信息。证明被告的诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书》、江西博中司法鉴定中心痕迹检验、血液酒精含量检验、车辆技术性能、毒物分析《司法鉴定书》。证明本次事故于2019年11月26日19时52分发生，被告陈桂明负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，被告陈桂明系无证酒驾；4、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、用药清单。证明甘某因交通事故受伤被送往抚州市第一人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费29648.86元；5、江西博中司法鉴定中心尸体检验《司法鉴定书》死亡证明、火化证明、尸体处理通知书。证明甘某因交通事故已死亡。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年11月26日19时52分许，被告陈桂明酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿抚州市高新技术开发区梦湖西堤抚印路由西往东方向道路右侧行驶至梦湖拱桥面路段时追尾甘友连驾驶的人力三轮自行车,造成两车受损,甘友连受伤经医院抢救无效死亡交通事故。2019年11月29日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001120190000127号《道路交通事故认定书》：被告陈桂明当日酒后无证驾驶普通二轮摩托车且未确保安全驾驶,是造成本次事故的直接原因,应负本次事故的全部责任，甘友连无过错,不负本次事故的责任。事故发生后,伤者甘友连被送到抚州市第六医院抢救，被告陈桂明垫付了抢救费用,当日,甘友连转入抚州市笫一人民医院抢救,入院前检查费用被告陈桂明已垫付,入院后,被告陈桂明垫付了费用4000元,经医院抢救无效死亡,用去住院医疗费29648.86元。另查明，死者甘友连系农业家庭户籍，1958年6月20日出生，死亡时年龄为61周岁。关于原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇在诉讼期间提出死者甘友连事故发生前长期在原告潘香兰家中居住帮原告照顾小孩,并提供潘香兰及洪军华户口本、抚州市梦湖东路666号龙梦沁园17幢204室《房屋所有权证》、抚州市千万家.龙梦沁园物业服务中心《证明》及居住期间水电费发票、洪斌义、洪龙义《跨区域就读申请书》为证据,要求对死者甘友连计算死亡赔偿金按城镇标准计算。经查，原告潘香兰夫妻居住在抚州市梦湖东路666号龙梦沁园17幢204室,其儿子:洪斌义(2002年11月9日出生)、洪龙义(2003年10月17日出生)。本院认为，原告只提供上述证据拟证明死者甘友连在抚州市梦湖东路666号龙梦沁园17幢204室居住,抚州市千万家.龙梦沁园物业服务中心《证明》未有所在居委会盖章予以证实，而上述其它证据未有关联性的证据相互印证，原告也没有提供其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的。故本院对原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇要求按城镇标准计算死者甘友连死亡赔偿金的诉请不予支持，死者甘友连计算死亡赔偿金应当根据其户籍性质，即按农村标准计算。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告陈桂明当日酒后无证驾驶普通二轮摩托车且未确保安全驾驶,是造成本次事故的直接原因,应负本次事故的全部责任，甘友连无过错,不负本次事故的责任，本院予以支持。本次事故给原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇造成的经济损失有：1、医疗费:29648.86元;2、死亡赔偿金:274740元（14460元／年×19年);3、丧葬费35386元;4、处理善后事宜费用:本院酌定5000元，合计人民币344774.86元。在甘友连住院抢救期间,被告陈桂明垫付了费用4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈桂明赔偿原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理善后事宜费用共计人民币344774.86元,扣除被告陈桂明已垫付的费用4000元,被告陈桂明实际还应赔偿原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇费用340774.86元。二、驳回原告洪冬祥、潘香兰、潘昌勇其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取，由被告陈桂明负担3206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年三月十八日书记员  杨嘉懿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：吴敏琳，女，汉族，1972年10月20日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10504号民事判决书，于2019年7月18日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴敏琳信用卡纠纷一案，执行标的610515.75元及利息，申请执行费8505元。被执行人吴敏琳名下有银行存款75486.43元，本院已将该款扣划并支付给申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴敏琳送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人吴敏琳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴敏琳的财产状况进行查询。经查，被执行人吴敏琳名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴敏琳采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执1014号 徐汉美、张晓微： 徐汉美与张晓微劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为50,525元，被执行人自动履行义务，履行金额为50,525元，本院将该款转付给徐汉美时，被我院另一案件保全。至此，徐汉美向本院申请执行的（2019）吉0602执1014案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6821号之二原告：胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：应忠良，男，1979年9月3日生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市袁州区。被告：黄丽，女，1985年11月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告胡南山诉被告应忠良、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣0902民初6821号民事裁定书，冻结被告应忠良、黄丽在金融机构的存款1660000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告胡南山于2020年3月12日向本院申请解除被告黄丽在中国农业银行账号为62×××72的冻结、被告应忠良名下不动产权证号为赣（2019）宜春市不动产权第XX号一套房屋的查封及被告应忠良名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆的查封。本院经审查认为，原告胡南山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告黄丽在中国农业银行账号为62×××72的冻结、被告应忠良名下不动产权证号为赣（2019）宜春市不动产权第XX号一套房屋的查封及被告应忠良名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇二〇年三月十二日代书记员 周慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12019号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：宋亮，该公司员工。委托诉讼代理人：袁玮键，该公司员工。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码：91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰。原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款人民币10577.33元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告向原告支付货款。2019年2月至2019年4月，原告向被告发送货物，货款合计10577.33元。后原告向被告开具增值税专用发票，被告亦予以签收。根据交易习惯，被告应在收货后及时付清货款，但截至今日，被告仍未支付上述货款。原告认为被告不及时支付货款的行为违反了双方的交易习惯及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，并依法判如所请。原告举证的证据：1.采购订单；2.出货单；3.增值税专用发票及签收回执；4.对账单。被告未提交答辩意见,也未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原、被告经协商，原告从2018年7月开始向被告提供气动元器件，原告按照被告的采购单依约向被告发货，2019年2月至2019年4月期间，原告共向被告发送货物共计货款10577.33元。根据双方的交易习惯，原告向被告开具了上述货款的增值税专用发票并邮寄给被告，但被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告拖欠货款10577.33元,提供了采购订单、出货单、对账单、增值税专用发票及签收回执予以证明，本院对被告拖欠原告货款10577.33元的事实予以认定,原告要求被告支付货款10577.33元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市朗桥自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东亚德客智能装备有限公司支付货款人民币10577.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64.43元，由被告珠海市朗桥自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  张春英人民陪审员  舒秀英二〇二〇年三月五日书 记 员  吴华强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑27民终46号 上诉人（一审原告）：芦佳，女，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街南段。 法定代表人：夏志林，总经理。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 上诉人芦佳因与被上诉人大兴安岭兴安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦佳收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张瑞良 审 判 员 李玉彬 审 判 员 温 津 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1357号原告:叶娇娇，性别：女，汉族，1991年11月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告:周森林，男，汉族，1986年12月23日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市遵义县，代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告叶娇娇、周森林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记的违约金（以购房款373758元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月10日，共计798天，违约金为29826元）；2、请求人民法院判令被告支付至通知办理转移登记文书之日止违约金（已购房总款为基数，每日万分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海米兰春天三期54栋11层3号的住宅房屋一套，总价款373758元。合同第二十二条第三款约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定了其他内容。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，补充协议约定，违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此上限支付违约金；总房款的1%的上限足以覆盖购房者的损失，并非是减轻被告的责任，本案原告未提供证据证实其损失，原告在没有产生任何损失的前提下要求被告赔偿违约金，将获得不当巨额利益；被告已经采取合理方式提醒本案原告注意补充协议中减轻被告责任的条款，原告在此情况下依然签署补充协议，就应当受到该协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月10日，被告已逾期798天，应支付的违约金为：373758元×0.01%/天×798天＝29826元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶娇娇、周森林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年3月10日为29826元，自2020年3月11日起继续以37.38元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告叶娇娇、周森林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥勇二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢34号 申请执行人：杨玉容，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：王仕有，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：罗建平，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：杨淑群，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：呼小燕，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：徐琴，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：涂勤梅，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：杨桂容，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 申请执行人：何文强，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省眉山市青神县协兴工业园区。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于杨玉容等9人申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司追索工资劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】85号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨玉容等9人向本院申请恢复执行，申请执行标的为应付工资、养老保险费、经济补偿等共计156637元。本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位14192元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢34号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行尚未履行完毕债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈炫宏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执491号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张蓝鑫，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已生效的（2017）湘0102民初7322号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张蓝鑫追偿权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1280号原告：王紫阳，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：吴松珊，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。本院在审理原告王紫阳与被告吴松珊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日立案。原告王紫阳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王紫阳以拟双方自行解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王紫阳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年三月二十四日书记员 郭虹伶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初250号原告:鑫晟汽车租赁服务部，经营场所安徽省宿松县孚玉镇富康路80号。经营者:方承圣,住安徽省宿松县。被告:余志伟,男,汉族,1993年9月19日出生,住安徽省宿松县。原告鑫晟汽车租赁服务部与被告余志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鑫晟汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫晟汽车租赁服务部撤诉处理。审判员  董应国二〇二〇年三月二十七日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初28号 原告商河县查记蛋糕店，住所地山东省济南市商河县。 经营者：查继东，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告商河县市场监督管理局，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：车富春，局长。 委托代理人：李清福，男，1976年12月20日出生，汉族，商河县市场监督管理局工作人员，住商河县， 原告商河县查记蛋糕店诉被告商河县市场监督管理局确认和解协议有效一案，本院于2020年3月27日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告商河县查记蛋糕店的经营者查继东，被告商河县市场监督管理局负责人窦晓宾、委托代理人李清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河县查记蛋糕店诉称，商河县市场监督管理局申请执行食品安全行政处罚一案，因原告未履行商河县市场监督管理局于2019年3月25日作出的（济商河）食药监食案罚﹝2018﹞01098号食品安全行政处罚决定书，商河县市场监督管理局向商河县人民法院申请强制执行（案号：（2020）鲁0126行审1号）。经征得双方当事人同意，对该案由法院委派商河县行政争议审前和解中心进行和解。后在该中心主持和解下，双方于2020年3月20日达成商行审和字（2020）2号和解协议。和解内容为：一、甲方（商河县市场监督管理局）同意乙方（商河县查记蛋糕店）按10010元交纳罚款；二、乙方（商河县查记蛋糕店）于协议签订后3日内交纳罚款4010元，剩余款项6000元于协议签订后6个月内交清。三、如乙方（商河县查记蛋糕店）未按约定履行以上第二项交纳罚款义务，甲方（商河县市场监督管理局）可以向人民法院申请强制执行；四、甲、乙双方别无其他纠纷。为了和解协议的合法有效执行，请求法院确认以上和解协议有效。 原告商河县查记蛋糕店提供的证据如下： 1.商河县行政争议审前和解中心受理通知书一份； 2.商行审和字（2020）2号和解协议一份； 被告商河县市场监督管理局辩称，对原告要求确认商行审和字（2020）2号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 商河县行政争议审前和解中心受理通知书一份； 商行审和字（2020）2号和解协议一份（与原告提供一致）; 强制执行申请书一份; 行政处罚决定书一份; 行政裁定书一份； 付款凭证一份。 经庭审质证，原被告对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县查记蛋糕店于2018年10月6日生产的蛋糕经济南市食品安全抽样检验，检验结果为不合格。申请执行人商河县市场监督管理局按照法定程序对当事人进行调查、询问后,于2019年3月26日向被执行人送达了（济商河）食药监食案罚﹝2018﹞01098号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定书载明的法律义务，申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行（济商河）食药监食案罚﹝2018﹞01098号行政处罚决定所载的相关义务，即：1、没收违法所得拾元（10.00元）整；2、罚款壹万元（10000.00整）；3、逾期未履行行政处罚决定每日按3%加处罚款。法院经审查后依法作出（2020）鲁0126行审1号行政裁定书。在执行过程中，因双方均同意和解，法院委派商河县行政争议和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，双方达成商行审和字（2020）2号和解协议。和解内容为：一、甲方同意乙方按10010元交纳罚款；二、乙方于协议签订后3日内交纳罚款4010元，剩余款项6000元于协议签订后6个月内交清。三、如乙方未按约定履行以上第二项交纳罚款义务，甲方可以向人民法院申请强制执行；四、甲、乙双方别无其他纠纷。该协议一式三份，甲乙双方各执一份，商河县和解中心留存一份。原告要求确认该和解协议有效。 本院认为，商河县行政争议审前和解中心是经商河县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经商河县行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并作出了商行审和字（2020）2号和解协议书。该和解协议系双方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告商河县查记蛋糕店请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告商河县查记蛋糕店、被告商河县市场监督管理局于2020年3月20日签订的商行审和字[2020]2号和解协议有效。 案件受理费25元，由原告商河县查记蛋糕店负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年三月三十日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执317号 申请执行人：罗秀珍，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗秀珍与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬1496元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1496元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执194号申请执行人：蒋桂阳，女，1968年6月15日出生，公民身份号码：43292319680615XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人：罗茂富，男，2002年2月28日出生，公民身份号码：43112420020228XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：吴旭忠，男，1963年10月24日出生，公民身份号码：43292319631024XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3219号蒋桂阳、罗茂富与吴旭忠交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋桂阳、罗茂富与被执行人吴旭忠于2020年3月17日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年三月十七日书记员  廖 斌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1785号原告：伊桂莲，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省深圳市福田区，被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市，原告伊桂莲与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告伊桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告伊桂莲撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初47号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人罗立明，男，汉族，1972年7月12日出生于南陵县，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人罗立明因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年8月22日被南陵县公安局取保候审。辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］077号起诉书指控被告人罗立明犯伪造公司印章罪，于2019年3月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗立明及其辩护人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人罗立明在安徽恒河建筑安装有限公司工作期间，为与芜湖市恒翔钢管租赁有限公司签订合同，私自刻制了一枚安徽恒河建筑安装有限公司的印章。后以“安徽恒河建筑安装有限公司”名义与芜湖恒翔钢管租赁有限公司签订钢管租赁合同，合同上加盖私自刻制的“安徽恒河建筑安装有限公司”名称公章，后被罗立明按照合同约定从芜湖恒翔钢管租赁有限公司租赁了钢管、扣件等，并在南陵县城北二期安置房工程工地上安装使用。经鉴定，上述合同中加盖的“安徽恒河建筑安装有限公司”印文与安徽恒河建筑安装有限公司提供样本上“安徽恒河建筑有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，被告人罗立明于2019年6月25日经公安机关通知到案。上述事实，被告人罗立明及其辩护人周宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、微信聊天记录等书证；证人童某1、童某2、倪某、娄某的证言；被告人罗立明的供述和辩解；芜湖公安司法鉴定中心鉴定书（文检）字（2019）31号鉴定书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人罗立明为与他人签订合同，私自刻制安徽恒河建筑安装有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人罗立明犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗立明到案后，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人罗立明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人罗立明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗立明犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年三月二十日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期为原判期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3872号之一原告：朱连凤，女，汉族，1963年8月25日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：吴小凤，女，汉族，1969年7月7日出生，住盐城市大丰区。原告朱连凤与被告吴小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金524000元，并承付本金90000元自2019年1月25日起至实际履行之日止按年利率13%计算的利息，本金334000元自2018年9月11日起、本金70000元自2019年2月26日起、本金30000元自2019年3月1日起均至实际履行之日止按年利率15%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告因经营玻璃工艺品需要向我借款。2018年9月11日、2019年1月25日、2019年2月26日、2019年3月1日形成的七张借条均由之前借款结转而来。当时借款我都是现金交付给被告的，约定年利率为15%。案涉借款到期后，被告未按约还款，特具状起诉。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱连凤的起诉。原告朱连凤预交的案件受理费9573元，由本院退回。保全费3407元，由原告朱连凤负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  王洪章人民陪审员  徐启干二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更115号 罪犯徐培冬，男，汉族，1982年5月20日出生，小学文化，四川省三台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院作出2017年4月28日(2017)甘07刑初1号刑事判决书，以被告人徐培冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付武威监狱服刑。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯徐培冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已被甘肃省张掖市中级人民法院裁定终结执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，甘肃省张掖市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐培冬减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月18日起至2031年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1608号之四申请执行人卢中桃，男，1986年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰园C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人肖代华，重庆市大凡房地产开发有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初6634号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。经卢中桃申请，本院依法委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司位于重庆市南川区xx镇xx路xxx号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋。2020年3月23日，申请执行人卢中桃在第二次拍卖中以211984元的最高价竞得前述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区xx镇xx路xxx号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋（登记在申请执行人卢中桃名下）的查封。二、被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区xx镇xx路xxx号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋具备产权登记条件后，将该房屋的权利人变更为申请执行人卢中桃。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年三月三十日书记员 程 腾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执348号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：韦勤荣，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2384号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韦勤荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11725.11元，未执行11725.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1025号原告：孙洪福，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李守信，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。孙洪福与李守信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙洪福于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪福起诉。审判员  韩泽洁二〇二〇年三月二十五日书记员  田野成
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2325号 关于申请人王建友与被执行人江苏省恒通市政建设有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0503民初79号 原告：戴陶然，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：杨晟玥，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：岳玉珍，女，1955年11月3日出生，汉族，系杨晟玥之母,住湖南省邵阳市大祥区。 原告戴陶然与被告杨晟玥、岳玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理,原告戴陶然，被告岳玉珍到庭参加诉讼，被告杨晟玥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴陶然向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晟玥、岳玉珍立即归还向原告戴陶然人民币142000元及利息10800元（自2018年4月起至2019年10月按600元每月计息，顺延照计）。事实和理由：被告杨晟玥向原告戴陶然借款人民币18000元，并使用原告信用卡消费数额124000元，2018年5月23日被告杨晟玥向原告出具借条，经借到戴陶然现金人民币18000元，信用卡贷记124000元（此款按月计600元，计息日期2018年4月起，代借款人本息结清后，此为结清，共计本金142000元），被告岳玉珍在担保人一栏签字。至今被告未履行还款义务。 被告杨晟玥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 被告岳玉珍口头辩称，对借款事实没有异议，借款是要还的，但由于我家房屋还在抵押，暂时无法还款。 本院经审理认定事实如下：原告戴陶然与被告杨晟玥系朋友关系，被告杨晟玥向原告戴陶然借款人民币18000元，并使用原告信用卡消费数额124000元，2018年5月23日被告杨晟玥向原告出具借条：“今借到戴陶然现金人民币18000元，信用卡贷记124000元（此款按月计600元，计息日期2018年4月起，代借款人本息结清后，此为结清，共计本金142000元）”，被告岳玉珍于2018年9月1日在担保人一栏签字，为此成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨晟玥向原告戴陶然借款，并出具借条一份，系双方真实意思表示，本院予以确认。计算至2019年10月，被告还欠原告借款本金142000元与利息10800元未偿还，应承担还款责任；被告岳玉珍于2018年9月1日在借条上担保人一栏签字，也应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晟玥在判决生效后10日内偿还原告戴陶然借款本金人民币142000元与利息10800元（利息自2018年4月起至2019年10月按600元每月计息，顺延照计）； 二、被告岳玉珍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1678元、财产保全费1284元，共计诉讼费2962元，由被告杨晟玥、岳玉珍负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 夏月星 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执187号本院在执行吕玉旺罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执93号申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：孙先知，该行员工。被执行人：郭会，女，汉族，1972年11月10日生，住安徽省濉溪县。被执行人：武玉强，男，汉族，1974年9月25日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人郭会、武玉强金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止到2016年4月21日，利息2500元；自2016年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利均按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计付，以综合利率年利率24%为限）；2、于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元；3、负担案件受理费、公告费6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、发现被执行人郭会名下网络银行账户有部分存款，本院已冻结并扣划1293.05元，并支付申请执行人；2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、被执行人虽下落不明，但申请执行人不要求本院对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，除已扣划的1293.05元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十七日见习书记员  宋 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初931号 原告：杨某，女，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：王某，女，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告杨某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告杨某于2020年3月13日以“与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨某负担。 审判员  岳慧萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  段 愚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初706号原告：阜阳市金原门窗幕墙工程有限责任公司，住所阜阳经济技术开发区纬八路北侧、新阳大道东侧(新阳大道56号)，统一社会信用代码9134120072850413XG。法定代表人:朱媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人:程付新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告阜阳市金原门窗幕墙工程有限责任公司（以下简称金原公司）与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金原公司的委托诉讼代理人张兵，被告君和公司的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金原公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款149.1836万元；2、依法判令被告从2017年4月20日起以欠付工程款149.1836万元元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付欠付工程款利息直至工程款全部清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告作为建设工程分包方与建设工程发包方的被告及总承包方安徽广贤建筑安装工程有限公司签订《君和·皇家花园8#、9#楼塑钢门、窗施工合同》，约定由原告分包承建案涉工程项目的门窗工程。2014年8月15日-19日,三方签订《阜阳君和·皇家花园8#、9#楼塑钢门窗、百叶窗三方确认书》，约定案涉工程项目实际由被告直接分包，由被告向总承包方安徽广贤建筑安装工程有限公司支付总价3%的总包服务费，工程款由被告支付给原告。2014年12月，上述三方签订《君和·皇家花园16#、17#楼塑钢门、窗施工合同》当月，三方签订《阜阳君和·皇家花园16#、17#楼塑钢门窗、百叶窗三方确认书》，约定同8#、9#楼。上述合同及确认书签订后，原告遂依约施工至工程竣工。2017年4月20日，原被告对案涉工程项目君和皇家花园8#、9#、16#、17#楼门窗工程进行工程决算，确定工程总造价为260.5836万元。当前，案涉项目均以竣工并交付使用，但被告仅从2015年2月15日至2016年4月7日间向原告支付工程款5笔合计111.4万元。原告多次向被告催讨上述款项无果，诉至本院，请查明案件事实，依法裁判。被告君和公司辩称，1、原告诉请欠付金额2019年双方进行对账金额为1486886元，根据双方签订的塑钢门、窗施工合同第五条结算单价及付款方式第五项约定发票开局后付款，发票符合付款方所在地地税局要求，据此原告应承担开票义务后被告后履行付款义务；2、依据合同约定，原告没开据发票，其违约在先，尚未达到支付节点，因此其诉请要求支付利息的诉请不应予以支持；3、案涉塑钢门窗施工合同系甲方为安徽广贤建筑工程有限公司、乙方为原告、丙方为被告，原告的诉请漏列当事人，依据最高院建设工程施工合同司法解释2第24条规定，人民法院应当追加广贤公司为本案被告。综上，案涉合同尚未达到合同约定的支付节点及条件，原告的起诉与事实不符，应依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下，2014年8月4日原告（承包方）与被告（业主方）及安徽广贤建筑安装工程有限公司（发包方）签订《君和·皇家花园8#、9#楼塑钢门、窗施工合同》，约定将位于阜阳市南京路188号阜阳君和·皇家花园8#、9#楼塑钢门窗、百叶窗工程由原告分包承建该工程项目的门窗工程。2014年8月，上述三方签订《阜阳君和·皇家花园8#、9#楼塑钢门窗、百叶窗三方确认书》，约定该工程项目实际由被告直接分包给原告施工，工程款由被告支付给原告，被告方向安徽广贤建筑安装工程有限公司支付总价3%的总包服务费。2014年12月，上述三方签订《君和·皇家花园16#、17#楼塑钢门、窗施工合同》，当月三方签订《阜阳君和,皇家花园16#、17#楼塑钢门窗、百叶窗三方确认书》，约定内容同前述君和·皇家花园8#、9#楼合同内容一致。2015年11月13日原告名称经主管部门同意将阜阳市浮法玻璃装饰有限公司变更为阜阳市金原门窗幕墙工程有限责任公司。2017年4月20日经审计君和·皇家花园8#、9#楼、16#、17#楼门窗工程决算造价为2605836元。原、被告于2019年12月24日核算，被告已于2015年2月15日至2016年4月7日支付原告工程款1118950元，现尚欠1486886元未支付。上述工程已于2017年4月20日前验收合格并交付被告使用。本院认为：原、被告及安徽广贤建筑安装工程有限公司之间的签订门窗工程施工合同，现原告已按照约定施工完毕并验收合格，且交付给被告使用。该工程施工完毕后，经审计工程决算价为2605836元，被告已支付1118950元，现尚欠1486886元未支付，原告请求被告按照合同约定支付工程款及及利息符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中抗辩称原告没开据发票其违约在先，尚未达到支付节点，其要求支付利息的诉请不应予以支持；本院认为，建设工程合同作为一种双务合同，依据其合同性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务相对方才享有抗辩权。支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者仅是合同的附随义务，二者不具有对等关系，故被告不能适用先履行抗辩权。另是否开具税务发票的行为应由税务主管部门管理，如违反相关规定亦由税务主管部门依法处理。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳君和置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市金原门窗幕墙工程有限责任公司工程款1486886元及利息（利息从2017年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18227元，减半收取9114元，由被告阜阳君和置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  郭腾天
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初284号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：谢春红，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告谢春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。中国建设银行股份有限公司广昌支行于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司广昌支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司广昌支行负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张燕娇
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初132号原告韦军，男，汉族，1973年11月18日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张西杰，男，汉族，1969年5月12日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告韦军与被告张西杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦军到庭参加诉讼，被告张西杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款20万元及该款至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告因经营KTV资金周转困难为由借取原告现金10万元，口头约定利息3分，未约定借期。被告收取借款后向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告又以装修KTV为由再次借取原告现金10万元、5万元共计15万元，口头约定利息3分，借期6个月，收取借款后被告向原告出具了借条。借款期限届满后被告再次违约，2018年5月左右仅清偿本金5万元及部分利息，便以各种理由推诿，原告无奈，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2015年3月13日被告张西杰书写的10万元借条一份；2、2017年10月29日被告张西杰书写的10万元借条一份，并约定六个月还清；3、2017年11月1日被告张西杰书写的5万元借条一份，并约定期限为六个月；4、与被告张西杰的微信聊天记录8张，证明被告对欠款的事实和数额无争议。被告张西杰庭后辩称，借条上的签名属实，借款亦属实，中间归还了部分利息，但具体数额没有进行过结算。借款时双方约定按月付息，月息3分或5分，平时用微信转账方式还息，但未保留记录。原打算年前向原告偿还10万元，但由于别人欠我的钱要不回来，故拖延至今，现在正想办法筹款归还。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告张西杰从原告韦军处借款10万元，并出具借条一份。内容为“今借韦军拾万元整（￥：100000）。张西杰 2015.3.13号”。2017年10月29日被告张西杰再次从原告韦军处借款10万元，并出具借条一份。内容为“今借到韦军拾万元整（￥：100000）。注：六个月还清 张西杰 2017.10.29号”。2017年11月1日被告张西杰又从原告韦军处借款5万元，并出具借条一份。内容为“今借到韦军现金人民币伍万元整（￥：50000）。注：用期六个月 张西杰 2017.11.1号”。后原告多次催要，被告仅清偿过部分利息，其余款项均以投资大，外欠多等各种理由推诿拒不偿还。本院认为，被告张西杰向原告韦军借款25万元，并分别出具了三份借条，双方之间形成债权债务关系,应受到法律保护。故原告韦军要求被告张西杰清偿借款本金20万元，应予以支持。由于双方利息约定违反国家法律规定，超过部分无效，应按月息2分计算利息。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告张西杰所借原告韦军的款项应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告张西杰于本判决生效后五日内偿还原告韦军借款20万元及其利息。（其中10万元按月利率2%承担自2015年3月14日起至实际清偿之日止的借款利息，另10万元从2017年10月30日起按月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张西杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年三月二十七日书  记  员   赵晓娟 2020052713219731118009XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690512XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200116121
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初641号 原告：姚武超，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：尹弢，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告姚武超与被告尹弢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚武超到庭参加诉讼。被告尹弢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚武超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在长沙市望城区龙湖湘风原著A区166栋103承接装修业务期间，在原告的建材店订购了一批沙子、水泥、红砖等装修材料。被告承诺送货满4000元即付款，但工程过半后就一直没有付过款。2018年3月30日，原被告对账确认尚欠货款13769元，被告承诺3个月后付清。之后，被告仅于2018年6月18日支付了1000元。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹弢未予答辩。 经审理查明：2016年10月，被告在长沙市望城区龙湖湘风原著A3区166栋103承接装修业务期间，在原告处购买了一批沙子、水泥、红砖等装修材料。2018年3月30日，原被告对账确认尚欠货款13769元未付。2018年6月18日，被告向原告支付了货款1000元。原告多次催收剩余货款未果，于2020年2月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供应装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原被告均应当依照诚实信用原则履行合同的权利与义务。对于尚欠原告的货款12769元，被告应当及时支付。对于原告主张被告支付货款12769元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹弢于本判决生效后三日内向原告姚武超支付货款12769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告尹弢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执484号申请执行人：税会武，男，生于1974年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税会武申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执240号 申请执行人：民事审判庭。 主要负责人：冯静，民事审判庭庭长。 被执行人：青神县德为置业有限公司,住青城镇一环路西段。 法定代表人：罗曦。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人民事审判庭与被执行人青神县德为置业有限公司(罗曦)追索诉讼费一案中，因被执行人(德为置业公司及罗曦)下落不明且无可供执行财产，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1425执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王皓丁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6287号原告：李华，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：于盈盈，女，汉族，住河南省兰考县。被告：宋彪，男，汉族，住河南省兰考县。原告李华与被告于盈盈、宋彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，在审理过程中，原告李华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李华撤回对被告于盈盈、宋彪的起诉。案件受理费400元，由原告李华负担。审判员  郭国起二〇二〇年三月十八日书记员  李玉洁
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初700号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人石丽秋，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯生产有毒有害食品罪，于2019年11月2日被取保候审，经本院决定，于同年12月9日被执行逮捕。现羁押在榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人石丽秋犯生产有毒有害食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人邹光明及其辩护人李铁英均到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人石丽秋于2019年9月初，在榆树市刘家镇中心村6组自家养牛场内，为了让自己饲养的牛好卖，在明知“瘦肉精”（学名盐酸克伦特罗）为有毒、有害的非食品原料的情况下，仍给自己喂养的两头牛喂食。经检测，犯罪嫌疑人石丽秋家送检牛的尿液含有克伦特罗成分。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人石丽秋明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人石丽秋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。 被告人石丽秋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人石丽秋于2019年9月初，在榆树市刘家镇中心村6组自家养牛场内，为了让自己饲养的牛好卖，在明知“瘦肉精”（学名盐酸克伦特罗）为有毒、有害的非食品原料的情况下，扔给自己饲养的两头牛喂食。经检测，被告人石丽秋家送检牛的尿液含有克伦特罗成分。经价格鉴定，两头牛价值人民币19550元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，本案系匿名举报，公安机关于2019年10月25日立案侦查。 2.到案经过及破案报告证实，公安机关电话通知被告人后其主动到案配合调查及案件侦破情况。 3.饲料产品质量监督抽查工作单证实，榆树市饲料工作办公室对接某牛场的两份牛尿液检测的情况。 4.扣押清单证实，榆树市公安局生态环境犯罪侦查大队在石丽秋处扣押草料与盐酸克伦特罗混合物的情况。 5.公民户籍信息证实，石丽秋出生于1978年9月9日等自然身份情况及在辖区内无前科劣迹的情况。 6.畜牧局证明证实，由于受动物不随时尿尿等因素的影响，当时到石丽秋家，看到她家饲养100头牛，现场抽检了两头牛试纸检测为瘦肉精阳性，对尿液封存送检。现场也接取了另几头牛的尿液，试纸检测呈阴性，所以没对多头牛进行送检。 （二）鉴定意见 1.黑龙江省华测检测技术有限公司检验报告及通知书证实，经鉴定，石丽秋家饲养的两头牛的尿液中含有克伦特罗成分，分别为1196.5、385.8单位：ng/ml；公安机关已将鉴定结论通知被告人。 2.价格认定结论及通知书证实，经鉴定涉案两头黄牛价值人民币19550元，公安机关将鉴定意见通知当事人。 （三）证人证言 证人接某证言证明，我以饲养牛和倒牛为职业，我在榆树市刘家镇中华村6组自家院子饲养100多头肉牛，平时都是我妻子石丽秋给我家牛喂食，我不知道什么时间给牛喂的瘦肉精，也不知道我妻子给多少头牛喂了瘦肉精，畜牧局人员在对我家饲养的牛的尿液检测的时候我在现场，我对检测结果没有异议。除了我妻子石丽秋没有别人给牛喂食。 另证明，喂瘦肉精的牛都是母牛，当时没怀牛犊子，是卖肉的牛，大约都是两三岁，一头是红白花，重约800－900斤，另一头是黄色的，重800多斤，两头牛是健康的。 （四）被告人供述 被告人石丽秋供述，我以养牛为职业，2019年9月初开始，我在自家院内给牛喂食“瘦肉精”学名叫盐酸克伦特罗。我一共饲养了100左右头肉牛，我只给两头牛喂食了“瘦肉精”，我把“瘦肉精”放在小勺子里面，让牛直接舔了。因为牛吃完“瘦肉精”长瘦肉，牛的体型好，能卖好价钱。因为其他牛的体型比较好，我就没有给其他牛喂食“瘦肉精”。我把“瘦肉精”放在我家房子东面牛槽子下面，我知道“瘦肉精”属于有毒、有害的，不允许给牛喂食，最近不喂了，用纸杯装的，我把“瘦肉精”和喂牛的草料混一起了，“瘦肉精”大约3克，我交给公安机关了。“瘦肉精”是在2019年8月份一个男的上门推销，在我家门口给我的，他看我家养的牛多，说给我点让我尝试一下，大约有30、40克左右。我没有这个男的联系方式。我家饲养的牛都是我自己喂食，“瘦肉精”也都是我自己喂食的，我丈夫接某没有给牛喂食过“瘦肉精”，我没和他说过我给牛喂食“瘦肉精”的事，我对畜牧局工作人员的检测及检测报告中我家养的牛中有两头牛的尿液中含有盐酸克伦特罗成分的结果没有异议，我给那两头牛喂食“瘦肉精”了。 喂瘦肉精的牛都是母牛，当时没怀牛犊子，是卖肉的牛，大约都是两三岁，一头是红白花，重约800－900斤，价值12000－13000元，另一头是黄色的，重800多斤，也能卖12000－13000元，两头牛是健康的。 上述证据经庭审举证、质证，被告人石丽秋均无异议，通过法庭调查，综合分析全案情节，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，能够形成完整的证明体系，可以做为本案的定案依据予以确认。 本院认为，被告人石丽秋明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮水中使用的药品，而用以饲养供人食用的肉牛，其行为已构成生产有毒有害食品罪。公诉讼机关指控的罪名成立。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，可从轻从宽处罚。鉴于其家属代为缴纳了财产刑，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条及《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石丽秋犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郑美玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保265号申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码91370781169409231F。被申请人：林兆科，男，1963年11月10日出生，汉族，住临朐县，被申请人：朱庆生，男，1983年8月17日出生，汉族，住昌乐县，申请人青州市天泰发达饲料有限公司与被申请人林兆科、朱庆生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产63653.6元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆生在银行的存款63653.6元，冻结期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请657元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十日书记员  王子荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保159号之一申请人：张同校，男，住齐河县城区。被执行人：淄博盛世恒昌化工有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：刘和波，总经理。被执行人：刘和波，男，住山东省邹平县。被执行人：许善青，男，住山东省淄博市博山区。申请人张同校与被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1064号民事裁定书，请求冻结被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青名下的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘和波名下的鲁C3X126号车辆，期限为二年。查封被执行人许善青名下的鲁C900Z7号车辆，期限为二年。以上保全价值为66万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初41号原告：吉林市吉路达筑路材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村11组。法定代表人：翟程远，总经理。委托诉讼代理人：马郁南，厂长。委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被告：颜冬，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市吉路达筑路材料有限公司（以下简称吉路达公司）与被告颜冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉路达公司的委托诉讼代理人马郁南、王天宇、被告颜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉路达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令颜冬给付沥青砼材料款271974元及利息10352.01元（利息自2019年1月1日起暂计至2019年11月12日，以后利息以271974元为基数，按照中国人民银行颁布实施的同期同类贷款利率给付至实际还清时止）；2、本案诉讼费由颜冬承担。事实与理由：2017年8月，颜冬与吉路达公司达成协议，由吉路达公司为颜冬提供沥青砼，其中型号AC25沥青砼200.37立方米，总价160296元；型号AC13沥青砼117.42立方米，总价105678元；乳化沥青2吨，总价6000元，以上合计271974元。吉路达公司于2017年8月14日至2017年8月18日将以上述货物如期送至颜冬指定位置。颜冬为吉路达公司出具了收料单及案涉材料款欠条。承诺于2018年偿还案涉材料款。欠款到期后，吉路达公司数次要求颜冬偿还欠款未果，现起诉至本院。颜冬辩称，对欠款事实没有异议，但出具欠条时双方协商欠条仅起到确认债权的作用，双方没有约定具体还款日期，而是决定进一步协商如何还款，此后双方曾协商以一处门市房抵顶货款，但现在吉路达公司反悔。经审理查明：2017年8月，吉路达公司向颜冬出售沥青砼及乳化沥青产品累计价值271974元。因颜冬未能当即支付货款，颜冬于2018年2月14日为吉路达公司出具了收料单及欠条各一份，欠条中未注明还款时间。认定上述事实的证据有：公园道一号收料单、欠条等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在书面欠条中对货款给付时间未进行约定，颜冬为吉路达公司出具欠条的时间为2018年2月14日，现吉路达公司主张颜冬应于2018年12月31日前付清货款，主张合理，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖双方就逾期付款违约金未进行约定，可适用该司法解释的规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月固定时间公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案逾期付款违约金应从2019年1月1日至2019年8月19日期间，可按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：颜冬于本判决发生法律效力之日起五日内支付吉林市吉路达筑路材料有限公司沥青货款271974元，并以271974元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（已减半收取），由颜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月二十六日书记员  纪璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初278号 原告：周济群，男，1943年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：孙兰朝，男，1968年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，男，公司员工。 原告周济群与被告孙兰朝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周济群于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告周济群与被告孙兰朝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周济群申请撤回对被告孙兰朝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经审查，原告周济群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周济群撤回对被告孙兰朝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周济群负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 苏晓婉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初255号原告：朱顺儒，男，1974年12月24日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：付荣新，男，1978年05月20日生，汉族，住博兴县。原告朱顺儒与被告付荣新承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年03月20日公开开庭进行了审理。原告朱顺儒及其委托诉讼代理人王兰宝。被告付荣新经本院传票传唤在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺儒向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付安装费47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告承揽了被告钢构厂房安装工程。完工后，经双方结算，安装费共计47000元。2017年01月26日，被告为原告出具欠款证明，承诺两个月内付清。此后，原告多次催要，被告借故推脱，至今未付。为此，原告依法提起诉讼，恳求依法判若所请。付荣新未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：朱顺儒提交欠款证明复印件一份，证实被告欠原告安装费47000元。经审核，以上证据客观真实，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年01月，朱顺儒承揽了付荣新钢构厂房的安装工程。完工后，经双方结算，安装费共计47000元。2017年01月26日，付荣新向朱顺儒出具欠款证明。后经朱顺儒催要，付荣新一直未支付欠款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因朱顺儒与付荣新之间因存在加工承揽合同关系而发生的债务交付，付荣新拖欠朱顺儒安装款，事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于朱顺儒诉请的迟延付款的利息，因双方对迟延付款的利息并未作出约定。根据案件情况，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:付荣新于本判决生效十日内给付朱顺儒安装款47000元及利息（利息计算方式：以47000元为基数，自2020年01月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，财产保全费520元，由付荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月二十三日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初87号 原告：李彩强，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 本院在审理原告李彩强与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月十一日 书记员  周建军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5958号原告：杨某某。委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：向某某。委托代理人：张某某。原告杨某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告向某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金608000元，大写陆拾万零捌仟元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告在原告手内借款第一次肆拾万元，第二次2014年4月16日借款贰拾万零捌仟元支付农工工资，时至今日被告未归还原告借款，原告多次催讨无果，无奈之下只好诉至本院。被告向某某代理人辩称：该款608000元确实由被告收取，但该款不属于民间借贷，系工程款。被告在原告手中承包了醒民镇卫生院工程，被告接收的该款系工程款，被告认为该款不应归还。本院经审理认定事实如下：原告杨某某于2013年8月22日受河南省商丘市国基建筑安装有限公司委托，担任该公司代理人，代该公司在习水县醒民镇卫生院业务用房工程中处理相关事宜。后被告向某某、案外人钟明作为合伙人与原告洽谈工程事宜。杨某某于2013年9月7日收取了案外人钟明工程款50万元，收条上载明“如不能进场施工，杨某某自觉退回本笔现金”。2014年1月16日，被告向某某向原告出具收条，载明收到醒民卫生院业务用房杨某某经理第一期现金39.4万元。2014年1月20日，原告杨某某作为商丘市国基建筑安装有限公司代理人与承包人被告向某某及案外人钟明签订了《工程项目承包合同书》，合同约定，工程名称为“习水县醒民镇卫生院业务用房建设工程”、工程价款为6787706元。合同签订后，被告向某某与案外人钟明即组织施工。期间，原告杨某某多次代表商丘市国基建筑安装有限公司以个人在工商银行的账户向被告及案外人钟明支付工程款，其中，原告杨某某于2014年4月12日、16日两次通过建设银行向被告向某某转款40万元、20.8万元；于2014年2月17日、4月15日、7月8日、9月19日、12月31日向钟明支付工程款86万元、75.8万元、40万元、66万元、20万元；于2014年1月28日、2015年1月3日向被告向某某支付工程款43.7万元、10万元。现原告以2014年4月12日、16日两次通过建设银行向被告向某某转款的60.8万元系借款为由起诉前来。本院认为：原告杨某某以向被告向某某转账凭条提起民间借贷诉讼,被告抗辩认为本案款项系工程款，不是民间借贷,原告与被告不存在民间借贷关系，同时被告提供了《工程项目承包合同书》、收条等证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,被告提供了合同、收条等证据，证明了双方在合同签订前后的资金往来系工程款。原告在庭审中主张支付工程款系通过工商银行账户、借款系通过建设银行账户，本院认为，该主张于法无据，两个账户均系原告私人账户，不能证明支出款项的性质，故对该主张不予认可。本院认为，原告杨某某提供的证据不足以证明其主张，其以借贷关系提起诉讼，缺乏事实基础，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费9880.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任 令人民陪审员  任栋琴人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月五日法官助理何小梅书记员王强