wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更205号罪犯彭全义，男，1991年2月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第29号刑事判决，以被告人彭全义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭全义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭全义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年05月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭全义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭全义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初283号 原告：镇远县供销合作社社员股金服务社，住所地为镇远县舞阳镇共和街146号。统一社会信用代码为91522625061008719D。 法定代表人：吴宗成，该服务社主任。 委托代理人：钟芳勇，该服务社员工。代理权限为特别授权。 被告：张微涛，男，1974年5月11日出生，身份证号码为522601197405110019，住凯里市大十字红州路51号2楼。 本院在审理原告镇远县供销合作社社员股金服务社与被告张微涛民间借贷纠纷一案中，原告镇远县供销合作社社员股金服务社于2020年3月30日以被告张微涛在国外（越南），受疫情影响不能回国开庭为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告镇远县供销合作社社员股金服务社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告镇远县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。 案件受理费8477元，予以免交。 审 判 长  龙 睿 审 判 员  冯珠泽 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  杨国艳 书 记 员  黄 鑫
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执353号 申请执行人：苗源 被执行人：王骁 申请执行人苗源与被执行人王骁劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初313号民事调解书于2020年3月20日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执138号 申请执行人：魏文玲，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省唐人聚惠电子商务有限公司，法定代表人：刘凤琴，住所地长春市宽城区北京大街。 申请执行人魏文玲与被执行人吉林省唐人聚惠电子商务有限公司劳动报酬争议纷案件执行一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字（2020）20号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“吉林省唐人聚惠电子商务有限公司给付魏文玲工资3100元，双倍工资2400元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除扣划被执行人银行存款500余元，未发现被执行人名下有房产、土地等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宽劳人仲字（2020）20号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执457号之一 申请执行人：湖南东昌摩尔商业运营管理有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区星沙汽配城21栋609。 法定代表人:邵玄,总经理。 被执行人:陈宇,男,1984年12月1日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人湖南东昌摩尔商业运营管理有限公司与被执行人陈宇房屋租赁合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年12月9日作出（2019）湘0112民初7180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为本金44165.20元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 旭
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执14号之一申请执行人：豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。被执行人：郄同路，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地邢台市南和县。本院在执行豆玉虎与郄同路民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初435号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年1月3日立案执行。但被执行人郄同路至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郄同路有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郄同路在财付通支付科技有限公司的存款1774.75元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执87号 李某某、翟某1、翟某2： 申请执行人李某某与被执行人翟某1、翟某2借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民特11号民事裁定书已发生法律效力。由被执行人翟某1、翟某2向申请执行人李某某偿还借款27000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额27305元（含本案执行费305元），申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人翟某1、翟某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31005号之一 申请执行人尹文钧，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人李坊慧，男，汉族，1954年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人彭孝富，男，汉族，1962年12月11日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人尹文钧与被执行人李坊慧、彭孝富民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75720元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李坊慧名下持有的深圳市源昌公国际贸易有限公司100%股权，本院已依法冻结；被执行人彭孝富名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人李坊慧名下中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行62×××18账户，本院已依法冻结；被执行人彭孝富名下财付通账户，本院已依法冻结，冻结后扣划执行款5895.86元，此款扣除执行费50元后，剩余款项已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖翠婷
陕西省岐山县人民法院         刑事判决书 （2020）陕0323刑初2号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人杜某某，又名李某，男，1998年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月14日刑满释放，因犯盗窃罪，2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月20日刑满释放，因犯盗窃罪，2017年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年6月29日刑满释放，因犯盗窃罪，2018年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年5月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被岐山县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所杜某某。指定辩护人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人杜某某及指定辩护人蔡娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：1、2019年6月29日12时30分许，被告人杜某某在岐山县XX镇XX小区课堂补习班门口，盗走被害人周某某儿子停放在门口的山地自行车一辆。经岐山县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值325元。赃款挥霍。2、2019年6月29日13时，被告人杜某某在岐山县XX镇XX小区XX号XX单元，盗得被害人朱某某停放在楼道的自行车一辆。经岐山县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值307元。赃款挥霍。3、2019年7月1日10时，被告人杜某某在岐山县XX镇XX小区XX号楼XX单元，盗得被害人魏某某停放在楼道的山地自行车一辆。经岐山县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值600元。赃车追回已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言，被告人杜某某的供述等，并认为被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议2、被告人杜某某认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年6月29日12时30分许，被告人杜某某在岐山县XX镇XX小区课堂补习班门口，盗走被害人周某某儿子停放在门口的山地自行车一辆。经岐山县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值325元。赃款挥霍。2、2019年6月29日13时，被告人杜某某在岐山县XX镇XX小区XX号XX单元，盗得被害人朱某某停放在楼道的自行车一辆。经岐山县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值307元。赃款挥霍。3、2019年7月1日10时，被告人杜某某在岐山县XX镇XX小区XX号楼XX单元，盗得被害人魏某某停放在楼道的山地自行车一辆。经岐山县价格认定中心鉴定，被盗自行车价值600元。赃车追回已发还被害人。另查明，被告人杜某某因犯盗窃罪，2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元2016514；因犯盗窃罪，2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元20161120；因犯盗窃罪，2017年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元2017629；因犯盗窃罪，2018年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年5月14日刑满释放。上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、被害人周某某、朱某某、魏某某的陈述、被告人杜某某的供述及辨认笔录、照片，价格鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止）,并处罚金人民币1000元。二、责令被告人杜某某向被害人朱某某退赔损失307元，被害人周某某退赔损失325元。上述所判罚金及退赔损失限判决生效后三十日自觉履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                 审  判  长     晁宽宁人民陪审员     张洪恩人民陪审员     赵虎祥                             二Ｏ二0年三月十一日                            书  记  员     徐  颉 1
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初32号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人周云平，男，1987年9月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。因本案于2018年11月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年12月1日庆元县人民检察院决定取保候审。 被告人余思来，曾用名余楠波，男，1987年10月4日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，驾驶员，住浙江省庆元县。因本案于2018年11月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年12月1日庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人周云平、余思来犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人周云平、余思来到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年11月23日，被告人周云平、余思来与朋友在庆元县国际大酒店KTV唱歌，一行人结束离开时因消费金额与庆元县国际大酒店KTV工作人员姚某发生争执。周云平掌掴姚某面部，姚某还手打周云平，余思来加入争斗，吴某1前来阻止，上述四人扭打在一起。被告人余思来将吴某1抱住，周云平手持一根金属质地玻璃刮击打吴某1。吴某1退入大厅后，被告人余思来又追至，用脚踢和拳击的方式击打吴某1，后双方被人劝开。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。 2018年11月24日，被告人周云平、余思来自动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周云平、余思来故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人周云平判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月；对被告人余思来判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周云平、余思来对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年11月23日，被告人周云平、余思来与朋友在庆元县国际大酒店KTV唱歌，一行人结束离开时因消费金额与庆元县国际大酒店KTV工作人员姚某发生争执。被告人周云平掌掴姚某面部，姚某还手后，被告人余思来加入争斗，此时被害人吴某1前来阻止，上述四人均扭打在一起。被告人余思来将吴某1抱住，被告人周云平手持一根金属质地玻璃刮击打吴某1。吴某1退入大厅后，被告人余思来又追至，用脚踢和拳击的方式击打吴某1，致吴某1右额顶部头皮裂伤、颅骨凹陷性骨折、多处软组织挫伤，后双方被人劝开。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤一级。 2018年11月24日，被告人周云平、余思来自动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2018年11月24日，庆元县公安局对案发现场的铁杆1根予以扣押。 本案在审理过程中，经被告人周云平、余思来申请，本院召集两被告人与被害人吴某1进行刑事和解，双方已达成刑事和解协议，由两被告人共同赔偿被害人经济损失，并已履行，被害人对两被告人表示谅解。 2020年3月23日，被告人周云平、余思来签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人周云平、余思来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、户籍信息等；2.证人吴某2的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人周云平、余思来的供述和辩解；5.鉴定意见，即鉴定文书；6.视听资料，即视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云平、余思来故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，归案后，愿意接受处罚，且本案在审理过程中，两被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿了经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对两被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人余思来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、庆元县公安局扣押的铁杆1根，由扣押机关庆元县公安局予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执393号之一申请执行人：滁州一九一二文化商业管理有限公司。住所地滁州市育新东路158号9幢，统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文，董事长。委托代理人：蒋少华,安徽会峰律师事务所.被执行人：滁州味享佳源餐饮文化管理有限公司,住所地滁州市南谯北路797-314号，组织机构代码09078459-X。被执行人：李冬，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行滁州一九一二文化商业管理有限公司与滁州味享佳源餐饮文化管理有限公司、李冬合同纠纷一案，2020年3月11日双方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，鉴于被执行人名下没有其他可供执行的财产,经济困难,在人民法院的主持下,经多次调解，被执行人愿意筹措资金,经过双方协商,并达成如下协议：1、被执行人于2020年3月11日一次性支付申请执行人200000元;2、上述款项支付后,申请执行人与被执行人之间再无纠葛(包含双方一切合作均已了结)。3、若被执行人未能按时付款，申请人可以申请恢复执行。4、本案执行费4162元，由被执行人李冬承担，立即支付至法院账户。5、签订协议后，解除对被执行人李冬银行账户的冻结，解除限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇二〇年三月十一日代理书记员  陈薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2999号申请执行人：许园林，男性，1986年01月10出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李军杰，男性，1980年08月07出生，汉族，住河南周口市川汇区。本院在执行许园林与李军杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初3920号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军杰价值18737元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年三月二十七日书记员  柳二虎
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执219号 被执行人：朱玉明，男，1957年10月5日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴朱玉明刑事罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤0229刑初184号刑事判决已经生效，依其判决：朱玉明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向朱玉明发出执行通知及报告财产令，朱玉明至今未履行，也未申报财产 2、向朱玉明发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对朱玉明的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款759.99元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金759.99元，未执行罚金59240.01元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审2号 申请执行人:镇远县社会养老保险事业局，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人：**，该局局长。 委托代理人:杨汉宝，该局工作人员。 被执行人:贵州青酒集团有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街，组织机构代码915226255963566801。 法定代表人：文义长，该公司董事长兼总经理。 申请执行人镇远县社会养老保险事业局于2020年3月18日向本院申请强制执行贵州青酒集团有限责任公司（以下简称“青酒公司”）缴纳社会保险费决定一案，本院受理该案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明：2013年1月至2017年12月，青酒公司未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费19677339.34元。镇远县社会养老保险事业局于2018年5月10日向青酒公司送达《镇远县社会保险费催缴通知书》，同年5月22日向青酒公司送达《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令青酒公司于2018年5月28日前补缴2013年1月至2017年12月的养老保险费和失业保险费共计19677339.34元，青酒公司在法定期限内未提起行政复议申请，未提起行政诉讼。2020年3月5日镇远县社会养老保险事业局作出镇社催告字（2020）第001号《行政强制执行决定催告书》，催告青酒公司补缴社会保险费19677339.34元，并于当日直接送达青酒公司。青酒公司收到镇社催告字（2020）第001号催告书后，未在期限内提出陈述、申辩，也未缴纳社会保险费。申请执行人镇远县社会养老保险事业局提交了《稽查整改意见书》《稽查催告书》《提请行政处罚建议书》《镇远县社会保险费催缴通知书》《责令限期缴纳社会保险费决定书》《镇远县社会保险再次提请行政处罚决定书》《行政强制催告书》《关于对青酒集团有限责任公司申请法院强制执行时间延期的说明》《强制执行申请书》、2013年度青酒集团失业保险欠费花名册、2013年度青酒集团养老保险花名册、2014年度青酒集团失业保险欠费花名册、2014年度青酒集团养老保险花名册、2015年度青酒集团失业保险欠费花名册、2015年度青酒集团养老保险花名册、2016年度青酒集团失业保险欠费花名册、2016年度青酒集团养老保险花名册、2017年度青酒集团职工欠缴失业保险欠费花名册、2017年度青酒集团职工欠缴养老保险花名册等证据，足以证实如上事实。 另查明，被执行人青酒公司于2018年9月27日向镇远县人力资源和社会保障局提交《关于社保资金相关问题的请示》，镇远县社会养老保险事业局收到该请示后已及时回复青酒公司。2019年11月9日青酒公司向镇远县社会养老保险事业局出具青酒（2019）42号《分期补缴职工社会保险费还款计划的承诺》，该局收悉还款承诺后，不同意该还款计划。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”申请执行人镇远县社会养老保险事业局具有作出责令限期缴纳社会保险费的法定职权。申请执行人镇远县社会养老保险事业局作出的《责令限期缴纳社会保险费决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人青酒公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后既不陈述、申辩，又不履行决定书确定的义务。另外，本案中申请执行人镇远县社会养老保险事业局向本院申请执行虽已逾期，但结合被执行人收到决定书后提出申请分期履行缴纳社会保险费，承诺补缴还款计划以及申请执行人回复情况等，申请执行人逾期申请执行理由正当，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人镇远县社会养老保险事业局于2018年5月21日作出的镇社令（2018）001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓怀兰 审判员  赵 斌 审判员  周兴龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢 茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢52号 云南四度商贸有限公司与仁寿中鑫医院： 本院在执行(2018)川1421民初5211号云南四度商贸有限公司与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案过程中，各方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。被执行人仁寿中鑫医院于2020年1月6日向本院执行专户汇款11598元，此款已支付执行费11598元。现本案已履行完毕。至此，(2018)川1421民初5211号民事调解书确定的被执行人支付申请人设备款及违约金919797元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督645号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈霞珺，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈霞珺拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金2644.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14311.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈霞珺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金2644.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14311.09元。申请费53元，由被申请人陈霞珺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初99号原告：蒙自煜升房地产开发有限公司。住所地：蒙自市淡水路。法定代表人：王和明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨莉，女，1976年5月18日生，汉族，住元阳县。原告蒙自煜升房地产开发有限公司与被告杨莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒙自煜升房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自煜升房地产开发有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自煜升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4866元，由原告蒙自煜升房地产开发有限公司负担。审判员  李建英二〇二〇年三月十九日书记员  郭宜鑫
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执143号被执行人：汪泉安,男，1997年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院作出的（2018）苏0105刑初532号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，汪泉安应缴纳罚金30000元，连带退赔被害人邓某人民币133000元、王某人民币15000元、牛某人民币30223.62元。判决生效后汪泉安未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4242号 关于申请人梁毛芬与被执行人赖永亮、冉爱明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1238号原告：鲁某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵某，住长沙市岳麓区，系鲁某的丈夫。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告鲁某诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲁某的委托诉讼代理人赵某、旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元团购费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原、被告双方与签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸ160086103），合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为172.78平方米，房屋单价为18148.76元每平方米，最终成交价格为3135742元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但上述过程中，在购房款与合法费用之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。旷远公司辩称：团购活动的优惠已经兑现，按照公平原则与诚信原则，原告要求返还团购费的请求不应当得到支持。被告在销售商品房时，根据当时行业通行办法，引进了相关电商、中介，向购房者收取一定的团购费用，并与中介签订了《分销合作协议》。被告通过电商、中介、腾讯、网易、大湘网、房天下网、0731房产网等网站发布了销售优惠广告，广告上载明缴纳团购费抵扣购房款以及其他优惠等，收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告自愿参加交20000元抵10万—20万元优惠团购活动。原告在对有购买意向的房屋价格清楚知晓的情况下，为了购买到价格优惠的房屋，自愿申请参与团购活动。原告对团购优惠价格明知，并以实际支付团购费的行为表明愿意积极参与团购活动并与被告签订《认购协议》。原告最终以优惠后的价格购买房屋，现《认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》均已履行完毕，原告要求全额返还团购费的条件不成立。被告提供的优惠体系包括《签约审批表》优惠折扣栏载明的团购优惠交20000元享房屋总价减10万元-20万元、开盘优惠享96折、一次性付款享98折、按揭享99折、按时签约享99折等。原、被告双方签订的《认购协议》中约定的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格为在房屋原价的基础上享受团购优惠后的折后价格。且原告以实际支付团购费的行为表明其愿意积极履行《认购协议》，按照诚信原则与公平原则，原告要求退还团购费的请求不应得到支持。综上所述，原告主张被告承担返还团购费的请求是没有依据的，请贵院依法查明事实，按照法律规定及相关事实驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年期间，案涉楼盘(推广名为旷远洋湖18克拉)通过腾讯、网易、大湘网、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为“旷远洋湖18克拉88㎡-130㎡清盘特惠团购交8千抵4万”“洋湖垸叠墅交2万抵20万元”等。2017年4月2日，原告与被告签订《认购协议》，约定由原告认购旷远·画境美苑9栋103房。协议第二条销售价格载明，该商品房认购单价按建筑面积计算，该商品房优惠后的总房款为3135742元。第三条约定由原告向被告交纳定金50000元。当日，原告向被告交纳70000元。2017年4月10日，原告向被告交纳购房款1085742元及办证费480元，共计1086222元。2017年5月19日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区住宅，合同约定：建筑面积为172.78平方米，房屋总价为3135742元，其中首付款1135742元，按揭贷款2000000元。原告累计向被告支付3136222元。另查明，原告现保留了一份由被告于2017年4月10日提供的《签约审批表》（原、被告各保留一份），该审批表载明：签约房号为9栋1单元103号房，签约时间为2017年4月10日；房屋原总价为3399737元，优惠折扣为（2万-20万）×0.98，成交总价为3135742元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、销售不动产统一发票、收据、首付款POS机支付记录及POS机付款复印件、首付款银行交易明细清单、民事判决书、认购协议、签约审批表、缴费确认单、分销合作服务协议、转账记录、旷远洋湖18克拉团购优惠网站动态资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中旷远公司在楼盘销售广告中明确“交8千抵4万，交2万抵20万”等团购优惠活动，同时，结合案涉《认购协议》、《签约审批表》所载明的房屋原总价和成交总价可知，原告享受了向被告交纳20000元抵200000元的优惠活动即优惠后房屋总价3135742元=（房屋原总价3399737元-20万元）×0.98，之后双方以折后优惠价格签订了《长沙市商品房买卖合同》。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的认购价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告以被告欺骗性收取20000元并要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还20000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月三十日法官助理黄倩书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执332号 申请执行人：祝洁珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝洁珍与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款6604元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6604元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初434号申请人：张某，女，汉族，1994年2月12日生，住扶沟县。被申请人：范某，男，汉族，1990年2月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，申请人张某于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人范某名下价值50000元的财产。本院认为，申请人张某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人范某名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年三月三日书记员  王琨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更434号罪犯宋冠军，曾用名宋冠南，男,1980年12月10日出生，汉族，辽宁省盘山县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）营刑一初字第5号刑事附带民事判决，撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2006）兴刑初字第76号刑事判决对被告人宋冠军量刑中的缓刑部分；以罪犯宋冠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；与原判有期徒刑三年的余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，罪犯宋冠军及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2027年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋冠军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋冠军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励1次；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯宋冠军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋冠军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋冠军减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月10日起至2026年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1007号之一 申请人：高安市某某物流有限公司,住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：汪某，职务：该公司经理。 被申请人：盛某某,男,1992年1月3日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市某某物流有限公司诉被申请人盛某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0983民初1007号民事裁定，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人盛某某银行存款人民币700000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月20日，申请人以“现申请人与被申请人已达成调解协议”为由申请解除对被申请人盛康康的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或被申请人盛某某银行存款人民币700000元或其名下相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执272号 申请执行人：白孝芳，男，汉族，1959年10月14日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：张健洲，男，汉族，1988年11月28日出生，甘肃省环县人。 委托代理人：李琴，女，汉族，1986年4月10日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人白孝芳与被执行人张健洲机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白孝芳于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张健洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用101900.68元，负担案件受理费731元。 在执行过程中，经做工作张健洲于2020年3月30日给付白孝芳医疗费等费用80000元，白孝芳之委托代理人李琴自愿放弃执行标的22631.68元。 本院认为，（2019）甘1027民初272号民事判决书确定被执行人张健洲的义务已执行完毕，申请执行人白孝芳基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1439元申请执行人白孝芳的委托代理人李琴自愿负担并已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘1027民初424号民事判决书确定被执行人张健洲应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5487号之一申请执行人：连云港五洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207247843634661，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托代理人：端木海角，该公司职员。被执行人：钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236627486599，住所地灌云县。法定代表人：姚建文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人连云港五洲房地产开发有限公司与被执行人钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人因双方自行和解主动向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人连云港五洲房地产开发有限公司撤销执行申请，本院（2019）苏0706执5487号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月十六日书记员  秦 扬
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初339号原告：张灵芝，女，1968年2月15日出生，汉族，住庆云县。被告：张勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住德州市。被告：宋丽丽，女，1980年6月13日出生，汉族，住德州市。原告张灵芝与被告张勇、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张灵芝到庭参加了诉讼，被告张勇、宋丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金226000元，并按月利率2%支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：张勇与宋丽丽系夫妻关系。2015年12月6日，二人在张灵芝处借款226000元，约定借款利率为月利率2%。之后二人未予还款。被告张勇、宋丽丽未有答辩意见。本院认为，张灵芝提供借条一张，该借条内容具体，数额明确，具有证据效力，可以证明双方借款关系的事实。该借条上载明，案涉226000元的借款是由2013年2月20日的借款本金及截至2015年12月6日按月利率2%计算的利息组成，并于2015年12月6日重新出具借据，约定月利率为2%。张灵芝称张勇知道该笔借款，并且有一次去他家要账，张勇知道此事。对此，张灵芝未提供证据予以证明，本院不予采信。宋丽丽、张勇未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋丽丽于本判决生效之日起五日内偿还张灵芝借款本金226000元，并支付利息（以226000元为基数，自2015年12月7日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回张灵芝的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告宋丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月三十日书记员  侯一玮
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执229号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：张鹏 本院立案执行的追缴被执行人张鹏罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初65号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林光夏，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住广东省高州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年9月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人林光夏犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人林光夏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月始，被告人林光夏受同案人冯某（另案处理）的雇佣，在未得到相关行政许可的情况下，在广东省河源市、清远市、佛山市以及本市白云区、花都区、增城区等地，非法运输及销售危险化学品汽油。2019年9月24日3时许，公安人员在本市白云区均禾街涌边街2号旁空地抓获被告人林光夏并当场缴获汽油13.15吨。经鉴定，上述汽油共价值人民币106975.25元。被告人林光夏到案后自愿如实供述自己罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了同案人供述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林光夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人林光夏对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月始，被告人林光夏受同案人冯某（另案处理）的雇佣，在未得到相关行政许可的情况下，在广东省河源市、清远市、佛山市以及本市白云区、花都区、增城区等地，非法运输及销售危险化学品汽油。2019年9月24日3时许，公安人员在本市白云区均禾街涌边街2号旁空地抓获被告人林光夏并当场缴获汽油13.15吨。经鉴定，上述汽油共价值人民币106975.25元。被告人林光夏到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人林光夏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，证人杜某、陈某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，中国石化销售有限公司广东石油分公司广东力源石油有限公司油品进仓单3张，全国机动车驾驶人信息查询表，情况说明，调取证据通知书，电子数据检查笔录，微信聊天记录，微信交易记录，涉案售卖私油的加油车、油罐车、汽油、手机的照片，广州能源检测研究院检测报告，扣押清单，接受证据材料清单，取样笔录，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光夏结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林光夏犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林光夏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林光夏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林光夏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的汽油一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的油罐车等作案工具一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  熊泽生二〇二〇年三月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执150号 申请执行人：青神县人民法院民事审判庭,住青神县中岩路86号。 主要负责人：冯静，民事审判庭庭长。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司,住青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强，该公司董事长。 本院在执行青神县人民法院民事审判庭追缴眉山鑫府房地产开发有限公司诉讼费一案中，执行标的额3870元。因被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇二〇年三月十二日 书记员 王皓丁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保69号刘小平：申请人刘小平与被申请人贺小东申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初206号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘小平书面向本院申请对被申请人贺小东名下5.5万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人贺小东在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人贺小东有可供保全的财产，故本院未对被申请人贺小东采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺小东无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执122号申请执行人：李金翠，女，1979年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：郝国荟，女，1977年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：南长礼，男，1977年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘兴连，女，1977年4月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李金翠、郝国荟与被执行人南长礼、刘兴连排除妨碍、民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）甘0423民初366号民事调解书，确定被执行人南长礼、刘兴连偿还申请执行人李金翠、郝国荟借款欠款共100000元及利息10000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵继祥
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初356号 原告：徐祖汉，男，1975年7月18日出生，汉族，务工，住含山县。 被告：谷玉柱，男，1987年1月7日出生，汉族，务工，住含山县。 本院在审理原告徐祖汉与被告谷玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐祖汉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐祖汉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祖汉撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐祖汉负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年三月六日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执160号吉某甲、吉某乙：申请执行人吉某甲与被执行人吉某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的为6500元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位6550元，其中，案款6500元、执行费50元。现申请人吉某甲已将执行款全部领走。至此，吉某甲向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执618号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李佳，男，汉族，1982年6月6日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李佳追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他393号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李佳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李佳适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款47359.79元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2642号申请执行人:张在修，男，1953年10月21日出生，汉族，东营胜奥油气化工有限责任公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：李兰杰，男，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县，现其他情况不详。本院在执行张在修与被执行人张李兰杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过邮寄的方式向被执行人卜博山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月17日、12月24日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兰杰名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人李兰杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金50000元、自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员 薄梦飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初75号 原告：杨世洪，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨世洪与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨世洪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世洪自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世洪撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由原告杨世洪负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异29号 申请人：四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。 法定代表人：陈炳源，董事长。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平,总经理。 被执行人：成都市轻工工艺进出口公司，住所地四川省成都市西玉龙街210号。 法定代表人：方志。 本院在执行中国东方资产管理公司成都办事处（现名中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称东方资产四川公司）与成都市轻工工艺进出口公司（以下简称轻工工艺公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司（以下简称鑫基公司）于2019年12月20日向本院提出申请，请求变更其为（2000）成执字第1175号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鑫基公司称，已受让东方资产四川公司在（2000）成执字第1175号案件中对轻工工艺公司享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。为支持其主张，鑫基公司向本院提交《资产转让协议》《关于债权转让确认函》等证据。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省公证处2000年7月6日蜀公证字第5304号公证书，于2000年11月17日立案受理东方资产四川公司申请执行轻工工艺公司一案，案号（2000）成执字第1175号。 2008年6月11日，东方资产四川公司与鑫基公司签订《资产转让协议》，资产包名称：四川地区资产包（包I），约定将东方资产四川公司持有的上述资产包全部转让给鑫基公司，其中包括东方资产四川公司对轻工工艺公司享有的债权。同年8月31日东方资产四川公司、鑫基公司刊登《债权转让暨催收公告》，要求相关债务人向鑫基公司履行义务。2018年6月20日，东方资产四川公司出具《关于债权转让确认函》，确认以上《资产转让协议》项下债权资产已依法转让给鑫基公司。2020年1月19日东方资产四川公司向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让的事实予以确认。 上述事实，有《资产转让协议》《关于债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人东方资产四川公司将相关债权转让给鑫基公司，且书面认可鑫基公司取得该债权，故申请人鑫基公司请求变更为相关执行案件的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2000）成执字第1175号执行案件的申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司变更为四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4318号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。被执行人：张振兴，男，汉族，1986年10月3日出生,住胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与张振兴信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5154民事判决书]，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为36749.55元。在执行过程中，本院于2019年11月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月23日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月26日本院将被执行人张振兴列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢181号吉林省润和农业科技有限公司:吉林省汇源非金属矿业有限公司:申请执行人吉林省润和农业科技有限公司与被执行人吉林省汇源非金属矿业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初2424号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1743号执行案件，执行标的内容为房屋产权更名。在执行过程中，本院已依法将吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号不动产权证书中权利人变更登记至吉林省润和农业科技有限公司名下。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由被执行人吉林省汇源非金属矿业有限公司承担。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初745号 原告：白美军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司 地址：榆林市高新区翰海路1号。 负责人赵俊涛，系该公司经理。 本院受理白美军诉中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案因双方当事人在保险合同中明确约定了解决纠纷方式为仲裁，且指定榆林仲裁委员会为本合同纠纷的仲裁机构，故本案应由榆林仲裁委员会管辖。 经本院审查认为，因财产保险合同纠纷发生争议，双方当事人在合同中明确约定了解决纠纷方式为仲裁，且明确指定榆林仲裁委员会为本合同纠纷的仲裁机构是双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，故本案应由榆林仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告白美军的起诉。 案件受理费170元，于生效后退回原告白美军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘芳芳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初77号 原告：杨金如，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郑晓梅，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：王永义，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告杨金如与被告郑晓梅、王永义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨金如于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金如撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨金如负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 豪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执99号 王建芬；四川宽庭玩具有限公司： 关于王建芬申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3952号申请执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托代理人：管美伦，该公司员工。被执行人：湖北恒锦商贸有限公司，住所地湖北省黄网市黄州区路口镇花园村。法定代表人：刘程伟，该公司负责人。被执行人：刘程伟，男，汉族，1995年7月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：程方霞，女，汉族，1970年4月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘涛，男，汉族，1973年7月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。关于江苏金坛大乘汽车销售有限公司与湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2232号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、湖北恒锦商贸有限公司偿还给江苏金坛大乘汽车销售有限公司代偿款人民币1201146.72元，自2019年7月起每月10日前给付15万元，直至付清。二、若湖北恒锦商贸有限公司有连续两期不按上述协议履行，向江苏金坛大乘汽车销售有限公司支付全部所欠款项自第一期未履行之日起至付清款项之日止按日万分之五计算的利息，且江苏金坛大乘汽车销售有限公司有权对湖北恒锦商贸有限公司全部应付款项向人民法院申请强制执行。三、刘程伟、程方霞、刘涛对上述湖北恒锦商贸有限公司的义务承担连带责任。四、江苏金坛大乘汽车销售有限公司放弃其余诉讼请求。五、湖北恒锦商贸有限公司于2019年7月10前支付了15万元后，由人民法院解除对湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、刘涛的保全措施。六、案件受理费7938元（已减半），保全费5000元，保费4800元，合计人民币17738元，由江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担4238元，湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛共同负担13500元（于2019年7月10日前迳付给江苏金坛大乘汽车销售有限公司）。因被申请人湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司的申请，本院于2019年10月30日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛银行账户27个。扣划被执行人银行存款人民币8207.25元。冻结期限至2020年10月31日止；2、经查询被执行人湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛名下机动车辆已委托湖北省武汉市武昌区、黄冈市黄州区人民法院予以查封，车辆难以查找；3、经查询被执行人湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年11月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月26日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司认可被执行人湖北恒锦商贸有限公司、刘程伟、程方霞、刘涛暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2232号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 想
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1099号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：李万琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告李万琴排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执162号本院在执行孙焕章罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8402号原告：岳秦英，女，1953年3月27日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张红佳，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张喜杨，女，1981年7月19日生，汉族，住河南省上蔡县。三原告共同委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛桑德市政有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路287号四楼，统一社会信用代码：91370214MA3EWTN646。法定代表人：柳广文，该公司董事长。本院在审理原告岳秦英、原告张红佳、原告张喜杨与被告青岛城阳桑德市政有限公司工亡待遇纠纷一案中，查明三原告以青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社伤认决字[2019]第CY000668号认定工伤决定书为依据提起本案诉讼。现查明被告不服该认定工伤决定书提起了行政诉讼,故该认定工伤决定尚未生效。本院认为，在认定工伤决定尚未生效前,三原告提起本案纠纷,本院暂不予处理。三原告可在认定工伤决定的行政判决生效后另行起诉主张相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳秦英、原告张红佳、原告张喜杨的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月三日书 记 员  李聪聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更151号罪犯何吕，男，1984年1月30日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月12日作出（2012）思刑初字第180号刑事判决，以被告人何吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人何吕不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）普中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何吕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初110号 原告：曾芝敏，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组。 代表人：秦志红，系该组现任组长。 原告曾芝敏与被告永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告曾芝敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有被告村民小组同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付原告2019年度的土地收益分配款50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，于1994年起与父亲为承包方代表以家庭联产承包责任制承包了被告的集体土地，并履行了各项村民义务。原告婚后一直未离开被告处，在被告处生活并参加了社会保险，被告在分配2019年度的土地收益分配款50000元时，以原告是外嫁女为由，未予分配给原告。根据相关法律规定，原告应分得相应份额，故特向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益，请求法院依法判处。 本院经审查认为，被告永州市零陵区朝阳办事处蒋家田社区第三居民小组，现已更改名称，原告所诉主体已不存在，原告的诉讼没有明确的被告，故本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾芝敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判  员  魏 再 永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺 文 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院有关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初893号 原告:六安市有志商贸有限公司,住所地六安市裕安区鸿地天筑丽景5栋115,统一社会信用代码91341500571790704P。 法定代表人:罗有志,该公司执行董事。 被告:吴迪,男,1983年12月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市有志商贸有限公司与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告六安市有志商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款40447元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟酒批发、零售,被告陆续从原告处购买烟酒等商品。2017年11月7日,双方结算被告欠款合计59447元。同年11月8日,被告现金还款9000元,2018年微信转账还款10000元，余欠款40447元经原告催要至今未能清偿,故具状诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告六安市有志商贸有限公司的起诉。 案件受理费820元，予以退还原告六安市有志商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2737号 申请执行人：赵明，男，1969年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙海滨，男，1973年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人赵明与被执行人孙海滨买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1235号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙海滨于本判决生效之日起五日内向赵明支付货款17550元及逾期损失（以17550元为本金，年利率6%为标准，从2019年2月25日计算至实际给付之日止）。本案案件受理费239元，减半收取计119.5元，由孙海滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的17669.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1235号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初191号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：四川省青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：法定代表人：马菱雪，职务不详。 委托诉讼代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：**飞，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神盛潮物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周建飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢34号申请执行人张某，现住吉林省榆树市。被执行人陶某，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某婚姻纠纷一案，执行过程中，申请执行人张某自愿撤回执行申请，经审查撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十一日书记员  王新宇
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执161号本院在执行芦金财罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执466号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳春香，女，1992年1月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7532号民事判决书，向被执行人欧阳春香发出执行通知书，责令被执行人欧阳春香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳春香银行存款125686.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十七日书记员  彭鑫妮
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初9号原告：孙晋峰，男。被告：赵建亮，男。原告孙晋峰与被告赵建亮合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋峰、被告赵建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款9000元。事实和理由：被告于2019年8月14日购买原告铁罐四个，还欠9000元，被告为原告打一欠条，答应2019年11月14日偿还，被告不守信用，据以诉至法院，望判如所请。被告赵建亮辩称，对原告所称的事实与理由以及提出的诉讼请求不持异议。我暂时没有履行能力。本院经审理认定的事实如下：2019年6月份，被告向原告赊购了由原告个人加工制作的铁罐4个，价款总计24500元。之后，被告陆续支付原告货款共计15500元。2019年8月14日，被告就剩余未付的货款9000元给原告出具欠条一张，约定于2019年11月14日偿还。此后被告未付过原告货款。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间因购买铁罐形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款9000元的事实存在，本院予以确认。被告理应按照约定履行支付欠款的义务，本院对原告孙晋峰要求被告赵建亮支付货款9000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵建亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋峰货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建亮负担。此款原告孙晋峰已预交，被告赵建亮应在支付原告欠款时将该应负担的诉讼费一并付还原告孙晋峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年三月二十六日书记员  宋晓娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢134号 项春华： 申请执行人曹中明与被执行人项春华买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2013）杭临执民字第2164号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执73号申请执行人：余寿高，男，1957年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，被执行人：林华喜，男，1967年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，余寿高依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4669号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 许        帅        文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初169号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张岁，男，1996年9月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工人员，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张岁犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张岁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张岁与被害人周某原系长沙市雨花区德思勤商业广场蛙来哒饭店同事，共同居住在位于长沙市雨花区内。2019年10月3日13时许，被告人张岁趁宿舍无人之际，将被害人周某放置在衣柜内的1台鉴定价值人民币4614元的黑色“小米”游戏本电脑和人民币380元现金盗走。后被告人张岁将所盗电脑销赃，所得赃款及所盗现金已被挥霍。上述事实，被告人张岁在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0361号《价格认定结论书》，被害人周某的陈述及其提供的购买凭证，被告人张岁的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张岁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张岁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张岁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）。二、责令被告人张岁退赔被害人周某的经济损失人民币4994元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初62号原告：赵明明，男，1988年1月15日出生，汉族，住庆云县。被告：齐同彬，男，1989年11月20日出生，汉族，住庆云县。被告：齐金柱，男，1966年11月30日出生，汉族，住庆云县。原告赵明明与被告齐同彬、齐金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵明明、被告齐金柱到庭参加了诉讼，被告齐同彬经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款8616元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4至8月份，齐金柱购买赵明明农资产品共计15366元，齐金柱又向赵明明借款500元。其中11900元让齐金柱之子齐同彬打成欠条，3966元没有欠条。后分三次还款共计7150元，尚欠8616元。被告齐金柱辩称，其确实从赵明明处购买过农资产品，大约是10000元，详细数记不清了。借款500元是事实。齐同彬只是代替打欠条，购买农资产品与齐同彬没有关系。被告齐同彬未有答辩意见。本院认为，赵明明提供的欠条一张，载明了齐同彬于2014年4月9日、2014年5月23日给赵明明出具了欠玉米种5000元、化肥6900元的事实。庭审中，赵明明认可农资产品是齐金柱购买的，故齐同彬与齐金柱应共同给付该两笔欠款。对没有欠条的3966元，齐金柱不予认可购买了相关的农资产品，赵明明亦未提供证据证明齐金柱收到了相应的农资产品，故本院不予认定。齐同彬未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐金柱、齐同彬于本判决生效之日起五日内给付赵明明货款4650元。二、齐金柱于本判决生效之日起五日内偿还赵明明借款500元。三、驳回赵明明的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐金柱、齐同彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月三十日书记员  侯一玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1419号原告:韩某，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：罗某，男，2016年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定监护人：韩某（系罗某之母），住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，住所地红花岗区深溪镇和平大道86号爱特购智慧产业城A区三层A0-3-82门面。负责人：文全林。原告韩某、罗某与被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、罗某撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告韩某、罗某负担。审判员  莫红梅二〇二〇年三月三十日书记员  吴乾平
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初91号 原告：唐传兴，男，1948年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：王润祥，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 唐传兴与王润祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。唐传兴于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案涉劳务合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现唐传兴申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐传兴撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由唐传兴承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸