广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初6号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人吴黄勇，男，1982年12月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区，因犯抢夺罪，于2007年6月20日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千一百元。因犯故意伤害罪，于2009年4月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年10月11日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人吴建明，男，1986年8月25日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区，因犯抢夺罪，于2007年3月30日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元。因犯抢夺罪，于2014年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年10月11日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕141号起诉书，指控被告人吴黄勇、吴建明犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员梁成安出庭支持公诉，被告人吴黄勇、吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人吴黄勇、吴建明与吴某、唐某曾是通讯公司外包工人，从事安装通讯线缆的工作，四人知晓通讯公司在通讯管道内放置有废旧的通讯线缆，就一起合谋盗窃管道内废旧的通讯线缆。2019年7月18日12时许被告人吴黄勇、吴建明伙同吴某、唐某四人驾车从来宾市窜到隆安县，伪装成施工工人，查看县城内通讯井盖下的情况。7月19日凌晨4时许，唐某、吴黄勇、吴建明、吴某四人到隆安县蝶城路国泰街路口，盗窃通讯井盖下管道内废弃的通讯线缆。后返回来宾市区，四人将盗窃的线缆以每斤15.8元的价格，卖给来宾市三中附近一家收废品的商铺，得1300元人民币，扣除油费、过路费等费用，每人分得200多元。 2.2019年7月20日，被告人吴黄勇、吴建明伙同吴某、唐某四人驾车从来宾市窜到隆某2县城。7月21日4时许，到隆安县蝶城路城西路口，盗窃通讯井盖下的废弃通讯线缆。后把线缆卖给之前的那家商铺，得1900元人民币，扣除油费、过路费等费用，每人分得400多元。 3.2019年9月3日凌晨，被告人吴黄勇、吴建明伙同黄某、零某四人驾车到平果县城伺机盗窃通讯线缆，但发现井盖下的通讯线缆属于正在使用，怕盗窃线缆触发警报，不敢盗窃。接着又窜到隆安县，没有发现能够盗窃的旧通讯线缆。吴黄勇、吴建明、黄某、零某四人返回平果县友缘宾馆开房休息。12时许，吴黄勇、吴建明、黄某、零某四人被公安民警在宾馆内抓获。 经物价部门认定，电信公司被盗的线缆价值17100元。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴建明、吴黄勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取通讯线缆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院予以判处。 被告人吴建明、吴黄勇对公诉机关指控的罪名无异议，但二人均认为其仅盗窃了三根线缆，其中第一次盗窃了一根，第二次盗窃了两根；对本案的二人盗窃的电缆鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高。二人无证据向法庭提交。 经审理查明： 1.被告人吴黄勇、吴建明与吴某、唐某曾是通讯公司外包工人，从事安装通讯线缆的工作，四人知晓通讯公司在通讯管道内放置有废旧的通讯线缆，就一起合谋盗窃管道内废旧的通讯线缆。2019年7月18日12时许，被告人吴黄勇、吴建明伙同吴某、唐某四人驾车从来宾市窜到隆安县，伪装成施工工人，查看县城内通讯井盖下的情况。7月19日凌晨4时许，唐某、吴黄勇、吴建明、吴某四人到隆安县蝶城路国泰街路口，盗窃通讯井盖下管道内废弃的通讯线缆。后返回来宾市区，四人将盗窃的线缆卖给来宾市三中附近一家收废品的商铺，得款1300元。扣除油费、过路费等费用后，每人分得200多元。 2.2019年7月20日，被告人吴黄勇、吴建明伙同吴某、唐某四人驾车从来宾市窜到隆安县。7月21日4时许，到隆安县蝶城路城西路口，盗窃通讯井盖下的废弃通讯线缆。后把线缆卖给之前的那家商铺，得款1900元。扣除油费、过路费等费用，每人分得400多元。 3.2019年9月3日凌晨，被告人吴黄勇、吴建明伙同黄某、零某四人驾车到平果县城伺机盗窃通讯线缆，但发现井盖下的通讯线缆属于正在使用，怕盗窃线缆触发警报，不敢盗窃。接着又窜到隆某2县城，没有发现能够盗窃的旧通讯线缆。吴黄勇、吴建明、黄某、零某四人返回平果县友缘宾馆开房休息。12时许，吴黄勇、吴建明、黄某、零某四人被公安民警在宾馆内抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.物证，证实被告人作案时穿的长袖蓝白相间上衣一件、布鞋一双、黑色T恤上衣一件、美工刀一把、铁钳一把、裤子一、深蓝色作训鞋一双、伸缩梯一架、镐子一双、头戴式电筒一个、手持式电筒一个、安全帽两个、管剪一把、黑色铝塑管剪刀一把、铝塑管剪刀一把，均被公安机关查扣。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案经过。 3.户籍证明，证实二被告人犯罪时已具有完全刑事责任能力。 4.抓获经过，2019年9月3日12时许，公安民警在平果县友缘宾馆401房将被告人吴黄勇、吴建明抓获。 5.情况说明，证实赃物尚在追查中，未完成追赃。 6.刑事判决书及释放证明，证实被告人吴黄勇因犯抢夺罪，于2007年6月20日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千一百元。因犯故意伤害罪，于2009年4月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月7日刑满释放。被告人吴建明因犯抢夺罪，于2007年3月30日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元。因犯抢夺罪，于2014年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年6月26日刑满释放。 7.证人黄某证言及辨认笔录，证实吴黄勇联系黄某一起去平果、隆安偷电缆。2019年9月3日凌晨，黄某和吴黄勇、“阿某”、一名矮小男子四人分别到平果县城和隆安县城偷电缆。黄某开车，其余是三人下去偷，但没有偷得通讯电缆。吴黄勇说井盖里面没有可以偷的电缆，已经被其他人偷了。然后到平果县城开房休息，后被传唤到隆安县公安局接受调查。经辨认，黄某辨认出吴黄勇，“阿某”就是吴建明，“矮小男子”是零某。 8.证人零某证言，证实因吴黄勇曾在电信公司干过拉通讯线缆的活，知道通讯线缆有铜可以卖钱，所以吴黄勇提议去偷通讯线缆来卖钱。2019年9月2日，零某和吴黄勇、吴建明、黄某从来宾到平果县城，白天四人查看了部分井盖。次日凌晨，四人再次来到白天查看的在平果县井盖处，因查看的井盖下的通讯线缆是正常使用，就没偷。后到隆安县，因查看的通讯线缆不是铜线，四人没偷，后返回平果县城开房休息。中午便被公安传唤。 9.证人阮某证言，证实阮某是广西通信规划设计质询有限公司工程监理，主要负责中国电信隆安分公司监督通服公司具体施工。2019年6月5日，开始在隆安县蝶城路和国泰街路口对中国电信隆安分公司地下管道内的电缆进行改造，改造工作一直持续到案发。2019年7月24日上午，阮某和电信员工覃某发现蝶城路和国泰街岔路口通信井盖内的电缆线被人割走。被盗电缆线共12根，损失约2万多元。 10.证人覃某证言，证实覃某是电信隆安分公司员工，中国电信隆安分公司在国泰街92号附近管道有一批电缆使用了将近20年，2019年已停止使用，公司决定回收这片电缆。2019年7月18日，通服公司工作人员回收了一部分旧电缆，还剩下12根电缆没有回收，2019年7月24日去回收时，发现国泰街92号门前的通讯线缆和蝶城路烟草公司大门旁的通讯井盖下电缆线共12根被盗。国泰街92号门前的通讯线缆与蝶城路烟草公司大门旁的通讯井盖互通的，与蝶城西路口的农业银行门前的通讯井盖下的通讯管道也是互通的。查看监控后发现在7月19日凌晨5点多钟几名男子将管道内的电缆偷走。被盗电缆已使用了20多年，被盗的12根全部都是金属铜，价值约10000元。 11.同案人唐某的供述与辩解，证实经吴黄勇提议，2019年7月某日唐某与吴黄勇、吴建明、吴某四人，由唐某驾驶自己的绿色皮卡车到隆安县城，下午踩好点后，至次日凌晨4点多四人一起盗窃了70米长的线缆，销赃后，扣除油费300元和过路费后，唐某分得500元。第一次盗窃两三天后，唐某与吴黄勇、吴建明、吴某四人又一起到之前在隆某2踩好点的地方查看，至次日凌晨4点左右，四人到该地盗窃了约60米长的线缆，销赃后，扣除油费和过路费后，唐某分得600元。 12.被告人吴黄勇的供述与辩解，证实唐某提议去偷通讯线缆。2019年7月19日凌晨4时许，吴黄勇和吴建明、唐某、吴某四人乘坐唐某的皮卡车，带上准备好的工具，到隆安县字路口旁，盗窃一井盖下断头的通信线缆，盗得大约50米长，把线缆里面的铜芯以每斤16元的价格卖给收废旧的，得1300多元。除去开支路费、油费、吃饭的钱，每人分得200多元。2019年7月21日凌晨4时许，四人再次到隆安县城一条主干道路口，在一家农业银行门口前，盗窃井下的通信线缆，约80米，卖得1900多元，除去一些开支，每人分得400多元。2019年9月3日凌晨，吴黄勇和黄某、吴建明、零某隆安县城偷通信线缆。发现没有断头的的通讯线缆，就没有偷。早上到平果县城开房休息，到中午被隆某2县公安民警传唤。 13.被告人吴建明的供述与辩解及辨认笔录，证实吴建明和唐某、吴某、吴黄勇以前都是通信公司的外包工人，知道有一些故障通信线缆来不及回收就留在地下管道中，线缆都是铜芯的，能卖钱。唐某提议去偷通讯线缆。四人准备好工具，2019年7月某天，四人到隆某2县城，白天先在隆安县城一条主干道十字路口踩点后，次日凌晨，就到白天踩点的地方，撬开井盖，盗窃两段大约都有30米长的线缆。当日上午9点，到来宾一个废品回收店，将线缆剥掉外层绝缘皮后，以15.8元的价格，把铜芯线卖给老板，得1300多元，除掉油钱和过路费，四人平分，每人得200多元。第二天，四人又来到隆安县城在同一条路上的一个农业银行门口踩好点。凌晨3点钟左右，以同样方法，盗得100米左右的线缆，卖给之前那个废旧店，得1900多元，除掉油钱和过路费，每人得400多元。2019年9月2日下午吴建明和吴黄勇、零某、黄某四人到平果踩点，但是没发现已剪断未回收的线缆。次日凌晨，四人又到隆安县城，沿着大路翻了几个井盖都没有偷到线缆，只好回平果县城休息，中午便被民警抓住。经辨认，吴建明辨认出一起实施盗窃的唐某、吴某。 14.现场辨认笔录及照片，证实被告人吴建明、吴黄勇辨认出作案地点是隆安县国泰街92号通讯井盖、隆安县城西路31号农业银行门前通讯井盖、隆安县蝶城路383-1号门前通讯井盖。 根据公诉机关及被告人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 盗窃数额的认定问题。公诉机关指控被告人吴黄勇、吴建明盗窃中国电信隆某2分公司的废旧通讯电缆价值17100元，二被告人当庭辩称四人仅盗窃3根通讯线缆，本案的鉴定价格过高。双方就本案的盗窃数额发生分歧。经查，在本案中公诉机关针对指控二被告人的盗窃数额提供了二被告人的供述、同案人唐某的供述、中国电信隆安分公司工作人员阮某和覃某的证言、中国电信隆安分公司提供的电交07-国泰街97号前人孔-顺风驾校前人孔电缆被盗明细表以及隆某2县价格认证中心价格鉴定意见等证据。中国电信隆安分公司提供的电交07-国泰街97号前人孔-顺风驾校前人孔电缆被盗明细表反映的是中国电信隆某2分公司被盗电缆12条，价值25998.4元。隆某2县价格认证中心价格鉴定意见，证实隆某2县价格认证中心认定，被盗通讯线缆共计12根，其中7根每根长34米，5根每根长31米，按照电缆规格的用铜量计算出被盗电缆含铜总重量为475公斤，根据废铜回收中等价格计算，总计价值17100元。由此可看出被告人的辩解与被害人陈述称共被盗12根通讯线缆，及其鉴定价格为17100元的被盗物品数额和价值差距较大。但从本案中的第一起盗窃案实施的时间2019年7月19日至中国电信隆某2分公司工作人员发现通讯线缆被盗的时间2019年7月24日期间，现仅有2019年7月19日当日的盗窃现场的监控及二被告人对2019年7月19日、21日实施的盗窃行为的供述，根据本案现有的证据无法确认中国电信隆某2分公司被盗的12根通讯线缆均是被被告人吴黄勇、吴建明所盗。所以根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控被告人吴黄勇、吴建明盗窃中国电信隆某2分公司12根通讯线缆，12根通讯线缆价值17100元的事实不予确认，对中国电信隆安分公司提供的电交07-国泰街97号前人孔-顺风驾校前人孔电缆被盗明细表、隆安县价格认证中心价格鉴定意见不予采信。对被告人吴黄勇、吴建明提出的本案的鉴定意见过高的辩解，本院予以采信。 本院认为，被告人吴黄勇、吴建明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取通讯线缆价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴黄勇、吴建明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴黄勇、吴建明盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在第三起犯罪中，二被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，吴黄勇、吴建明作用相当，均起主要作用，均为主犯，应当按照二人参与的全部犯罪进行处罚；二被告人均有犯罪前科，量刑时予以考量。二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人吴黄勇、吴建明退赔中国电信隆安分公司损失3200元； 四、扣押的被告人吴黄勇、吴建明作案工具美工刀一把、铁钳一把、伸缩梯一架、镐子一双、头戴式电筒一个、手持式电筒一个、安全帽两个、管剪一把、黑色铝塑管剪刀一把、铝塑管剪刀一把均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢丽琴 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。