上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复31号复议申请人（申请执行人）：代祖芬，女，1949年1月26日生，汉族，住河南省社旗县。复议申请人（申请执行人）：申请执行人：李国存，女，1976年2月25日生，汉族，住河南省社旗县。复议申请人（申请执行人）：刘金榜，男，2000年11月18日生，汉族，住河南省社旗县。复议申请人（申请执行人）：刘娜，女，2004年7月31日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：上海靖居物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号11幢4238室。法定代表人：王贤爱。原审第三人：朱汉件，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。原审第三人：王菊先，女，1980年9月26日生，汉族，江西省瑞昌市。原审第三人：上海武杰保洁有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区224室。法定代表人：朱汉件。复议申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜不服上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）（2020）沪0120执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。奉贤法院在执行(2019)沪0120执6679号申请执行人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜与被执行人上海靖居物业管理有限公司（以下简称靖居公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请追加第三人朱汉件、王菊先及上海武杰保洁有限公司（以下简称武杰公司）为本案被执行人。奉贤法院经审查，申请执行人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜与被执行人上海靖居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出奉劳人仲(2019)办字第163号裁决，裁决内容：“一、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜丧葬费39,024元及一次性工亡补助金672,320元;二、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人代祖芬2017年7月9日至2019年1月7日的亲属抚恤金共计21,600元;三、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人刘金榜2017年7月9日至2018年11月17日的亲属抚恤金14,700元;四、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起日内支付申请人刘娜2017年7月9日至本裁决书出具之日(2019年4月22日)的亲属抚恤金22,439.17元;五、被申请人上海靖居物业管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜2017年6月6日至2017年7月8日的工资3,200元。六、对申请人代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜的其他请求不予支持。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向法院申请执行，执行案号为(2019)沪0120执6679号，目前已执行到24万余元。后被执行人暂无财产可供本案执行，故终结本次执行程序。另查明，靖居公司于2011年5月13日成立，法定代表人王菊先，企业类型：有限责任公司（国内合资），注册资本100万元。由股东王菊先、朱汉件各出资50万元。2014年10月14日，公司注册资本增加至1,000万元，股东王菊先、朱汉件各增资450万元，认缴出资日期为2021年4月。2017年7月21日，王菊先、朱汉件将其名下上海靖居物业管理有限公司股权全部转让给王贤爱，因此，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。奉贤法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人王菊先、朱汉件、作为被执行人公司的原股东，在其转让股权时，公司章程规定的股东出资的认缴期限尚未届至，故申请执行人请求应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十九条的规定追加第三人王菊先、朱汉件为被执行人，并应在未出资的范围内对该案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。另申请执行人提出第三人武杰公司与被执行人靖居公司是关联公司，人格混同要求追加为被执行人以及查扣王能斌名下账户的申请，因不属于本案审查范围，故法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人要求追加被执行人的请求。代祖芬、李国存、刘金榜、刘娜复议请求：撤销奉贤法院上述裁定，裁定追加朱汉件、王菊先、武杰公司为本案被执行人。主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。朱汉件、王菊先在员工发生工伤死亡后，不仅不积极赔偿，反而搬空办公室、不接电话、不出庭应诉等，还将股权转让给其父亲，逃避债务的恶意非常明显，属于滥用出资人有限责任，逃避债务，严重损害债权人的合法权益，应当承担连带责任。根据全国法院民商事审判工作会议纪要，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，法院应予支持，本案符合上述股东出资加速到期的条件。本院经审查，奉贤法院变更申请执行人的裁定认定的上述事实，有相关裁决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、工商材料等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，以被执行人靖居公司的原股东王菊先、朱汉件未依法履行出资义务即转让股权为由，请求追加王菊先、朱汉件为被执行人。人民法院经审查后驳回其追加申请的，应当赋予其向执行法院提起执行异议之诉的权利。奉贤法院（2020）沪0120执异20号执行裁定书赋予申请人救济途径有误，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120执异20号执行裁定书；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年三月二十七日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……