wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初188号 原告：赵某，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：赖某，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陈某，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。 两被告共同委托诉讼代理人：赖小晓，系两被告女儿，住福建省政和县。 原告赵某诉被告赖某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人汤义国、被告赖某、陈某及其委托诉讼代理人赖小晓均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赖某、陈某共同返还赵某婚约彩礼39000元及逾期利息（利息按月利率2%自2016年7月19日起计付至实际还清日止）；2.判令赖某、陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月初九，赵某儿子赵华昆与赖小晓经他人介绍订婚，赖某、陈某夫妻收取赵某礼金150000元，由于赖小晓的原因退婚。2016年6月19日，经双方当事人协商，赖某、陈某同意退还彩礼139000元，退还时间为2016年7月19日之前，逾期按月利率3%计付利息，并约定可以向永泰县人民法院起诉，两人出具欠条为证，之后，赖某、陈某退还100000元，余款39000元拒不返还，遂涉诉。 赖某、陈某辩称，赖小晓、赵华昆于2014年农历正月初九按农村习俗办理订婚，收取聘金100000元、女方衣服钱20000元以及金项链一条、手镯一个、金戒指两枚。两人于××××年××月××日在同安镇人民政府办理结婚登记手续，且共同生活多年，双方于2019年1月3日自愿协议离婚，讼争欠条，系赖某、陈某于2016年6月19日被胁迫出具，应认定为无效。因此无需返还彩礼，已经返还的100000元应予以归还。 当事人围绕本案诉讼请求递交的证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，讼争双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。经本院审查认为，赵某提交的欠条、两被告提交的离婚证、离婚协议书、收条均可以作为本案定案的依据，予以采信；两被告提交的医院影像科诊断报告、赖小晓受伤照片及报警回执，与本案无事实关联，不予采信。 根据双方无异议的证据材料及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实做如下认定：赵华昆系赵某儿子，赖小晓系赖某、陈某女儿，两家于2014年正月初九按照农村习俗为赵华昆、赖小晓订婚。赵华昆、赖小晓于××××年××月××日办理结婚登记手续；2016年6月19日，赖某、陈某向赵某出具《欠条》一份，该欠条内容体现赖某、陈某确认愿意于2016年7月19日前退还赵某彩礼139000元；2016年8月8日赵华昆出具《收条》一份，确认收讫赖小晓款项100000元。赵华昆、赖小晓于2019年1月3日办理离婚登记手续。 本院认为，根据一般公序良俗，彩礼以结婚为前提，在双方已经缔结婚姻且未离婚的前提下，主张彩礼返还有悖于常理且无事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，具体到本案，本案中赖某、陈某在赖小晓与赵华昆婚姻关系存续期间即向赵某出具欠条确认返还彩礼，该返还约定既不符合公序良俗也不符合上述规定精神；在赵华昆、赖小晓办理离婚登记后，赵某家庭应负有向本院举证证明存在上述法条规定第（二）、（三）项的返还情形，否则应承担举证不能的不利后果。故本院对赵某依据讼争欠条向赖某、陈某主张返还婚姻彩礼及相应利息，不予支持。案件审理过程中诉争双方虽均认同赵华昆于2016年8月8日出具收条确认收讫100000元款项系讼争《欠条》约定款项支付，但该收条系赵华昆向赖小晓出具，此时双方夫妻作为一个共同体，遵循夫妻法定财产共有制，对双方主张的收讫及支付性质，本院不予采信，故赖小晓抗辩主张该款项返还亦不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月三十日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初26号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人徐培顺,男，1956年11月8日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日、2020年1月16日分别被取保候审。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人徐培顺犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人徐培顺及辩护人徐明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人徐培顺于2018年12月25日22时00分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市曙光路行驶至新兴路路口处，被查获，当场呼气检测其酒精含量为181mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，徐培顺静脉血中乙醇成分含量为214mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐培顺的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人徐培顺认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人徐培顺对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节，系偶犯、初犯，社会危害性较小，可从轻处罚。 经审理查明，被告人徐培顺于2018年12月25日22时00分许，醉酒驾驶鲁P9000XY号小型轿车，沿临清市曙光路行驶至新兴路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清市大队查获。当场呼气检测其酒精含量为181mg/100ml，后抽取静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在徐培顺静脉血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml。 另，被告人徐培顺归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果，视频来源说明及视频光盘，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明，认罪认罚具结书，身份证复印件及电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐培顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐培顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 人民陪审员  郝 君 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 凡
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢59号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳庭昭、谭荷英应偿还借款本金2600000元，利息、罚息148374.65元（利息、罚息暂计算至2017年9月28日）以及剩余借款本金自2017年9月29日起按年利率6.2205%（4.785%×1.3倍）计算至实际付清之日止的利息、罚息，两被执行人共同负担案件受理费28787元,并承担案件执行费30171.62元的义务。2019年7月3日申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行，向被执行人欧阳庭昭、谭荷英发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人欧阳庭昭、谭荷英均未履行偿付义务。 执行过程中，执行员对被执行人欧阳庭昭、谭荷英所有的位于萍乡市经济开发区金山角居委会光丰路502号201室的房屋（不动产权证号为××、××）房屋启动了司法拍卖程序，但经一拍、二拍、变卖，均未成交，且申请执行人不同意以物抵债。本院依法对被执行人欧阳庭昭、谭荷英采取了限制高消费令等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计2777161.65元的义务，截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘锦超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初417号原告：冯起风，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告冯起风与被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯起风于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯起风撤诉。案件受理费25元，由冯起风负担。审判员 闫 侠二〇二〇年三月十日书记员 朱鑫鑫
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初26号原告：古某，甘肃省人。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。被告：朱某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：朱某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告古某诉被告朱某1、朱某2、张某婚约财物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告朱某1、朱某2均到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼120000元；2、依法判令被告朱某1返还原告钻戒两枚、黄金耳环一对、黄金项链（带吊坠）一条；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告朱某1登记结婚，2019年2月12日原告提起离婚诉讼，同年4月24日经崆峒区人民法院调解双方离婚。原、被告结婚时，三被告向原告索要彩礼160000元，原告为被告购买了钻戒两枚、黄金耳环一对、黄金项链(含吊坠)一条。原告因与被告结婚支付巨额彩礼四处举债，在婚姻关系存续期间因孩子高额医疗费及生意失败，家庭负债累累，在双方离婚时外债均由原告承担，经济压力巨大，故再次提起诉讼。被告朱某1答辩：原告所述结婚、离婚时间属实，“三金”现由我保管；在离婚时原告没有提到返还彩礼问题；因为孩子有病，由我抚养，虽原告每月支付抚养费1000元，但孩子还需继续复查治疗，故不同意返还彩礼；三金属于赠送，不同意返还。被告朱某2辩称：当时说定彩礼160000元，退回20000元；在离婚时原告表示不要求返还彩礼，现在出尔反尔，且孩子现在还没有康复，需要继续治疗，故我不同意返还彩礼。被告张某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：1、崆峒区人民法院调解笔录1份4页；2、甘肃银行贷款凭证复印件1页；3、（原告与被告朱某1婚生）古嘉乐住院病历及收费发票复印件12页，以上证据证明三被告收受彩礼160000元，因交付彩礼、孩子看病，原告家庭经济困难，现有甘肃银行贷款100000元、借款20000元尚未偿还。三被告对原告提交的证据均无异议。三被告均未提交证据。根据双方当事人的陈述查明以下事实，原告与被告朱某1于2017年2月13日登记结婚，结婚时原告为被告朱某1购买了钻戒一枚、黄金耳环一对、黄金项链（含吊坠）一条，被告朱某2在原告交付彩礼160000元后，退回20000元（转入被告朱某1账户），该笔退款在原告与被告朱某1共同生活期间已被支用。2018年1月30日双方生育一男孩，取名古嘉乐。2018年5月古嘉乐因化脓性脑膜炎先后在平凉市第二人民医院、西安儿童医院治疗，于2018年6月13日在西安儿童医院神经外科施行了右侧额颞顶硬膜下积液钻孔引流并置换手术。2018年3月6日，原告以装修房屋为由在甘肃银行平凉中山街支行贷款100000元，期限三年。2019年2月13日原告向平凉市崆峒区人民法院提起离婚诉讼，4月24日经法院主持调解，双方达成了以下调解协议：原告与被告朱某1自愿离婚；男孩古嘉乐由被告朱某1抚养、原告按月支付古嘉乐1000元抚养费至其年满18周岁；夫妻共同债务甘肃银行贷款及借被告张某20000元由原告负责偿还115000元、被告朱某1承担5000元。2020年1月，原告向本院提起返还彩礼及结婚时所购首饰的诉讼。本院认为：本案系婚约财物纠纷。原告与被告朱某1于2017年2月13日登记结婚，2019年4月24日办理离婚手续，共同生活时间较短，被告朱某2收受原告彩礼金额较大，依据有关司法解释规定，彩礼应予以适当返还；原告为被告朱某1购买的首饰系以建立和维持夫妻关系为前提的馈赠，价值较大，现双方已解除婚姻关系，被告朱某1对收受的首饰应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款之规定判决如下:一、被告朱某2返还原告古某彩礼人民币80000元；二、被告朱某1返还原告古某钻戒1枚、黄金耳环1对、黄金项链（含吊坠）1条；判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，原告古某承担500元，被告朱某2承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年三月七日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢40号 李贵良、孙泰宝、陈熙洋、吕金柱、陆海森： 申请执行人李贵良与被执行人孙泰宝、陈熙洋、吕金柱、陆海森借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计100137.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位100137.50元，执行费1402.00元，本院已于2020年1月23日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人李贵良向本院申请执行的借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初262号 原告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区29委102。 法定代表人：庞敬敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 被告：海林金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：黄亿裕，董事长。 原告海林市广龙供热有限责任公司与被告海林金茂房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告海林市广龙供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海林市广龙供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年三月十三日 书记员  申田田
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1084号 原告：范俊英，女，1978年4月21日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：林斌伍，男，1987年3月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：林斌花，女，1982年11月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：林斌叶，女，1989年10月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告范俊英与被告林斌伍、林斌花、林斌叶身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊英及其委托诉讼代理人曹山勋、被告林斌伍、林斌花、林斌叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范俊英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12,810.8元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月23日15时左右，三被告无故在龙泉村卫生室将原告打伤，原告入院治疗15天，医疗费为6,835.05元，误工费为3,250.5元（108.35元/天×30天），护理费为1,625.25元（108.35元/天×15天），住院伙食补助费为450元（30元/天×15天），交通费为200元。营养费为450元（30元/天×15天），共计12,810.8元。 三被告辩称，林斌伍、林斌花、林斌叶案发当天是去原告父亲的卫生所叫原告回家生活，被原告拒绝。后原告与林斌花发生言语冲突，原告将林斌花捅倒在地，林斌花当时心脏病复发没有还击，林斌伍、林斌叶亦没有动手打原告。原告住院是事实，但受伤住院不是我们造成的，其住院相关费用应自己负担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为，范俊英之伤是否系由林斌伍、林斌花、林斌叶所致。沂南县公安局铜井镇派出所询问范俊英笔录显示：“林斌伍、林斌花、林斌叶打我，我被打倒在地后，用腿蹬他们”。询问林斌伍笔录显示：“范俊英捅了林斌花一拳，捅在胸口位置，然后与林斌花抓了起来，具体怎么抓的我不清楚，我一看抓在一起了，上去在中间位置用双手往两边一推把他们俩分开了，他们俩个接着又要上，不知怎么地倒地了。林斌叶生完孩子才几个月，身体不好，没有打范俊英”。询问林斌花笔录显示：“范俊英上来捅我胸口一拳，我往后一倒，说你凭什么打我，我弟弟林斌伍一下过去了，拉她胳膊一下。林斌叶没有上去打范俊英。”询问林斌叶笔录显示：“范俊英上来一拳捅林斌花胸口了，林斌伍一看上来拉范俊英，一下子把范俊英拉倒在地，林斌花不知道怎么也倒地了，范俊英倒地后，一直用脚踢林斌花。”根据上述证据，本院对范俊英与林斌伍、林斌花在龙泉村卫生室因故争吵后发生肢体接触，林斌伍、林斌花致范俊英受伤的事实予以确认。纠纷发生后，范俊英入沂南县中医医院治疗15天，伤情经诊断为：多处皮肤软组织搓擦伤，脑震荡后综合征，创伤病，气滞血瘀证，头痛病，气滞血瘀证。出院医嘱载明：适当休息1个月。2019年12月2日，沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见为：范俊英左小腿皮肤软组织挫伤为轻微伤。范俊英因赔偿问题具状诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”范俊英与林斌伍、林斌花因故发生争吵后双方发生厮打，造成范俊英受伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，结合纠纷发生的地点、原因、当事人处理事件的方式等因素，确定林斌伍、林斌花共同承担70%的责任，范俊英自行承担30%的责任为合理。林斌叶对范俊英无伤害事实依据，范俊英要求林斌叶承担赔偿责任的请求本院不予支持。 范俊英住院治疗15天，其主张的医疗费6,835.05元、误工费为3，250.5元、护理费为1,625.25元、住院伙食补助费为450元、要求合理，本院予以支持。结合范俊英住院治疗的期间及往返路程远近，交通费酌情确定为120元，其主张的营养费因未提供相应的证据，本院不予支持。上述费用合计12,280.8元，林斌伍、林斌花在其责任限额内赔偿8,596.56元（12,280.8元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、林斌伍、林斌花于本判决生效之日起十日内赔偿范俊英经济损失8,596.56元; 二、驳回范俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范俊英负担8元，林斌伍、林斌花负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5824号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。代表人：张廷文，总经理。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李大禄，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与李大禄保险纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  朱 平人民陪审员  李万六二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王俊羿书 记 员  王艳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2781号之二申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司，住长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1706房，统一社会信用代码：9143011166632380XP法定代表人：马建军，执行董事兼总经理一职。被执行人：罗志兵，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：邬红五，男，1968年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人罗志兵、邬红五合同纠纷一案中，于2020年1月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗志兵名下位于长沙市岳麓区枫华府第Ａ13栋404号房（权证号码：71××09），竞买人王洪（身份证号码：3708311981××××××××）以719026元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人罗志兵（公民身份号码：4301241975××××××××）名下位于长沙市岳麓区枫华府第Ａ13栋404号房（权证号码：71××09）上设立的以长沙中泰创展典当有限责任公司为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人罗志兵（公民身份号码：4301241975××××××××）名下位于长沙市岳麓区枫华府第Ａ13栋404号房（权证号码：71××09）的所有权及相应其他权利过户至买受人王洪（身份证号码：3708311981××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王洪（身份证号码：3708311981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终410号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李灿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日书记员 彭 立
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异6号申请执行人:赵建保，男，1958年4月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。委托代理人:范曙光，湖北龙田律师事务所律师。被执行人：严政华，又名严正华，男，1962年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：仙桃华璞服装有限责任公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。法定代表人：刘振华。第三人：陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人赵建保与被执行人严政华、仙桃华璞服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建保提出书面申请，要求追加陆艳萍为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年5月22日作出（2019）鄂9004执异16号执行裁定，驳回赵建保的申请。赵建保因不服裁定向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96执复13号执行裁定，撤销本院（2019）鄂9004执异16号执行裁定，发回本院重新审查。本院现已重新审查终结。申请执行人赵建保称，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。从工商注册验资报告、固定资产登记表、房产所有权、土地使用权证等信息均不能显示股东陆艳萍实物出资的资产与陆艳萍个人有任何权属关系，明显属于虚假出资。另外，陆艳萍将公司土地、房屋尽数抵押，个人直接收取银行贷款的行为构成抽逃出资。2011年4月15日，严政华向陆艳萍出具240万元借条，并加盖公司印章，虚列公司向陆艳萍借款240万元，以此作为退股的债务，协助陆艳萍抽逃出资。综上，陆艳萍具有虚假出资、抽逃出资的行为。为此，申请执行人赵建保要求追加陆艳萍为本案的被执行人，请求法院支持。第三人陆艳萍辨称，赵建保于2015年12月10日将本院(2014)鄂仙桃民二初字第00843号民事判决书中确定的全部债权转让给岑才秀，赵建保没有资格成为申请执行人，请求法院驳回其申请。本院查明，仙桃华璞服装有限责任公司自2002年6月17日起，注册资本50万元，股东严政华货币出资20万元，占注册资本40%；陆艳萍受让湖北外贸服装设备联营公司货币出资20万元、自己实物出资10万元，占注册资本60%。2003年7月31日，仙桃华璞服装有限责任公司增加注册资本至200万元，股东严政华实物出资120万元，占注册资本60%；陆艳萍实物出资80万元，占注册资本40%。2004年9月8日，该公司再次增加注册资本至600万元，股东陆艳萍增加注册资本160万元，由出资80万元变更为出资240万元，占出资比例40%，股东严政华增加注册资本240万元，由出资120万元变更为出资360万元，占出资比例60%。仙桃华璞服装有限责任公司注册资本由50万元增加到200万元时，股东严政华、陆艳萍用价值150万元的生产资料作为实物出资；注册资本由200万元增加到600万元时，股东严政华、陆艳萍用价值400万元的房屋和土地作为实物出资，该用于出资的房屋和土地均登记在仙桃华璞服装有限责任公司名下。仙桃华璞服装有限责任公司的土地和房屋有查封、有抵押。另查明，严政华、陆艳萍于2014年8月27日登记离婚。2014年3月12日，仙桃华璞服装有限责任公司在工商部门办理股东变更登记，变更后股东为刘婷、严政华，出资分别为480万、120万，占出资比例分别为80%、20%。2019年4月22日，刘婷将全部股份转让给刘振华，并进行了股东变更登记。还查明，本案申请执行人涉及的债权本金为494000元，分别发生于2011年3月20日、2011年4月11日、2012年10月26日。本院认为，本案争议的焦点为，被执行人仙桃华璞服装有限责任公司的财产是否不足以清偿生效法律文书所确定的债务，能否以虚假出资为由追加第三人陆艳萍为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。从该规定可以看出，对于申请执行人提出的追加股东为被执行人，首先应审查作为被执行人的企业法人，财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，然后再审查股东是否具有被追加为被执行人的情形。本案中，被执行人仙桃华璞服装有限责任公司并未注销，其财产虽被查封，但并未被处置。申请执行人赵建保提交的证据不能证明被执行人仙桃华璞服装有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其申请追加第三人陆艳萍为本案被执行人的理由不成立。第三人陆艳萍辩称赵建保没有资格成为申请执行人的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵建保的申请。如不服本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  戴雄伟审判员  傅 涛审判员  徐俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  肖圣翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初916号之一申请人：张正辉,男，1971年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:李莉,女，1976年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江强,男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周海浪,男，1963年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王波,男，1969年1月3日生，住无锡市。被申请人：无锡电缆实业总公司，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：江强,该公司董事长。被申请人：无锡锡宇缆物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场989室）。法定代表人：费亦秋，该公司董事长。被申请人：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：崔建祥，该公司董事长。被申请人：无锡市华益电磁线有限公司，住所地无锡市城南路10号之一。法定代表人：江强，该公司董事长。被申请人：过其林,男，1946年12月12日生，住无锡市。本院在审理申请人张正辉与被申请人李莉、江强、周海浪、王波、无锡电缆实业总公司、无锡锡宇缆物资有限公司、无锡电缆厂有限公司、无锡市华益电磁线有限公司、过其林民间借贷纠纷一案中，依法对过其林的银行存款120万元或相应价值其他财产进行保全。无锡市中级人民法院于2020年1月17日裁定受理无锡威克集团有限公司对无锡电缆厂有限公司的破产清算申请，并于2020年2月27日指定无锡方盛会计师事务所有限公司担任无锡电缆厂有限公司管理人，管理人于2020年3月26日向我院邮寄通知函，要求解除实际为无锡电缆厂有限公司所有的过其林名下的坐落于北京市朝阳区的房屋的查封。现依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：解除对过其林名下的坐落于北京市朝阳区的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡永芳二〇二〇年三月三十日书记员  高 婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1799号之一 被执行人秦以和，男,1964年5月9日生。 本院（2019）苏1191刑初228号刑事判决书，判决被执行人秦以和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。秦以和退赔被害人王友人民币一千一百八十二元，退赔被害人於玉凤人民币一千三百八十七元，退赔被害人赵效堂人民币九百六十二元，退赔被害人王壮英人民币一千一百五十七元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院刑庭依法就被执行人责令退赔的4688元移送执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191刑初228号刑事判决书中涉及秦以和退赔4688元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  盛 蕾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保15号申请人:吴福志，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被申请人：武文华，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：宁晓梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：吴永康，男，1979年5月26日出生，汉族，住郑州市。申请人吴福志于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武文华、宁晓梅、吴永康名下价值1060000元的房产或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人吴福志提供担保。本院经审查认为，申请人吴福志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武文华名下位于郑州市惠济区迎宾路10号四期4号楼2单元4层402号（房产证号：郑房权证字第××）的房产；二、查封被申请人武文华名下位于郑州市上街区淮阳路南段22号院20幢20号（房产证号：郑上018746号）的房产；三、查封被申请人宁晓梅名下位于新乡市平原示范区滨海大道（南）6号绿地泰晤士新城27号楼102室（不动产证号：20180002618）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月二十四日书记员  马锐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3546号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人葛永腾，男，1992年7月2日出生，住浙江省天台县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人葛永腾商事仲裁执行一案，依据裁决书，被执行人葛永腾应归还申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款2675.44元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人葛永腾未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月17日向被执行人葛永腾发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛永腾既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛永腾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛永腾有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人葛永腾住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛永腾目前有财产可供执行，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3546号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛永腾有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员  王 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10525号申请执行人宋卫忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人柳伟芬，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人宋卫忠依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初5112号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳伟芬归还借款本金人民币20000元，支付自2018年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息(以20000元为本金，按月利率2%计算)。本院立案后，于2019年9月25日向被执行人柳伟芬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人柳伟芬在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人柳伟芬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人柳伟芬发出限制高消费令。本院于2020年2月24日依法冻结被执行人柳伟芬名下养老金账户，冻结期限一年。因本案目前钱款扣划完毕尚需一定时间，本院于2020年3月2日告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宋卫忠对被执行人柳伟芬的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人柳伟芬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人柳伟芬目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十九日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初875号原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司，住所地：甘肃省定西市安定区西岩桥头（制药厂家属院1号楼1-111室）。法定代表人杨建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨斌，男，汉族，生于1985年10月20日，甘肃省定西市人，红柳广告公司员工，住甘肃省定西市安定区。被告定西华成房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区南大街B3号楼1楼1017。法定代表人祁文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人董高博，男，汉族，生于1985年7月2日，山西省平陆县人，华成房地产公司员工，住定西市安定区。原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司诉被告定西华成房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司于2020年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司撤诉。案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司定西分公司负担。审判员  宋如峰二〇二〇年三月二十六日书记员  李恩生
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初30号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人赵国东，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵国东犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人赵国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日22时4分许，在沧县纸房头小区院内，被告人赵国东醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型客车移动车辆时，与许某停放于小区院内的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，辽Ａ×××××号小型轿车被撞后又与相邻的高某停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定，赵国东负此事故的全部责任。经检验，赵国东静脉血中乙醇成分含量为215.63mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员详细信息、122接处警综合记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、血液提取登记表、协议书、谅解书、收条等书证；被害人许某、高某的陈述；被告人赵国东的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵国东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赵国东判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月10日22时4分许，在沧县纸房头小区院内，被告人赵国东醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型客车移动车辆时，与许某停放于小区院内的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，辽Ａ×××××号小型轿车被撞后又与相邻的高某停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定，赵国东负此事故的全部责任。经检验，赵国东静脉血中乙醇成分含量为215.63mg/100ml。另查明，案发后被告人赵国东与被害人许某、高某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息、122接处警综合记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历调查情况说明、血液提取登记表、协议书、谅解书、收条等书证；被害人许某、高某的陈述；被告人赵国东的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国东违反交通管理法规，醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在小区院内移动车辆，与许某停放于小区院内的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，辽Ａ×××××号小型轿车被撞后又与相邻的高某停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定，赵国东负此事故的全部责任。经检验，赵国东静脉血中乙醇成分含量为215.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵国东醉酒驾驶机动车在小区内移动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其静脉血中乙醇成分含量为215.63mg/100ml，应从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邵玉阁二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵洪凤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执109号 申请执行人：张发宾，男，1970年01月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 本院在执行申请执行人张发宾与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川华海建设集团有限公司名下川Ａ×××××尼桑风度小型轿车，期限为二年。 二、查封被执行人四川华海建设集团有限公司名下川Ａ×××××凯宴小型越野客车，期限为二年。 三、查封被执行人四川华海建设集团有限公司名下川Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，期限为二年。 四、查封被执行人四川华海建设集团有限公司名下川Ａ×××××道奇牌小型普通客车，期限为二年。 五、查封被执行人四川华海建设集团有限公司名下川Ａ×××××大众牌小型轿车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人张发宾应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月九日 书记员  周佳
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7027号申请执行人：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：周莹，女，1979年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周春雷与被执行人周莹民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10321号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人50525元。本院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人周莹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月18日查询了被执行人周莹银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周莹纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人周莹名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初487号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该行行长。委托代理人：邹锦明，该行职员，特别授权代理。被告：刘祖芳，男，汉族，1984年5月22日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告农业银行与被告刘祖芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人邹锦明到庭参加了诉讼，被告刘祖芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡本金16926.93元、利息1780.18元、逾期违约金911.76元、消费手续费242.64元，2020年1月20日以后的利息按合约计算，至还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日在我行申请了一张金穗贷记卡，并于同年8月14日我行为被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，其额度为25000元。截止到2020年1月20日，被告仍欠原告透支本金16926.93元及其约定利息、逾期还款违约金、消费手续费。经原告催收，但至今未还。原告农业银行向本院提供的证据有：被告身份证复印件、办卡申请表及其合约、照片、被告账户情况及业务流水、催收材料。被告刘祖芳未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2017年7月18日在原告处申请了一张金穗贷记卡，原告于同年8月14日为被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，其额度为25000元（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，应支付从银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利，支付逾期还款部分5%的违约金等内容）。到2020年1月20日，被告仍欠原告透支本金16926.93元及其约定到期利息1780.18元、2020年1月20日以后的约定利息、逾期还款违约金911.76元、消费手续费242.64元，经原告催收未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：被告身份证、办卡申请表及其合约、照片、被告账户情况及业务流水、催收材料证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘祖芳未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖芳应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金16926.93元及其利息（从2020年1月21日起按合约约定利率计息至还清借款之日止），限于本判决生效之日起两个月内付清；二、被告刘祖芳应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金16926.93元的逾期还款利息（到2020年1月20日止）1780.18元、逾期还款违约金911.76元、消费手续费242.64元，合计2934.58元，限于本判决生效之日起两个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元。由被告刘祖芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年三月二十日书记员  康 吉
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保23号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，该局澧县分局局长，代理权限为特别授权代理。 被申请人澧县富溶农业发展有限公司，住澧县涔南镇合力村十一组。 法定代表人邓小化。 申请人常德市生态环境局对被申请人澧县富溶农业发展有限公司作出了澧环罚决字[2019]31号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人澧县富溶农业发展有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县富溶农业发展有限公司在金融机构的存款201520元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初147号原告：李福亮，男，1960年4月14日出生，汉族，现住。被告：李福光，男，1966年3月19日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：于孝平，男，1955年8月28日出生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告李福亮与被告李福光农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李福亮、被告李福光及委托诉讼道理人于孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福亮向本院提出诉讼请求：依法确认原告李福亮、被告李福光于2013年6月9日签订的《协议书》中关于李福光将文昌湖区萌水镇营子村178号应继承份额出售给李福亮协议有效。事实和理由：李福亮与李福光是同胞兄弟，均系父亲李恒德、母亲刘桂香的子女。李恒德、刘桂香去世后，遗留周村区萌水镇营子村178号房产一处。2013年6月9日，李福明、李福亮、李福光就上述房产协商一致，签订《协议书》一份，约定“本宗房产总价15000.00元，三人平均5000.00元，李福亮购买李福光份额5000.00元，外加车库1000.00元，其计6000.00元当面点清”，“老宅（周村区萌水镇营子村178号房产）以后与李福光无任何关系”。当日，李福亮将6000.00元支付给李福光。现李福亮、李福光双方产生分歧，李福亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉讼至贵院，望判如所诉。被告李福光辩称，对于原告李福亮提交的2013年6月9日的这份协议的真实性没有异议，但是该份协议已经被贵院的（2019）鲁0306民初1530号民事判决书，判定为无效协议，不能证明原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告李福光是同胞兄弟，均系父亲李恒德、母亲刘桂香的子女。李恒德、刘桂香去世后，遗留周村区萌水镇营子村178号房产一处。2013年6月9日，李福明、李福亮、李福光就上述房产协商一致，签订《协议书》一份，约定“本宗房产总价15000.00元，三人平均5000.00元，李福亮购买李福光一份5000.00元，外加车库1000.00元，共计6000.00元，当面点清”。“老宅（周村区萌水镇营子村178号房产）以后与李福光无任何关系”。当日李福亮将6000.00元支付给李福光收讫。另查明，本院（2019）鲁0306民初1530号生效民事判决认定，李恒德（已去世）与刘桂香（已去世）生前生育子女四人：长子李福明、次子李福亮、三子李福光、女儿李凤芝。2013年6月9日，李福明、李福亮、李福光兄弟三人签订《协议书》一份，将李恒德与刘桂香位于淄博市周村区遗留房产分割处理。李福亮、李福明、李福光三兄弟未与李凤芝商议擅自作出遗产分割处理协议，遗漏了法定继承人李凤芝，其行为实际侵犯了原告合法继承权，故依法判决李福明、李福亮、李福光于2013年6月9日签订的《协议书》无效。上述事实，由原被告庭审陈述及原告提交的协议书、照片、（2019）鲁0306民初679号民事裁定书、（2019）鲁0306民初1530号民事判决书在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。李福明、李福亮、李福光于2013年6月9日签订的《协议书》，不止含有李福明、李福亮、李福光分割父母遗产的内容，也载明了李福亮、李福光的遗产份额买卖协议。（2019）鲁0306民初1530号民事判决以李福亮、李福明、李福光三兄弟未与李凤芝商议擅自作出遗产分割处理协议，遗漏了法定继承人李凤芝，其行为实际侵犯了李凤芝合法继承权为由，依法判决李福明、李福亮、李福光于2013年6月9日签订的《协议书》无效，明确指明的是三兄弟未与李凤芝商议擅自作出遗产分割处理的协议无效，并没有否定李福亮、李福光两兄弟之间的的遗产份额买卖协议效力；且李福亮、李福光之间的的遗产份额买卖协议已履行完毕，是两兄弟之间真实意思表示，并没有侵犯同为继承人的李福明、李凤芝的继承权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。综上所述，原告李福亮要求依法确认其与被告李福光于2013年6月9日签订的《协议书》中关于李福光将文昌湖区萌水镇营子村178号应继承份额出售给李福亮协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告李福亮与被告李福光于2013年6月9日签订的《协议书》中关于李福光将文昌湖区萌水镇营子村178号应继承份额出售给李福亮协议有效。案件受理费25.00元，由被告李福光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年三月十六日书记员  韩玲玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初351号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:代远东，男，1971年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告代远东物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初968号 原告：仝某某，男。被告：汪某某，男。原告仝某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，2018年3月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告以现金形式向被告交付20000元，被告于2018年3月7日向原告出具欠条，后经原告在合理期限多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，诉请被告偿还借款20000元。原告仝某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告仝某某的住所地为陕西省宝鸡市金台区XXXX号，其提供的被告电话为空号无法联系，被告户籍地安徽省巢湖市槐林镇XXXX，原被告住所地均不在西安市灞桥区的行政辖区，故本院对当事人双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚      二〇二0年三月二十六日                                                       书  记  员    张婧宇
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审17号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：黄文卿，男，汉族，1970年4月20日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人黄文卿在非法占用的150.77平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1029号自然资源行政处罚决定书并于同日向黄文卿送达行政处罚决定书，对黄文卿作出限其在15日内拆除在非法占用的150.77平方米土地上新建的房屋的行政处罚。黄文卿在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  何宇彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执5号 申请执行人：马亚锋，男，汉族，1976年4月17日出生，住址宝鸡市陈仓区。 被执行人：陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610301MA6X97GM8J。 法定代表人：韩小伟，任董事长。 本院在执行申请执行人马亚锋与被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初590号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请立案执行，本案申请执行标的为支付劳务费12811元及利息，并承担诉讼费200元、执行费97元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西弘远旅游发展有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李成龙 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1827号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初513号原告：李圆场，男，1982年5月16日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告李圆场与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李圆场于2020年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李圆场以私下解决为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李圆场撤诉。案件受理费25元，由原告李圆场负担。审判员  张永鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  谢博涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1360号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑兴利，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑兴利信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38793.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1360号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136020190103111012020011020
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初791号原告：周群生，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。诉讼委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：杨海鹏，男，1971年8月29日出生，汉族，住许昌市东城区。原告周群生与被告杨海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周群生到庭参加诉讼，被告杨海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周群生向本院提出诉讼请求：1.被告清付原告的工资款80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至被告清偿完毕日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包禹州市坪山太合公馆，将内墙粉刷工程发包给原告。工程结束后，被告未及时支付工资。2017年元月17日，被告向原告出具欠条，承诺2017年6月1日付款。至今，被告未清付原告款项，故诉至法院。杨海鹏未作辩称。经审理查明：2014年4月28日，甲方杨海鹏与乙方周群生签订《内墙粉刷承包协议》，内容为：一、工程地点禹州市太合公馆9#楼；二、承包形式，内墙粉刷（包工不包料），甲方只提供搅拌机、上料机械等，一切用具由乙方自负；三、工程造价主楼每平方米10.5元，商铺（包括商铺、顶层、地下室）每平方米12元，顶层内外粉每平方米14元，顶层斜坡加栏板墙随外粉价格…就、工期2014年4月10日-2014年6月10日完成，为期60天。项目完工后，被告未履行合同义务，于2017年1月17日向被告出具欠条，内容为：“今欠周群生工程工资40000元（肆万元整），杨海鹏承诺2017年6月1日前付清，如果不付安原有的全款付清，下余总工程款130000（拾叁元整），付50000（伍万元整），下欠80000元（捌元整），6月1日前付款40000元（肆万元整），条子做废：如果6月1日不付全款（捌万元整）”。被告未履行支付义务，形成本案诉讼。以上事实有承包协议、欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订劳务承包协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告出具欠条，该欠条明确拖欠劳务费数额及违约责任，被告未依约履行，应按照欠条约定“如果不付安原有的全款付清”即劳务费80000元，故原告主张被告支付劳务费80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。、当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告按原有的全款付清，原告的损失已得到部分弥补，综合本案案情及疫情防控对经济活动的影响，本院认定对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告杨海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周群生劳务费80000元；二、驳回原告周群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年三月三十日书记员  魏泽森
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保40号 申请人：阆中市同辉志诚通讯器材经营部（原名：阆中市同辉通讯器材经营部），住所地四川省南充市阆中市东方广场7-126号，统一社会信用代码92511381MA67N8MNXJ。 经营者：朱永辉，男，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市志诚通讯经营部，住所地阆中市东方广场6-129号，统一社会信用代码92511381MA65Q2PH8N。 经营者：吴海蓉，女，汉族，住成都市金牛区。 申请人阆中市同辉志诚通讯器材经营部于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市志诚通讯经营部的经营者吴海蓉在中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行账户（账户为62×××27）上的存款400000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人阆中市同辉志诚通讯器材经营部申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阆中市志诚通讯经营部的经营者吴海蓉在中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行账户（账户为62×××27）上的存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人阆中市同辉志诚通讯器材经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丁菡
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初251号原告：李艳，女，1974年9月7日生，汉族，住通海县。被告：艾德旭，男，1987年10月13日生，彝族，住通海县。原告李艳与被告艾德旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告艾德旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金人民币25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年1月、6月、7月分别向原告借款15000元、10000元、800元，合计25800元。以上借款原告均以现金方式支付给被告，被告三次借款均承诺借款一周左右归还，原告出于信任未让被告出具借条。现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告艾德旭于2020年3月18日在电话中承认原告李艳提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告艾德旭于判决生效后十日内清偿原告李艳借款本金人民币25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告艾德旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十三日书记员  华跃红
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1895号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：卫柳波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：刘彩温，男，1982年5月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：向玉娥，女，1979年10月29日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵燕燕，女，1983年3月2日出生，回族，住洛宁县。被告：张利梅，女，1979年7月15日出生，回族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘彩温、向玉娥、赵燕燕、张利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年三月六日书 记 员  买焕君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初314号 原告：朱霄雷，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：张佃山，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。 原告朱霄雷与被告张佃山、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霄雷到庭参加诉讼，被告张佃山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱霄雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失7000元（明细：车辆损失6580、评估费300元、保全费120元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，张佃山驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县汉街由南向北行驶至汉街与祥和路交叉路口掉头时，与后方顺行的朱霄雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。 被告张佃山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日18时50分许，张佃山驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县汉街由南向北行驶至汉街与祥和路交叉路口掉头时，与后方顺行的朱霄雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。2019年10月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张佃山驾驶车辆掉头妨碍其他车辆通行为由，作出了张佃山负事故全部责任，朱霄雷无事故责任的道路交通事故认定书。 2019年10月12日，鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为8795元，原告支出评估费300元。事故处理过程中，原告支出保全费120元。被告张佃山对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估，2019年11月19日，原告被损车辆损失价值经临沂泰瑞资产评估事务所评估为6300元。 另查明，永诚财保临沂中支公司为张佃山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车承保了交强险，本案交通事故发生后，已向原告赔付车辆损失2000元。庭审过程中，原告朱霄雷以永诚财保临沂中支公司已赔付车辆损失为由，当庭申请撤回对永诚财保临沂中支公司的起诉。 本院认为，张佃山驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车与朱霄雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的张佃山负事故全部责任，朱霄雷无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 因永诚财保临沂中支公司已在交强险赔偿限额内向原告赔付车辆损失2000元，对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失4300元（6300元-2000元），应由被告张佃山承担相应赔偿责任。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为2495元（8795元-6300元），被告应赔偿的评估费为214.89元（6300元÷8795元×300元）。原告朱霄雷申请撤回对永诚财保临沂中支公司的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张佃山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张佃山于本判决生效后十日内赔偿原告朱霄雷的车辆损失4300元、评估费214.89元共计4514.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告张佃山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  高泽生 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执261号 申请执行人：吴小平，女，1983年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：江乐平，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人吴小平、江乐平与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执261号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执261号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月三十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1626号 原告东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会，住所地东丰县南屯基镇。 法定代表人张顺利，系村主任。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告张喜芝，女，住东丰县南屯基镇。 被告陈伟，男，住东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人李艳秋，女，住东丰县南屯基镇（系陈伟妻子）。 被告陈刚，男，住东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人贾丽娥，女，住东丰县南屯基镇（系陈刚妻子）。 原告东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会（以下简称腰堡村委会）与被告张喜芝、陈伟、陈刚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告腰堡村委会的委托诉讼代理人郑顺权、被告张喜芝、被告陈伟的委托诉讼代理人李艳秋、被告陈刚及其委托诉讼代理人贾立娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 腰堡村委会向本院提出诉讼请求：请求判令三被告1.立即返还占有的东丰县南屯基镇腰堡村6组的水库和水库库区内所有的土地,清除土地附属物，恢复原貌。事实和理由：位于南屯基镇腰堡村6组的水库和库区内的土地,于2001年承包给被告张喜芝的丈夫，即被告陈伟、陈刚的父亲陈子君，到2016年结束。陈子君和原村会计刘绍春恶意串通，于2007年春，将原续包11年的合同从村委会档案室中抽出来，并销毁，然后和陈子君签了一份假合同，将水库和库区内的土地承包期从2006年延期到2031年。村委会负责人处，签前任书记张顺利的名（当时村书记已经不是张顺利了），当时公章在村会计手里，并盖上村委会的公章。2010年陈子君病故，该水库由三被告经营,2017年南屯基镇政府经过调查，查明，是当时村会计刘绍春与陈子君串通，签订虚假合同，损害集体利益。原告于2019年1月21日向东丰县人民法院提起民事诉讼，请求确认该合同无效。东丰县法院于2019年2月28日作出（2019）吉0421民初146号民事判决，确认陈子君与南屯基镇腰堡村民委员会签订的“承包水库合同”无效，被告不服向辽源市中级人民法院上诉，2019年4月18日辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终227号民事判决，驳回上诉，维持原判。在这期间被告仍然不服，向吉林省高级人民法院提起再审申请，吉林省高级人民法院依法受理后公开开庭审理，于2019年10月20日做出了（2019）吉民申2559号民事裁定书，驳回申请人的再审申请。原合同到期日为2016年结束,现在已经过期3年之久，经法院判决虚假的合同无效,现在已经过去半年之久，三被告依据无效合同在原合同期满后，仍强行占有该水库和库区的土地进行经营，拒不返还，实属非法占有集体财产，应当承担民事责任。 张喜芝辩称，不同意返还水库，水库承包合同是我丈夫陈子君与村委会签订的，我丈夫2011年2月去世后，水库我承包给范志军五年，到2017年水库就收回了，收回后我让我儿子陈刚帮我管理、干活，水库一直还由我管理使用，我认为水库的承包期限到2031年。没有续包到2031年的合同，我2017年不能修水库，2017年修完水库，村委会才告诉我2016年合同到期。水库装满水能有一晌五六亩地，水库周边没有地。 陈伟辩称，水库不是我家的，是我公公婆婆的，我和我丈夫在外打工，近三年来没有参与管理，收入和支出都是我婆婆的，我和丈夫也没帮忙管理和干活。主要是陈刚帮着干活。我丈夫不参与水库管理，该水库与我没有关系。 陈刚辩称，不同意原告诉讼请求。水库不是我陈刚的，我没有和村委会签合同，村委会以我为被告确认合同无效，主体错误，三次审判皆为主体错误，不能作为证据使用。我父亲病逝后水库的实际承包人是我母亲，我只是帮我母亲管理水库，我不存在返还水库的事情。东丰县法院关于水库承包合同无效的判决因主体错误不能作为证据使用。我本人申请了吉林省高级人民法院再审后，又向吉林省高级人民检察院申请了抗诉。水库承包合同中“张顺利”三个字经本人申请司法鉴定确认，“张顺利”三个字是张顺利本人书写，说明水库承包合同签订时，张顺利参与了水库承包合同的签订。水库承包合同不属于恶意串通的无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈子君、张喜芝系夫妻关系，婚生二子陈伟、陈刚，2011年农历12月28日陈子君因病逝世。2002年南屯基镇腰堡村将腰堡村六组的水库承包给陈子君，原承包期限为五年（2001年-2006年），后经双方协商，又延包了十年，双方签订了延包合同。2019年1月21日，腰堡村委会诉讼来院要求确认承包合同无效。后本院作出（2019）吉0421民初146号民事判决书，判决：“陈刚父亲陈子君与东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会签订的承包水库合同无效”，陈刚不服，提出上诉，2019年4月18日辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终227号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈刚不服终审判决，向吉林省高级人民法院提起再审申请，省高院于2019年10月20日做出了（2019）吉民申2559号民事裁定书，驳回了陈刚的再审申请。又查明，吉林省高级人民法院民事裁定书认定，根据陈刚的庭审陈述2012年陈子君病逝后，该水库一直由陈刚经营，并对水库进行了多次修缮，陈刚虽然并非该《承包水库合同》的相对方，但已实际上继承了该合同中陈子君的权利和义务，其作为被告的主体资格适格；另查明，陈伟的委托诉讼代理人庭审中表示，近三年来其夫妻二人在外打工，未参与水库的经营管理，水库与其夫妻二人没有任何关系；再查明，腰堡村委会与陈子君签订的《承包水库合同》并未约定水库的承包面积及库区内所有的土地面积。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1、本案中涉案的南屯基腰堡村六组的水库，现由陈子君的继承人张喜芝、陈刚占有使用，依据的是2001年12月30日陈子君与腰堡村委会签订的水库承包合同，现该合同已被一审、二审判决《承包水库合同》无效，又经吉林省高级人民法院裁定驳回了陈刚的再审申请，现一审、二审判决已经生效，张喜芝、陈刚占有该水库丧失法律依据，系无权占有，应予以返还；2、陈刚是否是返还水库的主体问题，在吉林省高院的裁定书上已明确陈刚是适格的被告，且庭审中陈刚自认从2017下半年开始参与了水库的管理，也应认定陈刚已实际继承了该承包合同中的权利义务，陈刚是返还水库承包权的适格主体；3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的应承担不利后果，腰堡村委会未向本院提供证据证明水库的库区面积及清除土地附属物，恢复原貌的证据，本院对其主张不予支持；4、张喜芝自认陈子君去世后，腰堡村六组的水库，一直由其管理使用，其主体适格，张喜芝负有返还水库的义务。综上，对腰堡村委会要求张喜芝、陈刚返还坐落在东丰县南屯基镇腰堡村六组水库的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张喜芝、陈刚于本判决生效后两个月内返还原告东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会所有的坐落于东丰县南屯基镇腰堡村六组的水库； 二、驳回原告东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元（东丰县南屯基镇腰堡村村民委员会已垫付），由张喜芝、陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙逸群
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5307号原告：**，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦909室。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艺，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告**与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院根据原告**的申请，于2019年10月11日作出（2019）豫1282财保86号民事裁定，对被告刘艺名下的财产采取了保全措施，于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘艺经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告5万元及利息，（利息按年利率6%从2015年1月8日计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告催要未果，无奈起诉来院，请判如所求。被告刘艺未到庭亦未答辩。原告**向本院提交的证据有：1、借条1份。2、公冶彦龙、樊海林的证人证言及身份证复印件各一份。被告刘艺未向本院提交证据。因被告刘艺未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告**提交的借条、证人身份证复印件及证言等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2014年10月7日，被告刘艺因资金周转需要，借原告5万元现金，并于当日给原告出具借条1份，载明：“借条今借到**现金伍万元正（50000.00）（三个月期）借款人：刘艺2014.10.7”。后经原告多次讨要，被告至今未偿还，引起诉讼。在审理过程中，因被告刘艺未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告刘艺向原告**借款，依法负有向原告**偿还借款的法律责任，被告刘艺未按照约定偿还借款，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求被告按年利率6%偿还原告5万元的利息，从2015年1月8日开始计算至款付清之日止，因双方没有约定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款付清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺偿还原告**借款本金50000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月24日起计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告**负担361元，被告刘艺负担1050元，公告费480元，保全费665元，由被告刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  毛淑娥二〇二〇年三月十六日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3114号 申请执行人：李建本，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张俊，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李建本与张俊、翁超雄民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初580号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2019)闽0303执3078号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执3078号执行案件并入本案即李建本申请执行张俊、翁超雄的（2019）闽0303执3114号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执546号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈光鑫。 本院在执行被执行人陈光鑫犯（2012）台临刑少初字第00082号非法拘禁罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈光鑫已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1037号 原告：邓欢尉，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：滕用华，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告邓欢尉与被告滕用华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告邓欢尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓欢尉撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1512号 原告：高东波。 委托诉讼代理人：白宁、吴美萱。 被告：辽宁国际友好建筑装修工程有限公司。 法定代表人：江丰年。 原告高东波与被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定管辖权异议成立，移送吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。原告高东波提出上诉，沈阳市中级人民法院经审查后，做出（2019）辽01民辖终626号民事裁定书，裁定：“撤销沈阳市皇姑区（2019）辽0105民初1512号民事裁定；本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。”本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东波的委托诉讼代理人吴美萱到庭参加诉讼。被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付欠款人民币498000元，请求法院判令被告向原告给付欠款利息，自2017年12月2日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承建松原市宏盛房地产开发有限公司发包的“松原国商购物广场”室内装修工程，原告系电工，为被告承建的上述室内装修工程做电工工作，工程结束后，被告并未向原告给付劳务费。经原告与被告多次协商，被告为原告出具欠条，确认上述工程结束后，供拖欠原告劳务费人民币498000元。因被告迟迟未向原告给付拖欠的劳务费，原告特向法院起诉。 被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过原告陈述及其提交的证据，经审理认定事实如下：原告高东波施工被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司承建工程的电工部分。2013-2014年，被告承建松原市宏盛房地产开发有限公司发包的“松原国商购物广场”室内装修工程，原告施工电工部分。2014年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房抵建筑装修工程款协议》，约定：“甲方松原市乌兰大街20号松原国商购物广场公寓房源抵扣乙方在甲方施工的工程款（包括松原国商8-12楼电工工程，沈阳市碧桂园太阳城，银河城电工工程及菲林格尔电工等）人民币379088元。双方签署2套商品房买卖合同后，视为甲方已将工程款付给乙方等”，该协议双方没有履行。2017年12月1日，被告未原告出具一张欠条，2014年至2015年期间，辽宁国际友好建筑装修工程有限公司承建松原市宏盛房地产开发有限公司发包的松原国商购物广场室内装修工程。我公司雇佣高东波做电工工种施工。此工程结束后，我公司共拖欠高东波劳务费人民币498000元。 另查，2018年8月31日，辽宁国际友好建筑装修工程有限公司和原法定代表人王传付（甲方）与高东波（乙方）签订债权转让协议，约定：“甲方辽宁国际友好建筑装修工程有限公司拥有对中天建设集团有限公司的到期债权。2015年甲方承建碧桂园银河城36#地1#、2#、3#楼室内装修工程，并签订《建筑装修工程施工合同》。现工程已经竣工验收，并未业主办理入住。中天建设向甲方出具手写结算凭证，确认工程总价为人民币525万元。根据此凭证，中天建设目前尚欠甲方工程款约40余万元（以中天建设出具的正式结算文件或生效司法文书企鹅人的数额为准），其中不包含5%保修金。王传付与乙方系劳务关系，乙方从事电工工作，为甲方王传付承建的碧桂园工程进行施工作业，施工完毕后，甲方王传付个人拖欠乙方的劳务费单位人民币40万元，至今未予给付。甲方你讲转让标的让与乙方，转让标的包括中天建设拖欠甲方的全部剩余工程款（含5%保修金），乙方同意受让甲方的转让标的。”2018年9月，高东波向沈阳市于洪区人民法院起诉中天建设集团有限公司，并将辽宁国际友好建筑装修工程有限公司列为第三人，经审理后确认工程施工时间为2015年4-8月，判决付给高东波530000元。该案件上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院对该案件进行了改判，判决给付高东波477500元。 本院认为，原告高东波为被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司承建的工程进行电工施工，根据商品房买卖合同及被告在管辖权异议期间提供的商品房抵建筑装饰工程款协议等证据，可以确认原告为被告承建的工程进行施工及欠付工程款的事实。原告向法院提供了加盖被告公司印章的欠付劳务费证明，欠付数额为498000元，在开庭时，被告公司委派人员向本院提交了沈阳市于洪区人民法院的判决书，本院经审查，判决书并不能证明债权转让协议抵消被告公司的具体债务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不进行答辩和质证，根据民事诉讼法的规定，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求被告给付款项的请求，本院予以支持。 关于判令被告向原告给付自2017年12月2日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息问题，被告没有及时给付2014-2015年度的相关费用，在2017年出具确认证明，之后也没有给付。现原告的请求支付利息符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司给付原告高东波工程劳务款498000元； 二、被告辽宁国际友好建筑装修工程有限公司给付原告高东波工程劳务款498000元的利息（以498000元为基数，从2017年12月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高东波的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  班美荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李重一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执576号 申请执行人：**发，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：蒲艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第527号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人**发、蒲艳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第527号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陆金涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆金涛归还信用卡透支款73,259.08元。事实和理由：被告陆金涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,259.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初988号原告：邱成建，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆瑞煌企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号27-7#，统一社会信用代码：91500103MA5YYAPWO5。法定代表人：李春燕，系该公司执行董事。原告邱成建诉被告重庆瑞煌企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告杨达奎于2020年3月24日，以双方达成和解协议，由经办人曹春笋向其退还服务费2000元为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱成建申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱成建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱成建负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 罗儒雅