wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢315号 董埻祥： 关于申请执行人邵钱与被执行人董埻祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞邱商初字第00089号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢315号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终649号上诉人（原审原告）李文，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）田秀兰，女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）李国华，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）李国富，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）李国才，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜明，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才与被上诉人因确认合同效力纠纷，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才、上诉人的委托诉讼代理人孙艳侠、被上诉人姜明参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才的上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，依法作出实体判决，并支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案不涉及土地权属争议，因涉案的董家沟于2004年就已登记在上诉人李文的名下，并取得了合法有效的林权证，虽然被告姜明多次申请凌源市政府撤销该林权证，但均被驳回。故一审法院应继续审理，作出实体判决，不应裁定驳回。另外，被告去相关政府确权实属错误，李文家庭果园证与姜明所持有的案外人姜福家庭果园证之间不发生涉案董家沟沟内的土地内，故不存在土地权属争议。2、一审适用法律错误。本案是权属转让协议是否有效的案件，因上诉人李文转让董家沟内部分沟地未经妻子和子女同意，李文自己无权转让。该转让协议是否有效属于法院审理范围；另外，即使属于土地承包经营权纠纷案件，依据《土地承包法》的规定，也应属于人民法院受案范围。被上诉人姜明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持一审裁定，驳回原告诉讼请求。李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才向一审法院起诉请求：1.要求被告姜明与李文2017年5月17日签订的协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告与被告间的争议的实质是原告与被告对案涉的土地使用权属的争议，双方均主张对案涉野岱沟西组小地名董家沟土地拥有承包经营权，而双方提供的证据中家庭果园执照四至范围中各自的家庭果园南北边界确有相邻。被告已经因该争议向相关的政府部门申请处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案被告向相关政府部门申请确权并无不当，本案争议可待政府部门处理后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才与被上诉人姜明之间的争议实质是涉案的土地使用权属的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案争议可待政府部门处理后再主张权利。综上，上诉人李文、田秀兰、李国华、李国富、李国才的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年三月三十日书记员  张 雷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3609号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：甘伟杰，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告甘伟杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告甘伟杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金55,525.36元(2,523.88元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HTXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额76,119元，租赁期限为36个月，每月租金2,523.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,477元，(已扣除GPS费用等)。2017年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,525.36元；二、被告甘伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,263元，减半收取人民币631.50元，由被告甘伟杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1532号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：成都和隽科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园龙潭裕都华盛路58号22栋2楼，统一社会信用代码9151010805492097X0法定代表人：吕蓉。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初574号 原告：郑来平，男，1957年4月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，男，1988年8月17日出生，汉族，住五莲县，原告郑来平之子。 被告：刘召满，男，1970年8月15日出生，汉族，住五莲县。 原告郑来平（以下简称原告）与被告刘召满（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑金鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失23547元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月21日11时30分许，被告无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车由东向北转弯行驶至五莲县潮河镇大庄村村委东侧路口处，未按规定让行，与沿道路由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费10617元、营养费400元、住院伙食补助费450元、护理费1080元、误工费10500元、交通费500元。 被告辩称：请求依法处理。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年12月21日11时30分许，在五莲县潮河镇大庄村村委东侧路口处，被告无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动二轮车（属机动车）发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。被告负事故主要责任。 2.被告所驾车辆未投保交强险。 3.2019年12月21日至12月30日，原告在五莲县中医医院住院治疗9天，该院为原告行掌骨骨折切开复位钢板内固定术等治疗，原告支付医疗费10921.74元。该院诊断，原告伤情为右手第1掌骨骨折、创伤性牙外伤、右手中指近节指骨骨折。 4.原告是农村居民，受伤时年龄为62岁。 5.原告提供山东东立建工装饰有限责任公司的误工证明、考勤表，证明：原告是五莲县潮河镇陈家沟村、窑沟村棚户区改造项目工地的建筑从业工人，其于2019年12月21日发生交通事故未上班，期间工资停发。 6.原告提供其本人在日照银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细表，记载：2019年9月27日、12月17日、12月17日山东东立建工装饰有限责任公司分别支付工资/奖金4030元、3835元、3770元。 7.原告提供郑金鹏在中国工商银行五莲支行的借记卡账户历史明细清单，记载：2019年10月21日、2019年11月22日、2019年12月19日、2020年1月19日、2020年2月26日工资分别为4740元、3332元、3708元、2799元、1990元。 本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其所驾车辆未投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，对其余损失按70％承担赔偿责任。原告损失应作如下认定： 1.原告请求的医疗费10617元是其因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.原告损伤为指掌骨骨折，经手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告营养期、误工期应分别为20天、60天。营养费应按20元/天计算，为400元。根据误工证明、考勤表、银行个人活期存款账户交易明细表，能够认定原告受伤前三个月平均工资为3878.33元/月〔（4030＋3835＋3770）÷3〕。原告误工费为7756.67元（3878.33÷30×60）。 3.原告住院治疗9天，其按50元/天请求住院伙食补助费450元、按120元/天请求护理费1080元，符合相关规定，应予认定。 4.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为100元。 以上认定的损失合计20403.67元，被告应在交强险限额内赔偿18936.67元（医疗费10000元、误工费7756.67元、护理费1080元、交通费100元），对其余损失1467元按70％赔偿1026.90元。被告共应赔偿原告损失19963.57元。 综上所述，被告应当赔偿原告损失19963.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘召满赔偿原告郑来平损失19963.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑来平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告郑来平负担30元，被告刘召满负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初117号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：王成玉，男，1989年12月31日生，苗族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王成玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龙冬冬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保139号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：李卫昌，男，1971年8月15日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：蒙学艳，女，1976年12月11日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉李卫昌、蒙学艳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对李卫昌、蒙学艳的银行存款6005.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫昌、蒙学艳的银行存款6005.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终2号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1980年7月生，重庆市人，住重庆市。被上诉人（原审原告）：刘红菊，女，汉族，1962年8月生，云南省禄丰县人，住楚雄市。上诉人陈艳因与被上诉人刘红菊、原审被告楚雄现代妇产医院、胡某某民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈艳称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍所在地及经常居住地都是重庆市南岸区，所以本案理应由重庆市南岸区人民法院管辖。楚雄市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人刘红菊未提交答辩意见。本院经审查认为，因本案被告胡某某现羁押于云南省安宁市看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案原告刘红菊的经常居住地为楚雄市。楚雄市人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人陈艳提出将本案移送重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十八日书记员 张旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初187号 被告人基本情况：黄鑫伟，男，1982年12月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人黄鑫伟犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月1日凌晨，被告人黄鑫伟酒后驾驶川Ａ×××××黄色奥迪牌小型普通客车，沿本市高新区科华南路由南向北方向行驶，3点6分许行驶至科××路中环下××隧道处时与道路中心护栏发生轻微擦挂，事故致车辆受损，无人员伤亡。事发后群众立即报警，交警赶赴现场，对黄鑫伟进行酒精呼吸检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为116ｍｇ／100ｍｌ、129.7ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，黄鑫伟承担此事故的全部责任。 公诉机关建议对被告人黄鑫伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。黄鑫伟自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人黄鑫伟的犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.黄鑫伟自愿认罪认罚；3.黄鑫伟系初犯。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄鑫伟的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.黄鑫伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄鑫伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.黄鑫伟系初犯，酌定从轻处罚；4.黄鑫伟醉酒驾驶机动车发生了轻微交通事故，有一定的社会危害性，酌定从重处罚。本院认为，被告人黄鑫伟的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄鑫伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈科言
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2765号之一 申请执行人：黄祖忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：李剑峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行黄祖忠和李剑峰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3239号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年10月12日，本院作出（2019）闽0303执2765号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为3125.48元）。2019年12月17日，划拨被执行人的银行存款3125.48元，转900元为本案诉讼费，转500元为本案执行费，剩余款项1725.48元尚未领取（已书面通知）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3239号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2211号之一 申请执行人：邓焯铨，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 被执行人：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙大道西40号之一603。 关于邓焯铨与张锦华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，立案标的45000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院查明被执行人张锦华与案外人梁玉兰共同拥有位于江门市江海区礼乐镇××花园文苑小区××室房屋，因未能确定被执行人张锦华所占有的份额，该房屋暂不具备执行条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄妙珑
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异24号异议人（案外人）：华亚萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱毅，该公司董事长。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司,住所地在无锡市崇安区。法定代表人：雷圣松，该公司董事长。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号Ｆ区。法定代表人：林剑民，该公司董事长。本院在执行江苏成宏信息广告传媒有限公司（以下简称成宏公司）与无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人华亚萍向本院提出异议称，就无锡市锡沪东路99-1号1316室房屋华亚萍在法院查封前与被执行人签订了预售性质的合同，且向被执行人支付了全部购房款，华亚萍就该房屋享有物权期待权。故请求停止对该房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封。案外人提供了商品房认购书、收据等材料复印件。申请执行人成宏公司辩称：1.异议人所述商品房认购书不是商品房买卖合同，其不是涉案房产的合法买受人。商品房认购书仅表明异议人有认购案涉房屋的意向，认购书的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据认购书的约定，异议人应在认购书签订后约定期限内与南天广公司签订商品房买卖合同，完成合同网上备案，但异议人至今未签订商品房买卖合同。涉案房屋是抵押物，在认购房屋时，异议人也未了解、核实该房屋的抵押状况，异议人在房屋认购过程中存在明显过错。2.异议人未经抵押权人同意认购案涉抵押房屋，其认购行为无效，不受法律保护。答辩人委托中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）向嘉饰茂公司贷款，南天广公司以涉案房屋抵押，于2012年4月17日办理了抵押登记。异议人未经抵押权人同意购买案涉房屋，违反了《物权法》第一百九十一条规定，且截止目前，异议人也没有代南天广公司清偿债务以消灭抵押权。3.答辩人对案涉房屋享有优先受偿权，故本案应适用复议司法该解释第二十七条的规定，驳回异议人的异议申请。4.异议人无证据证明其支付了全部房款，且案涉房屋并非居住，而是办公房。异议人所称购买案涉房屋满足居住需要，认购书中明确载明房屋种类为“办公”，基于其付款实际金额、房屋用途等，本案也不符合司法解释第二十九条规定的情形。故，请求人民法院驳回异议人的异议申请。申请执行人提供了房屋他项权证书一份。经审查查明，扬州中信银行与嘉饰茂公司、南天广公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月16日作出（2014）扬仲调字第392号调解书，约定：一、三方共同确认，嘉饰茂公司欠扬州中信银行借款本金2768万元；二、扬州中信银行同意嘉饰茂公司于2015年4月30日前归还借款本金，并自2014年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、仲裁费181531元、律师代理费450000元，由嘉饰茂公司负担；四、扬州中信银行对南天广公司抵押的位于无锡市锡沪东路99-1号的办公房享有优先受偿权。因嘉饰茂公司未履行调解书义务，扬州中信银行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立（2015）扬执字第0242号案件执行。2015年12月22日，扬州中信银行与成宏公司签订《债权转让协议》，将（2014）扬仲调字第392号调解书所确认的债权转让给成宏公司，故本院于2016年1月28日裁定变更成宏公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法查封被执行人南天广公司抵押的房地产，并启动评估拍卖程序，在执行部分抵押房产后，因其他房产暂不具备处置条件，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月22日，根据成宏公司的申请，本院立（2019）苏10执恢9号案件执行，并对无锡市锡沪东路99-1-1207、1302、1303、1315、1316、1516、1615、1616、1908、1910、1911、1913、1915等13套抵押房产启动评估拍卖程序。另查明，无锡市锡沪东路99-1-1316室于2012年4月17日抵押给扬州中信银行，抵押登记为：锡房他证字第××号，抵押债权数额210000元。上述事实，有（2014）扬仲调字第392号调解书、抵押物清单、（2015）扬执字第0242号协助执行通知书、（2015）扬执字第0242-1号执行裁定书、（2015）扬执字第0242号执行裁定书、（2019）苏10执恢9号立案审批表、公告等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人华亚萍是否对争议房地产享有足以排除强制执行的权利。案外人提供的南天广公司与华亚萍于2014年2月23日签订商品房认购书一份，载明：华亚萍认购B1316号办公用房，认购面积49.55平米，定金50000元，价款338130元；另约定，商品房买卖合同于双方约定的签约日期签订，并办理商品房产证事宜。收据载明：华亚萍交纳认筹金50000元、定金288130元、维修基金4460元。物业收据载明：华亚萍交纳装修押金、垃圾清运费、部分物业费等的情况。本院认为，案外人依据执行异议复议司法解释第二十八条，对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议的，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等四个条件。本案中，案外人华亚萍提供的商品房认购书只是意向书，并非正式的商品房买卖合同；物业收据不能证明其已合法占有涉案房产；其亦未提供证据证明非因自身原因未办理过户手续。此外，涉案房屋早已办理房屋产权初始登记，并早于案外人签订认购书近两年已办理抵押登记，案外人签订认购书时未审查不动产登记情况，明显具有过错；申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。案外人所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人华亚萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 祥审 判 员  戴 涛审 判 员  方恒荣二〇二〇年三月十九日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特238号申请人：吴直春，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请人：徐根红，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2020年3月17日立案受理申请人吴直春与申请人徐根红关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调494号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人徐根红尚欠申请人吴直春油漆施工款5000元，申请人徐根红于2020年4月30日前支付2000元，于2020年9月30日前支付3000元。若申请人徐根红有一期未足额按时履行，申请人吴直春有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴直春与申请人徐根红于2020年3月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13247号原告：张璐，女，汉族，1988年5月18日出生，云南省人，大学本科文化，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：粟茜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹喆，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：李晓尧，男，汉族，1988年6月14日生，山西省长治市人，大学本科文化，现住址：云南省昆明市西山区。原告张璐诉被告尹喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人粟茜、欧阳嘉晟，第三人李晓尧到庭参加了诉讼。被告尹喆经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元整；2、判令被告向原告支付自借款之日起至2019年9月30日止的利息322000元，并支付2019年9月30日起至款项付清之日止的利息500元/天（以借款本金为基数，按年利率18%以实际借款天数计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼版权担保费、公告费等）。事实和理由：被告因经营原因向原告丈夫借款，因原告丈夫劝告，原告与被告签订借款合同，借款金额为1000000元，年利率18%。后原告向被告转账1000000元，借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹喆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人李晓尧辩称：被告与自己是朋友，被告因经营所需向自己和原告借款。原告与自己系夫妻关系，借款本金为1000000元,被告是否有还款自己不清楚。在法庭审理过程中，原告张璐针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份;2.原、被告双方签订的《借款合同》一份；3.银行借记卡账户历史明细清单一份，4.跨行汇款凭证一份；5.银行个人业务凭证（填单）一份。上述证据经第三人李晓尧质证，均无异议。被告尹喆、第三人李晓尧未向法庭提交证据材料。本院认为，被告尹喆经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。第三人李晓尧当庭表示对原告提交的证据无异议。原告张璐提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2017年12月1日，原被告双方签订《借款合同》，合同载明借款方向贷款方借1000000元；自支用贷款之日起，按1.5%支付利息。在合同规定的借款期内，年利为3个月；借款方保证从2017年12月起至2018年3月止,按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。2017年12月25日，原告张璐通过中国工商银行向被告尹喆被告汇款1000000元。借款到期后，被告一直拖延还款，现已联系不上被告。被告尹喆经本院依法公告送达后，未到庭应诉。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，从原告提交的证据，可以证实被告尹喆向原告张璐借款的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，由于被告未提交证据证明其向原告归还借款的数额，应承担举证不能的不利后果，现《借款合同》约定的借款期限已届满，故本院判令被告归还原告借款本金1000000元。对于第三人李晓尧因原告未要求，也未有证据证实其在本案中应承担赔偿责任，故第三人李晓尧在本案中不享受权利、不承担义务。对于原告主张的利息，实际包含借期内及逾期利息，由于《借款合同》中约定自支用贷款之日起，按1.5%支付利息，在合同规定的期限内，年利为3个月。虽然本约定并未指出利息的具体计算方式，但根据原告和第三人的当庭陈述，利息为月利率1.5%，即年利率为18%。原告及第三人对利息为年利率18%的解释并不违反合同内容文义，也不违反常理，另被告未提交证据证明利息计算方式与原告和第三人所述不符，故本院对原告主张的利息计算方式予以认可。故根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款逾期利息可参照借期内的利率计算；鉴于被告未提交证据证明其向原告支付过利息，故本院判令被告支付原告以1000000元为基数按照年利率18%计算自2017年12月25日起至上述借款实际归还之日止的利息。被告尹喆经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹喆于本判决生效之日起十日内归还原告张璐借款本金人民币1000000元，并支付上述借款本金自2017年12月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币16698元（原告张璐已预交），由被告尹喆负担（该款由被告尹喆在支付上述款项时一并支付原告张璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董秀红
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初940号 原告：织金县兴旺租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇1安居路5栋3号门面，统一社会信用代码92520524MA6GKPWW53。 经营者：彭江伦，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：杨军，男，住贵州省织金县。 原告织金县兴旺租赁行与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县兴旺租赁行经营者彭江伦及其委托诉讼代理人杨继国、陈欢欢到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县兴旺租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付汽车租赁费用13900元、违章费用1650元及汽车修理费用800元，共计16350元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年9月11日签订汽车租赁合同，合同约定由原告（合同甲方）提供车牌号为贵Ｆ×××××银灰色长城中型车给被告（合同乙方）使用，租车费用为每天200元及在使用租赁车辆期间，乙方超速等其他违章所产生的罚款，扣分及其他处罚，乙方应当承担全部责任；合同还约定乙方向甲方缴纳1000元车辆保证金及在租赁期间因乙方的原因导致车辆受损，修理费用由乙方承担。签订合同后，原告按照约定向被告提供合同约定的车辆给被告使用，被告于2019年1月30日将所租车辆归还原告，共计租车122天，扣除原告已经支付的租车费用，尚欠13900元。在租车期间违章罚款1650元以及被告在租车期间将所租车辆损坏的维修费用800元，上述费用共计16350元。在被告向原告归还车辆后，被告一直未向原告支付租车费用、违章罚款及修车费用。综上所述，原告与被告所签合同系双方真实意思表示，没有合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》规定，现在原告已经按照合同约定履行了自己的义务将车辆交给被告使用，但被告却违反诚实信用原则，不履行支付汽车租赁费的义务，已经侵犯了原告的合法权益。因与被告多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，望贵院在查明事实的前提下根据法律规定判决维护原告的合法权益。 被告杨军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告织金县兴旺租赁行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体资格；2、车辆租赁合同，用以证明原、被告依法签订租赁合同，产生车辆租赁关系的事实；3、微信转账账单详情5页，用以证明被告杨军向原告支付部分车辆租赁费的事实；4、车辆违章处罚历史记录6页，用以证明在被告租赁车辆期间，车辆违章，产生违章费用1650元的事实；5、织金县鼎鑫汽修部出具的车辆修理费收款单，用以证明原告为修理被告租赁期间损坏车辆产生修理费800元的事实；6、被告杨军还车记录，用以证明被告杨军实际还车时间的事实。 以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告织金县兴旺租赁行与被告杨军于2018年9月11日签订汽车租赁合同，合同约定由原告织金县兴旺租赁行提供车牌号为贵Ｆ×××××银灰色长城中型车给被告杨军使用，租车费用约定为每天200元，同时约定在使用租赁车辆期间，被告超速等其他违章所产生的罚款，扣分及其他处罚，被告应当承担全部责任；合同还约定被告向原告缴纳1000元车辆保证金及在租赁期间因被告的原因导致车辆受损，修理费用由被告承担。签订合同后，原告按照约定向被告提供合同约定的车辆给被告使用，被告于2019年1月30日将所租车辆归还原告，共计租车122天，车辆租赁费共计24400元。租赁期间被告向原告支付了租赁费9500元，尚欠13900元租赁费未支付。另查明，被告租赁车辆期间因车辆违章产生违章费用1650元，车辆损坏产生修理费800元。 本院认为，原、被告双方就车辆租赁达成合意并签订了车辆租赁合同，合同未违反法律强制性或禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。车辆租赁合同对车辆租赁费用、违章产生的费用及车辆损坏修理费用等相关问题进行了约定，原告织金县兴旺租赁行依照合同约定履行了交付车辆给被告使用的义务，被告理应按照合同约定向原告支付车辆租赁费、车辆违章产生的费用及汽车修理费，但被告杨军并未按照合同约定向原告履行前述义务，已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故本院对原告要求被告向其支付汽车租赁费13900元、违章费用1650元及汽车修理费用800元的诉讼请求依法予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告织金县兴旺租赁行支付汽车租赁费13900元、违章费用1650元及汽车修理费用800元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲁宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1530号 申请执行人戴梅与被执行人东莞市至信鞋材有限公司、何红英、尚春雷承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初599号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：郑咸滨，男，1964年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴香玉，女，1966年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年2月20日立案受理原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告郑咸滨、吴香玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告郑咸滨、吴香玉立即偿还原告借款本金人民币50000元和截止2020年2月14日的利息、逾期利息11697.53元，并支付自2020年2月15日至实际还款之日止按月利率13.635‰计算的逾期利息。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告郑咸滨、吴香玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年11月10日，被告郑咸滨向原告申请借款，并签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：最高贷款授信金额为50000元，采用按月还本结息方式还款，借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算。单笔贷款最长期限为一年，合同到期后需全额还清本息；被告未按约如期如数归还借款本息即构成逾期，从逾期之日起按逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2018年4月2日，被告吴香玉与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定：被告吴香玉确认被告郑咸滨在上述《最高额借款合约申请书》授信业务合同项下发生的（包括已经发生和将来发生的）所有债务为共同债务，并自愿向原告承担共同还款责任。合同签订后，被告郑咸滨于2017年11月13日借款10000元，于2017年11月15日借款5000元、5000元、10000元，于2018年4月3日借款20000元，共计借款50000元，约定月利率为9.09‰。上述借款到期后，两被告未按约还本付息，截止2020年2月14日，尚欠原告借款本金50000元和利息11697.53元且至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑咸滨、吴香玉于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2020年2月14日的利息11697.53元和自2020年2月15日起至生效判决确定的履行之日止按月利率13.635‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告郑咸滨、吴香玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月五日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执202号 杨学华、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司： 杨学华与中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨学华依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司支付赔偿款879.80元。 本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司已自动履行法律义务，案款已发放给申请执行人杨学华。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1687号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1806号 上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行、浙江港海建设集团有限公司、杨建荣、俞菊凤、杨伟伟、杨美丽： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江港海建设集团有限公司、杨建荣、俞菊凤、杨伟伟、杨美丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4509号民事调解书，本院于2019年4月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新力电气有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路186号。法定代表人：战秀芬，经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东中翔实业有限公司，荣华建设集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张荣华，董事长。再审申请人山东新力电气有限公司因与被申请人山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，山东新力电气有限公司于2020年3月2日以双方达成庭外和解协议为由向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，山东新力电气有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东新力电气有限公司撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  张志昊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1125号申请人：洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站。负责人：朱广庄被申请人：上海创宏建设集团有限公司。法定代表人：张创增原告洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站诉被告上海创宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人3882393.19元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司银行存款3882393.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区广利建筑设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31340号原告马喜梅，女，1954年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人曹凤文，河南兴言律师事务所律师。被告杨立卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。被告河南麒麟投资有限公司，住所郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0509号，统一社会信用代码91410100571006473P。法定代表人陶卫红。原告马喜梅诉被告杨立卫、河南麒麟投资有限公司（以下简称“麒麟公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年8月1日出具（2019）豫0105民初21423号民事判决书，被告杨立卫不服判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2109年9月23日撤销（2019）豫0105民初21423号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜梅及其诉讼代理人曹凤文，被告杨立卫及其诉讼代理人丁龙到庭参加诉讼，被告麒麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马喜梅诉称：被告杨立卫因经营需要，于2014年6月25日向原告马喜梅借款6万元，当日原告马喜梅向被告杨立卫转账6万元，于2014年7月28日被告杨立卫转账10万元。被告杨立卫自借款至今，未向原告马喜梅偿还上述借款。期间原告马喜梅多次向被告杨立卫催要借款，被告杨立卫均以种种理由推脱。原告马喜梅认为：被告杨立卫的不还款行为，违背了诚实信用原则，已经侵犯了原告马喜梅的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告马喜梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计16万元；2、被告偿还原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按本金16万元，年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告马喜梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、中国工商银行存折、汇款凭证各一份，二、中国工商银行借记卡明细清单、汇款凭证各一份。被告杨立卫辩称，应当由被告麒麟公司承担还款责任。被告杨立卫为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：工商银行明细单一份，二、民生银行支付业务回单一份，三、被告麒麟公司出具的证明一份，四、原告马喜梅与被告杨立卫之间通话录音光盘及文字资料各一份，五、（2019）豫0105民初21423号案件二审庭审笔录一份。被告麒麟公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告马喜梅通过工商银行向被告杨立卫尾号为0110的银行卡汇款6万元。同日，被告杨立卫案外人董军霞账户转款6万元。2014年7月28日，原告马喜梅通过工商银行向被告杨立卫尾号为0110的银行卡汇款10万元。2014年7月31日，被告杨立卫向案外人董军霞中信银行账户转账90万元。2019年9月10日，被告麒麟公司出具《证明》一份，载明：自2011年3月至2016年3月，被告杨立卫在被告麒麟公司处工作，任被告麒麟公司的副总经理，原告马喜梅2014年转给被告杨立卫的两笔款项是被告麒麟公司对原告马喜梅的委托理财款项，该款项被告麒麟公司已经通过原告马喜梅的亲戚秦晶晶的账户将该款项归还完毕。庭审中，原告马喜梅称，通过亲戚秦晶晶转给被告麒麟公司的员工杨立卫，秦晶晶也是被告麒麟公司的员工。本院认为，合法债务应当清偿。虽然原告马喜梅将16万元转入被告杨立卫账户，但被告麒麟公司出具《证明》认可被告麒麟公司为上述借款的实际借款人而非被告杨立卫，原告马喜梅在庭审中亦认可被告杨立卫为被告麒麟公司的员工，现原告马喜梅主张被告杨立卫偿还款项，证据不足，本院不予支持。被告麒麟公司出具的《证明》称，已经通过秦晶晶的账户将上述借款归还完毕，但被告麒麟公司并未举证予以证明，对于其称已偿还借款的意见，本院不予采信。故原告马喜梅要求被告麒麟公司偿还16万元本金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因原被告并未约定利息，关于原告主张的利息，原告马喜梅主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南麒麟投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马喜梅本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年6月26日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告河南麒麟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  张 良人民陪审员  喻桂英二〇二〇年三月十六日书 记 员  闻双双
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2597号之一申请执行人：姚奕敏，男，1972年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：高连峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚奕敏与被执行人高连峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款57600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月二十七日书记员 李     雪     明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1141号 原告：李守增，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：魏叶峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李守增与被告魏叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本院根据李守增提供的送达地址，无法向魏叶峰送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到魏叶峰的线索。 本院经审查认为，因李守增无法提供被告准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李守增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执3号 关于郭凯军申请执行段勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4482号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，1993年8月22日出生，汉族，系该公司员工。 被告：谢功云，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告谢功云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，告知原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 凡
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1144号原告：晁智，男，1989年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告晁智与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁智到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告晁智向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费6000元。事实和理由：原告于2019年6月22日在被告处办理了6000元的私教课。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月22日，原告向被告交付了6000元用于购买私教课，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，其在被告曾购买过私教课，但并未使用完，因此本次购买的6000元30节私教课尚未使用，原告用其手机微信记录了私教课使用情况，现仍有34节课尚未使用，现仅要求被告返还6000元。上述事实，有原告提交的起诉状、专用收款收据、微信支付凭证、会员卡、通知、手机截图及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买私教课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。现原告在被告处购买的系6000元私教课，尚未使用，故被告应返还原告服务费6000元。现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还服务费6000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告晁智与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司之间的服务协议；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晁智服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保32号 申请人：倪雪微，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑璟琳，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人倪雪微与被申请人郑璟琳、申请诉前财产保全纠纷一案，申请人倪雪微于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑璟琳、名下的汽车、被申请人郑璟琳名下的房屋予以查封，查封限额1680000.00元。申请人倪雪微已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准予申请人倪雪微要求对被申请人郑璟琳名下所有的车牌号为川Ａ×××××的英菲尼迪牌小型轿车予以查封的请求； 二、准予申请人倪雪微要求对被申请人郑璟琳名下的位于成都市成华区房屋予以查封的请求； 查封限额1680000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄小利
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1117号原告：刘秀元，女，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：燕植林，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张义海，男，1954年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。原告刘秀元与被告张义海合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀元的委托诉讼代理人燕植林，被告张义海的委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告签订的房屋买卖合同及土地转包合同有效；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年期间，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将自有的房屋卖给原告，并且将其承包的13亩土地一并转包给了原告，合同中约定，原告对转包的土地享有永久性的经营耕种权利，房屋及其土地的承包费用共计24000元。在2018年以前，被告均按买卖合同约定的义务履行，但是在今年初，被告却违反合同约定，不再继续履行该合同中约定的义务，原告不能再继续耕种此13亩承包地，原告与被告协商多次均未能就该合同履行事宜达成一致意见。被告张义海辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告并未签订土地承包合同，在双方签订的卖房契约合同中约定，土地的流转方式并非承包，而是买卖，被告在未经其他共有人同意的情况下，将口粮田出卖，侵害了其他土地共有人的权利。被告的行为系无权处分。卖房契约中双方对于土地所有权买卖的约定，违反了法律强制性规定，农村土地应归村集体所有，所以该合同应系无效合同，根据合同法第52条规定，原告应返还因该土地取得的土地收益，被告将另行提起诉讼，确认合同效力以及返还财产。原告所诉的即是房屋买卖合同，现在房屋已经由原告占有使用，不存在继续履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2004年3月23日，原告与被告签订卖房契约，被告将上屋4间、下屋3间卖给原告，卖房带地，地包括：口粮田、责任田、效益田，被告支付价款24000元。2.经原被告双方庭审自认，原告从被告处购买的口粮田、责任田、效益田包括口粮田7.5亩，四至面积为东至张晓民、南至道、西至刘凤山、北至道；责任田7.89亩，四至面积为东至岳俊林、南至道、西至燕植林、北至道；责任田2.4亩，东至燕青山、南至道、西至燕志刚、北至道，共17.79亩，抽回去4.79亩，剩余13亩土地。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告刘秀元与被告张义海签订卖房契约，被告将上屋4间、下屋3间卖给原告，因被告与原告均系同一集体经济组织成员，且房屋已经由原告实际占有使用，房屋买卖符合法律规定。卖房契约被告张义海一并将自有的口粮田、责任田、效益田转卖给了原告，张义海作为案涉土地承包代表人，从康平县海洲乡海洲村承包17.79亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，虽然原告与被告签订的契约中口粮田、责任田、效益田是以买卖的方式，但因案涉土地为村集体所有，而被告张义海取得案涉土地的方式为从村集体处承包，其仅具有土地承包经营权，故原被告签订的卖房代地契约中的土地买卖其实质系被告将从村集体处承包的土地转包给原告。被告作为土地承包代表人，在承包期限内，将从康平县海洲乡海洲村承包的土地转包给原告，系原被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，契约合法有效，原被告应当按照卖房契约继续履行合同。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认原告刘秀元与被告张义海2004年3月23日签订的《卖房契约》为有效合同。案件受理费2300元，由被告张义海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十七日法官助理康一书记员刘畅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1918号之二申请执行人：焦宁，男，1977年10月12日出生，汉族，本科文化，普洱市商务局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：赵青，系云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段贤忠，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：朱良春（段贤忠之妻），女，1988年7月23日出生，汉族，中专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人焦宁与被执行人朱良春、段贤忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1936号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人朱良春、段贤忠送达执行通知书，责令被执行人段贤忠、朱良春向申请执行人焦宁偿还借款本金243750.00元及以本金243750.00元为基数从2017年12月28日起按照年利率24%支付申请执行人焦宁利息至本金清偿之日止;由被执行人段贤忠、朱良春负担案件受理费3415.50元，申请执行费3556.00元。但被执行人段贤忠、朱良春至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人朱良春名下银行账户有存款636.42元，被执行人段贤忠名下银行账户有存款37247.82元，合计37884.24元，已被我院依法冻结，后由本院依法扣划到账36179.96元，扣除执行费、诉讼费后剩余29208.46元，该款已发放至申请执行人焦宁银行账户内；被执行人朱良春名下有2011年注册的车牌号码为云Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，现车辆下落不明，我院已依法查封车辆限制其过户。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人朱良春、段贤忠采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人焦宁，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终329号 上诉人（原审原告）：许涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：丁尊兵，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处希达小区沿清溪路东大门北侧。 法定代表人：丁尊兵，该公司总经理。 上诉人许涛因与被上诉人丁尊兵、宣城市金奥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4551号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 许涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其与丁尊兵之间的纠纷属于典型的民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，一审法院在认定事实及适用法律方面存在重大错误；即使该民间借贷涉嫌经济犯罪，也应裁定中止审理，而不是驳回起诉。 许涛向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令丁尊兵立即偿还其借款本金50000元及利息（截止2019年7月10日的利息为1750元，自2019年7月11日起至实际给付之日止按月利率2计算）；二、宣城市金奥汽车销售服务有限公司对丁尊兵的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由丁尊兵与宣城市金奥汽车销售服务有限公司承担。 一审法院审查认为，因丁尊兵已于2019年8月14日向宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所报案称被诈骗，该派出所已受理丁尊兵的报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回丁涛的起诉并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回许涛的起诉。案件受理费547元，退还许涛。 本院认为：经对一审证据的审查，宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所已受理丁尊兵的报案，本案所涉民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪有待刑事侦查确认。一审法院在认为本案具有经济犯罪嫌疑的情况下，依照相关规定裁定驳回起诉并无不当。 综上，许涛的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定处理正确，对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月十日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2032号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司员工。被告：王晓燕，女，1974年7月17日生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告刘海波于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年三月十六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初96号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刁某某，因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月28日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万一千元，剥夺政治权利三年；2014年7月16日因赌博被淄博市公安局周村分局行政拘留5日；2016年5月4日，因犯盗窃罪被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月18日因犯盗窃罪被周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年8月15日因盗窃被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日；2019年1月9日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年10月29日22时50分许，被告人刁某某至周村区金凯悦饭店体育场店，盗窃饭店的收银柜、香烟四盒。2、2019年11月13日前后，被告人刁某某至周村区航校生活区3号楼6单元101被害人杨某某的储藏室，盗取150余元现金和一张100元假币。3、2019年11月2日凌晨，被告人刁某某至周村区老龙窝生活区被害人尹某经营的“百货商店”，盗取香烟20余包。4、2019年11月8日凌晨，被告人刁某某至周村区马路街被害人马某经营的水产一部、被害人李某经营的水产二部，盗取现金，共计400余元。5、2019年10月份一天，被告人刁某某盗窃被害人徐某黑色包一个，包内有vivo手机1部(经鉴定，价值为240元)、石头手串1串、鼻烟壶1个、小瓶子2个、银白色挂坠2个(一大一小)、钥匙1串(上面挂有球星挂坠)、钢戒指1枚、5毛和1毛硬币(具体数量不清，总额不超过5块钱)、算卦用铜钱6枚等物品。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人报案案发。被告人刁某某系被公安机关抓获归案。被告人刁某某盗窃的鼻烟壶、黑色皮包、VIVO手机一部等部分物品被扣押。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人刁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某因多次盗窃犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刁某某其他犯罪所得人民币550元，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年三月二十五日书记员  辛婕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初522号原告：孟向阳，男，1970年11月21日生，汉族，住沁阳市。被告：裴计胜（又名裴春光），男，1976年4月22日生，汉族，住沁阳市。原告孟向阳与被告裴计胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟向阳向本院提出诉讼请求：判令被告裴计胜立即返还原告借款70000元及利息（其中30000元从2017年8月31日,40000元从2017年10月9日，均按月息1分计算至开庭之日即2020年3月12日止）。事实与理由：2017年8月31日、10月9日，被告分两次向原告借款30000元和40000元，约定月息1分，借期一年。后经原告多次催要，被告仅于2019年偿还1300元，故原告诉至本院。被告裴计胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己负债太多，也无收入来源，无力偿还。本院认为，被告裴计胜承认原告孟向阳在本案中主张的事实，故对原告孟向阳主张的事实予以确认。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告裴计胜拒不还款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告孟向阳要求被告裴计胜偿还借款70000元并支付利息，本院予以支持。被告已还的1300元，双方均同意冲抵利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告裴计胜应于本判决生效后十日内偿还原告孟向阳借款70000元及利息（其中30000元从2017年8月31日起,40000元从2017年10月9日起，均按月息1分计算至2020年3月12日止，扣除被告已付的1300元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告裴计胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年三月十三日书记员  张春琳
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执681号 潘洪琴： 潘洪琴婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元。至此，本院执行的(2018)川1421民初954号民事判决书关于追缴潘洪琴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初592号 原告：陈铁，男，汉族，生于1973年7月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律事务所法律工作者。 被告：严开兵，男，汉族，生于1974年1月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：冷勇，男，汉族，生于1964年4月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月3日立案受理原告陈铁诉被告严开兵、冷勇劳务合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告陈铁自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十七日 书记员  封立蓉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执439号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：薛明玖，男，汉族，1976年5月19日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与薛明玖罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩35号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人薛明玖已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初111号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡宏平，男，1965年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青云谱区。1988年3月21日因妨碍公务被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日，1994年7月14日因赌博被南昌市公安局东湖分局治安罚款人民币三百元，2014年6月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，2016年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2017年2月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3912号起诉书指控被告人胡宏平犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉。被告人胡宏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月21日16时50分许，被告人胡宏平在南昌市青山湖区新魏路南昌电务工程公司旁，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币650元出售给杨某。 2019年11月24日17时30分许，被告人胡宏平在南昌市青山湖区新魏路站东街道铁六社区便民服务中心旁，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元出售给杨某。 2019年11月25日，被告人胡宏平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡宏平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第六十七条第三款规定之情节，建议判处胡宏平有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元。 被告人胡宏平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人胡宏平有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡宏平对调整后的量刑亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人杨某的证言，刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人胡宏平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宏平先后二次贩卖人民币1150元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终398号上诉人（原审原告）：李开涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国次，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：毛金玲，女，1989年9月9日出生，汉族,住河南省南乐县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所律法律工作者。上诉人李开涛因与被上诉人吴国次、毛金玲民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李开涛委托诉讼代理人李毅龙，被上诉人吴国次、毛金玲委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李开涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人未偿还上诉人借款本金，上诉人亦未在被上诉人处拉走红酒折抵本案借款，且被上诉人未提供任何证据证明上诉人拉走红酒及红酒的具体价格。上诉人拉走红酒折抵的货款是南乐县弘大粉丝厂所欠货款，与本案没有关系。被上诉人吴国次、毛金玲辩称，上诉人以被上诉人吴国次的名义在濮阳市吉利来酒业公司拉走红酒530件，每件360元，上诉人在向该公司出具的拉走红酒货款单上写了上诉人及被上诉人吴国次的名字，但是上诉人让被上诉人偿还了该笔红酒款190000元，折抵涉案借款80000元后上诉人尚欠被上诉人110000元。涉案借款与被上诉人毛金玲无任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：被告吴国次因资周转向原告借款，原告于2018年12月9日按被告要求将借款80000元转至被告毛金玲账户，被告未出具借条。2019年8月3日，原告从被告处拉走红酒360件，未付款；被告主张红酒每件360元，原告认为红酒每件为200元。被告要求用红酒款折抵本案借款，原告不同意。因被告一直未偿还借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的，应当通知对方；通知自到达对方时生效。本案中，原告以被告向其借款80000元为由起诉至一审法院，被告认可借款，但辩称因原告从被告处拉走530件红酒未付款而不欠原告借款；原告对从被告处拉走红酒的事实无异议，但其主张该红酒欠款应折抵其他被告所欠货款，而不应折抵本案借款。庭审中，原告提交了南乐县弘大粉丝厂出入库单十一支，但被告不认可，原告所举证据不能证明与被告吴国次直接相关，而债务抵销的基本前提是双方对债务没有异议，因此原告主张以红酒款折抵南乐县弘大粉丝厂的货款之主张不能成立。虽然双方对红酒的单价有争议，但即使依照原告认可的红酒单价计算，其拖欠被告的红酒款应为106000元，该款项与本案借款均为金钱给付义务，且关于两笔债务均没有约定履行期限，因此双方各自主张之时均可认定为债务已到期，故被告之抗辩主张，一审法院依法予以支持。至于折抵后超出部分或红酒欠款有争议部分，被告吴国次未提出反诉，本案不予处理，可另案主张权利。判决如下：驳回原告李开涛要求被告吴国次、毛金玲偿还借款80000元的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李开涛负担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案争议焦点为吴国次、毛金玲所欠李开涛80000元借款是否已由李开涛拉走的红酒款予以抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期种类、品质相同的债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。李开涛主张红酒款折抵的是另一笔南乐县弘大粉丝厂的货款，吴国次则主张抵销本案借款80000元。本院认为，互负到期债务的当事人，任何一方有权将自己的债务与对方债务抵销，既然上诉人拉走红酒时未明确约定折抵的是哪一笔债务及折抵数额多少，吴国次主张以红酒款折抵涉案80000元，且是在红酒款大于借款80000元数额的情况下，一审法院判决驳回李开涛诉讼请求并无不当。另外，由于李开涛主张涉案红酒款折抵与南乐县弘大粉丝厂货款的主张并未被人民法院在本案诉讼中采纳，双方当事人可以另行结算，并可另案主张权利。综上所述，上诉人李开涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对于上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李开涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  杨悦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初222号原告：闫佩佰，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：尚大棉，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告闫佩佰与被告尚大棉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佩佰及其委托诉讼代理人鲍俭、被告尚大棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫佩佰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金300,000.00元，利息462,000.00元，本息合计762,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，韩某某通过被告尚大棉向原告借款300,000.00元，约定月利息2分。借款后，原告多次索要，被告不予给付，现因韩某某找不到，被告尚大棉为担保人，为此起诉，请求法院判令被告尚大棉偿还借款本金300,000.00元，利息462,000.00元（利息从2013年6月12日起至2019年11月12日，计77个月×300,000.00元×2分）。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，尚大棉应承担给付责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告尚大棉辩称，原告直接将借款给的韩某某，欠款属实。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：案外人韩某某于2013年6月12日从原告闫佩佰处借款300,000.00元，月利息二分，案外人韩某某出具欠据一张，并在欠款人处签字，被告尚大棉以担保人身份签字。未约定还款期限、担保方式及担保期限。因原告找不到韩某某，为此按照担保法有关规定，原告要求担保人尚大棉承担责任。被告对欠据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人韩某某于2013年6月12日从原告闫佩佰处借款300,000.00元，月利息二分，并为原告出具欠据，被告尚大棉以保证人身份签字。原告与案外人韩某某形成了债权债务关系，原告与被告尚大棉形成了担保合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。因借贷双方没有约定保证方式，被告尚大棉视为连带责任保证人，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借贷双方没有约定还款期限，至起诉时视为主债务履行期限届满，开始计算保证期间，原告起诉时保证期间没有超过法定的除斥期间，尚大棉对此笔借款应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金300,000.00元及利息462,000.00元（以上利息以借款本金300,000.00元为基础，按月利率2%计算，自2013年6月12日起至2019年11月12日止），本息合计762,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告尚大棉于本判生效后十日内给付原告闫佩佰借款本金300,000.00元及利息462,000.00元，本息合计762,000.00元（以上利息以借款本金300,000.00元为基础，按月利率2%计算，自2013年6月12日起至2019年11月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,420元，减半收取计5,710元，由被告尚大棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波附：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1845号之一 申请执行人：连城县莲峰钰林饲料经营部，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村连航路100号，统一社会信用代码92350825MA30NCDF6C。 经营者：李贞林，男，1983年8月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县莒溪李志兵养殖场，住所地福建省连城县莒溪镇后埔村后埔路63-2号，统一社会信用代码92350825MA328GRNIX。 经营者：李志兵，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省宣汉县，现住福建连城县。 申请执行人连城县莲峰钰林饲料经营部与被执行人连城县莒溪李志兵养殖场买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的292000元及利息。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经线下执行，被执行人已转入2000元执行款给你，同时经你提供财产线索，已向连城县莒溪财政所发出协执，扣留、提取被执行人李志兵生猪养殖场标准化改造项目第四期补助资金97258元，目前该款尚未到未。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗晓芳（代）
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执738号申请执行人李正云，男，住永仁县。被执行人白凯敏，男，住永仁县。被执行人**丽，女，住永仁县。本院在执行李正云与白凯敏、**丽民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初262号民事判决书确定白凯敏、**丽于判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还李正云借款219000元，并负担案件受理费4140元、保全费320元。因被执行人白凯敏、**丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正云申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人白凯敏无银行存款、车辆、证券信息；被执行人**丽有工资收入，现已被其他案件执行，其名下有雷克萨斯汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）、波罗牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、黄海牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理其他执行案件中已依法办理查封手续。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人白凯敏、**丽无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李正云亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年三月三十日书记员  李晓丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初312号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住安徽省。辩护人周飞，上海金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)356号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，被告人张某某与齐秀祥、赵朝亮(均已判决)为牟利，共同租赁上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX楼XXX室作为场地并购置三台麻将机，次日起开始对外经营赌场。该赌场以“斗牛”的赌博方式招揽赌客赌博并从中抽取10元至20元人民币的返利。同年9月1日，民警接到举报后至该赌场当场抓获齐秀祥、赵朝亮及数名参赌人员。同年12月12日，张某某在原籍住所被抓获，其到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯齐秀祥、赵朝亮的供述，证人楼某某、许某某、夏某、徐某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图,公安机关抓获经过，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初927号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：苏娜，女，住凤冈县。本院于2020年3月16日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告苏娜物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终620号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1972年12月30日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人周艳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月三十日书记员 彭 立
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1238号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈用素，女，汉族，1971年11月04日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告陈用素物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告陈用素的起诉。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 蕊
四平市铁西区人民法院通 知 书（2020）吉0302执恢52号申请执行人：李刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王岩，男，1975年8月4日出生，汉族，住双辽市。被执行人：王波，女，1978年6月5日出生，汉族，住铁西区。申请执行人李刚与被申请执行人王岩、王岩民间借贷纠纷执行一案本院已于2020年3月30日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初2477号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日