甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12256号原告：杨娟娉。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：曹望龙。被告:甘肃旺晟吊装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道焦家湾211号102室。法定代表人:曹望龙，该公司经理。原告杨娟娉与被告曹望龙、甘肃旺晟吊装有限公司（以下简称旺晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟娉及其委托诉讼代理人张武雄，被告旺晟公司法定代表人即被告曹望龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟娉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担还款责任，偿还原告借款200000元；2、判令二被告承担自2019年1月1日起至本金还清之日资金占用利息，标准为年息6%；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨娟娉和曹望龙曾系同居生活关系。期间曹望龙为经营由其独资开办的旺晟公司要求杨娟娉给其借款购买吊车。杨娟娉为此抵押自己的房子向银行贷款30万元，自己使用10万元，剩余20万借给曹望龙购买吊车一台。2017年双方因性格不合分手，2018年又生活在一起。经核算，曹望龙答应偿还杨娟娉20万元（其中确认本金19万，利息1万元），并承诺在2018年年底还清，同时以旺晟公司甘Ａ×××××（25吨规格）吊车作为抵押担保物。到期后曹望龙没有履行承诺拒不还钱。因曹望龙所借款项用于旺晟公司购买吊车，公司是曹望龙一人公司，个人资金和公司资金混同，故而曹望龙个人和公司应共同偿还借款，原告为此诉至本院。被告曹望龙、旺晟公司共同辩称，杨娟娉所述不属实。第一台吊车是2016年4月份购买的，与本案借款无关；20万欠条是曹望龙打的，其中借款本金19万，利息1万；2018年曹望龙陆续向杨娟娉偿还借款大概11万，主要是微信转账还款，其中只有少部分是双方的生活费。综上，请求法庭驳回杨娟娉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证;对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨娟娉与曹望龙曾系同居关系，二人于2017年10月12日举行婚礼，但未登记结婚，2019年1月二人因生活琐事发生纠纷，遂分开。杨娟娉与曹望龙共同生活期间，发生多次经济往来，其中包括杨娟娉以自己的房屋抵押贷款后借钱给曹望龙买二手吊车。双方于2017年12月15日做了核算，曹望龙向杨娟娉出具欠条一份，主要内容为：今欠杨娟娉19万，加利息1万，共计20万（2018年12月份还清，中途还多少从20万中扣除，如果还不上用25吨吊车抵押。此后，杨娟娉当着曹望龙的面又在该欠条内容下方备注：“此款分三种，信用卡和现金需提前还，信用卡以银行账单为准，现金无时间限制，如果需要归还，曹望龙想办法还。当然我也视情况而定,特此声明！曹望龙不得以任何理由阻断一切联系方式，若违反视为单方违约，按此欠条执行。抵押车由杨娟娉自行处置，25吨车尚未过户至曹望龙名下，但过户与否都得按此执行。”2018年1月14日，曹望龙向杨娟娉偿还现金5000元。此后，曹望龙于2018年又陆续向杨娟娉微信转账32笔，共计102050元：1月30日、31日分别微信转账10000元，2月8日、3月27日、6月15日、10月21日分别微信转账500元，4月10日、6月9日、7月9日、7月10日、8月9日、9月10日、10月9日、12月10日分别微信转账2000元，4月11日微信转账3笔均为500元，4月15日微信转账800元，5月9日微信转账2600元，5月28日微信转账6000元及2000元，6月2日、6月27日分别微信转账1000元，6月8日微信转账10000元，7月18日微信转账550元，7月20日微信转账2600元，8月2日微信转账7300元及10000元，8月29日微信转账11000元，8月30日微信转账300元，10月2日微信转账400元，11月26日微信转账7000元。曹望龙在庭审中自认上述微信转账中，1000元以下的款项系其给杨娟娉的生活费，并非偿还的借款；7月18日微信转账550元系给旺晟公司买打印机的钱；7月9日微信转账2000元系给旺晟公司开税票的钱；7月20日微信转账2600元系曹望龙通过杨娟娉给会计的工资；11月26日微信转账7000元系曹望龙信用卡还不上，杨娟娉先替其偿还，曹望龙11月26日又偿还给杨娟娉的款项。另查明，曹望龙还用杨娟娉的信用卡在旺晟公司的POS机上套现，亦多次使用杨娟娉的信用卡消费。杨娟娉称上述微信转账中5月28日的6000元及2000元、6月2日1000元中的421元、6月8日的10000元、8月2日的7300元及10000元、8月29日的11000元，共计46721元，系曹望龙用杨娟娉的信用卡在旺晟公司的POS机上套现后让杨娟娉还信用卡的钱，并非偿还本案的借款。杨娟娉分别于2018年5月29日给中信银行信用卡还款8003.32元、6月9日招商银行信用卡还款8362元、6月11日工商银行信用卡还款421.10元、8月2日招商银行信用卡还款17276.93元、8月29日招商银行信用卡还款10625.63元。另，旺晟公司系曹望龙一人独资公司。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案曹望龙使用杨娟娉款项后出具欠条，双方的民间借贷法律关系依法成立。欠条中载明借款金额为190000元，利息10000元，共计200000元，2018年12月份还清，曹望龙对此并未有异议。至于曹望龙的已还款金额，杨娟娉在庭前会议中认可曹望龙向其偿还了39000元（2018年1月14日偿还现金5000元，1月30日、31日分别微信转账10000元，4月10日、6月9日、7月10日、8月9日、9月10日、10月9日、12月10日分别微信转账2000元）；曹望龙则辩称除去上述39000元，2018年微信转账中5月28日的6000元及2000元、6月8日的10000元、8月29日的11000元、8月2日的7300元及10000元，共计46300元，以及5月9日微信转账2600元亦系其偿还的借款。本院认为，根据杨娟娉提供的账单显示,杨娟娉分别于2018年5月29日中信银行信用卡还款8003.32元、6月9日招商银行信用卡还款8362元、6月11日工商银行信用卡还款421.10元、8月2日招商银行信用卡还款17276.93元、8月29日招商银行信用卡还款10625.63元，与曹望龙微信转账的时间和金额高度吻合，且曹望龙在庭审中认可其用杨娟娉的信用卡在旺晟公司的POS机上套现的事实。故本院无法确认上述46300元款项系曹望龙偿还本案借款。另，虽杨娟娉诉称5月9日曹望龙向其微信转账2600元系给孩子买衣服的钱，但曹望龙不认可，且杨娟娉并未提供证据予以证明，故本院认定该2600元系曹望龙偿还的本案借款。综上，曹望龙已经向杨娟娉偿还借款41600元（39000+2600=41600），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，曹望龙偿还的款项按照先还利息后还本金的顺序折抵，故其还应当向杨娟娉偿还借款本金158400元[190000-(41600-10000，=158400],本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以部分支持。关于被告辩称其替原告向建设银行、兴业银行、招商银行、中信银行、工商银行、民生银行偿还信用卡的款项也属于其还款的主张，因被告对其也使用上述信用卡的事实无异议，其又不能证明原告使用上述信用卡的具体数额，故被告主张其偿还信用卡的款项也属于还款的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。关于杨娟娉主张曹望龙承担自2019年1月1日起至本金还清之日资金占用利息，标准为年息6%的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹望龙在欠条中虽然载明欠付利息10000元，但并未说明该笔利息的欠付期限，双方对于借期内的利率属于约定不明。依据上述法律规定，杨娟娉主张曹望龙自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院对此予以支持，但计算的本金应以欠付本金158400元计算。关于杨娟娉主张旺晟公司对曹望龙前述债务承担连带还款责任的诉讼请求。杨娟娉以曹望龙所借款项用于旺晟公司购买吊车，旺晟公司系曹望龙一人公司，个人资金和公司资金混同为由，主张旺晟公司应对曹望龙前述债务承担连带还款责任。本院认为，我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，但本案的借款系曹望龙个人借款，而非旺晟公司债务，旺晟公司也并未在欠条上盖章。曹望龙将个人借款用作公司购车之用的事实并不能成为旺晟公司对曹望龙个人债务承担连带责任的合法依据，故杨娟娉该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹望龙于本判决生效后十日内向原告杨娟娉偿还借款本金158400元。二、被告曹望龙以借款本金158400元为基数，按年利率6%的标准向原告杨娟娉支付自2019年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告杨娟娉对被告甘肃旺晟吊装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告杨娟娉承担450元，被告曹望龙承担1700元（于判决生效后十日内付清原告杨娟娉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二〇年三月二十三日法官助理王英书记员张燕冰