wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更112号罪犯李振红，男，汉族，1990年11月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1602刑初265号刑事判决，以被告人李振红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人李振红不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖16刑终429号刑事判决，以被告人李振红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；违法所得责令退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振红在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月10日起至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督809号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：凡小方，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人凡小方申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月11日发出（2019）豫0105民督809号支付令，限令被申请人凡小方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督809号支付令自行失效。申请费55元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2374号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱连辉，男，1990年01月23日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邱连辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。负责人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田煜辉，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省盐山县。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、田煜辉破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决认定被申请人田煜辉属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号民事裁定书中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，田煜辉在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，田煜辉购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。原审法院适用《批复》，适用法律错误。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是田煜辉的债权。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，田煜辉根据商品房买卖合同的约定支付的房屋首付款占案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定田煜辉的房款享有优先受偿权，判决驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2580号上诉人（原审被告）：上海昂乾环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2453室。法定代表人：卢根发，总经理。被上诉人（原审原告）：马华明，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地浙江省临安市。上诉人上海昂乾环境科技有限公司因与被上诉人马华明劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上海昂乾环境科技有限公司未预缴案件受理费，经本院催缴后，亦未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海昂乾环境科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初3号 原告：秀明，女，住内蒙古自治区。 被告：敖日格力玛，女，住内蒙古自治区。 原告秀明与被告敖日格力玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秀明撤诉处理。 审 判 长 青  山 人民陪审员 乌日柴胡 人民陪审员 美  玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 朝 鲁 门
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执703号 陈振其： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈振其罚金（执行依据：(2019)闽0981刑初540号刑事判决书），本院已于2020年3月30日以自动执行方式执行结案。申请执行标的30000元，实际执行30000元。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初174号 原告：刘某，男，回族，1994年12月8日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某，女，回族，1997年5月12日出生，小学文化，农民，娘家住和政县新营镇炭市村十一社。 本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何颖，女，1977年4月29日出生，汉族，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,206.22元(币种下同)。原告诉称，被告何颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,206.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李锦，女，1991年8月25日出生，彝族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,020.71元(币种下同)。原告诉称，被告李锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,020.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初78号原告：周述芳，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：聂世均，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。第三人：王叔兵，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：王鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：王剑桥，男，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周述芳与被告聂世均及第三人王叔兵、王鹏、王剑桥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周述芳及其委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告聂世均及第三人王叔兵、王鹏、王剑桥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周述芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800,000元及资金利息（从2019年11月19日起以借款本金800,000元为基数按照年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人王叔兵、王鹏、王剑桥的亲属谢定菊从2013年2月开始陆续向原告借款共计1,028,000元。2016年6月，谢定菊因病死亡。2016年11月，原告找到王叔兵、王鹏，王叔兵、王鹏以被告聂世均下欠谢定菊的款项，将债权转让给原告，经多次协商由被告聂世均向原告偿还借款800,000元并约定3年内付清。2016年11月18日,被告聂世均向原告出具借条一张。出具借条后，被告聂世均也多次与原告协商还款事宜，但至今被告一直未支付任何款项。为此，原告起诉至法院，请求裁决。被告聂世均提交书面意见辩称，原告周述芳曾经承诺，谢定菊的家属由其做工作，让被告聂世均直接向原告出具借条。出具借条后，谢定菊的家人否认了债权转让行为，债权转让过程，债权人谢定菊的法定继承人均不知情也不同意，故债权转移无效。被告聂世均也告知了原告，原告承诺将借条销毁。被告告知原告借条作废后，已经将款项偿还给了谢定菊的继承人，故被告聂世均在本案中不应承担还款义务。第三人王叔兵、王鹏提交书面意见共同辩称，原告诉称的谢定菊陆续向原告借款1,028,000元及被告聂世均下欠谢定菊款项不属实。原告诉称的债权转移，第三人不知情。第三人王剑桥在2002年走失后，在2018年才找到，故王剑桥对谢定菊生前的债权债务一无所知。原告的起诉没有事实基础。第三人王剑桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的由第三人王鹏及谢定菊出具的三份借条复印件显示，2015年2月18日，第三人王鹏及谢定菊作为借款人向原告周述芳出具了两张340,000元的借条，两张借条均约定“利率3分”；2015年6月18日，第三人王鹏及谢定菊作为借款人向原告出具了一张120,000元的借条，并约定“月息3分”。2016年11月18日，被告聂世均作为借款人向原告周述芳出具借条一张，该借条载明：“今借到周述芳现金800000.00元（捌拾万元正）此款由谢定菊王鹏转来。聂世均在欠谢定菊款中扣除800000元（捌拾万元）限3年内付清借款人：聂世均2016.11.18日”。另查明，谢定菊已因病去世，第三人王叔兵、王鹏、王剑桥为其法定继承人。上述事实，有第三人王鹏及谢定菊出具的三份借条复印件，被告聂世均出具的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告周述芳主张其从第三人王鹏及谢定菊处受让了对被告聂世均的债权，因此其应当对债权转让的成立加以举证证明。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。就本案而言，第三人王鹏及谢定菊对被告聂世均享有的债权，在谢定菊死亡后，属于谢定菊的部分债权应由谢定菊的第一顺位法定继承人享有。现原告周述芳主张涉案债权已转让由其享有，但第三人王叔兵、王鹏提交的书面意见予以否认，在由聂世均向原告周述芳出具的借条中亦无第三人王叔兵、王鹏、王剑桥的签字确认，原告亦未提交其他证据加以佐证第三人共同作出了债权转让的意思表示。另从原告提供的现有证据看,只能证明原、被告二人达成合意,即债务人聂世均向原告周述芳清偿谢定菊所负原告之债务,清偿后从聂世均对谢定菊所负债务中予以扣除,原、被告对于清偿抵销债务的行为未经第三人的同意,当然不能对第三人产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综合本案周述芳举示的证据以及被告、第三人的抗辩理由，本院认为，原告周述芳对于其已受让第三人王叔兵、王鹏、王剑桥对被告聂世均享有的债权的待证事实的证明尚不能达到具有高度可能性的证明标准，原告周述芳的诉讼请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周述芳的诉讼请求。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告周述芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  熊军二〇二〇年三月二十六日书记员  付凯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初492号 原告：李浩，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：陈道任，男，1973年3月30出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 本院在审理原告李浩与被告陈道任买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈道任的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回对被告陈道任的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费370元，共计395元，由原告李浩负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛秋雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7625号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：孙金陵，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告孙金陵物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5762号之一 申请执行人李璐，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。 被执行人重庆海融金鼎科技发展有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路16号34-5。 法定代表人周波。 李璐申请执行黄晋、重庆海融金鼎科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）川0107民初6593号民事判决已经发生效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人黄晋、重庆海融金鼎科技发展有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人黄晋、重庆海融金鼎科技发展有限公司法定代表人周波的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执5762号执行裁定，依法将被执行人黄晋名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6593号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 孟玲恋
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初74号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，住昌邑市。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕53号                  指控事实              2019年2月19日14时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市石埠经济发展区健康大道由西向东行驶青山路口东侧发生交通事故。经潍坊市某某研究所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.42mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审31号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县长街镇长胜村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇长胜村。 法定代表人胡气永，男，宁海县长街镇长胜村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的933平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为25.8平方米的一层小屋、两处花坛及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处非法占用13平方米土地现状类别为林地（农用地），920平方米土地现状类别为坑塘水面（农用地）每平方米20元的罚款，共计人民币18660元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的933平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢建筑占地面积为25.8平方米的一层小屋、两处花坛及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月二日 代书记员徐晓晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更457号 罪犯贾晓辉，男，1993年4月19日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0131刑初38号刑事判决，以被告人贾晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）；违法所得8.9万元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。被告人贾晓辉不服，提出上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）冀01刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾晓辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾晓辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执24号之二 申请执行人张麟弋，女，汉族，1994年11月8日出生，住四川省名山县。 被执行人成都安彩敬天科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城路6号3楼。 法定代表人：焦道久。 张麟弋与成都安彩敬天科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2019）第00222号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，被执行人成都安彩敬天科技有限公司的住所地及财产均不属于本院辖区，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回张麟弋的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 苗
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保26号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：张中国，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人张中国借款担保合同纠纷，申请保全人拟提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张中国在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行270302012610xxxxxx账户的存款21000元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1788号上诉人（原审被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙俊康，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人孙俊康民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海松江国际医药城有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江国际医药城有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0123民初665号起诉人：贵州三金圣果绿色食品有限责任公司，住所地：贵州省修文县龙场镇放马坪村。法定代表人：夏之行。2020年03月23日，本院收到贵州三金圣果绿色食品有限责任公司（以下简称：三金圣果公司）的起诉状。起诉人三金圣果公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告2019年01月29日-2019年02月19日在修文合力超市为公司销售产品所收取的货款26,947.00元；2、请求被告支付原告2019年02月22日至2020年01月09日期间货款占用费2,262.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告是原告出资聘请的销售人员。被告于2019年01月29日至02月19日期间，受原告聘请负责为原告在修文县合力超市销售产品。期间共销售产品收取现金货款金额为贰万玖仟壹佰零柒元整。扣减双方方约定，每天由原告方支付被告方费用，每天100元加20元生活费，共计贰仟壹佰陆拾元整。余款贰万陆仟玖佰肆拾柒元整，应于三日之内交付公司。但原告以各种理由、借口至今未将货款交回公司，对公司利益造成了损失。故诉至法院，请求如前诉请。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，起诉人三金圣果公司起诉王天树归还销售款及货款占用费，因起诉人所诉事项系王天树在起诉人三金圣果公司工作期间，销售货物属王天树履行职务行为，二者之间属于不平等主体之间的财产关系，且系单位内部财务管理关系，不受民事法律调整。综上，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人贵州三金圣果绿色食品有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 姚  俊  安二〇二〇年三月二十七日书记员 金杨洋（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初434号原告：郎成伟，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郎成伟与被告雷惠民间借贷纠纷一案，原告郎成伟在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告郎成伟应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3506号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟家凤，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟家凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币49,308.20元(2,465.41元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额71,241元，租赁期限为36个月，每月租金2,465.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,992元(已扣除GPS费用等)。2018年3月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币49,308.20元；二、被告钟家凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,107元，减半收取人民币553.50元，由被告钟家凤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初346号原告：郑朝阳,男,汉族,1992年7月28日生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：卢翠霞、潘振旭，河南良承律师事务所律师。被告：赵明伟,身份不详。原告郑朝阳诉被告赵明伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是:被告归还8800元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告向被告购置家用空调设备，价格8800元，并于当日支付至被告指定账户，后被告未予支付，经原告沟通后，被告同意退款，但未退款，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑朝阳的起诉。案件受理费50元，退回原告郑朝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年三月十六日书记员 朱孟雅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执943号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初1328号民事判决书判决书，于2020年02月19日立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行张瑜婷借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张瑜婷已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1191号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金98,693.08元；2.判令被告支付原告计算至2020年3月4日的利息15,244.14元，并偿付自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2020年3月4日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24％计算，即4,222.65元；自2020年3月5日起以本金98,693.08元为计算基数，按年利率24％计算)；3.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款120,000元，用于轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起始日期在本合同约定范围内以个人贷款确认书为准。合同5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月26日，原告如约发放贷款120,000元至被告指定账户。自2019年3月26日起，被告开始逾期还款，未能按时还清，原告通过电话、发函催讨无果后诉至法院。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未提交证据材料。鉴于被告张某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金98,693.08元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计至2020年3月4日止的利息15,244.14元、逾期利息4,222.65元，以及自2020年3月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金98,693.08元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 卢 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2852号原告：李克俭,男,汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗红，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告:甘肃润毅机械化工程有限公司。法定代表人：**，该公司总经理。被告:**，男，汉族，现住甘肃省定西市安定区。以上二被告共同委托诉讼代理人曹斌，甘肃致中律师事务所律师。原告李克俭与被告甘肃润毅机械化工程有限公司（以下简称“润毅公司”）、**合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告润毅公司于2019年8月2日向本院提出书面管辖权异议申请，本院于2019年9月25日作出（2019）甘0102民初2852号民事裁定书，裁定驳回被告甘肃润毅机械化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告润毅公司不服该裁定，向兰州市中级人民法院提起上述，兰州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）甘01民辖终340号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2852号民事裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文杰、张宗红，被告润毅公司、**的委托诉讼代理人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告4500000元；2、被告偿还原告自违约之日2019年2月28日起至款项付清之日止的违约利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2018年12月11日在甘肃省兰州市公司项目部签订了协议书，约定于2019年2月28日前由被告付清原告所欠款项450万元，截至2019年3月11日原告诉讼之日，被告仍未支付原告款项，被告不按时履约行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，状诉法院。被告润毅公司辩称，1、本案纠纷是原告与被告润毅公司之间的借贷关系，与被告**无关。2、原、被告之间的法律关系为民间借贷关系，不是投资关系，应当按照借贷法律关系处理。3、2018年12月11日签订的协议书，是原告带人到项目发包方兰州城投和施工方中铁十一局四分公司办公地，多次围堵的情况下签订的，不是被告真实意思表示。原告共投入447万元，协议签订之前已拿走210万元，被告**用车抵债100万元，支付现金300万元，原告实际已拿到610万元。现原告已拿走170万元利润，要求被告支付450万元的诉讼请求不能成立。被告**的答辩意见与被告润毅公司的上述答辩意见一致。原告向本院提交了如下证据：1、2018年12月11日原、被告签订的协议书；2、转账记录；3、车辆过户手续；4、短信微信聊天记录；5、电话录音光盘。被告向本院提交了如下证据:雁滩土方项目清单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告（乙方）与被告**（甲方）签订了书面的协议书，协议主要约定：原、被告就2017年7月开始合作的黄河兰州段湿地修复和东段生态治理项目建设无法继续合作，双方同意终止合作，并就款项利润分配等事宜达成协议，被告一次性支付原告剩余本金和项目利润共计850万元，被告**以其名下凯迪拉克车折价100万元抵给原告，被告还需支付原告750万元，被告付清全部协议款项后，原告退出合伙关系，并不得以任何理由、任何方式向与项目有关的单位或个人提出任何有关退股、分配利润等主张。协议同时还约定被告于2018年12月12日支付原告300万元，余款于2019年2月28日前支付，如有违约，被告按本金450万元，年息36%向原告支付利息。上述协议书甲方落款处有被告**认可的代理人签字及被告润毅公司盖章确认。按照该协议内容，被告润毅公司以其公司名义分两次向原告共计支付了300万元款项，被告**亦将其名下凯迪拉克车折价100万元抵给原告，并办理了车辆过户手续。因协议约定的剩余款项450万元被告至今未向原告支付，原告多次向被告索要无果后，故状诉法院，形成本诉。本院认为，合法有效的协议受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力，各方应按照协议约定内容全面诚信履行义务。本案中，原、被告双方于2018年12月11日签订的涉案协议书，是基于原、被告于2017年7月合作建设的黄河兰州段湿地修复和东段生态治理项目双方同意终止合作后，就投资款项、后续工程建设的参与管理及款项利润分配等事宜达成的协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，二被告依协议内容已履行了部分义务，被告润毅公司以其公司名义向原告支付了300万元款项，被告**亦将其名下凯迪拉克车折价100万元抵给原告，并办理了车辆过户手续，二被告以上述按照协议履行的行为，表明其认可涉案协议的内容，二被告在庭审中虽抗辩涉案协议是在原告的胁迫下签订，不是二被告真实意思表示，但其并未向本院提交有效证据证明协议签订存在胁迫的情形，且如上所述，二被告在协议签订后履行协议部分内容的行为恰能证明二被告认可协议内容的真实性，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。综上所述，涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告未依约向原告履行剩余款项的行为已构成违约，其对形成本诉之争应承担全部过错责任。因此，对于原告主张被告偿还所欠款项4500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原、被告之间的法律关系为民间借贷关系，不是投资关系，应当按照借贷法律关系处理的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述法律规定及事实主张者尽举证责任之原则，本案中，二被告在主张涉案法律关系为借贷法律关系时，应向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，而本案二被告并未向本院提供证明上述主张的有效证据，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的自2019年2月28日起至款项付清之日止的违约利息，本案原、被告在协议中约定，被告于2018年12月12日支付原告300万元，余款于2019年2月28日前支付，如有违约，被告按本金450万元，年息36%向原告支付利息。该协议对违约利息的约定明显超过了法律对利息损失规定的年利率24%的最高保护范围，本院自行调整为按照年利率24%计算违约利息，超过该计算部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告甘肃润毅机械化工程有限公司、**于本判决生效后十日内支付原告李克俭款项4500000元及违约利息（违约利息以未支付款项4500000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月28日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李克俭的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告被告甘肃润毅机械化工程有限公司、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?张大军人民陪审员 ?车俊秀二〇二〇年三月四日书记员王钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更96号罪犯周建毛，男，1975年5月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年5月14日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第182号刑事判决，认定被告人周建毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月17日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2014年2月18日起至2026年1月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周建毛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建毛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯周建毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周建毛减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建毛减去有期徒刑七个月，罚金人民币五千元不变（刑期自2014年2月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初296号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计11229.66元（物业服务费8638.2元、违约金2591.46元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋420号房屋（以下简称420房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，420房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为58.84㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日期间的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费3706.92元[3.5元/月/平方米×58.84平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项3706.92元的5%标准支付滞纳金185元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3706.92元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金185元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初123号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沙某，男，1988年2月14日出生，纳西族，大专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年3月20日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日0时1分，被告人沙某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车行驶至丽江市古城区祥和路“艳梅”南门停车场门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警现场对被告人沙某进行呼气酒精含量测试，测试结果为120毫克/100毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将沙某带至丽江市人民医院进行血样提取。2019年6月28日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的沙某血样进行血液乙醇含量检验，沙某的血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为173.6毫克/00毫升血。公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沙某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人沙某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人沙某免于刑事处罚。被告人沙某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年三月二十日书记员  沙 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46206号原告：王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：向亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告王志杰与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告向亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：判令一、被告归还原告借款本金2,000,000元，并支付原告以2,000,000元为基数，按照年利率24%计算的，自2019年2月26日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告支付原告律师代理费85,000元；三、如被告不能清偿上述债务，则判令原告就被告名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款2,000,000元，借期一个月。《借款合同》另对逾期利息、违约责任等进行约定。当日，原告向被告银行转账交付了借款。然时至今日，经原告屡次催告，被告未归还原告任何本金，自2019年2月26日起也未向原告支付利息，构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告向亮书面及口头答辩称：对原告所述借款日期、金额没有异议，至2019年2月25日，其已按照年利率36%的标准累计支付原告利息960,000元，现同意自2019年2月26日起按照年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日；另由于案涉借款系用于公司正常经营，现公司正在进行重组，希望与原告协商分期归还。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告作为借款人向原告出具《借款合同》一份，主要内容有：“本人向亮因家中有事，故向王志杰借款200万元，借期为一个月。如逾期不归还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算。(……违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等。……)乙方自愿用都市路3789弄1002室做抵押，到期不能归还借款方的贷款，甲方有权处理抵押品。……”。当日，原告分两笔向被告银行转账交付了借款合计2,000,000元。之后至2019年2月25日，被告合计支付原告利息960,000元；自2019年2月26日起的利息，被告尚未支付，现同意按照年利率24%计算。就借款本金，被告分文未还。另查明，位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房屋(以下简称1002室)登记的权利人为被告向亮。2017年9月30日，经核准，1002室房屋登记设定了权利人为原告、被担保债权数额为2,000,000元的抵押权，债务履行期限自2017年9月25日至2017年10月24日。现原告聘请律师以诉称理由诉至本院，并为此支出律师代理费85,000元。诉讼中，双方就还款方式未协商一致。本院认为，根据审理查明的事实及当事人意见，原、被告之间就被告向原告借款2,000,000元具有借款合意，且有款项交付事实，原、被告之间成立民间借贷法律关系，且合法有效。现双方约定的借款期限早已届满，被告未按约归还原告借款本金并拖欠逾期利息，显属违约，原告诉请被告归还借款本金2,000,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；就原告主张的逾期利息，被告没有异议，本院亦予支持。律师代理费85,000元，系原告维权实际损失，原告要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。原告在向被告借款时同时以其自有的1002室房屋向被告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押有效。根据法律规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告诉请本案中未受偿的借款本金、逾期利息、律师费就1002室房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。被告向亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向亮于本判决生效之日起十日内归还原告王志杰借款本金2,000,000元，并支付原告王志杰以2,000,000元借款本金为基数，按照年利率24%计算的自2019年2月26日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向亮于本判决生效之日起支付原告王志杰律师代理费85,000元；三、如被告向亮未能履行上述第一、二项付款义务，原告王志杰可与被告向亮协议，以坐落于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告王志杰优先受偿的部分归被告向亮所有，不足部分由被告向亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,740元，由被告向亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年三月一日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更428号 罪犯谢计锋，男，1972年7月17日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）邯市刑初字第124号刑事判决，以被告人谢计锋犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行完毕前发现漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人谢计锋犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元;与前所犯抢劫、强奸罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。2006年12月20日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢计锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费43.37元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢计锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢计锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2026年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十三日 书记员 王 帆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执保214号申请人：凌玉转，女，汉族，1968年12月2日出生，住清镇市。被申请人：刘术民，男，1967年8月14日出生，住贵阳市。本院依据（2020）黔0181财保194号民事裁定书，于2020年3月23日依法受理凌玉转申请保全刘术民名下价值400000元财产一案，本院裁定查封被申请人刘术民名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘术民名下价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年三月二十七日书记员  黄胜男
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终41号上诉人（原审被告）：北京克普时光生态科技有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼13层。法定代表人：隋艳利，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1962年5月20日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：程书宽，女，1955年12月19日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：刘彤彤，女，1991年8月9日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：马向芬，女，1962年12月15日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1973年4月25日出生，满族，住永清县。被上诉人（原审原告）：孙双长，男，1958年9月23日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：孙启蒙，男，1986年2月27日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：孙少清，男，1957年5月10日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：孙贺田，男，1951年4月8日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审原告）：王俊侠，女，1954年5月4日出生，汉族，住永清县。上诉人北京克普时光生态科技有限公司（以下简称北京克普公司）因与被上诉人李文英、程书宽等十人建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。北京克普公司上诉称，本案应为合同纠纷而非建设工程分包合同纠纷，上诉人将永清固廊路绿化工程发包给廊坊青枫园林绿化工程有限公司，该公司雇佣李文英等农民工进行施工。因此李文英等人只是为廊坊青枫园林绿化工程有限公司在该工程上干活并非承接该工程的承包人，上诉人与被上诉人之间没有签订任何工程分包合同。李文英等人并非实际施工人，即使存在实际施工人也应该是廊坊青枫园林绿化工程有限公司而非被上诉人。本案如以建设工程分包合同为案由，被上诉人无权直接向上诉人主张权利，上诉人不是本案适格被告，被上诉人也并非适格的原告，应当驳回被上诉人的起诉。本案《三方和解协议书》未实际履行，也未约定履行地，故不存在合同履行地，应由被告住所地法院管辖，上诉人所在地为北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，永清县人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案永清固廊路绿化工程位于河北省永清县，被上诉人对该工程进行施工，因此，合同履行地在河北省永清县，现被上诉人依据上诉人、被上诉人及廊坊青枫园林绿化工程有限公司三方达成的《三方和解协议书》起诉请求判令上诉人给付人工费99520元。依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3677号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟明行，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地广西凌云县玉洪瑶族乡乐里村大平屯34号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟明行间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币103,820.08元(3,993.08元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂LYXXXX，发动机号：GA011401)，融资总额115,385元，租赁期限为36个月，每月租金3,993.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,000元(已扣除GPS费用等)。2017年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币103,820.08元；二、被告钟明行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,436元，减半收取人民币1,218元，由被告钟明行负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1426号 申请执行人：梁某某，女，1966年2月28日出生，身份证住址广东省阳东县。 委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1979年8月10日出生，身份证住址黑龙江省尚志市。 申请执行人梁某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付9900元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款10319元、案件受理费101元、执行费56元付至本院执行款账户，本院已将执行款10319元划付申请执行人账户，案件受理费101元、执行费56元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10319元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16107号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16107号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某名下价值10443元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱霞清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1031号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人曹开彬，男，1964年06月07日出生，汉族，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都分行与曹开彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14159号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为177842.25元及利息等。 执行中，本院依法向四川省宣汉县人民法院邮寄了参与分配，但该款暂不具备支付条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14159号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈远勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初268号 原告：吴小兰，女，1982月6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告吴小兰与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兰到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴小兰向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2727（新房号为2725）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年6月27日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月27日吴小兰与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定吴小兰购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2727号房屋，建筑面积86.52平方米，单价2395.58元／㎡，总价207266元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年6月30日吴小兰向新世宇公司支付购房首付款42266元，2020年3月17日结清。后新世宇公司已向吴小兰交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：14021）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6273；合同备案号：14021）。庭审中，吴小兰自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有吴小兰的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。吴小兰与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助吴小兰办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，吴小兰已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致吴小兰不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，吴小兰关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告吴小兰办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6273；合同备案号：14021）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，已减半收取100元，原告吴小兰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初428号原告：江西锦盈酒店管理有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道龙光东大道588号龙润城市广场T1#楼。统一社会信用代码：91360981MA38UWQX6P。法定代表人：熊荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。被告：丰城市中业置业有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光东大道588号。统一社会信用代码：91360981593772259A。法定代表人：陈世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。原告江西锦盈酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告丰城市中业置业有限公司（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解、纠纷已解决为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西锦盈酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江西锦盈酒店管理有限公司负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  何 萍人民陪审员  熊 燕二〇二〇年三月三日书 记 员  丁 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1062号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人张绍林，男，汉族，1973年09月5日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与张绍林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7476号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的79612.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7476号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87154号原告：姚某1，女，2003年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：姚某2(系原告之父)，住同原告。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：张杰，执行董事。原告姚某1与被告上海粲然教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告姚某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。审 判 长  奚少君人民陪审员  周寅珺人民陪审员  周国强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初343号原告：贾某1（曾用名贾某2），女，2005年10月13日出生，汉族，居民，住青州市瓜市。法定代理人：贾某3（系原告贾某1之父），男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：张海霞，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张成涛，系该公司职工。原告贾某1与被告张海霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1负担。审判员  赵立波二〇二〇年三月九日书记员  李亚平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更319号 罪犯覃健，男，1986年8月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于2011年11月1日作出(2011)五法刑二初字第229号刑事判决，以被告人覃健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人覃健不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）昆刑少终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑执字第19012号刑事裁定，对罪犯覃健减去有期徒刑一个月。本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3490号刑事裁定，对罪犯覃健减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更985号刑事裁定，对罪犯覃健减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年12月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，在本次减刑考核期内狱内消费偏高，有能力履行而又未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯覃健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃健系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃健减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初37号原告：彭超辉，男，1991年10月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：章伟，女，1991年9月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西上饶市余干县玉亭镇城西路，统一社会信用代码91361127662044299F。法定代表人：章冬保，该公司董事长。原告彭超辉、章伟诉被告江西久亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年3月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭超辉、章伟撤诉。案件受理费9738元，减半收取计4869元，由原告彭超辉、章伟负担。审判员  **旺二〇二〇年三月四日书记员  施雲霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执632号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：宋帮亚，男，汉族，1979年11月21日出生，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初468号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行宋帮亚罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向宋帮亚短信送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金5000.00元。经查，宋帮亚在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初132号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谷晓钢，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏真杰，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谷晓钢、夏真杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年三月二十四日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖137号原告：俞立舟，男，1969年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾永明，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：大众交通（集团）股份有限公司大众出租汽车市南分公司，营业场所上海市徐汇区华泾路1289号3幢。负责人：俞雄铎。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。原告俞立舟诉被告顾永明、大众交通（集团）股份有限公司大众出租汽车市南分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年1月7日立案。原告俞立舟诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计39200元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告顾永明系该院工作人员顾某父亲，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告顾永明系上海市闵行区人民法院工作人员顾某父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2925民初207号原告：王某，男，汉族，1985年1月19日出生，初中文化，农民，住和政县。被告：张某，女，汉族，1991年5月20日出生，小学文化，农民，住和政县。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 员 贾莉英二〇二〇年三月十二日法官助理 孙进录书 记 员 王家珠书 记 员 王家珠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2851号之一申请执行人：熊晨枳，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人熊晨枳与被执行人廖静春民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊晨枳于2019年10月23日向本院申请执行，请求被执行人廖静春偿还借款100000元及利息、垫付的案件受理费2300元，并负担执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人廖静春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖静春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、存款等信息；2019年10月30日，本院将被执行人廖静春名下的渝XXXXXX号车辆予以查封，但未能实际控制。此外，廖静春名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年3月11日到被执行人廖静春户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人廖静春在户籍地亦无其他财产。4、本院于2020年3月20日依法将被执行人廖静春限制消费及纳入失信人员被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖静春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人熊晨枳，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款100000元及利息、垫付的案件受理费2300元，并负担执行费1400元。未能执行兑现。后经本院穷经财产调查措施，查明被执行人廖静春暂无其他财产可供执行，被执行人廖静春尚欠申请执行人熊晨枳借款100000元及利息、垫付的案件受理费2300元，并负担执行费1400元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人廖静春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执2851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十日书记员  王俐玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执502号 本院刑事审判庭、蒋吉永: 本院刑事审判庭移送执行蒋吉永罚金纠纷一案，于2020年3月24日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王明军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张诚，男，1981年4月8日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,030.62元(币种下同)。原告诉称，被告张诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,030.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执56号 申请执行人：蒋吉平，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林建成，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人蒋吉平与被执行人林建成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初435号民事调解书确认：林建成尚欠蒋吉平人工费11150元，林建成当庭给付蒋吉平3000元，剩余8150元于2019年10月30日前一次性付清原告蒋吉平；案件受理费39元，由林建成负担。裁定书生效后，被执行人林建成未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋吉平于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人林建成发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人林建成未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询林建成名下的财产。仅查询到林建成有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林建成有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人林建成发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建成负有继续向申请执行人蒋吉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美