wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审18号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙震寰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。法定代表人邬中伟。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕312号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郭某雪住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕312号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕294号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司欠缴职工郭某雪的住房公积金27243元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27243元，共计住房公积金54486元。经审查查明，郭某雪原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年5月至2019年1月的住房公积金，共计54486元，其中单位欠缴27243元，职工应缴27243元。申请执行人根据郭某雪、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月25日作出津公积金执改〔2019〕312号《限期改正通知书》，于当日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年9月25日作出津公积金执催〔2019〕294号《催告通知书》，于当日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司欠缴职工郭某雪的住房公积金27243元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27243元，共计住房公积金54486元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕312号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕312号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年三月二十五日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1403号罪犯陈二蕊，女，汉族，1966年8月13日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖0102刑初685号刑事判决，以被告人陈二蕊犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈二蕊确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈二蕊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈二蕊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈二蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈二蕊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。 被执行人：陈建松，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11957号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建松给付信用卡欠款本金9992元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月14日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建松名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4292号原告：徐碧帆，女，1972年12月10日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被告：董治珍，男，1949年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐碧帆与被告董治珍民间借贷纠纷一案中，因原告徐碧帆未按通知要求预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金敏浩二〇二〇年三月二十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初180号 原告：巴图吉日木图，男，1956年1月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：常山，男，1980年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告巴图吉日木图与被告常山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图吉日木图到庭参加诉讼，被告常山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 巴图吉日木图向本院提出诉讼请求：1.判令常山偿还借款42,600元；2.诉讼费由常山负担。事实和理由：2014年7月20日，巴图吉日木图从朋友借款之后，将该款借给了常山30,000元，经过三年的催要，常山拒不给付。2017年9月20日，巴图吉日木图找到常山后更新了借条，借款金额为42,600元，其中本金30,000元，三年的利息12,600元。但写完借条后常山至今未给付，故诉至法院。 常山未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 巴图吉日木图为自己的主张向本院提交借条一份，证明常山借款的事实。常山未质证。经本院审查后认为，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，常山向巴图吉日木图借款30,000元后未偿还，直至2017年9月20日，常山给巴图吉日木图出具了借款金额为42,600元借条，该借款本金为30,000元，剩余12,600元为三年的利息，但该笔借款常山至今未偿还。 本院认为，常山向巴图吉日木图借款并给其出具本金30,000元及三年利息12,600元，合计金额为42,600元的借条，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故常山应当偿还巴图吉日木图的借款42,600元。常山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担诉讼不利后果。 综上所述，常山偿还巴图吉日木图借款42,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常山于本判决生效后立即给付原告巴图吉日木图借款42,600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（已预收432.5元），减半收取计432.5元，由被告常山负担432.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  晶 晶 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初120号 原告：牛庆兰，女，1945年6月14日出生，汉族，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：杨清建，男，1978年11月23日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：杨建国，男，1970年4月5日出生，汉族，现住济南市长清区。 被告：杨清林，男，1977年5月14日出生，汉族，现住济南市长清区。 原告牛庆兰与被告杨清建、杨建国、杨清林赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告牛庆兰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，牛庆兰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛庆兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛庆兰担。 审判员 侯 永 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘翠翠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14862号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14862号申请执行人：孙辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。申请执行人孙辉与被执行人上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27969号判决书已经发生法律效力。申请执行人孙辉向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司支付64449元。本院立案后，向被执行人上海潺舐企业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙辉对被执行人上海潺舐企业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5007号之二十九被执行人：陈明伟，男，1963年4月20日出生，个体户，住福建省晋江市。陈明伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13刑终203号刑事判决书,本院于2019年11月15日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：陈明伟应缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院于2019年11月18日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈明伟未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人陈明伟依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月18日将被执行人陈明伟纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2019年11月15日、12月2日、2020年1月16日、2月12日，本院多次线上对被执行人陈明伟的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年3月3日对被执行人陈明伟的所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 石学闯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初420号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：马谷亚。 被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。 法定代表人：卢鹏。 被告：浙江隆舜工贸有限公司，住所地：永康市西城街道丹桂南路66号。 法定代表人：马谷亚。 被告：马谷亚，女，1973年10月26日出生，汉族，住永康市。 被告：邵雄，男，1972年3月16日出生，汉族，住永康市。 被告：卢鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住永康市。 被告：金波，女，1979年5月5日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告浙江震源工贸有限公司、浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江震源工贸有限公司立即归还贷款利息179132.79元，其中拖欠利息金额67102.04元，逾期本金产生的利息98962.50元，拖欠利息的罚息13068.43元（利息已算至2020年2月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、被告浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2017年3月29日，被告浙江震源工贸有限公司（借款人）、浙江钜立金属有限公司（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称建信村镇银行）签订WYJX（2017）最保借字第1230100021号《最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2017年3月29日至2018年3月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）伍佰万元整，借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵雄、马谷亚、卢鹏、金波分别与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，自愿为WYJX（2017）最保借字第1230100021号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。被告浙江隆舜工贸有限公司向建信村镇银行出具《担保函》，自愿为WYJX（2017）最保借字第1230100021号《最高额保证借款合同》项下的借款本息及实现债权的相关费用提供连带责任保证担保，担保期贰年。 2017年6月1日，建信村镇银行分两笔向被告浙江震源工贸有限公司发放贷款共计5000000元，借款利率均为年利率5.22%，借款到期日均为2018年2月28日，还款方式均为利随本清。借款到期后，被告浙江震源工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年2月20日，尚欠借款利息179132.79元（其中借期内利息67102.04元，逾期利息98962.50元，复利13068.43元）。另查明：2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江震源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息179132.79元（复利已计算至2020年2月20日，之后复利以67102.04元为基数按年利率7.83%计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江震源工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告浙江震源工贸有限公司负担，被告浙江钜立金属有限公司、浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚、邵雄、卢鹏、金波连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 卢 意
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执745号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 （2019）陕0824行初203号 原告：贺世红，男，1973年9月10日出生，汉族，现住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县城市客运管理所。法定代表人：盛泽浪，任所长。被告：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系交通运输局副局长。二被告共同委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：武贝贝，陕西秦靖律师事务所实习律师。原告贺世红诉被告靖边县城市客运管理所、靖边县交通运输局信息公开一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告贺世红到庭，被告靖边县城市客运管理所法定代表人未到庭、被告靖边县交通运输局负责人杨海生到庭，二被告的共同委托诉讼代理人张子君、武贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，原告向被告城市客运管理所邮寄政府信息公开申请书，请求公开“2007年、2008年261辆出租车有偿使用费缴纳人、缴纳方式及缴纳金额”的政府信息。2019年6月25日，被告收到原告政府信息公开申请，6月26日，作出涉案答复，以时间太久档案建设不完整等原因，无法提供准确数字，建议向财政部门咨询详细金额为由，拒绝公开涉及政府信息。原告向被告交通运输局申请复议，被告县交通运输局作出维持决定。原告认为：被告县客运所声称档案建设不完善不属实，即便被告存在档案建设不完善问题，如果2007年、2008年261辆出租车有偿使用费确实收取和向财政部门缴纳了，那么，被告也应当向财政部门进一步的查询，并作出答复，且原告所申请的政府信息不仅仅是详细金额，还包括缴纳人、缴纳方式，所以，被告未尽到检索查询的义务，且答复不合法，缩小原告所请求公开的信息范围。被告县交通运输局维持决定不合法。现请求：1、依法撤销被告县客运所作出的靖城客管公复（2019）6号政府信息公开答复书，责令被告公开“2007年、2008年261辆出租车有偿使用费缴纳人、缴纳方式及缴纳金额”的政府信息。2、依法撤销被告县交通运输局作出的靖政交【2019】2号行政复议决定。    被告靖边县城市客运管理所辩称，原告诉称要求公开2007年度和2008年度261辆出租车有偿使用费由谁交，交多少，因答辩人检索档案未发现相关凭证故无法答复。同时，财务及他人缴纳的费用也可能涉及商业秘密。在此基础上，告知原告可以向财政部门问询。    本院组织原、被告双方进行了举证、质证。    庭审中，被告对原告的起诉期限提出异议，并向本院举证靖政交行复决（2019）2号行政复议决定书的送达回证，该送达回证的签收日期为2019年9月26日。经本院与原告贺世红核实，其诉状是2019年10月10日写的，向法院提起诉讼是2019年11月11日，即填写靖边县人民法院起诉状材料登记表的时间。    本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，靖边县交通运输局于2019年9月24日向原告贺世红作出靖政交行复决（2019）2号行政复议决定书，于2019年9月26日对其进行了送达。根据上述法律规定，原告提起行政诉讼的最后期限至迟应当为2019年10月11日，而本案中原告向本院提起行政诉讼诉日期为2019年11月11日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺世红的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判长   陈海金                          审判员   艾  婷                          审判员   赵树仁                              二0一九年十二月二十三日                           书记员   庞  静 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1226号罪犯朱小军，男，汉族，1972年12月20日生，大专文化，江苏省常州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）巢刑重字第02号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人朱小军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第0284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小军减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4465号原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。代表人：林震。委托诉讼代理人：沈枫，男，系该公司员工。被告：彭德力，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：嘉兴市正通物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区华玉路153号。统一社会信用代码：91330402689993312W。法定代表人：楼文英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。代表人：石玉晶，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，系该公司员工。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告彭德力、嘉兴市正通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告以被告嘉兴市正通物流有限公司已支付3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司已支付2100元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费收取25元，公告费300元，共计325元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年三月二日书记员  陈亦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3313号原告:陈开万，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告:许正波，男，汉族，1990年4月18日出生，住四川省达州市。原告陈开万与被告许正波合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告陈开万与被告许正波合同纠纷一案中，原告陈开万于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开万的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开万撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈开万负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年三月二十九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执575号被执行人付延民，男，1966年6月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人付延民罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初77号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人付延民主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初502号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：冉思维，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市丰都县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告冉思维（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7300.00元及利息854.91元（利息按年利率8%计算，自2018年7月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8154.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为475860647368的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年7月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币854.91元，共计人民币8154.91元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年7月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币854.91元，共计人民币8154.91元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告冉思维系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告冉思维本人信息，《委托贷款合同》显示被告冉思维发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7300.00元款项亦支付至被告冉思维本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7300.00元,每月15日为还款日，自2018年7月15日至2018年10月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期527天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉思维应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7300.00元及利息854.91元（该利息自2018年7月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冉思维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执65-10号申请执行人：王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：田娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王延文，男，1975年12月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：曹明信，男，1972年7月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王效闯与被执行人田娟、王延文、曹明信附带民事赔偿一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初299号刑事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王延文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封在被执行人王延文名下所有的鲁VM***1号重型半挂牵引车/鲁G***8挂号重型普通半挂车。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月六日书记员  刘 荃
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初156号原告：韩兴高，男，1960年10月10日出生，汉族，住台前县。原告：刘守俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住台前县。被告：张守岗，男，成年，汉族，住台前县。原告韩兴高、刘守俊与被告张守岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴高、刘守俊到庭参加诉讼。被告张守岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩兴高、刘守俊诉称，1997年，被告张守岗在原告处拉走18000块砖，约定每块0.24元，后于2018年6月11日写下欠条，承诺有钱就还，后经多次催要未果。原告方依法诉至法院，请求判令被告张守岗支付欠款4320元，并承担本案诉讼费用。被告张守岗未作答辩。经审理查明，被告张守岗在原告韩兴高、刘守俊处购买红砖后，于2018年6月11日出具欠据，写明欠款4320元，后经催要未果。以上事实，有原告方提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告韩兴高、刘守俊提交的欠据，能够证实其与被告张守岗之间存在买卖合同关系，以及被告张守岗尚欠货款4320元的事实，应予认定。被告张守岗应承担支付欠款4320元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守岗支付原告韩兴高、刘守俊货款4320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张守岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十二日书记员  闫超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6876号 原告：丁淑丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：徐秀松，男，1978年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告丁淑丹与被告徐秀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告徐秀松无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁淑丹的委托诉讼代理人朱佩到庭参加诉讼。被告徐秀松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁淑丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀松偿还原告丁淑丹合伙结算款本金90000元并赔偿原告利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告丁淑丹将利息损失的计算标准明确为按年利率4.35％计算。事实和理由：原告经朋友许申盘介绍于2019年4月2日以许申盘的名义与被告合伙经营尊享养生会所，并由许申盘与被告签订了《尊享养生会所合作协议合同》。合同约定，双方各投资100000元。之后原告觉得合作前景不好，遂要求退伙。原、被告于2019年5月1日协商退伙事宜并进行结算。被告同意支付原告90000元退伙款并出具借条。此后原告多次要求被告付款，但被告一直拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告徐秀松未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐秀松未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审查未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，原告丁淑丹的朋友许申盘与被告徐秀松签订了一份合作协议。协议约定，双方在罗浮大街经营尊享养生会所，实际投资200000元，各出资100000元。合作期为5年。如果一方在合作5年内提出退股，由双方协商退还剩余时间内相应入股资金。2019年4月2日，许申盘通过支付宝转账支付被告徐秀松2000元。2019年4月7日，原告丁淑丹通过银行转账方式支付被告徐秀松50000元；通过支付宝转账方式支付被告徐秀松9700元。2019年4月8日，许申盘通过支付宝转账方式支付被告徐秀松30000元。2019年5月1日，被告徐秀松向原告丁淑丹出具借条。借条载明：“今借到丁淑丹现金玖万元正，（?90000.-）。”借条未载明付款时间及利息。被告徐秀松在借条的借款人处签名，借条上书写的借款时间为2019年5月1日。同时被告在借条上标注公民身份号码及联系电话。此后，被告未支付原告款项，故原告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告陈述本案债务系合伙清算形成，并提交了借条与合作协议予以印证，故本案可作为民间借贷案件审理。案外人许申盘与被告徐秀松签订合作协议，原、被告及许申盘结算后，由被告直接向原告出具借条，可认定原告丁淑丹与被告徐秀松形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内付款。被告未及时付款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日即2019年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐秀松于本判决生效之日起十日内返还原告丁淑丹90000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2019年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告徐秀松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 审 判 员  金赛群 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年三月三日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10465号申请执行人：洪永华，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：洪伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人洪永华依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42492号民事判决书，向本院申请执行，要求被告洪伟返还原告洪永华280,000元。本院立案后，于2019年9月26日向被执行人洪伟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人洪伟在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洪伟名下无可供执行的房产、证券、车辆及其他财产，本院已扣划了被执行人洪伟名下的银行存款29639元，并已发还申请执行人。另，本院去被执行人洪伟住所地所属居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2019年11月11日，由于被执行人洪伟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人洪伟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2020年3月4日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人洪永华对洪伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人洪伟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人洪伟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1277号 原告：赵袓琴，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：张桂珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：史茂才，男，1955年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：杜雪伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告赵袓琴与被告张桂珍、史茂才、杜雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵袓琴申请撤回对被告张桂珍、史茂才、杜雪伟的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵袓琴撤诉。 案件受理费25元，由原告赵袓琴负担。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王青云
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1121号 原告：刘小九，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张全波，男，1984年2月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘小九与被告张全波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘小九到庭参加了诉讼，被告张全波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小九向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张全波立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告张全波承担。事实与理由：2015年8月6日，被告张全波向原告刘小九借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告刘小九多次催要未果。 被告张全波既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘小九围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘小九提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告刘小九的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告张全波2015年8月6日向原告刘小九借款50000元的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张全波向原告刘小九借款50000元，事实清楚，证据确实充分。原告刘小九要求被告张全波偿还借款本金50000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张全波于本判决生效后三日内偿还原告刘小九借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张全波承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2069号原告：橙乐(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王娇娇。委托诉讼代理人：耿鑫靓，女。被告：上海畅观广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵东义。原告橙乐(北京)科技有限公司与被告上海畅观广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告橙乐(北京)科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告橙乐(北京)科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,152元，减半收取计1,576元，由原告橙乐(北京)科技有限公司负担(已付)。审判员  胡莎二〇二〇年三月十八日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初228号原告：付桂荣，男，1970年2月8日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告付桂荣诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司（以下简称：天力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付桂荣、被告天力房地产公司委托诉讼代理人李仲秋网络在线到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理坐落于昌图镇北街45组183幢天力幸福城小区12号楼2单元602号房屋的不动产权过户登记手续。2、如不能办理房产证，要求被告立即给付截止至2019年12月25日前共693天的逾期交房违约金48769.6元；3、诉讼费由被告承担。依据事实与理由：原、被告于2013年9月24日签订商品房买卖合同1份，约定：被告将其开发建设的天力幸福城小区12号楼2单元602号房屋出售给原告，该房屋建筑面积108.64平方米，房屋总价款393666元；合同逾期交房违约责任约定：自双方约定的最后交房期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日万分之一支付买受人房价款违约金。合同签订后，原告已按照约定交付首付款123666元，并贷款270000元，现原告已向被告交付了全部购房款，但被告未能按约定期限交房，亦未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告在2015年6月30日为延期交房的业主统一出具昌图天力幸福城交房承诺书1份，承诺：被告将按照业主购房时签订的商品房买卖合同相关赔付条款执行；逾期超过2015年8月31日交房，若购房者同意继续履行商品房买卖合同则按合同相关赔付条款的双倍执行赔付。因被告于2017年10月31日向原告交付房屋，原告为维护其合法权益诉至本院。被告天力房地产公司辩称：原告是贷款购房，被告同意协助原告办理房产登记手续，但根椐双方约定其不同意原告要求支付逾期办理产权登记证违约金的诉讼请求，因缺乏依据被告不同意给付该违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、原告缴纳购房首付款及诚意金、物业费、水电费等收据、（2019）辽1224民初1931号民事判决书复印件等证据，拟证明原告已按合同约定交纳购房款，于2017年11月1日办理入住的事实；被告在庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年9月24日签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的、坐落于昌图县滨湖新区商品房1套；合同签订后原告已履行向被告支付购房款393666元的义务。合同约定2014年12月31日交房，但被告于2017年10月31日开始交房，原告于2017年11月1日办理房屋入住手续；原告入住后，被告一直未履行协助原告办理正式房屋产权登记手续的义务，因被告未能按约定期限协助原告办理不动产权登记过户手续，双方因被告如何承担逾期办理不动产权登记手续违约金等问题协商未果，诉至本院。另查，根据双方合同约定及被告未能按约定期限协助原告办理不动产权登记证的事实，依据原告诉讼请求被告应承担逾期办理房产证违约金数额为：以购房款393666元为基数，从2018年2月1日起至2019年12月25日止共693天，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%标准计算，向原告给付逾期办理房产证违约金48769.6元。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同意思表示真实未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行其各自义务。根据合同约定，被告有协助原告办理产权登记手续过户的义务，但被告在向原告交付房屋后未能在合理时间内协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约；根据相关法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，买受人未取得权属证书的，出卖人应承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；本案涉案房屋为尚未建成房屋，原告取得房屋权属证书的时间应自房屋实际交付时间2017年11月1日起90日内即2018年1月31日前，被告应协助原告办理房屋过户手续；现被告逾期未给原告办理产权登记，应从2018年2月1日起至起诉时止向原告支付逾期办理房产证违约金48769.6元；故对原告要求被告协助其办理产权登记并给付逾期付款违约金的诉讼请求，依法均应予以支持；违约金的计算标准应按照该年度中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算逾期办理房产证违约金。被告逾期交房及未按期办理产权登记行为事实存在，故对被告辩称原告已办理的预售抵押登记效力等同于房产证，其只同意按商品房买卖合同约定承担办理房产证的协助义务，不同意赔付逾期办理房产证违约金等辩解理由，因缺乏法律依据，本院依法均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后一个月内协助原告付桂荣办理昌图县滨湖新区天力幸福城小区12号楼2单元602室商品房的产权登记手续；二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告付桂荣逾期办理房产证违约金48769.6元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年三月二十七日书记员  张 朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1303号罪犯黄少芳，女，汉族，1972年11月17日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖1225刑初399号刑事附带民事判决，以被告人黄少芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。被告人黄少芳不服，向安徽省阜阳市阜南县人民法院提出上诉。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖12刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄少芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄少芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄少芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初652号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄超梦，壮族，1994年11月19日出生，住广西扶绥县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄超梦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息605.00元（利息按年利率8%计算，自2018年8月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6105.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为620944621962的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年8月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币605.00元，共计人民币6105.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年8月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币605.00元，共计人民币6105.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄超梦系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄超梦本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄超梦发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告黄超梦本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月16日为还款日，自2018年8月16日至2018年11月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期495天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超梦应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息605.00元（该利息自2018年8月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄超梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执591号申请执行人：王观进，男，1979年8月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人：韩新福，男，1971年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人王观进与被执行人韩新福经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2727民特177号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人韩新福未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人王观进于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人韩新福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人韩新福履行本案的金钱给付义务，但被执行人韩新福至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月5日、2019年9月29日、2020年1月14日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新福名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人韩新福在银行有少量零星存款，本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院处理；2、本院分别于2019年9月5日、2019年9月29日、2020年1月14日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新福名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人韩新福无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2019年11月26日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书，查询被执行人韩新福名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人韩新福在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2019年11月28日到被执行人韩新福的户籍地平塘县XX镇XX村村民委员会进行社区调查，了解被执行人韩新福的财产情况等信息，了解到被执行人韩新福户属于建档立卡低保贫困户，无财产可供执行；5、本院已作出对被执行人韩新福的限制消费令。本院于2020年3月2日告知申请执行人王观进本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王观进也不能提供被执行人韩新福的可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为3130元，未执行到位金额为3130元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审1号申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码：114102000053170584。住所地：河南省开封市迎宾路2号。负责人孔羽，局长。委托代理人刘振营，该单位执法协调科科长，代理权限为特别授权。委托代理人郑建武，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人河南聚航建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100352046395L。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路6号南1单元12层1202号。法定代表人：尹艳艳。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行汴综执罚决字[2019]第053号《行政处罚决定书》中确定的罚款及滞纳金20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）申请对被执行人应缴纳的罚款及滞纳金20万元予以强制执行。申请执行人称，因河南聚航建筑工程有限公司在2019年4月26日开封市环境污染防治督察组督察中发现城乡一体化示范区恒大帝景项目工地，大面积黄土裸露未覆盖，路面积尘严重，车辆出入带泥上路等扬尘污染问题，作出了开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）汴综执罚决字[2019]第053号《行政处罚决定书》，于2019年6月4日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。本院认为，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2019年12月20日，被执行人在收到督促履行义务催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的汴综执罚决字[2019]第053号《行政处罚决定书》确定的罚款及滞纳金20万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  李梦洁审判员  周建民审判员  毛 爱二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保64号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：李某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：亢某某，女，1974年09月04日出生，汉族，住莘县。系李某某之妻。 被申请人：刘某某，男，1978年09月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：常某某，男，1979年08月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某，男，1992年10月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：闫某某，男，1983年06月12日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人李某某、亢某某、刘某某、常某某、张某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调493号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某某、亢某某、刘某某、常某某、张某、闫某某的银行存款24.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以24.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1745元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14125号 原告：沈学平，女，1968年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：倪干，女，1949年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沈学平与被告倪干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈学平、被告倪干两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈学平提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息(以10000元为基数，自借款之日起按年利率6%计算至还清款之日止)。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款10000元，原告于同日给付被告现金10000元，被告向原告出具欠条。该款经原告索要，被告未归还。 被告倪干辩称：被告曾于2014年左右向原告借款共计10000元，并约定月利率10%，该笔借款本金已经还清，2015年9月1日，原告要求被告重新向其出具10000元的欠条，并将原来的10000元欠条交给被告撕毁。在重新出具欠条的时候，原告并未向被告交付10000元款项，被告认为本案借条系之前10000元借款利息结算的条据。本案10000元欠条出具后，被告已向原告还款7000元，其中通过案外人江玉平还款2000元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款10000元，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明款项为现金交付，未约定利息和还款期限。现因原告索要上述借款未果成讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，原告就款项交付的陈述和欠条载明的内容相互印证，结合原、被告之间经济往来的习惯、借款金额等因素，本院认定原告已完成了10000元借款的款项交付义务，原告要求被告归还借款10000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持，因双方未约定还款期限，故利息应从起诉之日起计算。被告辩称案涉借款系2014年借款利息转化而来，原告予以否认，被告既未提供证据证明，亦未能明确说明利息的计算方式和数额，本院对该辩解不予采信。被告又辩称本案欠条出具后其已归还了7000元，案外人江玉平亦陈述被告仅欠原告利息4000元且后来已还清，因案外人所陈述的主要内容系由被告向其转述，且没有其他证据相互印证，在原告不予认可的情况下，本院对该辩解亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪干于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈学平借款10000元及利息（以10000为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沈学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告沈学平预交25），由被告倪干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘小磊 审 判 员  葛 蕾 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2999号申请执行人胡淑军，女，1954年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双凫铺镇文教路7号。被执行人阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡茆田村宝塔组4号。关于申请执行人被执行人袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇振兴路88－1号。本院在执行胡淑军与阮寿良、袁占平清算责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）湘0124民初1962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人阮寿良、袁占平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑军于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人阮寿良、袁占平送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阮寿良、袁占平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人阮寿良位于宁乡市玉潭镇楚沩东路（沙河新城）D栋108、201室有房屋，被执行人袁占平无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封被执行人阮寿良所有的位于宁乡市玉潭镇楚沩东路（沙河新城）D栋108、201室（阮寿良占50%）的房屋，并启动评估拍卖程序。2019年12月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人阮寿良所有的位于宁乡市玉潭镇楚沩东路（沙河新城）D栋108、201室（阮寿良占50%、房产证号分别为：711005688、711005691）的房屋，成交价格2814800元。2020年3月6日，执行到位房屋拍卖款2814800元，转收执行费14462元、发放拍卖费5000元、申请执行人领取案款647006.71元、中国邮政储蓄银行优先受偿2148331.29元。2020年3月22日对被执行人阮寿良、袁占平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为1206200元、执行费5024元，现已执行到位案款647006.71元、执行费14462元，剩余案款5591932.29元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阮寿良、袁占平有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1473号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1923号之一 申请执行人王永，男,汉族，1970年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王利军，男,汉族，1974年8月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王永与王利军追偿权纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1864号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日申请执行人向我院申请强制执行，2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取下列执行措施：1、分别于2019年11月4日、2019年12月11日、2020年1月10日、2020年3月3日四次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月26日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年12月5日在准格尔旗不动产登记中心对被执行人的土地、不动产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；4、2019年12月2日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部对被执行人王利军的住房公积金信息进行查询，未查询到有住房公积登记信息；5、2020年3月4日对被执行人王利军采取限制高消费措施；6、2020年3月20日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年三月二十日 书记员 李杰飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1002号上诉人(原审被告):程宝明，男，1967年3月27日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ａ区。上诉人(原审被告):郭道红，女，1966年8月28日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ａ区。上诉人(原审被告):程洋，男，1989年1月17日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ａ区。上诉人(原审被告):董庆桂，女，1940年12月20日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ａ区。被上诉人(原审原告):章君付，男，1964年8月10日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。上诉人程宝明、郭道红、程洋、董庆桂因与被上诉人章君付房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2020年3月3日向程宝明、郭道红、程洋、董庆桂发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，程宝明、郭道红、程洋、董庆桂仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程宝明、郭道红、程洋、董庆桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十六日书记员  毛雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保401号之一 申请人:王继宝，男，1979年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:蒋镇远，男，1985年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王继宝于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋镇远价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋镇远价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人王继宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 付天宇
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执188号申请执行人：李开勇，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：艾正波，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人李开勇与被执行人艾正波承揽合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初24号民事调解书已发生法律效力，被执行人艾正波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开勇于2020年03月03日向城口县人民法院申请强制执行，在该次执行程序中被执行人艾正波共计偿还申请人李开勇房屋装修款62000元，分别于2020年6月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，在2020年12月30日前支付22000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0229执188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年三月十八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保76号申请人：刘运祥，男，1965年4月18日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，该公司经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。申请人刘运祥于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内存款2229400元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内存款2229400元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人刘运祥已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更127号罪犯庞邦杨，男，生于1976年12月29日，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院(2018)川1321刑初164号刑事判决，以被告人庞邦杨犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2020年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯庞邦杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞邦杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1号覃世伟、叶勇：关于覃世伟与叶勇合同纠纷一案，申请执行人于覃世伟2020年1月1日依据已发生法律效力的(2019)云3102民初1403号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的71573.24元、执行费974元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行到位人民币72773元。其中支付欠款70000元、诉讼费1799元、执行费974元，迟延履行金申请执行人覃世伟自愿放弃。本院已于2020年3月10日将该款转付给覃世伟。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执278号 达州市达川区人民法院、彭华、王梅： 本院立案执行的达州市达川区人民法院与彭华、王梅其他案由一案，申请执行标的共计5054.00元。经本院立案执行，现彭华已自动向本院缴纳执行费5054.00元。至此，本案申请执行标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初197号原告：康丽萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陆兆林，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告康丽萍与被告陆兆林合伙协议纠纷一案中，原告康丽萍于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告康丽萍向本院申请撤回对被告陆兆林的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康丽萍撤回对被告陆兆林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由康丽萍负担。审判员  胡益新二〇二〇年三月五日书记员  杨 慧
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初58号公诉机关温县人民检察院。被告人肖丽，又名小丹丹，女，1994年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省郎溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宣城市公安局民警抓获，2017年5月28日被带回温县，2017年5月29日被温县公安局取保候审;取保期间因犯盗窃罪于2017年11月30日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被温县公安局监视居住，2018年11月30日被温县公安局取保候审，2019年11月27日被刑事拘留，12月27日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人肖丽犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人肖丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日至28日，被告人肖丽伙同吴元琼、陈小云（该二人均已被判决）隐瞒肖丽已婚并怀孕的事实，以与郑造结婚为由，骗取郑某（郑造父亲）80000元。案发后，吴元琼退赔郑某9200元。2018年11月6日安徽省郎溪县司法局出具了撤销缓刑建议书。公诉机关建议以诈骗罪判处肖丽有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金30000元至40000元,与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年至五年，并处罚金33000元至43000元。被告人肖丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。其在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销原判盗窃罪缓刑，数罪并罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被害人的经济损失应继续退赔；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初182号刑事判决书对肖丽所判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年5月23日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人肖丽退赔被害人郑立经济损失70800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇二〇年三月二十五日书 记 员  康 西
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               (2019)陕0402民初6838号原告李某某，女，汉族，2018年5月30日生，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某甲，男，汉族，1982年12月12日生，陕西省西安市长安区人，身份，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村村民委员会（原名为西安市长安区高桥街办阴水坊村村民委员会）。法定代表人：李某某，男，系该村村委会主任。被告陕西省西咸新区沣西新城XX街XX村XX村XX小组（原名为西安市长安区XX街XX村XX村XX小组）。负责人：李某甲，男，系该小组组长。原告李某某与陕西省西咸新区沣西新城XX街XX村XX村XX小组、陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城XX街XX村XX村XX小组、陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任立即给付原告土地征地补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某自幼生长在被告村组,具有被告村组合法的村民户籍。2017年6月27日因修秦皇大道与科技路,被告村组和街办与村民签订了土地征地协议,每亩土地征地补偿为53000元。2018年11月份被告村组经群众代表会议研究制定了分配方案,2018年12月份村组按照在册人口给每位村民分配土地征地补偿款10000元,被告村组以原告未分得土地为由未给原告分配征地款, 曾多次与被告协商催要应分得的土地补偿款后，均未果。原告方认为,被告村组对土地征地补偿分配作出的决议,剥夺了原告具有村民小组集体经济组织成员资格的权利,不符合法律的规定,作为村民自治方式的村规民约,无权否定一个集体经济组织成员的资格,原告具有被告村组合法的村民户籍,并与被告村组建立了权利义务关系,应依法享受村民同等待遇,二被告不给原告按村民同等待遇分配征地款的行为,侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2018年12月因被告村组土地被征用，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款10000元，未向原告分配。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、分配方案及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案所涉的征地补偿款的分配方案的制定、实施均由原告所在组集体经济组织确定，村委会未参与制定方案及分配，故被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办阴水坊村村民委员会不应承担责任，应由陕西省西咸新区沣西新城XX街XX村XX村XX小组对原告征地补偿款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某征地补偿款10000元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   文  娟 二O一九年十二月二十六日 书  记  员   蒋  璐  1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初451号 原告：李某，女，汉族，1992年7月22日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人:党翠园,吉林开晟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司,住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：吕德刚,总经理。 原告李某与被告吉林省某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订正式《商品房买卖合同》，并配合原告办理商品房过户登记手续；2、本案受理费、律师费由被告承担。事实及理由：2012年10月，原、被告签订《商品房买卖认购书》，约定原告购买位于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑(鼎山华府)22栋1单元122号房屋一套。《商品房买卖认购书》中约定原告所购的商品房的位置、面积、价款、付款方式及各方的权利义务，其已经具备了商品房买卖合同的主要条款，符合司法解释规定的应当认定为商品房买卖合同的条件。原告按照约定支付了购房款并从被告处取得了该房的钥匙、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，还从物业公司取得了《燃气开栓办理细则》，原告实际上已合法使用该房屋。但被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未配合原告办理商品房过户登记手续。被告违约行为现已造成原告损失，故诉至法院。 本院经审查认为，在原告李某起诉前案涉房屋就已被天津市滨海新区人民法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故原告李某应向查封法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  石 娜
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初9号 起诉人陈正华，男，1933年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭平华，女，1945年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市，现住：都江堰市，系起诉人妻子。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍所在地：都江堰市，系起诉人儿子。 本院收到起诉人陈正华诉都江堰市住房和城乡建设局（原都江堰市房地产管理局）的起诉状。起诉人诉称，其在1981年与其他职工同时入住都江堰市中药贸易中心(以下简称贸易中心）紫东街63号职工宿舍。1992年贸易中心职工住房与同都江堰市所有的国企、事业单位职工住房同时参与房改。起诉人按房改政策规定交纳款金，领取了房屋使用权证(都集字第1189号)。1999年4月因房屋使用权纠纷，起诉人向人民法院提起民事诉讼。案件审理期间，都江堰市房地产管理局于同年11月29日作出都房字（1999）25号注销房屋使用权证通知的行政行为，起诉人随即向法院提起行政诉讼。后取得行政、民事胜诉，法院判决起诉人的房屋使用权证继续有效。2009年3月，都江堰市政府颁布政策称需将1992年房改颁发的房屋使用权证更换为房屋所有权证。起诉人前往都江堰市房地产管理局办理更换手续时遭拒，被告知紫东街63号的房屋产权早己过户至郑万荣名下私人所有。从2009年3月起，都江堰市房地产管理局无视各级法院判决，拒不履行判决义务，对于起诉人更换房屋使用权证、给予该房屋棚改补偿的要求仍以虚假理由拒办。起诉人认为，都江堰市房地产管理局无视法院判决，起诉人的房屋所有权至今仍受其侵害。起诉人据此诉请：判决都江堰市住房和城乡建设局确认起诉人房屋使用权证有效，并为其更换房屋所有权证，给予棚改拆迁补偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”本案中，起诉人要求确认其房屋使用权证有效，都江堰市人民法院作出的（2000）都江行初字第7号行政判决书、成都市中级人民法院作出的（2000）成民终字第460号民事判决书已作出过处理，其诉请过户行为及棚改拆迁补偿均是在此基础上的衍生诉求。起诉人主张都江堰市房地产管理局未履行法院判决，可通过执行程序处理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈正华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宛 悦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更104号 罪犯韩国际，男，1980年12月24日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年5月31日作出（2011）郯刑初字第192号刑事判决，以被告人韩国际犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第144号刑事裁定，对罪犯韩国际减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更277号刑事裁定，对罪犯韩国际减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韩国际在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩国际自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩国际的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩国际确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩国际减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年2月14日起至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭