河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4598号原告：***，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍所在：河南省息县，现住河南省潢川县。委托代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：何杨，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：唐清友，男，河南精致律师事务所律师。原告***与被告何杨建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人唐义平，被告何杨及其委托代理人唐清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照原告请求的诉讼金额人民币690000元及逾期利息45000元，合计735000元；2、依法请求被告承担本案的诉讼费用及其他相应费用。事实与理由：被告何杨与原告***系多年朋友关系。2016年9月因何杨承包霸州市垃圾焚烧发电厂厂前区工人值班宿舍楼和办公楼工程，要求我带领工人给予施工，但是工程完成后，除发包方给付部分工资外，其余款项均欠着。2018年7月20日进行劳务工程款结算时，因何杨需要投资新项目资金短缺，就将我们的结算工程款89万元又转借使用，并给我出具了借条一张，注明借款89万元，当时约定2019年2月1日前分期予以给付还清，逾期按照月1%支付利息；但是除了2018年8月13日-15日共计偿还20万元之后再未能给付，经过一年多时间始终未能兑现其承诺，春节期间催促也仅仅给付了1万元利息。期间通过电话多次催要过，其始终予以拖延，直到10月1日借款约定的还款时间已经超过了8个月，近期联系被告始终也不能兑现。鉴于其目前所持有的态度和不积极还款的表现，根据我国法律及其司法解释的规定，为了原告的资金安全只有请求人民法院依法按照法律的相关规定予以追偿，以确保应属于原告的资金财产完全，树法律以尊严。被告何杨辩称，1、借条没有异议；2、基础法律不是民间借贷纠纷，而是工程结算纠纷，应以工程结算为起诉，不是借款；3、原告主张以民间借款不能成立，只能以基础法律工程结算主张原告的权利，原告应以基础法律为依据来起诉。应依法驳回原告的诉讼请求。原告***为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据Y1、2018年7月20日的借条一张，证明被告实际向原告借款89万元的客观事实；证据Y2、结清证明和收条各一份，证明原劳务工程款已经全部结清的客观事实及实际所应收取款项的凭据，以证明上述借款款项的来源和借款形成的法定依据；证据Y3、收款银行流水明细凭据，证明被告已经给付部分欠款20万元及逾期利息1万元的客观事实，以充分证明原告方尊重客观事实的实事求是原则；证据Y4、劳务承包协议书，证明原劳务工程款的形成来源及结算形成的依据，进一步证明借款的形成来源；证据Y5、2018年4月30日的结算清单，证明原、被告在该清单中已经注明了双方各自承担的款项及被告已垫付款项在结算中均已经扣除，因此，不存在原告多拉走被告材料的情形，对于被告所提出的未结废料，被告为了工地安全检查，工地给予处理，是经过被告亲自批准。被告何杨对原告***提供的证据质证意见为：对第一组证据借条的真实性没有异议，是被告所写，但是借条虽然是89万元，但没有实际到账的凭证；对第二组证据，证明是工程款结算之后转化为借条，实际上还是工程款结算，原告拉走被告的部分建筑材料没有归还；对第三组证据，与本案没有关联性；对第四组证据承包协议，是真实的，该承包协议第八条第三款规定，原告拉走被告的设备一直没有归还；对第五组证据，是否到账与本案没有关系。为支持其答辩主张，被告何杨向本院提交下列证据：证据B1、劳务承包协议书，证明这个设备废料方木、模板你没有交与被告，原告将该设备拉走了。原告***对被告何杨的质证意见作如下质辩：废料处置是因为被告怕影响工地安全和环境施工检查，安排原告处置的，废料在出门时，是经过被告的安排，并由工地负责人签字后予以处置的。经庭审调查，原告***认可该废料处置有2万多元的收入，被告何杨亦未举证证明该废料的多少及其价格。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告何杨与原告***系多年朋友关系。2016年9月13日，被告何杨作为甲方与原告***作为乙方签订一份劳务承包协议书，被告何杨将其承包的霸州市垃圾焚烧发电厂厂前区工程值班人员宿舍楼、办公楼工程的劳务分包给原告***，该协议的主要条款为：工程名称：霸州市垃圾焚烧发电厂厂前区工程值班人员宿舍楼、办公楼，工程地点：霸州市煎茶铺镇油田农场西侧，工程概况：值班人员宿舍楼地上13层，基础为筏板基础，主体工程为框架剪力墙结构，总建筑面积约9527.41㎡。综合办公楼楼地上3层，基础为基础连系梁基础，主体工程为框架结构，总建筑面积约2760.1㎡。……第八条：材料、设备，……8.3、本工程投入的所有机械及周转材料，工程结束后归甲方所有，租赁设备除外。合同签订后，***根据合同约定组织人员施工。2018年，工程施工完毕。工程完毕后，因工地安全检查需要，经征得被告同意，原告***组织人员将工地废旧模板、木方拉走出售。2018年4月30日，原、被告对分包的工程进行结算，总工程款为（包括扣除项）2949308.87元，再扣除已经支付工程款为294688.87元，加上***垫付的购买方木模板、租赁费用、运费及***应分得的利润350000元及其附属工程等，应属于***应得的工资款。2018年7月20日，原、被告经最后结算，原告***向被告何杨出具结清证明及收到890000元的收条一张。同时被告何杨向原告***出具借条一张，借条内容为：今何杨（身份证号：）借到***（身份证号：）人民币捌拾玖万元（890000.00元）整。上述借款于2018年7月20日通过现金形式付给何杨。双方约定：何杨自收到***借款后于2019年2月1日前还清。逾期不还，逾期按照月1%标准的利息向***支付利息。出借人：***，借款人：何杨，借款日期：2018年7月20日。双方均在借条上签名并按捺指印。2018年8月13日、14日、15日，何杨分别向***通过中国农业银行银行卡转款5万元、10万元、5万元，计款20万元。2018年春节期间何杨给付***工程款1万元。后原告***多次向被告何杨催要工程劳务款及利息，被告何杨以其拉走其工地废料方木、模板未结算为由未向***支付工程劳务款。为此，双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求依法处理。本院认为，原告***与被告何杨签订的劳务承包协议书是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告***按照双方的约定对承包的工程施工完毕，双方对劳务工程款进行了结算，双方协商一致将工程款转化为借款，并互相出具了相应的手续。本案事实清楚，证据确实充分。本案争议的焦点为：1、原告拉走并出售的工地废料方木、模板款，是否应当向被告返还，及返还的价款多少；2、被告何杨是否应当向原告支付延期支付劳务工程款的利息。本院认为，根据原、被告所签订的劳务承包协议书第八条第三款，对本工程投入的所有机械及周转材料，工程结束后归何杨所有的约定，***应当归还。因被告何杨未举证证明废料的多少及价值，***在庭审中认可处理的废料方木、模板价值有2万多元，本院酌定该废料价值为8万元。关于原告***主张的工程款利息，因原、被告双方协商一致将工程款转化为借款，并约定了还款期限及逾期支付利息。故原告请求被告支付尚欠的工程款的利息的请求，于法有据，应受法律保护。利息应按照双方约定的月利率1%的标准自2019年2月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何杨于本判决生效之日起十日内支付原告***劳务工程欠款60万元[89万元（被告欠原告劳务工程款）-（5万元+10万元+5万元+1万元）(被告已经向原告支付部分)-8万元（原告拉走被告废料款）]及利息。利息以60万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年2月1日开始计算至款清之日止；二、驳回原告***其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11150元、保全费4195元，合计15345元，由原告***负担1345元、被告何杨负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄 琳二〇二〇年三月十二日书 记 员  韦余鹏