wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终6号上诉人（原审被告）：曹某，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：宁夏众和农业机械有限公司。法定代表人:张某。原审被告：平某。法定代表人：曹某。上诉人曹某因与被上诉人宁夏众和农业机械有限公司及原审被告平某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2918号民事裁定，向本院提出上诉。曹某上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至平罗县人民法院进行审理。事实与理由：一审民事裁定适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽然签订了《购销合同》，且约定“依法向出卖方所在地法院起诉”，但是，本案双方的买卖合同实际上是在平罗县上诉人的平某的办公室签订的，而且标的物也是上诉人从平罗县的高磊处自己提取的，标的物的交付地在平罗县，合同实际的签订地和履行地均不在红寺堡区，而上诉人住所地及经常居住地均在平罗县，且合同履行地（交货地）也在平罗县，所以根据上述规定，应该由平罗县人民法院管辖并审理本案。二、基层法院只能执行法律，不具有对法律条文内容进行扩张性解释的权利。第一，该《购销合同》是原告方提供的格式合同，其中关于管辖的内容并未与上诉人进行协商，故该条款对上诉人不发生法律效力。第二，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中被上诉人在格式条款中规定纠纷由“出卖方所在地法院管辖”，而且“出卖方所在地”并不等同于“原告所在地”，民诉法条文中所明确列举的约定管辖法院中并无“出卖方法院所在地”的规定，一审法院认为“根据合同约定卖方所在地即原告所在地”，实质上是对民诉法第三十四条的扩张性解释，不具有合法性。在此情况下，本案只能依据民诉法关于合同纠纷管辖的普通规定来确定本案审理的法院，即被告住所地或合同履行地法院确定本案管辖，红寺堡区人民法院对该案不具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”。经核，本案双方所签《购销合同》第十四条约定：“本合同在履行发生过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向卖方所在地人民法院起诉”，该“卖方所在地”即“原告住所地”属于上述法律规定的与双方争议有实际联系的地点，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。对于上诉人提到的双方协议约定无效的问题，《最高人民法院关于适用的解释》，明确规定了管辖协议无效的情形，主要包括身份关系、无诉讼行为能力人、不特定法律关系、约定不明确及浮动的管辖协议，而本案中双方关于管辖的约定并不属于上述协议管辖无效的情形，上诉人的该项主张不能成立，不予支持。对于上诉人提到的涉案《购销合同》为格式合同及一审法院对协议内容进行扩张解释的主张。本院认为，格式合同是指不平等主体签订的通过限制对方权利，以减轻或免除己方责任的合同，主要包括保险合同、消费合同、劳动合同等，本案中双方属于平等主体，合同内容不存在限制上诉人权利或者减轻被上诉人责任的情形，上诉人也未提供证据证实其是在受到被上诉人胁迫的情形下所签订的合同，故该合同并不属于格式合同，另外，对于协议中约定的“卖方所在地”不论是从字面意思还是文理解释均指向“原告”住所地，一审法院并未对协议内容进行扩张解释，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持；一审法院在对双方的合同内容进行审查后，认定吴忠市红寺堡区人民法院对本案具有管辖权，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年三月十七日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初217号 原告：巫溪县白马建材有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇龙凤中路，统一社会信用代码91500238561614571P。 法定代表人：向集华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，统一社会信用代码91500238686210458W。 法定代表人：张小波，系该公司执行董事。 原告巫溪县白马建材有限公司与被告重庆市东瀚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告巫溪县白马建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴运平到庭参加诉讼，被告重庆市东瀚建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县白马建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告支付钢材欠款800000.00元及结算利息300000.00元，（共计1100000.00元）；另被告自2017年1月12日起实际给付之日止，以800000.00元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2010年被告在承建“巫溪县特殊学校”工程时，因资金周转困难而在原告处多次赊购钢材，后被告陆续向原告支付了部分钢材货款。2017年1月25日，经原被告结算，双方一致确认：被告尚欠原告钢材款800000.00元及利息350000.00元，共计1150000.00元，其中利息叁拾伍万元不计复息，钢材款捌拾万元按月利率1.5%计息。2017年8月3日，被告向原告支付利息5万元。诉前原告曾多次向被告催收钢材欠款及应付利息无果。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告重庆市东瀚建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本案经审理认定如下事实：2010年,被告重庆市东瀚建筑工程有限公司因工程项目所需，在原告处赊购钢材，2017年1月25日原、被告通过结算后尚欠原告80万元钢材款，并由被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到白马建材材料款¥800000.00元，大写捌拾万元整，截止2017年1月11日，欠利息¥350000.00元，大写叁拾伍万元整，合计：壹佰壹拾伍万元整。其中利息叁拾伍万元不计复息。钢材款捌拾万元按月利率1.5%计息”。2017年8月3日,被告通过重庆农村商业银行转账方式向原告支付利息5万元。后被告未再向原告支付任何款项，经原告多次催要无果，遂起诉来院。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、《巫溪县白马建材有限公司发货单》18份、《欠条》、重庆农村商业银行《客户收款回单》业务凭证（A5）1份。以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案中，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但从原告提交的钢材发货单18份，且经原、被告双方结算后被告出具的欠条和被告转款凭证均足以认定原、被告之间的买卖关系事实存在，被告理应按照买卖合同关系支付原告相应的价款，原告出示被告所出具的欠条、重庆农村商业银行转账凭证，可以反映被告尚欠原告钢材款本金800000.00元和利息300000.00元，因此原告主张的被告支付原告所欠钢材款本金800000.00元以及所欠利息300000.00元，共计1100000.00元，不违背法律规定，本院予以支持。原告所主张的以800000.00元为基数按月利率1.5%计算利息。因被告所出具的欠条约定了钢材款800000.00元按月利率1.5%计息，符合合同约定，且不违反法律规定。原告主张的保全费，因原告未提交因诉讼保全而实际产生了保全费用方面的证据，该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其产生的相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市东瀚建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告巫溪县白马建材有限公司所欠钢材款800000.00元，及结算时所产生的利息300000.00元，共计1100000.00元，并自2017年1月26日起以800000.00元为基数按月利率1.5%计算利息直至该款支付完毕止； 驳回原告巫溪县白马建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7350.00元，由被告重庆市东瀚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年三月九日 书记员  李星志
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初194号原告：阜宁县开发区法律服务所，住所地阜宁县阜城街道香港路575号。统一社会信用代码：33320000MD3089319Q。负责人：李志高，该所主任。被告：周永胜，男，1968年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县开发区法律服务所与被告周永胜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告阜宁县开发区法律服务所于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县开发区法律服务所撤诉。案件受理149元，减半收取75元，由原告阜宁县开发区法律服务所负担（原告已预交）。审 判 员 范红兵二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初83号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张程浩，男，2001年1月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张程浩犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉。被告人张程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月23日，被告人张程浩谎称是郑州市第三看守所的保安，以能够疏通关系帮忙照顾在押人员为由，分别骗取在押人员杜某的家属段某5100元和朱增光的家属宋某100元，并将骗来的5200元挥霍殆尽。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人张程浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人张程浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张程浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，提请依法惩处。被告人张程浩对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张程浩供述，被害人段某、宋某陈述，证人杜某、于某证言，辨认笔录，微信转账记录截图，被告人张程浩的户籍信息、到案经过等书证。本院认为，被告人张程浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张程浩所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：被告人张程浩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；未退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币5200元，责令退赔被害人段亚玲5100元、退赔被害人宋喜兰100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年三月二十六日书记员 曹叶新
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初176号 原告杨某某，男，村民。 委托代理人杨某乙，女，村民。（系原告妹妹）。 被告付某，男，村民。 本院在审理原告杨某某诉被告付某股权转让纠纷一案中，原告杨某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。 本案诉讼费550元，予以退还。 审判员 刘 峥 二〇二〇年三月十九日 书记员 *** 1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初341号之二 原告:郭淑芬，女，1973年5月13日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张国辉，山东临清群星法律服务所法律工作者。 被告：梁贵泉，男，1965年1月4日生，汉族，住临清市。 被告：郑东放，男，成年，住山东省青岛市李沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。 负责人：林辉，经理。 原告郭淑芬与被告梁贵泉、郑东放、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院依原告申请对被告的部分财产采取了保全措施。原告郭淑芬于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭淑芬撤诉。 案件受理费减半收取272.5元，保全费200元，由原告郭淑芬负担。 审判员  冀翔飞 二〇二〇年三月四日 书记员  张 琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执406号之一 申请执行人：杨保生，男，1977年05月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安东水，男，1974年03月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨保生与被执行人安东水合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安东水有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为110280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1059号 原告：郭丹红，女，1969年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：程春雷，男，1966年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 原告郭丹红与被告程春雷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭丹红、被告程春雷的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丹红向本院提出诉讼请求：判令程春雷支付欠款75755元，并支付该款自2013年6月30日起至款付清日止按每日万分之四计算的利息。事实和理由：郭丹红曾于2011年向程春雷购买位于山东省威海市的海景房一套，后由于工程烂尾，双方于2013年1月19日解除了购房合同，程春雷同意于2013年6月30日一次性归还郭丹红已付购房款75755元，并出具欠条一份，但程春雷至今未能付款。 程春雷辩称，郭丹红向山东威海建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）购买商品房，购房款由建龙公司收取，程春雷没有收取购房款；程春雷受郭丹红委托办理退款手续，因建龙公司一直未能退款，故程春雷也未能向郭丹红付款；即使该款应由程春雷支付，本案起诉已经超过诉讼时效；郭丹红诉请的利息没有依据。 郭丹红围绕诉讼请求依法提交欠条一份、录音一份，程春雷为证明其抗辩主张向本院提交退款申请一份、委托书一份。上述证据经庭审出示，双方对真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 郭丹红经程春雷介绍，在2010年期间向建龙公司购房，并陆续支付购房款75755元。2011年12月7日，郭丹红向建龙公司提交退款申请一份，要求建龙公司返还已付款项。2013年1月19日，郭丹红出具委托书一份，载明“特委托程春雷全权处理山东文登南海新区金湾名苑楼盘2号楼201室的退房、退款事宜”。同日，程春雷向郭丹红出具欠条一份，载明尚欠郭丹红75755元，在2013年6月30日前一次性归还。2019年11月，郭丹红向程春雷讨要款项，程春雷表示会向建龙公司去催讨。 本院认为，债务应当清偿。虽郭丹红并非向程春雷购买房屋，但程春雷向郭丹红出具欠条，自愿支付75755元，系一种债务承担的行为，该行为未违反法律法规，也未损坏他人利益，合法有效，程春雷应当按照欠条约定履行付款义务。至于郭丹红出具的委托书，系为便于程春雷向建龙公司主张权利而出具，并不影响欠条的效力。现郭丹红起诉要求程春雷支付75755元，并支付自2013年6月30日起按每日万分之四计算的利息，因双方未约定逾期付款利息，本院对利息调整为自逾期付款之日即2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。程春雷辩称本案超过诉讼时效，根据郭丹红提供的录音内容，郭丹红提出“拿不回来的，你给我个还款计划，一个月几千也可以，你说怎么样”，程春雷表示“我也是这个意思，和你一样”，其明确同意继续履行债务，故对程春雷关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院》第二十二条规定，判决如下： 程春雷应支付郭丹红75755元，并支付该款自2013年7月1日起至款付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回郭丹红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由程春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙晨辰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5671号原告：李凤英，女，1958年10月出生，汉族，山东省泰安市岱岳区居民，现住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市半城山色餐饮管理有限公司，住所地山东省泰安市宝龙城市广场B型1号。法定代表人：王绍铎。原告李凤英与被告泰安市半城山色餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼。被告泰安市半城山色餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2019年9月、10月1日至20日工资共计4160元。事实和理由：原告自2019年8月20日入职被告处工作，被告无故拖欠原告2019年9月、10月1日至10月20日工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告泰安市半城山色餐饮管理有限公司未出庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日原告到被告处从事服务员工作。原告在工作期间双方约定工资为2500元/月。根据原告提供的考勤表及陈述，原告在工作期间8月份发放工资1000元。被告单位于2019年10月20日不再经营，被告未向原告支付2019年9月及10月1日至20日的工资共计4160元。后原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其2019年9月、10月1日至20日的工资共计4160元，该仲裁委以申请人的仲裁申请材料不齐备，且申请人超过法定退休年龄不符合受理条件为由，出具了不予受理通知书。故原告诉至本院提出上述请求。本院认为，原告在被告单位工作时已年满60周岁，双方之间形成劳务关系。根据原告提供的考勤表可以确认原、被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告相应的劳动报酬，现被告未提供证据证实已向原告实际发放2019年9月、10月1日至20日期间的劳动报酬，因此，被告应支付原告在此期间的劳动报酬4160元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安市半城山色餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤英2019年9月、10月1日至20日工资共计4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰安市半城山色餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  王海波人民陪审员  田纪玉二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初801号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈兴元，男，1966年10月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：邹早园，女，1967年10月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈兴元、邹早园借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内，偿还原告借款本金142235.08元及利息（利息从2019年11月13日依据合同约定计算）；2、判令被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月3日原告与被告之子陈磊辉签订借款合同。合同约定，陈磊辉向原告借款150000元，用于房屋装修，期限2年，还款方式为一次性利随本清。2018年6月17日，陈磊辉因病去世。截至2019年11月13日，陈磊辉尚欠借款142235.08元。两被告作为借款人陈磊辉的父母，应在其继承遗产的范围内承担还款责任。陈磊辉死亡后，原告多次向两被告催收未果。故，原告诉至法院。本院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告未能提供证据证明陈磊辉去世后，其有遗产以及两被告继承了遗产，故陈兴元、邹早园作为本案被告不适格，应予驳回起诉，待有证据证明陈兴元、邹早园继承遗产后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费1572元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执936号 申请执行人：王学峰，男，汉族，1976年12月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张掖市永安房地产开发有限责任公司 法定代表人：范红金，系该公司经理 委托代理人：赵雪燕，系该公司员工 申请执行人王学峰与被执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民重字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与申请执行人王学峰案件款总额为582400元。双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议，案件款总标的为582400元，现已履行案件款100000元，下剩案件款482400元，案外人张掖市福鹏商贸有限责任公司为被执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司提供了担保，于2020年9月30日向申请人偿还300000元，于2020年12月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王学峰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执936号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段辉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩、朱兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱兴平在中国工商银行2607****************7161账户内存款人民币0.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申574号再审申请人（一审被告）：安庆市安盛资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路241号。法定代表人：许平，该公司经理。委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆艺术中专学校，住所地安徽省怀宁县月山大道。法定代表人：房桂兵，该公司董事长。再审申请人安庆市安盛资产管理有限公司（以下简称安盛公司）因与被申请人曹和平、安庆艺术中专学校（以下简称安庆艺专）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛公司申请再审称，1.二审法院改判安庆艺专对工程款116320元不承担连带清偿责任错误。首先，二审对合同关系的基本事实认定错误。本案施工关系发生在安盛公司与安庆艺术职业高中（2018年变更为安庆艺专）联合办学期间，双方签订的《联合办学协议》以及《联合办学补充协议》明确校园的改造、装修由安盛公司与安庆艺专共同出资进行，二审判决认定曹和平与安盛公司达成口头装修协议，缺乏证据证明。其次，二审判决对合同履行事实认定错误。从合同的履行来看,工程量清单以及领条不只是安盛公司许平、刘强单方签字，还有安庆艺术职业高中法定代表人曹张宝的签字，曹张宝在每一笔款项的领取，及装修材料、人工工资以及预支款等领条上均有签字，很显然安庆艺专参与了装修合同的履行。2.二审判决撤销原审判决第一项，认定安庆艺专对工程款不承担连带清偿责任，导致安盛公司在承担清偿责任后，无法向安庆艺专就其应该承担的部分进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2054号民事判决书第一项。2.依法改判安庆艺专对欠付曹和平工程款116320元承担连带清偿责任。本院经审查认为，安盛公司主张安庆艺专应对欠付工程款承担连带清偿责任，主要理由是安盛公司与安庆艺专共同出资联合办学，安庆艺专参与了装修合同的履行。经审查，双方《联合办学协议》虽约定按照一定的比例出资办学，但根据实际施工人曹和平诉称，其是与安盛公司达成房屋装修的口头协议。另，协议履行中，由安盛公司指派其工作人员刘强担任现场负责人并进行工程管理，工程量核定及工程款结算由刘强及安盛公司法定代表人许平签字确认。合同具有相对性，只在特定的合同当事人之间发生法律约束力，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”安盛公司无充分证据证明安庆艺专系案涉装修合同的当事人，其主张安庆艺专对案涉工程款承担连带清偿责任，无法律依据。其对曹和平承担工程款给付责任后，不影响其依据《联合办学协议》的约定向合作方主张权利，其权利并未丧失。综上，安盛公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市安盛资产管理有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月五日法官助理赵方超书记员陈茜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初473号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 地址：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振华，该行资产部管理部办事员，代理权限为特别授权。 被告：李滔，男，汉族，住陵城区。 被告：赵霞，女，汉族，住陵城区。 被告：闫晓彬，男，汉族，住陵城区。 被告：黎慧，女，汉族，住陵城区。 被告：孙俊峰，男，汉族，住陵城区。 被告：孙桂君，女，汉族，住陵城区。 被告：李汉全，男，汉族，住陵城区。 被告：王秋云，女，汉族，住陵城区。 被告：陵县承昊木业有限公司。 住所地：陵城区。 法定代表人：李滔，男，汉族，住陵城区。 原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被告李滔、赵霞、闫晓彬、黎慧、孙俊峰、孙桂君、李汉全、王秋云、陵县承昊木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张振华，被告李滔、黎慧、被告陵县馨越车辆有限公司法定代表人李滔到庭参加了诉讼，被告赵霞、闫晓彬、孙俊峰、孙桂君、李汉全、王秋云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李滔、赵霞偿还借款本金482345.14元及相应利息，其余被告承担连带清偿责任；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告李滔自2017年12月14日至20日在原告滋镇支行办理贷款6笔，共计49.7万元，2018年4月到期，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依照中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由被告闫晓彬、黎慧、孙俊峰、孙桂君、李汉全、王秋云等人承担连带保证责任，由被告陵县承昊木业有限公司提供抵押担保并进行了动产抵押登记。原告滋镇支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金482345.14元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据： 1、被告客户身份证等证据，证明被告的身份。 2、共同还款责任承诺书1份，证明赵霞为共同还款人，承担共同还款责任。 3、动产抵押登记书及钢结构厂房抵押清单一份。 4、共同担保责任承诺书1份，证明黎慧、孙俊峰、李汉全为共同担保人，并提供连带责任担保，承担共同担保责任。 5、个人借款合同一份，证明原告于2015年4月28日与被告李滔签订了合同编号（陵滋）个借字（2015）年第20150428002号的个人借款合同，借款金额50万元，借款期限自2015年4月28日至2018年4月23日。 6、最高额保证合同一份，证明原告于2015年4月28日与闫晓彬、孙桂君、王秋云签订了合同编号为（陵滋）高保字（2015）年第20150428002号最高额保证合同，由保证人闫晓彬、孙桂君、王秋云提供连带责任担保承担连带清偿责任；同时约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 7、抵押合同一份，证明原告于2015年4月28日与陵县承昊木业有限公司法定代表人李滔签订了合同编号（陵滋）高抵字（2015）年第20150428002号最高额抵押合同。 8、借款借据一份，证明原告于2017年12月14日至2017年12月20日分6笔将借款49.7万元发放至借款人李滔个人账户，借款到期日分别为2018年4月20日，2018年4月23日，借款利率均为6.56125‰。 9、欠本欠息清单一份，证明借款人李滔在原告的借款截至开庭日尚欠原告借款本金482335.14元，利息105575.41元。 庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，被告李滔、赵霞向原告贷款，双方签订有借款合同，签订合同后，原告依约定履行了向被告李滔给付贷款的义务，被告李滔未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，故原告要求被告李滔、赵霞偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告与被告闫晓彬、孙桂君、王秋云签订的保证合同中特别约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，原告作为债权人既可以先就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告孙洪合等人的抗辩不能成立，原告同时起诉要求判令担保人承担保证责任和实现担保物权，符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持，其承担偿还责任后有权向被告李滔、赵霞追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李滔、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金482335.14元及自借款之日起至借款实际清偿之日为止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任； 二、原告德州陵城农村商业银行股份有限公司对被告陵县承昊木业有限公司抵押的钢结构厂房具有优先受偿权; 三、被告闫晓彬、黎慧、孙俊峰、孙桂君、李汉全、王秋云对被告李滔、赵霞的借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告李滔、赵霞追偿。 案件受理费8534元，减半收取计4267元，财产保全费3395元，由被告郑玉华、姚宝花、陈立梅、孙洪合、孙风奎、许秀春、石林英、郑玉国、陵县承昊木业有限公司连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李树杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17724号 申请执行人：深圳市坪地金利电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平地街道四方埔社区沙吓33号101，统一社会信用代码914403003425827092。 法定代表人蒋国文。 委托代理人邓兴富，男，汉族，1961年9月2日出生，身份证住址湖北省公安县，系申请执行人单位员工。 被执行人：孙育红，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址天津市宝坻区。 关于申请执行人深圳市坪地金利电子有限公司与被执行人孙育红纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币12734元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币59元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初54号公诉机关沂源县人民检察院。被告人邵某某，男，1976年4月17日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址吉林省通化县。曾因犯盗窃罪于2011年4月5日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于2014年6月13日被通化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郝祺之出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月3日，被告人邵某某同宋某（已判刑）在济南至周村的长途汽车上盗窃周某联想牌笔记本电脑一台，鉴定价值3391元。2、2019年5月4日，被告人邵某某同宋某在张店至沂源的公共汽车上盗窃张某1一部华为8X手机、现金300元，手机鉴定价值1365元。3、2019年5月5日，被告人邵某某同宋某在沂源至张店的长途汽车上盗窃杜某之子杜纪源戴尔游侠笔记本电脑一台，鉴定价值2944元。4、2019年5月11日，被告人邵某某同宋某在张店至沂源的客车上盗窃崔某银手镯一个，鉴定价值296元。上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、吸毒检测报告书、收款收据、案发说明及证明材料，扣押决定书、扣押及发还清单，搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，证人杜某、丁某、张某2、宋某的证言，被害人张某1、崔某、周某的陈述，被告人邵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邵某某犯罪后主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邵某某退赔了受害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人邵某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年三月二十日书记员 张焱硕
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初65号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人姚维，男，1988年6月8日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科文化，案发前系安岳县恒和大酒店法定代表人，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2019年3月13日被安岳县公安局刑事拘留，2019年3月18日被安岳县公安局取保候审。 辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。 被告人吴应彪，男，1987年3月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，案发前系安岳县恒和大酒店安保人员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2019年3月13日被安岳县公安局刑事拘留，2019年3月18日被安岳县公安局取保候审。 辩护人邓新琴，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人姚维、吴应彪犯帮助毁灭证据罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人姚维及其辩护人李秀勇、被告人吴应彪及其辩护人邓新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月16日，安岳县公安局在办理陈某容留他人吸毒一案过程中，带违法人员陈某、魏某等人到安岳县恒和大酒店指认吸毒现场并调取相应开房记录，告知负责管理设备的被告人吴应彪妥善保存相关监控视频以备调取。作为该酒店法人代表的被告人姚维知晓该事后，担心陈某、魏某在恒和大酒店吸毒一案会给酒店带来不利影响，遂于同月20日17时许电话指示吴应彪删除酒店全部监控视频。2019年3月12日，姚维、吴应彪经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明，社会调查材料显示，姚维、吴应彪具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人姚维及其辩护人、被告人吴应彪及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、营业执照、劳动合同、魏某容留他人吸毒案相关文书、陈某容留他人吸毒案相关文书、情况说明、到案经过、社会调查报告、证人唐某、吴某等人的证言、被告人姚维、吴应彪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚维、吴应彪明知酒店监控视频是公安机关所办案件的重要证据而毁灭，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控姚维、吴应彪犯有帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚维、吴应彪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于二辩护人提出对姚维、吴应彪予以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚维犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴应彪犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执162号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院依法作出的(2018)川1425民初84号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2020年3月5日依法申请立案执行由被执行人四川青神新久源实业有限公司缴纳诉讼费4825元。本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈炫宏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初769号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码：913303821455065558。 负责人：余世闻，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：杨令英，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐晓磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告杨令英、徐晓磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐多丽、被告杨令英到庭参加诉讼，被告徐晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨令英向原告偿还借款本金245539元、利息(截至2019年5月21日期内利息19801.26元、逾期利息9157.69元，之后逾期利息自2019年5月22日起以本金245539元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止)；2.判决被告徐晓磊对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告杨令英向原告偿还借款本金245212.31元、利息（截至2020年1月11日期内利息25372.36元，逾期利息22091.08元，之后逾期利息自2020年1月12日起以本金245212.31元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨令英与徐晓磊于2005年8月29日办理结婚登记，后于2017年12月29日离婚。2017年7月13日，被告杨令英与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170045194，被告杨令英为借款人。合同约定：原告同意向被告杨令英发放贷款30万元，借款期限为2017年7月13日起至2020年7月12日止，借款利率为月利率7.5‰，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。同日，被告徐晓磊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对合同号为8561120170045194借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年7月14日，原告向被告杨令英发放贷款300000元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年7月14日起至2020年7月12日，还款方式为等额本息、按月还款。因被告杨令英未能按约偿还本息，原告有权要求提前收回贷款，并向被告发函催收，要求被告于2019年5月21日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告杨令英答辩称贷款情况属实，但因为个人原因无力偿还。 被告徐晓磊未做答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。 本院经审理认定，被告杨令英与徐晓磊于2005年8月29日办理结婚登记手续，于2017年12月29日登记离婚。2017年7月13日，被告杨令英与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170045194，约定：原告同意向被告杨令英发放贷款300000元，借款期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止，借款利率为月利率7.5‰。并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)等作了约定。同日，被告徐晓磊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对合同号为8561120170045194借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年7月14日，原告向被告杨令英发放贷款300000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年7月14日起至2020年7月12日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告杨令英未能按约偿还本息。原告于2019年2月26日向两被告进行催收，要求两被告于2019年5月21日前偿还剩余本金及利息，但两被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金245212.31元，期内利息25372.36元，其中已经到期的借款本金180058.34元，逾期利息22091.08元。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、结婚登记信息、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、凭条清单、催收函、邮寄凭证及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实予以确认。被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金180058.34元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。另，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐晓磊出具《共同还款承诺书》自愿为该笔债务承担共同偿还责任，故本案债务应由两被告共同承担。被告徐晓磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨令英、徐晓磊应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金245212.31元及利息（截至2020年1月11日的借款利息为25372.36元，并自2020年1月12日起以借款本金65153.97元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年1月11日的逾期利息为22091.08元，自2020年1月12日起以借款本金180058.34元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元，减半收取2708.5元，由被告杨令英、徐晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈冠尔
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执376号移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：柏岳山，男，1985年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇小山村村民。被执行人柏岳山涉嫌诈骗罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）甘0423刑初200号刑事判决，判决被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金20000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金20000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人柏岳山具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十日书记员  陈彩云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初472号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李晓旭，女，汉族，1988年9月18日出生,住单县。被告：李福生，男，汉族，1955年10月18日出生，住单县。被告：张玉华，女，汉族，1970年2月13日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李晓旭、李福生、张玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0105执145号 被执行人：蒋广惠，男，1953年10月21日出生于江苏省徐州市，住江苏省徐州市泉山区。 本院作出的（2019）苏0105刑初473号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，蒋广惠应缴纳罚金2000元，继续退赔被害人付某经济损失人民币1700元。判决生效后蒋广惠未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初132号 原告：邱牡丹，女，1957年8月15日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告：赵永昌，男，1989年9月12日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告：赵秀蓉，女，1982年2月5日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告：赵秀秀，女，1986年2月19日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告：赵秀慧，女，1983年11月23日出生，汉族，山西省绛县居民。 五原告共同委托诉讼代理人：薛迪，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。 住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。 负责人：贺彦霄，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。 住所地：河南省焦作市武陟县新化路与和平路交叉口。 负责人：赵金贝，职务：经理。 被告：武陟县山煤物流有限公司。 住所地：河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。 法定代表人：王冠军，职务：总经理。 被告：高有成，男，1980年8月10日出生，汉族，河南省焦作市温县居民。 本院在审理原告邱牡丹、赵永昌、赵秀蓉、赵秀慧、赵秀秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、武陟县山煤物流有限公司、高有成机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案后，原告邱牡丹、赵永昌、赵秀蓉、赵秀慧、赵秀秀于2020年3月18日向本院申请称已与被告达成调解，自愿撤回对四被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱牡丹、赵永昌、赵秀蓉、赵秀慧、赵秀秀的撤诉。 案件受理费减半收取2712元，由原告邱牡丹、赵永昌、赵秀蓉、赵秀慧、赵秀秀负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵煜杰
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初10号 原告：山西天天达速递有限公司光明路分公司，住所地山西省太原市小店区光明路建设丰景佳园住宅小区B区8号楼5单元101室。 负责人：李骏，男，1990年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：山西农信通信息技术服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路48号。 法定代表人：薛磊，总经理。 原告山西天天达速递有限公司光明路分公司与被告山西农信通信息技术服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告山西天天达速递有限公司光明路分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付欠款为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西天天达速递有限公司光明路分公司撤回起诉。 案件受理费188元，由原告山西天天达速递有限公司光明路分公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更264号罪犯张有良，男，1986年12月1日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年4月10日作出（2014）景刑初字第175号刑事判决，以被告人张有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张有良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年09月获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保281号申请人：王东全，男，1955年3月13日出生，汉族，住青州市，申请人：高秀梅，女，1954年8月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：颜士兵，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：唐魁，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市连城区，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层，统一社会信用代码91341600688145020H。申请人王东全、高秀梅与被申请人颜士兵、唐魁、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人颜士兵驾驶的皖Ｓ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人颜士兵驾驶的皖Ｓ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月24日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十四日书记员  马全涛
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初280号原告：阎宏亮，男，1982年1月30日出生，个体业者，住义县。被告：周春昌，男，55岁，职员，住义县。原告阎宏亮诉被告周春昌合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事装修的个体工商户。2019年5月21日，原、被告经协商达成装修合同，合同约定由原告包工包料为被告的御景新城住宅楼进行家装，完工后被告为原告出具一份欠条，承诺于2020年正月将拖欠的装修款结清，可到期后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付装修款35000元。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告系个体工商户并依法登记了字号，颁发了营业执照，故本案以阎宏亮作为原告主体不适格，应以义县城关乡亮点装饰行作为原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阎宏亮的起诉。案件受理费675元，退还给原告阎宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年三月十三日书记员  甄妍
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初258号原告：苗某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托代理人:李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：林某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：林某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告苗某诉被告林某1、林某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告苗某于2020年3月27日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告苗某负担。审判员 张艳鸿 二〇二〇年三月二十七日书记员 鲁 杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保31号 申请人：董颖，女，汉族，1974年1月17日生，住白山市浑江区。 被申请人：王惠夫，男，汉族，1965年1月10日生，住白山市浑江区，白山公路收费站员工。 申请人董颖于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王惠夫所有的中国建设银行白山分行账户内金额冻结17.5万元。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人董颖出具财产保全担保函为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠夫持有的中国建设银行白山分行62XX93账户内金额17.5万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费1395元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙中海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 甜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更575号罪犯赵晖，男，1976年6月9日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）佛刑二初字第36号刑事判决，以罪犯赵晖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵晖不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月21日被投入广东省四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1313号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年4月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵晖予以减刑的建议。本院于2020年3月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵晖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵晖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵晖减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月4日起至2032年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初28号 原告:西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会，住所地西乡县柳树镇白杨村委会。 法定代表人：陈慧，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：侯荣孝（曾用名侯云孝），男。 被告：侯忠军，男。 被告：侯祖贵，男。 被告：胡明国，男。 被告：侯小军（曾用名侯孝军），男。 被告：李林春，男。 原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会与被告侯荣孝、侯忠军、侯祖贵、胡明国、侯小军、李林春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵力、被告侯忠军、李林春到庭参加了诉讼，被告侯荣孝、侯祖贵、胡明国、侯小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯荣孝偿还原告借款本金30000元，利息1890元，合计31890元；2、由侯忠军、侯祖贵、胡明国、侯小军、李林春对借款本息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经有关部门审批，依法在辖区内放贷扶贫资金，2017年7月14日，经侯荣孝书面申请，向原告借款30000元，借款合同约定，借款期限从2017年7月14日至2019年7月14日，年利率为8.4‰，利随本清。被告侯忠军、侯祖贵、胡明国、侯小军、李林春共同对借款提供保证担保。现借款期限已满，原告多次向被告索要欠款无果，故提起诉讼。 被告侯祖贵、侯荣孝、胡明国、侯小军未到庭，无答辩意见。 被告侯忠军、李林春对借款事实及为借款提供担保无异议，辩称，应先由侯荣孝偿还借款，侯荣孝无偿还能力，其才承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告侯荣孝向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元，借款期限从2017年7月14日至2019年7月14日，年占用费率8.4‰，利随本清。被告侯忠军、侯祖贵、胡明国、侯小军、李林春共同为借款提供保证担保。侯荣孝向原告出具借条一份，同日，原告将借款转入被告侯荣孝的个人账户。认定上述事实，有原、被告一致的陈述，还有身份证、借款合同、欠条、陕西省农村金融机构进账单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，并要求保证人承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯荣孝于本判决生效之日起15日内偿还西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会借款本金30000元及利息1890元（利息自2019年8月13日计算至2020年4月13日）。 二、被告侯忠军、侯祖贵、胡明国、侯小军、李林春共同对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由被告侯荣孝、侯忠军、侯祖贵、胡明国、侯小军、李林春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 丹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初312号申请人：刘文立，1967年8月4日出生，汉族，住阜城县。被申请人：武超鹏，1979年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告刘文立与被告武超鹏买卖合同纠纷一案，申请人刘文立于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武超鹏的银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘文立以银行存款10000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武超鹏的银行存款27000元，或查封被申请人武超鹏的同等价值的其他财产；二、冻结申请人刘文立的银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号：50×××70）。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费290元，由申请人刘文立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇二〇年三月九日书记员  蔡萍萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1004号 成都市金牛区人民法院、李群： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李群没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1013号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的红色OPPOR11T手机一部予以没收，现（2020）川0106执1004号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初642号 原告：林明昭，男，汉族，1988年2月2日生，户籍地福建省莆田市涵江区新县，现住江苏省太仓市。 被告：王应中，男，汉族，1971年5月14日生，住江西省九江市永修县。 原告林明昭与被告王应中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明昭到庭参加诉讼，被告王应中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应中支付货款83500元；2.判令被告支付逾期付款利息（以83500元为基数，从2013年11月27日起按银行同期贷款利率支付至实际还清之日止）。事实和理由：原告于2012年至2013年期间向被告供应木材，再由被告转卖他人，至2013年11月27日被告结欠原告货款90000元。经多次催要，被告于2018年1月28日付5000元现金、于2018年3月3日付1500元现金，尚余83500元拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王应中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年至2013年期间，被告王应中向原告林明昭购买木材。经结算，被告于2013年11月27日向原告出具欠条，载明结欠原告货款310500元。后经原告催要，被告陆续付款。2016年2月6日，被告再次向原告出具欠条，载明“至2016年2月6日止，王应中欠林明昭木材款合计金额玖万元正（¥90000元）”。原告确认被告在出具该欠条时承诺尽快还款，但未约定具体时间，后被告经催要又分别于2018年1月28日支付现金5000元、于2018年3月3日支付现金1500元。现因余款至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的对账单（欠条）、欠条以及本院制作的开庭笔录等予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。被告向原告购买木材，截至2016年2月6日尚结欠货款90000元未付的事实，有被告签字的欠条等予以证实，本院予以确认。被告在收到货物后理应及时履行付款义务，拖欠未付引起纠纷，责任在被告。现原告主张被告在出具欠条后又支付了6500元，系对其不利的自认，于法不悖，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款83500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方并未约定付款时间和逾期付款利率，故本院确认逾期付款利息自原告起诉之日即2020年1月16日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应中于本判决生效之日起7日内支付原告林明昭货款83500元，并支付自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元、减半收取944元，由被告王应中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢373号申请执行人：董广才，男，1978年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行董广才与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-98号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初576号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：张乘邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司（下简称大鸿图公司）与被告陈永为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鸿图公司法定代表人张乘邦及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告陈永经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大鸿图公司诉称：1、判令解除原、被告2019年10月25日签订的《手机租赁服务合同》；2、判令被告立即支付手机租金7200元；3、判令被告立即支付手机“租转售”人民币9000元；4、判令被告立即支付案件代理费3000元；5、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月25日签订《手机租赁服务合同》，约定，被告向原告租用手机，租期3个月，租金每天100元，承租人不按约支付租金或未能及时归还手机，甲方有权单方解除合同，并约定手机租转售，按约定金额为9000元支付手机价款。合同签订后，被告租金支付到11月2日，至今尚欠租金7200元（已经扣除押金1000元）。原告多次催讨，被告既不支付租金，也不归还手机，为此提出上述诉讼请求。 被告陈永未作答辩与举证。 原告大鸿图公司围绕诉讼请求提交了手机租赁服务合同、手机发票、律师费发票等证据，经查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的手机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确定合法有效。关于原告要求解除租赁合同，因至今租赁合同期限已满，无须再判决解除合同，原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求支付手机“租转售”手机款9000元。双方在合同中约定逾期7天不交付租金，原告可以解除合同，要求被告归还租赁标的物或认定为“租转售”。对认定为“租转售”的，原告可以要求被告按照约定的手机总价金额支付价款，即要求被告支付9000元。该约定是原、被告双方意思自治，权利义务并不显失公平，故本院支持原告要求被告支付手机损失9000元的诉求。关于原告要求支付未付的租金。被告在交付数天租金后未再交付租金，违约意图明显，原告依照合同约定可以在逾期7天后解除合同，但原告怠于主张权利并采取措施以防止损失扩大。在已经支持被告支付手机全额损失的情况下，如果再支持本应解除的租赁期内租金，双方的利益将明显失衡，不利于促进社会公平交易，本院依照职权予以适当调整。考虑到涉案手机新机价值、经济贬值、市场手机租赁行业一般租金标准、租赁风险等因素，在被告未能归还手机的情况下，按照合同约定，在“租转售”情况下，已经支付的租金不再退还，押金作为合理期限内的租金予以抵扣，基本能弥补原告租金损失，故不再支持原告其他未付租金的诉求。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，结合案件类型及委托诉讼代理人的执行规范程度，酌情支持律师代理费1000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永于本判决生效之日起十日内支付原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司手机款9000元和律师费1000元； 二、驳回原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1257号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路14号，统一社会信用代码91370104597023976C。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：孙桂卿，女，1964年9月14日生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市天桥区，原告山东南晨物业管理有限公司与被告孙桂卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告山东南晨物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南晨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东南晨物业管理有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年三月二十四日书记员  孟晓铮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初270号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林俊杰，男，1994年1月4日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人林俊杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日5时41分许，被告人林俊杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道北进新隆沙西街北59米处时，车辆与防撞消能桶发生碰撞，造成车辆及防撞消能桶损坏的交通事故，后被告人林俊杰被执勤民警查获。经鉴定，林俊杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.3mg/100ml。公诉机关认为被告人林俊杰有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人林俊杰拘役一至三个月，并处罚金。被告人林俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，经认定，被告人林俊杰承担事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人林俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林俊杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终58号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁楠杰，曾用名翁秋杰，男，1992年8月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因本案，于2019年11月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月2日被刑事拘留，同月l3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人翁楠杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月15日作出（2020）渝0102刑初25号刑事判决。原审被告人翁楠杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人翁楠杰，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月27日，被告人翁楠杰在涪陵区泽胜中央广场B栋36-20日租房内，容留吸毒人员张某、陈某、鞠某、李某吸食由张某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日晚，翁楠杰与张某、陈某、鞠某、李某被公安民警现场抓获。经尿液检测，五人均呈甲基苯丙胺阳性。翁楠杰到案后自愿供述以上犯罪事实。被告人翁楠杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签署具结书，在一审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人翁楠杰明知他人是吸毒人员，仍提供场所供其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。翁楠杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合上述量刑情节，对翁楠杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人翁楠杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人翁楠杰提出原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑的上诉理由。二审审理查明的事实与一审相同，上诉人翁楠杰在一审和本院二审对指控其犯容留他人吸毒罪的证据不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人翁楠杰明知他人是吸毒人员，仍提供场所供一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。翁楠杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合翁楠杰具有的前述量刑情节，对翁楠杰予以从轻处罚。关于上诉人翁楠杰提出原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑的上诉理由。经查，原判根据翁楠杰犯容留他人吸毒罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚等法定可以从轻和依法从宽的量刑情节，对其在法定幅度内从轻处罚判处的刑罚适当；结合翁楠杰系吸毒人员、无固定职业，对其宣告缓刑有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件。故，翁楠杰提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人翁楠杰犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初22号 公诉机关三原县人民检察院 被告人汪兴运,因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月21日被三原县公安局取保候审,2020年3月3日被我院取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人汪兴运犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员安君如依法出庭支持公诉，被告人汪兴运及其辩护人杨文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日16时19分,被告人汪兴运驾驶陕DB2676号重型自卸货率,从东五路与三独路十字东南角的锦绣悦麒府小区工地大门驶出,等候红灯。20分26秒被害人王秀英推自行车从该工地大门沿路由东向西行驶,汪兴运刚一起步就将王秀英卷入车下,致使王秀英当场死亡。 经三原县公安局交通大队事故责任认定书认定，被告人汪兴运负事故的主要责任，被害人王秀英负次要责任。 事故发生后，被告人汪兴运拨打120急救电话救治被害人。打电话报警并在现场等待交警到场，如实交代了自己的犯罪事实。在事故处理中，被告人汪兴运赔偿被害人家属达成民事赔偿调解书，共计赔偿被害人家属各项经济损失人民币440000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及通知书、交通事故现场勘查笔录及勘查图、被告人驾驶证及身份证复印件、扣押车辆凭证、被害人身份信息、事故车辆行驶证、被告人酒精测试报告单、视频资料光盘一张、尸体鉴定报告、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、领条、被告人供述等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人汪兴运驾驶机动车未按驾驶员操作规范操作，对面情况观察不周、车辆盲区可能出现的险情疏忽大意，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇事后拨打报警电话，在现场等待公安机关到来并如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属各项经济损失人民币440000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人汪兴运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条（一）交通肇事死亡一人或重伤三人，并负事故的全部责任或者主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申149号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):田阳县田州镇那塘村塘茶上屯8组，住所地：广西田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。 代表人：李建敏，该组组长。 委托诉讼代理人：黄宁宁，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):黄某1，女，2011年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 法定代理人：黄某2，男，壮族，1978年5月28日出生，住广西田阳县。系黄某1的父亲。 法定代理人：王某，女，壮族，1977年1月25日出生，住广西田阳县。系黄某1的母亲。 再审申请人田阳县田州镇那塘村塘茶上屯8组（以下简称塘茶上屯8组）因与被申请人黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塘茶上屯8组申请再审称：原二审判决适用法律错误,其确定民事责任明显违背被申请人与塘茶上屯8组之间的约定（即塘茶上屯8组全体成员制定的参加征地款分配的新生儿必须具备“准生证”、“出生证”和“身份证”的制度规定）,以及违反被申请人2011年10月出生时有关计划生育的政策、法律法规。(1)被申请人黄某1出生于2011年10月12日，违反当时的计划生育政策、法律法规，因而没有准生证，直到2014年7月11日其家人到田州镇人口和计划生育工作办公室经缴纳社会抚养费8000元才办结该计生案件。2012年1月30日才补办了出生医学证明。由于被申请人是违反计划生育超生的,所以其一直没有准生证,于2013年12月6日才报上户口。(2)塘茶上屯8组制定的关于新生儿必须有“准生证”、“出生证”、“身份证”,才能参与征地款分配的方案制度是2007年根据当时的计划生育政策、法律法规，经过全组村民讨论同意制定的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，也符合我国目前农村基层自治组织行使自治权的做法，二审判决对此也予以认定。从2007年以来至今,塘茶上屯8组分配征地款都是按照此方案分配,全组村民都一直遵守。直到2018年7月5日,被申请人才就征地款分配向田阳县人民法院起诉再审申请人。(3)2018年7月国家计划生育政策、法律法规已发生了根本变化,从准生、不得超生到生二胎等等。二审法院用现在的政策、法律法规来裁判2011年被申请人出生时塘茶上屯8组的分配方案侵犯了被申请人的合法权益，适用法律确有错误。(4)本案错误的二审判决下发后,塘茶上屯8组全体村民都表示不服,经过开会，一致同意到广西壮族自治区高级人民法院申诉。(5)2019年10月29日，本组全体村民开会讨论完荒地租金分红，对于小孩的分配，塘茶上屯8组依然按照有准生证、出生证、身份证才能分配的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》（法释[2008]14号）第十三条第(二)款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)款的规定，特申请再审，请求:(1)撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终1798号民事判决书;(2)驳回被申请人的全部诉讼请求;(3)本案的一审、二审、再审诉讼费用均由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条分别规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”“自然人的民事权利能力一律平等。”本案被申请人黄某1的父母均系再审申请人塘茶上屯8组的成员，其父母双方均具有该集体经济组织成员资格且依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，黄某1自2011年10月12日出生时起就具有民事权利能力，取得该集体经济组织成员资格，户籍登记时间延迟及准生证办理的程序瑕疵并不影响黄某1自出生时即享有的集体经济组织成员资格，且再审申请人未提交证据证明黄某1在此期间享有其他集体经济组织成员权，也未提交证据证明其丧失了本村的成员资格，故黄某1与其他该村集体经济组织成员享有平等的成员权。公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”再审申请人塘茶上屯8组的集体土地被依法征收，所得的征地补偿款归集体经济组织全体成员共有，黄某1与其他集体经济组织成员享有平等的分配权。塘茶上屯8组经村民代表会议讨论后作出征地补偿款分配方案并以户为单位对该分配方案进行投票表决，该分配方案的制定及投票表决虽在程序上不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，也符合我国目前农村基层自治组织行使自治权的习惯做法，但该分配方案及投票表决结果排除了黄某1对土地补偿费等集体收益的分配权，与国家现行法律、政策相违背，侵害了黄某1的合法权益。原生效判决支持黄某1要求塘茶上屯8组向其支付征地补偿款、第三产业租金收入的诉讼请求，有事实和法律依据。塘茶上屯8组申请再审称原生效判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，塘茶上屯8组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田阳县田州镇那塘村塘茶上屯8组的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员 邓海鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢602号申请执行人：张吉贵，男，1951年6月1日生，住磐石市。申请执行人：王永奎，男，1963年10月16日生，磐石市。申请执行人：尹宝福，男，1952年5月5日生，住磐石市。申请执行人：刘雪成，男，1946年8月3日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人张吉贵、王永奎、尹宝福、刘雪成与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张吉贵、王永奎、尹宝福、刘雪成于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张吉贵、王永奎、尹宝福、刘雪成与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保183号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：梁修红,女，1976年10月11日出生，汉族,住安庆市望江县。 被保全人：王的毛,男，1978年7月21日出生，汉族,住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人梁修红、王的毛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保181号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人梁修红、王的毛未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人梁修红、王的毛所有银行、支付宝、微信存款127015元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁修红、王的毛银行、支付宝、微信存款127015元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3471号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘玲、尹忠杰，系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人：卜晶，女，汉族，1962年10月8日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：葛琳，男，汉族，1984年11月7日出生，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人卜晶、葛琳金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8557号民事判决书已发生法律效力，申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初8557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕   今   桥审 判 员 张       敏代理审判员 王代理审判员王琳琳二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王       宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初393号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401,统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告:张德平，男，1967年11月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告张德平达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告张德平的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告张德平的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 闭桂婷
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初120号 原告：廖德清，女，1956年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，注册号：510682000002574。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司（德阳市宏力机械有限公司管理人，负责人李纯美）。 委托诉讼代理人：龙春秀，女，系德阳市宏力机械有限公司管理人工作人员。 原告廖德清与被告德阳市宏力机械有限公司(以下简称宏力机械）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2020）川0682民初110、111、112、119号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案合并公开开庭进行了审理。原告廖德清的委托诉讼代理人邹红、廖平波，被告宏力机械的委托诉讼代理人龙春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告应支付原告解除劳动关系补偿金6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月起在被告处工作，2015年因被告拖欠工资，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，被告因经营不善于2015年下半年停产，一直未与原告解除劳动关系，其于2018年2月28日向法院申请被告破产，法院于2018年3月6日指定四川中源会计师事务所有限公司为被告管理人。原告为维护其合法权益，诉至法院主张权利。 被告宏力机械辩称，因破产清算无相应资料，无法确认原告债权，请法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的仲裁裁决书和被告提交的破产裁定书、决定书等，被告对原告提交证据质证无异议，被告提交证据属双方无争议事实而确认。上述证据本院审查认证认为，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：原告廖德清从2013年3月起在宏力机械工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月宏力机械因经营不善而停产，原告即离开宏力机械。2015年7月27日，什邡市劳动人事仲裁委员会根据原告申请，作出仲裁裁决书，裁决宏力机械支付拖欠原告工资及社会保险。2018年2月28日，本院根据债权人的申请，裁定受理宏力机械破产清算。同年3月6日，本院指定四川中源会计师事务所有限公司为宏力机械管理人。2019年3月25日，本院裁定宣告宏力机械破产。2019年11月27日，原告再次向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向宏力机械主张经济补偿金，同日该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。故原告诉至法院，主张权利。 本院认为，原告2013年3月起在被告处工作，被告超过一年时间未与原告签订书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。原告于2006年4月6日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，该日为双方的劳动合同关系终止之时，此后原告继续在被告处务工，双方应为劳务关系，而非劳动合同关系。原告向被告主张确认经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿情形的规定，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告廖德清的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告廖德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初571号原告：黄某，男，1995年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：胡某1，女，2000年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：胡某2，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告黄某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告黄某以双方已私下和解为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1830元（已减半收取），由原告黄某负担。审 判 员 刘旭华二〇二〇年三月二十七日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰