wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初59号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐根犬，男，1982年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告徐根犬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江广利物业管理有限公司委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼,被告徐根犬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县棉花大市场小区物业服务工作，被告系棉花大市场小区C7-1-120、121业主。被告自2015年2月1日起至2019年11月30日即不向原告交纳物业服务费，迄今为止拖欠物业服务费共4509.93元，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费4509.93元［（77.98平方米×2间×0.48元/月/平方米×58月＋公用电费21元/间/年×2间×4年］;本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2008年5月6日，原、被告签订《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》，2008年5月30日，安庆圣华置业发展有限公司与原告望江广利物业管理有限公司就望江县华阳镇棉花大市场物业管理签订《物业服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业费，高层住宅为0.45元/月/平方米，商业用房为0.60元/月/平方米。被告于2008年5月6日居住该小区C7-1-120、121号房屋，建筑面积均为77.98平方米,均为商业用房。望江县华阳镇棉花大市场规划总面积为11万平方米，2013年度实际缴纳电费为30027元，故收取公用电费标准为0.273元/平方米/年。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年2月1日起至2019年11月30日期间未向原告交纳物业费5597.72元［（77.98平方米×2间×0.60元/月/平方米×58月＋公用电费（77.98平方米×2间×0.273元/平方米/年×4年）］。故原告向被告书面催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、望江县不动产登记服务中心证明、《中国望江农产品（棉业）综合大市场前物业管理服务合同》、《物业服务合同》、房屋交接单、物业费催收通知复印件、望江县华阳镇棉花大市场公用电费收取说明及2013年度电费收据32张等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，于法有据，本院予以支持。原告自愿将商业用房由0.60元/月/平方米减少为0.48元/月/平方米以及公用电费少于应收物业费，系原告行使处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐根犬交纳所欠原告望江广利物业管理有限公司物业管理费4509.93元［（77.98平方米×2间×0.48元/月/平方米×58月＋公用电费21元/间/年×2间×4年］，限于本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐根犬负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年三月九日 书记员  吴汝伟 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执362号申请执行人：刘志明，男，生于1962年12月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行刘志明申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1425执恢70号 郑晓梅；杨金如： 郑晓梅与杨金如身体权纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1277号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保19号 申请人:杜永亮,男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：刘忠堂（曾用名刘果发）男，汉族，陕西省神木市人。 申请人杜永亮于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘忠堂在大保当镇任家伙场新村购房退还款15万元予以停止支付。担保人杜永和以其所有的车牌号为蒙XX哈佛牌小型轿车一辆、担保人杜永彪以其所有的车牌号为陕XX哈佛牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人刘忠堂在大保当镇任家伙场新村的购房退还款15万元，期限为两年； 二、查封担保人杜永和所有的车牌号为蒙XX哈佛牌小型轿车一辆、担保人杜永彪所有的车牌号为陕XX哈佛牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人杜永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月十日 书记员  张云霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0112刑初1737号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系本案被害人。 被告人张润全，男，1972年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1998年1月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被抓获，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人曾祥云，男，1968年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，务工，住重庆市渝北区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金17000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被抓获，同年8月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1650号起诉书指控被告人张润全、曾祥云犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起了附带民事诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官王涵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张润全、曾祥云及本院委托重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月12日23时许，被告人张润全、曾祥云到被害人张某1位于重庆市渝北区XXX二期XXX的家里喝酒。喝酒期间，张润全和张某1发生争执，相约到XXX栋门厅处解决。三人来到门厅后，张润全和张某1互相推搡，张某1将张润全推倒在地，张润全拿起放在门厅处的一个木板凳打向张某1的头部。后因张某1埋怨曾祥云，曾祥云生气后便拿起门厅处的另一个木凳子砸向张某1的左胸部。之后，张润全和曾祥云离开。经鉴定，张某1的左侧三根肋骨骨折，为轻伤二级；右硬膜外血肿后出现意识进行性下降、瞳孔约2.0mm，对光反射迟钝等脑受压症状和体征，为重伤二级。 次日，被告人张润全、曾祥云接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人曾祥云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人张润全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处张润全有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处曾祥云有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1请求法院判处被告人张润全、曾祥云赔偿医疗费95706.94元、误工费21000元、护理费6000元、营养费10000元、后续医疗费50000元、交通费500元。 被告人张润全对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。 被告人曾祥云对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出曾祥云具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年3月12日23时许，被告人张润全、曾祥云到被害人张某1位于重庆市渝北区XXX二期XXX的家里喝酒。期间，张润全和张某1发生争执，相约到XXX栋门厅处解决。三人来到门厅后，张润全和张某1互相推搡，张某1将张润全推倒在地，张润全顺手拿起放在门厅处的一个木板凳打向张某1的头部。后因张某1埋怨曾祥云，曾祥云生气后便拿起门厅处的另一个木凳子砸向张某1的左胸部。之后，张润全和曾祥云离开。经鉴定，张某1的左侧三根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性颅脑损伤重型等，损伤程度属重伤二级。 2019年3月13日，被告人张润全、曾祥云接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 被害人张某1受伤先后前往渝北区龙兴中心卫生院、重庆医科大学附属第三医院治疗，住院22日，花费医疗费等费用共计93055.23元、护理费2300元。出院诊断为：开放性颅脑损伤重型、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、肋骨骨折、右侧听力减退等。出院医嘱：注意休息、继续服药、出院后1个月复查、门诊随访等。 上述事实，有公诉机关、被害人张某1当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口登记表；4.病历、医药费发票、收据；5.辨认笔录、现场指认笔录及照片；6.刑事判决书、释放证明书；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书；8.现场监控视频；9.被害人张某1的陈述；10.证人张某2、李某某的证言；11.被告人张润全、曾祥云的供述和辩解。 本院认为，被告人曾祥云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人张润全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张润全、曾祥云经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。张润全、曾祥云自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于曾祥云有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张润全、曾祥云有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人张润全、曾祥云因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。本院根据张某1提供的病历、收据等证据，依法主张医疗费93055.23元、护理费2300元，酌情主张交通费500元，合计95855.23元。对张某1主张的误工费、营养费、后续治疗费，因未提供相应的证据证明，不予支持。本院根据二被告人致伤被害人的实际情况对民事责任进行划分，认定张润全负主要责任，负担70%的费用，即67098.66元，曾祥云负次要责任，负担30%的费用，即28756.57元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人张润全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。） 二、被告人曾祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。） 三、被告人张润全赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、护理费、交通费合计67098.66元，被告人曾祥云赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、护理费、交通费合计28756.57元。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  王继明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督563号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人郭冰冰，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭冰冰拒不偿还信用卡欠款本金10000元及总利息2921.85元、总费用7257.45元，合计20179.3元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭冰冰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭冰冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费101.49元，由被申请人郭冰冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执68号之一 申请执行人：周晓春，男，1977年6月3日生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇梅山南路5-29-87。 被执行人：叶俊锋，男，1976年11月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县城关镇梅山南路5-26-589。 申请执行人周晓春与被执行人叶俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖1523民初6336号民事调解：一、被告叶俊锋欠原告周晓春借款本金245000元，于2019年12月31日前一次性付清：二、原告自愿放弃利息请求；三、案件受理费减半收取2488元，由被告叶俊锋负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人叶俊锋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人叶俊锋名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖*****的奥迪牌车一辆；被执行人名下有位于舒城县的房产（权证号：房地权皖舒字第*******号），有查封，有抵押；被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人叶俊锋部分银行存款账户；于2020年3月6日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；于2020年3月5日轮候查封了被执行人的房屋，查封期限三年；对被执行人叶俊锋采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人叶俊锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件。经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶俊锋负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终17号上诉人（一审被告）:徐小艳，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（一审被告）：张东力，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（一审原告）:王凌丰，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人徐小艳、张东力因与被上诉人王凌丰买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐小艳、张东力上诉称，本案为上诉人与被上诉人双方因买卖合同履行产生的纠纷，即立案的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合同，仅为口头约定达成的协议，并未明确约定合同履行地，同时也未约定给付货币的地点，所以本案应由被告即上诉人住所地法院管辖。本案中二上诉人经常居住地为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理，请求撤销原裁定，将案件移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因购买摩托车配件引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人王凌丰作为接收货币一方，其住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人徐小艳、张东力提出将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月十七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执256号申请执行人：南昌星才贸易有限公司，地址：江西省南昌市东湖区青山北路102号006号店面，统一社会信用代码：91360102051601105Y。法定代表人：罗桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴彬，男，汉族，1966年11月26日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌星才贸易有限公司与被执行人吴彬保证合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4262号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴彬就担保对象宜春市嘉信商贸有限公司依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1581号民事判决书须向原告南昌星才贸易有限公司偿还的债务承担连带偿还责任【债务为：借款本金480万元及利息（截至2017年10月9日的利息为2383922.5元，扣除已执行到位301358元，并自2017年10月10日起至给付之日止，以借款本金480万元为基数，按年利率24%的标准计付）；原审案件受理费53680元；依法应加倍支付延迟履付期间的债务利息；原告实现债权的交通费、住宿费6万元】。二、被告吴彬同意自本调解书生效之日起两个月内支付原告南昌星才贸易有限公司上述第一款给付义务。因被执行人吴彬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌星才贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10209639.5元及利息。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人吴彬发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴彬名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年3月17日，本院对被执行人吴彬采取限制高消费措施。4.2020年3月17日，本院将被执行人吴彬纳入失信人名单。5.2020年3月16日，本院约谈申请执行人南昌星才贸易有限公司的委托代理人罗小平，向其告知本案执行情况，被执行人不是主债务人，现另案处置财产。申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10209639.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为10209639.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年三月十九日书记员  谌 蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初476号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光。 被告：张其文，男，1969年11月10日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告张其文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙齐花
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢107号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。法定代表人：方勇，局长。被执行人奚玉科，男，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行奚玉科行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第18号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第88号行政处罚决定书第一项确定的内容。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因暂不具备执行条件，本院于2015年3月11日终结本次执行程序。因申请执行人卢氏县自然资源局申请，本院于2020年3月20日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。奚玉科非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第88号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第88号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢107号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝成龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5189号原告白某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告张某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人崔某1，现羁押于乌拉特中旗看守所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某2（第三人崔某1之子），住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。法定代表人崔某1。委托诉讼代理人吕某。原告白某与被告张某、第三人崔某1、内蒙古嘉德房地产开发有限公司（下称嘉德公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某到庭参加了诉讼，第三人崔某1、嘉德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2015年11月15日，嘉德公司将涉案的嘉德学府小区××号车库抵顶欠我的广告费，双方签订了《嘉德小区购买车库协议》，协议签订后，我接收车库并交纳了物业费、水电费使用至今，车库的使用权应归我所有。因嘉德公司不具备办理网签条件，所以至今我未办理网签手续。车库抵顶广告费及交付在前，追加嘉德公司为被执行人在后，临河区法院裁定查封拍卖涉案车库的行为不合法。现请求判令：1、不得对嘉德学府小区××号车库进行拍卖，并解除对该套车库的查封；2、确认嘉德学府小区××号车库归我所有；3、诉讼费由张某承担。被告张某辩称，无论白某与嘉德公司何时达成协议，双方之间的交易不符合法律规定，交易无效，如果有效，就会有网签。不同意白某的三项诉讼请求。第三人崔某1、嘉德公司未作答辩。经本院审理查明，2013年11月4日，嘉德公司磴口嘉德学府项目部出具收据1张，内容为：“今收到赵某交来××号18.8㎡×4080=76706，人民币（大写）壹万捌仟玖佰柒拾元，18970，先付18970，最终结算以广告费做够车库款为止，做不够不允许卖车库，收款人：经办马某。”收据加盖嘉德公司磴口嘉德学府项目部印章，并批注了就业广告。2015年11月11日，嘉德公司磴口嘉德学府项目部（甲方）与白某（乙方）签订了《嘉德小区购买车库协议》，主要内容：“乙方认购（抵顶）甲方开发建设的××县车库（7＃北面由西向东数第11间车库），面积18.79平米（以测绘为准），单价4080元/㎡，总房款76663元；乙方所属购买就业广告广告费抵顶车库；甲方在给乙方出具认购书的同时其工程款全部结清，互不相欠；本协议双方签字盖章后生效，同时作为乙方购房、抵顶的凭证。”落款甲方加盖嘉德公司磴口嘉德学府项目部印章，代表人处有霍某签名，乙方有白某的签字。同日，白某接收了涉案车库，交纳了该车库2015年11月至2016年11月的物业费360元、电费100元，现该车库用以存放烟酒副食。庭审中白某称，嘉德公司欠就业广告公司的广告费，其向就业广告公司交45000元购买案涉车库，就业广告公司与其去嘉德公司办理了嘉德小区购买车库协议，当时约定小区车库亦要办理房屋产权手续。张某与崔某1民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解协议，崔某1返还张某借款6000000元及利息600000元。该案在执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔某1欠张某约1000000元提供保证担保，经张某申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为被执行人，于2017年7月20日作出（2014）临法执字第987-2号裁定，裁定查封嘉德公司嘉德学府7号楼包括涉案车库在内的25套车库，2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述查封车库。白某提出书面异议，请求本院中止对涉案车库的执行。2019年8月5日本院作出（2019）内0802执异368号执行裁定书，驳回白某的异议请求。本院认为，就业广告公司将嘉德公司抵顶其广告费的车库出售白某，白某与嘉德公司签订了《嘉德小区购买车库协议》，故白某与嘉德公司形成了买卖合同关系，该交易行为不违反法律规定。涉案车库于2017年7月20日被查封，2018年12月7日被裁定拍卖。在查封之前，于2015年11月11日白某与嘉德公司签订了《嘉德小区购买车库协议》，交付了全部房款，接收并占有使用了车库，因嘉德公司不具备办理产权过户登记的条件，未能办理产权过户登记，非白某的自身原因，应认定白某对该车库享有足以排除强制执行的民事权益，其不得执行涉案车库的诉讼请求予以支持。白某与嘉德公司签订的《嘉德小区购买车库协议》成立并有效，但协议成立并有效白某只能取得合同权利，即取得对嘉德公司的债权请求权，要取得涉案车库的物权，应依照法律的规定办理物权登记。涉案车库至今未办理产权变更登记，物权变动并未完成，白某尚不能成为物权法所指的车库所有权人，其要求确认对嘉德学府小区××号车库拥有所有权的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行位于××县车库；二、驳回原告白某确认磴口县嘉德学府小区××号车库归其所有的诉讼请求。案件受理费800元，由原告白某负担700元，由被告张某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  曲 丹人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年三月二日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2282号之二 申请执行人：**刚，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：高克均，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2018）川1421民初5345号**刚与高可均一案中。该案执行到位金额为23734元。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初5345号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 政
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保163号之二申请人：菅小雪，女，住临邑县。被执行人：李文超，男，住齐河县。被执行人：李照江，男，住址同上。被执行人：张红，女，住址同上。申请人菅小雪与被执行人李文超、李照江、张红婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初830号民事裁定书，请求冻结被执行人李文超、李照江、张红名下的银行存款72500元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李照江名下鲁A757HQ号车辆一部，期限为二年。以上保全价值共计72500元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终151号 上诉人（一审原告）山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙纯雪，董事长。 委托代理人吕军、王胜民，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张春晖，主任。 委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人陈杰，局长。 委托代理人王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 上诉人山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广传媒）因诉被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处（以下简称北园街道办）、济南市天桥区综合行政执法局（以下简称天桥执法局）行政强制一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 通广传媒向一审法院起诉称，2008年1月，济南通广传媒有限公司（以下简称济南通广公司）通过拍卖方式竞得位于北园大街的广告点位的特许经营权，并与经济南市天桥区人民政府授权的济南市天桥区北园大街综合改造建设指挥部签署了《关于北园大街天桥段道路红线外建筑物上部户外广告设施特许经营的合同》，期限5年。2008年1月24日，双方签署《补充合同》约定：双方商定于《关于北园大街天桥段道路红线外建筑物上部户外广告设施特许经营的合同》所约定的5年特许经营期限到期后，再将期限延长5年，两阶段特许经营期限总体为10年。合同签订后，济南通广公司依约缴纳了出让金及其他费用，并依法办理了相关审批许可手续。嗣后，济南通广公司投入大量资金进行广告位的建设、运营、维护和管理。2014年3月，经申请，上述广告点位经营权转移至通广传媒名下。2017年4月17日，通广传媒发现前述广告设施被强行拆除，后经多方了解系二被告所为。原告认为，二被告的行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认二被告拆除原告设立的广告设施的行政行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告称2017年4月17日，原告发现前述广告设施被强行拆除，原告至迟应在2019年2月8日前向法院提起行政诉讼。原告于2019年4月16日起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告山东通广传媒股份有限公司的起诉。 上诉人通广传媒不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人起诉未超过起诉期限。被诉违法强拆行为发生在2017年4月17日，起诉期限应适用当时有效的司法解释，即法释（2000）8号《最高人民法院关于执行的解释》，该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因两被上诉人实施拆除前后未告知上诉人，亦未告知诉权及起诉期限，且上诉人也不清楚强拆行为的主体，故上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限。上诉请求：撤销一审裁定，并确认被诉行政行为违法。 被上诉人北园街道办、天桥执法局二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院认为，被诉行政行为发生于2017年4月17日，而《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行。根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则及遵循本地区司法裁判的统一尺度，本案起诉期限应从2018年2月8日起适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上诉人通广传媒向一审法院提交的证据，其于2017年4月17日就被诉行政行为报警，警察告知其北园街道办城管科组织了拆除，因此可以推定上诉人通广传媒于2017年4月17日已经知道被诉行政行为内容及实施主体，即便其不知道起诉期限，其最迟应于2019年2月7日向法院提起行政诉讼，但其于2019年4月16日起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执225号 周维东、张俊燕： 蓬溪县人民法院移送执行周维东、张俊燕追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2018)川0921民初82号判决书确定的周维东、张俊燕应缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山西省夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0828民初43号原告：解某，女，1995年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。被告：张某，男，1989年8月25日出生，汉族。本院于2020年1月7日立案受理了原告解某与被告张某离婚纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某轩由原告抚养；三、分割共同财产。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2013年举行结婚仪式，2014年12月26日生一男孩，取名张某轩，2015年3月23日补领结婚证。双方婚后经常为家庭琐事争吵不休，2015年双方再次发生争吵后原告离开被告家，双方分居至今，原告曾于2018年3月5日和2019年2月26日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告解某要求离婚，被告张某表示同意，本院予以准许；二、婚生儿子张某轩由被告张某抚养，原告解某按照每月500元的标准于每年的12月30日以前付清孩子当年的抚养费（2020年的抚养费4000元已当庭付清），直至孩子年满十八周岁，原告解某享有孩子的探视权，寒暑假期间在不违背孩子意愿的前提下可以带走孩子共同生活一段时间；三、双方无夫妻共同财产，欠原告解某母亲张某某的22000元为夫妻共同债务，考虑到被告张某抚养孩子的实际情况，由原告解某偿还。其余的债务，经谁手由谁负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告解某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 军二〇二〇年三月三十一日书记员 任婷婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终666号上诉人（原审被告）：乳山市展艺装饰材料店，住所地山东省乳山市银滩碧海华庭北区25-2号。经营者：娄明，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：宋修明，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人乳山市展艺装饰材料店因与被上诉人宋修明承揽合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查询国家企业信用信息公示系统，乳山市展艺装饰材料店于2018年11月29日注销，宋修明于2018月12月17日向一审法院提起诉讼时，乳山市展艺装饰材料店已不具备诉讼主体资格。一审法院将乳山市展艺装饰材料店列为被告并判令其承担民事责任，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初6070号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月三十一日法官助理刘颖霞书记员邹乔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终849号上诉人（原审被告）：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市西青区科源道5号。法定代表人：武国策，董事长。被上诉人（原审原告）：徐妍，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司因与被上诉人徐妍劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司以与被上诉人徐妍在另案中达成调解意见为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终45号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仁伟，男，1984年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2017年3月9日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑七个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张仁伟犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）渝0119刑初41号刑事判决。原审被告人张仁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张仁伟，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月12日16时许，被告人张仁伟采用撬门入室进入被害人罗某位于重庆市南川区南大街企业局家属院2楼7号租房，盗得白色OPPOA31手机1部。后张仁伟将该手机以40元的价格出售，赃款被张仁伟挥霍。2019年12月14日，公安民警将张仁伟抓获。被告人张仁伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张仁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。张仁伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张仁伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人张仁伟所获赃款40元发还被害人罗某。上诉人张仁伟以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审相同，上诉人张仁伟在一审和本院二审对指控其犯盗窃罪的证据不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张仁伟贩张仁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。张仁伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张仁伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张仁伟提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据张仁伟入户盗窃的犯罪事实和系累犯、自愿认罪认罚应当从重处罚和可以从宽的情节，对其判处的刑罚轻重适当。故，张仁伟提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年三月十三日书记员  瞿 霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更266号罪犯胡启明，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月18日作出（2014）西刑初字第13号刑事判决，以被告人胡启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡启明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡启明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡启明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访15号 救助申请人：李高峰，男，1968年3月24日出生，汉族，村民，住隆昌市。 李高峰以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司工资待遇纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助1550.16元。本院立案部门于2020年3月5日立案，本案现已审查终结。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助1550.16元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款1550.16元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李高峰司法救助金1550.16元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：许文涛，男，系该公司员工。 被告：张泽鹏，男，汉族，1994年9月28日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告张泽鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令借款人张泽鹏偿还原告借款本金、费用及利息共计6277.26元，以及直至还款当日的利息及罚息（实际还款金额以中国邮政储蓄银行信贷系统记录本金、利息及罚息之和为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张泽鹏于2015年2月6日在我行申请办理信用卡，原告依规为报告办理信用卡，授信额度5000元整。被告收到信用卡后，使用该信用卡透支消费金额共计6877.26元，被告张泽鹏归还600元，其余借款6277.26元已经全部逾期未还。被告张泽鹏违反合同规定，未按期偿还我行借款。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行提供的张泽鹏的送达地址多次采用电话送达、直接送达方式向被告张泽鹏送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告张泽鹏的地址，现无法向被告张泽鹏送达应诉手续。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行提供的被告张泽鹏的送达地址不明确。中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行可在查实张泽鹏的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1418号 申请执行人郭建华，男，汉族，1961年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人纪学红，男，汉族，1967年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭建华与被执行人纪学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告纪学红偿付原告郭建华借款本金800000元、承担借款利息100000元，合计900000元，于2017年12月30日前偿付200000元，于2018年12月30日前偿付300000元，于2019年12月30日前偿付300000元，于2020年12月30日前向原告偿付100000元。案件受理费17184元，减半收取8592元，由被告纪学红负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 本案在执行过程中，申请人郭建华与被执行人纪学红达成如下和解协议：本案案件款300000元，被执行人纪学红与2020年3月9日已履行案件款33967元，下剩案件款于2020年12月30日前全部履行完毕。 现申请执行人郭建华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1418号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢180号宋泽煜、奥波：申请执行人宋泽煜与被执行人奥波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋泽煜向本院申请强制执行，请求被执行人奥波偿还申请执行人宋泽煜借款本金47.6万元及利息、案件受理费10980元、执行费7210元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院于2015年5月8日将被执行人奥波所有的车一辆以第二次流拍价685623元抵偿申请执行人宋泽煜借款本金476000元、利息185793元，停车费10250元（附条据），过户车辆违约金2600元（附条据），案件受理费10980元，剩余利息113231元被执行人奥波于2020年1月24日一次性履行，申请执行费7210元被执行人奥波负担，申请执行人宋泽煜自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初62号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄春俊，男，1999年2月11日（农历1998年12月26日）生，安徽利辛人，无业，住安徽省亳州市利辛县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月被本院判处有期徒刑九个月，于2018年6月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄春俊犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人黄春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月至11月间，被告人黄春俊在常州市金坛区华城嘉园地下停车场，采用破窗、拉车门的方式，盗窃作案3起，窃得黄金叶“天叶”香烟20条加5包、软中华香烟1条，合计价值人民币19610元，损坏被害人夏某汽车玻璃共计价值人民币9410元。具体事实分述如下：1.2019年5月1日凌晨，被告人黄春俊在常州市金坛区华城嘉园地下停车场C393车位，采用破窗的方式，窃得被害人夏某车牌号为苏Ｄ×××××轿车内的黄金叶“天叶”香烟8条加5包，价值人民币7860元，被损轿车玻璃价值人民币4050元。2.2019年5月份的一天，被告人黄春俊在常州市金坛区华城嘉园地下停车场内，采用拉车门的方式，窃得被害人史某车牌号为苏Ｄ×××××轿车内的黄金叶“天叶”香烟1条、软中华香烟1条，价值人民币1520元。3.2019年11月9日凌晨，被告人黄春俊在常州市金坛区华城嘉园地下停车场C393车位，采用破窗的方式，窃得被害人夏某车牌号为苏Ｄ×××××轿车内的黄金叶“天叶”香烟11条，价值人民币10230元，被损轿车玻璃价值人民币5360元。2019年11月12日，被告人黄春俊主动向常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人黄春俊自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄春俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某、史某的陈述笔录，证人戴卫华、陈某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，视听资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人黄春俊的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人黄春俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄春俊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄春俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄春俊本次属多次盗窃并采用破坏性手段，均应酌情从重处罚。被告人黄春俊犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄春俊自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2021年5月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄春俊的违法所得及造成的财产损失应当退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年三月二十五日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初206号原告：周永燕，女，1969年11月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，被告：王彬，男，1959年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：耿晓凤，女，1966年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告周永燕与被告王彬、耿晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永燕、被告耿晓凤到庭参加诉讼，被告王彬经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永燕向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款190,000.00元及利息75,600.00，以后的利息按双方约定的利率计算至二被告本息全部给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月10日二被告在原告处借款150,000.00元，2017年7月4日在原告处借款30,000.00元，2017年7月8日耿晓凤代表其夫妻在原告处借款10,000.00元，借款时二被告承诺月利息1.2分，并口头约定一年还款，借款到期后，与被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周永燕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王彬经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王彬未出庭应诉，被告耿晓凤亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王彬与被告耿晓凤系夫妻关系。2017年3月10日，被告王彬、耿晓凤向原告周永燕借款150,000.00元，约定月利息1.2分，借款人处王彬、耿晓凤签名；2017年7月4日，被告王彬、耿晓凤向原告周永燕借款30,000.00元，约定月利息1.2分，借款人王彬、耿晓凤签名；2017年7月8日，被告耿晓凤向原告周永燕借款10,000.00元，没有约定利息，借款人处耿晓凤签名。被告王彬、耿晓凤未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王彬、耿晓凤向原告周永燕借款，并给原告出具日期为2017年3月10日和7月4日的两张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王彬、耿晓凤理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告王彬与耿晓凤系夫妻关系，虽被告王彬未在2017年7月8日的借据上签字，但此债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而且被告王彬未出庭，未提出异议，故被告王彬对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、耿晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告周永燕借款本金150,000.00元及利息（以本金150,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2017年3月10日起至借款实际给付之日止）；二、被告王彬、耿晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告周永燕借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2017年7月4日起至借款实际给付之日止）；三、被告王彬、耿晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告周永燕借款本金10,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,284.00元，减半收取2,642.00元，案件申请费1,848.00元，保险费1,328.00元，均由被告王彬、耿晓凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年三月二十五日书记员  李瑞冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2029号之一 申请人：黄毛毛，男，樟树市人，汉族，1959年5月4日出生，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，汉族，樟树市人，1975年12月11日出生，住樟树市。 申请人黄毛毛依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初795号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭琳发出执行通知，被执行人彭琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制,名下房产已被限制,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额62260元及利息，截至2020年3月23日已执行0元，未执行62260元及利息，申请执行费833元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹茜子
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更73号罪犯尹之利，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2822刑初682号刑事判决，以被告人尹之利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹之利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹之利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹之利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹之利减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执140号张飞林、姜松：申请执行人张飞林与被执行人姜松追索劳动报酬纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2020)陕0922民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张飞林向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元，本院依法受理。在执行过程中，蒋松已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执140号案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执307号被执行人：邝华威，男性，身份证号码：32010619860122****，住江苏省南京市鼓楼区。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月24日立案强制执行，执行标的额为60525.17元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执307号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初380号原告：涂栋宇，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省南县。原告：彭小艳，女，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省南县。原告：王华良，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省南县。委托代理人：黎志兵，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省南县，系原告王华良姐夫，代理权限为一般代理。被告：益阳国通快递有限公司，住所益阳市赫山区龙光桥安置小区东站家具城曹益青门面。法定代表人：熊灿辉。委托代理人：黄亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省桃江县，系被告益阳国通快递有限公司法定代表人熊灿辉弟弟，代理权限为一般代理。原告涂栋宇、彭小艳、王华良与被告益阳国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂栋宇、彭小艳、原告王华良的委托代理人黎志兵，被告益阳国通快递有限公司法定代表人熊灿辉及其委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令益阳国通快递有限公司给付三原告加盟押金15000元，加盟费10000元及系统余额9740.47元共计34740.47元。事实和理由：2018年4月16日，三原告与益阳国通快递有限公司签订了一份为期一年的国通快递加盟合同书，同时三原告交付了益阳国通快递有限公司1万元加盟费及2万元加盟押金。2019年4月16日合同终止后，三原告多次向益阳国通快递有限公司索要所交押金20000元、加盟费10000元及系统余额9740.47元，益阳国通快递有限公司仅于2019年7月19日给付了5000元，剩余款项一直未予支付，三原告为维护自身权益，故诉至法院。益阳国通快递有限公司辩称其不是本案适格被告，虽其注册为独立法人，但客观上为国通快递在益阳的分支机构或加盟单位，现国通快递总公司倒闭因而无法承担下级加盟商产生的关联损失。2017年11月10日，益阳国通快递有限公司法人代表熊灿辉与陈新军签订了《股权转让协议》，约定2017年11月16日之后公司所有事项由陈新军主持负责，三原告加盟国通快递的时间是在该时间之后，三原告知道或者应当知道熊灿辉与陈新军签订了该《股权转让协议》，熊灿辉亦系受害者，三原告的损失应向陈新军主张。本院审理认定事实如下：2017年11与10日，益阳国通快递有限公司法定代表人熊灿辉与案外人陈新军签订《股权转让协议》，约定熊灿辉将益阳国通快递有限公司40%的股权以20万元转让给陈新军，在该协议生效后，陈新军享有益阳国通快递有限公司的利润和分担风险及亏损，但2017年11月16日前的所有债权债务由熊灿辉承担。2018年4月16日，三原告与益阳国通快递有限公司签订《国通快递网络》加盟合同书，约定三原告自愿加盟益阳南县地区的国通快递网络，为南县地区的独家加盟经营网点，合同期限为1年，从2018年5月1日至2019年4月30日止，加盟费为10000元，且三原告向益阳国通快递有限公司一次性支付履约保证金、定金20000元，合同生效后该保证金和定金自动转为加盟押金，三原告及益阳国通快递有限公司法定代表人熊灿辉及委托代理人陈新军均在该合同上签字确认，且陈新军在该合同书上注明合同时间推迟到5月底。后双方合同期满后，三原告认为所缴纳的20000元押金、10000元加盟费及系统余额9740.47元应由益阳国通快递有限公司返还，经多次催要该公司仅返还5000元，故三原告诉至法院。另查明，2017年11月10日熊灿辉与陈新军签订《股权转让协议》后，益阳国通快递有限公司法定代表人及公司名称没有变更，该公司现在亦未在行政工商部门注销进行。上述事实，有三原告与益阳国通快递有限公司签订的《国通快递网络》加盟合同书、熊灿辉与陈新军签订的《股权转让协议》、益阳国通快递有限公司出具的收据2份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，益阳国通快递有限公司系依法设立的有限责任公司，且未进行注销登记，应以其全部资产对债务承担责任。该公司与三原告所签订的《国通快递网络》加盟合同书系双方真实意思表示，且不违反相关强制性规定，故双方均应按合同约定内容履行各自义务。现该合同到期后，三原告所缴纳的押金应予以返还，又因益阳国通快递有限公司已返还5000元，故益阳国通快递有限公司仍需返还三原告押金15000元。又因双方签订《国通快递网络》加盟合同书已经到期，双方均已实现各自合同目的，且该合同书并未有到期返还加盟费的约定，故三原告要求返还加盟费的请求于法无据，本院不予支持。三原告要求退还系统余额9740.47元，仅提供一份网络截图予以证实，未提供其他证据进行佐证，故本院认为三原告对该请求所提交的证据不足，本院不予支持。陈新军与益阳国通快递公司法定代表人熊灿辉所签订的《股权转让协议》系双方内部协议，对外仍以益阳国通快递公司名义与三原告签订合同，对益阳国通快递公司认为应由陈新军承担该债务的抗辩意见不予采纳，股东之间的事务可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告益阳国通快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涂栋宇、彭小艳、王华良加盟押金15000元；二、驳回原告涂栋宇、彭小艳、王华良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告涂栋宇、彭小艳、王华良共同负担192元，由被告益阳国通快递有限公司负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初39号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市永兴办（体育场院内）。负责人：李莲泽。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司牙克石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月20申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取13020元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 婕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终136号上诉人(原审被告)：刘小娟，女，汉族，1974年10月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：谢康，男，汉族，1971年11月11日生，甘肃省定西市人，定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：刘生宝，男，汉族，1974年7月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。上诉人刘小娟因与被上诉人谢康、刘生宝追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月19日向刘小娟送达了缴纳诉讼费通知书，刘小娟未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月二十七日书记员  屠竞之
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执146号申请执行人:**军,男,汉族,住石泉县喜河镇。被执行人:陈先明,男,汉族,住石泉县长阳乡。本院在执行**军与陈先明房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。陈先明应给付**军120000元，现已给付**军70000元，剩余50000元及利息于2020年7月31日前给付。达成执行和解协议后**军自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执146号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月十六日书记员 刘 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初19号原告：万文海，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：管中宝，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告万文海与被告管中宝买卖合同纠纷一案中，因原告万文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告万文海撤诉处理。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告万文海负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇二〇年三月三十日书记员  唐诗
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更273号罪犯竹怀俊，男，1977年3月10日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月1日作出（2012）海刑初字第2027号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2万元；责令退赔1121864.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月；本院于2018年1月25日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯竹怀俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯竹怀俊自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，具有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯竹怀俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯竹怀俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终108号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯涛，男，1983年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某房屋信息咨询中心销售人员，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。上诉人（原审被告人）陈世成，男，1983年6月8日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住天津市河北区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。上诉人（原审被告人）刘郑，男，1983年7月13日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，住天津市南开区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人王鹤杰，男，1984年5月4日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市河北区，住所地天津市北辰区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人刘嵩骞，男，1983年9月18日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某房地产咨询有限公司销售人员，住天津市红桥区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0106刑初276号刑事判决：被告人冯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王鹤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈世成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘郑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘嵩骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人冯涛、陈世成、刘郑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯涛、陈世成、刘郑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯涛、陈世成、刘郑撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 王少兵审判员 张振超二〇二〇年三月二十日法官助理张炜书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执94号      申请执行人：许书均，男，汉族，1975年12月6日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：阿瓦提县塔里木畜产品发展有限责任公司   法定代表人：吐孙·吾休尔   本院在执行许书均与阿瓦提县塔里木畜产品发展有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回29092元，余款23803元双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人许书均于2020年3月30日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人许书均向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执94号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   培         审  判  长   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提·依莱克   审  判  员   阿迪力 · 木热提         二 零 二 零 年 三 月 三 十 日     书  记  员   玉山· 吐 尼亚孜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初64号 原告：魏士斌，男，汉族，1963年8月26日出生，住新疆霍尔果斯市。 被告：赵本法，男，汉族，1952年10月20日出生，住新疆霍尔果斯市。 原告魏士斌与被告赵本法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告魏士斌于2020年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏士斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏士斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏士斌负担。 审判员 刘 江 东 二〇二〇年三月二十一日 书记员 玛热亚木
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更126号罪犯王昌奎，男，1989年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年5月8日作出（2017）云2823刑初42号刑事判决，以被告人王昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌奎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更253号罪犯次嘎，男，1980年1月10日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第369号刑事判决，以被告人次嘎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯次嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯次嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年02月至2019年07月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯次嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯次嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初186号原告：孙成育，男，汉族，1958年4月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：吴秋华，男，汉族，1954年7月10日出生，住湖南省湘阴县。原告孙成育诉被告吴秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙成育及其委托代理人李运根到庭参加诉讼，被告吴秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成育向本院提出诉讼请求：判令吴秋华给付孙成育饲料款108590元。事实与理由：吴秋华于2011年至2012年在孙成育处购买饲料，共计欠货款108590元。后孙成育多次向吴秋华催要欠款未果，故诉至法院。吴秋华未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2011年5月至2012年4月，吴秋华多次在孙成育处购买饲料，吴秋华分别于2011年5月12日、2012年4月16日向孙成育出具了欠条2份，共计欠孙成育饲料款108590元。后经孙成育多次催要未果，故孙成育诉至本院。上述事实，有孙成育提交的欠条份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，吴秋华向孙成育购买饲料，双方就货款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对孙成育要求吴秋华给付饲料款108590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋华于本判决生效后十日内支付原告孙成育饲料款108590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山公司）因与被申请人黄艳凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2161号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洞山公司向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2161号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1160号民事判决，改判驳回黄艳凤的全部诉讼请求，黄艳凤承担所有案件受理费。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《商品房买卖合同》和《退房协议书》是两份各自独立的民事合同,前者是买卖合同关系,后者是债权债务关系,双方在签订《退房协议书》后,双方签订的《商品房买卖合同》已经解除,并且洞山公司已经履行退还部分购房款的义务,对于逾期退还购房款的,洞山公司应当承担每月1分利息的民事责任。另一方面,双方签订的《商品房买卖合同》和《退房协议书》不能同时有效。即便《退房协议书》解除,双方仍然是债权债务关系,洞山公司仅仅承担履约退房款及利息损失的责任。所以,一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律确有错误。房屋在《退房协议书》签订后洞山公司已将903房屋出售给业主段述云,段述云已支付全部购房款,并且该房屋已交付段述云占有使用,客观上洞山公司无法做到恢复原状。一审、二审法院应当判决该案采取其他补救措施,并且完全可以判令洞山公司赔偿损失。黄艳凤辩称，双方的所有纠纷已由安徽省淮南市田家庵区人民法院调解彻底解决，该院作出（2018）皖0403民初2823号民事调解书，调解书生效并已执行完毕。洞山公司申请再审，违背诚实信用原则，应予驳回。本院经审查，2018年5月2日洞山公司向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，主张在黄艳凤依据生效法律文书要求重新交付房屋之后，洞山公司多次要求黄艳凤返还68万元款项，均遭拒绝，故请求：1.依法判令黄艳凤履行因解除合同而向洞山公司返还退房款68万元的义务;2.依法判令黄艳凤向洞山公司支付上述款项利息81755元(按照银行同期贷款利率4.75%计算利息直至返还上述款项及利息款清之日止)。该案经淮南市田家庵区人民法院调解，作出(2018)皖0403民初2823号民事调解书，载明双方自愿达成协议，包括：一、黄艳凤自愿于签订本调解协议之日一次性退还淮南市洞山房地产开发有限公司125000元，该退款数额是双方在签订、履行位于淮南市田家庵区世纪天成公寓2号楼901室、902室、903室、906室、907室、908室、909室、910室八套房产《商品房买卖合同》以及《退房协议书》签订、解除过程中，双方产生的违约金、利息、诉讼费等所有损失抵消后的数额。二、双方因上述《商品房买卖合同》、《退房协议书》签订、履行、解除过程中产生的纠纷一次性解决。本院认为，洞山公司申请再审后，又以安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2161号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1160号民事判决的结果作为基础和前提，请求黄艳凤返还退房款680000元及利息，在人民法院的主持下，双方达成调解，约定“双方因上述《商品房买卖合同》、《退房协议书》签订、履行、解除过程中产生的纠纷一次性解决”，人民法院制作了民事调解书，该调解书生效并履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定：“当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，应终结审查洞山公司的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查淮南市洞山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十日法官助理赵方超书记员陈茜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保8号 申请人：杜伟成，男，出生于1974年10月28日，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：叶春和，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人杜伟成于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶春和名下的财产予以保全。申请人以登记于胡玉英名下的坐落于成套住宅一套提供担保。 本院经审查认为，申请人杜伟成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶春和所有的坐落于富顺县（不动产权证号：X，建筑面积：92.97平方米）的住房一套予以查封。查封期间交由被申请人叶春和保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、设置抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月五日 书记员  李通
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初603号原告：姜支权，男，1949年2月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：**，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告姜支权与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姜支权于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜支权向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜支权撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告姜支权负担。审判员  吴在炯二〇二〇年三月二十三日法官助理葛明鑫书记员黄莉
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审108号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。负责人王亚超，该局副局长。委托代理人陈红杰，系该局工作人员。委托代理人马成立，系该局工作人员。被执行人李胜伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请强制执行被执行人李胜伟不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区市场监督管理局于2020年3月30日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区市场监督管理局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区市场监督管理局撤回对（建安）市监食罚[2019]S002号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年三月三十日书记员  张扬扬
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初269号原告：张某某，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇六合楼小区4号楼2单元602室。被告：胡某某，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇郑佳丽楼6单元202室。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年三月二十四日书记员 龚雪娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更40号罪犯马昆明，男，生于1969年1月10日，回族，文盲，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）卫刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，该犯不服，提起上诉。在上诉期间该犯撤回上诉。宁夏高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）宁刑终字第25号刑事裁定，准许罪犯马昆明撤回上诉。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第23号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第232号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月二十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更502号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月25日起至2021年4月4日止），2010年3月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，成绩合格。该犯系病犯，能够遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年7月）累计获得4个表扬奖励。另查明，宁夏中卫市中级人民法院于2020年3月25日作出（2009）卫刑初字第23号刑事裁定，对原判决书中第10页第17行至第19行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月25日起至2024年6月24日止）”认为有误，现更正为刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2024年6月11日止。本院认为，罪犯马昆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况，因宁夏中卫市中级人民法院对罪犯马昆明刑期的起止日期认定有误予以纠正，本院对罪犯马昆明已作出的三次减刑裁定刑期的起止日期也予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马昆明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月12日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审33号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人葛新旗，1976年12月15日生，住河南省清风县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月24日对被执行人葛新旗作出的411666-1100665606号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100665606号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人葛新旗作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月24日作出的411666-1100665606号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执514号申请执行人杨宝全，男，1960年6月29日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，农行职员，住吉林省长岭县。被执行人陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行杨宝全与被告孙平会、陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩