wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2020）川3322民督1号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社，营业场所四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。统一社会信用代码91513300326948256C。 负责人：赖显强，该分社负责人。 被申请人：李朝禄，男，1962年12月28日出生，汉族，四川省泸定县人，住泸定县磨西镇杉树村梨树坪组，身份证号码5133221962××××××××。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社（以下简称：农村信用联社磨西分社）于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人农村信用联社磨西分社称，被申请人李朝禄向申请人借款60,000.00元，借款期限为2014年2月17日至2016年2月16日，约定借款月利率为8.21‰。合同签订后，申请人按约定将该款交付被申请人。借款合同到期后，被申请人一直不履行约定的还款义务。申请人经多次催收，被申请人于2018年4月24日偿还本金1,900.00元，之后以各种理由拒不还款。截止2020年3月25日，被申请人拖欠借款本金55,681.35元，利息46,350.89元，本息共计102,032.24元。申请人提交以下证据佐证其主张的事实：《农户小额信用借款合同》，李朝禄及其配偶郭春玉的身份信息材料、还款明细、借款本息核算明细。申请人农村信用联社磨西分社要求被申请人李朝禄给付借款本息共计102,032.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李朝禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社借款本息共计102,032.24元。 申请费780.00元，由被申请人李朝禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文  雨
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执706号之一 被执行人邱克煌，男，1981年12月22日出生，汉族，广东省潮州市人，现在鲁西监狱服刑。 被执行人邱浩城，男，1986年8月30日出生，汉族，广东省潮州市人，现在鲁西监狱服刑。 被执行人邱协楷，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902刑初62号刑事判决书，立案执行没收潮州联合创展科技有限公司资金632146.48元。本案在公安机关侦查期间，依法冻结了三被执行人作为股东开办的潮州市联合创展科技有限公司在中国工商银行股份有限公司潮安古巷支行账号20×××70内的存款632146.48元(冻结案号：泰山公（网安）冻财字（2019）62号)。该账号内的资金已认定为涉案赃款，并判决予以没收上缴国库。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划潮州市联合创展科技有限公司在中国工商银行股份有限公司潮安古巷支行账号20×××70内的存款632146.48元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终178号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）马力争，男，1964年11月20日生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年7月25日被逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人马力争犯非法经营罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云2504刑初474号刑事判决。原审被告人马力争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人马力争，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月以来，被告人马力争伙同其妻子岳保清（已判刑）非法收购丘北县、开远市及弥勒市东山镇、西三镇、朋普镇等地烟农剩余的初烤烟叶，在自家场院和仓库雇佣本村和附近村民马某、王某、何某、岳庆兴、岳庆芳等10多人将所收购的初烤烟叶打包堆放，伺机倒卖他处牟利。2018年10月31日，经群众举报，弥勒市公安局、弥勒市烟草专卖局联合执法，当场在被告人马力争家及其仓库查获大量烟包和待交烟叶、打包机3台、磅秤2台、铡刀一把及现场打包的工人马某、王某等人。经当场清点和称量，查获初烤烟叶2381包，净重118097.6公斤，待交初烤烟叶12660公斤。经鉴定，被告人马力争非法收购并打包的初烤烟叶共118097.6公斤，均为有等级烟叶，价值人民币5771430元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人马力争犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人马力争以其系从犯，侦查程序违法，一审认定事实不清，计算非法经营的数额错误，量刑过重等为由提出上诉。辩护人张映科辩护认为：1.对指控马力争犯非法经营罪的罪名不持异议，但现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场称量笔录收集程序违法，应作为非法证据排除，按照其妻承认的400包计算非法经营数额，并认定马力争为从犯，涉案烟叶未流入市场，没有给社会造成实际危害后果，系初犯、偶犯。综上，请二审改判三年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人马力争无视国法，以牟利为目的，伙同其妻岳保清收购烤烟伺机倒卖，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，马力争起辅助作用，可以认定为从犯，原审已经注意。本案的侦查和相关鉴定是依法依规进行，程序合法有效，依据查获的烟叶数量对马力争非法经营的数额进行计算，准确无误，原审在此基础上综合马力争的量刑情节，所作判处并无不当，马力争的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月二十五日书记员  武天华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初288号 原告：黄正武，男，1982年6月1日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：周民豪，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告黄正武与被告周民豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员罗家礼适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人罗秋强到庭参加了诉讼。被告周民豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款15680元及相应利息（以尚欠砖款15680元为基数，暂计至2020年1月2日为642.88元，2020年1月3日以后的利息按照年利率6%标准计付至所有欠款付清之日止）给原告；2.判令被告支付保全费180元给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告周民豪支付砖款15680元及相应利息（利息以尚欠砖款为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%标准计付至所有欠款还清之日止）给原告黄正武； 二、被告周民豪支付保全费180元给原告黄正武。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元(原告预交)，减半收取104元，由被告周民豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢958号申请执行人：王利霞,女,1976年9月30日出生,汉族,住巩义市。被执行人:孙占国,男,1967年12月5日出生,汉族,住巩义市。本院在执行王利霞与孙占国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8118号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占国在金融单位的存款340894元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月十一日书记员  王俊武
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异23号 异议人（案外人）：王代文，男，生于1966年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 申请执行人：杨守军，男，生于1968年，汉族，大学文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：巴中科际中药产业集团有限公司（原名巴中科创中药产业集团有限公司）。 法定代表人：刘俊江，该公司总裁。 被执行人:四川金土地中药材种植集团有限公司。 法定代表人：何新友，该公司经理。 被执行人：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：程治军，该公司总经理。 被执行人：周见，男，生于1970年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：彭守泉，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张清，男，生于1970，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周轶，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区梓园砖厂。 法定代表人：林明基，该砖厂厂长。 本院在执行杨守军与巴中科际中药产业集团有限公司（以下简称巴中科际中药公司）、四川金土地中药材种植集团有限公司（以下简称四川金土地中药材公司）、巴中市大地建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴中大地安装公司）、周见、彭守泉、张清、周轶、巴中市巴州区梓园砖厂（以下简称巴州梓园砖厂）民间借贷纠纷一案中，异议人王代文向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王代文称：贵院作出的（2018）川1902执2871号之二执行裁定查封了异议人的财产，该裁定明显错误，损害了异议人的合法权益。2018年4月23日，巴中仲裁委员会作出（2018）巴仲裁字第010号裁决书：一、申请人王代文与被申请人巴中科际中药公司2018年4月11日签订的《以物抵债协议书》意思表示真实，合法有效；二、……被申请人巴中科际中药公司将公司拥有的位于巴中市经济开发区食药工业园办公楼附楼1号1层、2层以及连廊8595.76平方米，按照每平方米1750元的价格抵偿给申请人王代文清偿债务。2018年6月5日，巴中科际中药公司与异议人签订《财产交接清单》；巴中科际中药公司在签订协议当日就将前述财产实际交付给异议人。异议人认为，（2018）川1902执2871号之二执行裁定查封的财产中有部分财产属于生效裁决书确认的巴中科际中药公司抵偿给异议人的财产，且财产已交付异议人。故请求贵院依法撤销（2018）川1902执2871号之二执行裁定，解除对巴中市经济开发区食药工业园办公大楼附楼1号1层、2层以连廊（约8595.76平方米）的查封。 本院查明：本院在执行（2018）川19民终字356号民事判决书过程中，于2019年10月10日作出（2018）川1902执2871号之二执行裁定书，裁定查封被执行人巴中科际中药公司所有的位于巴中经济开发区玲珑村居民委员会）在建工程的建筑物1-4层（建筑面积约3万平方米）。 同时查明：2018年4月13日，巴中仲裁委员会受理了申请人王代文与被申请人巴中科际中药公司借款合同纠纷一案;经开庭审理，巴中仲裁委员会查明：2018年4月11日，双方签订《以物抵债协议》，协议约定被申请人将其拥有的位于巴中市经开区.76平方米按每平方米1750元的价格抵偿借款本息1504.2581万元。2018年4月23日，巴中仲裁委员会作出（2018）巴仲裁字第010号裁决书，裁决：一、申请人王代文与被申请人巴中科际中药公司2018年4月11日签订的《以物抵债协议书》意思表示真实，合法有效；二、被申请人巴中科际中药公司应支付申请人王代文借款本金及利息总额合计1504.2581万元，被申请人巴中科际中药公司将公司拥有的位于巴中市经济开发区食药工业园办公楼附楼1层、2层以及连廊8595.76平方米，按照每平方米1750元的价格抵偿给申请人王代文清偿债务。 本院认为：异议人在提出执行异议时，应当表明与争议标的物或争议行为之间存在的利害关系，无利害关系则无申请执行异议的主体资格。就本案而言，异议人虽以（2018）巴仲裁字第010号裁决书裁决事项为由主张（2018）川1902执2871号之二执行裁定书查封的部分财产错误，但异议人未提供能够表明（2018）巴仲裁字第010号裁决书确定的被执行人巴中科际中药公司以以物抵债方式抵偿给异议人的不动产包含在（2018）川1902执2871号之二执行裁定书查封财产中的初步证据；即异议人没有证据表明与案涉房产存在利害关系。综上，异议人不具备申请执行异议的主体资格，其异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王代文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年三月二十日 书记员 何 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1747号 被执行人：宁某艺，男，1975年10月5日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县，系（2019）粤0307刑初518号刑事判决被告人。 关于被执行人宁某艺平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初518号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宁某艺应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初518号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢27号 雍志军、李秋勇： 雍志军与李秋勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元。本院已于2020年3月19日将该款转付给雍志军。至此，雍志军向本院申请执行的（2012）泸定民初字第223号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终829号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：任毛蛋，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人任毛蛋商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 任毛蛋辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 任毛蛋向一审法院提出诉讼请求：1、判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金9698元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院认定事实：2017年6月19日，任毛蛋与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼2401室，总金额638000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，任毛蛋按约履行付款义务。本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，任毛蛋与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，买受人任毛蛋已按合同约定支付购房款，出卖人盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付买受人。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给任毛蛋，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为638000元×0.0001×152天＝9698元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付任毛蛋自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金9698元。二、盛通置业公司于判决生效后支付任毛蛋自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款638000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。任毛蛋发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付任毛蛋违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与任毛蛋签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给任毛蛋造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢54号申请执行人：桂德刚，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：段吉炼，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。本院执行的申请执行人桂德刚申请执行被执行人段吉炼买卖合同纠纷一案中，城口县人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0229民初1043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段吉炼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人桂德刚于2019年10月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人段吉炼采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户有小额存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施。暂未发现被执行人其它可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108909.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执恢54号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：陆嘉强，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陆嘉强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1628民初2310号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1113号原告：刘某，女，住赤峰市。被告：白某，男，其他自然情况不详。原告刘某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费6150元（原告已预交），予以退还。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 江 北
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初543号原告张存良，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104006148457959。法定代表人：杜均珩，校长。本院在审理原告张存良诉平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案中，因原告张存良没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张存良自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇二〇年三月三十日书记员 魏延东
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1244号之一 原告：陈小娟，女，1964年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐县第一人民医院。住所地：桐庐县城南街道学圣路338号。 法定代表人：吴国平。 本院在审理原告陈小娟诉被告桐庐县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈小娟向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈小娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小娟负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王依仁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3694号 申请执行人金雷，男，1984年3月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人金雷与被执行人宁波德奥工业设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4530号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金雷向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付35000元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3116号 原告：胡敏，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘永花，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡敏与被告刘永花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，由于案情复杂转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长和人民陪审员林森、江芹组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被告刘永花经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金30000元，并支付相应利息给原告至还清借款之日止（利息以30000元为本金，从2018年6月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同一个自然屯的邻居，被告以建房资金不够为由向原告借款30000元。原告认为双方是邻居，就于2018年6月11日以现金形式借款30000元给被告，被告立下借条一张给原告，约定利息为月利率2%，于2018年12月30日还清。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推辞，至今没有还本付息。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告刘永花经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告胡敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是同一个自然屯的邻居，被告以建房资金不够为由向原告借款30000元。原告于2018年6月11日以现金形式借款30000元给被告，被告立下《借条》一张给原告，《借条》载明“今借到胡敏人民币叁万元整（¥30000元正）月息按2%（百分之二十）计划2018年12月30日一次还清。此据悉2018.6.11刘永花”。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推辞，至今没有还本付息。2019年9月17日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息及被告亲自签名的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》上约定借款30000元，利息按月利率2%从2018年6月11日起计付，且被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也没有提交任何材料到本院，故本院认定被告欠原告借款本金为30000元。关于利息是多少的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为利息应按月利率2%计算，从2018年6月11日起计至借款还清之日止为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘永花在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金共30000元给原告胡敏； 二、判令被告刘永花以30000元为本金，从2018年6月11日起以月利率2%计算利息向原告胡敏支付利息至借款本金还清之日止。 案件受理费550元，由被告刘永花负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执714号被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司总经理。苏州德义企业管理服务有限公司被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0282民初8730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：昱辉公司应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元。本院于2020年1月7日作出了（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理了受理宜兴市睿天包装有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的(2019)苏0282民初8730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年三月十一日书记员  姚凯迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执29号之一 申请人：安徽安圣达电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道698号3栋501室。 法定代表人：林文海，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市雨山区平湖老年公寓，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路67号。 负责人：高丽。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民终986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市雨山区平湖老年公寓银行账户存款14963元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林苏一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执234号之一 申请人：葛正敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马劳人仲案子（2019）第456号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司银行账户存款21716.9元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  林苏一
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3217号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。法律代表人：吕绍双。被执行人：李衡山，男，汉族，1984年7月1日出生，住湖南省。被执行人：唐彬，男，汉族，1974年9月29日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：胡彩妮，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李衡山、唐彬、胡彩妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋艳红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终421号 上诉人（原审原告）：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人：樊雅迪。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴颖，女，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）与被上诉人吴颖劳动争议一案，因不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月7日，汉诺公司与吴颖签订全日制劳动合同，约定：汉诺公司住所为江干区迪凯国际中心2701室；劳动合同期限为2018年5月7日至2021年5月7日，其中试用期为2018年5月7日至8月6日；吴颖从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期月工资2800元，试用期满后月工资3100元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与吴颖签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；吴颖的工作岗位为人事，工作地点为江干区迪凯国际中心2701室；试用期绩效工资2200元，试用期满后绩效工资3400元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 吴颖于2018年8月16日离职。汉诺公司、政通公司向吴颖支付了2018年6月的工资，其中汉诺公司于2018年7月31日支付了3000元，政通公司于2018年8月2日支付了2000元。2018年7月1日—8月16日的工资汉诺公司、政通公司至今未支付。汉诺公司未为吴颖缴纳2018年5月—8月的社会保险。 吴颖申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资7758.62元，补缴2018年5月至8月期间的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：一、汉诺公司支付吴颖工资7758.62元；二、汉诺公司于裁决生效之日起三十日内为吴颖补缴2018年5月至2018年8月期间的社会保险，其中个人缴费部分由吴颖自行承担（具体补缴的险种及标准由社会保险经办机构核定）。本案审理中吴颖表示认可仲裁裁决。 汉诺公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：一、汉诺公司支付吴颖工资4500元。二、汉诺公司对吴颖不予补缴2018年5月至8月期间的社会保险费用。 原审法院认为：虽然吴颖与政通公司签订了劳动补充协议，但劳动补充协议只约定了绩效工资未约定基本工资，并且政通公司、汉诺公司的法定代表人为母女关系存在关联，吴颖的工作地点在汉诺公司住所，本案中未有证明显示吴颖向政通公司提供了劳动，因此劳动合同关系仍应根据吴颖与汉诺公司签订的劳动合同认定。虽然吴颖6月的工资由汉诺公司、政通公司各支付一部分，但吴颖仍可根据与汉诺公司的劳动合同关系要求汉诺公司支付全部的工资。吴颖主张的月工资5000元不高于约定标准，依此计算2018年7月1日—8月16日吴颖的工资应为7758.62元，吴颖有权要求汉诺公司支付。汉诺公司未为吴颖缴纳社会保险，吴颖有权要求汉诺公司补缴2018年5月至8月的养老、医疗保险。汉诺公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款之规定，原审法院于2019年11月21日判决：一、驳回汉诺公司的诉讼请求。二、汉诺公司向吴颖支付2018年7月1日—8月16日的工资7758.62元，于判决生效后十日内付清。三、汉诺公司应于判决生效之日起三十日内为吴颖补缴2018年5月至2018年8月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉诺公司负担。 宣判后，汉诺公司不服，向本院提起上诉称：吴颖于2018年5月7日与汉诺公司签订劳动合同，约定转正工资为3000元，2018年7月31日已发放6月工资3000元，其7月份工资为3000元，其2018年8月14日自动离职，8月份工资为1500元，合计工资为4500元。因此，2018年5月至2018年8月期间的养老、医疗费用也不应由汉诺公司承担。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判汉诺公司支付吴颖工资4500元；2.撤销一审判决第二项，改判汉诺公司对吴颖不予补缴2018年5月至2018年8月期间的养老、医疗费用；3.一、二审诉讼费用由吴颖承担。 针对汉诺公司的上诉，吴颖答辩称：维持原判。 二审期间，汉诺公司、吴颖均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汉诺公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院判定由汉诺公司向吴颖支付工资并缴纳社会保险费是否合理。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据劳动合同及补充协议、银行账单、仲裁裁决书等证据并结合当事人相关陈述，原审法院所认定的吴颖工作期间以及相对应的工资标准，并无不当，应予以确认。在劳动合同期限内，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。在扣减汉诺公司已支付吴颖工资的基础上，原审法院所判定的汉诺公司尚应向吴颖支付的工资数额，在合理范围内，应依法予以确认。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，汉诺公司应为吴颖依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。依据本案现已查明的事实，汉诺公司未在劳动关系存续期间为吴颖缴纳社会保险费，故吴颖依法有权要求汉诺公司为其缴纳社会保险费。原审法院判定由汉诺公司为吴颖缴纳社会保险费，并无不当，应依法予以确认。综上，汉诺公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州汉诺资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执14号被执行人：师保云，男，1989年4月1日出生，傣族，住云南省弥勒市，现在云南省西双版纳监狱服刑。被执行人师保云因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处罚金一案，本院于2018年12月25日作出（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决。被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金刑15000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年2月24日通过车管部门查询，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。6、本院于2020年2月25日至被执行人原居住地进行调查，向被执行人母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在执行过程中，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二年三月二十四日法官助理方紫星书记员左圣然
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异31号 案外人：曹利刚，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省磁县。 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民东路79号。 负责人：任宏志，该分行行长。 被执行人：邯郸市汇润商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B-15-D。 法定代表人：徐镜春，该公司总经理。 被执行人：邯郸市通泰塑钢有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦1703室。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 被执行人：刘俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐凯，女，1970年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐镜春，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市汇润商贸有限公司、邯郸市通泰塑钢有限公司、刘俊、徐凯、徐镜春借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人曹利刚对本院查封的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹利刚称，其与刘俊于2017年3月19日达成车辆转让协议，刘俊将车牌号为冀Ｄ×××××丰田白色小轿车以65000元的价格转让给曹利刚，该车属于曹利刚所有。现法院将该车查封，属于查封错误，请求对该车解除查封，中止执行。曹利刚提供了其与刘俊签订的车辆转让协议及刘俊出具的收款条等证据材料。 本院查明，中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市汇润商贸有限公司、邯郸市通泰塑钢有限公司、刘俊、徐凯、徐镜春借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年9月28日作出（2018）邯仲裁字第0111号裁决书，裁决如下：一、被申请人邯郸市汇润商贸有限公司偿还申请人中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金2600000元及截止到2017年9月19日的利息（包括罚息和复利）107885.25元，其后的利息按照合同约定的标准，支付至本息清偿之日止；二、被申请人徐凯应按照《抵押合同》约定，以其名下邯郸市邯山区秀水路36号南湖花园（二期）18-1701号（邯房权证国字第××号）对被申请人邯郸市汇润商贸有限公司所欠申请人中国银行股份有限公司邯郸分行第（一）项中的借款本金及利息（包括罚息和复利）承担抵押担保责任；三、被申请人邯郸市通泰塑钢有限公司、刘俊、徐凯、徐镜春对被申请人邯郸市汇润商贸有限公司所欠申请人中国银行股份有限公司邯郸分行的本金及利息承担连带保证责任；四……。该裁决书生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号为（2019）冀04执1452号。在执行过程中，本院查询到被执行人刘俊名下拥有车牌号为冀Ｄ×××××的丰田牌车辆，遂于2019年11月26日向邯郸市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人刘俊名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆。案外人曹利刚为此提出异议，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院在执行过程中进行财产查询的结果显示，车牌号为冀Ｄ×××××的车辆登记在被执行人刘俊名下，刘俊作为被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在刘俊名下的车辆进行查封符合法律规定。案外人曹利刚的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回曹利刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨娜娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执195号之一 申请执行人:徐绍莲，女，1975年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：徐位沛，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人徐绍莲申请强制执行被执行人徐位沛合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款43.8597万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年1月14日冻结被执行人徐位沛085exxxxx01@wx.tenpay.com财付通账户,冻结期限为十二个月，从2020年1月14日起至2021年1月13日止；本院依法扣划以上账户存款5671.34元，结转本案执行费50元，退回本案申请人5621.34元。 2、本院于2020年2月25日查封了被执行人徐位沛名下位于上××××室房屋，上述房屋查封期限三年，从2020年2月25日起至2023年2月24日止。由于上述房屋为被执行人与案外人共同共有尚未析产，本案暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初473号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金方华电商产业园7栋3楼303。法定代表人：柴莉。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市艾派德贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月三十日书记员  王玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32967号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：蔡天文，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告蔡天文金融合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计182690.58元，其中应收本金27500元、应收利息2192.09元、应收费用(含违约金、手续费)8998.49元、未到期本金120000元、未到期手续费24000元(利息、违约金暂计至2019年7月24日，之后按约定计至还清之日止)；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号:62×××87，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年7月23日，被告签订了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定：被告向原告申请专向分期额度15万元整，分期期数为60期，专向分期手续费率20%，即为30000元，手续费分期收取。合同签订后，被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项15万元，但其并未如约履行还款义务，截至2019年7月24日，尚欠原告合计182690.58元。综上所述，为维护原告的合法债权，依法诉至法院。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月23日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理了爱家卡信用卡，卡号62×××87，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告如未能按时还款，原告有权将未偿还款项视为全部到期。2018年7月23日，被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定：被告向原告申请专向分期额度15万元整，分期期数为60期，专向分期手续费率20%，即为30000元，手续费分期收取。二、上述合同签订后，被告于2018年8月10日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项15万元，但其并未如约履行还款义务，仅在2018年9月13日偿还3000元，包含本金2500元、手续费500元。截至2019年7月24日，尚欠原告应收本金27500元、应收利息2192.09元、应收费用(含违约金、手续费)8998.49元、未到期本金120000元、未到期手续费24000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求确认涉案未到期专向分期款项提前到期的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告依约偿还借款本金、利息、违约金、手续费等欠款的诉讼请求本院亦予支持，但手续费应视为利息，被告应支付的利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%的标准。本院对于原告要求被告支付未到期手续费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告蔡天文在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告蔡天文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金147500元及利息、违约金、手续费（截至2019年7月24日，该利息为2192.09元，违约金、手续费合计8998.49元；之后的利息、违约金、手续费依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年7月25日计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金147500元为基数，按年利率24%自2018年9月14日计至清偿之日所得金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由原告负担433元，被告负担3523元；公告费900元，由被告负担。原告已预交的案件受理费3523元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3523元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  李 乾审判员  张笑然二〇二〇年三月三十日尹丹荔书记员     柏榕楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初677号申请人：杨军岐，男，汉族，生于1977年5月25日，住淅川县。被申请人：张景会（张京会），男，汉族，生于1978年10月12日，住淅川县。申请人杨军岐与被申请人张景会民间借贷纠纷一案，申请人于立案时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值75000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张景会名下价值75000元的财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初779号原告：王庆民。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红岩，山东华宁律师事务所律师。被告：李红艳（曾用名李卓）。本院在审理原告王庆民与被告李红艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供不出被告明确的身份信息，本院要求补正后仍不能确定被告李红艳的明确身份信息。故原告王庆民的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庆民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初727号原告：王春兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：钟某（系原告王春兰之子），男，2015年9月29日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王春兰、钟某与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王春兰、钟某起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王春兰、钟某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春兰、钟某的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月三十日代理书记员  伍琦琦
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初281号原告:王某，个体经营户，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市。被告：华亭某公司。法定代表人：程涛程某程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平张某张某。原告王斌安王某王某诉被告华亭国华煤业展有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌安王某王某、被告某公司的法定代表人程涛程某程某、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌安王某王某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告找车押金10000元；2、偿还原告垫付运费74822元；3、被告拖欠原告运费四个月利息损失共计3000元；4、被告支付因起诉产生的一切费用。事实和理由：2011年10月2日，被告要求原告交付派车保证金10000元，后原告多次通过被告交涉，被告迟迟未支付。2019年5月30日前后商定，原告居间介绍司机为被告运煤，承诺原告先行给司机结算运费，再由原告司机凭运费回单到被告公司结算运费，原告于当年9月26日前后将运费回单交至被告处，要求结算，但是被告以司机刘某等四人私自换煤为由拒付246492元，在原告一直讨要之下，被告于2020年1月2日给付原告171670元，拖欠运费长达4月之久，在此期间产生了利息和费用13000元。2020年1月6日，被告与司机刘某等四人工程煤侵占案经安口派出所调解处理终结，被告仍以各种理由推脱不予支付下剩运费74822元，原告遂起诉至法院。被告承认拖欠原告运费的事实，但认为因原告找的司机在运输过程中偷换被告煤炭，后经公安部门协调，被告与司机达成赔偿协议，现司机尚未赔偿，待司机给被告赔偿后再向原告支付。对于押金，原告长期未主张，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方对被告拖欠原告运费及收取押金，被告于2020年1月6日向原告出具保证书一份，保证在2020年6月30日之前，在司机赔偿国华公司煤款后，国华公司无条件付清所欠王某运费74882元的事实无异议，本院对以上事实予以确认。现案本案争议的焦点为：被告所欠原告运费的履行条件是否已经具备、原告诉求退还押金的诉讼时效是否已届满。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案中原告按照约定为被告拉运了货物，被告迟延支付运费的行为已构成违约，有被告出具的保证书为证，应承担相应的责任，故原告诉求的运费，于法有据，本院予以支持。被告关于向原告出具的保证书为附条件的民事行为，待司机赔偿后再支付原告运费的辩解意见，本院认为，该保证书虽然约定了履行条件和期限，但原告并未在保证书上签字或摁印表示其认可以上条件和期限，至于司机是否赔偿被告与本案属不同的法律关系，不可以此为由对抗原告的诉权，故该辩解本院不予采纳。对原告诉求的押金，虽然押金收取时间为2011年10月2日，但双方至2019年仍在发生业务往来，故诉讼时效并未届满，被告应予返还，被告的该项辩解亦不予采纳。对原告诉求的利息损失，因无约定且原告亦未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告华亭某公司于本判决生效后九十日内支付所欠原告王某运费74822元、押金10000元，合计84822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告华亭某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年三月三十日书记员 黎嘉宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2384号之一申请执行人株洲市一汽运有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：彭军，董事长。被执行人王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。被告：湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞路。法定代表人：王立新，董事长。本院立案执行株洲市一汽运有限责任公司与王立新、湖南浩发投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0203民初4610号民事调解书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。2019年12月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年12月24日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在天元嵩山路方圆小区3栋有一套房屋，但已有抵押且轮候查封。还于2019年12月24日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年3月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年3月25日，本案应当执行标的为595078元，尚有595078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年三月二十五日执行员 周君书记员段倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审137号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人姚乾方。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052422号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052422号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052422号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052422号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060570号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人姚乾方在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052422号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052422号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执52号之二申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。委托代理人周根发(特别授权)，湖南联进律师事务所律师，执业证号14301199910110141。被执行人：魏新隆，男，汉族，1976年2月20日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人魏新隆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1202民初3437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请立案执行。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年11月5日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路的房屋已经被中方县人民法院首查封，本院于2020年3月6日作了轮候查封；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额本金为109691.47元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年三月二十四日书记员  向宏叶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初655号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜广兆，系该行职工。委托诉讼代理人：陈政伟，系该行职工。被告：曹稳涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王燕，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹东领，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡米，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹全营，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：梁晓谭，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告曹稳涛、王燕、曹东领、胡米、曹全营、梁晓谭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取588.96元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年三月十九日书记员  李沛霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督2号之一本院于2020年3月16日对申请人郑永杰与被申请人郑志卫民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0104民督2号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民督2号支付令中第一页正文第五行中“2019年3月16日”补正为“2020年3月16日”。审判员  刘天霜二〇二〇年三月二十七日书记员  庄莹莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢894号申请执行人：蒙羊牧业（兴安）有限公司法定代表人：曹旭升职务：总经理受委托代理人：刘兴伟，男，1981年11月17日出生，蒙古族，蒙羊牧业（兴安）有限公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：兴安盟金福旺经贸有限责任公司法定代表人：郭立君职务：总经理被执行人：潘宣伯，男，1984年08月22日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行申请人蒙羊牧业（兴安）有限公司与被执行人兴安盟金福旺经贸有限责任公司、潘宣伯买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人蒙羊牧业（兴安）有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇二〇年三月二十四日书记员  白少杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初37号原告：李利坤，男，1983年10月5日出生，汉族，住址容城县。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建南，该公司员工。原告李利坤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利坤的委托诉讼代理人黄增会、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人郭建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告保险理赔款70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告就原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车签订了雇主责任保险，保险期间自2018年10月23日零时至2019年10月22日24时止，合同约定“营业货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任”。2019年6月13日23时30分许，原告雇员槐建辉驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至107国道与定兴县北环公路交叉口东500米处时，将车停放在公路南侧，下车调整车灯时，被家住定兴县黄双柱驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在倒车过程中撞在冀Ｆ×××××号车上挤压致死。由于槐建辉是在雇佣活动中受害死亡，事故发生后，原告承担雇主责任，赔偿了雇员槐建辉家属70000元。原告依据原、被告保险合同，向被告主张理赔款，被告未予合理赔偿，为此原告诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，根据保单条款规定，营业货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款的规定承担赔偿责任。交通事故认定未明确槐建辉为司机明确其为行人，无法确定槐建辉与冀Ｆ×××××号存在关系，所以被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日23时30分许，黄双柱驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在107国道与定兴县北环公路交叉口东500米处由东向西倒车过程中，将后方行人槐建辉撞在停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号重型自卸货车上，造成槐建辉经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经定兴县交通局交通管理大队作出第0158号道路交通事故认定书认定，黄双柱承担此事故的全部责任，槐建辉不承担此事故责任。另查明，本次交通事故中事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车所有人系本案原告李利坤。2018年10月14日，李利坤在被告保险公司处投保雇主责任险，主要约定：被保险人信息李利坤，住址保定市容城县，被保险人所聘雇员工人数1人；保障内容为人身伤亡责任限额500000元；保险责任期限自2018年10月23日零时起至2019年10月22日二十四时止；特别约定营业货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任；保险单指定车辆信息为冀Ｆ×××××号。本次交通事故发生在该保险单的保险责任期间。再查明，本次交通事故造成槐建辉因伤致死。槐建辉系容城县八于乡大八于村村民，该村村民委员会出具证明载明：槐建辉，男，1981年1月20日出生，是我村村民，生前受雇于容城县南张镇北张村李利坤从事司机工作，驾驶李利坤的冀Ｆ×××××重型自卸货车，2019年6月13日夜晚，在定兴县界内，槐建辉临时停车在车下调整车灯时被撞身亡，经调解，2017年7月10日雇主李利坤赔偿雇员槐建辉亲属人民币70000元，该款已经全部履行。槐建辉亲属出具证明载明：收到李利坤补偿司机（冀Ｆ×××××）槐建辉死亡补偿款70000元。以上事实，有道理交通事故认定书、雇主责任保险保单、容城县南张镇北张村民委员会出具的证明、容城县八于乡大八于村民委员会出具的证明、槐建辉父亲槐宝秋等出具的证明、车辆行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原告李利坤与被告保险公司签订的雇主责任保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。保险合同指定车辆冀Ｆ×××××号在保险期间发生交通事故，致槐建辉死亡，再依据容城县南张镇北张村民委员会出具的证明和容城县八于乡大八于村民委员会出具的证明，可以证明槐建辉受雇于原告李利坤，上述保险事故符合雇主责任保险合同中“特别约定营业货车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任”约定情形，被告保险公司应按照保险合同规定承担保险责任。原告李利坤已对因保险事故死亡的槐建辉赔偿70000元，被告保险公司应将赔偿款直接给付原告李利坤。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李利坤保险理赔款70000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初86号原告：王顺波，男，1992年3月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王进超，男，1989年10月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告王顺波诉被告王进超租赁合同纠纷一案中，原告王顺波于2020年3月27日向本院提交撤回对被告王进超诉讼的申请。本院认为，原告王顺波的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王顺波撤回对被告王进超的起诉。案件受理费450元，退还原告王顺波。审 判 员  徐向林人民陪审员  王潇婧人民陪审员  陶劭勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  普 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平新都娱乐会所，住所地云南省玉溪市新平县古城街道崇文路世豪大商城4幢18-23号。经营者：迟天元。被告：新平翔翔便利店，住所地云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城18号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与新平新都娱乐会所、新平翔翔便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王志强，男，1967年4月26日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149538.47元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执637号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘道强，男，1980年12月23日出生，汉族，住乐清市，现羁押于乐清市看守所。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘道强信用卡纠纷一案，于2020年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告潘道强偿还信用卡透支本金41002.49元、利息3187.98元、滞纳金（违约金）1569.14元、其他费用8元，上述合计45767.61元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武、被告潘道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一四年八月十五日信用额度37500元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月11日起开始透支消费4080元，2019年5月20日最后一次支出3870元,截至2019年11月4日，透支本金41002.49元、利息3187.98元、滞纳金（违约金）1569.14元，其他费用8元。还款事实2019年6月26日最后一次还款16.84元。合计债权额核定本息额结欠本金41002.49元滞纳金1569.14元透支利息截至2019年11月4日止的利息为3187.98元，从2019年11月5日起以本金41002.49元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用8元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告潘道强应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41002.49元及利息（截至2019年11月4日止的利息为3187.98元，从2019年11月5日起以本金41002.49元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）1569.14元、其他费用8元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告潘道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林明二○二○年三月三十日代书记员李小羊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初596号原告：李楠，男，1994年6月23日生，汉族，文化，昆明市晋宁区人，居民，住昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司负责人：邓鑫公司住所：云南省昆明市晋宁县被告：鲁秀花，女，1971年10月22日生，汉族，文化，昆明市晋宁区人，居民，住昆明市晋宁区。本院在审理原告李楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司、鲁秀花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李楠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告李楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁秀花负担（已支付给原告）。审判员 何 珍二〇二〇年三月十九日书记员 郑欣玮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保70号之一申请人：河南省康泰微粉有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624735495892C。法定代表人：崔峰，执行董事。被申请人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路91号，统一社会信用代码：91610131634014009M。法定代表人：李建军，董事长。申请人河南省康泰微粉有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人西安华晶电子技术股份有限公司所有的价值2220000元的财产。申请人河南省康泰微粉有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为2220000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人西安华晶电子技术股份有限公司所有的价值2220000元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省康泰微粉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年三月四日书 记 员  钱 玥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终124号 上诉人（原审被告）：刘秉鑫，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马仲刚，男，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人刘某因与被上诉人马某分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审关于本案被上诉人马某是否享有取回权的案件事实未查清，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2765号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。 二审案件受理费780元，退回上诉人刘某780元。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 蒋玉春 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4859号 上诉人（原审被告）：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波江东现代商城发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述六位原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人傅勤峰因与被上诉人宁波江东现代商城发展有限公司及原审被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 傅勤峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于傅勤峰于10日内履行付款义务的内容，依法改判为傅勤峰于180日内履行付款义务。 本案审理过程中，上诉人傅勤峰于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人傅勤峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅勤峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅勤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  叶剑萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  王沂丞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初291号 原告:万福国,男,1968年8月12日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万福友,男,1963年4月22日出生,汉族,住四川省金堂县,系原告之兄。 被告：范忠美,女,1964年1月10日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告:俸银刚,男,1989年12月4日出生,住四川省广汉市。 原告万福国与被告范忠美、俸银刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万福国于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万福国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万福国撤诉。 案件受理费225元，由原告万福国负担。 审判员  叶林 二〇二〇年三月十一日 书记员  薛叡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1354号申请人：大连兴龙包装制品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王村，统一社会信用代码91210213702101412X。法定代表人：王宗孝。委托诉讼代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连李尔机械制造有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟，统一社会信用代码91210213669217690D。法定代表人：李新。申请人大连兴龙包装制品有限公司与被申请人大连李尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连兴龙包装制品有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连李尔机械制造有限公司在中国建设银行大连金州支行的银行存款23816.8元。申请人大连兴龙包装制品有限公司提供王宗武在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金东路支行的银行存款23816.8元作担保。本院经审查认为，申请人大连兴龙包装制品有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连李尔机械制造有限公司在中国建设银行大连金州支行的银行存款23816.8元（账号：21×××90），冻结期限一年；二、冻结王宗武在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区金东路支行的银行存款23816.8元（账号：21×××88），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓宇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终61号 上诉人（原审原告）姜学伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨梦霞，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区金口镇人民政府，住所地青岛市即墨区金口镇驻地。 法定代表人徐永杰，镇长。 委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人姜学伟因诉被上诉人青岛市即墨区金口镇人民政府（以下简称金口镇政府）行政强制一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初99号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：因国家电网建设需要，“青岛神山（即墨）500KV变电站220KV配出工程”在青岛市××区××荒村土地范围内需永久性占用部分土地建设12个塔基。2019年3月6日，山东送变电工程有限公司（甲方）与青岛市××区××荒村民委员会（乙方）签订《青岛神山（即墨）500KV变电站220KV配出工程占地及附着物补偿委托合同》，甲方委托乙方协助办理占地及土地补偿、青苗补偿等工作，甲方将补偿款211927元一次性支付到乙方账户。乙方与被占地村民逐一签订补偿协议，将补偿款发放到位。期间，输电线路建设的T31塔基占用原告姜学伟部分土地，因原告姜学伟不同意补偿数额，未签订补偿协议。 原审法院认为：2006年1月4日，山东省国土资源厅函复山东省电力集团公司《关于山东输变电工程建设用地有关的复函》：你公司“关于山东电网500千伏输变电工程办理建设用地有关问题的请示”收悉，经研究，函复如下，一、为加强建设用地管理，积极促进我省电网项目建设，根据国家土地管理有关规定，参照其他省市的做法，输电线路走廊（包括杆、塔基）可以不征地，不办理用地预审。二、输电线路杆、塔基用地，要按照我省土地征收的有关规定和土地征收补偿标准，支付征地补偿费和相关费用，以维护农民权益。三、……。本案占用土地行为是山东送变电工程有限公司因青岛神山（即墨）500KV变电站220KV配出工程而委托青岛市××区××荒村民委员会实施，原告姜学伟称系被告金口镇政府违法平推占用土地没有事实根据，即本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告姜学伟的起诉。 上诉人姜学伟不服原审裁定，上诉称：上诉人系山东省即墨市店集镇大荒村村民，合法承包经营山东省青岛市××区××荒村的集体土地(基本农田)。2019年1月26日，因山东青岛神山(即墨)500KV输变电工程项目需要，山东省青岛市即墨区金口镇人民政府将上诉人合法承包的土地进行了强占。上诉人认为被上诉人强占其土地的行为违法，侵犯了其合法权益，进而提起诉讼。被上诉人答辩意见罔顾事实，缺乏法律依据。一、原审法院认定“本案占地行为是山东送变电工程有限公司青岛神山500KV变电站220KV配出工程委托青岛市××区××荒村民委员会实施,”属于事实认定错误。在一审庭审中，上诉人提交的强推和强占土地的视频能够证明被上诉人在现场组织、协调、实施了针对上诉人基本农田的强占行为。不仅如此，山东送变电工程有限公司与即墨区金口镇大荒村民委员会的《占地及附着物补偿委托合同》也明确被上诉人参与此次工程的管理和指导。事实上，被上诉人在现场也组织、协调、实施了强占土地的行为，原审法院未对该事实予以认定，属于认定事实错误。二、被上诉人及其村委会，以及建设单位山东送变电工程有限公司未依法履行征地报批手续，属于违法征地。首先，被上诉人及相关征地实施主体在未履行征地报批手续，未告知上诉人任何征地计划的情况下，就组织实施了征地行为。上诉人是在强推土地事实发生后，才通过其他渠道了解到相关占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。被上诉人及相关征地实施主体强推基本农田的行为严重侵害了上诉人的土地承包经营权，也严重违反了国家的土地管理法。其次，在上诉人知晓被上诉人强推土地的事实后，上诉人要求被上诉人及相关实施主体提供合法的征地批复手续，被上诉人不仅未能提供，还多次组织政府工作人员及当地公安部门，施工方阻止上诉人合法维权。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的,依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府子以公告并组织实施。本案中，被上诉人没有相应职权组织实施土地征收行为，也未进行公告并通知土地承包人，严重违反了国家的土地管理法。但是，一审法院未对违法征地以及违法占地实施进行认定。三、原审法院适用法律错误，未对被上诉人违法征地行为进行认定。原审法院认定被上诉人及相关实施主体依据上述函复不需要履行征地手续，事实上违反土地管理法的相关规定，该函复与土地管理法的相关规定相冲突，其不具有可参照性，不能适用。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。 被上诉人金口镇政府辩称：一、上诉人所诉被告主体不适格，被上诉人未实施任何行政行为。二、2006年1月4日，山东省国土资源厅函复山东省电力集团公司《关于山东输变电工程建设用地有关的复函》，涉案建设行为可以不办理征地手续，不存在征地行为，上诉人所提诉请没有事实和法律依据。请求维持原审裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为：本案审查的焦点问题是被上诉人金口镇政府是否是本案的适格被告。对此，被上诉人提交有山东送变电工程有限公司与青岛市××区××荒村民委员会签订的《青岛神山（即墨）500KV变电站220KV配出工程占地及附着物补偿委托合同》，合同中约定了双方的权利义务，系该公司委托大荒村委会协助办理占地及土地补偿、青苗补偿等工作。至于该合同附件2《价格组成明细表》载明的在即墨市金口镇政府的配合下，项目部对经济作物、永久占地进行了测量以及补偿资金拨付等工作，已经明确被上诉人配合进行测量及资金拨付，不能认定被上诉人实施了该强制行为。另外，上诉人原审诉请为请求确认被上诉人强制行为违法，上诉人关于被上诉人未对涉案地块进行征收违法的主张超过本案审查范围，本院不予审查。 综上，原审认定被上诉人不是本案的适格被告无误，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月十一日  法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8976号申请执行人：罗成华，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：董志勤，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈雪根，男，1968年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市新红纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧8幢120室，统一社会信用代码913205096913377015。原告罗成华、董志勤与被告罗雪英、沈雪根、吴江市新红纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10692号民事法律文书已经发生法律效力，因被告罗雪英、沈雪根、吴江市新红纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为549000.00元，执行费7890.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈雪根、罗雪英名下有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××、××北观音××声商业广场××室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年6月19日至2022年6月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院（2020）苏0509执51号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年10月9日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10692号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋晓艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳县悦来登酒店，住所地：元江县红河街道办兴元路36号。经营者：林黄保。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元阳县悦来登酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执372号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人詹波罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初131号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执372号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人詹波罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初131号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日