上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初685号原告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：张旭东，男。原告江苏苏南建设集团有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏苏南建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈维扬、被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏南建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告工程保证金250,000元；被告偿付原告以250,000元为本金，从2014年6月1日起至付清日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年初，原、被告签订《质量安全保证金协议》，约定由原告承建上海市奉贤区宝龙城市广场项目基坑维护工程，为此原告向被告支付合同备案保证金50,000元和安全保证金200,000元，计250,000元。2014年5月工程竣工，原告退场并核销备案合同。嗣后，经多次催讨，被告未返还保证金，故提起诉讼。被告中天建设集团有限公司辩称，原、被告签订合同由原告对基坑维护工程进行施工并交纳保证金250,000元是事实。原告负责的工程于2015年6月1日施工结束并拆除支撑梁，整体工程于2016年6月21日竣工，但在施工过程中，原告存在违反安全管理制度的情况，曾开出总金额为164,841元的罚单，扣除该项金额后，余款85,159元同意返还，利息损失不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年3月初，原、被告签订《质量安全保证金协议》，约定：原告承建被告的上海市奉贤区宝龙城市广场项目基坑维护工程，被告协助原告完成专业围护工程合同备案以及合同核销和原告严格按总包管理要求拆除支撑梁施工，为此原告向被告支付基坑合同备案事宜保证金50,000元和工程质量安全保证金200,000元，上述款项分别于备案合同核销后和支撑梁拆除工程安全完工后返还。期间，原告向被告付款250,000元。从2015年6月1日起，原告通过微信多次向被告要求办理保证金返还事宜，被告未回复。2016年6月21日整体工程竣工。2017年8月17日，在原告催促下，被告通过微信回复原告账目尚未审计完成，配合费未收到，要求再过一段时间。嗣后，原告再次催讨保证金并表示：退保证金一事，就存贵处项目上开的50,000元罚款的事了，你看看项目上开的罚款要要扣(或者少扣点，保证金也这么多年了)，谢谢。被告表示罚款这么多也不清楚，尽量少罚一点。原告则表示其与其他公司都在一个项目上施工，从来也没有罚款，就是开了罚款单也不会理睬他们。2018年原告再次催问保证金和安全罚款事宜可好,何时能返还款项。2019年5月17日，原告向被告发出《律师函》，要求被告返还保证金。因被告未返还，以致涉讼。在审理期间，原告确认：原告负责施工部分于2014年5月20日完工并拆除支撑梁，2014年5月备案合同核销，故从2014年6月1日起被告应返还原告保证金；不存在罚单事宜，即使存在也是被告的单方行为，无相关事实依据；双方已于2017年9月结清工程款；微信聊天记录中“退保证金一事，就存贵处项目上开的50,000元罚款的事了，你看看项目上开的罚款要要扣(或者少扣点，保证金也这么多年了)，谢谢。”表示原告不认可罚款事宜，双方仍在协商。被告确认：备案合同于2015年4月、5月核销；被告出具的罚款单显示2014年3月14日扣款200，2014年3月16日扣款1,000元，2014年3月17日扣款50,000元，2014年3月18日扣款500元，2014年8月25日扣款113,141元，上述罚款单已送达原告处；双方已于2017年9月结清工程款；微信聊天记录中“退保证金一事，就存贵处项目上开的50,000元罚款的事了，你看看项目上开的罚款要要扣(或者少扣点，保证金也这么多年了)，谢谢。”表示原告同意扣款，只不过要求少扣一点。以上事实，由《质量安全保证金协议》、付款凭证、微信记录、《律师函》、建设工程竣工验收备案证书、工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订合同就保证金事宜进行约定，此后原告按约支付保证金。施工完成后，根据被告确认备案合同已于2015年5月核销，故原告要求被告返还该项保证金并承担从2015年6月1日起的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。针对工程质量安全保证金200,000元的问题，同样根据被告的确认原告负责的工程已于2015年6月1日施工结束并拆除支撑梁，根据合同约定被告应返还该笔保证金，而罚款事宜，根据双方的通讯记录原告对存在50,000元罚款一事是明知且未提异议，也是同意在保证金中扣除的，只是在协商是否能少扣一点，因此该笔罚款应在保证金中扣除，所以被告应返还的工程质量安全保证金为150,000元并承担从2015年6月2日起的逾期付款利息损失。原告要求从2014年6月1日起算利息损失无依据，不予采纳。被告认为应扣除其余罚款且不应支付利息损失无依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏南建设集团有限公司基坑合同备案事宜保证金50,000元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏苏南建设集团有限公司基坑合同备案事宜保证金逾期付款利息损失(以50,000元为本金，从2015年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的；以50,000元为本金，从2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏南建设集团有限公司工程质量安全保证金150,000元；四、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏苏南建设集团有限公司工程质量安全保证金逾期付款利息损失(以150,000元为本金，从2015年6月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的；以150,000元为本金，从2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；五、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元，减半收取计3,134元，由原告负担984元，被告负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。