wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3469号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人陈书生，男，汉族，1989年2月2日生。被执行人裴丽平，女，汉族，1981年11月27日生。被执行人漯河市汇达运输有限公司。法定代表人：杨素华。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈书生、裴丽平于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车款117333元、违约金35199.9元，共计152532.9元。二、被告漯河市汇达运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告漯河市汇达运输有限公司承担还款责任后，有权向被告陈书生追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1675元，由被告陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司负担。因陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人漯河市汇达运输有限公司名下号牌为豫LJ3928汽车、豫LS239挂汽车，查封二年，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止；漯河市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余154207.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执46号杨毓鹏、袁景昌：杨毓鹏与袁景昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10万元，（申请执行人申请放弃30200元）。申请人已经已于2020年3月2日、3月12日将该款转付给杨毓鹏。至此，杨毓鹏向本院申请执行的(2019)云3102民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5910号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，系总经理。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：魏有领，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被告魏有领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王慧隔
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执347号怀远县爱天物流有限公司,刘红：本院已立案受理沈维凤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4738号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执264号兰丛付：本院在执行你与被执行人鲁志强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执264号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7473号原告：闫蕾，女，汉族，1977年10月4日出生，住河南省南阳市。委托代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南阳天地家装饰设计有限公司住所地:南阳市独山大道1099号新城国际小区C、D栋北面商业房。法定代表人：刘亚渊原告闫蕾诉被告南阳天地家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法向被告公告送达了相关法律手续，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫蕾及委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告南阳天地家装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月23日,原被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》,约定由被告对原告购买的位于南阳大桥西边信臣路北边“森林半岛”7号楼2单元901室进行装修。工程造价为176080元，完工期限90日,开工日期为同年11月23日,合同还对工程款的支付、工程验收、以及违约责任等进行了详细的规定。合同签订后,原告依合同约定支付首期工程造价总额的65%价款,被告进场施工,施工过程中原告又按合同约定支付30%的款项,总共向被告支付167276元,但被告中途停工,本应在2018年4月2日交工验收,却至今找不到人。按照原告给付的款项数额,被告对应没有履行施工义务的部分为60482元,应当返还给原告;按照合同第九条违约责任条款,被告应赔偿原告合同总款的15%，即26412元,并自2018年4月3日起按每日万分之五承担延期交工的违约责任。为了保护自身合法权益，特诉法院。诉讼请求：1、判令解除原被告的《住宅装饰装修工程施工合同》;2、判令被告返还原告工程款60482元,支付违约金26412元,并自2018年4月3日起按每日万分之五承担延期交工的违约责任(暂定45000元),以上合计131894元;3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：证据一《住宅装饰装修工程施工合同》一份证明:1、原被告于2017年11月21日签订装修施工合同工程造价176080元,包工包料,赠送全屋环保、三房窗帘、小阳台砖墙及高档家具家电。2、依据合同第九条,被告不履行合同应按合同总价款15%承担违约责任,违约金26412元,经济损失60482元,延期交工违约金合同总价的日0.05%证据二银行转账凭据、收据证明：原告共向被告支付167276元款项证据三尾款明细表一份、预算明细表一份、结算明细表一份证明：被告未按合同履行部分,双方已经核算,其中电器部分是两万元，地板是1020元,家居套餐包60482元,工期违约金10736元。证据四原告自费购买的木地板、家具、家具收据证明：被告未按合同履行，是原告自行购买的，被告应按合同补偿差价60482元。证据五证人证言。证明证据三的真实性。被告南阳天地家装饰设计有限公司经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未出庭质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。上述证据在评理部分予以评述。经审理查明：2017年7月23日,原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》,约定由被告对原告购买的建业“森林半岛”7号楼2单元901室进行装修。合同中明确约定：工程造价为176080元，完工期限90日,开工日期为同年11月23日,包工包料,赠送全屋环保、三房窗帘、小阳台砖墙及精美高档餐具。合同还对工程款的支付、工程验收、以及违约责任等进行了详细的规定。合同第九条明确约定,被告不履行合同应按合同总价款15%承担违约责任,延期交工违约金为合同总价的日0.05%。附件预算明细表装饰风格含家具、家电、洁具、灯具套餐金额分别为30062元、2000元、3500元、3000元。合同签订后,原告依合同约定通过银行转账的方式向被告支付首期工程造价总额的65%价款,被告进场施工,施工过程中原告又按合同约定支付30%的款项,原告总共向被告支付167276元。被告中途停工,未按合同约定购买地板是1020元，另附件预算明细表装饰风格含家具、家电、洁具、灯具套餐均没购买。本院认为：本案中原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，系原被告双方真实意思表示，该合同合法有效，原被告应遵照合同履行。本案被告南阳天地家装饰设计有限公司未在未履行完合同且未经原告闫蕾同意的情况下撤出，该合同已自动解除，原告闫蕾请求解除原、被告的《住宅装饰装修工程施工合同》，本院予以准许。原告闫蕾请求被告南阳天地家装饰设计有限公司返还原告闫蕾工程款60482元,支付违约金26412元问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫蕾为此提供了银行转账凭据、收据，该证据真实有效，本院予以确认。该证据证实原告已经向被告转款支付167276元工程款的事实。同时原告闫蕾提供自费购买的木地板、家具、家电收据，该证据真实有效，本院予以确认。该证据与合同附件预算明细表相互印证，证实被告未按合同履行，由原告自行购买木地板、家具、家电花费60482元，原告闫蕾提供尾款明细表、结算明细表及证人证言佐证了其损失60482元的事实。被告应按合同补偿原告差价款60482元，故原告请求被告南阳天地家装设计有限公司返还原告闫蕾工程款60482元,本院予以支持。合同第九条约定,被告不履行合同应按合同总价款15%承担违约责任。该约定不符合法律规定。约定违约金，应当以实际损失为基础，当事人约定违约金不得高于实际损失的30%。本案原告损失应当为差价60482元，因被告无故不履行合同，违反诚实守信原则，作为惩戒，本院酌定以实际损失60482元为基础由被告按30%承担违约责任，违约金为18144.6元。合同第九条同时约定,延期交工违约金为合同总价的日0.05%。该约定不符合法律规定，且原告不能明确延期的具体时间，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告闫蕾与被告南阳天地家装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。被告南阳天地家装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫蕾工程款60482元，支付违约金18144.6元。驳回原告闫蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2938元，由被告南阳天地家装饰设计有限公司承担1763元，由原告闫蕾承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇二〇年三月十八日书记员 杜秉彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执35号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何云国，男，1963年7月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人何云国犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1082号刑事判决书一案中，责令被执行人何云国缴纳罚金等人民币1930元，但被执行人何云国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何云国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何云国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何云国有可供执行的财产。 鉴于被执行人何云国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何云国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何云国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执35号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5532号 谢汉锐： 本院于2020年2月12日依法受理执行的被执行人谢汉锐刑事退赔及罚金执行一案，被执行人谢汉锐在本院（2018）粤1972执950号案中已履行完毕其退赔义务，现被执行人谢汉锐的罚金已缴纳完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保135号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李纯福，男，1965年1月15日出生，汉族。 被申请人：廖秀月，女，1965年7月12日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李纯福、廖秀月名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李纯福、廖秀月名下的银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1402号申请执行人：王彦彪。被执行人：甘肃高崖金城水泥有限公司。法定代表人：陈志伯。本院在执行申请执行人王彦彪与被执行人甘肃高崖金城水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2226号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人王彦彪以与被执行人甘肃高崖金城水泥有限公司私下达成和解协议为由撤回申请，故该案予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月三十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初791号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张伟，汉族，1983年12月22日出生，住江苏省灌南县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6500.00元及利息515.67元（利息按年利率8%计算，自2019年1月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7015.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月1日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为001158603968的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2019年1月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币515.67元，共计人民币7015.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6500.00元，但被告自2019年1月2日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6500.00元，利息人民币515.67元，共计人民币7015.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张伟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张伟本人信息，《委托贷款合同》显示被告张伟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6500.00元款项亦支付至被告张伟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年12月1日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6500.00元,每月1日为还款日，自2019年1月1日至2019年4月1日，截止2019年12月24日被告共计逾期357天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6500.00元及利息515.67元（该利息自2019年1月2日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执277号本院在执行被执行人刘延峰罚金一案，被执行人自动履行义务，缴纳罚金3000.00元，该案全额执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十六日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初615号原告：王某。被告：赵某。原告王某与被告赵某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由王某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年三月三十日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初145号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1993年5月1日出生汉族，户籍地为河南省西峡县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太平洋保险公司）为与被告刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求判令：被告刘朋赔偿原告保险金损失25890元，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓莹、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月22日13时许，被告刘朋驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车未按规定让行邓剑可驾驶的宁波进鑫进顺塑化有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车碰撞、两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告刘朋负事故全部责任，邓剑可无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告投保了机动车损失险和车损不计免赔险，保险期间自2018年3月19日17时0分起至2019年3月19日24时0分止。 事发后，浙Ｂ×××××号小型轿车的车主暨被保险人宁波进鑫进顺塑化有限公司向原告理赔，经原告定损，浙宁波进鑫进顺塑化有限公司号小型轿车的修理费为28500元（换件金额22790元+维修工时费5200元+外修金额510元），后被保险人对该车进行了维修。被告的保险公司在保险范围内支付了宁波进鑫进顺塑化有限公司2100元，原告支付了25890元，剩余外修费510元原告未在本案中提及。之后，宁波进鑫进顺塑化有限公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将25890元的追偿权利转让给了原告。 以上事实由原告太平洋保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆估损单及清单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司与被保险人宁波进鑫进顺塑化有限公司之间存在浙Ｂ×××××号轿车的车辆损失险保险合同关系，浙Ｂ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告赔偿保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对负事故全部责任的被告刘朋请求赔偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称实际维修范围与定损清单不一致，但其提交的据以证据实际维修范围的证据系拍照件，证据来源、证据的出具人或单位均不明确，本院对其真实性不予认可；被告辩称原告应返还维修公司在维修时卸下来的旧件，但该请求属于反诉，本院已向其释明，其可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘朋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失25890元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈淑蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更883号罪犯刘洪顺，男，汉族，1982年5月20日生，中专文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1182刑初185号刑事判决，以被告人刘洪顺犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘洪顺不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）皖11刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘洪顺确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘洪顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初557号 原告：代某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。 被告：祝某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告某某与被告祝某某合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17980元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告17980元欠款，后经原告多次要求被告偿还该欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至贵院，请求依法判决。 祝某某辩称，欠款属实。 经审理查明：祝某某在河南省永城市陈楼承包土地时，从代某某处购买化肥82袋，每袋190元，合计15580元。另，祝某某欠代某某旋地款2300元。2018年11月21日，祝某某向代某某出具17880元欠条一张，欠条载明“欠条，今欠代某某人民币壹万柒仟捌佰捌拾元整，欠款人：祝某某，2018.11.21”。祝某某出具欠条后，虽经代某某多次催要，祝某某至今未偿还该欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祝某某欠代某某17880元，事实清楚、证据充分，祝某某应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某欠款17880元； 二、驳回原告代某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初306号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，1976年8月28日出生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市广顺物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市广顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市广顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市广顺物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年三月三十日书记员 ：吴怡婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保7号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：吴军，男，1976年10月4日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：赵秀英，女，1974年2月25日出生，汉族，四川省住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人吴军、赵秀英“金融借款合同纠纷”一案，2020年3月6日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，申请人民法院对被申请人吴军在通江县农村信用合作联社账号62×××67内存款在80000元内予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人吴军在通江县农村信用合作联社账号62×××67内存款在80000元内予以冻结。 申请人在本裁定书送达后30日内提起诉讼或者仲裁的，冻结期限为1年（2020年3月6日至2021年3月5日）；申请人未在本裁定书送达后30日内提起诉讼或者仲裁的，本院将解除冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二年三月六日 书记员  伏 倚
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2565号 原告：朱庆海，男，1965年5月26日出生，汉族，个体，住址庆安县， 原告：李国柱，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住址庆安县， 原告：吴广州，男，1954年10月21日出生，汉族，退休工人，住址庆安县， 原告：李国文，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住址庆安县， 原告：姜桂英，女，1963年2月2日出生，汉族，个体，住址庆安县， 原告：王遵清，女，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县， 原告：候德珍，女，1933年7月23日出生，汉族，退休工人，住址庆安县， 原告：裴志贵，男，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住址庆安县， 原告：尹立，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县， 原告：张成，男，1981年10月1日出生，汉族，住址庆安县， 诉讼代表人：朱庆海，男，1965年5月26日出生，汉族，个体，住址庆安县，。 诉讼代表人：李国柱，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住址庆安县， 共同委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。 被告：庆安县和盛二期业主委员会。 负责人：王庆国，职务主任。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。 本院在审理原告朱庆海、李国柱、吴广州、李国文、姜桂英、王遵清、候德珍、裴志贵、张成、尹立诉被告庆安县和盛二期业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，十名原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十名原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆海、李国柱、吴广州、李国文、姜桂英、王遵清、候德珍、裴志贵、张成、尹立撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告朱庆海、李国柱、吴广州、李国文、姜桂英、王遵清、候德珍、裴志贵、张成、尹立负担。 审 判 长  赵永辉 审 判 员  梁海涛 人民陪审员  刘桂锡 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  安芯仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初930号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：卢如玉，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告邓正强物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告卢如玉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2号 申请执行人：胡桂芳，女，1985年5月20日出生，住所地广西桂林市叠彩区。 被执行人：柳州市巴诺食品有限公司，住所地广西柳州市茅山路8号4楼右侧商铺。 本院在执行胡桂芳与柳州市巴诺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，强制划扣被执行人银行存款43940元，另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40504.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李钟杰
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初29号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人赵航，男，汉族，1985年10月1日出生于吉林省通化市，本科学历，户籍所在地及居住地：吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月28日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局向阳派出所抓获，并临时羁押于通化市看守所，同年9月29日被抚松县公安局押解回抚松县并刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵航犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉，被告人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：2019年1月10日至6月27日期间，被告人赵航担任长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司财务主管期间，利用职务上的便利，采取收费不入账的方式，侵占其公司管理费、停车卡管理费、商户电费等费用共计人民币97,393.5元，且所侵占钱款全部用于网络赌博。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人赵航的供述与辩解；证人宋某1、王某1、宋某2、王某2、翟某、何某等证言；立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息等。 抚松县人民检察院认为，被告人赵航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人赵航对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院经审理查明：2019年1月10日被告人赵航入职长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，先后担任财务主管、会计收费员岗位。同年4月至6月期间，被告人赵航利用职务上的便利，采取收费不入账方式，侵占公司相关管理费、商户电费等费用共计人民币97,393.5元。同年6月27日赵航离职，赃款已被赵航用于网络赌博挥霍。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、报案材料、归案情况、抓获经过：证实2019年8月12日长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司报案称其公司原职员赵航利用职务便利，采取收费不入账方式，侵占公司各种管理费、商户电费等费用合计人民币103,444.7元，及赵航被抓获的情况。 2、常住人口基本信息查询：证实赵航犯罪时已达到刑事责任年龄。 3、台账及收据：证实赵航收取的各种费用的台账及赵航给交款人开具的收据明细。 4、营业执照、法定代表人证明：证实长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司的营业执照情况和法人情况。 5、劳动合同书、工资明细、自然情况登记表：证实2019年1月10日赵航与长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司签订固定期限劳动合同及赵航领取工资情况。 6、长白山管理公司生活办公区服务价格政策表：证实长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司收取相关费用的价格政策。 7、物业更替协议：证实2019年6月30日，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司与祁宏蛟、隋胜举签订物业更替协议，由管理分公司向祁宏蛟提供物业服务变更为向隋胜举提供物业服务。 8、抚松县公安局经济犯罪侦查大队办案说明：证实长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司报案称赵航侵占公司款项为103,444.7元，经调查其中一份隋胜举缴纳的6,051.2元物业保证金收据系隋胜举承兑祁宏蛟的店，赵航没有收取该现金，隋胜举也证实没有交给赵航现金，赵航侵占公司款项应为97,393.5元。部分交款人为商铺打工人员，已经离职联系不到。 9、证人宋某的证言：证实2019年1月10日赵航与其单位签订劳动合同担任财务主管职务，后因不能胜任该职务降为会计收费员，负责协助会计收费及开具票据工作，负责收取各商铺的管理费等费用。2019年6月27日赵航离职，离职后单位财务部自查发现赵航经手收费的钱款10.34余万元未入账，亦无法联系到赵航本人。 10、证人王某1的证言：证实其系长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司出纳员，赵航系其单位原职员，赵航负责收取各商铺交纳的费用，给商铺开具收据并将收到的钱交给其。其没有收到收据上所列的钱款。 11、证人隋某的证言：证实其交过6,051.00元的物业保证金,但不是交给赵航是交给之前收费的人。 12、证人王某1、李某1、翟某、彭某、何某、于某、褚某、盖某、林某、潘某、王某2、刘某、鲁某、安某、李某2、殷某、温某、李某3的证言：证实上述证人均将相关管理费、电费等费用交给赵航由赵航开具收据。 13、被告人赵航的供述与辩解：证实2016年起其接触网络赌博，2019年1月10日入职到长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，先后担任财务主管、会计收费员岗位。任职期间其采取收费不入账、不交回公司的方式，侵占公司相关管理费、商户电费等费用，但其未收到隋胜举的6051.20元。同年6月27日其离职并将公司相关人员手机号码设为免打扰模式、微信拉黑，赃款已被用于网络赌博挥霍，没有偿还能力。 本院认为，被告人赵航利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵航认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵航的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵航犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年7月27日止） 二、责令被告人赵航于判决生效后十日内将非法所得赃款97,393.5元退赔给长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚悦竹 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孙桂杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保26号申请人：韩宝爱，男，1947年3月7日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。被申请人：王金花，女，1975年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韩宝爱于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金花价值500000.00元的财产采取诉前保全措施，并以担保人韩永梅名下鲁(2019)淄博周村区不动产权第0001275号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人韩宝爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩永梅名下鲁(2019)淄博周村区不动产权第0001275号房屋；二、冻结被申请人王金花在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3020.00元，由申请人韩宝爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月十三日法官助理吴勇书记员王潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4381号原告：朱福民，男，1950年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：王志刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱福民诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序。2020年3月20日，原告朱福民撤回对被告王志刚的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱福民向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱福民撤诉。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇二〇年三月二十日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初780号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曾军，汉族，1993年8月21日出生，住四川省内江市市中区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曾军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息577.58元（利息按年利率8%计算，自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5277.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为114492254881的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币577.58元，共计人民币5277.58元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年6月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币577.58元，共计人民币5277.58元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曾军系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曾军本人信息，《委托贷款合同》显示被告曾军发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告曾军本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月19日为还款日，自2018年6月19日至2018年9月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期553天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾军应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息577.58元（该利息自2018年6月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2986号原告：杨云光，男，1994年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：高顶峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。法定代表人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬，男,1983年10月29日出生，该公司员工，住山东省苍山县。原告杨云光与被告高顶峰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云光及其委托诉讼代理人薛文隆，被告高顶峰及其委托诉讼代理人张先力、王坦，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人徐冬到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费86729.58元、营养费5250元、住院伙食补助费900元、误工费19397.26元、护理费5400元、交通费2000元，鉴定费2100元，鉴定支出的交通费103元，共计121879.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日20时27分许，高顶峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿贾汪区唐马线由北向南行驶至乌金路叉路口处，与对向行驶马杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成高顶峰及乘车人杨云光受伤，两车不同程度受损。2018年11月19日，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，高顶峰在此事故中有驾驶机动车在道路行驶时未靠右通行及事故发生后弃车逃逸的行为，负此事故的全部责任；马杰无责任，陈中民无责任，杨云光无责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告高顶峰，在浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险。保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告高顶峰辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议。我方不属于逃逸，事故发生后，我方由于精神紧张、害怕、慌乱中因害怕离开，但及时报警了并拨打了120。我方的车辆投保了交强险及100万元商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告浙商保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，高顶峰存在逃逸行为，属于法定免赔情形，因此我公司商业险免赔。原告主张的相关费用标准较高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日20时27分许，高顶峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿贾汪区唐马线由北向南行驶至乌金路叉路口处，与对向行驶马杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成高顶峰及乘车人杨云光受伤，两车不同程度受损。2018年11月19日，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，高顶峰在此事故中有驾驶机动车在道路行驶时未靠右通行及事故发生后弃车逃逸的行为，负此事故的全部责任；马杰无责任，陈中民无责任，杨云光无责任。高顶峰为其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在浙商保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，杨云光被送往徐州医科大学附属医院共计住院治疗18天，主要诊断面部挫伤、下颌骨骨折、胸腔积液等。共花去医疗费85561元。2019年12月13日，连云港正达司法鉴定中心根据本院的委托出具了正达司鉴中心[2019]临鉴字第2400号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人杨云光因交通事故致下颌骨骨折等，其损伤及目前的恢复情况，不构成人体损伤伤残等级；2、被鉴定人杨云光的误工期为伤后150日、护理期为伤后45日、营养期为伤后105日。原告共计花去鉴定费2100元，并支付交通费103元。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，因此，被告浙商保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，因交警部门认定高顶峰在事故中存在弃车逃逸的行为，负此事故的全部责任，故高顶峰应承担全部赔偿责任，浙商保险公司在商业三者险范围内免责。原告杨云光的损失依法计算为：1、医疗费85561元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；关于原告提交的1684元眼镜发票，因其未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持；被告高顶峰虽然对原告的医疗费用部分存疑，但在治疗时，对于治疗方案、用何种药以及具体的数额，受害人一般不能决定，而是由医院根据具体的伤情而定，故对于被告高顶峰的异议，本院不予采信，对其关于治疗合理性等鉴定申请，本院不予支持；2、营养费105天×40元/天=4200元；3、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；4、关于误工费，因原告并未提供证据证明其具体的误工损失，本院参照司法鉴定意见书确认的期限酌定支持误工费为150天×100元/天=15000元；5、护理费45天×80元/天=3600元；6交通费，原告并未提供充足的证据，但考虑到原告因伤住院及鉴定，确有交通支出，本院酌定支持1000元；以上各项损失共计110261元。该数额已超出交强险保险限额，故被告浙商保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元、误工费15000元、护理费3600元、交通费1000元，共计29600元。超出交强险部分为医疗费75561元、营养费4200元、住院伙食补助费900元，共计80661元，由被告高顶峰负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告杨云光医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29600元；二、被告高顶峰在本判决书生效后十日内赔偿给原告杨云光医疗费、营养费、住院伙食补助费共计80661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，鉴定费2100元，共计3358元，由原告杨云光负担1358元，由被告高顶峰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 焦 罗人民陪审员 王 锋人民陪审员 吴莉莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员 刘 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1364号原告：任胜，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：郭准，男，1975年1月15日生，汉族，住上海市静安区。原告任胜诉被告郭准房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任胜撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十四日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保93号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧启瓜，女，1973年9月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉欧启瓜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对欧启瓜的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧启瓜的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执626号 申请执行人：陈亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：廖小英，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第583号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人陈亮、廖小英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第583号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初9号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某1，女，1957年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告人崔守凯，男，1957年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人崔守凯犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1的诉讼代理人李宝进，被告人崔守凯及辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年9月22日18时许，被告人崔守凯在临沂市河东区小广场西侧，发现崔某1在歪倒的垃圾桶旁边捡拾矿泉水瓶并要求崔某1将垃圾桶扶起，双方因此事发生争执并互相辱骂对方，后崔守凯将崔某1推倒在地，造成崔某1腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人崔某1的陈述，被告人崔守凯的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人崔守凯故意伤害罪的刑事责任。 附带民事诉讼原告人崔某1诉称，被告人崔守凯故意伤害我的身体，致轻伤二级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费22454.76元，鉴定费1600元、复印费30元、伤残赔偿金79098元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害赔偿金33365.74元，共计15万元。对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证明。 被告人崔守凯认罪，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人崔守凯社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯、偶犯，愿意在法定数额内赔偿被害人损失。关于附带民事诉讼部分，其答辩称：1、被告人崔守凯与原告人发生争执，系事出有因，原告人的损伤是多种原因造成的；2、被告人崔守凯已超额支付了医疗费，原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金不应支持，交通费主张过高，司法鉴定费、病例复印费我方不应承担。 经审理查明，2019年9月22日18时许，被告人崔守凯在临沂市河东区小广场西侧，发现崔某1在歪倒的垃圾桶旁边捡拾矿泉水瓶并要求崔某1将垃圾桶扶起，双方因此事发生争执并互相辱骂对方，后崔守凯将崔某1推倒在地，造成崔某1腰1椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。 上述事实，被告人崔守凯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔某1的陈述，证人孟某、崔某2、崔某3、崔某4的证言，鉴定意见，视听资料，书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，被告人崔守凯的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人崔某1受伤后到沂南攀峰骨科医院住院治疗15天，花费医疗费22454.76元。经鉴定，崔某1的损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，花鉴定费1600元。被告人崔守凯亲属已赔偿被害人损失共计25000元。并于2020年3月4日向本院缴纳了12036.26元赔偿款。 上述事实，有经过庭审举证、质证病案复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证明。 本院认为，被告人崔守凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚。综上，依法对被告人崔守凯适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于附带民事诉讼原告人崔某1的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。根据相关人身损害赔偿标准及诉讼代理人当庭提交的证据，本院认定崔某1的经济损失为：医疗费22454.76元、司法鉴定费1600元、病历复印费30元、护理费108.35元/天×90天=9751.5元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费酌情支持500元，以上损失共计37036.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔守凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人崔守凯于本判决生效后十日内赔偿被害人崔某1损失37036.26元（已缴纳赔偿款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  王长久 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  唐倩倩
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初42号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人耿乾来，男，1955年5月2日出生，汉族，初中文化，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年6月3日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月3日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人耿乾来犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人耿乾来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年4月8日17时许，耿乾来等人与耿某1等人因家庭琐事在辛集市位伯镇礼璨村村东耿某3家门口发生口角，期间被告人耿乾来用砖头将被害人耿某1头部打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度构成一个轻伤一级，两个轻伤二级。双方已自行达成谅解协议并已实际履行。公诉机关认为被告人耿乾来之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人耿乾来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月8日17时许，耿乾来等人与耿某1等人因家庭琐事在辛集市位伯镇礼璨村村东耿某3家门口附近发生口角，期间被告人耿乾来用砖头将被害人耿某1头部打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度构成一个轻伤一级，两个轻伤二级。案发后双方达成谅解协议并履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押发还物品清单、户籍证明信、谅解书、收条，证人耿某2、耿某3、耿某4、李某1、李某2、李某3、刘某、王某的证言，被害人耿某1的陈述，被告人耿乾来的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿乾来故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人耿乾来应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人故意伤害他人身体，致人一个轻伤一级、两个轻伤二级，可对其酌情从重处罚；被告人耿乾来已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人耿乾来积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人耿乾来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人耿乾来的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿乾来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年三月十六日 书记员  路冬松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1075号申请执行人：李萍，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：项丽丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：项勤，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宿秀娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审诉讼中，本院作出(2018)沪0101民初24538号民事裁定书，冻结了被执行人项勤的银行存款。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终结11115号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币2,180,000元及利息，并负担执行费24,200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项勤、宿秀娟银行存款人民币2,204,200元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人项勤、宿秀娟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇二〇年三月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初666号原告：尹茹兵，男，汉族，1981年10月17日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁正国，西山区金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，1983年1月29日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告尹茹兵与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹茹兵的委托诉讼代理人杨泰伟、梁正国，被告王斌的委托诉讼代理人王臻东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹茹兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房产买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系白马庙新村278号房屋的所有权人，该房屋系原告宅基地建造，土地性质为农村集体用地。2001年12月16日，昆明市西山区土地管理局向原告颁发《国有土地使用证》，错误将原告所有的房屋土地性质变更为国有划拨；2002年3月11日，昆明市房产管理局向原告颁发《房屋所有权证》，亦错误将原告所有的房屋土地性质变更为国有划拨。2006年8月8日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定原告将坐落于昆明市西山区马街镇白马庙新村278号的房产出售给被告。根据国有土地使用证和房屋所有权证，原告出售的房屋土地权属性质可以确定为国有划拨，根据相关法律规定，原告与被告在转让房屋时，自始至终都未经有批准权的人民政府审批，另，原告的房屋系宅基地建造，土地性质为农村集体用地，而被告非白马庙新村集体成员，其无法通过转让方式取得原告的房屋，故原被告签订的房屋买卖合同因违反了法律的强制性规定而无效。被告王斌辩称：一、双方签订的合同争议解决条款约定发生争议通过仲裁处理，法院没有管辖权，原告于2013年2018年两次提起仲裁，仲裁庭都开庭审理，原告两次都在裁定书下来前撤回申请，故法院不应当受理。二、原被告于2006年达成房屋交易，当时申请出示了国有土地使用证及房屋所有权证，上面都显示是国有划拨土地及私有住宅，并未显示该房屋为宅基地上，以及土地为集体所有，被告根据以上证书完全可以依赖该房产可以交易，原被告后在昆明市西山区公证处办理了房屋买卖合同公证，后又到西山区房管局办理了房产证的变更登记，公证书上写明了根据相关法律法规，该房屋可以依法转让，房产证的变更登记行为亦反映了当时的交易行为合法有效。三、本案的合同于2006年已实际履行完毕，被告已实际使用居住多年，在2010年拆迁后置换的新房屋已由被告接房并且入住两年多，现正在办理产权证，应承认被告对新房屋的现状以及继续占有居住和使用该房屋的权利。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告于2006年8月8日签订《房产买卖合同》并于同日公证，约定原告将其所有的坐落于昆明市西山区马街镇白马庙新村278号的房产出售给被告，之后被告交付了购房款，双方对该房屋所有权进行了变更登记至被告名下。原、被告双方在该《房产买卖合同》第六项其它约定中达成了仲裁条款，即：合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方有权提交昆明仲裁委员会仲裁。该仲裁条款内容已明确为昆明仲裁委员会，本案现无证据证实该仲裁条款存在不成立、无效、失效、无法执行等情形，原告曾两次向昆明仲裁委员会提出仲裁申请，并两次撤回申请，应视为原告对自己权利的处分，故现原告越过该仲裁条款向法院起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告尹茹兵的起诉。案件受理费已减半收取，实收人民币1760元（原告已预交），全额退还原告尹茹兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭志勇二〇二〇年三月十三日书记员  普茜茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初938号原告：张玉芳，女，汉族，1954年6月10日出生，住亳州市谯城区。被告：张殿师，男，汉族，1967年8月26日出生，住亳州市谯城区。被告：宁峰，男，汉族，1969年2月8日出生，住亳州市谯城区。原告张玉芳诉被告张殿师、宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉芳撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1900号之一 申请执行人：张士友，男，1950年10月10出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：纵兆月，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人张士友与被执行人纵兆月劳动争议一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张士友同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年三月三日 书记员 罗铭睿（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保203号申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区。被申请人：尹明社，男，住邹城市。申请人青建集团股份公司与被申请人尹明社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保42号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人尹明社银行存款1812896元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十八日书记员  司涛涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初370号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：刘某，男，2003年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年3月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年三月十三日书记员  王礼斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执22778号 申请执行人黄雪梅,女性,1981年6月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市华越环保技术服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝运达物流园第二栋7楼C区,统一社会信用代码:91440300MA5DNKKG6L。 法定代表人:王跃霖。 申请执行人黄雪梅与被执行人深圳市华越环保技术服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1586号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0306执22778号。 在执行过程中，本院已依法执行得款项人民币297618元，优先缴纳本案执行费4300元后，余款293318元已划付申请执行人黄雪梅。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1586号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1586号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初221号 原告：成都鑫百峰网络科技有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510107MA61WFJ64C。 法定代表人：王泽明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘墨若,女,1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：王艺翔，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人:郭海，四川润森律师事务所律师。 原告成都鑫百峰网络科技有限公司与被告王艺翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫百峰网络科技有限公司法定代表人王泽明的委托诉讼代理人刘墨若、被告王艺翔及其委托诉讼代理人郭海均到庭参加了诉讼。本案在审理中,原告成都鑫百峰网络科技有限公司将本案的案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 原告成都鑫百峰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还购车款：83595元；2、请求判决被告就所有应付款项按照中国银行同期利率的标准起算利息，至实际结清之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年客户张碧军申请办理汽车融资租赁业务，委托原告购买起亚凯绅汽车一辆,双方签订《委托购车协议》，原告接受被告的委托后，基于与被告的业务往来，口头委托被告采车，2019年11月原告合计向被告王艺翔转款83595元购买起亚凯绅汽车一辆。被告在收到以上车款后应及时向原告交付上述车辆，但至今被告未履行以上义务，也未向原告退还车款，原告多次催促亦无果而终。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王艺翔辩称：被告与原告没有任何合同关系，从未接受原告任何委托，而且与原告并无任何业务往来，原告所诉事项已经由原告向成都市武侯区工业园派出所报案，案件目前仍处于侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年11月1日创富融资租赁（上海）有限公司（出租人）、张碧军（承租人）、成都鑫百峰网络科技有限公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定：租赁东风悦达起亚凯绅2017款1.8L自动GLS,车驾号LJDTAA23XJO150544,发动机号JW423761,租赁车辆总价款121250.00元,租赁期限自起租日期3年,每期租金3645元,租金合计131220元,首付款15450元。当天，张碧军与创富融资租赁（上海）有限公司签订《委托付款协议》，同时张碧军与成都鑫百峰网络科技有限公司签订《委托购车协议》、成都鑫百峰网络科技有限公司与创富融资租赁（上海）有限公司签订《车辆抵押合同》等。2019年11月1日成都鑫百峰网络科技有限公司出具《转款委托书》，内容为：兹委托于海波为我公司客户张碧军办理购车款转款业务。当天16时42分32秒、16时49分50秒于海波分别通过中国建设银行向王艺翔转款33595元，16时49分50秒于海波通过中国建设银行向王艺翔转款50000元,合计83595元采购汽车;楼志鹏给王艺翔电话联系：他要挪用此车款。当天16时47分45秒、16时48分46秒、16时48分57秒、16时58分38秒、17时05分28秒王艺翔擅自作主通过支付宝、财富通分别向楼志鹏转款10000元、10000元、10000元、3205元、390元，当天16时55分30秒工艺翔通过中国建设银行向楼志鹏转款50000元，合计83595元。但王艺翔、楼志鹏至今未将采购东风悦达起亚凯绅2017款1.8L自动GLS汽车交付成都鑫百峰网络科技有限公司。2020年1月9日成都鑫百峰网络科技有限公司诉讼来院。 同时查明:2019年11月26日成都鑫百峰网络科技有限公司业务总经理于海波以楼志鹏、肖某、张某、王艺翔涉嫌挪用公司资金到成都市公安局武侯区分局工业园派出所报案，成都市公安局武侯区分局已于2019年11月27日立案,该案成都市公安局武侯区分局正在侦查中。 上述事实，有原告委托代理人陈述和被告及其委托代理人的答辩，原告提供《汽车融资租赁合同（售后回租）》、《委托付款协议》、《委托购车协议》、《车辆抵押合同》、《转款委托书》、中国建设银行转款凭证和被告提供中国工商银行转帐明细，以及本院收集成都市公安局武侯区分局受案登记表、到案经过、立案决定书、于海波询问笔录、王艺翔询问笔录、楼志鹏询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院经审查认为，原、被告之间发生的纠纷,涉嫌挪用公司资金，成都市公安局武侯区分局已于2019年11月27日立案，该案公安机关正在侦查中，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,同时，被告的户籍地虽在平昌县,但该纠纷侵权行为发生地在成都市，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都鑫百峰网络科技有限公司的起诉。 本案受理费1890元，依法退还原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  冉志敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9991号 原告：丹阳市百丽纸品包装厂，统一社会信用代码：91321181772018294Q，住所地：丹阳市云阳镇天元村巷上。 投资人：司马云鹤，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市百丽纸品包装厂与被告陈建玉买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告投资人司马云鹤及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告陈建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告丹阳市百丽纸品包装厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款173000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告自2018年开始发生包装盒业务往来，截止2019年1月23日，双方结算被告结欠原告货款173000元。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋类包装盒。被告向原告购货后，未能全额支付价款。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款173000元。欠条中同时注明：所有账本作废，2018年12月31日之前所有账本、收据作废。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能支付欠款。原告遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的包装盒买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，截止2019年1月23日尚欠原告价款173000元的事实，由被告出具的欠条所证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要仍未能支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款173000元，并承担自本案起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建玉于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市百丽纸品包装厂价款173000元，并承担自2019年10月17日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执318号 申请执行人余英,女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人龙怀广，男，汉族，1972年7月3日出生,住四川省富顺县。 申请执行人余英申请执行龙怀广买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙怀广逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余英于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4031号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1098号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人徐瑞，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐瑞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐瑞偿还本金:63808.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3932号之一 申请执行人：衢州市公安局交通警察支队集聚区大队，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道905号。 负责人：章金，大队长。 委托代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 被执行人：吕潮海，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市公安局交通警察支队集聚区大队与被执行人吕潮海行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0802行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余施润
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13118号申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，统一社会信用代码：91410100317670918R。负责人：王文斯，行长。被执行人河南炜煌实业有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博8号楼裕邦商务5楼536号，统一社会信用代码：914101003449037567。法定代表人：陈翠丽。被执行人张志伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人陈翠丽，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人荆磊，男，汉族，1966年7月1日出生，住郑州市中原区。被执行人冉国顺，男，汉族，1952年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南洲洋科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号8号楼511号，统一社会信用代码：914101047457799445。法定代表人：酒清泉。被执行人酒清泉，男，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人薛喜玲，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司商都路小微支行申请执行河南炜煌实业有限公司、张志伟、陈翠丽、荆磊、冉国顺、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1028号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南炜煌实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金292500元及利息、复利、罚息12465.15元（利息、复利、罚息暂计算至2018年8月3日，之后的利息、罚息、复利以292500元为基数，按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告河南炜煌实业有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师代理费4062元；三、被告张志伟、陈翠丽、荆磊、冉国顺、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲对本判决第一、二项确定的被告河南炜煌实业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张志伟、陈翠丽、荆磊、冉国顺、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲承担连带清偿责任后，有权向被告河南炜煌实业有限公司追偿。被执行人河南炜煌实业有限公司、张志伟、陈翠丽、荆磊、冉国顺、河南洲洋科技有限公司、酒清泉、薛喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务。郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2019年7月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人荆磊名下案件款1100.02元，现已发还申请人。2、查封被执行人荆磊（首封）、张志伟（轮候查封且最高额抵押）、酒清泉（轮候查封且最高额抵押）名下房产一套，申请人同意暂不处置荆磊名下房产，张志伟、酒清泉名下房产无剩余价值。3、查明被执行人酒清泉名下豫Ａ×××××丰田牌车辆，张志伟名下豫Ａ×××××东风日产牌车辆，冉国顺名下豫Ａ×××××明锐牌车辆，河南洲洋科技有限公司名下豫Ａ×××××富园牌车辆，未实际控制，暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 颜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初55号原告张月田，男，1963年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告张华（又名张荣华），男，汉族，1973年7月2日出生，住方城县。本院在审理原告张月田诉张华买卖合同纠纷一案中，原告张月田以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张月田撤回起诉。案件受理费减半收取753元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 正
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13078号之一 申请执行人：魏会涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：雷志海，男，1986年9月13日出生，汉族，住郴州市临武县。 关于本院受理的申请执行人魏会涛与被执行人雷志海附带民事赔偿纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终941号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付赔偿款57584元，并承担本案执行费763元,合计58344元。因被执行人拒不履行，本院于2019年11月5日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××汽车，本院已档案查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押;除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈宝琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初49号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某和，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被松桃苗族自治县公安局决定监视居住；于2020年3月5日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年3月30日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人龙某和犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人龙某和酒后驾驶其从朋友处借的贵Ｄ×××××号小型轿车至松桃苗族自治县米处时，撞到中心隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，龙某和承担该事故的全部责任。经抽血送检，龙某和的血液中检出乙醇，含量为113.37ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人龙某和积极赔偿松桃金鼎装饰工程有限责任公司的护栏损失。 公诉机关认为，被告人龙某和违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙某和到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；鉴于其积极赔偿，同时系建档立卡贫困户，并自愿认罪认罚与本院签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证；被告人龙某和的供述与辩解；鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人龙某和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某和无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达113.37mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；龙某和到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；龙某和积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；龙某和承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，龙某和认罪悔罪，经社会调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据龙某和的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对龙某和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理周文辉 代理书记员  王丽琴