wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更118号 罪犯严武林，男，汉族，1971年7月17日出生，大专文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年5月20日作出(2015)武凉刑初字第200号刑事判决书，以被告人严武林犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴诈骗所得款359000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2015年7月25日作出(2015)武中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯严武林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯严武林减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月19日起至2023年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初82号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，内蒙古广播电视网络集团有限公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新民路南（邮政家属楼底）负责人：冯涛。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月6申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取10670元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二〇二〇年三月十一日书记员 赵 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初678号 原告：周彩云，女，汉族，1966年10月24日出生，住怀化市鹤城区城中办事处。 被告：李先仁，男，汉族，1962年5月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告周彩云与被告李先仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告李先仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先仁立即偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年元月27号向原告借款人民币两万元，承诺尽快偿还。期间原告多次向被告催要欠款，被告均推脱搪塞，因被告不能如期支付欠款，并且搬离原住所逃避，原告对欠款追索至今日，亦无法联系。据此，原告依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李先仁未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月7月，被告李先仁因生活需要，向原告周彩云借款20000元。被告李先仁书写《借条》一张。书面记载：“今借到周彩云现金贰万元，从周彩云建行转到杨带妹建行6227003020010214938帐上，借期二个月”。同日原告将20000元通过银行转账的方式汇入杨带妹建行账户中。借款到期后，因被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告周彩云与被告李先仁之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，被告应履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，经原告催要未能支付，属于违约。原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先仁应于本判决生效之日起10日内偿还原告周彩云借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李先仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  欧洁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初677号 原告：周淑萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周淑萍与被告张业龙合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑萍申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淑萍撤诉。 案件受理费减半收取计790元，由原告周淑萍负担。 审判员  巫长兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 通
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初271号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭亮，男，1976年10月23日出生，汉族，文化程度高中，住吉林省吉林市龙潭区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日2时52分许，被告人郭亮饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由广州市海珠区土华上环城高速，途径广州市荔湾区龙溪大道进海龙路东414米时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为101mg/100ml，经血液检测，郭亮血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为81.2mg/100ml。另查明，被告人郭亮曾于2011年3月12日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为被告人郭亮有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人郭亮拘役两个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭亮认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执298号申请执行人孟庆芝，女，1961年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙艳，女，1961年12月19日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李起,男,1958年3月20日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。本院在执行孟庆芝与孙艳、李起民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执229号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：长春森源轨道车辆配件有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区沅呈路1377号。法定代表人：李伟，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人长春森源轨道车辆配件有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）吉02民初5号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月23日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监5号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2019）吉02民初5号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执229号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保55号 申请人:张曰英，女，1952年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：杨玉芬，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：唐维新，男，1959年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人张曰英于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨玉芬、唐维新的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杨丽霞自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张曰英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉芬、唐维新的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费60元，由申请人张曰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦秀丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执253号之一 申请执行人：吴能龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张文超，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人吴能龙与被执行人张文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1523民初5043号民事调解：一、被告张文超于2019年12月31日前返还原告吴能龙借款2万元；于2020年4月15日前返还原告吴能龙借款4万元；二、被告张文超如未按上述约定返还借款，则原告吴能龙可自2020年1月1日起就全部债权6万元向人民法院申请强制执行。三、原告吴能龙放弃其他诉讼请求。 案件受理费1330元减半收取665元，由被告张文超负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张文超送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人张文超名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人张文超的银行存款账户；对被执行人张文超采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张文超有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文超负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2600号之一申请执行人：尤晓荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：黄亿，男，1986年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人尤晓荣与被执行人黄亿民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1536号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，黄亿应于判决发生法律效力后5日内归还尤晓荣借款本金30万元并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2017年11月15日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，黄亿还应向尤晓荣直接支付垫付的诉讼费用3074元。因被执行人黄亿未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尤晓荣的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄亿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄亿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄亿未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄亿有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄亿名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄亿名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆，本院于2020年3月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人黄亿有公积金72.76元，因不符合扣划条件，故未予扣划。在执行过程中，本院前往黄亿户籍地无锡市锡山区实地执行，未查得黄亿下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人黄亿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的303074元及相应利息未执行到位，执行费4446元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人尤晓荣，尤晓荣对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄亿有其他可供执行财产，申请执行人尤晓荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄亿确有可供执行的财产，申请执行人尤晓荣可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 谭学勤审判员 胡益新二〇二〇年三月二十六日书记员 胡 晖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保14号之一申请人：王德江，男，1958年9月24日生，汉族，住山东省宁津县时集镇***村29号。被申请人：陈红梅，女，1985年10月16日生，汉族，现住山东省宁津县城区万宏国际城6号楼。申请人王德江与被申请人陈红梅诉前财产保全一案中，本院于2020年3月24日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈红梅所有的鲁NH52Z9号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月三十日书记员  齐荣业
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初977号原告郭阳，男，1993年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告翟金洋，男，1979年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭阳与被告翟金洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳及被告翟金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭阳诉称，原告在2017年11月20日借给被告20000元（约定时间为两个月，利息为三分，四百元停车费），被告给原告出具借条一份（质押大众轿车豫Ｑ×××××一辆）。被告付了两个月利息后，没有归还原告本金。原告联系被告归还本金，被告电话一直没人接，再次打通后被告知已经不是被告在使用的手机号了。被告迟迟不联系原告进行偿还，为此，请求判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息，庭审中明确利息按月利率2%自2018年3月20日计付至起诉即2019年12月。被告翟金洋辩称，2017年11月份向原告借款20000元属实，利息支付至2018年2月。2019年4月，被告主动要求偿还原告本息，但原告把被告质押的车辆卖了，所以被告应支付原告的利息应截止到2019年4月。但被告之前给原告多支付每个月的车辆保管费、利息应退还被告。经审理查明，2017年11月16日，被告翟金洋将其所有的豫Ｑ×××××汽车一辆质押给原告，向原告郭阳借款10000元，约定月息3分，被告每月向原告支付停车费200元，原告扣除一个月的利息300元、停车费200元，转账给付被告9500元，被告给原告出具借条一张。同年11月23日，被告又向原告提出借款10000元，原告扣除一个月的利息300元、停车费200元后，给被告转账支付9500元。后被告在2017年12月17日支付原告1000元、2018年1月16日支付原告1000元。后未再付款。庭审中，原告陈述，第二次借款10000元未出具借条，被告予以认可。原告另称第一次的借款10000元借条，原存放被告质押的车辆中，车辆出售他人而丢失。另查明，借款后，原告多次找被告追款，因被告不再使用原电话号码而联系不上被告。2019年4月，被告在路上见到质押车辆，和原告联系，原、被告见面商量了还款事宜，但未有结果。庭审中，原告陈述，因当时联系不上被告，其于2019年3月底已将车辆出售他人，被告不认可，称当时是因为原告要利息、违约金等过高，双方未谈妥，之后原告才将车辆出售。后被告将原告诉至本院，要求原告退还其质押车辆。经审理，本院判决返还质押车辆，原告不服提出上诉，后驻马店市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年11月，被告翟金洋将其豫Ｑ×××××汽车一辆质押给原告郭阳，向原告郭阳两次借款合计20000元，每次借款扣除一个月利息300元、车辆保管费200元，实付9500元的事实，有当事人陈述等予以印证，本院予以确认。根据利息不得预先在本金中扣除，如扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，两次借款应认定借款本金均为9700元，另车辆保管费200元，系双方约定，被告应支付原告的款项，该约定及从借款中扣除均不违反法律禁止性规定，故对被告辩称，原告应予退还的主张，本院不予支持。2017年12月17日，被告向原告还款1000元，此时未拖欠车辆保管费，该1000元扣除应支付的利息524元（9700元×3%×1个月+9700元×3%÷30天×24天），余额476元视为返还本金，自此本金还欠18924元（9700元×2－476元）。2018年1月16日，被告又支付原告1000元，此时，被告应支付原告车辆保管费200元，还应支付原告利息568元（18924元×3%×1个月），1000元与利息568元、保管费200元的差额部分232元应视为偿还本金，即被告还欠原告借款本金18692元。依照已支付的利息保护至月息3分，未支付的不得超过月息2分的法律规定，2018年1月17日之后的利息应按月息2分即月利率2%计付。关于利息的支付截止时间，原告主张应至起诉时即2019年12月，被告主张因其2019年4月主动找原告偿还本息，因原告不返还车辆而未偿还借款，2019年4月之后的利息不应该再支付，因原告不返还车辆，其可通过法律程序依法解决实现其权利，即原告不返还车辆，非其不返还原告借款的合法抗辩理由，故对其该主张，本院不予支持，对原告请求借款支付至2019年12月的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告翟金洋于判决生效之日起十日内偿还原告郭阳借款18692元及利息（利息自2018年1月17日至2019年12月31日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭阳负担25元，被告翟金洋负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年三月三十一日书记员  吴瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初1109号原告:王永，男，1981年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告王永与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人吴玉沛，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：判决被告履行理赔义务，支付原告修车款50106元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的轿车在被告处投保有商业险，包括限额为440800元的机动车损失保险及不计免赔。保险限额自2019年2月21日至2020年2月20日。2019年12月22日郭阳驾驶被保险车辆行驶至郑州市××Ｇ310（须水立交桥）处时，与孙圳驾驶另一车牌号为豫Ａ×××××的轿车相撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，郭阳负事故的全部责任。事故发生以后，原告的车辆受损严重，被告却没有及时理赔，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.被告应向法院提交驾驶证、肇事车辆的行驶证原件及保单原件予以核实，在查明核实事故车辆系在我公司投保并且发生在保险责任期间及范围内，我方方可承担保险责任;2.根据相关法律法规和保险条例、保险总则，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失;3.原告诉请的车损缺乏事实和证据支持，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.案外人孙晋作为被保险人于2019年2月20日在被告处为豫Ａ×××××号车辆投保有机动车损失保险、第三者责任保险等商业险种，并交纳保险费，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止，保险单号为13201263900629XXXXXX；该车辆行驶证显示的所有人为原告，注册日期为2019年2月22日；经投保人申请，被告同意自2019年10月18日00时起上述保险单项下车辆信息过户时间由“空”变更为“2019-08-19”，行驶证车主名称由“孙晋”变更为“王永”，证件号码由“411322198912XXXXXX”变更为“410108198103XXXXXX”，被保险人名称由“孙晋”变更为“王永”，证件号码由“411322198912270619”变更为“410108198103XXXXXX”。2.2019年12月22日，案外人郭X驾驶豫Ａ×××××号轿车发生事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，载明：“2019年12月22日23时52分，甲方：郭X，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，乙方：孙X，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××Ｇ310（须水立交桥）处发生交通事故，甲方：郭X违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，郭X承担全部责任，孙X不承担责任”。3.原告王永委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ａ×××××号小型轿车因受损造成的修复价格进行了评估，该公司出具的车辆修复费用估价结论书显示确认该车车辆修复价格为50106元，评估基准日为2020年1月6日，且显示“本次估价是根据委托方提供的维修项目清单进行市场调查，价格比较后得出的估价，所采用的价格标准为一类维修企业的价格标准”。被告对该估价结论书的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产保险合同纠纷,原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保相应财产保险，双方的财产保险合同关系有效成立，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告履行理赔义务支付原告因交通事故造成的损失即修车款50106元，根据举证责任分配，原告应提供与本次事故相关的其车辆的损失清单、有关费用单据来证明车辆损失大小和赔偿数额；本案中原告提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的车辆修复费用估价结论书，拟证明被保险车辆的修复价格为50106元，但该车辆修复费用估价结论书的评估基准日为2020年1月6日，与本次事故相隔半月，且该车辆修复费用估价结论书的评估是根据原告方提供的维修项目清单进行市场调查价格比较后得出的估价，不能证明该车辆修复费用估价结论书载明的修复项目与本次事故相关，亦不能证明符合双方签订的保险合同约定的理赔条件，并且原告当庭也认可车辆未进行修复和更换配件，被告对原告所诉评估数额亦不予认可，关于原告主张被告应赔偿其车辆损失50106元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明本次交通事故造成车辆实际损失的情况，应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费527元（已减半收取），由原告王永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年三月二十六日书记员  刘金芳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初511号原告：熊晓波，男，汉族，1984年4月11日生，户籍地重庆市江津区，住址云南省德宏州梁河县。被告：徐青松，女，汉族，1978年12月6日生，住址云南省德宏州盈江县。原告熊晓波与被告徐青松合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告熊晓波于2020年3月26日以“双方私下协商解决”为由向本院提出对被告徐青松的撤诉申请。本院认为，原告熊晓波在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊晓波撤回对被告徐青松的起诉。案件受理费100元，减半征收50元，退回原告熊晓波50元，由原告熊晓波负担50元（已付）。审判员  李建刚二〇二〇年三月二十六日书记员  龚升美
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执200号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：喻智本，男，汉族，1970年5月28日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2210号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻智本未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32897.36元，未执行32897.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1404号 申请执行人贾万州，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人镇原县中昌农业发展有限责任公司，住所地，甘肃省镇原县新城镇电管所对面。 法定代表人：刘德强，该公司董事长。 本院执行的（2019）甘1027民初2069号贾万州与镇原县中昌农业发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，判决被执行人镇原县中昌农业发展有限责任公司按每斤45元价格回收申请执行人贾万州养殖的毛鸡，镇原县中昌农业发展有限责任公司不回收，每只毛鸡按5.12斤标准计算价格给付贾万州鸡款。并赔偿贾万州毛鸡死亡损失（毛鸡死亡数等于500只减去活鸡数量）。并承担案件受理费400元。执行过程中，镇原县中昌农业发展有限责任公司无资金回收毛鸡，也无能力赔偿死鸡损失。经网络查控，被执行人镇原县中昌农业发展有限责任公司名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金、商业保险等可供执行财产，申请执行人贾万州未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人贾万州，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贾万州如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 磊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初318号 原告：杨迎春，男，汉族，生于1983年10月3日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告：杨康，男，汉族，生于1986年9月19日，四川省渠县人。 原告杨迎春与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨迎春及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告杨康经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金500000元，利息2万元（按月利率2%的标准从2019年11月21日计算到2020年1月21日，以后的利息计算至还清时止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系本村本社居住，原告在杭州务工，经营有健身房，被告在重庆从事建筑承包业务，平时有联系。2019年11月中旬，被告以生意上需要资金周转为由，向原告借款50万元，并承诺短期使用。原告于2019年11月21日至26日通过自己中国银行网银账号及支付宝账号向被告账户中转入约定的借款50万元，并由被告亲笔书写了借条一张，载明：“借款人杨康于2019年11月21日向出借人杨迎春借款人民币500000元（大写伍拾万元整），月息2.5%,2019年12月21日归还本息。如不按期归还，愿将名下位于广安前锋区永前大道中段88号（104号、105号）门市过户到杨迎春名下，并愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告不仅没还款，连利息也没支付，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告的身份信息，待证原、被告的主体资格； 2、借条一份、杨迎春的中国银行交易流水明细清单，待证被告向原告借款50万元的事实； 3、商品房买卖合同（预售）、收据4张，待证被告杨康购买了位于广安市前锋区永前大道中段88号(104号、105号)房屋。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举的第1、2、3项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年11月21日被告向原告出具了借款金额为50万元的借条一张，借条约定：月利率2.5%，被告于2019年12月21日归还；原告于2019年11月21日向被告给付了40万元，2019年11月26日向被告给付了10万元。被告至今未归还借款本金及利息。另应原告杨迎春申请，查封了被告杨康名下位于广安市前锋区永前大道中段88号104号及广安市前锋区永前大道中段88号105号的商业房。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告虽在2019年11月21日出具了借条，但原告没有在当日一次性打款给被告，原告分别在2019年11月21日打款400000元，2019年11月26日打款100000元，所以原告向被告的借款400000元在2019年11月21日生效，另外的100000元在2019年11月26日生效；《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2019年11月21日被告向原告出具的借条中，约定借款于2019年12月21日归还，被告应按约履行，现借款已到期，被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告和被告的借条中约定月息2.5%，折算为年利率30%，超过了年利率24%的法律规定，但原告主张按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告杨康限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨迎春归还借款本金人民币500000元；从2019年11月21日起、以400000元为本金、按年利率24%的标准向原告计付利息，直至还清时止；从2019年11月26日起、以100000元为本金，按年利率24%的标准向原告计付利息，直至还清时止。 若被告未在本判决确定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元由被告杨康负担；保全费3120元由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年三月三日 书记员  李小全
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1619号申请执行人：秦爽被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司本院在执行秦爽与镇赉县天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十七日书记员 ：李海波
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初15号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1978年5月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂水县。曾因犯抢劫罪于2004年9月10日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月1日减刑释放；2013年9月8日因盗窃被沂水县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被日照市莒县公安局刑事拘留，同年4月22日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沂源县看守所中。辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、代理检察员张照玺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳增梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年以来，被告人李某某在沂源县莒县多次实施盗窃，盗窃数额较大，分别如下：1、2019年1、2月份，被告人李某某到燕崖镇南安乐村邓基利承包的配电室盗窃电缆线等物品，经鉴定，价值为2016元；2、2019年3、4月份，被告人李某某到沂源县西里镇双胜村张某2承包的机房内盗窃电缆线、交流接触器等物品，经鉴定价值为2110元；3、2013年10月22日凌晨，被告人李某某到日照市莒县果庄乡后梭庄村，采用拆卸的方式盗窃刘某3铁矿屋铝合金门窗18套，因被发现后逃跑；4、2013年8、9月份，被告人李某某到日照市莒县果庄乡后梭庄村，盗窃单某塔吊电机两台；5、2013年10月17日凌晨，被告人李某某到日照市莒县安庄镇刘家山村侯某炼油厂内，盗窃电机五台及水泵、电缆线、煤气罐等物品一宗。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的基本事实及的罪名不否认，认罪认罚；其辩护人对指控的基本事实及罪名不否认，提出的辩护意见是1.被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人李某某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.公诉机关指控的第三起犯罪事实系未遂，依法可以从轻。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、吸毒检测报告书、办案说明，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、沂源县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，证人吴某、杜某、张某1、齐某、王某、黄某、宋某、董某、刘某1的证言，受害人邓某、张某2、刘某3、单某、侯某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述了其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的第三起犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人及其辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔受害人损失（邓基利人民币2016元，张宗文人民币2110元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  郑述练二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张焱硕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10808号申请执行人：胥曼利，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：丁荷瑶，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于胥曼利申请执行丁荷瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝0105民初20969号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及支付利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，本案仍未能执行兑现，未兑现金额为338400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽莎
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初387号 原告：杨友林，男，1987年6月16日出生，汉族。 被告：饶金球，男，1967年11月6日出生，汉族。 杨友林与饶金球承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨友林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨友林撤诉。 案件受理费1250元减半收取625元，由原告杨友林负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭芳芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初66号 原告：杨正金，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨正金与被告侯恩保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正金及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告侯恩保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费50000元及逾期利息6500元（利息自2017年9月1日起按月息0.5%计算至2019年11月1日）；2.判令被告自2019年11月2日起每月支付迟延履行利息250元，直至维修费付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月1日，原被告签订维修协议，协议约定被告将淮北市职业技术学院男生2#楼水电维修工程承包给原告，两年内履行完毕，承包方式为包工不包料，维修总金额50000元。原告按照约定将合同履行完毕后，多次向被告催要维修费，被告至今未付。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了维修协议、授权委托书、施工班组承包协议，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告承接淮北职业技术学院一标段（男2#楼）水电安装及消防工程。2015年9月1日，原、被告签订维修协议，约定被告将淮北市职业技术学院男生2#楼水电维修工程承包给原告（乙方），承包方式为包工不包料，乙方在两年期必须完善所有水电的维修部分及维修内容，维修总金额为50000元；付款方式按大合同条款执行，每年支付。协议签订后，原告依约进行了施工。2019年8月20日，被告向原告出具委托书，内容为：委托人侯恩保与淮北技术学院一标段（男2#楼）建设施工合同纠纷，涉及维修款金额未付，现委托杨正金前往办理索款事宜，杨正金的委托权限为收取维修款金额50000元，超出部分由委托人侯恩保自行索款。涉案工程已交付使用，被告至今未支付原告上述款项。 本院认为，当事人之间签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均系个人，不具有相应的施工资质，故双方签订的维修协议为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已经履行完毕施工义务，涉案工程已交付使用，被告应按照约定支付原告维修费，故原告要求被告支付维修费50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定维修期限2年，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2017年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯恩保于本判决生效之日起十日内支付原告杨正金维修费50000元及利息（利息自2017年9月1日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨正金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告侯恩保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全友，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市宁河县。被上诉人（原审被告）：毕占庆，男，1964年1月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：梁桂忠，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：黄骅市新意达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾北大街839号。法定代表人：姜同辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司）因与被上诉人张全友、毕占庆、梁桂忠、黄骅市新意达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：毕占庆驾驶存在安全隐患车辆上路行驶，且事故后逃逸，属于明令禁止的违法行为，给受害人造成的损失应当由侵权人承担，上诉人不应承担赔偿责任。张全友、毕占庆、梁桂忠、黄骅市新意达运输队未发表答辩意见。张全友向一审法院起诉请求：判令被告赔医疗费9,216元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,000元、误工费31,025元、护理费7,380元、交通费2,000元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日4时28分，毕占庆驾驶经鉴定制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车以经鉴定约为68ｋｍ／ｈ的平均行驶速度沿西青区205国道由南向北行驶至205国道305公里300米处（205国道与赛达一大道交口）时，遇张全友驾驶载物超过核定载质量的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号重型平板半挂车沿赛达一大道由东向西行驶至此，毕占庆车辆右侧后部与张全友车辆驾驶室左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、张全友受伤的交通事故。事故发生后毕占庆驾车逃逸，后于2018年11月5日10时许到交警西青支队西青开发区投案。天津市公安交通部门认定：毕占庆负事故全部责任，张全友无事故责任。津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××事故发生时驾驶人为张全友，登记所有人为天津市季平安道路货物运输有限公司。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××事故发生时驾驶人为毕占庆，登记所有人为黄骅市，该车为挂靠车辆，实际所有人为梁桂忠，在平安财险沧州支公司处投保了交强险和200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后张全友在宁河区医院住院治疗12天，花费医疗费9216元。事故发生时张全友从事交通运输业，被告未垫付钱款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，张全友的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定毕占庆负事故全部责任，张全友无事故责任，认定准确，符合规定，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××事故发生时驾驶人为毕占庆，登记所有人为黄骅市，该车为挂靠车辆，实际所有人为梁桂忠，在平安财险沧州支公司处投保了交强险和200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关司法解释规定，张全友合理合法的损失首先由平安财险沧州支公司在交强险限额内予以赔偿，仍不足的，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。经审查张全友的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于张全友的损失一审法院认定如下：医疗费9216元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费31025元、护理费7380元、交通费500元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿张全友医疗费9,216元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,800元、误工费31,025元、护理费7,380元、交通费500元，共计51,121元；二、驳回张全友的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由毕占庆、梁桂忠负担，黄骅市新意达运输队承担连带责任。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人并未提交充分证据证实其已就相关条款向投保人尽到提示义务，本院对上诉人的相应上诉理由无法采信。一审法院根据现有证据，判令上诉人应向被上诉人赔付相应损失并无不当，本院应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保188号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：姚文红,男，1973年11月09日出生,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人姚文红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保186号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人姚文红未按期履行还款义务，故于2020年3月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人姚文红所有银行、支付宝、微信存款73670.38元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚文红银行、支付宝、微信存款73670.38元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终145号上诉人(原审被告)：梁小明，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审原告）：刘连科，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住通渭县。上诉人梁小明因与被上诉人刘连科民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁小明及被上诉人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小明上诉请求：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1716号民事判决，依法查清事实改判。二、本案一、二审诉讼费由刘连科承担。事实及理由：2015年3月30日，通渭县交通运输局与正泰公司签订了施工合同，约定由正泰公司实施通渭县2015年建制村水泥路建设项目施工。2015年4月7日，正泰公司将该工程转包给刘连科，后刘连科将该路段全部转包给梁小明，刘连科至今未付清梁小明工程款，总工程造价为117万元，刘连科只支付梁小明工程款44.3万元。梁小明向刘连科出具的条据系抽取的转让费、工人工资，当时说好要从工程款中扣除。刘连科辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘连科向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁小明归还借款71840元，并支付自2017年1月17日至实际还清之日按月息2分计算的利息；2.诉讼费由梁小明承担。一审法院认定事实，2017年1月17日，梁小明从刘连科处借到71840元，用于支付农民工工资。同日，梁小明向刘连科出具了借条一份，载明：“今借到刘连科人民币柒万壹仟捌佰肆拾元整，小写71840元。”2019年1月开始，刘连科向梁小明索要借款，梁小明未归还。一审法院认为，刘连科向梁小明提供借款71840元，双方形成借贷合同关系，梁小明应承担按时归还借款的义务。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，应从刘连科主张权利的时间即2019年1月开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决：由梁小明于本判决生效之日起20日内支付刘连科借款本金71840元，支付自2019年2月1日起至借款还清之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由梁小明负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据。二审查明与认定事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，梁小明出具的借条、发放工人工资表以及一审陈述能够相互结合并印证梁小明向刘连科借款71840元用于支付工人工资的事实，梁小明主张的刘连科欠付其工程款的诉求，因具体欠款数额不清且与本案不属于同一法律关系，一审不予处理并无不当，本院予以确认。梁小明认为应从刘连科欠付其工程款中扣除，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁小明的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1596元，由梁小明负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月十六日书记员  武春红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市天裕实业有限公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。 法定代表人:甘心武,该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩,男,1965年12月28日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳正,男,1976年8月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：高冰、陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉中化燃油有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心449。 法定代表人:刘海燕,该公司执行董事。 再审申请人岳阳市天裕实业有限公司(以下简称天裕实业公司)、张浩、刘艳正因与被申请人武汉中化燃油有限公司(以下简称中化燃油公司)民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2019)鄂民终519号民事判决（以下简称二审判决），在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，在天裕实业公司、张浩、刘艳正申请再审前，中化燃油公司不服二审判决向本院申请再审，本院已以（2019）最高法民申5203号民事裁定指令湖北省高级人民法院再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，本案应予终结审查。再审申请人天裕实业公司、张浩、刘艳正的再审申请应在本院指令湖北省高级人民法院的再审案件中一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下： 终结审查岳阳市天裕实业有限公司、张浩、刘艳正的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更378号罪犯吉文辉,男,1971年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）营刑初字第95号刑事判决，以罪犯吉文辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。按数罪并罚原则决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯吉文辉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）辽刑一终字第135号刑事判决，以罪犯吉文辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第783号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年1月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吉文辉予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吉文辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励8次。上述事实，有罪犯吉文辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吉文辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吉文辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年10月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保177号白永、白虎卫：申请人白永与被申请人白虎卫申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保17号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人白虎卫驾驶的重型半挂车一辆，扣押期限为二年。后双方当事人私下达成和解，故本院未查封担保人康备占所有的小型轿车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保17号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖23号 原告潜山市满国康洁环卫工程有限公司诉被告潜山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2722号原告:张俊福,男,1964年12月20日出生,汉族,农民,住舒兰市。委托诉讼代理人：马玉梅（系原告配偶），女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。法定代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：张井茹，女，吉林齐略律师事务所律师。原告张俊福与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊福的委托诉讼代理人马玉梅、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内承担赔偿责任，包括医疗费125507.96元、残疾赔偿金60491.20元、误工费39719.70元、护理费19431.60元、营养费2700元、伙食补助费2200元、鉴定费2700元，交通费200元、合计252950.46元，要求被告承担120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日11时05分许，刘铁辉驾驶吉AQ10L6号小型客车沿嘉临公路行驶至公铁立交桥与相对方向行驶的原告驾驶的吉B6D662号两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤入院，经公安交通部门事故认定刘铁辉为此次事故的次要责任，因赔偿事宜无法达成和解，故原告起诉，望法院公正裁决。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告合理诉请部分同意按交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告根据本案的焦点及诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、吉林市中心医院病历一份；证据2、出院记录一份；证据3、住院护理证明；证据4、出院疾病诊断书一份；证据5、道路交通事故责任认定书一份；证据6、费用明细单一份；证据7、医药费收据一枚；证据8、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据9、鉴定费发票一枚。经质证，被告质证意见为：除证据8外其他证据均无异议，对证据8有异议认为鉴定意见中的误工期限鉴定为270天，根据相关法律规定误工期限应自受伤之日起至鉴定前一日止，该鉴定不应采纳。本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、被告均无异议予以采信。证据8本院认为该证据来源合法有效，应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日11时05分许，张俊福驾驶吉B6D662号两轮摩托车沿嘉临公路由舒兰市至看守所方向行驶当行驶至公铁立交桥与相对方向行驶的刘铁辉驾驶吉AQ10L6号小型客车发生道路交通事故，造成两车损坏，张俊福受伤。张俊福负主要责任、刘铁辉负次要责任。吉AQ10L6号小型客车在被告处投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后原告于当日入住吉林市中心医院住院治疗，2019年7月1日出院。诊断为：右股骨髁上骨折、左胫骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、胸部外伤、腹部外伤。住院期间花医药费125507.96元，住院治疗22天。后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节损伤，评定九级伤残、左腕部损伤，评定为十级伤残，误工期限自受伤之日起270日、护理期限自受伤之日起120天，营养期自受伤之日起90天，后续治疗费35500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案属于机动车交通事故，且造成张俊福受伤，因肇事车辆吉AQ10L6车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故对张俊福要求中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即医疗费125507.96、元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计130407.96元由被告在交强险范围内赔偿10000元；伤残赔偿金60491.20元、护理费19431.60元、交通费200元、误工费28797.75元，合计108920.55元。由被告在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张俊福118920.55元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告张俊福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元、鉴定费2700元由张俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  关 佩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初171号 原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街280-1号。 法定代表人：张宗真，系该公司董事长。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：曹某，男，1960年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，女，1968年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东永同昌建设发展有限公司诉被告曹某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付雷、张舵，被告曹某、张某某到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号X单元XXXX号的房屋，房款总金额为668324元，首付款208324元，按揭贷款460000元。两名被告于2014年7月9日与中国工商银行股份有限公司丹东分行签订《个人购房借款担保合同》，贷款460000元，原告为保证人，提供阶段性连带保证。后因两名被告逾期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司丹东分行起诉两名被告及原告，要求偿还借款本金及利息等。丹东市元宝区人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽0602民初723号民事判决书。该民事判决书生效后，两名被告拒不履行生效法律文书确定的义务，导致原告因承担保证责任共计给付557599.25元。现请求判令被告给付原告557599.25元及利息（自2019年9月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告曹某、张某某辩称：涉案款项是我在原告处干工程，但工程量大，所需资金也增多，原告提出用房子贷款，贷出款项继续干工程，但是贷款下放后，直接给了原告，没有给被告，被告需要用资金就由原告拨款。我不同意原告的诉讼请求，我给原告干工程，还有贷款和借款，导致被告患病，家庭破裂。希望原告不要让被告雪上加霜。还有原告答应给被告结款，但是后续尾款和结款，被其他人结走。 经审理查明：案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行于2018年将被告曹某、张某某及本案原告诉至丹东市元宝区人民法院。丹东市元宝区人民法院经审理后，于2018年6月25日作出（2018）辽0602民初723号民事判决书，判决：一、被告曹某、张某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款435631.12元及利息37617.86元，并支付逾期利息及复利（以435631.12元为基数，自2018年2月22日起，按照年利率6.55%再上浮40%的标准计算逾期利息及复利至实际付清之日）；二、被告丹东永同昌建设发展有限公司在丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号X单元XXXX室房屋未办理抵押权登记之前对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。丹东市元宝区人民法院于2018年8月17日作出（2018）辽0602民初723号民事裁定书，将民事判决主文第二项“被告丹东永同昌建设发展有限公司在丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号X单元XXXX室房屋未办理抵押权登记之前对上述款项承担连带保证责任”更正为“被告丹东永同昌建设发展有限公司在丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号X单元XXXX室房屋办理抵押权登记之前对上述款项承担连带保证责任”。 （2018）辽0602民初723号民事判决书发生法律效力后，案外人中国工商银行股份有限公司丹东分行申请执行。丹东市元宝区人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽0602执1000号执行裁定书，裁定：丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初723号民事判决执行完毕。本案原告丹东永同昌建设发展有限公司将执行款共计557599.25元于2019年9月20日交付到丹东市元宝区人民法院。 本院所确认的上述事实，有（2018）辽0602民初723号民事判决书、（2018）辽0602民初723号民事裁定书、特殊付款申请单、结算票据、（2019）辽0602执1000号执行裁定书及原、被告陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：保证人在履行合同约定的保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，（2018）辽0602民初723号民事判决书发生法律效力后，本案原、被告应按照民事判决书判决的内容及时履行义务。现原告代被告偿还借款，故原告诉请被告偿还原告代其偿还的借款及逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告举证的民事判决书其没有收到一节，经本院审查认为，被告没有证据证明其抗辩内容，且涉案的判决书必须生效后才可进入执行程序，且该案已经执行完毕，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告曹某、张某某于本判决生效后立即偿还原告丹东永同昌建设发展有限公司欠款557599.25元及利息（自2019年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元（已减半），保全费3328元，合计8036元，由被告曹某、张某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执59号之一 申请执行人：安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪街宿蒙路南侧，统一社会信用代码91340621MA2MUWKL06。 被执行人：邹新良（曾用名邹成良），男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽神源建设工程有限公司濉溪分公司与邹新良农村建房施工合同纠纷一案，冻结了被执行人邹新良银行存款38000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹新良的银行存款38000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执248号申请执行人：符某1，男，汉族。被执行人：符某2，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族，系被执行人符某2之妻。被执行人：王某某，女，汉族，系被执行人符某2之母。符某1申请执行符某2、张某某、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初582号民事调解书，由被执行人符某2、张某某、王某某偿还申请执行人符某1借款100000元。本案在执行过程中，申请执行人符某1自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人符某1的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月二十六日书记员 闫欣玮1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初426号原告：马蕾，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：黄正源，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马蕾与被告黄正源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马蕾于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蕾提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马蕾撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马蕾负担(原告马蕾已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王容容
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初401号起诉人：刘国辉，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到刘国辉的起诉状，起诉人刘国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘国辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初759号原告山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告临清凯瑞轴承有限公司，住所地：山东省临清市八岔路工业园。法定代表人：梁庆河，经理。被告梁庆河，男，1967年4月29日出生，汉族，住临清市。被告临清市伟峰专用轴承有限公司，住所地：山东省临清市八岔路工业园。法定代表人：梁金峰，经理。被告梁金峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清凯瑞轴承有限公司、梁庆河、临清市伟峰专用轴承有限公司、梁金峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二〇年三月二十六日书记员  韩雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保273号申请人：倪学良，男，1985年3月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路2199号，统一社会信用代码9137078169371798H。申请人倪学良与被申请人青州亿利达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产72万元予以冻结、查封，倪太林以其所有的青房权证王府私字第××号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封倪太林提供担保的青房权证王府私字第××号房产一处；二、查封被申请人青州亿利达汽车销售服务有限公司院内的财产一宗，查封期限自2020年3月27日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请4120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十三日书记员  王子荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初97号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐春华，男，1969年1月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵东市邵东县。2012年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年5月9日，因犯盗窃罪被湘本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2017年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年9月24日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年1月22日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年2月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人徐春华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲支持公诉。被告人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月18日17时47分，被告人徐春华窜至湘潭市雨湖区华莱士门口，见被害人方某将电动车停放在华莱士门口，趁方某进店之际，盗走其放在电动车储物箱内的一部黑色苹果ＸＲ手机，之后逃离现场。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价格2700元。2020年1月22日16时许，被告人徐春华在湘潭市雨湖区派出所巡逻民警抓获。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人徐春华有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上述事实及量刑建议，被告人徐春华在庭审中没有异议，并有书证、被害人陈述、勘验辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐春华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人徐春华曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐春华到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐春华的刑期自2020年1月22日起至2020年10月21日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人徐春华退赔被害人方某的财物损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年三月三十日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执763号 申请执行人：任武全，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘秀华，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈绍和，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行任武全、刘秀华与陈绍和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈绍和已于2020年1月5日去世。本人无遗产可供执行，且无继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 佳
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初21号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某1，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年1月3日，被告人李某1拿走其赠与被害人李某2（李某1前女友）的手机后，转走银行卡内的现金4830元，用于个人花销。支持上述指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2020年1月3日，被告人李某1在玉门市第一人民医院大厅拿走其赠与被害人李某2（李某1前女友）的手机后，李某1私自登录李某2的微信，分多次以微信转账、微信红包的方式盗窃李某2微信绑定的银行卡内的现金4830元，用于个人花销。李某1到案后能够如实供述自己的罪行，虽未赔偿被害人损失，但取得了被害人的谅解。审查起诉期间，李某1自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈述，招商银行卡复印件及微信支付交易明细，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某1虽未赔偿被害人损失，但取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人盗窃被害人李某2的现金4830元予以追缴，退还李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 张维萍人民陪审员 周生勤 二〇二〇年三月十七日法官 助理 刘 旭书 记 员 方 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码70399178-7，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：陈亚均，女，1981年1月6日出生，户籍在靖江市，居住地靖江市。被执行人：吴安军，男，1979年10月15日出生，户籍在靖江市，居住地靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与陈亚均、吴安军为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢523号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年三月二十三日书记员 陆立铭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5935号原告：招商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场A座。负责人：孙风清，行长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告：张永庆，男，1991年2月12日出生，汉族，住青州市。被告：孙燕，女，1989年1月21日出生，汉族，住青州市。原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下简称招商银行）与被告张永庆、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人吴本涛到庭参加诉讼。被告张永庆、孙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金437089.22元及利息18505.1元（暂计算至2019年7月29日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），并支付实现债权而支出的费用30000元，合计485594.32元。二、原告对位于青州市××楼××单元××号的抵押房产享有优先受偿权；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定两被告因购买位于青州市××楼××单元××号的房产向原告申请借款45万元。同时两被告以上述房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告按照合同约定向被告放款45万元，但被告未按约定还款，已构成违约。被告张永庆、孙燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告张永庆、孙燕向原告招商银行申请借款450000元。2017年11月24日，被告孙燕为原告出具承诺书一份，承诺对被告张永庆与原告签订的个人购房借款及担保合同项下的债务承担共同还款义务。被告张永庆、孙燕将其购买的位于青州市××楼××单元××号的房屋及车库（不动产权证号：鲁（2007）青州市不动产权第0015475号）抵押给原告，作为借款的担保。2017年12月26日，原、被告就上述抵押物在青州市国土资源局办理了不动产登记手续，青州市国土资源局为原告出具了不动产登记证明一份，证号为（2017）青州市不动产证明第0019382号。2017年12月28日，原告招商银行与被告张永庆、孙燕签订个人购房借款及担保合同一份，约定被告张永庆、孙燕向原告借款450000元，用于支付李明远购房款，借款期限240个月，自2017年12月19日起到2037年12月19日止，具体借款期限以借款借据为准。借款利率与利息采用浮动利率，合同执行利率以4.9%为基准利率，在基准利率基础上上浮10%，执行利率为年利率5.39%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，按合同规定的次年对应日调整方式进行调整。同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，借款人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款本息的归还方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告张永庆、孙燕以其购买的房产（不动产权证号：鲁（2007）青州市不动产权第0015475号）的全部权益抵押给原告，作为担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下借款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。2018年1月3日，原告招商银行将借款450000元发放至被告张永庆在原告处开立的个人账户中，被告张永庆、孙燕委托原告将该借款转入李明远在原告处开立的账户中。该借款执行年利率5.39%，借款期限自2018年1月3日起至2038年1月3日。被告张永庆、孙燕在个人贷款借款借据上签字确认。借款后，被告张永庆、孙燕按约偿还借款本金及利息至2019年1月10日。2019年2月10日，原告招商银行扣收被告借款本金利息等共计288.68元。其余借款本金437089.22元，被告未偿还。截至2019年7月29日，被告张永庆、孙燕欠利息18505.1元。另查明，就本案债权，原告招商银行与山东万信（青州）律师事务所签订委托代理合同一份，原告招商银行于2020年1月4日支付律师代理费30000元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告招商银行与被告张永庆、孙燕签订的个人购房借款及担保合同以及被告孙燕为原告出具的承诺书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张永庆、孙燕应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。原告主张就抵押财产优先受偿。关于抵押财产，经审查，原告招商银行与被告张永庆、孙燕于2017年12月26日在青州市国土资源局办理了抵押登记手续。故原告主张就上述财产优先受偿具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师代理费30000元由被告承担。本院经审理认为，原、被告在个人购房借款及担保合同中明确约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等按照法律法规应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担，故原告的该项诉讼请求具有事实和理由，本院予以支持。被告张永庆、孙燕经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永庆、孙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金437089.22元并支付借款利息18505.1元（利息计算至2019年7月29日，之后利息按合同约定另行计算）。二、被告张永庆、孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行律师代理费30000元。三、对被告张永庆、孙燕提供抵押的位于青州市益王府北路2850号富盈嘉园2号楼2单元501号的房屋及车库（不动产权证号：鲁（2007）青州市不动产权第0015475号），原告招商银行股份有限公司潍坊青州支行享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，减半收取4292元，诉讼保全费2950元，均由被告张永庆、孙燕负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇二〇年三月十二日书记员  赵晓明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初539号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取131元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年三月二十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕顺堂，男，1950年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县道口镇解放中路。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 再审申请人吕顺堂因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕顺堂申请再审称：一、二审认定事实不清，起诉并未超过起诉期限，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，扣除并延长期限。一、二审裁定驳回吕顺堂起诉错误，请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，吕顺堂房屋2013年4月6日被拆除，2014年9月20日与滑县县城建设指挥部签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》，此后已多次领取过渡费。2018年11月22日提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。吕顺堂的再审申请，本院不予支持。 综上，吕顺堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕顺堂的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执179号申请执行人：张春武，男，1966年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：马辉，男，1983年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张春武与被执行人马辉合伙经营纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出(2019)吉0702民初950号民事调解，内容如下：被执行人马辉于2019年12月31日前给付申请人张春武欠款10万元，于2020年5月1日前给付申请人张春武欠款10万元。案件受理费2150元，由被执行人承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出(2019)吉0702民初950号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6150号申请执行人：张文秀,男性,1947年10月7日出生,住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人：杨凤丽,女性,1970年2月1日出生,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：济源市金港特纤科技有限公司，社会统一信用代码91419001396069679Y，住所地河南省济源济源市玉川产业集聚区。法定代表人：巨保中。本院在执行张文秀、杨凤丽与济源市金港特纤科技有限公司借款合同纠纷一案中，2019豫9001民初4824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1761782.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1761782.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执156号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：周鹏，男，汉族，1992年2月14日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2390号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10303.28元，未执行10303.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执316号 被执行人：朱依贵，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的刑事裁定书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱依贵在银行账户内存款人民币70775元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日 法官助理缪鹏 书记员  杨 婧