wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执169号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈永贵，男，1962年6月28日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人沈永贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1575号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还人民币106694.85元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡合约》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准标准》《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费1385元，保全费1170元，共计2555元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××邺区××大街××号不动产并向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十九七日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终417号 上诉人（原审被告）：孙家政，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：惠继超，男，1934年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人孙家政因与被上诉人惠继超民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙家政上诉请求:撤销一审判决，重新审核诉争的欠条效力或将本案发回重审，一、二审案件受理费由惠继超负担。事实和理由：1.一审判决对孙家政出具欠条的情况未予查明。孙家政出具的欠条中除7690元借款外，其余费用是代惠继超暂收萧县白土镇老山口村所欠的凭据15310元，非孙家政本人借款。2.孙家政自2002年至2005年任村支部书记。惠继超2004年因偷、漏税被税务部门调查，其子惠满意拿着辖区村委会拖欠的票据要求报销，且因孙家政在此期间向惠继超借款40000元未能还清，遂将欠惠继超的13000元偿还，并同意对村委会拖欠的费用给予报销，后因未能成功当选村委会负责人，致该款未能报销，无法给付惠继超。3.一审判决孙家政偿还该款，适用法律不当。孙家政在欠条中注明了欠款的情况，一审未能查明上述事实，判决孙家政偿还错误，应由村委会偿还该款。 惠继超辩称，孙家政已将惠继超的票据报销，其仍不同意偿还欠款，上诉理由不应得到支持。 惠继超向一审法院起诉请求：1.判令孙家政偿还借款15310元；2.本案诉讼费由孙家政承担。 一审法院认定事实：2014年9月23日，孙家政向惠继超出具了欠条一份，载明：“今有孙家政欠惠继超贰万叁仟元整（小写¥23000.00元）其中有孙家政垫付村级账目款项壹万伍仟叁佰壹拾元整（小写¥15310元）欠款人：孙家政2014.9.23。”2018年8月9日经本院调解，孙家政偿还惠继超欠条中的7690元，下欠15310元孙家政承诺给予配合处理，经惠继超多次催要未果。一审法院认为，债务应当清偿。孙家政向惠继超出具欠条系对欠款的确认，孙家政拖欠不付，侵害了惠继超的合法权益，对此应承担偿还惠继超欠款的民事责任。孙家政称该笔欠款实为惠继超1995年至2001年间的票据，一直未予报销，但其并未提供相关证据证明；且经两次诉讼，孙家政既未偿还欠款，亦不能提供原始票据，对孙家政的抗辩观点不予采信。惠继超要求孙家政偿还借款15310元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：孙家政于判决生效后十日内偿还惠继超借款15310元。案件受理费183元，减半收取92元，由孙家政承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙家政提供了萧县白土镇孤山村村民委员会证明一份，以证明孙家政于2002年5月-2005年5月任原村委会主任，所负债务为职务行为。惠继超质证意见为：对上述证明不持异议。本院认证意见为：上述证据达不到孙家政的证明目的，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，孙家政为惠继超出具的欠条中载明了具体的欠款数额，并注明债务人系孙家政，故，孙家政应及时偿还案涉欠款。孙家政上诉称案涉款项系其任辖区村委会负责人期间帮助惠继超报销凭据的费用，应由村委会承担偿还责任。惠继超对欠款中包括村委会所欠部分凭据费用不持异议，但辩称孙家政已将案涉凭据的款项报销，并不愿偿还该款引发纠纷。审理认为，孙家政作为原村委会负责人，对涉及惠继超的部分费用在任职结束几年后以个人名义出具欠条，视为其自愿承担惠继超该部分款项的偿还责任，对其所称的相关凭据村委会或有关部门尚未处理，应由村委会承担责任，因其一审没有提供相应的证据佐证，一审未予采信并无不当。鉴于其二审也提供不出有效的证据佐证该主张成立，故，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上，孙家政的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由孙家政负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9951号 申请执行人：王士焜，男，汉族，1991年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈海龙，男，汉族，1986年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王士焜与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年7月16日作出的（2019）甘0702民初4926号民事调解书已发生法律效力：被告陈海龙偿还原告王士焜借款本息63200元，案件受理费1143.5元，合计64343.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士焜已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，我院向申请执行人王士焜送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈海龙名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法分别向被执行人陈海龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月14日，2019年12月11日，2020年2月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，2019年11月5日已被本院（2019）甘0702执401号案件查封，暂时无法处置。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月24日，经本院调查，被执行人陈海龙在本院涉执行案件11件，现不在小区居住，下落不明，无法联系。 7.2020年3月25日，本院约谈申请执行人王士焜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的64343.5元，未能执行到位标的64343.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安 鹏
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执保49号民事审判二庭：申请人董某某与被申请人谢某某诉讼保全一案，2019年9月3日立案并移交执行局实施保全。依据（2019）陕0528民初3230号民事裁定书，我局依法对谢某某名下银行账户、车辆、房产等实施了冻结、查封等保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知书回执、房产查封送达回证等），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2019)陕0528执保49号案件结案。二〇二〇年三月五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执528号申请执行人于淑芹，女，1954年12月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人李铁，男，1981年11月9日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。被执行人张古月，女，1984年11月4日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行于淑芹与李铁、张古月民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款403650元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异5号 异议人：姜军，男，满族。 申请执行人：吉林商通农业有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街67号。 被执行人：吉林江山实业投资股份有限公司。 被执行人：珲春江山经济发展有限公司。 被执行人：松原江山建筑装饰材料有限公司。 本院在执行申请执行人吉林商通农业有限公司与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司、松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姜军于2020年3月24日向本院提出执行异议，要求本院应依法纠正（2012）宽执字第800号执行裁定书变更吉林商通农业有限公司为本案的申请执行人的错误。 异议人姜军称,2019年4月25日，异议人接到长春市宽城区人民法院的通知，该通知明确因执行吉林商通农业有限公司与吉林江山实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案拟对异议人的房屋进行查封、评估、拍卖，异议人对此十分惊诧。异议人到宽城区人民法院了解案件，宽城区人民法院答复异议人因(2012)宽执字第800号执行裁定书裁定，变更吉林商通农业有限公司为本案的申请执行人，依据吉林商通农业有限公司的申请才对异议人的房屋采取执行措施。后经多次沟通要求查看、复制吉林商通农业有限公司取得编号为LJ-Z-2018-47号债权的合法手续，宽城区人民法院一直没有提供。(2012)宽执字第800号执行裁定书认定“2018年12月25日，吉林商通农业有限公司通过竞买方式取得中国农业银行长春开发区支行享有的本院（2006）宽民初字第1715号民事判决书所确定的债权”，而事实并非如此。根据辽宁金融资产交易中心竞价公告2018年12月26日10:40该债权才开始竞价，因此吉林商通农业有限公司无法在未竞价前取得该债权。故吉林商通农业有限公司提交的获得债权的证据存在不真实嫌疑。异议人认为吉林商通农业有限公司并没有合法获得债权。 经查，本院强制执行被执行人吉林江山实业投资股份有限公司坐落于吉林市丰满区吉林大街67号的房产时，异议人姜军于2019年6月12日，以购买了其中一间房屋为由，向本院提起异议人异议，因其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院驳回了其异议。现异议人姜军又以吉林商通农业有限公司并没有合法获得债权，(2012)宽执字第800号执行裁定书变更吉林商通农业有限公司为本案的申请执行人的执行行为错误为由提出异议。 本院认为，姜军向本院提出的异议人异议经本院受理、驳回后，又对本院（2012）宽执字第800号执行裁定书的合法性提出异议。本院（2012）宽执字第800号执行裁定是将原申请执行人中国农业银行长春开发区支行变更为吉林商通农业有限公司，异议人姜军不是该执行案件的当事人，该执行裁定变更申请执行人的执行行为不影响异议人姜军的权益，故异议人姜军无权对该执行裁定提出执行异议；另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，异议人姜军异议主张不属于执行异议范围，本院不予受理。如异议人姜军仍对该裁定有异议，可通过其他合法途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人姜军的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张立群 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  李美茹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  耿田雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初560号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：刘某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：姜某某，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司威海分行与被告刘某某、某某房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波、被告某某房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即给付原告借款本息共计349190.56元（计算至2019年7月31日止），2019年8月1日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告刘某某承担原告实现债权而产生的律师费15468元；3.判令被告某某房地产开发有限公司对被告刘某某的上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告刘某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告刘某某提供350000元的借款，期限自2018年7月20日至2045年7月20日，被告刘某某以其位于威海市环翠区某某室的房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，双方对合同权利、义务及违约责任等作了详尽的约定，被告某某房地产开发有限公司对被告刘某某的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告刘某某发放了贷款，但被告刘某某未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。刘某某未作答辩。某某房地产开发有限公司辩称，同意按照合同约定承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告某某房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，为保障原告债权，被告某某房地产开发有限公司愿意为原告与债务人形成的一系列债权提供最高额保证，本合同债务人是指因购置坐落于某某号项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；最高额保证所担保的债权是指自2017年5月24日至2022年5月24日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，被担保的债权包括贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）及其他费用；担保责任的最高限额为3亿元，被担保的债权项下的利息、罚息、违约金等实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍属于本合同的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；保证方式为连带责任保证。2018年7月20日，原告与被告刘某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告刘某某向原告借款350000元，用于购买位于威海市环翠区某某室房产；借款期限为324个月，自2018年7月20日起至2045年7月20日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮27%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定被告以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；被告刘某某以其购买的上述房产为原告提供抵押担保。上述房产至今未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年8月3日向被告刘某某发放借款350000元，但被告刘某某未按约定履行还本付息义务，截至2019年7月31日，拖欠原告借款本息共计349190.56元，其中本金余额345722.33元、利息3468.23元。另查，原告为本案支出律师费15468元、财产保全费2470元。本院认为，原告与被告某某房地产开发有限公司签订的最高额保证合同、原告与被告刘某某签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告刘某某提供了借款，被告刘某某理应按合同约定还本付息，但被告刘某某未按约定履行义务，故原告有权主张贷款提前到期，要求被告刘某某偿还原告全部贷款本息。原告所主张的律师费符合合同约定，且金额符合山东省律师收费规定，本院依法予以支持。按最高额保证合同的约定，被告某某房地产开发有限公司为被告刘某某上述债务承担连带保证责任，在保证期间内，原告有权要求被告某某房地产开发有限公司承担责任，被告某某房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告刘某某追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本息349190.56元（计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的方式、标准计算）；二、被告刘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费15468元、财产保全费2470元；三、被告某某房地产开发有限公司对被告刘某某上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘某某追偿。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十七日书记员  程 城
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4275号申请执行人：牛文锋，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘勇，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人牛文锋与被执行人刘勇土地承包经营合同纠纷一案中，申请执行人牛文锋向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人牛文锋的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4275号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢68号 申请执行人：张岩，女，1972年11月17日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：贾富芝，男，1983年6月20日生，汉族，白山市江源区矿产品管理服务中心职员，住浑江区。 被执行人：郑兴乐，男，1966年2月9日生，汉族，白山市江源区矿产品管理服务中心职员，住江源区。 申请执行人张岩与被执行人贾富芝、郑兴乐民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张岩于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人贾富芝偿还借款本金134.5万元，郑兴乐对上述借款本金承担连带还款责任，申请人垫付的案件受理费8,453元和保全费520元，执行费均由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，双方均同意自2016年4月1日起开始执行郑兴乐的全额工资至2021年4月1日止5年不用给郑兴乐返生活费，自2021年4月1日起至款全部还清时止张岩每月给郑兴乐返生活费1,000元，张岩同意将郑兴乐的一处住宅房屋解除查封，并同意将郑兴乐的失信屏蔽。执行费由二被执行人承担。现已执行到位344,100.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终9号上诉人(一审被告):翟仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县双桂镇。被上诉人(一审原告):皮发平，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县新民镇。上诉人翟仕于因与被上诉人皮发平买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。翟仕于上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由翟仕于住所地法院，即重庆市忠县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，皮发平向一审法院起诉称，自2012年元月至2012年8月期间，因翟仕于开办砖厂需煤，翟仕于多次让皮发平为其拉煤。翟仕于未付清煤款，皮发平于2013年至2019年期间多次催收无果，请求翟仕于承担支付尚欠货款的民事责任。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，皮发平作为货币接收方，其住所地位于重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，翟仕于提出的将本案移送至重庆市忠县人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初300号原告：王立峰，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴丽丽，女，1975年12月27日出生，汉族，原齐齐哈尔市建华区天增盛刘记老铺餐馆经营者，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王立峰与被告吴丽丽合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告王立峰自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王立峰撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年三月十一日书记员  隋 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2889号之一申请执行人：李中华，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：黄海帆，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地山西省左云县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李中华与被执行人黄海帆买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1243号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，黄海帆应分期支付李中华油漆款140000元。因被执行人黄海帆未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄海帆支付110000元，本院已于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄海帆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄海帆申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人黄海帆名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心及陕西省左云县不动产登记和信息中心查询，均未查得被执行人黄海帆名下有不动产登记信息。本院依法委托苏州市虎丘区人民法院于2020年3月2日在车辆管理部门依法轮候查封被执行人黄海帆名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向无锡市住房公积金管理中心及大同市住房公积金中心左云县管理部查询，均未查得被执行人黄海帆名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被执行人黄海帆暂住地锡山区实地执行，未在该地找到被执行人下落及其可供执行的财产；本院依法委托被执行人黄海帆户籍地法院陕西省左云县人民法院至被执行人户籍地实地调查，尚未反馈有财产线索。因被执行人黄海帆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110000元及相应利息，执行费1550元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人李中华，李中华表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人黄海帆有其他可供执行的财产，申请执行人李中华对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1243号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄海帆确有可供执行的财产，申请执行人李中华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月三十日书记员 祝嘉骅
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初38号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人任淑红，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县宾州，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人任淑红犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人任淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年8月间，被告人任淑红建立“乔家大院”微信群，在群里发布多条淫秽视频，并向孟某（微信号如梦初醒）出售53段淫秽视频，从中获利人民币40元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人任淑红以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。 被告人任淑红对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，任淑红系被传唤到案。其家属自愿代为缴纳罚金及违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、微信截图、扣押清单、榆树市公安局城郊派出所情况说明、户籍证明及现实表现证明、视听资料、榆树市公安局治安管理大队淫秽信息鉴定书、证人孟某证言、被告人任淑红供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任淑红以非法牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属自愿代为缴纳罚金及违法所得，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任淑红犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 二、被告人任淑红违法所得人民币四十元予以没收。 三、在案扣押的作案工具VIVOZ31手机一部予以没收。 以上罚金、违法所得均于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周雪松
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更439号罪犯徐宝彦，男，1974年5月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）鞍刑一初字第52号刑事判决，以罪犯徐宝彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐宝彦予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐宝彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励一次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐宝彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐宝彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日起至2027年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初981号 原告：曲靖市标一阀门制造有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道樱花佳园1栋1单元1401室。 法定代表人：洪国豪。 被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。 法定代表人：王智春。 本院在审理原告曲靖市标一阀门制造有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曲靖市标一阀门制造有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年三月二十日 代书记员  施丽莎
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1205号申请执行人：钟育清，男，生于1944年7月1日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟兴福，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。本院在执行钟育清与钟兴福劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款人民币本金40000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但未能实际控制有效存款，此外未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人钟兴福长期在外地生活，同时也在我院涉及多起劳务纠纷，现具体人员下落不明，目前已无其他可供本案执行的财产。我院于2019年12月17日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十七日书记员  李浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初328号 原告：余光荣，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，执业证号：15101200210514930。 被告：田润泽，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告余光荣诉被告田润泽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余光荣撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元,保全费3020元，公告费300元，合计7720元，由余光荣承担。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  吴 瑶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  游明花
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执631号沈阳合泉电子有限公司：沈阳合泉电子有限公司与沈阳市黎明防火卷帘厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40419元。经本院立案执行，现已强制执行到位40419元。至此，沈阳合泉电子有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16367号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2590号 被执行人：陈某某，男，1990年7月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈某某没收财产执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人陈某某财产800000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执310号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江仓兆，男，汉族，1967年2月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2365号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江仓兆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14928.62元，未执行14928.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初41号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人邹巡，男，1990年6月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。因吸食毒品，于2011年被仁怀市公安局行政拘留十五日，于2014年4月22日被仁怀市公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人邹巡犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、检察员田治刚出庭支持公诉，被告人邹巡及指定辩护人梅民铭到庭参与了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹巡于2019年3月11日容留陈祥亿、陈正国、聂浩、王伟在其位于仁怀市的家中客厅内以“烫吸”的方式吸食冰毒，次日零时许被仁怀市公安局抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、凡进必查工作记录、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，且被告人邹巡在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人邹巡违反国家对毒品的管制制度，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。邹巡到案后虽对其容留吸毒的事实予以否认，但在本院庭审中当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。但其因吸食毒品被行政处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人邹巡八个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邹巡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯 秋
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执239号申请人：赵彬彬，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：查智慧，男，汉族，1987年1月4日出生，住所地江西省庐山市。赵彬彬申请查智慧买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵彬彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李辰汐
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初62号原告：张彦青，男，1977年6月23日出生，汉族。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。原告张彦青诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦青、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付原告所欠工资款77500元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2019年9月18日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。施工过程中，原告在该工程施工地上负责杂活工作，双方就工资事宜进行了口头约定，约定后原告在工地上先后一直工作至2019年8月份，累计应当支付原告工资款92500元，施工期间被告陈金财前期的承包款已陆续向原告支付了15000元，截止2019年8月份尚欠原告工资款77500元未付。后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告郑步红辩称，2018年7月12日郑步红与被告陈金财就开发长旺村养老院签订了劳务分包合同，但是合同内容是包工包料建筑工程施工承包合同，截止2019年7月5日，被告郑步红在陈金财未完成合同的情况下，已经通过银行转款共计4082173元，比合同总价3916000元多支付了166173元，无论从实体还是程序的审理，应驳回原告的诉讼请求。根据建筑工程施工合同司法解释，郑步红作为发包人承担的责任是明确的，只在欠付工程款的范围内承担责任，本案原告诉求是支付工资，原告在本案中不是实际施工人，只能向与其有直接关系人主张权利，故原告起诉郑步红不适格，不符合法律规定。原告属于杂工工种，工资应该最少，本案中原告诉求的数额已经超过了其他打工工资，不符合交易习惯，事实上原告是用自己的车为第二被告当司机，80%的时间都不在工地，他是第二被告的司机也是其他项目的合伙人，由此第一被告无法从思想上排除第二被告以诉讼的方式实现债务转移。被告陈金财辩称，原告在工地上干活发工资是我和郑二晨结算的，第一被告说的不是事实。原告围绕其诉讼请求提交证据：2019年9月18日的证明一份，拟证明被告尚欠原告77500元工资的事实。上述证据原件的持有人郑二晨称：这张条据我知道，在我跟前。我是该项目的具体负责人，当时我公司（北京首旺置业股份有限公司，法定代表人是郑步红）核实陈金财欠工人工资，陈金财长期不在工地，我们害怕工程不能完工，就把陈金财和工人叫到我办公室，核实情况后，陈金财向工人出具的条据。被告郑步红的质证意见为：这个条据是交到我公司（北京首旺置业股份有限公司）了，但不是付款凭证，由于原告与郑步红（北京首旺置业股份有限公司的法定代表人）之间不存在直接支付关系，是由于工人停工造成工期延误，我公司项目负责人郑二晨就停工欠工资进行核实。这个项目就是首旺养老公司的项目，公司注册在后，这个工程在前。被告陈金财的质证意见为：条据内容不是我写的，我只是在下面写了同意由业主郑步红支付。被告郑步红就其辩称提交如下证据：证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等；证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元；证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证；证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明；证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财雇佣原告在案涉工地上从事保管和干杂活工作，施工期间被告陈金财向原告支付了部分款项，尚欠原告工资77500元未付。后经协商，原告书写了书面证明一份，被告陈金财在证明上签字确认，内容为“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.18”后经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告张彦青系由被告陈金财雇佣在工地上从事保管、干杂活工作，原告的劳务报酬由其与被告陈金财协商确定，故应认定原告与被告陈金财之间存在劳务合同关系，与被告郑步红之间不存在劳动合同关系或劳务合同关系，根据合同相对性的原则，应当由被告陈金财向原告承担拖欠工资的给付责任。原告如突破合同相对性向被告郑步红主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是在工地负责干杂活的个人，并不具备实际施工人身份，因此其向被告郑步红主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告张彦青工资款77500元；二、驳回原告张彦青的其他诉讼请求。案件受理费868.80元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 亭
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初270号 原告：王中福，男，汉族，生于1976年4月17日，住四川省青川县。 被告：刘浩，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省青川县。 原告王中福与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王中福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王中福撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凤林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保73号李志刚：申请人李志刚与被申请人解小峰、解增增申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初92号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李志刚书面向本院申请对被申请人解小峰、解增增名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人解小峰、解增增在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人解小峰、解增增有可供保全的财产，故本院未对被申请人解小峰、解增增采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解小峰、解增增无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申5号再审申请人（原审被告）：杨国祥，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）:钱永明，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜井留，涟水井留法律咨询服务中心。再审申请人杨国祥因与被申请人钱永明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0826民初6669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3185号 原告：任国东，男，1980年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李长胜，男，1975年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告任国东与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国东到庭参加诉讼，被告李长胜经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任国东向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告偿还借款43000元，并于2016年转2017年12月29日起按约定利率给付利息至本息付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日转2017年12月29日，从原告处借款人民币43000元，约定一年前偿还，借款到期后被告拖还不还，原告认为被告的行为违反了诚实守信原则，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李长胜未答辩。 原告任国东围绕自己诉讼请求，依法提供了两张借条。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告任国东与其父亲任柏祥一起共同生活，被告李长胜于2016年2月8日向原告方借款43000元，并给任柏祥出具一张借条，王永华为担保人，约定年利率为36%，2017年12月29日重新给原告出具一张借条，约定年利率为24%，之前利息已结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款本金，并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长胜于本判决生效后十日内偿还给原告任国东借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，从2017年12月29日起至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费1000元，由被告李长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 越
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执240号之一 申请执行人：程国庆，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：张有宝，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人程国庆与被执行人张有宝劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张有宝的银行存款87578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪大维
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更487号罪犯田雨辉，男，1974年11月11日出生，汉族，辽宁省康平县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯田雨辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年7月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田雨辉予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田雨辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田雨辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田雨辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田雨辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月16日起至2027年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终986号上诉人（一审被告）：湖南聚屹影视传媒有限公司。法定代表人：姚玉伯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐芬，湖南顶璟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：万某。上诉人湖南聚屹影视传媒有限公司（以下简称聚屹影视公司）因与被上诉人万某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚屹影视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回万某的全部诉讼请求，或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由万某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。聚屹影视公司与万某之间不存在劳动关系，一审判决由聚屹影视公司支付工资（包括双倍工资）系错误判决。万某在一审中提交的员工入职登记表、钉钉记录等证据均无聚屹影视公司公章确认，无法证明万某与聚屹影视公司之间存在任何法律关系。且万某提交的工资表明确载明其领取的工资系由案外人金湖萌点文化传媒有限公司发放，同时结合微信聊天记录等证据可知万某与金湖萌点文化传媒有限公司存在事实劳动关系，故本案真正的用人单位实则系金湖萌点文化传媒有限公司。二、一审法院在万某未提交任何证据证明其离职原因的情况下，判决聚屹影视公司支付经济补偿，没有事实及法律依据。万某辩称：聚屹影视公司与万某之间存在劳动关系。聚屹影视公司于2019年10月10日庭下和解支付其他劳动者杨莹、周阳美等人50%的工资。聚屹影视公司申请注销工商登记，公司所在场地被房东收回，万某被迫辞职。万某向一审法院提出诉讼请求：判令聚屹影视公司向万某支付2019年7月8日至2019年8月15日的工资4330元，并支付因未按劳动法签署劳动合同，应支付的双倍工资3180元，赔偿金2000元。一审法院认定事实：聚屹影视公司成立于2019年6月6日，姚玉伯为该公司唯一股东兼法定代表人。2019年7月8日，万某入职聚屹影视公司，入职岗位为办公室文员，试用期为一个月，其试用期工资为3500元/月，转正后工资为4000元/月，但聚屹影视公司未与万某签订书面劳动合同。因聚屹影视公司申请工商注销且拖欠其七、八月份工资不付等原因，致使双方发生争议。2019年8月19日，万某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该仲裁委员会未予受理，万某遂在法定期限内向一审法院起诉。另查明：截至目前，聚屹影视公司尚欠万某2019年7月8日至2019年7月30日工资共计2739.13元未付；2019年8月1日至2019年8月15日工资共计1590.91元，万某转正后的工作时间为5天。一审法院认为：聚屹影视公司与万某形成劳动关系的事实，有入职登记表、微信聊天、考勤记录等证据在案佐证，一审法院予以确认。聚屹影视公司辩解认为万某系与金湖萌点文化传媒有限公司建立劳动关系，这与事实不符，况且工资表不能作为认定劳动关系的唯一证据，因此一审法院对聚屹影视公司的意见不予采信。聚屹影视公司拖欠万某的工资不付，违反了国家劳动法关于工资支付的相关规定，损害了万某的合法权益，故一审法院对万某要求聚屹影视公司应支付工资4330元的诉讼请求依法予以支持。聚屹影视公司未在一个月内与万某签订书面劳动合同，依法应当自万某入职第二个月开始向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资为：4000元/月÷21.75日/月×5日=919.54元。另外，万某在聚屹影视公司处已工作二个月未满六个月，聚屹影视公司应支付万某半个月工资2000元作为补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：湖南聚屹影视传媒有限公司于本判决生效后三日内向万某支付工资4330元、双倍工资919.54元、补偿金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审期间，万某提交下列证据：微信聊天记录，拟证明聚屹影视公司的法定代表人姚玉伯已经支付其他劳动者的工资，万某的情况与其他劳动者基本一致。聚屹影视公司质证如下：对证据的真实性无异议，仅对证据中的转账记录予以认可，聊天记录聚屹影视公司没有介入，不予认可。本院认证如下：对上述证据的真实性予以采信，但是否能够实现万某的证明目的，以及万某与聚屹影视公司之间的法律关系性质确定，应综合本案其他证据进行分析。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要是一审法院对劳动关系和二倍工资、经济补偿金的认定是否恰当？万某提供劳动的工作地点为聚屹影视公司，结合万某提供的聚屹影视公司员工入职登记表、员工档案表、考勤记录等证据，可以初步证明万某的用人单位为聚屹影视公司。聚屹影视公司仅以工资表上标注的单位名称为金湖萌点文化传媒有限公司，主张万某的用人单位是金湖萌点文化传媒有限公司，证据不足，缺乏依据。根据优势证据原则，应认定万某与聚屹影视公司建立劳动关系。建立劳动关系，应订立书面劳动合同。聚屹影视公司作为用人单位，自万某用工之日起超过一个月不满一年，未与万某订立书面劳动合同，应当向万某每月支付二倍的工资，一审法院对二倍工资的认定恰当，本院予以支持。聚屹影视公司在劳动合同履行中，未及时足额向万某支付工资，万某有权提出解除合同，并要求聚屹影视公司支付经济补偿。根据经济补偿金的计算年限方式，万某在聚屹影视公司工作不超过六个月，聚屹影视公司应向万某支付半个月工资的经济补偿。综上所述，一审法院对劳动关系和二倍工资、经济补偿金的认定恰当，聚屹影视公司的上诉请求和理由均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南聚屹影视传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月十六日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初25号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某，户籍地甘肃省玉门市。2018年8月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1、2019年11月6日23时许，被告人李某窜至玉门市××区“完美新娘”婚纱摄影店内，趁店门未锁窃走店内各类鞋物21双、衣物46件，将窃走的物品藏匿于铁路旁边废弃建筑物下。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2821元。2、2019年11月7日凌晨1时许，被告人李某窜至玉门市××区”出租房内，趁被害人范某租住房屋房门未锁，窃走6双女鞋、2件衣物，将窃取的物品藏匿于三转盘住宅楼地下室通道处。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1987元。3、2019年11月7日凌晨3时许，被告人李某窜至佩佩宾馆楼道内，窃走被害人刘某晾晒在楼道内的5件衣物，将窃取的物品藏匿于三转盘住宅楼地下室通道处。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值887元。以上盗窃物品价值共计5695元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及指认照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈述，前科判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到部分被盗物品已追回发还受害人，又可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二〇二〇年三月十日书记员 方 雪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执661号之二被执行人杨喜良，男，汉族，住河北省永年县。关于被执行人杨喜良机动车交通事故责任纠纷执行一案，2020年3月18日，邢台县人民法院民事审判庭将该案移交邢台县人民法院执行局，要求被执行人杨喜良交纳诉讼费162.5元。本院于2020年3月26日向被执行人杨喜良邮寄送达了执行通知书等手续，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨喜良名下银行存款162.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年三月二十七日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢308号申请执行人：杨大米，女，1974年4月16日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杨大米与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-24号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执209号之一申请执行人：牛泮强，男，1982年6月28日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路105-1号201号。统一社会信用代码91370502057939545G。法定代表人：王信，职务：执行董事。本院在执行申请执行人牛泮强与被执行人山东恒旺置业有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月19日和2020年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产线索;3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮后查封被执行人名下的土地一宗，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东恒旺置业有限公司已经停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款235675.86元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院东区劳人仲案字【2019】第0395号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月十七日书记员 郑乾坤
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更147号罪犯王永强，男，1989年2月19日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0181刑初570号刑事判决，认定王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人王永强及同案均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫01刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王永强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次；2018年10月27日，因打架，警告1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月28日起至2020年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执296号之二申请执行人：周传琴，女，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张瑞瑞，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2997号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞瑞在徽商银行12×××85账户内存款人民币251011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1913号原告：李小兵，男，1974年11月23日出生，住湖南省。被告：汤怀，男，1985年2月26日出生，住湖南省。原告李小兵与被告汤怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加了诉讼，被告汤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告房屋租金4500元。事实及理由：2014年被告租原告房子做车子的钣金喷漆，房子位于流沙河大道房屋1间，房屋租金为7500元一年。由于被告经营不善，后经双方协商中止租赁，被告仍欠原告房屋租金4500元。但经原告多次催告，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告汤怀未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年被告承租原告位于流沙河大道门面用作车辆钣金喷漆，房屋租金为7500元一年，后经双方协商中止租赁。被告于2016年8月20日向原告出具了一张欠条，欠条上载明“欠李小兵4500元（肆仟伍佰圆整）2016年之内全部付清，汤怀，担保人：贺明，证明人：喻海波”。到期后，被告以各种理由推诿，故原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告汤怀于2020年2月27日偿还原告李小兵本金3000元，原告放弃该部分诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条原件及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告承租原告的房屋，合同解除后，双方对欠付租金进行了结算，约定了付款时间，现已逾期，故对原告要求被告支付租金1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身权利不违反法律规定，本院予以准许。被告汤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤怀于本判决生效之日起七日内支付原告李小兵租金1500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤怀负担。本判决为终审判决。审判员 张 树二〇二〇年三月三十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执128号申请执行人：邱金环,女，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人邱金环与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邱金环于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费52734元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 云
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终68号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伊志林，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县安子岭乡××村5组24号。2019年8月29日因吸食毒品原植物被河北省兴隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年9月28日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年10月9日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。2019年10月14日被河北省兴隆县公安局监视居住。2019年11月18日被河北省兴隆县人民法院决定监视居住。同年12月18日经河北省兴隆县人民法院决定逮捕，同日由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人伊志林犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0822刑初231号刑事判决。原审被告人伊志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。 原判认定，2017年至2019年三年间，被告人伊志林在安子岭乡××村自家院里先后种植罂粟900余株，并将罂粟晾晒后藏于家中。2019年8月29日，经对其家中进行现场检查，在其西屋检查出疑似罂粟壳129个，在其院里库房检查出疑似罂粟晒干植株585株。经公安部物证鉴定中心鉴定，查获的疑似罂粟和罂粟壳为罂粟和罂粟壳。 原判认定上述事实的证据有：一、被告人伊志林的供述证实：2017年3、4月份，我在我家前院种植600多棵罂粟，大约6、7月份罂粟壳成熟后我收获了600多棵罂粟，然后把叶子去掉，把去掉叶子的罂粟晒干后收藏了起来。2018年，我在我家前院种植了200多棵罂粟，等罂粟成熟的时候我收获了100多棵罂粟，晒干后我把罂粟收藏起来了。2019年，我在我家前院种植了100多棵罂粟，大约5、6月份的时候我把罂粟拔了放在我家院子里的大石头上，当时我拔的罂粟有50多棵，我特意留了4棵罂粟没有拔，等这4棵罂粟成熟之后我收获了，然后收藏了起来。在院子里大石头上查出的50多棵罂粟就是今年我拔的那些还没有成熟的罂粟，在我家库房查出的晒干好的大捆子细的罂粟是2017年我种植的，那捆粗壮的罂粟是我2018年种植的，在我家西屋查出来的100多个罂粟壳是我留着用来种植的。因为我胃不太好，经常胃疼，有时候坏肚子就用罂粟煮水喝，我没有对罂粟进行过提炼或者加工。二、证人证言。1、伊志来的证言证实：我是伊志林的亲二哥。在今年夏天的时候我看到过伊志林家院子里有一片罂粟，具体多少棵我不清楚，当时我看到罂粟长有五、六十厘米高，正在开花季节，我猜测伊志林种植罂粟是他身体疼的时候，伊志林用罂粟煮水喝。2、伊珈羽的证言证实：伊志林是我父亲。我知道他种罂粟花，种有三年了。今年我回家的时候看到我爸在我们家院子里种罂粟花，有十多棵，等到秋天的时候，我爸把罂粟壳放在院子里晾干，他经常坏肚子，拿晾干的罂粟壳和茎泡水喝，断断续续喝了三年。三、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2728号检验报告证实：送检的疑似罂粟1株、疑似罂粟壳1个均检出罂粟特异性DNA片段。四、现场检查笔录、照片证实：公安机关对被告人伊志林家中进行检查，被告人伊志林指认种植罂粟、收藏罂粟和罂粟壳的地点，并附有现场照片。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：2019年9月28日，被告人伊志林系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人伊志林身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、兴隆县公安局兴公（安）行罚决字〔2019〕0841号行政处罚决定书证实：2019年8月29日，伊志林因吸毒被兴隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。5、兴隆县公安局安子岭乡派出所侦查说明证实：在伊志林家经公安机关清点，大捆子细的罂粟数量为505棵，粗壮的罂粟数量为80棵，在院子里查出的罂粟经清点数量为60棵，查出罂粟总计645棵。在伊志林家西屋查出来的罂粟壳经清点为129个。6、兴隆县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实：2019年8月29日，公安机关依法将被告人伊志林持有的盆子一个、罂粟壳129个、罂粟645棵予以收缴。7、认罪认罚具结书证实：公诉机关建议判处被告人伊志林有期徒刑六个月，被告人伊志林自愿认罪认罚。六、视听资料光盘一张证实：共三段视频，第一段视频伊志林指认公安机关检查出来的罂粟和罂粟壳；第二段视频伊志林指认种植罂粟的地点；第三段视频公安机关在伊志林家检查出来的疑似罂粟和疑似罂粟壳中拿出样本准备去公安部做鉴定的录像。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 原判认为，被告人伊志林非法种植罂粟满五百株以上，数量较大的，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人伊志林于2019年8月29日因吸食毒品原植物被河北省兴隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，此次再非法种植毒品原植物犯罪，酌情予以从重处罚。被告人伊志林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。判决：一、被告人伊志林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。二、扣押在案的盆子一个、罂粟壳129个、罂粟645棵，判决生效后由兴隆县公安局依法处理。 伊志林上诉主要提出，一、上诉人具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、上诉人无违法犯罪前科，此次为初犯，主观恶性较小。2、上诉人签署了认罪、认罚具结书，能如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、上诉人种植的罂粟数量不大，犯罪情节较轻。二、一审法院判决上诉人种植罂粟的数量585株所依据的鉴定结论存在瑕疵，证据不足。三、一审法院认定上诉人酌情从重处罚错误。四、上诉人为贫困户，妻子没有劳动能力，两个孩子均未成年，上诉人为家中唯一的劳动力，对其适用缓刑不致于危害社会。原判量刑过重，请求对上诉人改判缓刑。 经二审审理查明事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，应予认定。 本院认为，上诉人伊志林非法种植罂粟满五百株以上，数量较大的，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人伊志林的上诉理由，经查，公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2728号检验报告，检验报告程序合法，检验结果依据充分，一审法院予以认定，符合法律规定，故上诉人伊志林提出鉴定结论存在瑕疵，证据不足的理由本院不予采纳。伊志林在检察机关签署认罪认罚具结书，同意检察机关提出的量刑建议，原判据此判处其有期徒刑六个月，符合认罪认罚从宽制度法律规定，量刑适当，故其提出原判量刑过重，请求对其改判缓刑的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王凯旋 书记员郭禹蒙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初537号原告：丁国俊，女，汉族，1981年11月12日出生，住宁津县杜集镇前姜村33号。被告：孟金英，女，汉族，1964年1月13日出生，住宁津县杜集镇后水郡庄188号。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦1301号。主要负责人：刘培训，该公司经理。本院在审理原告丁国俊与被告孟金英等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告丁国俊申请撤回对被告孟金英、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国俊自行负担。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十日书记员  齐荣业
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初309号原告：丁某，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住张掖市，电话199XXXXXXXX。被告：褚某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告丁某与被告褚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬3600元，违约金1000元，合计4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电焊工作。2015年12月至2016年1月期间，被告雇佣原告在其承包的甘州区党寨镇宋王寨村的钢构大棚提供电焊劳务。工程完工后，被告拖欠原告工资3600元未付。经原告多次催要，被告于2018年2月8日给原告出具工资欠条一份，承诺于2018年3月底前还清，若付不清则加收1000元的违约金。被告褚某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬3600元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。另外，原告当庭放弃违约金，该行为属于原告处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，法庭予以准许。被告褚某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某支付拖欠原告丁某的工资3600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执627号魏泽兵、倪德敏：本院在执行被执行人魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款1200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初70号原告：王云生，男，1962年1月28日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：李晓朵，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：高勇，男，1994年5月31日出生，汉族，住介休市。被告：天安财产保险股份有限公司晋中分公司，住晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦1-3层。代表人：孟飞。原告王云生与被告高勇、天安财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王云生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云生撤诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告王云生负担。审判员  杨学武二〇二〇年三月十九日书记员  王俐倩
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初100号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某某，男，汉族。被告人单某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月2日16时50分许，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿351省道由西向东行驶至盐城市大丰区白驹高速口处，被公安机关查获。经检验，所送单某某的血样中检出乙醇，含量为101.6mg/l00ml。公诉机关认为，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人单某某不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人单某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月2日16时50分许，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿351省道由西向东行驶，当其行驶至盐城市大丰区白驹高速口处时，被公安机关民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送的被告人单某某血样中检出乙醇，含量为101.6mg/l00ml。被告人单某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有常住人口基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、等书证；证人孙某、杨某、孙某等人的证言；被告人单某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人单某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人单某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人单某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执644号申请执行人:冀东物流服务股份有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：孙某某，系冀东物流服务股份有限公司员工。被执行人:咸阳华茂商贸有限公司。法定代表人：窦某某，系该公司经理。冀东物流服务股份有限公司申请执行咸阳华茂商贸有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1039号民事调解书，由被执行人咸阳华茂商贸有限公司向冀东物流服务股份有限公司支付运费447124.68元。由咸阳华茂商贸有限公司于2018年7月30日前支付60000元，于2018年8月30日前支付60000元于2018年9月30日前支付60000元，于2018年10月30日前支付60000元，于2018年11月30日前支付100000元，剩余107124.68元及诉讼费4003.5元于2018年12月30日前支付完毕。本案在执行过程中，申请执行人冀东物流服务股份有限公司自愿撤销案件的执行，经本院审查，冀东物流服务股份有限公司的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 张 锐审判员 杨战武二〇二〇年三月二十七日书记员 闫欣玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初913号 原告：曹海峰，男，1981年12月11日生，汉族，住南通市海安市。 委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：王礼明，男，1982年3月1日生，汉族，住苏州市昆山市。 原告曹海峰于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告王礼明价值76060.55元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王礼明的银行存款76060.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘明坤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执491号申请执行人宋玉红，女，1981年3月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人胡树亚，男，1970年2月10日生，汉族，长春市海洲房地产开发有限公司经理，现住长春市。本院在执行宋玉红与胡树亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初627号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付140000元及利息、诉讼费1550元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1583号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街。 负责人：李海义，系沈阳金美达陶瓷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：田秋霞，女，1959年2月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告田秋霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告田秋霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。 案件受理费5,644元，减半收取2,822元，由原告沈阳金美 达陶瓷有限公司管理人负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执184号 申请执行人：杨德丰，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：刘银，男，汉族，现住长春市南关区。 关于申请执行人杨德丰与被执行人刘银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5570民事调解书，内容为：一、被告刘银给付原告杨德丰借款本金480,000.00元，此款分期给付：于2019年12月30日前给付300,000.00元；2020年5月1日前给付180,000.00元；二、被告刘银给付原告杨德丰利息，利息以尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算，自2019年6月18日起至实际给付之日止；三、诉讼费用8,500.00元减半收取4,250.00元，由被告刘银承担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘银采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5570民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3276号 申请执行人：董领山，男，汉族，1977年6月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：谈明国，男，汉族，1962年10月5日生，住淮安市淮阴区。 申请执行人董领山与被执行人谈明国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法字第3076号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，本案案件受理费22800元，减半收取11400元，心理测试费16000元（谈明国预交），共计27400元，由董领山负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年1月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法字第3076号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢32号 申请执行人：刘刚，男，1976年2月15日出生，住浑江区。 被执行人：徐晓光，男，1973年5月30日出生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人徐晓光借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：双方均同意安泰商都三楼现承租人陈一浩2025年3月1日租赁到期后，以每年租金36万元的价格由刘刚使用（或转租），抵顶欠款，双方约定由刘刚使用期间不能改变房屋的装修，且经营项目必须的是全友家居。如徐晓光届时不能获得全友家居的经营授权，该房屋的经营项目仍为家居，但品牌由刘刚自行决定，如有违约，徐晓光有权收回房屋。安泰商都的四楼，双方约定刘刚有优先租赁权（刘刚是否承租还未确定）。现双方均在寻找租赁人，如任何一方找到租赁人，必须告知对方，双方共同决定是否出租。所得租金每月给付安泰商都公司3万元，其余全部由刘刚收取，抵顶欠款。双方均同意本案以和解长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐晓田