甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终108号上诉人（原审原告）：王瑞琥，男，1975年1月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小丽，女，1976年10月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，甘肃玉龙房地产开发有限公司董事长，住榆中县，现住岷县北城新区。上诉人王瑞琥与被上诉人孙小丽民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初3308号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王瑞琥上诉请求：请求依法撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初3308号民事判决，依法改判。判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清:1、双方约定了借款利息。上诉人实际出借数额为200万元，提前扣除借款期限内的利息，实际履行180万元。同时双方合同中约定了违约金，被上诉人存在逾期还款的违约行为，应承担相应违约责任。2、上诉人向一审法院提交的证人证言为本案借款合同的担保人阎某,4的证言，能够证明双方借贷事实及被上诉人偿还的部分款项包含购车款，应予采信。3、被上诉人至今未偿还本金180万元，证据确实充分。4、被上诉人代理人身份违法。其不符合民诉法解释第86条、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》62条之规定。孙小丽未答辩。王瑞琥向一审法院起诉请求：1、判令孙小丽立即偿还拖欠王瑞琥借款本金1800000元，并支付自2015年8月30日至2018年8月2日的利息1260000元，合计3060000元，息随本清；2、本案诉讼费由孙小丽承担。事实与理由：2015年7月1日，孙小丽以“房地产开发”为由向王瑞琥借款1800000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为两个月，同时约定孙小丽以位于岷县××新区××＃楼××楼商铺（面积700平方米）为该笔借款提供抵押担保，但孙小丽一直以各种理由推诿拒还，王瑞琥遂将本纠纷诉诸法院。一审法院认定事实：孙小丽系甘肃玉龙房地产开发有限公司法定代表人，在岷县搞房屋开发工程。2015年孙小丽因资金紧张，经其工程工地阎某,4介绍认识了王瑞琥，经阎某,4担保，孙小丽与王瑞琥签订了《借款合同》，合同约定孙小丽向王瑞琥借款3000000元，借款于2015年7月1日前交付孙小丽。借款用途为房地产开发。借款期限自2015年7月1日至2015年8月30日止。还款日期和方式是2015年8月30日用现金或银行转账。借款时合同约定孙小丽将位于岷县北城新区丽璟园7#楼一楼商铺（面积700平方米）抵押给王瑞琥，若按时不还款，王瑞琥有权收回所抵押的房产。孙小丽未按照约定偿还借款，从逾期之日起每日按借款总额的5%计收违约金。但《借款合同》签订后，王瑞琥于2015年7月15日给孙小丽转借款共计1800000元。孙小丽于2015年9月16日给王瑞琥通过银行转款420000元，于2015年11月9日以甘肃玉龙房地产开发有限公司作为付款人给王瑞琥转账汇款1370000元，共计转款1790000元。一审法院认为，民间借贷成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案王瑞琥与孙小丽签订了《借款合同》，双方之间形成了借贷合意，依《借款合同》约定王瑞琥应给孙小丽借款3000000元，但王瑞琥没有完全履行借款合同约定的借款义务，实际履行了1800000元的出借义务，王瑞琥起诉请求判令孙小丽偿还借款1800000元，但孙小丽借款后分两次转账已偿还1790000元，对此王瑞琥以2015年9月16日转款420000元是孙小丽给其应付的买车款，2015年11月9日转款1370000元是甘肃玉龙房地产开发公司与王瑞琥之间的交易往来，与本案没有关系来进行抗辩，但却无相应的证据证明抗辩理由成立，故其辩解意见不能成立，一审法院依法不予采信；王瑞琥诉讼要求孙小丽支付借款利息的请求，因双方签订《借款合同》时只约定了逾期还款应承担违约金及违约金的标准，并未约定借款利息，庭审中尽管王瑞琥以实际借款2000000元，付款1800000元，扣除了借款利息200000元抗辩，但也无相应的证据证实，该请求不能成立，一审法院依法亦不予支持；孙小丽依《合同法》第一百一十六条规定主张王瑞琥应就未提供的1200000元借款按每日5%计算违约金赔偿给其造成的损失，但未提供给其是否造成了损失及其损失赔偿额，且双方签订《借款合同》时也未约定王瑞琥不能足额付借款的具体违约责任，故该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、孙小丽于本判决发生法律效力后立即偿还王瑞琥借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王瑞琥的其他诉讼请求。案件受理费31280元，由王瑞琥负担31180元，孙小丽负担100元。二审中，上诉人申请证人阎某,4出庭，阎某,4出具的情况说明证明其是王瑞琥与孙小丽借款的介绍人及担保人，同时证明了在借款过程中，孙小丽以55万元购买了王瑞琥的白色丰田小轿车，后又用此车换取了王瑞琥绿色丰田小轿车的事实，本院认为，证人阎某,4的证言证明的事实与本案不属同一法律关系，本院不予审查。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即以出借人向借款人实际提供借款作为借贷关系生效的法律要件，而不以出借人和借款人签订借条等作为借贷关系生效的法律要件。本案中，虽然双方签订的《借款合同》中约定孙小丽向王瑞琥借款300万元，但王瑞琥实际履行了180万元的出借义务，故应认定实际借款数额为180万元。上诉人王瑞琥主张上诉人实际出借数额为200万元，因提前扣除借款期限内的利息遂实际履行180万元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故上诉人王瑞琥关于双方预先扣除利息，实际出借额为200万元的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人王瑞琥上诉称被上诉人偿还的部分款项包含购车款的主张，因与本案不属于同一法律关系，应另案主张，故本院不再审理。关于上诉人请求被上诉人承担逾期还款违约责任的主张，因双方签订《借款合同》时明确约定了逾期还款应承担违约金，本案中，被上诉人孙小丽未在合同约定的借款期限内偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。一审法院处理结果不当，二审予以纠正。因双方借款合同中约定每日按借款总额的5%计收违约金，已超过法律规定年利率24%的标准，应按法律规定的年利率24%计算。经核算孙小丽应当偿还王瑞琥80814.4元。对于上诉人提出的其他上诉理由。因与本案不具有关联性，故本院不予支持。综上所述，王瑞琥的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院处理结果不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2018）甘1124民初3308号民事判决第二项；二、变更临洮县人民法院（2018）甘1124民初3308号民事判决第一项为孙小丽于本判决发生法律效力后立即偿还王瑞琥借款80814.4元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31280元，由王瑞琥负担29460元，由孙小丽负担1820元；二审案件受理费31180元，由王瑞琥负担29360元。由孙小丽负担1820元并于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期不交，将依法强制执行。王瑞琥多预交的1820元予以退还。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月三十一日书记员  武春红