陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1235号 原告（反诉被告）：鸡西煤矿机械有限公司。住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：AlejandroMartinPittorino。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8163。 委托诉讼代理人：康永贤，该公司法务部副经理。 被告（反诉原告）：子长县双富煤矿，住所地子长市XX镇XX村。 法定代表人：慕刚，该矿总经理。 统一社会信用代码：9161000069493312X5。 委托诉讼代理人：张顺贞，该矿法务部工作人员。 委托诉讼代理人：张宁如，该矿员工。 原告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称：鸡西公司）与被告子长县双富煤矿（以下简称双富煤矿）买卖合同纠纷一案及双富煤矿反诉鸡西公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，对两案合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸡西公司委托诉讼代理人康永贤，被告（反诉原告）双富煤矿委托诉讼代理人张顺贞、张宁如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸡西公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款600000元整，请求人民法院判令被告支付直止付清为止的逾期利息，初步计算到2019年5月10日，逾期利息为37147元人民币，共计637147元。2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年9月7日签订一份采煤机的买卖合同，被告向原告购买一台采煤机，型号是（MG200X100/451-WD）,总价款为1950000元整。合同签订后，原告积极履行了合同义务，然而被告却未依约如期履行付款义务，截止2019年5月10日被告仍欠货款600000元整。按照银行同期利率，初步计算到2019年5月10日，逾期利息为37147元。原告经多次沟通催要未果，被告的行为已经给原告造成了巨大的损失，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告双富煤矿辩称：一、双富煤矿欠鸡西公司60万元货款属实。不付款的原因是原告违约给被告造成了巨大的损失。2015年9月7日，双富煤矿与鸡西公司签订了《MG200X100/451-WD采煤机买卖合同》，合同总价款1950000元。被告按照约定付了1350000元的货款。原告的采煤机于2015年9月27日安装到被告煤矿井下，并投入使用。合同二约定：“质量技术标准：按WT/T82-1998国标执行，质保期为设备到货一年内（质保期内，应该由我公司承担的三包费用，价款包括在整机价款内）”。该条很明确1950000元总计算含一年的质保费用。但是，2016年4月21日，原告公司宣布工厂关闭，致使被告煤矿采煤机维修配件无人供给，质量无人保障。原告厂子倒闭时，采煤机刚过机械最佳使用期。鸡西公司曾经是中国采煤的摇篮，亚洲第一，煤炭部直属骨干大型企业，由于该厂倒闭致使被告维修采煤机买不到原厂的配件产品，只能通过其他途径购买其他厂家的配件，因小厂配件质量不过关，致使采煤机进入恶性循环生产状态。仅质保期内，被告购买配件款高达382600元。二、由于原告的工厂倒闭，售后服务告终，致被告的采煤机因维修造成的停产等损失延续不断。被告曾尝试另外购买一台采煤机替代原告生产的采煤机，联系了两个厂家来考察，结果提出刮板运输机已经定型，无法三机配套，只能硬着头皮使用原告的采煤机。2017年采购配件317800元；2018年购买配件242760元；2019年截止8月份采购配件426317元，加之质保期内的配件款382600元，累计高达1369477元。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉请。 双富煤矿向本院提出反诉请求：1.由反诉被告承担保修期间的维修款382600元。2.由反诉被告酌情承担无售后服务损失60万元。3.由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：同答辩意见，另双方签订的《合同》第一条约定“违约责任：……供方责任上限不超过本合同总金额”之约定，反诉原告提出反诉赔偿60万元。综上反诉原告认为，双富煤矿反诉鸡西公司的工厂倒闭属不可抗力因素，是人为经营不当的结果。请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告鸡西公司辩称：双富煤矿反诉我公司关闭致使配件无人供给，售后无法保障，据我公司反馈公司人员一直都有，不知道双富煤矿是和我厂谁联系，所以并不能证明我公司没有履行合同义务。合同约定价款195万元只是包括产品本身的价格，后续服务只是附属义务，所以在产品交付后我公司已经履行了合同义务，因此我公司不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告鸡西公司提交了以下证据： 第一组：鸡西煤矿机械有限公司营业执照、工矿产品供销合同各一份，用于证明原告符合主体资格及双方签订的合同的相关权利和义务。第二组：转账凭证及发票一份，用于证明被告欠款总数。第三组：发货单1份，到货回执1份，验收报告1份，用于证明原告已经完全履行了合同权利义务。第四组：询证函一份，用于证明被告欠款属实。第五组：逾期利息表一份，用于证明被告欠款逾期利息数额。 被告双富煤矿经质证称：对第一、二、三、四组证据均无异议；对第五组证据有异议，双方签订合同时没有约定逾期利息，对方倒闭后还继续计算逾期利息没有依据。 反诉原告双富煤矿提交了以下证据： 第一组：买卖合同一份，用于证明合同约定保质期为设备到货一年内。三包费用在整机价款之内。第二组：鸡西公司关闭信息，用于证明1、反诉被告鸡西公司关闭于双方合同保质期间。2、致反诉原告维修配件享受不到保质。3、后期维修配件断货，影响了反诉原告煤矿所用该厂的采煤机不能正常运转。第三组：购机配件单，用于证明该花费在合同规定的保质期内，应由反诉被告承担。第四组：购机配件单，用于证明买不到原厂配件，其他厂家配件质量低，维修次数频繁，花费大。第五组：购机配件单，用于证明买不到原件优质配件，其他厂家配件质量低，机械维修次数多，维修花费大。第六组：购机配件单，用于证明损失不断延续，如有反诉被告的优质配件，花费未必如此。 反诉被告鸡西公司经质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性不予认可，该信息来源于网络，真实情况我公司只是要求全款拿货，所以没有订单，但我工厂的售后一直都有。对第三、四、五、六组证据不予认可，皆是反诉原告单方面提供的证据，没有公章也没有发票且此证据与我公司不提供配件和相关售后服务没有关联性。 本院对原告鸡西公司提供证据的认证：对原告提供的第一、二、三、四组证据，被告对真实性及证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。对原告提供的第五组证据，被告对该组证据有异议，认为合同没有约定逾期利息，所以原告索要逾期利息没有法律依据。因双方在签订合同时约定违约责任按《合同法》，没有明确约定违约金数额及计算方法，属约定不明，故对该组证据依法不予支持。 本院对反诉原告双富煤矿提供证据的认证：对反诉原告双富煤矿提供的第一组证据，反诉被告鸡西公司无异议，故依法认定为有效证据。对第二组证据，鸡西公司对真实性不予认可，认为该组证据来源于网络，其实公司不是关闭，而是要求全款提货。通过庭审调查，鸡西公司认可工厂已经关闭的事实，故对真实性予以认可。对第三、四、五、六组证据，反诉被告对该组证据的真实性不予认可，因反诉原告提供的证据均为收款收据，不符合证据形式，且收据中未加盖销售单位的公章，只有收货人签字，没有售货人签字，无法直接证明其购买的配件用于案涉机械，故对第三、四、五、六组证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，鸡西公司与双富煤矿签订了《买卖合同》，合同约定：一、鸡西公司将自己生产的型号为MG2×100/451-WD采煤机（不含电控系统）一台出售给双富煤矿，总价款为195万元（不含税）。二、质量要求技术标准：WT/T82-1998国标执行，质保期为设备到货一年内（质保期内，应该由我公司承担的三包费用，价款包括在整机价款内）。九、结算方式、时间及地点：30%预付款，提货时付30%，货到三个月内付30%，10%质保金1年内付清。十一、违约责任：按《合同法》，在任何情况下，供方不对其他地方的生产损失、利益或市场份额损失、订单损失、业务损失、利润损失、使用损失或任何特定的、间接的、附带发生的、或继发性损失承担责任。供方责任上限不超过本合同总金额。签订合同后，鸡西公司将案涉机械于2015年9月27日安装到双富煤矿的井下，并投入使用。双富煤矿于2015年9月14日向鸡西公司支付机械款500000元，于2015年9月23日向鸡西公司支付600000元，于2017年12月25日向鸡西公司支付50000元，于2018年12月14日向鸡西公司支付200000元。剩余600000元至今未付。另查明，2017年4月18日，鸡西公司给双富煤矿发出询证函，双富煤矿于2017年10月16日在询证函上签字，确认尚欠鸡西公司机械款850000元，双富煤矿于2018年12月14日支付200000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鸡西公司将自己生产的采煤设备出卖给双富煤矿并安装至双富煤矿的井下投入使用，鸡西公司已经履行了交付义务，双富煤矿应当按照合同约定的付款方式向鸡西公司支付相应的价款。双富煤矿对尚欠鸡西公司案涉设备款600000元无异议，故对鸡西公司要求双富煤矿支付600000元设备款的诉讼请求，本院依法予以支持。对鸡西公司诉请的违约金，因在签订合同时，双方未明确约定违约金数额及计算方法，且鸡西公司在质保期内将公司关闭，未书面告知双富煤矿，故对该向项请求，依法不予支持。对双富煤矿反诉鸡西公司承担因鸡西公司工厂关闭导致产生的维修费及损失的请求，因双富煤矿提供的维修费损失均是销售清单，没有售货方，只有收货方，也没有税收票据，无法确定证据的真实性，也无法直接证明其所购买的配件就用于案涉设备，故对其反诉的维修损失依法不予支持。对因鸡西公司关闭无售后服务导致双富煤矿的间接损失的请求，双富煤矿未提供相关证据证明，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）子长县双富煤矿于本判决生效后十日内支付一次性支付原告（反诉被告）鸡西煤矿机械有限公司采煤机款600000元； 二、驳回原告（反诉被告）鸡西煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告（本诉被告）子长县双富煤矿的全部诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10171元、反诉受理费6813元，由反诉原告（本诉被告）子长县双富煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月一日 书 记 员  冯凡凡 1