wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初463号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：龚贵兰，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告龚贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱小山 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任 惠 书 记 员 徐 健 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初673号原告：朱纪林，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王健，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱纪林与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪林到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪林向本院提出诉讼请求：1.被告支付10000元、利息5000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月份被告王建因进货需资金周转,找到原告朱纪林借10000元,被告同意每年支付利息1000元,暂定一年,并承诺到期本息一次付清。到期后原告多次电话联系被告,被告均不接电话,最后被告把电话号码直接换掉，导致失联。被告王健在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告王建因进货需资金周转,向原告借款10000元,并且承诺每年支付利息1000元,被告向原告出具欠条。之后原告向被告催要,被告至今未予偿还。以上事实有原告提供欠条等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还借款诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健自本判决生效之日起十日内偿还原告朱纪林15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执244号申请人：王金阁，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周家海名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周家海名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  尹振雪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初518号 原告：覃付果。 被告：覃东锐。 原告覃付果与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月27日，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃付果撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告覃付果承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初207号原告：宋崇玉，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马涛，男，回族，1979年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋崇玉与被告马涛民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月十六日书记员  李 君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初612号 原告：杭州西联物流有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-1号。 法定代表人：龙曦。 委托诉讼代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州颐澜景观工程有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路279号27幢102室。 法定代表人：李罡。 本院在审理原告杭州西联物流有限公司诉被告杭州颐澜景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州西联物流有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年三月二十日 代书记员  施丽莎
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初163号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹玉瑰，男性，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因吸食毒品，于2017年被南昌公安局东湖分局行政拘留一日，于2019年12月25日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月10日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人邹玉瑰犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日，刘兴（已另案处理）通过微信转账的方式转给被告邹玉瑰2500元用于购买毒品，当日，在南昌市西湖区抚河桥路边，被告人邹玉瑰卖给刘兴大约3克左右甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月24日23时许，民警在南昌市西湖区朝阳怡滨花苑门口将被告人邹玉瑰抓获。公诉机关认为，被告人邹玉瑰应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邹玉瑰有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人邹玉瑰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹玉瑰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹玉瑰主动认罚，酌情予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹玉瑰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 颜颖萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执314号 申请执行人：李成，男，汉族，1962年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:苏天宏，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李成与被执行人苏天宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7730号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏天宏与申请执行人李成案件款总额为264168.5元。双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，案件款总标的为264168.5元，被执行人苏天宏保证于2020年9月30日前付130000元，保证于2021年6月30日前付134168.5元。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人李成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执314号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  安 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执95号 申请执行人：纪明,男,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：陈东阳,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于纪明与陈东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5413号民事判决书，内容如下：一、被告陈东阳偿还原告纪明借款本金15,000.00元，此款于2019年10月31日前还款5,000.00元，剩余10,000.00元于2019年12日30日前还清；二、其他无争议； 三、案件受理费175.00元减半收取88.00元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈东阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李佳萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执667号 关于申请执行人周文伦与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初264号 原告：王文武，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：马战争，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王文武与被告马战争民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人丁向阳、陈高建到庭参加了诉讼，被告马战争经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息46800元，合计106800元（利息诉请至借款本金全部偿清完毕日止，按月息贰分计算，现暂计算至2018年3月30日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月30日被告因急需用钱向原告借款六万元整，2018年3月30日进行利息结算共计46800元，同时被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借到王文武现金陆万元整（60000.00元），月息贰分。现原告多次催要未果，故具状起诉。 被告马战争未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告马战争向原告王文武出具借条两张，内容分别为“今借到王文武现金陆万元整（60000.00元）月息贰分”、“今借到王文武现金肆万陆仟捌佰元整（46800.00元）”。 另查明，本案实际借款本金60000元，实际借款时间2014年12月30日，被告马战争2018年3月30日出具的46800元借条系双方结算后的利息欠条。被告马战争已偿还原告王文武10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文武要求被告马战争偿还借款本金60000元，有借条佐证，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；截至2018年3月30日双方结算利息为46800元，原告认可被告偿还10000元，应予扣除，尚欠利息36800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马战争于本判决生效之日起十日内偿还原告王文武借款本金60000元并支付利息36800元（利息按月利率2%计算至2018年3月30日，以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），合计96800元。 二、被告原告王文武其他诉讼请求。 案件受理费1218元，由原告王文武负担114元，被告马战争负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初264号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2982号原告：张岩，男，1989年5月17日出生，汉族，住敦化市。被告：杨俊，男，1968年1月4日出生，汉族，其他信息不详。原告张岩诉被告杨俊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告杨俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1、判决杨俊偿还欠款81000元以及利息，自用油之日即2018年9月10日开始按照月利率2分给付利息至实际付清之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，杨俊与我讲有一笔生意想与我同做,他帮忙联系给大车供用柴油，让我将柴油拉到他要求地方存放后。几日后杨俊将我所放的柴油私自贱卖，还有的被杨俊给别人使用。我多次找杨俊，他一直躲着不见面，不接电话。2019年8月份找到杨俊,杨俊同意2019年8月31日不还可以向人民法院起诉要求被告偿还，并给我出具一份欠条，约定了欠款利息。故提起诉讼要求还款。杨俊未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，杨俊将张岩存放在安图县的柴油使用。后杨俊给张岩出具欠条一份，内容为“2018年9月10日用张岩柴油所欠油款，121000大写壹拾贰万元整，2018年10月份以偿还40000元肆万元整。还欠81000元捌万壹仟元整，约定利息2分，本人同意还款日期为2019年8月31日，2018年9月10日，欠款人杨俊，本欠条是后补。”该欠条中落款时间体现为2018年9月10日，张岩陈述该欠条实际出具时间为2019年9月10日，因该欠条是事后出具，所以将落款时间写为用油之日即2018年9月10日。2019年1月，张岩针对柴油被用一事，曾向安图县公安局报案。安图县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。认定上述事实的主要证据有：欠条、照片、杨俊身份证复印件、证人程某证言、不予立案通知书。本院认为，因杨俊使用了张岩的柴油，杨俊取得了利益，给张岩造成了损失，并且杨俊给张岩出具欠条约定了还款时间以及利息的给付，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，杨俊应按照约定承担给付油款以及利息的义务。关于利息的给付标准问题，虽该欠条的实际出具时间是2019年9月10日，但欠条中已经标明该欠条是后补，杨俊将落款时间写为2018年9月10日，并且在约定利息标准后确定还款日期为2019年8月31日，结合欠条的内容以及张岩的陈述可以认定杨俊系认可自2018年9月10日开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨俊于本判决生效之日起五日内给付张岩81000元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，公告费600元，合计2909元，由杨俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 楠人民陪审员 王世道人民陪审员 孟庆林 二○二〇年三月十三日书 记 员 景馨乐
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢58号曹某某、郭小康：申请执行人曹某某与被执行人郭小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初字530号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元，保全费1520元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人230000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢58号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2272号 关于申请人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人王小玲物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执328号之一申请执行人：黄永思，男，汉族，1982年10月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地：贵州省从江县。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：江西弘屹实业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：阮鹏，该公司执行董事。被执行人：阮鹏，男，汉族，1968年9月10日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄永思与被执行人贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司、江西弘屹实业有限公司、阮鹏民间借贷纠纷一案中。因上述被执行人暂无可供执行的财产或财产难以处置，被执行人阮鹏又联系不上，申请执行人黄永思向本院申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)赣05执328号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月十七日书记员  单 良
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初11号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人窦念根，男，1962年7月27日出生，汉族，中专文化，公司法定法表人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现居住地安徽省含山县环峰镇东山行政村东山村。因逃避监管违法排污于2017年5月20日被含山县公安局行政拘留十一日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被含山县公安局刑事拘留，2019年11月3日被含山县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人窦念根犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵、兰彬出庭支持公诉，被告人窦念根到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年10月28日20时05分左右，被告人窦念根醉酒驾驶临时号牌为皖Ｅ×××××（实际号牌为皖Ｅ×××××）的小型普通客车由含山县环峰镇太湖山路经环城南路自西向东行驶，行至杨柳路交叉口左转弯时发现前方执勤交警，倒车逃避检查时碰撞随后同向行驶的皖Ｅ×××××小型轿车，被含山县公安局交警大队民警查获。皖Ｅ×××××小型轿车有轻微损坏，车主放弃要求赔偿的权利。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人窦念根体内酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人窦念根血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。 被告人窦念根到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人窦念根醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦念根归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人窦念根当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、车辆行驶证及信息查询表、驾驶员信息查询记录表、现场吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过、呼气式酒精测试结果单等；2.证人证言：证人贾某、张某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人窦念根供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2170号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视频、倒车碰撞视频。 本院认为，被告人窦念根违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到122.5mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人窦念根归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人窦念根基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人窦念根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  孙延敏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更111号罪犯许龙娘，男，1988年2月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）孟刑初字第17号刑事判决，以被告人许龙娘犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许龙娘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许龙娘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许龙娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许龙娘减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢207号黄鹤、卢岩:栗艳春、关勤:申请执行人黄鹤、卢岩与被执行人栗艳春、关勤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初2594号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执803号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢207号执行案件，执行标的额为400000元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人栗艳春名下银行账户内存款394100元给付申请执行人。本案作结案处理。执行费5900元，由被执行人栗艳春承担特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更412号罪犯邱军，男，1975年9月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0281刑初736号刑事判决，以罪犯邱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元整。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年4月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯邱军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邱军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月23日起至2030年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更285号罪犯李扎倮，男，1987年11月25日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月5日作出（2012）腊刑初字第170号刑事判决，以被告人李扎倮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎倮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢47号之六申请执行人:王学军，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：郝宏伟，男，汉族，北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宏伟在中国农业银行95×××18账户内存款人民币1984929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执231号 申请人：辉南县人民法院 被执行人：唐雪冰 本院立案执行的追缴被执行人唐雪冰罚金一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初65号刑事判决书确定的内容，立案执行。现被执行人自动履行了判决书确定的义务，缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初589号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张彪，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司职工。被告：傅江，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称寻泊公司）与被告傅江服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人张彪、张翼到庭参加诉讼。被告傅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告欠缴停车费772元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》。协议约定：“合同约定经营期限(2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林局授权深圳市方格尔科技有限公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。寻泊公司作为深圳市方格尔科技有限公司的子公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位。协议第八条明确:“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。寻泊公司在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行：收费时段为8:00-20:00，收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费;超出30分钟的计费时间从始停起连续计算。2.停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费。停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费。3.停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝B57CXX的车辆于2016年9月12日至2020年1月1日期间在寻泊公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费772元，经原告收费人员多次催缴至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告傅江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：寻泊公司系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。傅江为具有完全民事行为能力的自然人。2016年8月15日，万盛市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订1份《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，寻泊公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权寻泊公司负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。重庆市万盛经济技术开发区发展改革局于2015年3月24日、2017年1月6日、2018年11月20日分别发出《关于城区临时占道停车服务收费标准的复函》（万盛发改价函〔2015〕1号）、《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）、《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号）。通知载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2016年9月12日至2020年1月1日，傅江名下牌照为渝B57CXX的车辆多次在寻泊公司管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费772元。之后，寻泊公司向傅江发送催收短信，要求傅江及时交清所欠停车费772元，但傅江至今未向寻泊公司支付上述费用。庭审中，寻泊公司撤回要求傅江从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》、重庆市万盛经济技术开发区发展改革局万盛发改价发〔2015〕1号文、〔2017〕1号文、〔2018〕15号、授权书、欠费记录清单、收费公示牌照片、短信记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。寻泊公司根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然双方未签订书面的停车服务合同，但是傅江名下的车辆从2016年9月12日起就多次停放在由寻泊公司经营管理的停车位上，应当认定傅江接受了寻泊公司提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。傅江名下的车辆占用了寻泊公司经营管理的收费停车位，接受了寻泊公司的停车服务，傅江应当按照收费标准支付相应的停车费。傅江至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现寻泊公司要求傅江支付所欠停车费772元，理由正当，本院予以支持。寻泊公司撤回要求傅江从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告傅江于本判决生效之日起三日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅江负担(原告已交纳，被告于本判决生效之日起3日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇二〇年三月三十一日书记员  杨维静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执95号申请执行人:李波，女，1972年2月3日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行李波与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4625号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金本金10万元并支付利息,本院于2020年1月5日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异122号 案外人：崔梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：朱军，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人朱军与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人崔梅向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔梅向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1639号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月25日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币100万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的，案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行朱军申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1639号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1639号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1639号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔梅的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执570号申请执行人：陈春香，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。陈春香与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告陈春香与被告新乡市妙趣食品有限公司的买卖合同关系；二、限新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春香货款3090元及利息（利息以3090元本金为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春香向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人陈春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年三月三十日书 记 员  石太芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初775号原告：邓顺兴，女，1956年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告：胡荣柱，男，1954年5月9日出生，汉族，住广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：钟观康，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市白云区，第三人：孙溶庸，女，1964年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告邓顺兴、胡荣柱与被告钟观康、第三人孙溶庸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓顺兴、胡荣柱于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顺兴、胡荣柱的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓顺兴、胡荣柱撤诉。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 邝婉欣
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初608号 原告：辛洪有，男，1959年5月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县蔬菜副食品公司。 原告辛洪有诉被告本溪满族自治县蔬菜副食品公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告辛洪有于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛洪有在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛洪有撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛洪有负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执219号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、严某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与严某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月16日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初128号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十六日书记员  季汝桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢303号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王立俊、马庆杰、王立国、王海亮： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2527号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王立俊、马庆杰、王立国、王海亮借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费253元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初97号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人周明俭，男，1978年8月14日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年1月11日被庆元县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人周明俭犯非法制造枪支罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。后于2020年3月19日以庆检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，庆元县人民检察院于2019年12月6日向本院建议延期审理，本院于同日同意延期审理，庆元县人民检察院补充侦查完毕后，于2020年1月5日向本院建议恢复审理，本院于同日决定对该案恢复审理。并于2020年3月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员钱昭林、检察官助理林亚鹏出庭支持公诉，被告人周明俭及其辩护人丁垠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人周明俭伙同周某2（已死亡）共同制造两把土铳，并存放于周某2位于庆元县老房子里。2017年8月至2019年1月期间，周明俭伙同周某2携带土铳多次到山上进行打猎。 2019年1月10日凌晨，周明俭开车搭载周某2、叶某、黄某从黄土洋村返回庆元县城。途中，周某2看到有猎物遂下车准备打猎，后在从车后座底下拿土铳的时候，不慎走火将其自己打中后死亡。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，周明俭所制造的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人周明俭非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周明俭判处有期徒刑三年。 被告人周明俭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人丁垠宇的辩护意见，案发后，被告人周明俭自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并对周某2家属进行了补偿，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人周明俭对周某2的死亡积极予以补偿，并达成人民调解协议。 2019年1月11日、1月12日、11月27日，庆元县公安局对涉案的土铳2支、红硝1瓶、黑火药1瓶、钢珠4包、电焊机1台予以扣押。 2020年3月25日，被告人周明俭签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即到案经过、扣押决定书及扣押清单、车辆卡口照片、户籍证明等； 二、证人叶某、黄某、周某1、王某等人的证言； 三、被告人周明俭的供述和辩解； 四、鉴定意见，即丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、丽水市公安司法鉴定中心检验报告、庆元县公安司法鉴定中心鉴定书； 五、现场勘验检查记录及现场照片、检查及搜查笔录、辨认笔录； 六、电子数据，即车辆监控、手机通话记录及聊天记录。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人周明俭非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，并对周某2的死亡积极补偿，对其可从轻处罚。因此，公诉机关的量刑建议适当。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持，但要求适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周明俭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止）； 二、扣押在案的土铳2支、红硝1瓶、黑火药1瓶、电焊机1台、钢珠4包，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9480号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：089796665，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：吴二山,男,1972年2月9日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴二山金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6272民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务73431.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3690号之一 申请人:闫公朋，男，1963年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:王哲行（曾用名王折行），男，1966年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫公朋与被申请人王哲行民间借贷纠纷一案，闫公朋于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王哲行银行存款30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王哲行银行存款30万元（详见冻结财产清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人闫公朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鞠 雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5217号原告:韦某，女，汉族，1994年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：赵某1，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省平舆县。原告韦某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿由原告抚养、儿子由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言。被告没有责任心，不尽家庭义务。2019年2月，原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院驳回原告的诉讼请求。后感情没有改善，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院。本院认为，原告韦某与被告赵某1离婚纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 琦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初40号原告：冉隆相，男，1978年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：梅敏，男，1983年3月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冉隆相与被告梅敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆相到庭参加了诉讼，被告梅敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆相向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆即车牌号为贵Ｃ×××××价款39800元，并将该车辆即车牌号为贵Ｃ×××××开去报废，报废的残余价值归被告所有；2.案件受理费由被告梅敏承担。事实和理由：2015年5月20日，原告冉隆相因在位于德江县玉水街道德江县民族中学旁安置地自建房屋过程中从被告所经营的水泥砖厂购买水泥砖共计所欠被告款额为22200元。尔后，由于原告之妻身患绝症需大量的钱医治，故原告无钱及时偿还所欠被告的前述购买水泥砖款22200元。2017年10月20日，原告从冉松处购买了价值39800元的华泰特拉卡牌越野车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。2017年农历腊月28日即2018年阳历2月13日，被告在德江县玉水街道楠木园廉租房往关庄方向出头处以原告欠其购买水泥砖款22200元未支付为由强行将原告购买使用的前述贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车开走，并使用至今未归还原告。被告将原告前述车子开去后，原告因其他行为触犯刑律受到刑事处罚，原告一年后刑满释放的第二天就打电话给被告要求算账，但是被告一直不配合，拖到现在；该车子现在已经报废了，原告也不知道该车子在哪里。原告现在要求被告把车子归还原告，原告才能去办理报废手续，报废的残余价值归被告所有；同时，原告要求被告赔偿相关损失39800元。原告认为，原告虽然尚欠被告的水泥砖款22200元，但是，被告无视法律的严肃性，擅自违法强行侵占原告前述车辆的行为，损害了原告的财产权益，已构成财产侵权。原告也主动多次找被告协商返还前述车辆都遭到被告的拒绝。原告为了维护自己的合法权益，现特具文向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的前述诉请。被告梅敏未向本院提交书面答辩状。原告冉隆相围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据即《二手车买卖合同》和《行驶证》。拟证明：原告在案外人冉松处购买车辆，价款39800元的事实。被告梅敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利和辩论权利被告梅敏未向本院提交任何证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告冉隆相所提交的前述《二手车买卖合同》和《行驶证》，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力予以确认。综合上述证据并结合原告的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2015年5月20日，原告冉隆相因在位于德江县玉水街道德江县民族中学旁安置地自建房屋过程中从被告所经营的水泥砖厂购买水泥砖共计所欠被告款额为22200元是事实。尔后，由于原告之妻身患绝症需大量的钱医治，故无钱及时偿还所欠被告的前述购买水泥砖款22200元。2017年10月20日，原告从冉松处购买了价值39800元的华泰特拉卡牌越野车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。2017年农历腊月28日即2018年阳历2月13日，被告在德江县玉水街道楠木园廉租房往关庄方向出头处以原告欠其购买水泥砖款22200元未支付为由强行将原告购买使用的前述贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车开走，并使用至今未归还原告。被告将原告前述车子开去后，原告因其他行为触犯刑律受到刑事处罚，原告一年后刑满释放的第二天就打电话给被告要求算账，但是被告一直不配合，拖到现在；现该车子已经报废，原告也不知道该车子在哪里。原告要求被告梅敏返还前述贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车无果，故原告冉隆相诉至本院。本院认为，案涉贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车一辆，系原告从案外人冉松处花39800元购买所得，该车辆属于原告的个人财产。法律规定，公民的合法财产受法律保护。虽然原告冉隆相因在位于德江县玉水街道德江县民族中学旁安置地自建房屋过程中从被告所经营的水泥砖厂购买水泥砖共计所欠被告款额为22200元，前述买卖合同法律关系双方可以通过理性协商解决，若双方协商不成，被告可以选择司法诉讼途径寻求解决；但是，被告不能以此为由强行将原告购买使用的前述贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车开走，并客观上非法占有使用，至今无法向原告返还该车辆。被告梅敏没有合法依据长期非法占有使用原告购买使用的前述贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车，致使原告冉隆相客观上遭受损失，被告梅敏的该行为构成了不当得利。而且，被告现在客观上不能向原告返还贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车。现原告冉隆相要求被告梅敏立即向其返还不当得利的即赔偿车牌号为贵Ｃ×××××价款39800元，并将该车辆即车牌号为贵Ｃ×××××开去报废，报废的残余价值归被告所有之诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院对原告冉隆相的该项诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告梅敏于本判决书生效后10日内向原告冉隆相赔偿因非法占有使用贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车造成财产返还不能的损失39800元；并由被告梅敏将贵Ｃ×××××华泰特拉卡牌越野车开去报废，报废的残余价值归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告梅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年三月十五日书记员  刘 琴
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审2号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局，住所地：陕西省榆林市神木市。 负责人：徐生琦。 委托代理人：韩宁。 被执行人：陕西彬恒科技贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：王建兵。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕5051号土地违法案件行政处罚决定，向本院申请拆除陕西彬恒科技贸易有限公司在违法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清理现场并恢复地貌。 三、查明事实： 2019年6月20日，神木市自然资源和规划局对陕西彬恒科技贸易有限公司违法用地一案立案调查，发现陕西彬恒科技贸易有限公司于2019年6月未经县级以上人民政府批准在神木市永兴办事处曹庄村违法占用村集体土地3200平方米(折合4.8亩)用于修建储煤棚及其附属设施。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定“限当事人接收到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法新建建筑物和其他设施、清理现场并恢复地貌”。 四、是否准予执行的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）； 7.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 8.是否已催告（是）； 9.是否超过申请期限（否）。 五、裁定主文： 依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人神木市自然资源和规划局申请执行的神自然资规决字〔2019〕5051号土地违法案件行政处罚决定，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  刘增光 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨艳梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初216号原告：杨纪谦，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：微山县盛腾纺织有限公司，住所地：微山县张楼乡陶官屯村，统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，职务：执行董事兼经理。被告：李志同，男，38岁，汉族，住微山县。被告：卞丙夏，男，56岁，住微山县。被告：吕复振，男，36岁，住江苏省沛县。被告：朱清江，男，50岁，住江苏省沛县。原告杨纪谦与被告微山县盛腾纺织有限公司、李志同、卞丙夏、吕复振、朱清江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨纪谦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纪谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨纪谦撤诉。案件受理费1683元，减半收取计842元，由原告杨纪谦负担。审判员  陈佳亿二〇二〇年三月三十日法官助理白玉书记员俞芹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更7号罪犯马兵，绰号哈哥、兵哥，男，生于1986年2月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。2003年5月23日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月16日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯马兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231.6元（已赔偿），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）吴刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第238号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更第338号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2021年11月21日止），2012年6月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系强迫卖淫暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保180号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：曹衍学职务：总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保43号民事裁定书，请求查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的房产及存货，保全价值为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的位于齐河县经济开发区园区北名嘉东路西的不动产（证号：鲁2019齐河县不动产权第0002142号，房屋建筑面积25044.76平方米，宗地面积32655平方米），期限为三年。二、查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的存货4879998吨【钢锭1860150吨；铁路配件（产品）2061536吨；锻件（半成品）958312吨】，期限为二年。以上保全价值2000万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑27民终47号上诉人（一审被告）：漠河县吉家装潢商店，住所地黑龙江省大兴安岭漠河市西林吉镇三十八区。经营者：张凤超，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审原告）：宋继坤，女，1951年7月5日出生，汉族，无文化，西林吉林业局河东经营所退休工人，现住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：浙江金盈管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇城中路18号。法定代表人：沈婉尔，董事长。上诉人漠河县吉家装潢商店因与被上诉人宋继坤、被上诉人浙江金盈管业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，连带责任作为民事责任中最严厉的一种责任，必须要有当事人的约定或者法律规定为依据，除此之外，不能为当事人设定连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定中销售者与生产者并不是连带责任，受害者可以起诉生产者，也可以起诉消费者，这是赋予原告的选择权。只有在销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者或其存在过错的情况下才应该承担责任。一审法院判决销售者承担连带赔偿责任，并没有对销售者的过错进行认定，基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初310号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人漠河县吉家装潢商店预交的二审案件受理费354.00元予以退回。审 判 长 李玉彬审 判 员 邹丽平审 判 员 冯志超二〇二〇年三月三十一日法官助理 武冬梅书 记 员 马春艳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初40号原告：王某，甘肃省民勤县人，住民勤县。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：仲某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告王某与被告仲某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋修建款22000元。事实和理由：2016年3月，被告仲某委托原告王某进行房屋修建，工程结束后，原告多次催促被告给付下剩房屋修建款，但被告以种种理由推托。2017年12月12日，经双方再次对账，被告尚欠原告房屋修建款22000元，后被告未给付。现原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。仲某辩称，我承认欠款。因原告没有按照施工合同办事，原告答应把地暖修好，他没有做到，所以我没付款。原告修建房屋时，没有按照施工合同约定的工程进度完工，每次都超期。约定房屋修建为包工包料，结果干活时，门、地板砖、灯具是我自己掏钱买的。原告没有按照约定时间竣工，2016年11月至12月还未安装窗户，直到2017年1月份我才入住。原告做的水暖管垫层太厚，暖气不热，维修两次没有效果。2017年12月12日算账时我提出维修暖气，原告提出先对账，之后维修暖气，出具条子后原告再没来维修暖气。我们双方没有约定付款期限，我可以明年后年再付钱。对所欠房屋修建款22000元无异议，等原告把暖气弄热后，我再付钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告王某与被告仲某签订建筑工程施工合同一份，合同约定原告以包工包料的方式给被告修建农村住房一套，开工日期为2016年4月10日，竣工日期为2016年6月10日。工程建筑面积为100平方米，工程总造价为105000元，付款方式为：基础完工支付总工程款的25%，抹灰工程完成支付总工程款的40%，全部完工验收合格后十天内支付总工程款的30%，剩余5%作为工程保修金，一年保修期满后无维修事项全部付清；同时合同还约定了各自的责任和义务。同日，双方签订了工程质量保修书一份，对工程质量保修范围和内容、保修期、保修责任、保修金及保修金的返还等作了约定，约定保修期从实际竣工之日起算，土建工程、屋面防水工程，电气管线、上下水管线安装工程及室外上下水和小区道路等市政公用工程的保修期为1年，供热的保修期为1个供暖期。双方还签订了施工具体部位要求和材料数据一份，对工程的基础、主体、装饰装修、屋面保温防水的施工要求及材料规格等作了约定。合同及附件签订后，原告在被告的监督下进行施工，房屋于2016年12月竣工。房屋的装修、暖气管线及锅炉的安装由被告另找他人完成，相关费用由被告直接向他人支付。2017年1月，被告对原告修建的房屋进行装修后入住使用。后被告提出暖气不热，原告进行了维修。2017年12月12日，双方对房屋修建工程的分项工程及单价进行结算，原告完成工程的总造价为114751元，减去被告已付的工程款及以被告提供的地板砖、门等抵付的部分工程款后，下剩22000元。结算单载明“截止2017年12月12日止，仲某小康住宅修建工程对账，剩余下欠王某工程款贰万贰仟元整（22000元）。欠款人：仲某，2017年12月12日”。被告对结算单及欠款金额不持异议，后被告再未给付欠款。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付房屋修建款22000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的建筑工程施工合同、工程质量保修书、施工具体部位要求和材料数据、工程量结算单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同及相关附件意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。双方应按合同的约定全面履行合同义务。原告完成房屋的修建施工任务，工程完工后，被告对房屋装修后入住使用，且原、被告对修建房屋的工程款进行了结算，被告对结算单及欠款予以确认，被告应当按照双方的结算单载明的欠款金额给付工程款。原告主张的欠款22000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告辩称暖气不热，拒付欠款，因暖气管线及暖气锅炉的安装工作由被告交于他人完成，且供暖保修期为1个供暖期，故被告的抗辩理由与双方的约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告仲某给付原告王某房屋修建款22000元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年三月二十四日书记员 郑 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初138号原告：河南卓远包装印刷有限公司。住所地：牧野区定国村。统一社会信用代码：914107113415881567。法定代表人：毛渊克，总经理。委托诉讼代理人：徐全福，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省。系原告河南卓远包装印刷有限公司法务部经理。被告：驻马店市大程食品科技有限公司。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区。统一社会信用代码：91411700789193996P。法定代表人：刘跃进。本院在审理原告河南卓远包装印刷有限公司诉被告驻马店市大程食品科技有限公司合同纠纷一案中，原告河南卓远包装印刷有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓远包装印刷有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南卓远包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南卓远包装印刷有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十七日书记员  胡启阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更211号罪犯王辉，男，1991年3月19日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2823刑初79号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执12号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：高康,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75581号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与高康借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月9日，被执行人高康通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年10月9日至2018年10月16日，共计7天。2018年10月9日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人高康。被执行人高康自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75581号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75581号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初32号原告：袁成香，女，1957年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘兴德，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘顺江，男，1987年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘兴良，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告袁成香诉被告刘兴德、刘顺江、刘兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告袁成香的委托代理人张学良、被告刘兴德、刘顺江、刘兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成香诉称，请求：1.判决被告刘兴德、刘顺江向原告袁成香偿还借款本金70000元，并判决被告刘兴德、刘顺江以未偿还的借款为基数，按2%月利率向原告支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2.判决被告刘兴良对前述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年期间，被告刘兴德、刘顺江因开办石厂之需，向原告借款200000元，约定的利息未超月利率3%。原告将借款交付给被告后，原被告于2019年7月23日对所欠本息进行结算，被告刘兴德、刘顺江向原告出具借条确认尚欠原告借款本金130000元，并约定于2019年8月23日前还清，若逾期则按月利率2%计算利息。被告刘兴良自愿以担保人的身份担保在借条中签字署名。此后，被告刘兴德、刘顺江于2019年8月24日向原告偿还了60000元，剩余70000元借款及利息，经原告多次催要未果。被告刘兴德、刘顺江、刘兴良辩称，原告于2013年向被告刘兴德、刘顺江提供200000元借款属实，当初约定月利率为2%。原告于二O一六年农历十二月二十四日将月利率调整为3%，且以利滚利的方式计算本息。借款发生后，被告方向原告偿还的借款本息共计约800000元。经审理查明：2013年，被告刘兴德、刘顺江因开办石厂之需，向原告借款200000元，约定借款月利率为3%。2019年7月23日，原被告对所欠本息进行结算，被告刘兴德、刘顺江向原告出具借条确认尚欠原告借款本金130000元，并约定于2019年8月23日前还清，若逾期，则按月利率2%计算利息。被告刘兴良在借条中的担保人处签名，为借款本息提供保证担保。2019年8月24日，被告刘兴德、刘顺江向原告偿还了60000元，剩余70000元借款及利息至今未付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原告袁成香向被告刘兴德、刘顺江提供借款，被告刘兴德、刘顺江向原告出具借条，原告与被告刘兴德、刘顺江之间由此建立借款合同关系，该合同是当事人之间就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年7月23日，原被告经对借款本息进行结算，被告刘兴德、刘顺江向原告出具借条确认尚欠原告借款本金130000元，被告刘兴良在借条的担保人处签名，被告刘兴良与原告之间由此建立保证担保合同关系，其内容亦不违反法律法规定的强制规定，合法有效。此后，被告刘兴德、刘顺江于2019年8月24日向原告偿还了60000元，原告据此要求被告支付70000元借款，于法有据，本院予以支持。原告在本案中提交的借条约定，若逾期还款，应按月利率2%计算利息，故对于原告主张的利息，可按尚未偿还的借款70000元为基数，自逾期还款之次日按月利率2%予以支持。从2019年8月24日起至2020年3月20日的利息为9613.33元。被告刘兴良作为本案债务的保证担保人，其应就上述债务承担连带偿还责任。至于被告方提出的其已向原告支付了约800000元借款本息，且本案借条载明的130000元借款是以月利率3%利滚利的方式计算而得的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对于已付利息，若计算标准未超过月利率3%，给付接收行为均符合法律规定。虽然被告方在本案中提出借条载明的130000元借款是以月利率3%利滚利方式计算本息而得，且提出其已向原告偿还了约800000元的借款本息，但并未提供充足证据加以证明，故对被告提供的前述诉讼理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘兴德、刘顺江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁成香借款本金70000元、利息9613.33元。自2020年3月21日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由刘兴德、刘顺江在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告袁成香。二、被告刘兴良对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告袁成香的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告刘兴德、刘顺江、刘兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年三月二十日书记员  蒙丽芳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢74号 申请执行人：殷乾华 被执行人：鲁应田 申请执行人殷乾华与被执行人鲁应田交通肇事纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523刑初22号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人殷乾华于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请人殷乾华50000元，。经审查符合立案条件，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院在2020年3月24日向被执行人恢复执行通知书、报告财产令。法院在执行过程中，通过网络查控，线下查控，银行存款、车辆、证券、不动产等财产查询，在2020年3月24日将被执行人限制高消费等强制措施，。 经查，被执行人鲁应田无财产可供执行，案件符合终结执行程序条件。现申请执行人殷乾华已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执恢74号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年三月二四日 书记员  邬庆博
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执176号本院受理的申请执行人韩卫东与被执行人李永轩机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）榆民初字第260号民事判决书，被执行人李永轩应给付申请人韩卫东赔偿款12014.83元，并承担案件受理费1370.00元、执行费50元。现李永轩已给付韩卫东赔偿款10000.00元，其余赔偿款、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息韩卫东放弃，不再向李永轩索要。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初201号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区清华园。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：万宏亮，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告万宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告万宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费982.5元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：物业公司前期与金家庄安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月5日与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准时：多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为74.15平方米，每月应缴纳物业费13.1元，被告欠2013年11月4日至2018年12月31日共计75个月的物业费982.5元至今未付。 万宏亮未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万宏亮系金瑞新城2村10栋109室房屋业主，该房屋建筑面积为74.15平方米。2006年5月1日，原小区物业公司华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与原金家庄安置房建设办公司签订了《前期物业服务合同》，约定的服务期限为自2006年5月1日起至小区业主委员会成立后选聘新的物业公司进驻时止。2009年5月5日，华平物业公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2009年5月5日起至2012年5月4日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年2月6日，马鞍山市华平物业管理有限公司与金家庄区瑞南小区业主委员会签订第二份《物业服务合同》，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月5日至2015年5月4日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2015年5月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分（包括公用照明、单元门维修等）发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。2018年2月2日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，每月0.5元/户（每年6元/户）。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2013年10月20日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2013年10月20日起退出瑞南小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞南小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。 另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城一村、二村称“金瑞新城瑞南小区”，业委会称“花山区瑞南小区业主委员会”。原告曾于2018年6月向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会（以下简称花山区物调委）申请调解，花山区物调委进行调解时，双方调解未果。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、社区证明、《前期物业服务合同》、《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为47栋、21栋，而非案涉37栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，万宏亮系该小区业主，上述合同对物业公司及万宏亮具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，万宏亮应当履行缴纳物业费（卫生保洁费）的义务。万宏亮自2013年9月1日到2019年12月31日应缴纳物业管理服务费932.8元（0.17元/月/每平方米×74.15平方米×74个月）。关于颐和物业要求万宏亮支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。被告万宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2013年9月1日到2019年12月31日的物业服务费932.8元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告万宏亮负担24元，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  葛 娜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周倩在中国农业银行622******************112账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2618号之八申请执行人：占献中，男，1968年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：冯克心，男，1969年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人占献中与被执行人冯克心买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯克心于判决生效后10日内给付占献中114663元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元由冯克心负担。因被执行人冯克心未履行判决书确定的义务，根据申请执行人占献中的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯克心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯克心申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯克心未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人冯克心名下银行存款2477元，其中50元开具执行费，余款2427元退申请执行人占献中，未发现被执行人冯克心名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人冯克心名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人冯克心名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人冯克心名下有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人冯克心住所地无锡市轻纺城物业管理处实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人冯克心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115960元及相应利息执行到位2427元，执行费1600元执行到位50元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人占献中，占献中未提出异议，亦未提供被执行人冯克心其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯克心有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯克心确有可供执行的财产，申请执行人占献中可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执701号 申请执行人：张莉,女，1979年7月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘三艳,女，1985年5月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)皖0621民初3904号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘三艳的存款14000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执141号 颜春梅；四川宽庭玩具有限公司： 关于颜春梅申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初837号 原告：张道坤，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谭承彬，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省宜宾市高县。 原告张道坤诉被告谭承彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张道坤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道坤申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告竭勇撤诉。 案件受理费25元，由原告张道坤负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘小倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8709号原告：严高维，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地在福建省邵武市。委托代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：朱剑，男，1990年10月18日生，汉族，户籍地在江苏省新沂市。本院在审理原告严高维与被告朱剑健康权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需进行司法鉴定后再行起诉，故主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严高维撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告严高维负担。审 判 长  程隽秀人民陪审员  刘小军人民陪审员  石红红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 童
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初876号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告贺某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保70号申请人：郭鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：李占印，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：郑本爱，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人郭鹏于二○二〇年三月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李占印、郑本爱名下位于汶上县六建小区北楼3单元401室东户的房产一套或相应价值的其他财产，保全价值174310元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭鹏的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李占印、郑本爱名下位于汶上县六建小区北楼3单元401室东户的房产一套或相应价值的其他财产。保全申请费1392元,由申请人郭鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年三月三十日书记员  卢 硕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢57号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行人戴祖金、金桂华、戴晨、戴超借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2013)白商初字第38号民事调解已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日