wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢39号申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人季学柱、杨莎莎借款合同纠纷一案，申请标的共计4806元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行申请执行的（2014）连港证执字第206号公证书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小乐，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨小娥，女，1969年3月20日出生，汉族，系任小乐之妻。委托诉讼代理人：季晓峰，安吉星航竹艺厂（经营者任小乐）办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰新村五区188号3幢303室。法定代表人：王丞，该公司董事长。一审第三人：任小平，男，1965年3月6日出生，汉族，住安吉县。再审申请人任小乐因与被申请人安吉县城市建设发展有限公司、一审第三人任小平合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任小乐的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1469号 上诉人（原审被告）：金建军，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭小艳，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋道兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人金建军、彭小艳、宋道兵与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、原审第三人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂,以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷三案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3624、3550、3555号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 金建军的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月3日是月月红鞋业公司开工日，金建军因处理家庭事务便向管理人员请假（公司管理并不是十分正规），并得到许可。2018年5月开始月月红鞋业公司通知全员休假，金建军认为其在2018年3、4月休息也并不会给月月红鞋业公司造成任何经济损失，双方之间均无解除劳动关系的意思表示，并非表明金建军系自动离职。一审法院判决月月红鞋业公司无需向金建军支付经济补偿金，明显不合理、不公正。 彭小艳的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月3日是月月红鞋业公司开工日，彭小艳因腰痛便向管理人员请假（公司管理并不是十分正规），并得到许可。2018年5月开始月月红鞋业公司通知全员休假，彭小艳认为其在2018年3、4月休息也并不会给月月红鞋业公司造成任何经济损失，双方之间均无解除劳动关系的意思表示，并非表明彭小艳系自动离职。一审法院判决月月红鞋业公司无需向彭小艳支付经济补偿金，明显不合理、不公正。 宋道兵的上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中劳动者陈述“因厂里工作量不多，加上自身腰椎间盘突出和颈椎病腰痛”是对自身身体状况的客观陈述并非是表明系自动离职。离职原因是因月月红鞋业公司未签订书面劳动合同和购买社会保险。故应当支付经济补偿金。 上诉人月月红鞋业公司答辩称，劳动者均是因为自身客观原因自动离职，且在一审庭审中明确予以陈述，一审认定事实清楚，适用法律正确。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 上诉人金建军、彭小艳、宋道兵答辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与金建军于2015年7月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司无需向金建军支付经济补偿金16921.95元；三、确认月月红鞋业公司与彭小艳于2014年4月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系；四、月月红鞋业公司无需向彭小艳支付经济补偿金18843.08元；五、确认月月红鞋业公司与宋道兵于2013年3月29日至2018年2月28日期间存在劳动关系；六、月月红鞋业公司无需向宋道兵支付经济补偿金23831.50元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区月月红皮鞋厂经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为原审第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为原审第三人，一并予以处理。 对本案审理的实体争议焦点，本院评述如下： 对上诉人月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人金建军、彭小艳、宋道兵所提一审庭审中陈述的离职原因仅仅是对自身身体或者具体原因的陈述并不是自动离职的上诉理由，经审查认为，一审庭审中劳动者均明确当庭陈述因自身身体原因没有再到月月红鞋业公司上班，其中金建军表述因处理家庭事务从2018年3月开始未再到公司上班；彭小艳、宋道兵则表述，因身体原因从2018年3月未去公司上班。以上庭审中陈述的事实表明，劳动者离职时是因基于自身身体原因考虑而离职而非被动离职。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人月月红鞋业公司和上诉人金建军、彭小艳、宋道兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元（共三案），由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初23号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人艾某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区。因犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月15日22时40分许，被告人艾某醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗某中学东侧十字路口处时，车辆撞到前方同方向步行的鲁北镇居民柴某。事故发生后艾某未尽保护现场义务，经认定，被告人艾某负事故全部责任；经鉴定，被告人艾某案发时血液中的乙醇含量为145.10mg/100ml。案发后，被告人艾某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人艾某拘役二至四个月，并处罚金。 被告人艾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 w内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0526刑初23号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某,女,1982年11月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某,男,1977年7月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。再审申请人罗某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，《商品房买卖合同》、《个人住房（抵押）借款合同》、罗某招商银行流水、不动产权登记受理通知单、房屋登记信息查询证明，证明涉案房屋系罗某和杨某的共同财产，能够推翻原判决认定的涉案房屋系杨某的个人财产。2.由于涉案房屋已被人民法院查封，罗某协助办理涉案房屋的过户将受到法律制裁。3.原判决适用法律错误。由于涉案房屋属于罗某、杨某的共同财产，因此，离婚协议中约定涉案房屋归杨某所有，系罗某对其个人财产的赠与，法律规定赠与行为的赠与人在标的物交付前享有任意撤销权，由于标的物尚未交付，罗某有权撤销赠与，不予办理过户登记。罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，罗某提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（抵押）借款合同》、罗某招商银行流水、不动产权登记受理通知单、房屋登记信息查询证明，证明涉案房屋系罗某和杨某的共同财产，但本案一、二审法院均认定涉案房屋为罗某与杨某的夫妻共同财产，因此，罗某所提交的“新证据”不能推翻原判决认定的事实和裁判结果，故不应当作为新证据采纳。第二，罗某与杨某的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，系有效协议。双方所签订的离婚协议约定的涉案房屋归杨某所有，系对夫妻共同财产的分割，而非赠与，罗某主张撤销赠与没有事实和法律依据。因双方离婚协议中约定的罗某协助办理涉案房屋过户的条件已成就，一、二审判决罗某履行该协助义务，符合法律规定。至于涉案房屋已被司法查封能否办理过户登记问题，不构成罗某拒绝履行协助过户义务的抗辩权。综上，罗某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年三月四日书记员  冯 菁
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执527号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：郭新华，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴长滨，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴长宝，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吕雯雯，女，1994年10月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新华、吴长滨、吴长宝、吕雯雯借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭新华、吴长滨、吴长宝、吕雯雯未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人郭新华、吴长滨、吴长宝、吕雯雯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对郭新华、吴长滨、吴长宝、吕雯雯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人郭新华、吴长滨、吴长宝、吕雯雯的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执527号限制消费令，对被执行人人郭新华、吴长滨、吴长宝、吕雯雯限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4676号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 100000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13065号原告：杨志伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杨志伟与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼，被告刘志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款60000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年7月10日开始计算至实际给付之日止,约45000元）；2.诉讼费用由被告承担。2015年7月9日，被告从原告处借款60000元，并于当日给原告出具了欠条。双方约定还款期为一年，被告应于2016年7月9日向原告归还上述借款。借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告一直未还,故原告提起诉讼。刘志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，刘志伟向杨志伟借款60000元,双方约定还款期限为2016年7月9日，但刘志伟至今未偿还本金及利息。在案件审理过程中,杨志伟将诉讼请求变更为要求刘志伟偿还借款60000元及自2016年7月10日至还清本金之日按照年利率6%计算的利息（暂计至2019年1月10日的利息为12600元）。本院认为,刘志伟向杨志伟借款60000元，但刘志伟未按约定的还款期限还款，故刘志伟应承担偿还借款本金及利息的民事责任。杨志伟的诉讼请求，本院予以支持。刘志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志伟借款本金60000元及自2016年7月10日至还清借款本金之日的利息（以尚未偿还的借款本金为基数,按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费560元，均由被告刘志伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  王晓华人民陪审员  周玉清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更521号罪犯刘泽凡，男，1991年8月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，职高文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0523刑初138号刑事判决，以被告人刘泽凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘泽凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽凡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1065号 孙柳芳、从化东麟钻石有限公司： 关于孙柳芳申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终123号 上诉人（原审被告）：成都市双利新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵太平村六组。 法定代表人：李召军。 被上诉人（原审原告）：刘德进，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：上诉人成都市双利新型建材厂（以下简称双利建材厂）与被上诉人刘德进确认合同效力纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019)川0132民初2337号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告双利建材厂住所地位于四川省成都市龙泉驿区，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 裁定理由：本案系确认合同效力纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一杨建立住所地位于四川省新津县，在原审法院辖区，刘德进有权选择原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月十五日 书记员  穆仕梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢18号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 被执行人:程国根,男,1958年1月1日出生,汉族,住四川省井研县。 被执行人:叶荣生,女,1962年12月12日出生,汉族,住四川省井研县。 本院依据四川省高级人民法院作出的（2016）川01民初2472号民事判决，在执行恢复执行大连银行股份有限公司成都分行与程国根、叶荣生保证合同纠纷一案中，被执行人叶荣生于2020年1月3日向本院支付案款34000元，按比例扣除执行费50元，剩余案款33950元已支付申请执行人。本院通过“总对总”网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋等财产，依法委托四川省井研县人民法院协助调查被执行人程国根、叶荣生的财产情况，该院查明被执行人程国根、叶荣生住所地无可供执行的财产。本案执行标的29988607.99元及罚息、案件受理费223720元、公告费560元。申请执行人已实现债权38649.79元，未实现债权为已实现债权部分的剩余债权。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人程国根、叶荣生有可供执行的财产，经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖晓宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执850号 欧阳文轩、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的欧阳文轩与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民初5号原告：郑清悦，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：达瓦更参，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中交第三公路工程有限公司西藏分公司。住所地:拉萨市西郊安居园3-2-10号，统一社会信用代码91540000064661983L。负责人：王青松，职务不详。被告：西藏藏北工程建设有限责任公司。住所地:那曲镇拉萨北路112号，统一社会信用代码915424007109123117。法定代表人：杨海平，职务不详。原告郑清悦与被告中交第三公路工程有限公司西藏分公司、西藏藏北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑清悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑清悦撤回起诉处理。审  判  长   央  色审  判  员   米玛拉宗审  判  员   次仁多吉二〇二〇年三月二十六日书  记  员   普布见参
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初290号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：姚吉，职工。 被告：李方成，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告李方成金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚吉，被告李方成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告李方成连带清偿原告借款本金208.73元，利息1962238.53元（利息计算至2020年2月17日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）事实和理由：张淑芬于2015年1月21日向原告贷款并签订了《个人借款合同》。约定张淑芬向原告借款280万元，借款期限从2015年2月2日至2016年2月1日，月利率8.4‰。按月结息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。被告李方成承担连带责任。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李方成于本判决生效之日起15日内连带清偿原告借款本金208.73元，利息1962238.53元（利息计算至2020年2月17日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19598元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终292号 上诉人（原审原告）：杨龙根，男，汉族，1955年3月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：万松,江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：张云,江西艾民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万华，男，汉族，1980年8月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原审第三人：魏艳军，男，汉族，1984年3月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人杨龙根因与被上诉人万华、原审第三人魏艳军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 杨龙根上诉请求:1、撤销江西省南昌市青山湖区人民法(2019)赣0111民初1861号民事判决,依法支持上诉人杨龙根的所有诉讼请求;2、本案所有诉讼费用均由被上诉人万华负担。事实与理由:一、上诉人杨龙根在一审中已经提交充足证据能够证明原债权人已将本案借款相应款项发放给被上诉人万华,原审法院认定基本事实错误。2013年12月10日,出于多年朋友好心帮忙,上诉人杨龙根带着被上诉人找到江西科信实业有限公司翁海泉,约定由被上诉人向翁海泉借款130万元,口头约定月息两分,上诉人杨龙根为该笔借款提供担保。随即被上诉人向翁海泉出具借条一份,同日,翁海泉向被上诉人指定银行账户转账(收款账户为万华任法定代表人、总经理、控股股东的南昌市景源实业发展有限公司会计熊文强的个人账户)人民币130万元,而除了上诉人杨龙根认可归还的100万元本金和31000元利息(按月息两分计算)外,剩余款项30万元没有归还;以上事实上诉人杨龙根均提供相应证据予以证明,包括原债权人翁海泉提供借款的转账凭证,被上诉人还款凭证以及被上诉人在2015年10月21日、2017年10月21日所打借条.且被上诉人在庭审中也予以自认。二、上诉人合法继受债权,成为新的债权人,应当予以支持。2014年1月16日,被上诉人向翁海泉偿还借款100万元及利息3.1万元(以130万元为基数,月息2分,计息36天)。剩余30万元本金及利息,被上诉人未及时归还,上诉人杨龙根出于朋友义气且又是该笔借款担保人,便与翁海泉约定由翁海泉将剩余债权本息转给上诉人,转让价款是翁海泉欠上诉人杨龙根的材料款30万元。2015年10月21日,被上诉人知晓上述债权转让行为并出具借条确认,至此上诉人杨龙根依法继受了上述债权。2017年10月21日,被上诉人就上述事实再次出具借条确认。三、上诉人杨龙根与第三人魏艳军、被上诉人岳父魏任保存在多笔资金往来,原审第三人欲拿他案已核销转账凭证帮万华冲抵本案借款,无任何事实与法律依据,更有违诚实信用原则。综上所述,本案借款的借条系被上诉人万华所签,相应借款款项系万华所收,本案借款事实清楚,法律关系明确,故被上诉人应当承担偿还上诉人借款本金及利息的责任。为维护上诉人杨龙根的合法权益,现依法向贵院提起上诉,请依法予以改判。 被上诉人万华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。 原审第三人魏艳军未答辩。 原告杨龙根在一审诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币30万元及利息408200元（利息暂计算至2019年8月19日，需自2014年1月16日后以本金为基数，按月息两分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原审法院经审理查明，2013年12月10日，被告万华出具借条一份：“今借到翁海泉人民币￥1300000.00元正，大写：壹佰叁拾万元正，经借人：万华，担保人：杨龙根，2013年12月10日”。2015年10月21日，被告万华出具借条一份“今借到杨龙根人民币￥300000.00元正，大写叁拾万元正，经借人：万华。（此借条2013年12月10号1300000.00翁海泉已还1000000.00，剩于300000.00元转借条），2015年10月21日”。2017年10月21日，被告万华出具借条一份“今借到杨龙根人民币计￥300000.00元正，大写叁拾万元正，经借人：万华。（此借条2013年12月10号1300000.00翁海泉已还1000000.00元大写壹百元正）”。庭审中，被告万华认可借据130万，但称钱没有用，也没有还。后原告以被告万华拖欠30万元本金及利息为由，诉至原审法院。以上事实，有原、被告当庭陈述和借条等证据予以证实，可以认定。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告万华仅认可其于2013年12月10日出具过借条，原告杨龙根应就提供过出借款项负举证证明责任。现原告提供的翁海泉与熊文强、吴忠华与杨龙根、杨龙根与翁海泉之间的交易明细不足以证明原告向被告实际提供了借款。综上，原告仅依据借条向被告提起民间借贷诉讼，但未提供充足的证据证明借款交付的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其请求判令被告偿还欠款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨龙根的诉讼请求。案件受理费5441元（已减半收取），由原告杨龙根负担。 本院经审理查明，二审中，上诉人杨龙根自认所出具的欠条，系为被上诉人万华担保后，履行了担保义务，由债权转让取得，未实际向被上诉人万华转款。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，民间借贷合同是实践合同，起诉时应提供借条及转账凭证等债权凭证。二审中，上诉人杨龙根自认所出具的欠条，系为被上诉人万华担保后，履行了担保义务，由债权转让取得，未实际向被上诉人万华转款。原审认定上诉人杨龙根与被上诉人万华之间不存在民间借贷关系并无不当，本院应予维持；上诉人杨龙根的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人杨龙根受让的债权属于另一法律关系，可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5441元，由上诉人杨龙根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4845号 申请执行人：赵瑞坤，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇海天馨苑德信园4栋1门704号，公民身份号码140224198403010094。 委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于原告赵瑞坤诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3018号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司向赵瑞坤返还订金100000元及支付违约金18900元（以订金100000元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年5月4日起计算至被告实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1684元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；第二轮候查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，登记日期是2019年9月4日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日对以（2019）粤0607执4277号案上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 3．本院于2019年11月21日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所以（2019）粤0607执4277号案登记查封了被执行人所有的车牌号为粤ET7304、粤EKU520、粤E3H883、粤E3H903的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4．本院扣划了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司的银行存款100550.00元，经分配，本案申请执行人可分得13800元，且已退付完毕。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨鸿华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执518号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：颜延三，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁淑芳，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙德金，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张恩符，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宋永刚，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜延三、刁淑芳、孙德金、张恩符、宋永刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜延三、刁淑芳、孙德金、张恩符、宋永刚未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款169600.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人颜延三、刁淑芳、孙德金、张恩符、宋永刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对颜延三、刁淑芳、孙德金、张恩符、宋永刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人颜延三、刁淑芳、孙德金、张恩符、宋永刚的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执518号限制消费令，对被执行人人颜延三、刁淑芳、孙德金、张恩符、宋永刚限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权169600.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的169600.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1886号 申请执行人：曹玉妹，女，1973年9月23日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人曹玉妹与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3093号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为24500元，执行费为268元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终195号上诉人（原审原告）：谭茂华，男，1957年9月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鑫港建设工程有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道西41号。法定代表人：冯团结，该公司执行董事。上诉人谭茂华因与被上诉人湖北鑫港建设工程有限公司（以下简称鑫港公司）社会保险纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭茂华上诉请求：撤销一审裁定，指定天门市人民法院审理。事实和理由：1、本案谭茂华缴纳诉讼费后，一直等着开庭，一审法院未开庭审理，直接作出裁定，程序违法；2、谭茂华与鑫港公司的劳动关系虽然终止，但系在劳动关系存续期间发生的争议，人民法院依法应予受理。鑫港公司未答辩。谭茂华向一审法院起诉请求：判令鑫港公司为谭茂华办理退休手续。谭茂华起诉事实：谭茂华与鑫港公司工伤待遇纠纷一案，天门市劳动人事争议仲裁委员会于2008年6月13日作出天劳仲裁字（2008）4号仲裁裁决书，天门市人民法院于2009年4月7日作出（2008）天民初字第337号民事判决书，均裁决谭茂华与鑫港公司保留劳动关系。2017年9月30日谭茂华达到退休年龄，但鑫港公司并没有给谭茂华办理退休手续，谭茂华受伤后已经完全丧失了劳动能力，目前左眼完全失明，右眼低视力。2018年9月18日，谭茂华向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出天劳人仲不字（2018）2号不予受理通知书。为此，谭茂华特诉至法院，要求鑫港公司为其办理退休手续。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。谭茂华现已年满61周岁，已达到法定退休年龄，故与鑫港公司劳动合同终止，已不存在劳动关系。谭茂华不服天门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定，向人民法院起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议的范围。民法是调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系，现谭茂华诉请要求为其办理退休手续，涉及第三方审批问题，其请求不属平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件的范畴。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谭茂华的起诉。本院审查认为，本案二审时的争议焦点是：1、谭茂华要求鑫港公司为其办理退休手续是否属于人民法院受案范围；2、一审法院未经开庭径行裁定驳回起诉的程序是否违法。评判如下：关于谭茂华要求鑫港公司为其办理退休手续是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位拟在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定中，人民法院受理劳动关系案件不包含用人单位为劳动者办理退休手续的事项。用人单位给职工办理退休手续，具有社会管理的性质，不属于民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受案范围。关于人民法院受理案件后不经开庭径行作出驳回起诉裁定的程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院立案后，经审查本案不符合立案条件，不开庭径行作出驳回起诉的裁定不违背上述规定。综上，谭茂华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年三月三十日书记员  赵 明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初574号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：钟科，男，1977年11月26日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张坤，女，1951年1月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告钟科、张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟科、张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费952元。二、被告支付滞纳金342元。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告钟科、张坤所有的房屋住宅面积为79.36平方米，从2017年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费，欠费金额为952元。虽经原告多次催交但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟科未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告张坤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告钟科、张坤系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为79.36平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告钟科、张坤自2017年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，二被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，二被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张二被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且二被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定对滞纳金调整为按照中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟科、张坤于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费952元，并从2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金，从2019年8月20日起至实际付清物业服务费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金（滞纳金最高不超过342元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王彩芝人民陪审员  姜 颖二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 榕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4835号申请执行人：高和康，男，1996年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾日忠，男，1954年10月13日生，汉族，住兴化市。本院在执行高和康与顾日忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费1945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  赵世洋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复8号复议申请人（被执行人）：曲洪海，男，1960年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：大石桥市中晨工贸有限责任公司，住所地大石桥市八一路28号。法定代表人：孙怀晨，董事长。被执行人：沈阳市三阳建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花街3号。法定代表人：陈卫东，总经理。复议申请人曲洪海不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0882执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2009年7月14日，执行法院以（2009）大民一初字第01335号民事判决书判决，曲洪海给付大石桥市中晨工贸有限责任公司（以下简称中晨公司）违约金145万元，沈阳市三阳建筑有限公司（以下简称三阳公司）负连带给付责任。后三阳公司上诉，2015年8月22日，本院以（2009）营民一终字第737号民事判决书改判为曲洪海给付中晨公司违约金120万元，三阳公司负连带给付责任。后三阳公司、曲洪海向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年10月18日，辽宁省高级人民法院以（2016）辽民再215号民事裁定书裁定：撤销本院（2009）营民一终字第737号和执行法院（2009）大民一初字第01335号民事判决；指定本院重审本案。2018年6月13日，执行法院依据（2009）营民一终字第737号民事判决书以（2015）大执字第02211号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了案涉三处房屋。曲洪海书面向执行法院提出执行异议。执行法院认为，执行法院首次查封曲洪海的房屋是在辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民再215号民事裁定书以前，原诉讼案件经省高院指定重审后，执行法院应当裁定中止原判决的执行。中止执行后对原查封被执行人的财产到期前应予续行查封；原诉讼案件进入再审，因建筑工程合同是否给原告造成损失及造成损失的额度无法确定，因此曲洪海提出的执行法院超标的查封异议请求执行法院无法支持；执行法院2009年判决曲洪海给付违约金145万元，在二审审理期间，曲洪海在离婚案件中处置共有财产，现房屋依然登记在曲洪海名下，故对曲洪海提出被查封房产为案外人所有的意见执行法院不予支持，裁定驳回曲洪海的异议请求。曲洪海称，（2009）营民一终字第737号民事判决书已被撤销，撤销的内容就是本人给付中晨公司逾期违约金120万，由此，本人不欠中晨公司120万元。（2004）营民一初字第23号民事判决书生效后，应将抵顶给本人的二套门市房过户到本人名下，辽宁省高院（2015）辽审四民再终字第10号民事裁定书已裁定，中晨公司抢走本人的二套门市房一事，必须审理。由此可见，中晨公司已抢走的两套门市房也可供查封，如继续查封本人名下的房产，将给本人造成巨大的经济损失，后果十分严重。本院查明，2009年7月14日，执行法院作出（2009）大民一初字第01335号判决书，判决：曲洪海给付中晨公司违约金145万元，三阳公司负连带给付责任。2015年8月22日，本院作出（2009）营民一终字第737号民事判决书，判决：曲洪海给付中晨公司违约金120万元，三阳公司负连带给付责任。另查明，判决生效后，中晨公司向执行法院申请执行，在执行过程中执行法院查封了被执行人曲洪海所有的坐落在沈阳市××××1-3-2，面积114.47㎡、九门路78号A-B2-3轴，面积32.94㎡、东陵区郎日街9-4号2-21-2，面积174.03㎡三处房屋。三阳公司、曲洪海向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年10月18日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民再215号民事裁定书，裁定：撤销本院（2009）营民一终字第737号和执行法院（2009）大民一初字第01335号民事判决；指定本院重审本案。再查，2018年6月27日，曲洪海向执行法院提出异议，要求解除对其所有的坐落在沈阳市××××1-3-2，面积114.47㎡、九门路78号A-B2-3轴，面积32.94㎡、东陵区郎日街9-4号2-21-2，面积174.03㎡三处房屋的查封。2018年10月15日，执行法院作出（2018）辽0882执异116号执行裁定，裁定：撤销执行法院（2015）大执字第02211号执行裁定书和协助执行通知书。中晨公司不服向本院申请复议，2019年3月11日，本院作出（2019）辽08执复15号执行裁定，裁定：一、撤销执行法院（2018）辽0882执异116号执行裁定；二、发回执行法院重新审查。执行法院重新审查后于2019年9月27日作出（2019）辽0882执异61号执行裁定，裁定：驳回曲洪海的异议请求。本院认为，本案争议的焦点是执行依据被撤销后，对原执行案件查封的房屋执行法院是否应当续查封。执行法院第一次查封被执行人曲洪海的房屋是在辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民再215号民事裁定书之前。执行法院对中晨公司起诉三阳公司、曲洪海建设工程合同纠纷一案进入再审程序后，应当对执行案件作出中止执行裁定。中止执行后对原查封的被执行人的财产到期前应予续查封。故执行法院对曲洪海所有的三处房屋续查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人曲洪海的复议申请本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  孙石平审判员  关春秋二〇二〇年三月十八日法官助理李雨晴书记员张琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4097号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该单位员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：溧阳市天益物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320481756406940T，住所地溧阳市苏浙皖边界市场清泓路2号北区64号一层。法定代表人：张冰。被执行人：**宇，男，1992年6月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠兴，男，1968年10月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张冰，男，1971年3月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠英，女，1970年8月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：雷忠秀，女，1972年10月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市天益物资贸易有限公司、**宇、雷忠兴、张冰、雷忠英、雷忠秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6234号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市天益物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金人民币630万元，并承担利息（至2018年7月3日尚欠394137.8元，及自2018年7月4日起按照月息9.375‰计算至实际归还之日止）；二、溧阳市天益物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费214000元；三、若溧阳市天益物资贸易有限公司未按期履行上述义务，江南银行有权对**宇所有的坐落于溧阳市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（抵押限额930万元）；四、**宇、雷忠兴、张冰、雷忠英、雷忠秀对溧阳市天益物资贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60157元，减半收取30078.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币35078.5元，由溧阳市天益物资贸易有限公司、**宇、雷忠兴、张冰、雷忠英、雷忠秀承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月10日、2020年3月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。并于2019年10月24日查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。3、2019年12月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年10月25日依法查封了雷忠英名下所有的位于溧阳市房屋，因上述房屋已被抵押给其他债权人，暂无法处置；张冰、雷忠秀名下的位于溧阳市房产，上述房产正在另案处置过程中。另**宇所有的坐落于溧阳市房屋，因该房屋属违章建筑已被拆除，故无法处置；对于上述地块土地使用权申请执行人同意暂缓处置。4、2020年3月12日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年10月24日依法查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。于2019年10月25日依法查封了雷忠英名下所有的位于溧阳市房屋，因上述房屋已被抵押给其他债权人，暂无法处置。张冰、雷忠秀名下的位于溧阳市房产，上述房产正在另案处置过程中。**宇所有的坐落于溧阳市房屋，因该房屋属违章建筑已被拆除，故无法处置；对于上述地块土地使用权申请执行人同意暂缓处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6234号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月十三日书记员  刘聪聪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1054号原告：**奎，男，1965年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄中安城建开发有限公司。法定代表人：刘媛。住所地：枣庄市市中区。原告**奎与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**奎撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年三月二日书记员  王点
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2394号 被执行人张某，男，1990年4月19日出生，身份证住址贵州市铜仁市思南县。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2363号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执520号被执行人：晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司，住所山西省晋中市榆次区修文镇修文村1幢1层。法定代表人：赵瑞琼，执行董事。本院在执行晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2018）冀0521民初1234号民事判决书确定的案件受理费2,365元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司银行存款2,365元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年三月二十日法官助理宋立敏书记员梁卫国
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初972号原告：王延忠，男，1991年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙国庆，男，1987年3月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王延忠与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延忠、被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元及利息（利息从借款之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月21日被告因资金周转紧张为由向原告借款130,000元，于当日原、被告双方签订个借款合同一份，合同中约定利息和借款期限、如果发生争议提交枣庄当地人民法院诉讼等其它内容，并且原告通过中国建设银行手机银行将以上款项转账给被告。到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，为了维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告孙国庆辩称，借款属实。原告王延忠围绕诉讼请求依法提交证据如下：《个人借款合同》及银行转账凭证。被告孙国庆未提交证据，并对原告王延忠提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告王延忠（乙方）与被告孙国庆（甲方）签订一份《个人借款合同》，约定“乙方贷给甲方人民币（大写）拾贰万元整（小写）￥120,000元；借款利息按国家法定计息；借款期限2019年12月30日止；2019年12月30日前一次性还清，银行转账还款，转到指定银行中国建设银行”。当日，原告通过银行实际转账支付给被告130,000元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国庆向原告王延忠借款130,000元，有《个人借款合同》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告孙国庆应予偿还。原、被告约定利息为“按国家法定计息”，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，本院支持被告孙国庆向原告王延忠支付自借款之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内给付原告王延忠借款本金130,000元，并支付利息（以130,000元为基数，计算时间自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王延忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月三十日书记员  徐 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执899号 申请执行人：蒋群，男，1987年9月11日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人蒋群与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4073号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为24413.79元，执行费为266元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执273号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长。 被执行人：姚民辉，男,1972年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人姚民辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚民辉应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付20526.95元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年1月16日依法锁定被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年三月十三日 书记员  毕颖怡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2O20）云29民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永梅，女，1973年12月5日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李四英，女，1986年8月17日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。原审被告：鲁金本，男，1971年1月29日生，彝族，云南省双柏县人，务农，现住大理市。系上诉人李永梅丈夫。原审被告：李双雄，男，2000年7月13日生，白族，云南省大理市人，学生，住大理市。系上诉人李永梅之子。原审被告：李双瑞，女，2000年7月13日生，白族，云南省大理市人，学生，住大理市。系上诉人李永梅之女。原审被告：李必武，男，1952年3月3日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。系上诉人李永梅父亲。再审申请人李永梅因与被申请人李四英健康权纠纷一案，不服本院（2019）云29民终856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永梅申请请求：1、请求撤销云南省大理市人民法院(2019)云2901民初181号民事判决书及(2019)云29民终856号民事判决书，依法改判，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、申请人李永梅与被申请人李四英（杨润江、赵松、耿祥海、李高花、李金花）等人发生扯打致李四英打伤的事实认定是错误的；2、被申请人李四英等十余人打我是有阴谋、有计划、有目的的，我是一个弱女子，还有什么能力去对付那么多人呢。我只有挨打的份，没有还手之力。被申请人李四英未答辩。本院审查认为，申请人李永梅户与被申请人李四英户于2017年8月19日因相邻纠纷发生吵打，其间申请人李永梅与被申请人李四英发生扯打，被申请人李四英被致伤的事实有在案证据证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故申请人李永梅应承担被申请人李四英由此造成的损失。由于双方在纠纷中均存在过错，故应分别按责任比例承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，判决并无不当，申请人李永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李永梅的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  刘 航
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3341号 原告：张敏，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川涵艺建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区西部物流港建坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋2层201-203、205-207、220，统一社会信用代码。 法定代表人：韩小琴，该公司总经理。 原告张敏与被告四川涵艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张敏于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张敏在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张敏承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  伍文静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7730号之一 原告：朱剑冲，女，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王雅琴,浙江裕丰律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年10月20日出生，汉族,住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李小文、朱佳颖，浙江智仁律师事务所律师。 原告朱剑冲与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告朱剑冲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱剑冲申请撤回对被告陈波的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱剑冲撤诉。 案件受理费9820元，减半收取4910元，由朱剑冲承担。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 郑连芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 章颐灵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤娥，女，1977年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王云霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人张凤娥因与被申请人王云霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凤娥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事实和理由：(一)、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：被申请人王云霞与张灯录之间的民间借贷合同系无效合同，原一、二审法院认定该合同合法、有效，并判决支持王云霞还本付息的诉求于法无据。经再审申请人了解，王云霞除了本案中向张灯录放贷牟利外，还向社会上不特定对象放贷牟利(具体详见申请人提供的王云霞多次以民间借贷为由向法院起诉的相关证据)，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。同时根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”又根据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为：一、申请人张凤娥主张被申请人王云霞与张灯录之间的民间借贷合同系无效合同，但其提供的证据不足以证明案涉借款合同存在违反法律强制性规定的情况，故原一、二审认定案涉合同合法、有效并无不当。二、申请人张凤娥认为烟台富运司法鉴定中心做出的鉴定意见存在重大瑕疵，由此主张原审法院判决申请人还本付息缺乏事实依据。对此，本院认为，原审法院由于山东政法学院司法鉴定中心和烟台富运司法鉴定中心作出了两个截然相反的结论，因此并未采纳相关结论，原审法院判决申请人还本付息并未依据烟台富运司法鉴定中心做出的鉴定意见。因此申请人以该鉴定意见存在重大瑕疵为理由认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明不能成立。 综上，张凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凤娥的再审申请。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6506号原告：陈艳林被告：广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。代表人：郭玉海。原告陈艳林与被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳林到庭参加诉讼，被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳林向本院提出诉讼请求：要求判决被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金3900元（3×1300元）。事实与理由：2016年4月，原告入职被告单位工作。至2019年3月底止，原告在被告单位连续工作3年，被告一直未为原告缴纳社会保险费。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司未答辩，亦未举证。经审理查明，原告系被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司员工。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离开被告公司后于2019年8月5日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2019]第38号仲裁申请不予受理通知书。决定不予受理。原告遂向本院提出起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司存在劳动关系的事实清楚，应予以确认。被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司作为用工单位应当按照法律规定承担相应责任。原告向本院提出诉讼请求，要求被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金3900元。但未提供证据证明其在被告单位的工作年限及其离职前12个月的平均工资。故其上述诉讼请求缺乏事实依据，不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈艳林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 迎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更514号罪犯倪奕隆，男，1966年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月8日作出(2017)粤0306刑初7754号刑事判决，以被告人倪奕隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，责令退赔共257000元。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯倪奕隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪奕隆减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯倪奕隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分294分；违规违纪累计扣211分，最高扣100分，2019年3月21日私藏细绳子扣100分。罪犯倪奕隆财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪奕隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪奕隆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢299号申请执行人：隋中岐，男，1957年1月16日出生，汉即墨市538。被执行人：曲颉，男，1951年6月27日出生，汉即墨市泊12。申请执行人隋中岐与被执行人曲颉侵权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曲颉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第4680号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申2号再审申请人【一审原告（一审反诉被告）】：管某，女，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人【一审原告（一审反诉被告）】：徐某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人【一审被告（一审反诉原告）】：连云港某大陆置业有限公司，住所地：连云港市连云区华暻大酒店8楼，统一社会信用代码91320700550297355A。法定代表人：黄冬青，执行董事。再审申请人管某、徐某因与被申请人连云港某大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0703民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管某、徐某申请再审称，1.原审认定事实错误；2.原审适用法律错误；3.原审程序违法。请求撤销连云区法院（2018）苏0703民初2248号民事判决，依法再审。连云港某大陆置业有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。现再审申请人向本院申请再审，要求撤销本院（2018）苏0703民初2248号民事判决，不符合申请再审案件管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管某、徐某某的再审申请。审判长  刘楠楠审判员  刘文风审判员  金明山二〇二〇年三月十六日书记员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛炳灿，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鼎圣律师事务所，住所地重庆市江北区。负责人：蒋文斌，主任。再审申请人辛炳灿因与被申请人重庆鼎圣律师事务所合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛炳灿申请再审称，1.重庆鼎圣律师事务所提交的《重庆鼎圣律师事务所合伙协议》系伪造的，该协议共6页，但1-5页没有辛炳灿的签字，也没有加盖骑缝章，内容被全部篡改；第十一条约定“本协议一式六份，各方执一份，律所留一份存档”，但实际上重庆鼎圣律师事务所并没有将协议送达辛炳灿。一、二审采纳伪造的协议作为判决依据，明显错误。2.一审法院超过法定审理期限，漏列了姜泽国、黄先忠、邱晓杰、刘广平作为被告，程序违法。3.二审判决后，重庆鼎圣律师事务所向辛炳灿邮寄了《参加合伙人会议通知》和《重庆鼎圣中渡律师事务所合并协议》，足以证明辛炳灿的合伙人身份。故辛炳灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一审庭审中，重庆鼎圣律师事务所举示了时间为2014年10月29日的《重庆鼎圣律师事务所合伙协议》一份，该协议共6页，第6页落款处载有合伙人辛炳灿、姜泽国、黄先忠、刘光平、邱晓杰等5人的签字。辛炳灿认可其签字的真实性，主张该协议的1-5页系伪造，但对于该主张，辛炳灿并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且该合伙协议的形式完整、内容连续，一、二审依法确认合伙协议的真实性，符合证据审查认定规则，并无不当。《重庆鼎圣律师事务所合伙协议》系辛炳灿、姜泽国、黄先忠、刘光平、邱晓杰等5位合伙人在平等协商基础上达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。即使如辛炳灿所述，其并不持有合伙协议的原件，但不影响协议的有效性。重庆鼎圣律师事务所并非合伙协议的缔约方，不负有向辛炳灿退还出资款的合同义务。辛炳灿提起本案诉讼时，并未将姜泽国、黄先忠、邱晓杰、刘广平列为被告，故一、二审法院并不存在漏列当事人的情况。一、二审判决并未否认辛炳灿合伙人的身份，《参加合伙人会议通知》和《重庆鼎圣中渡律师事务所合并协议》与本案没有关联性，不影响本案的处理结果。而一审法院是否超过法定审理期限，不属于民事案件再审审查范围，本院依法不予审查。综上所述，辛炳灿申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辛炳灿的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执225号吕士卫：本院作出的(2019)鄂0302刑初808号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初808号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执683号 申请执行人佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道5号璟荟豪园1座（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。 法定代表人陆兆传，该公司董事长。 被执行人黄群，女，1987年2月20日出生，苗族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于佛山鼎图房地产有限公司与黄群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院已2020年1月19日立案执行。被执行人应履行的义务为：支付105184元。 在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2020）粤0607执683号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李俊兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申79号再审申请人（一审第三人)：中矿建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，总经理。委托代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司。住所地：山东省招远市阜山镇吕家村。被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙培志，男，1962年7月18日生，汉族，住山东省招远市。再审申请人中矿建设集团有限公司（以下简称中矿建设集团）因与被申请人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司（以下简称黄金矿业吕家分公司）、孙培志劳动争议一案,不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中矿建设集团申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.孙培志及家属在交通事故发生后，一直与黄金矿业吕家分公司沟通解决，从对象上看，孙培志及家属认可的用工主体为黄金矿业吕家分公司。2.黄金矿业吕家分公司为孙培志的身份、工作时间等出具的证明，从证明的内容看，并无否认劳动关系的意思表示，且黄金矿业吕家分公司盖章确认，可以认定黄金矿业吕家分公司为用工主体。且黄金矿业吕家分公司在出具证明前，从未就孙培志的情况与中矿建设集团沟通联系。若如其所述，是碍于情面，黄金矿业吕家分公司是先行与中矿建设集团沟通，在中矿建设集团拒绝后，为其出具也会在证明中有孙培志并非其员工等表明劳动合同关系的表述。3.孙培志及家属认为闫晓系带班班长，工资表中有蒋金虎的签字，而闫晓和蒋金虎非中矿建设集团的员工，中矿建设集团涉案项目的负责人为衣明其。从闫晓、蒋金虎直接受黄金矿业吕家分公司管理、向其负责、报备等行为可以看出，闫晓、蒋金虎为黄金矿业吕家分公司的员工。结合以上信息，足以认定孙培志为黄金矿业吕家分公司的员工。（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼。依据（2018）鲁0685民初3137号案件的谈话笔录可知，孙培志已为“植物人”，根据民法总则第二十一条的规定，应认定为无民事行为能力人，依法应当由其法定代理人代理民事法律行为。孙培志的家属及利害关系人并未依据民法通则第二十三条、二十四条的规定，确定孙培志的监护人或法定代理人。在孙培志已为“植物人”的状态下，不能作出委托诉讼的意思表示，刘雪芝在谈话笔录中亦认可本案及孙培志其他仲裁、诉讼案件的委托手续均系其签字，并非孙培志本人的真实意思表示。本案系在孙培志为无民事行为能力人，未经法定代理人诉讼的情况下审理的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（八）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0685民初2563号民事判决，发回重审或依法改判驳回黄金矿业吕家分公司的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由黄金矿业吕家分公司承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据，能够证实2015年4月1日至2016年4月1日，中矿建设集团承包经营牛草涧矿区。孙培志于2015年5月5日到牛草涧矿区工作，在中矿建设集团承包工程范围内从事劳动。中矿建设集团依法取得营业执照，系符合法律规定的用工主体，对其招用的劳动者应承担用工主体责任。故一审认定孙培志与黄金矿业吕家分公司不存在劳动关系，认定事实清楚。中矿建设集团对此虽有异议，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。中矿建设集团主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。经过查阅一审卷宗，孙培志的法定代理人刘雪芝已出庭参加诉讼;并无中矿建设集团主张的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼”的情形。综上，中矿建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中矿建设集团有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十六日书记员  林重霄
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初2号   原告：朱某，男，汉族，1985年9月21日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：元氏县兴宏汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北褚乡西同下村西同下道口南装院路东。   法定代表人：牛某。   被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。   法定代表人：张某。   原告朱某与被告元氏县兴宏汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费3312元，减半收取1656元，原告朱某自愿负担。   审判员 刘变英     二〇二〇年三月十九日   书记员 张 丽
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执162号 李小生： 关于你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年4月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初195号民事判决书，李小生应缴纳诉讼费1450元。因李小生未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法扣划了李小生在广东省农村信用社联合社80×××13账户内存款1500元。至此，本院（2019）粤0233民初195号民事判决书确定的李小生应当履行的缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8118号原告：深圳市华诚建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心大厦1609室，统一社会信用代码91440300MA5EJXR04U。法定代表人：郑玉华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭晓辉，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201011285885。被告：黄光福，男，1976年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：深圳市千业建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道创业花园7栋创新大厦901-905，统一社会信用代码914403000807512171。法定代表人：黄光福，系该公司总经理。原告深圳市华诚建材有限公司与被告黄光福、被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市华诚建材有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市华诚建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华诚建材有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年三月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执78号申请执行人:于京礼，男，1970年10月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。被执行人：乳山市公共交通集团有限公司，住所地乳山市胜利街43号。申请执行人于京礼与被执行人乳山市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初2084号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月8日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执78号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十日书记员  姜安康
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执恢173号申请执行人：王建明，男，1957年3月17日生，住滨州市沾化区。被执行人：一松科技有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路226号。被执行人：山东一松肥业有限公司，住所地：滨州市沾化区冯家镇白家村西北500米。被执行人：刘晓英，女，1977年9月7日生，住沾化区。本院在执行王建明与一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司、刘晓英民间借贷纠纷一案中，两次对被执行人一松科技有限公司所有的位于滨州市无棣县柳堡镇常家村的办公楼及其院落发起拍卖，均已流拍。申请执行人王建明同意以第二次拍卖保留价接受该办公楼及其院落。经过财产调查，除以上财产以物抵债外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王建明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年三月十六日书记员 王晓辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执113号之四申请执行人张绍东，男，1981年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人蒋晓瑞，女，1981年11月20日生，汉族，住滑县。本院于2019年12月05日冻结了被执行人蒋晓瑞在中国农业银行62×××69账户内存款人民币663.50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋晓瑞在中国农业银行62×××69账户内存款人民币282476.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执198号申请执行人：张玉玉，女性，1984年05月13出生，汉族，身份证号码：140227198405130021，住大同市平城区开源花苑7-2-203号。被执行人：徐伟，男性，1987年05月05出生，汉族，身份证号码：140202198705050018，住太原市小电器贤水街92号。被执行人：何磊，男性，1982年08月13出生，汉族，身份证号码：14020219820813451X，住大同市平城区云沁园9楼1单元14号。本院在执行张玉玉与徐伟、何磊买卖合同纠纷一案中，被执行人徐伟、何磊应归还申请人张玉玉猪肉款48150元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于大同市平城区万城华府9号楼1单元19层1904号房屋登记在被执行人徐伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐伟名下登记的位于大同市平城区万城华府9号楼1单元19层1904号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十日书记员  郭寅鲜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初33号 原告：宋清利，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：太平财产保险有限公司郫县支公司，住所地郫县郫筒镇望丛中路669号枫林秀色1栋2楼15号。 负责人：徐敏利，总经理。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 原告宋清利与被告太平财产保险有限公司郫县支公司（以下简称“太平财险郫县支公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员朱成均依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告宋清利、被告太平财险郫县支公司的委托诉讼代理人黎秋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋清利向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告支付2019年4月至5月劳务费4800元及利息（利息计算方式：以4800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月31日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月起在被告处从事销售工作。2019年4月3日，被告向原告送达《达到退休年龄劳动合同终止通知书》，虽然双方的劳动关系根据法律规定终止，原告在2019年4月、5月仍然在被告处工作，仍然接受被告的管理，其工作内容也没有发生变化，双方形成劳务关系。被告于5月底，以单方关闭出勤记录的方式解除双方的劳务关系，并未支付原告4月、5月的劳务费，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告太平财险郫县支公司辩称，原告已于2014年9月21日达到法定退休年龄，原、被告之间建立的是劳务关系，2019年4月3日双方的劳务关系已经终止。被告发出终止通知书后，原、被告双方的权利义务关系已经解除，原告无需支付被告工资。请求驳回原告全部诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、微信聊天记录、工资表、（2019）川0124民初5495号民事判决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，宋清利与太平财险郫县支公司签订《劳动合同》，约定该公司聘用宋清利从事销售工作，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，合同未约定劳动报酬标准。2014年3月31日，宋清利与太平财险郫县支公司签订《劳动合同》，约定该公司聘用宋清利从事销售工作，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，合同未约定劳动报酬标准。2018年4月1日，宋清利与太平财险郫县支公司签订无固定期限《劳动合同》，约定该公司聘用宋清利从事销售工作，工资按照销售基本法执行。2019年3月27日，太平财险郫县支公司向宋清利作出《达到退休年龄劳动合同终止通知书》，载明：因宋清利已于2014年9月20日达到国家法定退休年龄50周岁，出现了法律规定终止劳动合同的情形，故通知其于2018年4月1日订立的《劳动合同》于2019年3月27日自行终止，请其于2019年3月28日前到公司销管部门办理工作交接事宜。后太平财险有限公司四川分公司于2019年4月2日通过邮政EMS向宋清利邮寄该通知书，宋清利于2019年4月3日签收。 2019年4月、5月期间，宋清利依然在太平财险郫县支公司处上班，2019年5月21日，宋清利通过微信工作群提出病假申请得到批准。 另查明，宋清利在2019年4月之前的收入构成为固定工资1200元加浮动工资。其中浮动工资为达到公司业绩要求的100%后进行确定。以上事实，本院予以采信。 本院认为，虽2019年3月27日，太平财险郫县支公司向宋清利作出了《达到退休年龄劳动合同终止通知书》，宋清利也于2019年4月3日进行了签收，而后太平财险郫县支公司对宋清利在2019年4月、5月依然在公司上班的事实进行否认；但从宋清利提交的微信聊天记录以及太平财险郫县支公司做出的因公司管理不善导致工作人员依然对宋清利的病假进行审批的抗辩来看，不能否认宋清利在2019年4月、5月期间未在太平财险郫县支公司处上班。由此可见，双方建立了事实上的劳务合同关系。因此宋清利主张太平财险郫县支公司支付上述两个月的劳务费具有事实依据，本院予以支持。关于劳务费的金额问题，宋清利明确表示其在上述两个月未达到公司100%的业绩要求，不能享受浮动工资，结合宋清利之前的工资标准，本院依法确认宋清利应当获得的劳务费仅为每月固定工资1200元，共计2400元。关于利息问题，因太平财险郫县支公司未及时支付宋清利劳务费，因此本院酌情确认太平财险郫县支公司应以2400元为基数，从2019年6月1日开始支付利息，其中2019年6月1日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋清利支付2019年4月、5月的劳务费共计2400元及利息（利息计算方式：以2400元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋清利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司郫县支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜