wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执711号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托代理人：李晓，男，汉族，1980年1月22日出生，住成都市青羊区。公司员工。 委托代理人：张诚，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市锦江区。公司员工。 被执行人：张勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4550号《民事判决书》，于2020年2月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行张勇信用卡纠纷一案。申请执行标的为22707.86元，应收执行费241元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张勇的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3803号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：董保成，男，1964年3月10日，汉族，住河南省信阳市浉河区十三里桥乡街道6号附307号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告上海家化联合股份有限公司与被告董保成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审5号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人杨福春，男，1946年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的雨国土资腾[2019]18号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，雨国土资腾[2019]18号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作雨国土资腾[2019]18号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的雨国土资腾[2019]18号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隆改平人民陪审员  胡 南人民陪审员  朱楷人二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵雅洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执689号 郑贵安（被执行人）： 郑贵安婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2784号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协81号申请执行人：夏某，男，1964年9月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区。申请执行人：夏玉鹍，男，2001年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。法定代理人：夏某，男，1964年9月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区，系夏玉鹍之父。申请执行人：夏玉鹏，男，2001年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。法定代理人：夏某，男，1964年9月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区，系夏玉鹍之父。被执行人：李沛恒（曾用名：李强），男，1974年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：江文，男，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：姜俊，女，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。夏某、夏玉鹏、夏玉鹍申请执行李沛恒、江文、姜俊生命权、健康权、身体权纠纷一案〔案号为（2020）云0129执483号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执483号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢136号申请执行人：马中尉，男，1973年10月22日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师被执行人：胡思松，男，1976年4月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨硕环，女，汉族，1976年10月19日出生，住址同上。申请执行人马中尉与被执行人胡思松、杨硕环借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡思松、杨硕环履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第3849号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十日书记员  张月笙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执744号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1228号申请执行人：苏州蒂豪快速电梯有限公司,住所苏州市吴江区震泽镇八都曹村，统一社会信用代码91320509699312939A。法定代表人：宣晓军，执行董事。委托代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师。被执行人：内江市山川锦运商贸有限公司,住所内江市市中区朝阳镇正街东54号附3号，统一社会信用代码9151100231456022X2。法定代表人：李盈葱。被执行人：内江领衔房地产开发有限公司,住所内江市东兴区临江路536号，统一社会信用代码91511011MA6274818B。法定代表人：李俊良。本院在执行苏州蒂豪快速电梯有限公司与内江市山川锦运商贸有限公司、内江领衔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，于2020年3月16日冻结被执行人内江领衔房地产开发有限公司在内江兴隆村镇银行存款，冻结期限为十二个月，其余无财产可供执行，本院已依法做出限制消费决定并将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月十九日书记员 贺 杨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终686号 上诉人（原审被告）：台州市乡旅影视传媒有限公司，住所地路桥区路北街道会展西路1号-03，统一社会信用代码91331004MA2DU3YT80。 法定代表人：蔡兴福，经理。 被上诉人（原审原告）：浙江金华驿外文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢402室，统一社会信用代码91330701MA2E72N46J。 法定代表人：郑杨华，执行董事。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所实习律师。 上诉人台州市乡旅影视传媒有限公司因与被上诉人浙江金华驿外文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人台州市乡旅影视传媒有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市乡旅影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 鲍园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执950号申请执行人：常兴丽，女，汉族，1975年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人常兴丽与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1233号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：陆利利，该公司员工。被告：张俊川，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告张俊川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张俊川的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告张俊川的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告张俊川的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月二十八日书记员  李思蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初696号 原告：田月，女，汉族，1998年10月20日，住四川省泸县。 被告：枉非，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告田月与被告枉非劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田月撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异26号 申请人：宁波佳坤能源有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEYNG6T），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：戴国明，执行董事。 委托代理人：戴优琼，宁波佳坤能源有限公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283）。住所地：宁波市高新区江南路582号。 代表人：王一波，该支行行长。 被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为78043519-4）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室。 法定代表人：金朝晖该公司总经理。 被执行人：宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020175626118XE）。住所地：宁波大榭开发区海华楼A座307-2室。 法定代表人：戴伟良，该公司总经理。 被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（统一社会信用代码为913302017473846634）。住所地：宁波大榭开发区海华楼A座307室。 法定代表人：金朝晖该公司总经理。 被执行人：邱飞君，女，1971年10月22日出生汉族，住宁波市。 被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波丰辉燃料供应有限公司、宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波佳坤能源有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权通知书、债权转让确认及公告等证据。 经审查，本院就中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波丰辉燃料供应有限公司、宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0212民初4936号民事判决书，确认：1.宁波丰辉燃料供应有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金5600000元，并支付利息188758.89元、罚息569403.33元、复利14864.05元(暂计算至2017年3月20日，之后的罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；2.宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、金朝晖、邱飞君对上述判决中宁波丰辉燃料供应有限公司的应付款项承担连带责任。此外，判决书还确认了其他事项。因宁波丰辉燃料供应有限公司、宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、邱飞君、金朝晖未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2018）浙0212执7895号。2017年8月28日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司签署资产转让协议，将上述民事判决书确认的未履行债权及其他相关权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，并于2017年11月7日在浙江日报上予以公告。2019年9月25日，申请人宁波佳坤能源有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司签署债权转让协议，将上述民事判决书确认的未履行的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2019年10月18日分别通知了被执行人。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行将（2017）浙0212民初4936号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司又将债权转让给申请人宁波佳坤能源有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波佳坤能源有限公司为（2018）浙0212执7895号[(2020)浙0212执恢279号]案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年三月九日 代书记员 许诗楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3120号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：杨子琪，女，2014年9月23日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 监护人：杨凯，男，1970年11月27日出生，汉族。 监护人：张妍，女，1978年11月10日出生，汉族。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告杨子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初114号原告武某被告龙某本院在审理武某诉龙某建设工程分包合同纠纷一案中，因原告武某经本院通知预交诉讼费后，原告武某未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条和第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年三月十一日书记员  田银波附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初136号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人康志鹏，该行职员。被告肖三建，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告王飞姿，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月30日，原告与被告肖三建签订借款合同，约定借款本金为40000元，还约定了借款期限、利息、还款方式等事项，被告王飞姿为上述债务承担连带保证责任。原告依约定发放贷款之后，被告至今尚欠借款本金36000元及相应利息。请求判令被告肖三建偿还借款本金36000元及利息，被告王飞姿对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告肖三建、王飞姿经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2008年6月30日，被告肖三建与原告签订借款合同，约定被告肖三建向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款月利率为12‰。同日，被告王飞姿与原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告王飞姿对被告肖三建的上述借款承担连带保证责任。而后，原告依约发放了贷款。现被告肖三建拖欠原告借款本金36000元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。上述事实，有当事人的陈述，借据，借款合同与保证合同，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖三建、王飞姿分别签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告肖三建发放贷款后，被告肖三建应按借款合同的约定及时偿还借款本息。现被告肖三建未按照合同约定偿还借款本息，经催告之后仍未在合理期限内履行还款义务。被告王飞姿应依约定履行保证责任，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖三建于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款36000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）；二、由被告王飞姿对上述债务承担连带偿还责任，被告王飞姿履行连带保证责任之后，依法可向被告肖三建追偿。本案受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由被告肖三建、王飞姿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年三月十八日书记员 吴生辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初169号 原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：温州市小南路荷花大楼。 负责人：王挺杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：苏立业，男，1953年8月13日出生，汉族，住苍南县灵溪镇XXX，公民身份号码XXX。 被告：李春华，女，1966年3月17日出生，汉族，住苍南县灵溪镇XXX，公民身份号码XXX。 原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告苏立业、李春华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏立业、李春华共同偿付借款本金999999.63元、罚息[自2019年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利息+69.25BP（每12个月为一个浮动周期）水平上上浮50%计收]及律师费5000元；2.若二被告未履行上述第一项义务，原告有权就提供抵押的坐落于温州市苍南县灵溪镇XXX室的房地产[房屋所有权证号：温房权证苍南县字第XXX号、XXX号，土地使用权证号：苍国用（2016）第XXX号]拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的本金金额为997838.23元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月26日，原告与被告苏立业签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告为被告苏立业提供100万元的循环贷款额度，额度期限自2017年6月26日至2020年6月26日，由被告苏立业、李春华提供抵押担保。当日，被告李春华出具《共同还款承诺书》，承诺对上述额度协议项下债务承担共同还款责任。 同日，被告苏立业、李春华与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告苏立业、李春华提供名下坐落于苍南县灵溪镇XXX室的房地产[房屋所有权证号：温房权证苍南县字第XXX号、XXX号，建筑面积XXX平方米，土地使用权证号：苍国用（2016）第XXX号]为苏立业与原告签订的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为143万元；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等。2017年7月11日，双方就上述房地产办理了抵押登记手续。 2018年7月19日，被告苏立业与原告依据上述《个人循环贷款额度协议》签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额100万元，贷款期限12个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率+69.25BP，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告苏立业发放贷款100万元。之后，被告苏立业按期足额支付期内利息，并于2019年7月22日、2020年2月22日分别偿还借款本金0.37元、2161.4元，剩余借款本息均未予偿付。截至2020年3月11日，被告苏立业欠原告借款本金997838.23元及罚息44389.67元未予偿付。 本院认为，原告关于律师费的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立业、李春华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金997838.23元及罚息（计算至2020年3月11日为44389.67元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加69.25BP后再上浮50%计算至实际履行完毕之日止，自贷款发放之日起每12个月浮动一次）； 二、若被告苏立业、李春华到期未履行上述债务，则拍卖、变卖被告苏立业、李春华名下坐落于苍南县灵溪镇XXX的房地产[房屋所有权证号：温房权证苍南县字第XXX号、XXX号，建筑面积XXX平方米，土地使用权证号：苍国用（2016）第XXX号]，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行在143万元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13965元，减半收取计6982.5元，由被告苏立业、李春华共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡剑辉 书记员 陈慧慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢444号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞继林，男，1993年6月21日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人俞继林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14064号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人俞继林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付185,168.77元。本院立案受理后，依法对被执行人俞继林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初13号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人胡星照，男，1962年11月18日生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省湘潭县，户籍所在地资兴市，现住资兴市。1989年9月23日因犯盗窃罪被郴州人民法院判处有期徒刑二年，1991年4月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被资兴市公安局刑事拘留，同日被资兴市公安局决定监视居住，2019年10月18日、2020年1月3日分别由资兴市人民检察院及本院决定对其监视居住，现在家。辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑（2019）296号起诉书指控被告人胡星照犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人胡星照及其辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:被告人胡星照原为资兴市建筑公司职工，后被开除。2012年，资兴市建筑公司准备建设安置房，被告人胡星照无安置房指标，但向被害人许某谎称自己的朋友在资兴市建筑公司有安置房指标出售，可以帮其搞到指标为由，于2012年3月至2014年8月间，以收取指标费、建房款等为名，骗取被害人许某人民币55000元。2016年12月，被害人许某发现安置房已建好，去找胡星照要房时，胡星照已去向不明。直到案发，被害人许某也没有拿到资兴市建筑公司的安置房。指控证据有:接报案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、病历资料、银行账户流水、收条、户籍证明、离婚协议书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某、黄某、胡某、林某的证言；被害人许某的陈述；被告人胡星照的供述与辩解；辨认笔录等证据。该院认为，被告人胡星照诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡星照及其辩护人段国强、李林辉对资兴市人民检察院指控没有异议，被告人胡星照表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明:被告人胡星照原为资兴市建筑公司职工，后被开除。2012年，资兴市建筑公司准备建设安置房，被告人胡星照无安置房指标，但向被害人许某谎称自己的朋友在资兴市建筑公司有安置房指标出售，可以帮其搞到指标。2012年3月至2014年8月间，被告人胡星照以收取指标费、建房款等为名，骗取被害人许某人民币55000元。2016年12月，被害人许某发现安置房已建好，去找胡星照要房时，胡星照已去向不明。直到案发，被害人许某也没有拿到资兴市建筑公司的安置房，所骗取的55000元被被告人胡星照挥霍一空。上述事实，被告人胡星照在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、病历资料、银行账户流水、收条、户籍证明、离婚协议书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人陈某、黄某、胡某、林某的证言；被害人许某的陈述；被告人胡星照的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡星照以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人胡星照如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人胡星照犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡星照将诈骗所获赃款人民币55000元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 樊 传 祝人民陪审员 谢 前 任人民陪审员 李 凤 江二〇二〇年三月二十四日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执550号之八 申请执行人：馆陶县众磊轴承有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇前符渡村。 法定代表人：程秀兰，该公司总经理。 被执行人:河北泽东轴承有限公司，住所地：馆陶县魏僧寨镇轴承工业带山材村段。 法定代表人：宋泽东，该公司总经理。 被执行人：宋泽东，男，1978年4月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：宋泽杰，男，1981年1月8日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县众磊轴承有限公司与河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北泽东轴承有限公司、宋泽东、宋泽杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4444号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦露露
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初904号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：蒙秋芳，男，1960年8月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告蒙秋芳合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告蒙秋芳的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民特6号 申请人：王凯，男，1972年11月6日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请人王凯申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王凯称，王凯系常素云的儿子。2005年1月22日，常素云在都江堰市女儿家外出打麻将未归。家人寻找未果，于2005年1月23日向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案。常素云至今下落不明，故申请要求宣告常素云死亡。 经审理查明：下落不明人常素云，女，1948年12月30日出生，汉族，原住四川省攀枝花市西区，公民身份号码5104031948××××××××，系王凯的母亲。2005年1月22日，常素云外出未归，至今下落不明。王凯申请宣告常素云死亡后，本院于2019年3月20日在人民法院报发出寻找常素云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常素云仍然下落不明。 本院认为，2005年1月22日常素云外出未归，家人多次进行寻找，常素云下落不明。在审理中，本院依法发出寻找常素云的公告，常素云至今下落不明已超过四年。王凯申请宣告常素云死亡，符合法律规定的条件，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告常素云死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何国环 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王格格
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初461号 原告：赵某某，男，汉族，1984年3月16日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽德之最商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路蜀鑫雅苑6幢105室,统一社会信用代码：9134010034379608XF。 法定代表人：贾某某，该公司经理。 被告：赵某某2，男，汉族，1988年4月27日生，住安 徽省寿县涧沟镇李台村2组18号，身份证号。 原告赵某某与被告安徽德之最商贸有限公司、赵某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还拖欠原告的材料款106000元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年底通过朋友介绍相识，被告一直从事管道建材生意。原告也想在寿县做点生意，经与安徽德之最商贸有限公司协商，2017年12月26日，原告与安徽德之最商贸有限公司签定了为期一年的管道区域总经销协议，安徽德之最商贸有限公司安排被告赵某某2在招商经理处签名。原告首期支付货款10万元，并支付2万元作为押金，双方同时约定，若货卖不掉，原告可退货，被告则按不超过出厂价全额退款。2018年8月，因管道生意差，于是原告找到被告协商退货退款事宜，被告表示同意，原告当时将价值106000元的余货退还给被告，但被告并没有按约定退还货款。2019年5月12日，原告找到被告赵某某2要求退还上述款项，被告赵某某2以没钱为由向原告出具了一张总欠106000元的欠条，在欠条上注明2019年5月30日还原告5万元，6月20日前还清尾款，约定时间过后，被告仍然没有退款。原告虽多次要求被告退还货款，然至今无果。 综上，原、被告系买卖合同关系，原告按约定退还剩余的管道，被告却没有向原告退还货款，被告这种出尔反尔的行为已违反了合同法的相关规定，侵害了原告的利益。为维护自身合法权益，无奈，原告特具状起诉，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《区域总经销协议》中约定发生争议向甲方即被告安徽德之最商贸有限公司所在地法院起诉，而被告安徽德之最商贸有限公司所在地为安徽省合肥市蜀山区，故本院对本案无管辖权，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费1210元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨怡凡 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执73号申请执行人张宁宁，女，1980年5月30日出生，汉族，住乳山市徐集镇南寨村。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人张宁宁与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕385-3-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执73号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月三十一日书记员  刘大海
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5056号原告：刘高潇，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆明慕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号1幢14-5#。法定代表人：舒永波。原告刘高潇与被告重庆明慕企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘高潇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高潇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘高潇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘高潇负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终114号上诉人（原审被告）：德琼，男，1986年4月1日出生，藏族，农民，现住拉萨市尼木县。被上诉人（原审原告）：多庆，男，1982年8月18日出生，藏族，农民，现住拉萨市尼木县。上诉人德琼因与被上诉人多庆劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区尼木县人民法院（2019）藏0123民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德琼上诉请求：依法撤销西藏自治区尼木县人民法院作出的（2019）藏0123民初88号民事判决。事实和理由：本案所涉劳务费用，系上诉人德琼承建拉萨市尼木县塔荣镇尼玛卓嘎所有的房屋而产生。因尼玛卓嘎尚欠上诉人德琼承包费180万元整，导致上诉人德琼不能向被上诉人多庆支付拖欠的劳务费用。而上诉人德琼与尼玛卓嘎的案件先于本案立案受理，但至今尚未审判结果，法院应当先行处理上诉人德琼与尼玛卓嘎的案件，再对本案进行裁决。综上，一审法院判决与事实相悖，请二审法院查明事实，依法改判。多庆向一审法院起诉请求：1.判令德琼支付多庆劳务费52531元；2.判令本案诉讼费由德琼承担。一审法院认定事实：2018年4月，多庆与德琼签订了劳务合同，合同约定，由多庆在德琼承包的承建个人住房工地上从事木工工作，并约定工程完工后，德琼向多庆支付劳务费。工程完工后，经双方结算，德琼需向多庆支付劳务费52531元，并向多庆出具了欠条一张。该欠条中载明“在承建尼玛卓嘎住房工程中德琼拖欠每名木工52531元，此款需付给多庆”，自出具该欠条之日起截止目前，德琼未向多庆支付劳务费。一审法院认为，多庆与德琼之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，本案中多庆依约已提供劳务，德琼理应足额支付劳务费，多庆主张德琼拖欠其劳务费，向法庭提交了欠条予以证明，德琼对该证据也予以认可。现多庆主张德琼支付劳务费52531元，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：德琼于本判决生效之日起十日内向多庆支付劳务费用52531元（伍万贰仟伍佰叁拾壹圆整）。本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院查明的事实及所依据的证据一致。本院认为，经查实双方对多庆为德琼提供劳务的事实无争议。多庆作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，德琼应当按照约定支付劳务费用。结合德琼向多庆出具的《欠条》及德琼在一审庭审中对拖欠劳务费用52531元认可的事实，能够证明双方的债权债务关系。一审法院判决德琼向多庆支付劳务费52531元，并无不当，本院对此予以认可。对于德琼提出应当先行审理其与尼玛卓嘎案件的抗辩理由，本院认为，德琼与尼玛卓嘎的承包合同案件已在西藏自治区尼木县人民法院另案起诉，而本案的审理并不需要以他案的审理结果为依据，故对德琼以此抗辩不予支付劳务费用的理由不予采信。综上所述，德琼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113.28元（德琼已预交），由德琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 刘 一 麟审 判 员 高   婧 二〇二〇年三月十日法官 助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1626号之一申请人：丛光，女，1970年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宫平刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人丛光与被申请人宫平刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执224号之一申请执行人：杨寿兵，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济技术开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨寿兵与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6207号民事调解书确定的给付义务，申请执行人杨寿兵连向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理后，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下房产、车辆已经被本院另案查封；2、本院前往被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的注册地进行调查，该公司现已歇业，本院也未能查找到被执行人法定代表人蔡安凤的下落；3、因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉债务较多，盐都区人民法院将江苏中一汽车机械设备制造有限公司所涉案件移送破产审查，盐城市中级人民法院经审查后受理破产案件，被执行人的相关财产及线索亦移交破产审判部门处置，本案应当中止执行；4、本院依职权将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。鉴于被执行人已进入破产程序，相关财产无法处置，根据合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日书记员 陈海祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1235号 原告：王彦龙，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，现住址四川省成都市新都区。 被告：王林，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王彦龙与被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月25日，王彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王彦龙撤诉处理。 审判员  唐韵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1785号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告周海彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额6977.6元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卫盈联信息技术（深圳）有限公司（以下简称卫盈联）与原告进行合作，约定由原告向卫盈联推荐符合约定条件的客户，卫盈联审核后在其运营的“我来贷”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向卫盈联出具了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权卫盈联提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应卫盈联要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执309号 李延伟、吉林市物华商城星辰宾馆： 本院于2020年3月31日立案执行的（2020）吉0204执309号申请执行人李延伟与被执行人吉林市物华商城星辰宾馆返还财产纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1105号判决书，被执行人吉林市物华商城星辰宾馆应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市物华商城星辰宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢190号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博奥泽经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：杨志云，经理。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博奥泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为78700元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3547号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  武函羽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初353号 原告：解玉山，男，汉族，1959年11月10日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告解玉山诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告解玉山的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解玉山诉称：1977年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1977年6月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第730号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：解玉山原系铁木社工人，自1977年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知解玉山离职下岗。现因档案遗失，影响到解玉山社会保险的办理。解玉山于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认解玉山、铁木社于1977年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第730号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第730号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1977年6月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工晋升效益工资名册》体现，解玉山于1977年6月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知解玉山离职下岗的事实无争议，故对解玉山提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时解玉山概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中解玉山表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告解玉山与被告梨树县叶赫铁木社在1977年6月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告解玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1184号罪犯刘开好，男，汉族，1989年10月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0191刑初105号刑事判决，以被告人刘开好犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0191刑更2号刑事裁定，撤销本院（2017）皖0191刑初105号刑事判决书中对罪犯刘开好宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯刘开好收监执行原判有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘开好确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘开好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘开好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘开好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开好减去自本裁定送达之日起至2020年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢15号 刘玉萍、扎西邓珠： 刘玉萍与扎西邓珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年3月6日将该款转付给刘玉萍。至此，刘玉萍向本院申请执行的(2019)川3301执159号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11803号 原告北京高瑞顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人郭志高，系该公司总经理。 委托代理人蒋清锋，男，1990年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人郝志勇，系北京京尧律师事务所律师。 被告中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人陈卫国，系该公司董事长。 委托代理人孙巍，女，1991年5月4日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 原告北京高瑞顺达商贸有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告北京高瑞顺达商贸有限公司于2020年3月16日以双方就本案涉及的买卖合同纠纷已经自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告北京高瑞顺达商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京高瑞顺达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6,616.00元，减半收取3,308.00元，由原告北京高瑞顺达商贸有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  余姝颍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终6467号 上诉人：孔民安，男，1966年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人：徐州市铜山区柳新镇建设局，住所地徐州市铜山区柳新镇。 法定代表人：邵立宏，该局局长。 委托诉讼代理人：吴振海，该局会计。 被上诉人：李后林，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人：谢传斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。 原审第三人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路407号。 负责人：钟小白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人孔民安与被上诉人徐州市铜山区柳新镇建设局、李后林、谢传斌、原审第三人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司不当得利纠纷，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5022号民事裁定向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孔民安、被上诉人徐州市铜山区柳新镇建设局的委托诉讼代理人吴振海，被上诉人李后林、被上诉人谢传斌的委托诉讼代理人苏汝继、原审第三人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人孔民安的上诉请求为：1、撤销一审裁定，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人扣上诉人父亲孔宪荣的个人养老保险金给谢传斌买个人养老保险，无法律依据。上诉人父亲有乡政府退休证，证明应享有单位个人养老保险。根据法律规定，被上诉人应返还扣上诉人父亲的个人养老保险金，谢传斌的个人养老保险应由乡政府指定该不该享受，不是单位指定。要求其返还不当得利依法有据。 被上诉人徐州市铜山区柳新镇建设局辩称：一、上诉人的父亲孔宪荣与被上诉人无关联，被上诉人不应作为被上诉人。二、给孔宪荣购买保险、退保均是单位根据有关规定的行为，无不当之处。三、三被上诉人均未获得非法利益使孔民安受到损失，不存在不当得利。且本案已超过诉讼时效。四、柳新镇建管站为谢传斌购买养老保险是否正确应由柳新乡党委政府作出裁决。五、孔宪荣养老保险退保问题，2012年7月4日已经协商处理了结。孔民安再次起诉，违反诚信原则，没有法律依据。六、孔民安作为原告主体不适格。孔民安起诉的是孔宪荣的退休保险金待遇问题，并非其本人养老金。如果孔民安是以遗产继承人的身份进行诉讼，本案涉及的保险金在孔宪荣去世时并未实际取得，也未确定是否应当享受，保险金不是现实存在的财产。再者如果是遗产继承，孔宪荣的全部继承人都应参加诉讼。 被上诉人李后林辩称：一审裁定正确。 被上诉人谢传斌辩称：一审裁定正确。 原审第三人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司辩称：一审裁定正确。 基本事实：上诉人父亲孔宪荣在原徐州市铜山县建管站任副站长。在该站工作期间，柳新镇建管站根据当时的政策，以单位出资集体向保险公司购买的形式为其办理了保险。后其父于1995年调至乡彭电办工作，1997年12月在彭电办办理退休。1999年12月，柳新镇建管站办理了孔宪荣的退保手续。上诉人认为，该建管站将其父的保险户名又办理给了谢传斌，故谢传斌属不当得利，应予返还其父保险费用。 上诉人以此理由曾于2018年诉至原审法院，原审法院作出（2018）苏0312民初字353号民事裁定驳回原告孔民安的起诉，其上诉后本院以（2018）苏03民终3745号裁定维持原裁定。孔民安不服提起申诉，本院于2019年2月21日以（2018）苏03民申531号裁定驳回其再审申请。 2019年4月24日孔民安增加了两个被告和一个第三人，再次就此事实和理由向一审法院提起诉讼。其请求为：判令徐州市铜山区柳新镇建设局、李后林、谢传斌返还孔民安的父亲退休保险金及利息共计57000元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孔民安以其父亲孔宪荣的个人养老保险被谢传斌之父谢兴林办理退保以及退休金被李后林冒领为由，主张其父亲原单位和谢传斌、李后林共同返还退休金，实质为孔宪荣作为柳新建管站的职工是否应当办理个人养老保险的问题，并非平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。另，孔民安曾因同一法律关系、相同的诉请将谢传斌诉至一审法院，一审法院作出（2018）苏0312民初353号民事裁定，驳回孔民安的起诉。孔民安不服，提起上诉，本院作出（2018）苏03民终3745号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。现孔民安再次起诉，违反一事不再理原则，亦应驳回。遂裁定：驳回孔民安的起诉。 二审中各方当事人均未提供新证据。建管站提供了一份“保证书”，用以说明上诉人于2012年期间就此事信访，为了解决此信访，由铜山区建筑工程服务中心一次性救助20000元，委托柳新镇建管站办理手续。上诉人对此认可，并认可收取了20000元，但同时提出这是支付的其父在建管站期间的退休金，不是养老保险金。 本院认为，一、关于孔民安的起诉是否构成重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，孔民安本次提起的诉讼与前次诉讼（2018）苏0312民初353号系基于同一事实和理由，虽然两次诉讼当事人不完全相同，两次诉讼的原告未变，而本次诉讼的被告多于前次诉讼的被告，但被告数量增减并未使双方当事人的法律关系发生变化，要求承担责任的事实、理由均无变化。故原审认定构成重复起诉，并无不当。 二、关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中上诉人孔民安以其父亲孔宪荣的个人养老保险被办理退保、冒领为由，主张被上诉人返还退休金。社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。我国社会保险的强制缴纳是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。依据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定,自2004年2月1日起,基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。本案孔宪荣养老保险的缴纳、退出发生在强制征缴之前，即由其所在单位按照当时的政策规定办理，故本案不属于民事法律关系调整的范畴，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，上诉人孔民安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高艳华 审判员  黄 政 审判员  周东海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帆
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执773号之一申请执行人李红海，男，汉族，1952年出生，住所地河北省邢台市沙河市。被执行人李妍，女，1980年出生，住所地河北省邢台市桥东区。被执行人代素珍，女，1957年出生，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人邢台久和农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇梅花寨村。关于李红海与李妍、代素珍、邢台久和农业科技开发有限公司公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李妍、代素珍、邢台久和农业科技开发有限公司银行存款160000元，现因被执行人提供担保，申请执行人同意解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李妍、代素珍、邢台久和农业科技开发有限公司银行存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年三月二十七日书记员  翟艳荣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初443号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托代理人：沈文玲,诏安县农村信用合作联社南诏信用社信贷员，特别授权代理。 被告：黄阿伟,男,1976年3月6日出生,汉族,自由职业,住诏安县。 被告:张添,男,1980年11月18日出生,汉族,自由职业,住诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告黄阿伟、张添金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案，诏安县农村信用合作联社于3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年三月三日 书记员  陈文皓
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初42号 原告：叶有明，男，1963年6月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块，统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华，监事。 原告叶有明与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 叶有明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还购货款53820元。事实和理由：原告是被告客户，彼此互相比较信任，所以每次购货都先将货款支付给原告，带货到后再结账，多还少补。2017年1月13日，原告与被告结算，被告需要退还货款53820元给原告。双方的财务和业务人员均在结算单上签字。并且答应不久就会将这笔购货款返还给原告。但未料2017年6月13日，被告公司的法定代表人陈建文患急病突然去世，该公司顿时一片混乱。只是这笔钱一直不能兑现返还给原告。被告公司本是陈建文与其妻姚华夫妻两人共同注册、共同经营的家庭式公司，所以陈建文病逝后，公司的债权债务理所当然要由姚华负责。姚华也答应会积极想办法解决问题。但由于种种原因，姚华至今没有返还这笔货款。不得已，原告只好求助法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告福建万晟管桩有限公司系与南平路兴公路养护工程有限公司结算买卖货款,且南平路兴公路养护工程有限公司在福建万晟管桩有限公司出具的《客户应收账款结算书》上盖章确认货款余额。因此，叶有明与本案无直接的利害关系，不符合作为本案原告的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶有明的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执101号之一被执行人任国东，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1662号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人任国东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国东在招商银行6214839323126227_20001账户内存款人民币14023.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2230号申请执行人侯利娟，女，1982年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人贾燕来，男，1970年10月24日生，汉族，住沁阳市。侯利娟申请执行贾燕来为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫0882民初3076号民事调解书。由于贾燕来未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为125000元及案件受理费1300元，保全费1095元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人贾燕来邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现银行账户有财产可供执行；3、查明被执行人贾燕来名下有东风牌汽车一辆（车牌照为豫H7R156），现该车去向不明，暂未能实际扣押；4、本院已向被执行人贾燕来发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人侯利娟，申请执行人侯利娟同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，除一辆东风牌汽车因未能实际扣押外，暂未能查控到财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾燕来负有继续向申请执行人侯利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年三月三十一日书记员 卫 波
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢478号梁四姿、谢重前、康软香本院执行的梁四姿申请谢重前等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢重前、康软香自动履行，现该案执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1117号原告：徐健，女，1967年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告徐健与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费和箱子租赁费4189.5元。事实和理由：原告于2018年7月31日与被告签订《会员协议》，办理了价值2988元的健身年卡，有效期为4年。同日，原告在被告处租赁箱子一个，租金1800元，使用期限4年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月14日，原告分别向被告交付了2988元用于购买四年期健身卡和1800元用于租赁箱子，租期四年，被告出具专用收款收据。2018年7月31日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为4年卡，有效期自2018年9月1日始至2022年8月31日止，合同价2988元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余健身费用2255元（2988元÷1460天×1102天=2255元），并同时返还箱子租赁费1359元（1800元÷1460天×1102天=1359元），上述费用合计3614元。上述事实，有原告提交的起诉状、会员协议、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系2988元四年期健身卡并租赁了箱子，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费共计3614元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告徐健与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月31日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐健服务费3614元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10277号 申请执行人：马先锋，男，1982年10月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：孙飞，男，1992年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马先锋与被执行人孙飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但短期内暂时无法履行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  李雪芹
浙江省台州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙10刑申9号陈兆亮、汪艳霞：你们因原审被告人陈兆亮犯拒不执行判决罪一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081刑初642号刑事判决和本院（2019）浙10刑终1057号刑事裁定，以刑期折抵计算错误为由向本院提出申诉。经审查，被告人陈兆亮于2018年1月23日因拒不申报财产被决定司法拘留，与所犯的拒不执行判决罪的事由并非同一事项，依法不能折抵刑期。原一二审裁判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更263号罪犯何少云，男，生于1966年09月09日，汉族，小学文化，四川省大英县人。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑六年，1999年06月23日被假释。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第1039号刑事判决，以被告人何少云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2021年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳没收个人财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何少云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何少云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志平,男,1972年8月6日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张子元,上海江怀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东欣泰电气股份有限公司,住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：北京大成律师事务所，丹东欣泰电气股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业证券股份有限公司,住所地福建省福州市湖东路268号。 法定代表人:杨华辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：叶怀民，该公司法务人员。 再审申请人石志平因与被申请人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）、兴业证券股份有限公司（以下简称兴业证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石志平申请再审称：（一）欣泰电气存在多次虚假陈述行为，应针对每一项虚假陈述分别认定与之对应的虚假陈述揭露日和更正日。一、二审法院仅认定唯一的虚假陈述揭露日和更正日，导致部分投资者遭受的损失无法获得赔偿。（二）欣泰电气虽于2015年11月27日和2015年12月10日发布公告，自行更正虚假陈述，但未履行停牌手续，该两日期不符合虚假陈述更正日的认定条件，两个日期对应的股价未完全体现出市场预警性，一、二审法院认定投资者得到充分的警示，与事实不符。（三）中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的［2016］84号《行政处罚决定书》载明的欣泰电气虚假陈述内容超出上述两份公告中披露的内容。上述两份公告均未对欣泰电气原法定代表人温德乙违规占用公司6388万元资金事项进行披露。且2016年6月2日公告发布后，欣泰电气的股价明显下跌，应以该日期为虚假陈述揭露日。综上，一、二审判决认定虚假陈述揭露日错误，石志平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 欣泰电气提交书面意见称：石志平于2016年1月4日至2016年5月17日买入欣泰电气股票，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定的赔偿条件，请求驳回石志平的再审请求。 兴业证券提交书面意见称：（一）因欣泰电气财务报告中的虚假记载和追溯调整并未导致该公司近两年年末净资产为负，按《深圳证券交易所创业板股票上市规则》（2014年修订）第12.6条的规定，欣泰电气不需要停牌。（二）欣泰电气于2015年11月27日和2015年12月10日发布的两次公告对股市产生重大影响，其股票当日跌幅巨大。（三）上述两次公告已充分披露了虚假陈述行为的主要内容，且资金占用问题系上市后披露的定期报告中存在的遗漏，并非欣泰电气上市过程中的虚假陈述，遗漏行为与兴业证券无关，兴业证券对此不应承担连带赔偿责任。（四）石志平主张2016年6月2日为欣泰电气虚假陈述揭露日的主张不能成立。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日为虚假陈述揭露日正确。 本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，根据石志平的再审申请理由，本案审查的重点是欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。 欣泰电气于2014年1月15日发布的《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》中披露的该公司财务数据存在虚假记载，证监会于2015年7月决定立案调查，各方当事人对于2014年1月15日为证券虚假陈述实施日并无异议，主要争议在于对欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。本案中欣泰电气于2015年11月27日发布《关于对以前年度重大会计差错更正与追溯调整的公告》，对欣泰电气2011至2014年度的财务数据进行更正；于2015年12月10日发布《关于2015年半年度财务报告会计差错更正的公告》，对欣泰电气2015年上半年财务数据进行更正。证监会于2016年7月作出的［2016］84号《行政处罚决定书》中指出的欣泰电气虚假陈述的主要内容，已在上述两次公告中首次进行了披露和更正。两次公告发布当日，欣泰电气的股票价格均出现一定幅度的下跌，表明交易市场已对披露的内容产生了明显反应。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日欣泰电气两次更正公告发布日为虚假陈述揭露日，并无不当。石志平关于应以2016年6月2日欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》和2016年7月8日欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会及的公告》的日期为虚假陈述揭露日的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。”石志平于2016年1月4日至2016年5月17日买入欣泰电气股票，属于该条规定的“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”，欣泰电气虚假陈述与石志平的投资损失不具有因果关系。石志平在欣泰电气多次发布更正公告和风险提示公告的情况下，仍购入欣泰电气股票，未尽到审慎注意义务，应自行承担交易可能产生的不利后果。石志平要求欣泰电气和兴业证券承担证券虚假陈述赔偿责任，没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上所述，石志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石志平的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月十七日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1364号 原告：黄曦典，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林奇江，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告黄?典与被告林奇江民间借贷纠纷一案中，原告黄?典于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄?典向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告黄?典撤回起诉。 本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告黄?典负担。 审判员  林国太 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保6号云南长江农垦能源发展有限公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初282号民事裁定书，于2020年3月19日，通知禄丰县不动产登记中心协助查封了云南禄丰勤攀磷化工有限公司所有的坐落于禄丰县勤丰镇北甸村委会不动产权证号为禄国用（2010）第14079号的国有土地使用权，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1820号 申请执行人朱某某，女。被执行人周某某，女。申请执行人朱某某与被行人周某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱某某申请，于2019年7月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5255号民事判决书已发生法律效力，申请标的为49600元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月26日达成执行和解协议。本案案件款由被执行人从2020年4月30日开始每月30日前履行案件款1500元（已履行案件款26600）直至案件款完毕为止。协议达成后，申请执行人朱某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人朱某某以已与被执行人周某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1820号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇二〇年三月二十六日                                  书记员   刘  强  1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢70号 关于邹进强罚金一案，本院已于2020年3月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3566号之一解除保全申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室，统一社会信用代码：913703037207519962。法定代表人：张会全，经理。本院在审理周克虎与山东鸿祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0306执保1330号执行裁定书，保全了山东鸿祥房地产开发有限公司相关账户。2020年3月16日，解除保全申请人向本院提出申请，认为申请人在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××73中的人民币5128141.31元、在平安银行淄博分行营业部账户15×××77中的人民币9872414.47元，两账户存款余额已经超过查封标的额，要求解除对申请人山东鸿祥房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部37050163114100000697账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对申请人山东鸿祥房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部37050163114100000697账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩玲玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2112号 申请执行人：建瓯市农业农村局，住所地：建瓯市水电大厦7、8楼，统一社会信用代码：11350783MB1920431Y。 法定代表人：黄朝阳，局长。 委托代理人：游家友，男，1968年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住所地：建瓯市城墙街112号，统一社会信用代码：9135078374639961X0。 法定代表人：胡守久，执行董事。 申请执行人建瓯市农业农村局与被执行人福建省建瓯市龙山茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1804号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的24200元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人福建省建瓯市龙山茶叶有限公司法定代表人去向不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月2日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年1月2日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江倩葳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1589号原告：许小毛，男，1950年12月23日出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：杨雨林，男，1976年4月4日出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。（系原告之长子）被告：杨红军，男，现年31岁，陆良县人，住陆良县。（系原告之次子）原告许小毛诉被告杨雨林、杨红军赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，经查明：原告许小毛于2019年5月27日向本院口头起诉，要求被告杨雨林每年支付生活费及医疗费10000元。诉讼中主张因次子杨红军对其尽了赡养义务，所以不起诉杨红军。本院经审理后于2019年7月28日作出（2019）云0322民初179号民事判决书，判决：一、由被告杨雨林自2019年6月1日起每月支付原告许小毛生活费200元；二、原告许小毛自2019年6月1日起除报销后实际发生的医疗费，由被告杨雨林按医疗费单据承担二分之一；三、驳回原告许小毛的其余诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。现原告许小毛于2020年3月26日再次向本院提起诉讼，要求两被告每人每月支付生活费500元；原告生病及住院的医疗费由两被告各承担一半。诉讼中原告也主张被告杨红军对其尽了赡养义务。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”；第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许小毛的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙建刚二〇二〇年三月三十日书记员  纪延锦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1121号申请执行人王令华与被执行人宋珉合同一案，本院作出的（2019）鲁0103民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，2020年3月30日双方已达成和解，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初868号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日