上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1360号原告：安延平，女，1991年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹宇新，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告安延平与被告曹宇新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告安延平到庭参加诉讼，被告曹宇新及被告人保公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。安延平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费(二次手术)10,683.13元、误工费9,200元。事实和理由：2017年10月7日16时40分许，曹宇新驾驶牌号为苏E9XXXX小轿车在东兰路XXX弄XXX号门口停车开门时撞到骑电动自行车的安延平，致安延平受伤。2018年3月11日，安延平与曹宇新自愿达成协议，上海市公安局徐汇分局虹梅派出所出具治安案件调解协议书，曹宇新承担事故全部责任。2019年3月26日，安延平入住上海市第八人民医院(以下简称市八医院)，做了右锁骨骨折术后内固定取出术，并于2019年3月28日出院。二次手术后，安延平休息一个月，加上事故发生后的初次手术休息期(2017年10月至12月)，故主张四个月的误工损失9,200元。现安延平诉至法院，请求判如所请。曹宇新书面辩称，其对承担事故全部责任无异议，但希望法院考虑安延平对于事故发生的过失程度。安延平曾就初次手术的医疗费及相关费用提起过诉讼，当时就提出了误工费的赔偿，但由于未提交证据，最终未被法庭认可，本案中安延平又拿出当时的误工证明，故对该些证据的真实性表示怀疑。人保公司书面辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对安延平主张的损失金额：医疗费中要求扣除非医保部分；误工费，由于在前案中已经过调查，确定无误工损失，故对安延平在本次诉讼中提供的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日16时40分许，曹宇新驾驶苏E9XXXX轿车在东兰路XXX弄XXX号门口停车开门时，车门撞到了骑电动自行车的安延平，致安延平受伤。2018年3月11日，上海市公安局徐汇分局虹梅派出所出具治安案件调解协议书，由曹宇新承担本次事故的全部责任。事发时，肇事苏E9XXXX车辆由人保公司承保交强险、商业三者险。其中交强险限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元，购买不计免赔。2018年5月24日，上海宋慈法律咨询有限公司对安延平损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定并出具鉴定意见，认定安延平因交通事故受伤致右锁骨骨折，现遗留有右肩关节活动功能丧失50%以上(另查明，安延平曾于2018年9月向本院起诉，要求曹宇新及人保公司就本次事故赔偿相关损失。本院于2018年12月5日作出(2018)沪0104民初20282号(以下简称20282号案件)民事判决书，认定由曹宇新承担本次事故的全部责任；同时根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见，对安延平的损失认定如下：医疗费47,071.66元、住院伙食补助费80元、营养费(含二次手术)3,000元、护理费(含二次手术)3,750元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费100元、鉴定费2,400元、律师费3,000元；另由于安延平未提供证据，故对误工费不予支持。综上，本院确认的安延平上述损失中除律师费外，合计316,785.66元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，剩余196,785.66元由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；律师费3,000元，由曹宇新赔偿，鉴于曹宇新已垫付45,000元，可抵扣其所需支付的赔偿款，故安延平需向曹宇新返还42,000元。本院据此判决：一、人保公司赔偿安延平损失316,785.66元；二、安延平返还曹宇新42,000元。后安延平及人保公司均提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)沪01民终2834号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。再查明，安延平至市八医院复诊随访，并于2019年3月26日入住市八医院，于2019年3月27日在全麻下行右锁骨骨折术后内固定取出植骨术，至2019年3月28日出院。上述治疗期间，安延平共支付医疗费10,683.13元。审理中，安延平为证明其误工损失，提交如下证据：1.《劳动合同》，用人单位为上海远达博润实业发展有限公司(以下简称远达博润公司)，劳动合同期限自2018年7月4日至2020年7月3日，基本工资为每月2,420元；2.由远达博润公司人事部于2019年11月7日出具的《收入证明》，内容为“兹证明安延平女士是我单位全职职工，身份证号码略，已在我单位工作3.3年，其本人全年税后月平均工作收入为(大写)人民币：肆仟陆佰零贰圆。本单位对该证明的真实性负责！……”；3.安延平名下农业银行账户明细，显示自2018年4月起至2019年5月，每月中旬均有金额不等的钱款入账，摘要均显示为入账当月的前一个月的收入，其中2019年4月15日显示的3月份收入为3,930.81元、2019年5月15日显示的4月份收入为2,328.77元。上述事实，除当事人陈述外，另有(2018)沪0104民初20282号民事判决书、(2019)沪01民终2834号民事判决书、病史资料、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同、收入证明、银行账户明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，安延平曾就初次手术期间的医疗费用及其他损失提起过诉讼，该案经二审审理已作出判决，其中认定曹宇新承担事故全部责任，当事人在本案中均未提出异议，故本院予以确认。曹宇新系事发时的驾驶人，应承担相应赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对安延平的合理损失予以赔偿。对于安延平在本案中主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，人保公司提出要求扣除非医保部分，但该主张并无相关依据，且该部分费用系安延平为治疗所实际支出的合理费用，故本院根据安延平提交的相关病历及医疗费票据，确认为10,683.13元；2.误工费，安延平主张按照每月2,300元并根据鉴定意见确认的初次手术及二次手术休息期计算四个月，但初次手术期间的误工费已经20282号案件审理后未予支持，并经二审确认，故本院对于安延平的该部分主张不予支持；关于二次手术期间的误工费，鉴于该部分损失在20282号案件审理时并未实际发生，现安延平在本案中提交了相关证据，本院结合安延平在二次手术前一年的月平均收入及术后一个月的收入减少情况，酌情支持2,000元。综上，上述两项赔偿金额合计12,683.13元,未超出保险理赔范围，故由人保公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。曹宇新、人保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安延平损失12,683.13元；二、驳回安延平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.50元，由安延平负担88.50元，曹宇新负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年三月十八日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。