wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终71号 上诉人（原审起诉人）贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住所地：江西省贵溪市工业园泗沥食品园，统一社会信用代码：93360681566276516L。 法定代表人徐紫珍，该合作社经理。 委托代理人徐金火，该合作社员工。 上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社因要求确认贵溪市志光镇人民政府于2011年9月24日扣押其产品设备的行为违法一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1360号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人诉称，2011年9月23日，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社时任法定代表人徐金火与贵溪市志光镇西江村竹山组50名村民签订《调解协议书》，约定起诉人“用在竹山组全部的机器设备和工具等作为抵押品，在未付清尚欠村民工资款前不能处理”，被起诉人在该协议书上盖章确认，次日，被起诉人将其用作抵押品的产品设备扣押。故此，起诉人于2011年9月24日就已经知道该扣押行为，却于2019年8月27日才向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定对起诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的起诉，不予立案。 上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社不服，提出上诉称，2011年9月24日知道权利受侵犯后，于2012年12月向贵溪市志光镇人民政府申请复议，2013年开始先后向贵溪市人民法院提起行政诉讼、民事诉讼，向鹰潭市中级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院提出申请再审，同时也向江西省人民政府行政投诉中心进行投诉。后上诉人将民事和行政分开诉讼，民事案件因缓交诉讼费未批于2018年10月18日按撤诉处理。综上，上诉人自知道权利受侵犯后起诉、申诉从未间断，一审法院以上诉人起诉已过起诉期限明显丧失公平，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，指令南昌铁路运输法院受理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社以要求确认贵溪市志光镇人民政府于2011年9月24日扣押其产品设备的行为违法为由提起诉讼。经查，上诉人因租用农民稻田试种竹荪引发工资纠纷，2011年9月23日在贵溪市志光镇人民调解委员会组织下，上诉人与所欠工资的农民达成调解协议，约定未付清工资欠款前，上诉人所述的产品设备作为抵押品，不能处理。次日，上诉人的产品设备被扣押，故本案所涉行为发生在2011年9月24日，对上诉人提起诉讼的起诉期限，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外“的规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年”。上诉人于2011年9月24日就已经知道该扣押行为，其于2019年向法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限；且《执行解释》第一条第二款第（三）项规定“调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案亦不属于法院行政案件的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当，但援引修订后的法律及解释欠妥，本院予以指正。上诉人提出其一直在向有关机关申诉信访和反映情况，不能作为没有超过起诉期限的合法理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初507号 原告：李文齐，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郭鹏，男，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王娜，女，汉族，出生年月和职业不详，，住所地乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。负责人：何浩，该公司总经理。本院在受理原告李文齐与被告郭鹏、被告王娜、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李文齐于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文齐在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的李文齐撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回李文齐起诉。案件受理费264.5元，减半收取（即132.25元）（原告已预交），由原告负李文齐担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1151号 原告：王庆民，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨润黎、王怡雯，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。 被告：黄杰强，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告王庆民与被告黄杰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆民负担（多预交的28298.7元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张云潇 速录员  庄珊珊
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3389号原告：李国敏，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：武书伟，男，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：罗铁伟，男，1963年4月12日出生，住河南省渑池县。原告李国敏与被告武书伟、罗铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏，被告罗铁伟到庭参加诉讼。被告武书伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李国敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告武书伟、罗铁伟立即归还原告借款本金140,000元及利息155,866元整（从借款之日暂时计算至2019年12月4日）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日被告以经营缺乏周转资金为由向原告借现金140,000元整，约定月利率2%，用期半年（从2015年4月15日至2015年10月15日）。被告自愿用耿村矿北口自己所建的房产一套及车库两个作为抵押，如被告到期还不上款，该抵押房子、车库归原告所有。并将房屋钥匙及车库钥匙交于原告。被告罗铁伟自愿承担连带担保，担保期至本金、利息还清之日。被告不讲诚信，在原告不知情的情况下擅自将房子及车库又卖给了别人。被告到期既不偿还原告借款本息，又将抵押房产出售他人，严重伤害了原告的感情，侵害了原告的合法权益。为维护原告的正当权益，特依法起诉。武书伟未予答辩。罗铁伟承认原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2015年3月初，经被告罗铁伟介绍，原告李国敏为被告武书伟在渑池县××村煤矿北口开发的住宅小区建车库。被告武书伟以其妻徐红霞的名义与原告李国敏签订了《车库建筑施工合同》。合同约定，建筑工程为车库36间，上下两层，建筑面积约800平方米，包工不包料，每平方米200元，最后按实际建筑面积结算。付款方式为，主体工程完工付款50%，全部工程完工后一周内付清全部工程款。如有违约，违约方付对方全部工程款10%的违约金。被告罗铁伟担任工地质量监理。同时作为担保人在合同上签名。工程完工后，被告武书伟未能按约定时间支付原告工程款14万元。2015年4月15日，被告武书伟作为乙方，原告李国敏作为甲方，以“建筑工程暂时困难，发不了工资。现向甲方借款发工资”为由，签订一份《抵押借款合同》，约定被告武书伟借原告李国敏人民币140,000元整，月利率2%，用期半年（从2015年4月15日至10月15日）；被告武书伟自愿用位于耿村煤矿北口路东所建楼房1套，车库2间作为抵押，如不能按期还款，抵押物归原告李国敏所有。乙方收到140,000元整。合同下方《担保书》部分，被告罗铁伟署名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本金、利息还清之日。此合同签订之日生效，罗铁伟系武书伟施工监理。后因被告武书伟未按约还款，并擅自处分了抵押房子和车库，原告李国敏提起诉讼。本院认为，原告李国敏与被告武书伟签订的《车库建筑施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告如约完成建设工程后，被告武书伟未如约支付原告劳动报酬140,000元。为偿还原告欠款，被告武书伟自愿与原告李国敏签订《抵押借款协议》，将欠款转为借款，是对债务的更新。该借款协议中，除抵押条款因违法而无效外，其他内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告武书伟应当按照约定期限和利率偿还借款。被告武书伟未在约定期限内还款，原告诉求判令被告武书伟如约还款，本院予以支持。庭审中，原告李国敏认为被告罗铁伟只是介绍人，不是真正意义上的担保人，不再要求被告罗铁伟承担担保责任是对自己权利的处分，本院予以准许。被告武书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告武书伟于本判决生效后十日内偿还原告李国敏借款140,000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月15日起计算至款付清之日）；二、驳回原告李国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,738元，减半收取2,869元，由被告武书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年三月二十三日书记员  张 玉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初101号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟鸣钿，系该支行客户部客户经理（未出庭）。被告：彭廷全，男，1977年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：朱海英，女，1978年10月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，（系被告彭廷全之妻）原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告彭廷全、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼、被告彭廷全、朱海英经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭廷全、朱海英向原告清偿借款本金人民币446833.29元及截止2019年11月21日止利息8539.82元，本息合计455373.11元。2、判令被告彭廷全、朱海英支付原告从2019年11月22日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭廷全、朱海英于2016年8月2日一同向原告申请农村个人生产经营贷款业务，用于经营周转，并在“农村个人生产经营贷款业务申请表”“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。2016年8月19日原告与被告彭廷全签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告彭廷全。借款人于2018年8月22日借款400000元，于2019年8月18日到期，按月还息，到期还本。被告彭廷全、朱海英于2018年3月21日一同向原告申请金穗快农贷贷款业务，用于经营周转，2018年3月21日原告与被告彭廷全签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告彭廷全，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2019年3月20日借款45000元，于2020年3月19日到期，于2019年3月21日借款5000元，于2020年3月20日到期，到期一次性归还本息。原告按合同约定向被告彭廷全发放贷款后，被告彭廷全、朱海英未按合同约定还本付息，截止上2019年11月21日止仍欠原告借款本金币446833.29元及利息8539.82元，本息合计455373.11元。原告认为，被告彭廷全、朱海英夫妻双方在贷款申请时同意并签字，为夫妻共同债务具有共同还款义务，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行担保责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭廷全、朱海英未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2016年8月2日，被告彭廷全、朱海英向原告农行崇义支行申申请农村个人生产经营贷款业务，用于生产周转。2016年8月19日，原、被签订了合同编号为36020120160097011的《农户贷款借款合同》。2018年3月21日，原、被告又签订了合同编号为36020120180042623的《农户贷款借款合同》，双方按合同分别约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等事项，被告彭廷全为该合同借款人。原告农行崇义支行依约向被告彭廷全发放了贷款450000元贷款。截止2019年11月21日，被告彭廷全仍欠借款本金446833.29元，利息8539.82元（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利）本息共计455373.11元。上述事实由原告农行崇义支行提供的农户小额贷款业务申请表、面谈记录、贷款借款合同、借款凭证、身份信息（户口本）、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告彭廷全签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告彭廷全发放了贷款，被告彭廷全在可循环借款期限届满后却未能按时足额还本付息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告农行崇义支行依据农户贷款借款合同的约定要求被告彭廷全偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告彭廷全在借款时与被告朱海英系夫妻关系存续期间内，且被告朱海英又在“农村个人生产经营贷款业务申请表”中已签字承诺以家庭共有财产承担债务，因此，该借款应属夫妻（家庭）共同债务。原告农行崇义支行要求被告朱海英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭廷全、朱海英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭廷全、朱海英于本判决生效之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金人民币446833.29元、利息人民币8539.82元（截止2019年11月21日）本息合计人民币455373.11元；二、被告彭廷全、朱海英于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2019年11月22日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清；三、解除原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告彭廷全签订的合同编号为36020120180042623《农户贷款借款合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4065元，由被告彭廷全、朱海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月十一日书记员  林燕艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1056号起诉人：董克会，女，1970年2月15日生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。2020年3月11日，本院收到起诉人董克会以苏州市金昌印染有限责任公司被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人董克会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月至11月工资差额19372元(4796.2×9-28590)、解除劳动合同经济补偿金差额42906.8元(4796.2×14-24240)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年2月起开始在被告公司上班，从事操作工一职，2018年11月底被告公司因环保问题拆迁关闭。工作期间工资发放方式为每个月发放基本工资，其余差额年底一次性发放，每年发10个月工资。公司关闭时被告只按最低工资标准2020元发放了经济补偿金，另外依据2017年原告月工资，被告尚欠原告2018年工资19372元。原告与杨克俊、刘琴等十几名员工于2018年12月向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要以上欠款，相城区仲裁委员会以原告与被告达成协议为由对原告的仲裁请求不予支持。在劳动仲裁期间，当时被告公司总经理盛敏多次劝原告不要起诉，向原告承诺如果杨克俊他们起诉赢了，会按同样标准给原告补偿。所以劳动仲裁以后杨克俊等人不服仲裁裁决起诉时，原告没有起诉。贵院于2019年6月判决支持杨克俊等人诉讼请求，被告不服判决向苏州市中级人民法院上诉，现原告得知被告已于2019年11月撤回了上诉，故贵院作出的杨克俊等人的一审判决已发生法律效力。得知这个情况后两原告与被告联系要求被告兑现当时的承诺，按杨克俊等人的补偿标准给原告补偿，被告拒绝承认有过这样的承诺。为了维护原告合法权益，现具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查查明，董克会与苏州市金昌印染有限责任公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出相劳人仲案字〔2019〕009号仲裁裁决书，并于2019年3月9日送达董克会。现起诉人于2020年3月就相同事项向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，除仲裁裁决为终局裁决外，对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现起诉人向本院提起诉讼，已经超过该期限的规定，故对起诉人董克会对苏州市金昌印染有限责任公司的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人董克会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  谢群审判员  施磊审判员  徐挺二〇二〇年三月十七日书记员  陆超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保80号牛晓飞：本院化峪审判团队于2020年3月30日向本院执行局移送（2020）晋0824民初485号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人乔莎莎所有的晋M6095A别克牌轿车一辆；二、查封担保人牛晓晨所有的晋M8N219吉利牌轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人乔莎莎所有的晋M6095A别克牌轿车一辆，期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止；二、查封担保人牛晓晨所有的晋M8N219吉利牌轿车一辆，期限为一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢85号 申请执行人：杨晓玲，女，汉族，1964年4月27日生，住四川省泸县。 被执行人：冯少清，男，汉族，1965年4月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：梁高辉，女，汉族，1965年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在恢复执行杨晓玲与冯少清、梁高辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯少清、梁高辉的银行存款人民币11450元。如存款不足，则查封、扣押被执行人冯少清、梁高辉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨孝忠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初936号 原告：曹向锋，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼。 原告曹向锋与被告成都繁尚农业有限公司（以下简称繁尚农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。曹向锋的委托诉讼代理人黄颜赛到庭参加了诉讼；繁尚农业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曹向锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2018年11月至2019年9月的工资共计79446.97元；2.判令被告支付原告垫缴的2019年1月至2019年10月社保费共计9525.84元；3.判令被告支付欠款利息（以88972.81元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至欠款付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求利息的计算基数为79446.97元。事实与理由：曹向锋自2018年6月开始到繁尚农业公司担任农场管理场长的职务，工资为月薪6500元，每月25日以前支付。繁尚农业公司自支付完曹向锋2018年10月份的工资后，一直以各种理由拖欠曹向锋的工资，截止到2019年11月4日拖欠曹向锋工资共计79446.97元，上述欠款有繁尚农业公司向曹向锋出具的《未发工资明细证明》予以证明。现曹向锋诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 繁尚农业公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 曹向锋与繁尚农业公司签订了《劳动合同书》，该合同劳动报酬条款约定繁尚农业公司应按月向曹向锋支付劳动报酬。2019年11月4日，繁尚农业公司向曹向锋出具《未发工资明细证明》，明细详细记载“截止2019年11月4日，未发2018年11月至2019年9月工资提成共计为79446.97元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《劳动合同书》、《未发工资明细》等证据在卷予以佐证。 本院认为，繁尚农业公司作为用工单位其应按《劳动合同书》的约定及时向曹向锋支付劳动报酬，现曹向锋持繁尚农业公司出具的《未发工资明细》要求其支付工资79446.97元于法有据，本院予以支持。曹向锋另要求繁尚农业公司支付未按时支付工资所产生的欠款利息亦属合理诉求，本院依法予以支持为：以79446.97元为基数，自2020年2月13日起计付至本判决确定的此款支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；若未按本判决确定的时间支付，上述利息应计付至此款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都繁尚农业有限公司于本判决生效后七日内向曹向锋支付工资79446.97元及利息（以79446.97元为基数，自2020年2月13日起计付至本判决确定的此款支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；若未按本判决确定的时间支付，上述利息应计付至此款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回曹向锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由成都繁尚农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：季平，男，1981年3月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告季平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3222元，退回原告3222元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初254号之二原告：汨罗市润和建材贸易有限公司，住所地：湖南省汨罗市川山坪镇清泉村大坝组。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1396室。法定代表人：黄德胜，该公司执行董事。本院在审理原告汨罗市润和建材贸易有限公司诉被告浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市润和建材贸易有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，汨罗市润和建材贸易有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许汨罗市润和建材贸易有限公司撤回起诉。二、解除对浙江新绿洲景观工程有限公司的财产保全措施。案件受理费18549元，减半收取9274.5元，由汨罗市润和建材贸易有限公司负担。审判员  彭陆军二〇二〇年三月十日书记员  陶 韬
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 （2019）陕0824行初202号       原告: 李占军，男，1979年10月5日生，汉族，住横山县。    被告：靖边县城市客运管理所。地址：靖边县。    负责人：盛泽浪，所长。    原告李占军诉被告靖边县城市客运管理所确认行政收费违法一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，就原告起诉及其所附的证据进行了合议。本案现已审理终结。    原告诉称，原告是经靖边县法院、榆林中院判决确认的陕KXXXXX号出租汽车的所有权人。2008年，原告花二十几万买了在经营权使用期内的陕KXXXXX号出租汽车（该项费用已经包含了经营权使用费），2008年XX月XX日更新车辆时，被告再次向原告收取10000元出租汽车经营权有偿使用费。2018年9月12日被告政府信息公开答复书【2018】（答）第26号回复，出租汽车经营权依法许可于出租公司，不是原告，因此，被告向原告收取出租汽车经营权有偿使用费无事实和法律依据，属于乱收费。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。现请求：1、判决确认被告收取原告10000元城市出租客运经营权有偿使用费违法行政。2、判决被告依法向原告退还靖边县城市客运出租汽车经营权有偿使用费10000元以及产生的利息（2008年XX月XX日至2019年8月5日共11年2个月134个月计20100元）。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。    原告提起诉讼时提交了: 【2018】（答）第26号给王广华的政府信息公开申请答复书复印件一份、2008年XX月XX日李占军向靖边县城市客运管理所缴款10000元的发票复印件一支、靖边法院、榆林中院判决书复印件各一份、靖政发﹝2007﹞23号政府文件复印件一份。    本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉行政行为发生于2008年XX月XX日，至今已超过5年，原告提起本案行政诉讼已超过法定最长期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告李占军的起诉。    案件受理费50元，退回给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判长    陈海金                             审判员    艾  婷                             审判员    赵树仁                            二0一九年十二月十六日                              书记员    庞  静1
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1142号 申请执行人：张善山,男,1951年12月15日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王聪,男,1990年1月6日出生,汉族，住五莲县。 张善山与王聪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2531号判决书已发生法律效力。王聪未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张善山于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的110029.14元及利息，申请执行费1550元。本案在执行过程中，已经到位5000元，申请执行人张善山与被执行人王聪达成和解协议。 本院认为，申请执行人张善山与被执行人王聪达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1142号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异260号 案外人：林红艳，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉天茂路39号16栋3单元6楼1号。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人林红艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林红艳异议称，其与森悦公司以债权债务转让的方式购买了成都市龙泉驿区龙泉街道办翠龙街138号2栋4层43号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年4月25日办理了商品房合同备案登记（备案号为：522365）。请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，林红艳于2017年4月25日办理了案涉房屋的合同备案登记（备案号为522365）.成都航天亚华实业开发有限责任公司于2016年4月20日向森悦公司出具《情况说明》，载明该房款175848元由该公司代付。.异议人林红艳未提供商品房买卖合同、付款凭证，亦未提供证据证明房屋已交付。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，林红艳未提交与森悦公司签订书面买卖合同的证据，亦没有证据证明其实际支付了房款且该房屋已经实际交付，故林红艳的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人林红艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执145号申请执行人：张春霞，女，1976年2月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：汪忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张春霞与被执行人汪忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春霞与被执行人汪忠在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达34个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月二十五日书记员  吴晓芬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初65号 原告：景义信，男，生于1958年1月18日，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告景义信诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告景义信于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告景义信撤回起诉。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执170号之一 申请执行人：熊帮芬，女，生于1964年7月29日，汉族，住渠县。 被执行人：甘强，男，生于1973年8月3日，汉族，住渠县。 熊帮芬申请执行甘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1206号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月13日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年1月13日、2020年2月24日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月12日委托被执行人甘强户籍地法院进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执170号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 威
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督65号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，该行员工。 被申请人：方永波,男，1984年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：沈斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人台州银行称，2018年7月6日，被申请人方永波由被申请人沈斌提供担保向申请人借款人民币100000元，两被申请人分别与申请人签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。借款合同约定：借款期限自2018年7月6日至2019年7月3日止；借款金额人民币十万元；借款利息按月利率11.34‰计收，计收方式为每月结息；若借款方未按合同约定归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息等。保证合同约定：保证方式为连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间等条款。当日，申请人按约定向被申请人方永波发放借款本金100000元。贷款到期后，被申请人未按约定归还全部借款本金及利息。现申请人要求被申请人方永波给付申请人借款本金23230元及利息1132元、罚息3508元（利息、罚息已计算至2020年3月13日，今后按照合同约定利率计算至实际还款日止）；被申请人沈斌对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方永波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金23230元及利息1132元、罚息3508元（利息、罚息计算至2020年3月13日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述利息包括复息，利息及罚息合计总额以月利率2%为限）； 二、被申请人沈斌对上述还款承担连带偿还责任。 申请费166元，由被申请人方永波、沈斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋王意
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初593号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：陈小林。委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。被告：杜春梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杜春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年三月十日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢463号 申请执行人：曾繁刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住所地江西省吉安市峡江县。 被执行人：上海震泰消防工程有限公司，住所地崇明县富民支路58号A1—986室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：刘海安，该公司总经理。 申请执行人曾繁刚依据已经发生法律效力的（2016）湖吴民初字第01044号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为270011.29元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产，至2020年3月27日，本案未执行到任何财产执行，也暂未发现被执行人上海震泰消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海震泰消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人上海震泰消防工程有限公司(其法定代表人)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾繁刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申14号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路四号。法定代表人：李忠连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇二都村。法定代表人：许国勤，该公司执行董事。再审申请人盐城市大成建筑工程有限公司因与被申请人长兴山鹰顺达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1389号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，盐城市大成建筑工程有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市大成建筑工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十三日书记员  郑 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15587号之一 原告：周昌富，男，1960年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙干州，男，1960年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 本院在审理原告周昌富诉被告孙干州民间借贷纠纷一案中，原告周昌富于2020年3月2日申请撤回起诉。 本院认为：原告周昌富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周昌富撤回起诉。 案件受理费7300元,减半收取3650元（原告已预交3650元）、保全费3520元，合计7170元，由原告周昌富负担。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月二日 书记员  王治红
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复6号 复议申请人：吴美枝，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 复议申请人吴美枝不服福建省厦门市思明区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）闽0203司惩5号罚款决定，向本院申请复议。 吴美枝提出，请求撤销一审法院的罚款决定。事实和理由：1、吴美枝仅是一名普通公民，第一次接触诉讼，提起管辖权异议是出于朴素的法律观念依法维护自己的合法权利，不是故意拖延诉讼程序。2、吴美枝并非案涉合同的任何一方，刘新与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订的合同的管辖约定不应适用吴美枝，吴美枝没有违反诚实信用原则。3、即使吴美枝提出的管辖异议不成立，法院应裁定驳回，而不是直接作出处罚决定，且罚款金额明显过高。 本院经审查认为，一审法院在审理（2019）闽0203民初23822号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告刘新、吴美枝、刘河林、武夷山闽新红生态茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，吴美枝提出管辖权异议，而吴美枝、刘新与中国民生银行股份有限公司厦门分行共同签订的编号为129092016002936的《借款合同》明确约定双方有关本合同的一切争议协商不成应向中国民生银行股份有限公司厦门分行所在地的人民法院提起诉讼，吴美枝作为合同的签署方对该约定应是明知的，但其在一审法院对此进行释明后仍不撤回管辖权异议申请，明显恶意拖延诉讼，属违反诚实信用原则、妨害民事诉讼正常进行的行为。一审法院依法对吴美枝采取对妨害民事诉讼的强制措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回吴美枝的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初584号 原告：刘武松，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸。 本院在审理原告刘武松与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘武松收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖15号原告：赵立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住太原市。原告：田婷，女，1985年1月20日出生，汉族，住太原市。被告：古县华瑞土地综合整治有限公司，住所地山西省临汾市古县岳阳镇安康街033号。法定代表人：赖彪，执行董事兼总经理。被告：胡秀萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住太原市。被告：宋雪鸿，女，1992年12月16日出生，汉族，住太原市。被告：赖文博，男，1994年10月11日出生，汉族，住太原市。原告赵立国、田婷与被告古县华瑞土地综合整治有限公司、胡秀萍、宋雪鸿、赖文博民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2019年11月13日立案。原告赵立国、田婷诉称，赵立国、田婷系夫妻关系，原告赵立国为被告古县华瑞土地综合整治有限公司职工。被告古县华瑞土地综合整治有限公司法定代表人为赖彪，赖彪因病于2019年10月去世，被告胡秀萍、宋雪鸿、赖文博为赖彪法定继承人。2019年年初，赖彪找原告赵立国借款，说需要200万进行资金周转，二原告经协商后同意出借。之后,二原告按照赖彪的指示和要求，分别于4月22日向赖彪账户内转账50万元，于4月23日将100万元现金交付赖彪，于5月6日将50万元现金交付赖彪。至此，二原告共出借人民币200万元。2019年5月8日，被告古县华瑞土地综合整治有限公司在二原告出具的《说明》落款处盖章，对前述借款事实予以了确认，并认可借款为公司实际用于项目投资。根据《民间借贷司法解释》第二十三条之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，法定代表人个人应与企业共同承担还款责任。现赖彪因病去世，被告胡秀萍、宋雪鸿、赖文博作为赖彪法定继承人，对赖彪生前所负债务承担偿还义务。现二原告急需用钱，索要无果后，为维护自身合法权益，二原告依据《合同法》等相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告古县华瑞土地综合整治有限公司、胡秀萍、宋雪鸿、赖文博连带偿还原告赵立国、田婷借款本金200万元，及以200万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起，至实际偿还之日期间的资金占用利息；2、判令本案保全费、保全担保费用、诉讼费等全部诉讼费用由被告古县华瑞土地综合整治有限公司、胡秀萍、宋雪鸿、赖文博承担。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，赖彪已经于赵立国、田婷起诉之前去世，本案并非民间借贷纠纷，而是被继承人清偿债务纠纷，属于继承纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对于本案享有管辖权。故于2019年11月28日作出（2019）晋0108民初2507号之一民事裁定，将本案移送太原市杏花岭人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告住所地位于尖草坪区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，并已对本案被告实施保全措施，故尖草坪区人民法院立案受理后又将该案移送至该院不妥，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”确定管辖法院。本案中，原告赵立国、田婷起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方赵立国、田婷住所地为太原市尖草坪区，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年三月十八日书记员 任丽杰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢15号 申请执行人：台州市住房公积金管理中心。住所地：台州市商业街开元路320号三楼。组织机构代码：47258153-6。 法定代表人：周宏武，该中心主任。 委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。 被执行人：章尔尔，女，1976年10月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）台仲裁字第310号裁决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人章尔尔、王华履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，章尔尔、王华应归还台州市住房公积金管理中心借款本金人民币387485.40元及利息；章尔尔、王华应向台州市住房公积金管理中心支付其为实现债权支付的律师代理费人民币2万元；台州市住房公积金管理中心对章尔尔、王华所有的坐落在临海市大洋街道中心区商业街19幢1单元1002室房屋及商业街B区地下车位134号房地产折价款或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；仲裁费用11066元（已由台州市住房公积金管理中心预交），由章尔尔、王华承担（在支付上述款项时一并支付给台州市住房公积金管理中心）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人章尔尔、王华所有的坐落在临海市大洋街道中心区商业街19幢1单元1002室房屋及商业街B区地下车位134号的不动产，首封单位是临海市公安局，因相关当事人已进入公安立案侦查阶段，故本案因未能取得处置权于2017年6月21日终结执行。 2018年11月9日，临海法院对章尔尔做出（2018）浙1082刑初923号判决已生效。经台州市住房公积金管理中心申请恢复执行，本院于2019年11月8日裁定拍卖并通过临海市税务局评估，价值为人民币1756393.39元。2019年12月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对该不动产进行网络司法拍卖。2020年1月9日，经公开竞价，竞买人梁美青以人民币2735000元的最高价竞得该不动产。现买受人梁美青已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。 拍卖款项已支付给申请执行人台州市住房公积金管理中心执行款合计455950.97元（包括本金378851.20元，利息46033.77元，律师费20000.00元，仲裁费用11066.00元）。 本案经恢复执行，已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终690号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛忠延，男，1959年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人毛忠延、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保250号申请人：山东神力索具有限公司，住济宁经济开发区嘉诚路9号。社会统一代码：91370800773170175K。法定代表人：杜亚中，董事长。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住济宁市任城区环城西路23号，社会统一代码：91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被申请人：济宁市达韵荣光商贸有限责任公司，住济宁市任城区古槐辖区红星花园接建综合楼九层901-907号房。法定代表人：王丁宁，总经理。申请人山东神力索具有限公司与被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东神力索具有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司名下的银行存款945万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东神力索具有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东神力索具有限公司要求查封被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、济宁市达韵荣光商贸有限责任公司名下的银行存款945万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十四日书记员 胡丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1302号原告:田祝元,男,1949年10月12日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告田祝元与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告田祝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田祝元撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1329号 原告：秦雨洁，女，2000年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：高旭，男，2000年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告秦雨洁与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告秦雨洁于2020年3月31日以当事人双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦雨洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦雨洁撤回起诉。 案件受理费25元，由秦雨洁负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初137号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王立库，男，1964年8月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营经济技术开发区。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局取保候审，2020年3月24日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王立库犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王立库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月20日21时许，被告人王立库酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区南二路由东向西行驶至与胜利大街交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王立库血液中的酒精含量为159.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王立库判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王立库对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西万年国际珍珠城开发有限公司。住所地：江西省万年县城万昌中路65号。法定代表人：陈黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭毅斐，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪照，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省万年县。一审第三人：施青良，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人江西万年国际珍珠城开发有限公司因与被申请人彭毅斐、陈显辉、洪照，一审第三人施青良执行异议之诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西万年国际珍珠城开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年三月二十日书记员 邓嘉婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁跃中，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包长国，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培斌，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世和，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人翁跃中、包长国、吴培斌、黄世和因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3784号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁跃中、包长国、吴培斌、黄世和的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 徐 丹
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终10号上诉人杨忠富，男，汉族，1959年6月24日出生，户籍地吉林省四平市。上诉人杨忠富因治安管理处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初49号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局于2018年10月17日对起诉人杨忠富作出四公（红开）行罚决字（2018）59号《行政处罚决定书》，四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局在向起诉人杨忠富作出该处罚决定时，已书面告知起诉人杨忠富对该处罚决定不服的救济渠道及期限，即“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市公安局或者人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。”因此，起诉人杨忠富于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下:对起诉人杨忠富的起诉本院不予立案。上诉人杨忠富上诉称，2018年12月至2019年10月，在没有任何法律文书的情况下，我被红开公安分局抓捕和拘留。具体为：1.2018年12月17日8点30分，红开公安分局谎称市长接待，我刚进接待室就被红开公安分局强行抓捕和拘留。2.2019年3月16日8点，我在北京市顺义区××村出去打工的路上被红开公安分局抓捕和扣押。3.2019年6月12日13点57分，红开公安分局强行闯入我在北京市昌平区××镇家中，将我抓捕和拘留。4.2019年10月14日19点40分，红开公安分局又一次强行闯入我在北京市昌平区××镇家中，将我抓捕和拘留。因人身自由被接连不断控制，致我不能及时诉讼。依据“最高法有案必立，有诉必理”及2015年5月1日立案登记制改革《关于人民法院推行立案登记制度的意见》中“对依法应该受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权”等有关规定，请求贵院撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初49号行政裁定，指令予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局于2018年10月17日作出案涉行政处罚决定，告知了上诉人起诉期限，经询问，上诉人明确其于2018年12月17日前收到案涉行政处罚决定，故上诉人于2019年12月4日提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，且未提供证据证明存在法定事由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年三月二十七日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审58号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人张可启，男，1957年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人郑淑美，女，1957年5月22日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人张可启房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）180号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年三月二十五日书记员  曲 欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨芳，女，汉族，1973年5月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行刘文娟金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执533号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执533号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5942号原告朱大文，男，生于1972年12月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告田宜海，男，生于1965年4月10日，汉族，四川省成都市人，住成都市。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人金颖，经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告朱大文诉被告田宜海、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（简称人民财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告朱大文的委托代理人王敏、被告人民财险贵阳分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日11时，被告田宜海驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由习水县往赤水市方向行驶，在蓉遵高速仁赤段374公里＋900米处下行路段时，车辆碰撞道路中央限高限宽龙门架，限高杆被撞飞后甩出与路边值守的原告朱大文相接触，造成朱大文受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告田宜海承担事故全部责任，原告朱大文无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，医疗费由被告田宜海垫付。原告损伤经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费4000元。贵Ａ×××××号小型轿车投保于人民财险贵阳分公司。故诉请被告赔偿原告续医费4000元、误工费19399元、护理费6428元、营养费1500元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费2200元、交通食宿费2000元，共计106311元。被告田宜海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财险贵阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险责任内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，出院医嘱休息1月，误工期认可52天，无院外护理和加强营养医嘱，护理期认可22天，营养费不认可。对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，续医费不认可，应待实际产生后主张。经审理查明：2019年7月9日11时5分，被告田宜海驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从习水县往赤水市方向行驶，车辆行驶至蓉遵高速仁赤段374公里＋900米（下行）路段时，因未按操作规范安全驾驶，车辆撞上道路中央限高限宽龙门架，限高杆被撞甩出后与路边值守的朱大文相接触，造成朱大文受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，被告田宜海承担事故全部责任，原告朱大文无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，期间医疗费由田宜海垫付，出院医嘱休息1月。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，朱大文损伤属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费4000元。诉讼中，被告人民财险贵阳分公司提出申请，并预交费用1850元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，朱大文损伤为十级伤残，后续治疗费约2000-3000元。另查明：被告田宜海持有Ｃ2型机动车驾驶证，贵Ａ×××××号小型轿车实际车主为田宜海，该车在被告人民财险贵阳分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告田宜海驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合原告伤情及住院病历和出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告朱大文误工期为90日，护理期为45日。原告朱大文遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、续医费2500元；2、误工费90天×43654元/年＝10764元；3、护理费45天×43654元/年＝5382元；4、营养费1500元；5、残疾赔偿金63184元；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费4450元；8、住院伙食补助费2200元；9、交通食宿费酌情认定800元，以上共计92780元，由被告人民财险贵阳分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十五日内，给付原告朱大文交通事故赔偿款90930元。二、驳回原告朱大文的其余诉讼请求。减半收取案件受理费315元，由被告田宜海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年三月二十日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终52号上诉人（原审自诉人）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司，住所地郑州市中原区中原西路188号北配楼4楼。法定代表人：史文亮，该公司总经理。诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。原审被告人杜伟华，男，1976年4月12日出生，汉族，河南红林科贸有限公司法定代表人，住郑州市金水区。辩护人桑连峰、赵玉印，河南宇法律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理自诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司诉被告人杜伟华犯侵占罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）豫0102刑初554号刑事裁定，驳回自诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司对被告人杜伟华的控诉。自诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人的诉讼代理人及被告人的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定：原审法院认为，自诉人与河南红林科贸有限公司签订《郑煤集团合作加工销售低挥发分煤炭协议》和《郑煤集团低挥发分煤炭转存协议》，根据合同约定和法律规定，煤炭占有保管的义务人应当是河南红林科贸有限公司而非杜伟华，且没有证据证明杜伟华对合同的履行需承担责任，侵占罪也没有单位犯罪的规定，故自诉人指控杜伟华犯侵占罪无事实和法律依据，其指控不能成立，应予以驳回。据此，原审判决驳回郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司诉被告人杜伟华的控诉。原审自诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司煤炭运销分公司上诉称，杜伟华系河南红林科贸有限公司法定代表人和实际控制人，应当对上诉人的损失承担责任，构成侵占罪，请求撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。原审被告人辩称，本案上诉人及被告人主体不适格，且不符合侵占罪的构成要件，请求驳回上诉。本院经二审审查认为，一审适用法律正确，裁定驳回自诉符合事实根据和法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年三月十六日书记员  周真真
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4064号原告：董静平，女，1957年8月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：冯垚，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连市阿尔滨金山宾馆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路82号，统一社会信用代码：91210213716912988J。法定代表人：赵文玉，系该公司董事长。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。委托代理人：梁传刚，男，1981年5月20日出生，满族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县。原告董静平诉被告大连市阿尔滨金山宾馆有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯垚和被告的委托代理人毕晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日，原告到被告经营的洗浴中心洗澡，因当天洗浴中心地板打蜡，未提供一次性袜子，便于消费者在洗浴中心各区间行走时使用，致使原告在前往休息区休息时摔倒，经大连市中心医院诊断为左股骨干骨折，住院治疗20天，后经大连港医院康复治疗93天，共计住院113天。原告治疗终结后，与被告协商赔偿事宜，被告以其合作的保险公司暂不予赔偿为由，拒绝先向原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。要求1、被告赔偿原告119167元，具体为：医疗费67881.31元（65267.86元+1013.45元+1600元）、后期医疗费10000元、住院伙食补助费11300元、护理费17730元、营养费9000元、辅助器具费185元、交通费586元、复印费45元、鉴定费2440元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告诉状中陈述的被告的经营场所存在地板打蜡的情况，原告无证据证明被告所提供的设施或服务存在瑕疵是造成原告受伤的原因；2、原告2018年曾因摔伤向金州区法院提起诉讼，案号为（2018）辽0213民初1508号，证明原告是在身体未痊愈的情况下未充分尽到义务，是造成原告受伤的主要原因。3、原告受伤后，被告按照原告的要求及时将原告送到指定的医院进行治疗，被告已经履行了及时救治的义务；4、原告受伤后，被告垫付了门诊医疗费、住院押金共计27975.14元，此部分费用应从被告应承担的赔偿数额中依法扣除。5、原告要求的护理人员的费用不合理。对辅助器具费，没有证据证明与本案有关联性，所以不认可。交通费请法院酌定。复印费与本案没有关联性，所以不认可。经审理查明，2018年5月2日，原告到被告经营的洗浴中心洗澡，在行走到浴区至休息区之间时摔倒。原告受伤后住院治疗113天，产生住院及门诊费用95856.45元，被告已垫付27975.14元。原告的伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“董静平的损伤不构成伤残等级；伤后可设1人陪护120天（含先后2次住院期间）；伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间）；后续治疗费用10000元或以实际发生后届时另议；查阅被鉴定人董静平伤后及先后2次住院期间的有关检查及用药医嘱、明细，相关用药（即医疗费用）均遵医嘱，属合理”。原告在大连市中心医院治疗20天支付护理费4650元、护理人员床位费200元，原告在大连港医院治疗期间支付护理人员床位费880元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中心医院住院病案、大连港医院住院病案、诊疗记录、大连港医院住院费用清单、医疗费票据、住院病人预缴医药费收据、大连市血液中心出具的收据、大连锦明家政有限公司出具的护理费增值税发票、收款收据、大连市中心医院出具的陪护证明、大连李家街综合商店出具的收据、大连市吉姆家政服务有限公司出具的增值税发票、安心（大连）医疗救援护送有限公司出具的增值税发票、出租车发票、大连市金州区孙华打字复印社出具的收据、大连市中山区海兴家政服务处出具的收据、鉴定费票据、中心医院的住院票据、大连顺德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、大连市中心医院出具的用药明细清单和被告提供的大连市中心医院急诊手册首页及急诊病例、押金收据、门诊票据、视频录像光盘、鉴定费发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系浴池的经营者，其未尽到安全保障义务，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为人应当尽到一定的注意义务，故本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告提供了在中心医院住院20天支付护理费的相关证据，故该期间已支付的护理费，本院予以认定。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费95856.45元、后续治疗费10000元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、陪护费17730元（4650元+200元+880元+120元/天×100天）、交通费586元、辅助器具费185元、复印费45元，以上合计144702.45元。扣除被告已付的27975.14元，被告应赔偿原告87786.82元（144702.45元×80%-27975.14元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：（一）被告大连市阿尔滨金山宾馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董静平87786.82元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、鉴定费3240元，合计4580元（原告已预交3780元、被告已预交800元），由原告董静平负担920元、由被告大连市阿尔滨金山宾馆有限公司负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年三月十九日书记员  孙欢欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初151号之二原告：袁建鑫，男，1972年6月17日生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：蒋鹏越。男，1972年4月18日生，汉族，住济南市天桥区，被告：王莹，女，1980年3月8日生，汉族，住济南市槐荫区，被告：武根群，男，1983年10月7日生，汉族，住济南市天桥区，原告袁建鑫与被告蒋鹏越、王莹、武根群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁建鑫于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁建鑫撤诉。案件受理费7510元,减半收取3755元，财产保全费1520元，由原告袁建鑫负担。审判员  徐计方二〇二〇年三月二日书记员  孟晓铮
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初46号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人颜昌全，男，汉族，1968年7月13日出生，大专文化，务工农民，贵州省水城县人，住水城县。曾因犯玩忽职守罪，于2017年6月26日被本院判处有期徒刑三年，缓期四年，缓刑考验期至2021年6月25日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被水城县公安局依法取保候审，于2020年3月4日被水城县人民检察院依法取保候审，2020年3月16日经本院决定，于2020年3月20日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人颜昌全犯危险驾驶罪，于2020年03月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人颜昌全及其辩护人律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日，被告人颜昌全酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城县发耳镇往都格镇方向行驶。该车行驶至金豪金街路口处时，被水城县公安局交通警察大队民警当场查获。经对颜昌全进行呼气式酒精检测，颜昌全呼气式酒精检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2019］561号鉴定，从所送检材颜昌全血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为156.5毫克每100毫升血。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了诉讼文书材料、到案经过、身份信息等书证，被告人颜昌全的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人颜昌全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜昌全具有法定从轻处罚情节：系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人颜昌全四个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人颜昌全对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1．被告人颜昌全认罪认罚，具有从轻处罚情节；2．被告人颜昌全家中上有老下有小需要照顾，请求法庭酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人颜昌全因涉嫌玩忽职守罪，于2015年4月16日被水城县人民检察院决定取保候审，于2015年11月16日被本院决定继续取保候审。2017年6月26日，本院作出了（2015）黔水刑初字第400号刑事判决书，以玩忽职守罪判处被告人颜昌全有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2017年6月26日起至2021年6月25日止。上述事实，被告人颜昌全及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读，经庭审质证、认证的立案决定书、取保候审决定书，血液提取照片、提取笔录，行政处罚决定书，驾驶证复印件，被告人颜昌全的供述与辩解，鉴定意见，被告人颜昌全的身份信息、到案经过、认罪认罚具结书，（2015）黔水刑初字第400号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人颜昌全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜昌全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜昌全的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人颜昌全因犯玩忽职守罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销其犯玩忽职守罪的缓刑，对其数罪并罚；被告人颜昌全归案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）黔水刑初字第400号刑事判决书中对被告人颜昌全所宣告的缓刑；二、被告人颜昌全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年三月三十一日法官助理徐莉书记员张永菊
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执280号被执行人：岳军，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市忠县。被执行人岳军罚金一案，（2019）渝0233刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人缴纳罚金4000元，。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人存款747.91元，扣除执行费50元，剩余697.91元上缴财政局。本案执行到位标的697.91元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳3302.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月二十七日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初263号原告：钱翔，住汉中市南郑区红庙镇关键村一组006号。委托诉讼代理人：路艳霞，陕西南星律师事务所律师。被告：汉中久鼎建设实业有限公司,住所地:汉中市汉台区将坛中路29号。法定代表人：张久存，公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。原告汉中久鼎建设实业有限公司与被告钱翔工伤保险待遇纠纷一案，以及原告钱翔与被告汉中久鼎建设实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，案号分别为(2020)陕0703民初262号、263号。本院经审查认为,钱翔与汉中久鼎建设实业有限公司针对汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字[2019]32号仲裁裁决书均提起诉讼,汉中久鼎建设实业有限公司先于钱翔向本院提起诉讼,案号为(2020)陕0703民初262号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,钱翔起诉在后，本案应并入本院(2020)陕0703民初262号案件进行审理。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案并入本院(2020)陕0703民初262号案件审理。审 判 长  龚菊英人民陪审员  孟 健人民陪审员  谭晓嘉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1335号 宁波点燃健身服务有限公司： 关于申请执行人梁文修与被执行人宁波点燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5500号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1335号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执4号申请执行人樊某某申请执行被执行人任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行人员依法向被执行人任某某发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执349号 吕维军（被执行人）： 吕维军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1781号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初698号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：万小杰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告万小杰金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令万小杰贷款本金77967.45元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为12202.73元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令万小杰偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计90970.18元；3.本案诉讼费用由万小杰承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 万小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月19日。 三、借款人：万小杰。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：自2018年4月20日至2020年4月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.8%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年4月20日。 十二、实际到期日期：2020年4月20日。 十三、逾期还款日期：2019年3月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：77967.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为12202.73元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万小杰应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金77967.45元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为12202.73元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由万小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执49号申请执行人：支六妞，男，1970年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西隆元汽车零部件有限公司,住所地:江西省九江市都昌县芙蓉山工业园,统一社会信用代码:91360428MA35F17L8T。法定代表人：林素红，系该公司执行董事。申请执行人支六妞依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2420号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，本院已向被执行人江西隆元汽车零部件有限公司发出执行通知书，但被执行人江西隆元汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西隆元汽车零部件有限公司发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195658元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行195658元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二〇年三月三十日书记员 王凤斌
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初153号 原告：李瑰玮，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包中乔，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李瑰玮与被告包中乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李瑰玮到庭参加诉讼，被告包中乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑰玮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月20日，被告因缺资金向原告借款30000元并出具借条。约定年利率为36%。借款后原告归还了20000元，尚有10000元未归还。利息付至2018年6月，之后未再支付。原告多次催收被告还款无果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告包中乔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年元月20日，被告向原告借款30000元并出具借条。借条载明：“今借到李瑰玮现金叁万元整（小写30000.00）月息叁分，每月付息”。借款后原告归还了本金20000元，尚有本金10000元未归还，利息仅付至2018年6月。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款30000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款后被告归还了20000元，尚有10000元经原告催收，被告仍未归还已构成违约。原告请求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。因被告按约定的年利率36%付息至2018年6月，故原告主张的利息应从2018年7月20日起按年利率24%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告包中乔于本判决生效之日起十日内归还原告李瑰玮借款10000元及支付利息，利息从2018年7月20日起按年利率24%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包中乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  张峻荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢570号 宁波五洲星集团有限公司： 关于申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司与被执行人宁波五洲星集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞江商初字第00009号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢570号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初425号 原告：贺秀玲，女，1976年2月21日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：魏海波，男，1979年5月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告贺秀玲与被告魏海波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀玲到庭参加诉讼，被告魏海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金5000元及利息1500元（自欠款之日2015年12月23日起至起诉之日2020年2月6日按照同期银行贷款利率计算为1500元），两项共计6500元整；2.判决被告支付利息（自起诉之日2020年2月6日至履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告因家庭需要，从原告出借现金5000元，口头约定1年以后归还，但到期后仍然不给，只是每年给重新打借据。在2018年2月14日重新给原告打的借据一张，说过一段时间就偿还，原告多次找被告催要债务，无果。综上所述，被告的行为已严重的侵犯了原告合法权益，故根据我国相关法律规定。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告贺秀玲提供2018年2月14日借条一张。 被告魏海波未提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下，魏海波与贺秀玲系朋友关系。贺秀玲提供的2018年2月14日借条，载明：“今借到贺秀玲现金伍仟元整（5000元），魏海波，2018年2月14日，原欠2015年12月23日。”贺秀玲多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中，魏海波与贺秀玲之间借款行为发生于2015年，2018年2月14日魏海波就上述借款行为再次向贺秀玲出具借条，是对前借款行为的确认。贺秀玲向魏海波提供借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，魏海波应当向贺秀玲偿还借款，贺秀玲多次催要，魏海波拒不偿还，以至酿成本案诉讼。现原告贺秀玲主张被告魏海波偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，魏海波与贺秀玲既未约定借款期限，也未约定利息，现贺秀玲主张魏海波支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 被告魏海波于本判决生效之日起十日内偿还原告贺秀玲借款本金5000元； 驳回原告贺秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱小飞