wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异52号 异议人（被执行人）：黄四清，男，1967年11月24日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：黄伍和，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：潘火光，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张东成，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行潘火光、张东成与黄四清、第三人广州市从化区吕田镇新联村民委员会等合同纠纷一案过程中，黄四清向本院提出执行异议，请求停止执行。 事实与理由：黄四清不是涉案围墙、房屋的所有人，黄四清无权拆除。涉案地块（场地）的土地权属情况上访《回复》说明，此地块（场地）所有权、承包权及经营权属于新联村第四经济合作社，新联村委、潘火光、张东成未获得以上权利，黄四清不存在侵权行为，法院根据黄四清与潘火光签订的协议书作出判决，黄四清不接受，不需要履行判决的义务。 经审查查明：潘火光、张东成与黄四清、第三人广州市从化区吕田镇新联村民委员会等合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）穗从法民二初字第1120号民事判决书。黄四清不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年10月19日广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终7721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄四清未履行判决书所确定的义务，潘火光、张东成向本院申请强制执行。2017年5月5日本院依法立案，案号为（2017）粤0184执1644号。2017年11月22日本院裁定案件终结本次执行。2019年11月1日案件恢复执行，案号（2019）粤0117执恢605号。 本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，据此，黄四清可以按照法律的规定提出异议。按照黄四清据以异议的事实和理由，实际上是对本院以及广州市中级人民法院关于潘火光、张东成与黄四清、第三人广州市从化区吕田镇新联村民委员会等合同纠纷一案的判决不服，其申请不符合执行异议的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 对黄四清提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓翠馨
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初45号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李武平，男，汉族，1959年11月3日出生于四川省资中县，初中文化，无业，户籍地即住址四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李武平犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人李武平到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年3月23日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日，被告人李武平在安岳县将李某（年满74周岁）衣服口袋内随身携带的人民币120元现金盗走。后李武平继续寻找作案目标，当其走到天林场镇十字路口一家卖牦牛肉店铺外时，乘被害人王某不备将手伸入王某（年满78周岁）衣服口袋内实施扒窃，被群众当场制止而未盗得财物。当日，李武平被民警挡获归案并如实供述了上述事实。从李武平处追回的被盗现金人民币120元已发还给李某。 上述事实，被告人李武平在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定及发还清单，证人卢某和的证言及辨认笔录，被害人李某、王某的陈述及辨认笔录，现场辨认、勘验笔录及照片，被告人辨认、检查笔录及照片，被告人李武平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李武平归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，但其扒窃老年人财物，可酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李武平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢560号申请执行人：靖江市国土资源局，组织机构代码01443776-4，住所地靖江市。法定代表人：沙旭东，该局局长。被执行人：马树兴，男，1957年8月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市自然资源和规划局与马树兴为土地行政处罚一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢560号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十六日书记员  陈施榕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终223号上诉人（原审被告）：沈阳冠林生态农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区前进农场。诉讼代表人：许胜锋，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李典典，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：**，该企业管理人工作人员。上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇十家子村。诉讼代表人：许胜锋，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李典典，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：**，该企业管理人工作人员。上诉人（原审被告）：辉山五峰牧业(阜新)有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。诉讼代表人：许胜锋，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李典典，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：**，该企业管理人工作人员。上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司，住所地辽宁省法库县包家屯乡榆树坨子村。诉讼代表人：许胜锋，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李典典，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：**，该企业管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人沈阳冠林生态农业科技有限公司、辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司、辉山五峰牧业(阜新)有限公司、辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,四上诉人于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，四上诉人在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳冠林生态农业科技有限公司、辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司、辉山五峰牧业(阜新)有限公司、辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费927,619元,减半收取463,809.5元,由沈阳冠林生态农业科技有限公司、辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司、辉山五峰牧业(阜新)有限公司、辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇二〇年三月十六日法官助员刘玉良书记员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执1208号申请执行人：雷强，男，1971年10月12日生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义百纳装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区丁字口东方大厦11楼半层（现客房房号1112至1120、房屋中心及12楼整层）。法定代表人：黎小平，总经理。本院在执行雷强与被执行人遵义百纳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人雷强于2020年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执1208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年三月十九日书记员  黄 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1110号 原告：杨连东，男，1984年2月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习律师。 被告：昆山市肥鱼团膳有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路8号5号房。 法定代表人：邓勇敢。 被告：张占春，男，1980年7月17日生，汉族，住江苏省。 原告杨连东于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告昆山市肥鱼团膳有限公司、张占春价值88万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山市肥鱼团膳有限公司、张占春的银行存款88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘明坤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初189号原告:刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：黄耀晨，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市，公民身份号码:×××。原告刘帅与被告黄耀晨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘帅以其已经采取其他途径解决涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告黄耀晨的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员 李 毅 二〇二〇年三月二十三日书记员 武晓慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初195号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区清华园。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：韩承见，男，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告韩承见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告韩承见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费1753元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：物业公司前期与金家庄安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准时：多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为74.63平方米，每月应缴纳物业费13.18元，被告欠2008年11月8日至2019年12月31日共计133个月的物业费1753元至今未付。 韩承见未作辩解，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩承见系金瑞新城4村32栋106室房屋业主，该房屋建筑面积为74.63平方米。2006年5月1日，原金瑞新城小区物业公司马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与原金家庄安置房办公室签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2006年5月1日起至业主委员会成立，招聘新的物业公司进驻时止，物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月7日，华平物业公司与金家庄区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《卫生保洁服务合同》，约定服务期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止对委托管理事项及双方权利义务进行了约定，此期间仍按照原华平物业公司的收费标准收取物业费。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限自2017年7月1日起至2021年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2013年10月20日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞南小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞南小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。 另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业主委员会”。原告曾于2018年6月向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会（以下简称花山区物调委）申请调解，花山区物调委进行调解时，双方调解未果。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、社区证明、《前期物业服务合同》、《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为47栋、21栋，而非案涉32栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，韩承见系该小区业主，上述合同对物业公司及韩承见具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，韩承见应当履行缴纳物业费（卫生保洁费）的义务。韩承见自2008年11月8日到2019年12月30日应缴纳物业管理服务费1687元（0.17元/月/每平方米×74.63平方米×133个月）。关于颐和物业要求韩承见支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。韩承见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩承见于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2008年11月8日到2019年12月30日的物业服务费1687元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告韩承见负担24元，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  周陶欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初420号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：刘春梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更165号罪犯邓木德，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年8月21日作出（2017）云28刑初214号刑事判决，以被告人邓木德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓木德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓木德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓木德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓木德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初534号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：盛磊。 被告：袁冬宝，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告袁冬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2653号之一 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。 法定代表人张勤，系该局局长。 委托代理人杨君，系该局工作人员。 被执行人孙传好，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院申请要求强制执行其作出的临环罚[2017]第376号行政处罚决定，本院作出（2018）浙0185行审36号行政裁定书准予强制执行,并于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人孙传好支付申请执行人杭州市生态环境局临安分局罚款2000元及加处罚款2000元。 执行立案后，本院向被执行人孙传好发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孙传好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙传好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙传好的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孙传好的不动产进行了查询，并到被执行人孙传好住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人孙传好财付通账号中的存款1700元，未发现被执行人孙传好有其他可供执行的财产。截止2020年3月16日，执行到位标的1700元，申请执行人杭州市生态环境局临安分局受偿1700元。 鉴于被执行人孙传好拒不申报财产，本院已对被执行人孙传好作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人孙传好采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2653号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄敏 书记员  陈 玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初6502号原告：刘瑞玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。被告：井凯，男，1972年5月10日出生，汉族，住肥城市。刘瑞玲与王建军、井凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘瑞玲及其委托诉讼代理人张顺、被告王建军到庭参加诉讼，被告井凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款210000元，并支付利息（以210000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，王建军经井凯担保，以经营餐饮需资金周转为由借刘瑞玲210000元，约定月利率1.5%，此后王建军按约定支付利息至2019年4月份，此后拒付利息，刘瑞玲催要未果，为维护自身权益，请求判如所诉。王建军辩称，借款属实，利息已按约定偿还至2019年4月，现经济困难，无力偿还。井凯未作答辩。本院经理查明事实如下:2018年5月1日，王建军因经营快餐店缺少周转资金，向刘瑞玲借款210000元，双方于当日签订个人借款合同一份，约定出借人刘瑞玲，借款人王建军，保证人井凯，借款数额贰拾壹万元整，借款用途进货备货，借款未约定还款日期，如因未还款产生的实现债权费用（如诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，并按日承担未偿还部分的3%作为违约金，支付至实际偿还完毕为止。保证人井凯提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。刘瑞玲、王建军、井凯分别作为出借人、借款人、保证人在该合同上签字，同日，刘瑞玲通过银行转账交付210000元后，王建军出具收条一份，载明：收到现金210000元整，贰拾壹万元整，2018年5月1日。上述借款双方口头约定月息1.5%，借款后王建军按该约定支付利息至2019年4月30日，此后两被告未再履行还款义务，原告遂诉来本院。另查明，刘瑞玲为本案诉讼花费律师代理费15800元。案经开庭审理，因井凯未到庭，致调解未达成协议。本院认为，王建军借刘瑞玲210000元，事实清楚，证据确实充分，利息约定明确合法，本院依法予以确认，因双方未约定还款日期，刘瑞玲可随时主张偿还借款，王建军自2019年5月开始未再履行偿还借款本息的合同义务，已构成违约，刘瑞玲主张偿还借款本金，并继续按月息1.5%支付利息至本金付清，合理合法，应予支持。井凯为本案借款提供连带责任保证，刘瑞玲在约定的保证期间内主张其对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，亦应予以支持。刘瑞玲为本案诉讼花费的律师代理费15800元，属于实现债权费用，按照借款合同约定亦应由王建军与井凯连带负担。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘瑞玲借款本金210000元；二、被告王建军于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘瑞玲借款利息（以210000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告王建军于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘瑞玲实现债权费用15800元；四、被告井凯对本判决第一、二、三项所列债务承担连带偿还责任。井凯承担保证责任后，有权向王建军追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，财产保全费1700元，由王建军、井凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇二〇年三月九日书记员 王文良
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督13号 申请人：王红燕，女，1989年5月14日出生，汉族，现住壶关县。 被申请人：李韶阳，男，1971年1月17日出生，汉族，现住壶关县。 申请人王红燕于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李韶阳于2019年5月向申请人王红燕借款3000元。经申请人多次催收，被申请人均未偿还。现要求被申请人李韶阳偿还申请人借款本金3000元，由被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李韶阳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王红燕借款3000元。 申请费16元，由被申请人李韶阳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈燕艳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初253号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：祝倩。 委托诉讼代理人：祝林岳。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  覃 路
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初277号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨永杰，男，1986年2月11日出生，汉族，文化程度中专，广州某电梯工程有限公司职员，住广州市海珠区。2005年7月5日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月8日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。公诉机关于2020年3月13日以穗荔检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日2时0分，被告人杨永杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市荔湾区穗盐路进茶滘西路173米时，被执勤民警查获。经鉴定，杨永杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨永杰有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人杨永杰拘役四个月以下，并处罚金。被告人杨永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年三月十七日书记员  吴培微杨玉璇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3号原告刘永山，男，1969年11月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张秀英，女，1969年10月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。二原告共同委托代理人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被告宫永强，男，1987年7月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告梁芳，女，1990年6月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刘永山、张秀英与被告宫永强、梁芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永山、张秀英及二原告共同的委托代理人孙治峰、被告宫永强、梁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日晚10时许，被告宫永强以及女友梁芳约原告女儿刘某到星海湾大桥游玩。7月13日凌晨1时许，刘某要解手，被告宫永强指使其女友梁芳带着刘某到大桥隐蔽处(位于大桥东段西岗辖区内)解手时，刘某坠海亡。案发后，市海警分局接警出警，现已结案。经查，本案现有证据表明被告不构成刑事犯罪。但是，被告宫永强以及其女友梁芳，半夜时分约刘某到大桥游玩，且宫永强自己经常到大桥处钓鱼，对大桥比较熟悉，所以应当对同伴负有安全照顾义务。刘某坠海溺亡，与被告没有尽到安全提醒以及照顾义务是有着密切的关联性。如果没有被告半夜时分约玲玲到大桥游玩，如果被告能尽到照顾和警示义务，刘某必然不会坠海溺亡。所以被告应当对刘某死亡负有不可推卸的责任。刘某死亡给原告造成巨大的创伤，至今无法正常生活。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告10万元。被告宫永强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称我们约原告女儿刘某到星海大桥玩不是事实，我没有约他。原告诉称我指使我前女友梁芳带着刘某去大桥隐蔽处解手不是事实，我没有任何指使。原告诉称我经常去跨海大桥钓鱼不是事实，我只是偶尔钓鱼，大部分是溜达，对附近并不熟悉。当时现场应该有视频，我离那个应该是很远，我感觉我没有任何责任。出事之后我在第一时间也选择报警了，也起到作用了。我尽我最大的努力去做了。被告梁芳辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有指使谁去跨海大桥。我隔着栏杆，在外面不清楚里面是否有是围挡。我听到刘某喊了一声时，我喊她发现没有回应，过去看了一下才发现没有围挡。然后我打报警电话求救并出来向别人求救。经审理查明，2019年7月12日晚10时许，二原告之女刘某（未婚，已故）、被告宫永强、梁芳一起到位于大连市内的星海湾跨海大桥上游玩，被告宫永强下笼捉螃蟹。2019年7月13日凌晨1时15分许，刘某翻越大桥护栏至隐蔽处，随后落水。事后二被告确认刘某系为解手。被告梁芳翻越护栏查看后，被告宫永强电话报警称刘某解手时从楼梯下护栏外掉入大海。有关部门随后进行搜救未果。2019年7月14日12时许，落水者遗体在大连市码头附近被发现。事发后公安机关经侦查未发现刑事犯罪证据，未予刑事立案。另查，刘某生前与被告梁芳合租位于大连市房屋。被告梁芳、宫永强系男女朋友关系，二人有过夜间到跨海大桥游玩的经历，刘某系初次。本院所确认的上述事实，有多份公安机关询问笔录、现场监控录像视频、发现遗体现场照片等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，侵权责任法规定，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，二被告承担侵权责任的前提是对损害结果的发生存在过错。跨海大桥虽设有行人通道，但在桥上以钓鱼类产品为目的长时间逗留，行为人会面临来自通行车辆及自然天气等方面的人身安全风险，深夜逗留除加重上述风险，将另行增加其他不安全因素。故此类行为不符合相关管理规定，涉案三人均应对此明知。本案二被告并非初次行为，对安全风险更应有切身体验。此行如由二被告提议，邀请行为本身即存在过错；此行如由刘某提议，二被告亦应先行劝阻或在逗留过程中充分注意初次前来的刘某的人身安全风险。刘某作为成年人，固然应尽主要的自行注意义务，但这不能成为二被告免责的理由。从监控视频来看，刘某实施了翻越护栏的行为，此举具有明显的违规性，也有相当的危险性，但未见二被告进行明显的提示或劝阻。对于刘某翻越护栏的行为，二被告也存在相应过错。二被告虽有过错，但主要的过错来自于刘某自身。刘某具有完全的行为能力，应对是否涉险及危险程度有明确的判断，初次深夜到陌生危险处更应谨慎应对。刘某明知深夜翻越跨海大桥护栏具有相当的危险性，但轻信能够避免以致造成严重后果。总体来看，二被告的过错程度较低。综合考虑案情实际、当事人过错程度、履行能力，兼顾法的指引作用与教育作用，避免此类情况再次发生，本院酌定二被告连带赔偿二原告（刘某双亲）各项赔偿款合计20000元。金钱有价，生命无价。对于原告来说金钱不是目的，对于被告而言则应牢记此次教训，提高安全责任意识。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宫永强、梁芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘永山、张秀英赔偿款20000元。二、驳回原告刘永山、张秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告宫永强、梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年三月二十七日书记员  周媛媛
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初51号原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，个体户，住云南省禄丰县土官镇。原告：李春燕（系曹国勇的妻子），女，1984年2月7日生，汉族，个体户，住云南省禄丰县土官镇。共同委托代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁轲，男，1974年1月15日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄州南华县沙桥镇，现住南华县龙川镇。被告：朱丽琼，女，1975年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县沙桥镇。共同委托代理人：鲁云乔（系二被告之子），男，1997年12月1日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄州南华县沙桥镇。原告曹国勇、李春燕诉被告鲁轲、朱丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人何玉明、二被告委托代理人鲁云乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、请依法确认原、被告于2017年1月17日签订的《售车协议》合法有效；判令被告支付购车余款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月17签订《售车协议》，约定：原告将登记在自己名下的云EX9728号凯迪拉克小轿车作价24.88万元出售给被告，被告先支付定金8.8万元，待办理完所有权转移登记后，被告付清余款16万元。原告提供相关材料并协助被告办理所有权转移登记手续并承担所需费用，若一方反悔须按售车价的20%支付违约金。协议签订当日，原告交车给被告，随后又将车辆权属转移登记在被告名下。2017年1月24日被告出具欠原告2万元购车余款的欠条给原告，承诺于2017年2月24日前付清，但经过原告屡次催促被告还款无果。被告委托代理人鲁云乔答辩称：我对原告起诉的事实没有异议，原告起诉的是事实。因为我父母已经离婚，欠条也是我父亲写的，所以这笔欠款应当由我父亲偿还，但是我父亲现在生病无法工作，实际上这笔欠款就是由我代我父亲偿还，我愿意在2020年12月30日之前，归还二原告购车所欠尾款20000.00元。原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、二原告及二被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息。2、二原告的结婚证复印件1份，欲证明二原告系合法夫妻关系。3、欠条原件1份，欲证明被告差欠原告购车尾款20000.00元的事实。4、售车协议原件1份，欲证明二被告向原告购买云EX9728凯迪拉克牌小轿车一辆。5、离婚登记审查处理表复印件、二被告离婚协议书复印件（调取于南华县档案管），欲证明二被告系夫妻关系，于2017年7月4日登记离婚。经质证，被告委托代理人鲁云乔对原告所举证据均认可，并称《售车协议》上我母亲的签名不是她本人亲自签的，但购车是事实。被告无证据提交。针对原告所举证据，因被告予以认可，且以上证据来源合法、真实并与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的起诉和二被告委托代理人即二被告之子鲁云乔当庭陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2017年1月17日，二被告向二原告购买车牌号为云EX9728号（发动机号141845275、车架号LSGGH55L9ES152978）凯迪拉克小轿车一辆，买卖双方由原告李春燕、被告朱丽琼作为甲、乙双方签订了售车协议，约定车辆售价240800元，乙方预交定金80800，完成车辆使用权变更登记后付清尾款160000元。协议签订后，原告将车辆移交给了被告并完成了车辆使用权变更登记，被告亦支付了大部分尾款，尾欠20000元。2017年1月24日，被告鲁珂向原告曹国勇（其熟人圈内称呼其曹勇）出具内容为“今欠曹勇车款20000.00元（大写贰万元正），2017年2月24日前付清。”的欠条一份。2017年7月4日二被告离婚，欠原告20000元车款至今未支付。根据以上认定的事实，本院认为：合法的买卖行为受法律保护。本案中，原、被告签订的《售车协议》属有效合同，双方应当严格履行合同约定的义务。二被告在夫妻关系存续期间向原告购买车辆，并完成了车辆移交和所有权变更登记，尚欠原告的20000元车价款，应予以支付。二被告委托代理人主张二被告已经离婚，该款应当由其父亲鲁珂偿还，不应当牵扯其母亲朱丽琼的理由不能成立。二被告委托代理人在调解阶段因其提出该笔欠款应当由其父亲偿还的意见未被对方接受的前提下，又辩解称曹国勇与曹勇是否是一个人自己不清楚，这一辩解与其在法庭调查阶段的陈述相矛盾，故本院不予采信；其要求对《售车协议》上其母亲的签名作笔迹鉴定，本院认为，本案事实清楚，是否对《售车协议》上朱丽琼的签名作笔迹鉴定均不影响对本案事实的认定，故二被告委托代理人的要求本院不予采纳。二原告的诉讼请求中，要求二被告共同支付购车欠款20000元本院予以支持；要求确认双方签订的《售车协议》合法有效，本院认为，双方并未对该协议的法律效力产生争议，并且双方早在2017年就已经完成了法定的车辆使用权变更登记，故在该案中予以确认协议是否合法有效并无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告鲁珂、朱丽琼于本判决生效后三十日内支付原告曹国勇、李春燕购车欠款人民币20000.00元；驳回原告曹国勇、李春燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年三月六日书记员  李晓涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初23号   原告：车志虎，男，汉族，1968年8月23日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：徐千荔（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：张立刚，男，汉族，1970年11月5日出生，现住新疆沙湾县。原告车志虎与被告张立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐千荔到庭参加诉讼，被告张立刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车志虎提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元。2、依法判令被告自欠款之日起按5‰计算至本息结清为止。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款180000元，被告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告张立刚未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借到车志虎现金180000元，借款人张立刚。还款期限过后，被告未偿还借款。本院认为，被告借原告现金180000元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款180000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，按月息5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立刚于本判决生效后十五日内偿还原告车志虎借款180000元。二、被告张立刚于本判决生效之日起十五日内向原告车志虎给付自2018年7月26日起至本判决确定的还款之日止借款本金18万元的利息（月利率5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告张立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   罗 瑞
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执805号之一申请执行人:陈义珍，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人陈义珍与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2020)皖0122执805号之一      文稿标题：执行裁定书申请执行人:陈义珍，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县龙岗镇和平村王小郢组，身份证号码：340123196204202321。被执行人:李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城经济开发园区和平村王小郢组，身份证号码：340123197612173333。被执行人:王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城经济开发园区和平村姚塘拐组，身份证号码：340123197709073320。申请执行人陈义珍与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员管国民审判员崔明二〇二〇年三月三十日书记员茆一涛安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇二〇年三月三十日参加人：审判长唐礼金，审判员管国民、崔明记录人：书记员茆一涛评议记录如下：唐礼金：申请执行人陈义珍与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书的本次执行程序。管国民：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2020年3月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：茆一涛申请执行人:陈义珍，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县龙岗镇和平村王小郢组，身份证号码：340123196204202321。？本院在执行过程中，分别于2020年2月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2100号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的
吉林省图们市人民法院民事判决书（2020）吉2402民初198号原告：崔明花，女，朝鲜族，户籍所在地图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美花，女，朝鲜族，现住图们市。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，董事长。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利，董事长。原告崔明花诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔明花的委托诉讼代理人李京洙、金美花到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明花向本院提出诉讼请求：1988年建厂时就在炼油厂，2012年4月末合同到期就不干了，一直在炼油厂。请求法院判令被告向原告崔明花支付原告为被告垫付的社会保险金17932.2元。要求二被告在各自经营期间段承担责任。诉请数额与票据不一致的，都以票据为准，变更诉讼请求。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。被告延边龙铁公司辩称，2003年-2012年5月，我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司的租赁经营人，吉林利安公司在2012年5月1日的《承诺书》以及2012年5月8日的《清算协议》中，均承诺如竞买取得炼油厂，自愿承担2003年至2012年5月1日拖欠的职工工资、社会保险费用及职工安置事宜。2012年9月1日吉林利安公司向延边炼油厂职工出具《承诺书》，承诺拖欠的社会保险、医疗保险等费用由其承担。综上，原告主张的费用与我公司无关，该费用应由吉林利安公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告延边龙铁公司提供的“吉林省利安石化公司出具给延边州政府企业改制办的承诺书复印件、清算协议复印件、拍卖成交确认书复印件、实物资产交接清单复印件、延边州政府2012年4月24日常务会议纪要复印件、吉林利安与延边龙铁及关福利、关伟往来账明细复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，崔明花在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，崔明花在延边利安公司工作，延边利安公司没有为其缴纳部分养老保险和失业保险。2016年9月18日，崔明花向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年3月的养老保险金12444.6元和失业保险金1219.68元、2011年1月至2011年12月的养老保险金3854.88元和失业保险金413.04元。庭审中，崔明花及延边利安公司均表示在崔明花的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2020年1月16日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2020﹞第18号不予受理通知书，其理由为：“崔明花的申请不属于劳动人事争议处理范围及请求超过仲裁申请时效”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分的数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金12444.6元、失业保险金1219.68元，被告延边利安公司欠缴的养老保险金3854.88元、失业保险金413.04元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，二被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边龙铁公司抗辩应由吉林利安公司承担、被告延边利安公司抗辩为被告延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告崔明花支付其已缴纳的养老保险金3854.88元、失业保险金413.04元；二、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告崔明花支付其已缴纳的养老保险金12444.6元、失业保险金1219.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 申作忠审判员 卜宪吉审判员 李 杨 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3946号 原告：冷瑞花，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1986年6月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市，系原告儿子。 被告：纪家奎，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告冷瑞花与被告纪家奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷瑞花的委托诉讼代理人孙希刚到庭参加了诉讼，被告纪家奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告纪家奎驾驶无牌三轮电动车，在行至招远市初山路春雨路路口南格林春天处时，车前头与步行的袁某某、王某某相撞，后袁某某、王某某又将推儿车的原告撞伤。原告就诊于招远市中医医院。经招远市交警大队认定，被告纪家奎负事故的主要责任，袁某某、王某某负事故次要责任，原告无责。为此，特依法诉至法院，请求判如所请。原告先以纪家奎、袁某某、王某某为共同被告诉至法院，诉讼过程中，原告申请撤回对袁某某、王某某的起诉。 被告纪家奎未作答辩。 原告依法提交证据如下：1、门诊病历、住院病历、医疗费单据及诊断证明书，证明原告因伤住院治疗7天，医疗费6633元，医生建议休息3个月。2、道路交通事故认定书，证明纪家奎与袁某某、王某某、冷瑞花、孙某某发生道路交通事故，致袁某某、王某某、冷瑞花、孙某某受伤，纪家奎承担事故的主要责任，袁某某、王某某承担事故的次要责任，冷瑞花、孙某某无事故责任。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张自己的经济损失为：医药费6633元、住院伙食补贴350元（50元/天*7天）、交通费20元、护理费5730元（1910元*3个月），共计12733元。因纪家奎承担主要责任，原告要求其赔偿1万元。 本院认为，涉案交通事故中，被告纪家奎承担主要责任，案外人袁某某、王某某承担次要责任，原告无责。原告因此交通事故所致合理的经济损失，被告纪家奎应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告纪家奎承担80%的赔偿责任为宜。原告的合理经济损失为12733元，80%为10186.4元，原告要求被告赔偿1万元，依法予以准许。被告纪家奎经公告送达传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪家奎于本判决生效后10日赔偿原告冷瑞花医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告纪家奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘昱彤
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审45号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人马经科，1983年8月4日生，住河南省项城市。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月11日对被执行人马经科作出的411666-1100651142号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100651142号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月11日对被执行人马经科作出的411666-1100651142号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初555号 原告：崔海，男，1973年7月20日出生，汉族。 被告：楚龙梅，女，1973年12月12日出生，汉族。 本院在审理原告崔海与被告楚龙梅租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告崔海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔海撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告崔海负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十日 书记员 庞启程
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审8号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人河北明阳玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇下关村村北，统一社会信用代码91130582074861778J。法定代表人郝永申，男，住址河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞027号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞027号行政处罚决定书中的“退还非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地；拆除在非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人于2019年6月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞027号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在沙河市桥东办高村东北侧，东至河北明阳玻璃有限公司厂房、北至压延小区路、西至空地、南至空地，违法占用高村集体土地721.90平方米（1.08亩）（地类为其他草地，不符合沙河市土地利用总体规划）硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地；限期拆除在非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地处以每平方米15元罚款，共计人民币10828.5元（大写：壹万零捌佰贰拾捌元伍角整）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月10日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞027号行政处罚决定书中的“退还非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地，拆除在非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞027号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地，拆除在非法占用的721.90平方米（1.08亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申子达
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终578号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：窦许源，男，汉族，1980年1月8日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：张怀林，男，汉族，1989年2月23日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：白志新，男，汉族，1984年3月26日出生，住定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初7560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告窦许源立即向原告归还垫付款173860.88元；2、判令被告窦许源向原告支付利息35466.78元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计209327.66元；3、判令被告张怀林、白志新对被告窦许源的上述债务承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同被告承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2220元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初267号 申请人：田选林，男，1964年6月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：洪新立，男，1978年10月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：许美貌，女，1982年7月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理申请人田选林诉被申请人洪新立、许美貌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人洪新立、许美貌名下900000元的银行存款或等值财产予以冻结或查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宝鸡分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人洪新立、许美貌名下的银行存款900000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王松恒，男，1986年4月26日出生汉族，户籍所在地：河南省长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市民安东路280号。 代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王松恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称被告王松恒未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告王松恒追偿。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋 颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执699号之一申请执行人:沈峰，女，1992年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈金虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人沈峰与被执行人陈金虎民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初5647号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员  茆一涛
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初4号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，1968年7月6日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，个体户，户籍所在地临泽县，现住临泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被临泽县公安局取保候审，无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日22时许，被告人张某1趁无人之际，盗窃被害人张某2停放在××县三社孙迎新楼房西侧铁门前的灰色小刀牌两轮电动车一辆，藏匿于孙迎新楼房西侧过道内的煤房内。后被告人于2020年1月5日晚21时许，将被盗的两轮电动车转移至其居住的××县下。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人张某2。经临泽县价格认证中心认定，被盗两轮电动车价格为2280元。上述事实，被告人张某1在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述及户籍证明，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频资料，扣押及发还清单，临泽县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值2280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盗窃罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉 二○二○年三月九日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执220号之一申请执行人：徐莉莉，女，1983年8月27日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人徐莉莉与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6182号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金4776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十日见习书记员  孔维甲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异34号异议人（案外人）:张家港保税区隆基置业有限公司，统一社会信用代码913205920552409847，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼307C室。法定代表人：姜剑。委托诉讼代理人：葛俊，该公司员工。申请执行人：杨卫东，男，1968年3月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：**芬，女，1968年9月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行杨卫东申请执行秦永明、**芬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张家港保税区隆基置业有限公司（以下简称隆基置业）向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月27日，本院对原告杨卫东诉被告秦永明、**芬房屋买卖合同纠纷一案出具（2019）苏0582民初10372号民事调解书，确认：一、原被告一致确认双方当事人于2019年1月16日签订的《房屋买卖协议》自2019年9月27日起解除。二、原被告一致同意：被告秦永明、**芬于2019年10月10日前返还原告杨卫东已支付的购房款项1708025元以及相应的利息【以1708025元为基数（如部分返还购房款项则依次扣除相应的金额），自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款项全部返还之日】。三、案件受理费10086元（已减半收取）、保全费5000元，合计15086元，由被告秦永明、**芬共同负担，该费原告杨卫东已预交，由两被告于2019年10月10日前直接给付原告杨卫东。四、如被告秦永明、**芬未能按期全额履行上述任意一项的给付义务，则原告杨卫东即可按照购房款项1708025元以及相应的利息【以1708025元为基数（如部分返还购房款项则依次扣除相应的金额），自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至购房款项全部返还之日】、案件受理费10086元、保全费5000元，扣除被告秦永明、**芬在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。五、原被告一致同意本和解协议自双方当事人或其委托诉讼代理人在本和解协议书上签名或捺印起即生效。根据杨卫东的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执6629号。在本案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0582执6629号之一执行裁定：拍卖被执行人秦永明、**芬名下位于张家港市××唐××室、××、Ｃ305的汽车位的不动产。案外人隆基置业提出异议称，贵院认定张家港市××唐××室、××、Ｃ305的汽车位的不动产为秦永明、**芬所有，明显有误。该房产虽然已经登记至秦永明、**芬名下，但秦永明、**芬的房款尚未全部缴清，根据双方的约定，该房产的所有权尚未转移，仍应当归异议人所有。为此，请求贵院撤销（2019）苏0582执6629号之一执行裁定书。另查明，张家港市杨舍镇观唐逸墅43幢101室〔权证号：苏（2018）张家港市不动产权第8217272号〕，杨舍镇观唐逸墅汽车位C304〔权证号：苏（2018）张家港市不动产权第8217270号〕，杨舍镇观唐逸墅汽车位C305〔权证号：苏（2018）张家港市不动产权第8217271号〕登记的权利人是秦永明、**芬，登记日期为2018年12月20日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人秦永明、**芬是案涉不动产的权利人，本院进行强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港保税区隆基置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年三月三十一日书记员  戴 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终354号上诉人（原审原告）：袁军，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区荣业大街天汇尚苑5-3504号。法定代表人：闫旺，总经理。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）。法定代表人：韩长泉，总经理。上诉人袁军因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司、天津井田置业有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁军于2020年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁军撤回上诉。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人袁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更284号罪犯刘国卫，男，1987年7月16日出生，汉族，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0423刑初557号刑事判决，认定被告人刘国卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯刘国卫自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘国卫减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执344号之一申请执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。被执行人：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。申请执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初313号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往相关职能部门现场调查，未发现被执行人银行、证券、车辆等财产信息，其房产又设置了抵押暂时难以处置，未发现被执行人其他有价值的财产，本院已向被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为93.017487万元，截止到2020年3月19日未执行到位金额为93.017487万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二十日书记员  单 良
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1210号申请执行人：邓荣，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓辉，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。邓荣与邓辉公证债权文书一案，射洪市公证处作出的（2019）川射证内经字第50号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓辉支付欠款137,200.00元及逾期利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年12月12日、2020年2月10日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人邓辉名下不动产已被另案查封，不具备处置条件；被执行人邓辉名下有轿车一辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人邓辉采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院将邓辉传唤至法院进行询问，于1月3日对邓辉采取司法拘留措施，拘留期间执行干警多次督促邓辉履行义务均未履行；现目前被执行人邓辉手机停机，联系不到，下落不明；另查明被执行人邓辉涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人邓荣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十日书记员 师延兴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执389号申请执行人：江西联兴贸易有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区前进路147号鑫隍城3栋6单元301室。统一社会信用代码：913601006960630925。法定代表人：黄晓蕾，系该公司总经理。被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司。住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗。统一社会信用代码：913601220564281966。法定代表人：许仕，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8025号民事判决书，向被执行人江西省明鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省明鑫混凝土有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省明鑫混凝土有限公司银行存款723417.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月十一日书记员  彭鑫妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执106号 申请执行人：周志鹏，男，住长春市朝阳区。 被执行人：苏景全，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人周志鹏与被执行人苏景全租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2854号民事判决书判决：一、被告苏景全在本判决生效后立即赔付原告周志鹏赔偿款8131.96元、案件受理费1850元、车辆维修费21198元、出租车停运损失5474元、费拖车费400元、鉴定费1374元，以上总数扣除2000元后的50%｛（38427.96-2000）÷2=18213.98）｝即18213.98元。二、驳回原告周志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费197元，由被告苏景全负担98.5，由原告周志鹏自行负担98.5元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆一台，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为18312.48元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4467号之四申请执行人：刘通，男，1979年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：潘胜利，男，1980年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丁佳璐，女，1985年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人刘通与被执行人潘胜利、丁佳璐追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）新商初字第00901号民事判决书的规定，被执行人潘胜利、丁佳璐应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2014年10月15日的利息为40585.63元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日），刘通对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘胜利、丁佳璐追偿。申请执行人已于2019年10月10日履行担保义务，因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘通遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人潘胜利、丁佳璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人潘胜利银行账户下有存款人民币3166.36元，现已被本院扣划执行到位。发现被执行人潘胜利名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院查明被执行人丁佳璐在徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司处有工资收入每月2462.96元。已发送执行裁定书至徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司冻结被执行人丁佳璐的工资收入。四、执行中，本院查明被执行人丁佳璐有住房公积金收入。已至新沂市住房公积金管理中心冻结被执行人丁佳璐的住房公积金。五、执行中，本院数次通过电话方式约谈被执行人，调查了解被执行人的履行能力及还款意愿。被执行人承诺还款，但至今仍未履行还款义务。六、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人潘胜利名下有房产，已被本院另案查封，暂不要求执行，未能提供其他可供执行的财产及线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院于2019年10月12日、2020年1月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行行为，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2088.36元，本案债权尚余76419.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人潘胜利银行账户下有存款人民币3166.36元，现已被本院扣划执行到位。发现被执行人潘胜利名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，同时本院现已冻结被执行人丁佳璐的住房公积金和工资收入，该部分收入暂不能完全执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，向本院表示暂不执行被执行人的房产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4896号申请执行人:白婷婷,女,1987年11月出生,汉族,陕西省横山县人。被执行人:杜妮妮,男,1982年5月出生，汉族,陕西省咸阳市渭城区人。申请执行人白婷婷与被执行人杜妮妮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7629号民事判决书，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费150元及执行费100元。在执行过程中，1．本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月27日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人杜妮妮的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月26日对被执行人杜妮妮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行杜妮妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  马安军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执261号申请执行人长岭县流水镇春水化肥经销处。经营者：苗春水，男，1967年12月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人颜祥龙（曾用名颜大龙），男，1989年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县流水镇春水化肥经销处与颜祥龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月17日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款3575元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初36号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王奇，男，1993年7月16日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月10日转取保候审，2019年11月14日被逮捕，2020年2月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王奇犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月25日21时许，被告人王奇在常州市金坛区水木年华KTV内因琐事与被害人石某产生矛盾，后被告人王奇在K10包厢外过道内，手持敲碎的啤酒瓶捅刺被害人石某左侧腹部，致被害人腹部外伤后腹腔积血，行手术治疗。经常州市公安局金坛分局物证鉴定室鉴定，被害人石某所受之伤属轻伤二级；后经常州市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人石某所受之伤属重伤二级。被告人王奇归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王奇亲属代其赔偿被害人石某人民币166000元，被害人石某对被告人王奇予以谅解。被告人王奇自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人王奇的供述，还有被害人石某的陈述笔录，证人杨小飞、马某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字[2019]303号鉴定书，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王奇犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人王奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王奇家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可视为被告人王奇有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人王奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王奇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄克平人民陪审员  李长明人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马雁婷附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保92号高明祥：申请人高明祥与被申请人李向平、高候棉、李来平申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初219号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高明祥书面向本院申请对被申请人李向平、高候棉、李来平名下121.5万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人李向平、高候棉、李来平在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人李向平、高候棉、李来平有可供保全的财产，故本院未对被申请人李向平、高候棉、李来平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李向平、高候棉、李来平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4873号申请执行人：黄超，男，1981年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘新红，女，1980年12月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人黄超与被执行人刘新红民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6319号民事调解书的规定，被执行人刘新红应偿还黄超借款56700元，同时支付案件受理费838元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人黄超遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘新红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人原住所地由刘新红母亲居住，其母现已过世，被执行人目前下落不明，未能提供其他可供执行的财产及线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月8日、2020年1月17日、同年3月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余57538元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，同时称被执行人目前下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020)冀1025民初251号原告：申兆娟，女，1952年2月21日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：李战杰（系原告之子），男，1977年3月15日生，汉族，农民，住大城县。被告：周燕，女，1965年12月2日生，汉族，农民，住大城县。原告申兆娟诉被告周燕追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申兆娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工资款12700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告的菜园子工作，被告欠下原告工资12700元。被告于2019年1月26日给原告出具证明一张。因与被告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告认可原告所述事实，未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告书写的证明及原被告陈述等证据予以证实。证明内容和原被告所述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告工资款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告周燕于本判决生效后七日内偿还原告申兆娟工资款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告周燕负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇二〇年三月十二日书记员  陈 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初9号原告：吉林市丰满区XX村民小组，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：吴国华，组长。被告：焦XX，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市××区与被告焦XX农村土地承包合同纠纷一案中，吉林市丰满区XX村民小组于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，吉林市丰满区XX村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区XX村民小组撤回起诉。案件受理100元，由吉林市丰满区XX村民小组负担。审 判 长  刘继鹏审 判 员  马琳琳人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王星元