wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初178号 原告于洪洋，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人于洪合，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告邢华乾，男，54岁，农民。住吉林省东丰县。 原告于洪洋与被告邢华乾返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 于洪洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邢华乾立即返还其所占土地80平米及返还征地款3000元；二、本案诉讼费由邢华乾承担。事实和理由：1989年于洪洋的父亲于会德承包东丰镇东阳村的0.5公顷林地，于会德过世后，该片林地由其儿子于洪洋继续承包经营。2017年邢华乾占用于洪洋承包经营的部分土地，于2019年修高速路被占用少量面积，属我方面积，邢华乾属无中生有，恶意索要面积折合人民币3000元，现被村部书记扣押，之所以这种情况请法院查证有关证人等情况，明确后判决返还本人为妥。为维护自身的合法权益，现诉讼至法院，请求人民法院判令邢华乾立即返还其占用于洪洋的土地和扣押的3000元。 本院经审查认为，于洪洋要求返还的3000元补偿款，因于洪洋与邢华乾存在权属争议东阳村村民委员会没有发放，故其要求邢华乾返还属于被告不适格。于洪洋称邢华乾耕种其土地，究其原因为修建高速公路占用于洪洋、邢华乾耕种土地交界处，无法判定占用土地的权属，并且所占土地均未取得有效的承包经营权证，双方产生了权属纠纷，依法应当申请有关行政部门解决，不属于我国民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告于洪洋的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵忠旭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4号原告：韩俊芳，女，1973年出生，汉族，住新野县。被告：邓祖兰，女，50岁，汉族，住新野县。原告韩俊芳与被告邓祖兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告韩俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39805元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营华纺宾馆，原告长期给被告销售干菜、牛肉、牛腱、虾、调料等副食。2019年7月至12月，被告共下欠货款59805元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告邓祖兰现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩俊芳的起诉。案件受理费670元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年三月二十六日书记员  赵振明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11216号原告:晋江闽荣橡塑有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村村边后90号。法定代表人：丁庆良，总经理。委托诉讼代理人：王翠翠，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道408-412号华斐商业大厦1801-1802室。法定代表人：江丽娟，董事。委托诉讼代理人：鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。原告晋江闽荣橡塑有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第140714号关于第5371222号图形商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，并通知鑫海贸易顾问有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告晋江闽荣橡塑有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告晋江闽荣橡塑有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  王 东审 判 员  杨 潇二〇二〇年三月十六日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更284号罪犯卢奇，男，生于1994年02月02日，汉族，初中文化，江苏省沐阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初45号刑事判决，以被告人卢奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑满日期：2031年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卢奇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢386号 章伟： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人章伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01858号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢386号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11133号 原告：宁波日月集团有限公司（统一社会信用代码为913302127133130582），住所地：宁波市鄞州区东吴镇东吴东路682、684号。 法定代表人：傅明康，该公司董事长。 委托代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波四季居装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码为91330212098763881X），住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1401-2室。 法定代表人：陈梁焦，该公司总经理。 原告宁波日月集团有限公司为与被告宁波四季居装饰工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉晴到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告宁波日月集团有限公司起诉称：2014年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1401-2室房屋一处，租赁期共62个月，自2014年8月1日起至2019年9月30日止，其中2014年8月1日至2014年9月30日为装修期不计算租金，租金为每月3680元，每年44160元，租金前二年不变，第三至第五年每年递增5%，第五年年租金为51120.7元。租金按6个月为一期支付，先付后用，支付时间自第二期开始为每期到期日提前30天。若被告延迟支付租金，须向原告支付滞纳金，每天按房屋年租金的千分之三计算。同时约定若被告超过15天不交租金，原告有权终止合同，收回房屋，并要求被告支付租金并承担违约责任。现因被告未按期支付租金，原告诉至本院请求判决：一、解除原、被告于2014年7月29日签订的编号为YZ2014000095《房屋租赁合同》；二、被告立即腾退位于宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1401-2室的租赁房屋；三、被告向原告支付从2018年10月1日至2019年6月30日的租金38340.53元，及以38340.53元为计算基数按每日千分之三的标准向原告支付欠付期间的滞纳金，暂算至2019年6月30日为27873.56元；四、被告按每日140.06元的标准支付从2019年7月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金。 经查：2014年7月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告向原告承租位于宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1401-2室房屋一处，租赁期共62个月，自2014年8月1日起至2019年9月30日止，其中2014年8月1日至2014年9月30日为装修期不计算租金，租金为每月3680元，每年44160元，租金前二年不变，第三至第五年每年递增5%。租金按6个月为一期支付，先付后用，支付时间自第二期开始为每期到期日提前30天。若被告延迟支付租金，须向原告支付滞纳金，每天按房屋年租金的千分之三计算。同时约定若被告超过15天不交租金，原告有权终止合同，收回房屋，并要求被告支付租金并承担违约责任。被告支付原告保证金3680元，原告应于租赁关系结束并付清所有被告应付费用后，无息退还被告。2018年10月1日起的房租，被告未支付。2019年2月27日，原告向被告的法定代表人发送律师函要求支付拖欠租金，后该信函因被告无法联系被退回。现诉争房屋处于被被告占用锁门的状态。上述事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证、律师函、证明等予以证明。 本院认为，原、被告于2014年7月29日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，应确认为有效。原告于2019年7月19日向本院起诉要求解除双方的房屋租赁关系，因被告下落不明，本案进行公告送达，并于2019年12月公告期满视为送达。但涉案房屋的租赁合同已于2019年9月30日到期，双方未再续订，且被告一直处于未支付租金的状态，故原、被告双方的房屋租赁合同已于2019年9月30日因到期而终止，原告无需再要求确认双方租赁关系的解除，故对该项请求，本院不予支持。因租赁合同于2019年9月30日到期终止，本院需对原告主张的租金及逾期腾退占有使用费的计算周期进行调整，被告应支付从2018年10月1日起至2019年9月30日止合同期内的租金51120.7元。滞纳金的计算标准，超出法律规定范围，本院以原告主张的计算基数按月利2%计算至2019年6月30日为6193元。其中，保证金3680元可以直接在欠付金额中作出抵扣。此外，合同到期后，被告应及时搬离租赁场所。因未及时搬离的，仍应按合同约定的租金标准从2019年10月1日起支付原告占用使用费至实际腾退之日止。被告宁波四季居装饰工程设计有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告宁波四季居装饰工程设计有限公司腾退坐落于宁波市鄞州区首南街道天智巷7号1401-2室的租赁房屋； 二、被告宁波四季居装饰工程设计有限公司支付原告宁波日月集团有限公司从2018年10月1日起至2019年9月30日止的房屋租金51120.7元； 三、被告宁波四季居装饰工程设计有限公司支付原告宁波日月集团有限公司以欠付租金38340.53元为基数计算至2019年6月30日的租金滞纳金6193元（保证金3680元可以作出抵扣）； 四、被告宁波四季居装饰工程设计有限公司支付原告宁波日月集团有限公司按每日140.06元的标准从2019年10月1日起至实际腾退之日止的占有使用费； 五、驳回原告宁波日月集团有限公司的其他诉讼请求。 上述各项，限被告宁波四季居装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1455元，由被告宁波四季居装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  童志良 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初873号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧）。法定代表人：李伟良，系该行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：巩茂友，男，1971年4月2日出生，医生，住泗洪县。被告：赵琴，女，1972年11月24日出生，无业，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）诉被告巩茂友、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼，被告巩茂友、赵琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50982元、利息349.52元及罚息（罚息的计算标准为：分别以51282元为基数，自2019年7月19日起按月利率9.1‰计算至2019年11月8日止；以50982元为基数，自2019年11月8日起按月利率9.1‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费1500元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告巩茂友、赵琴与原告签订个人借款合同向原告借款85000元，合同约定借款期限为2017年9月27日至2021年9月18日，利率为月利率7‰，还款方式为等额本息，逾期加收30%罚息，合同还对违约情形等处理等做了约定。合同签订后，原告按照约定为被告巩茂友、赵琴提供贷款，但被告却未按约偿还贷款本息。经原告催收无果，为了保障原告的信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告巩茂友、赵琴未作答辩。原告常熟农商行泗洪支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款计划表、账户明细对账单、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、明细对账单各一份。被告巩茂友、赵琴未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实涉案贷款的数额、借款期限、利率约定、已还本息情况及原告因本案支付律师费等事实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告巩茂友、赵琴签订《个人借款合同》，约定由被告巩茂友、赵琴向原告借款85000元，借款期限自2017年9月27日至2021年9月18日；借款月利率为7‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按合同约定归还借款本息，构成违约；出现违约事件时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费及实现债权的费用；在借款人违约情形下，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；借据构成合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力。被告巩茂友在还款计划表上签名，该表对具体的本息还款日期、数额进行了明确。同日，原告将85000元借款交付至被告巩茂友的银行账号，被告巩茂友、赵琴在借款借据上签字、捺印确认，借据载明：借款期限自2017年9月27日至2021年9月18日，还款方式为等额本息，借款月利率为7‰。被告巩茂友在还款计划表上签名。合同履行过程中，被告巩茂友、赵琴偿还借款本金34018元及2019年6月18日前的全部利息，并于2019年7月18日偿还利息9.45元。剩余本金50982元、利息349.52元及罚息经原告催要未果，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。本院认为，原告常熟农商行泗洪支行与被告巩茂友、赵琴签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约向被告巩茂友、赵琴交付85000元借款后，被告巩茂友、赵琴未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告巩茂友、赵琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩茂友、赵琴于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金50982元、利息349.52元及逾期利息（分别以51282元为基数，自2019年7月19日起按月利率9.1‰计算至2019年11月8日止；以50982元为基数，自2019年11月9日起按月利率9.1‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告巩茂友、赵琴于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告巩茂友、赵琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。审 判 员 曹静静二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告常熟农商行泗洪支行提供了下列证据：1.《个人借款合同》一份，欲证明被告向原告借款85000元，约定借款期限、利率、还款方式等。2.借款借据一份，欲证明原告按约向被告交付了借款。3.还款计划表一份，欲证明双方约定的分期偿还的具体期限和每期应该偿还的具体数额。4.对私存款账户明细对账单一份，欲证明本案借款的放款及还款情况。5.委托代理合同，代理费发票，特种转账贷方传票，明细对账单各一份，欲证明原告为本案聘请律师，产生律师代理费1500元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执995号 成都市金牛区人民法院、秦某： 本院于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行秦某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初653号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥6000元，现（2020）川0106执995号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人:洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五河县津发汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇青年路华芳国际6幢103号、104号。 法定代表人：张俭虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：衡雪，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦凤超，男，1972年1月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴池生，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省余江县。 被上诉人（原审被告）：泉州新龙跃物流发展有限公司，住所福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头村。 法定代表人：林顺源，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：邱永曲，男，1964年5月8日生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“平安财保晋江支公司”）因与被上诉人五河县津发汽车运输有限公司（以下简称“津发运输公司”）、原审被告吴池生、泉州新龙跃物流发展有限公司（以下简称“新龙跃物流公司”）、邱永曲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保晋江支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判皖Ｃ×××××号车由平安财保晋江支公司赔偿损失76975元，保险费损失由被保险人承担。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、皖Ｃ×××××全损协议书只是平安财保晋江支公司与津发运输公司协商理赔一个文本草稿，不能作为定案依据，且该文本最后未协商成功，各有责任。退一步说，即使按照该文稿履行义务，文稿中津发运输公司也有相应义务，一审判决内容只提平安财保晋江支公司赔偿义务，完全不提津发运输公司协助过户等义务，显失公平，而且平安财保晋江支公司一审提交法院的鉴定报告，皖Ｃ×××××损失经鉴定为76975元，该鉴定价格津发运输公司并无异议，也未申请重新鉴定，故平安财保晋江支公司认为应根据该鉴定价格赔偿津发运输公司损失。2、保险费损失系间接损失，一审判决平安财保晋江支公司承担不当，保险费合理损失应由被保险人承担。 津发运输公司辩称，一审法院判决是有法律依据的，皖Ｃ×××××全损协议书是经过保险公司认可的，津发运输公司也予以承诺认可皖Ｃ×××××。津发运输公司不认可的是车尾（即皖Ｃ×××××）的损失。 邱永曲辩称，本人已办理了保险，（赔偿）是保险公司和对方的事情。 新龙跃物流公司同意邱永曲的意见。 吴池生未答辩。 津发运输公司一审诉讼请求：判令平安财保晋江支公司、吴池生、新龙跃物流公司、邱永曲赔偿其损失共计629444元。 一审法院认定事实：2019年3月24日2时40分许，吴池生驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××），沿沈海高速行驶，从福州往浙江方向行驶，途径沈海高速Ｂ道1928公里时，追尾碰撞韦凤超驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××），致使皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××）追尾撞上蔡军驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××），造成三车损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定：韦凤超、蔡军不负事故责任，吴池生承担本次事故的全部责任。吴池生驾驶的车辆于2018年9月30日至2019年9月30日在中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司投有交强险和责任限额为150万元第三者责任险。 一审法院认定津发运输公司损失合计385544.8元（其中：皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失313280元、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失28225元及评估费2000元、高速公路上产生的施救费及服务费等相关费用25800元、保险损失15239.8元、交通费1000元）。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，已认定吴池生负事故全部责任。吴池生驾驶的车辆在平安财保晋江支公司投保有交强险和商业保险，且尚在保险期内，因此，津发运输公司的损失合计385544.8元应由平安财保晋江支公司理赔。故津发运输公司主**安财保晋江支公司赔偿其损失的诉讼请求，予以部分支持。吴池生经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于判决生效后十日内赔偿五河县津发汽车运输有限公司385544.8元；二、驳回五河县津发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 本案的主要争议焦点是：一审认定皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失313280元以及保险费损失15239.8元是否具有事实和法律依据。 本院认为，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，已经平安财保晋江支公司核定按313280元推定全损处理，平安财保晋江支公司将车辆皖Ｃ×××××全损协议书送达津发运输公司，津发运输公司对该金额也予认可。故一审认定皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失313280元并无不当，平安财保晋江支公司关于皖Ｃ×××××损失的上诉主张依据不足，本院不予支持。至于保险费损失部分，投保人可按保险法及保险合同及时办理相关的保险费用事宜以便减少损失，不属于本起交通事故的直接损失。平安财保晋江支公司主张保险费损失不予认定，理由成立，本院予以支持。 综上所述，平安财保晋江支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2173号民事判决第二项； 二、变更霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2173号民事判决第一项判决为：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿五河县津发汽车运输有限公司370305元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5073.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担4765.8元、被上诉人五河县津发汽车运输有限公司负担307.4元。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3658号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：宋育刚，男，1952年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：高金玲，女，1951年7月4日出生，住泗阳县。被执行人：张向东，男，1965年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘军，女，1971年9月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋育刚、高金玲、张向东、刘军金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案执行标的101272元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人宋育刚名下有银行存款1902.92元，被执行人刘军名下有银行存款1560元，被执行人张向东名下有银行存款4228元，本院已依法进行扣划，扣除执行费1419元，余款6271.92元已给付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人宋育刚自行向申请执行人还款10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行16271.92元及执行费1419元，尚有执行标的85000.08元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月二十六日书记员  洪梦雪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初277号原告：张长均，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张长春(系原告姐姐），女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：耿涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张长均与被告耿涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张长均于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张长均撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由被告耿涛负担。（已支付）审 判 员 李清清二〇二〇年三月十二日法官助理 高 祯书 记 员 李 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢42号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：孔祥九，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：马丽香，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。法定代表人：孙作魁，该公司经理。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人孔祥九、马丽香、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉24民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孔祥九、马丽香、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金122711.18元及截至2018年3月20日止的利息5617.56元，罚息804.22元，合计129132.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔祥九、马丽香、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人马丽香名下有位于延吉市光进花苑9-1-4（产权证号：316863、产籍号：0-5-554、房屋面积：106.63平方米）房屋一处；在中国建设银行账户内有存款人民币8395.6元。其他被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可。2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人孔祥九、马丽香所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求已被控制财产不予解除控制，其他财产不需要控制，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十三日书记员  王传广
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1014号 原告：张莹玥，女，1993年11月24日出生，汉族。户籍地江苏省常州市天宁区。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李保坡，男，1980年8月10日出生，汉族。住河南省原阳县。 原告张莹玥与被告李保坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年3月27日公开开庭审理，并当庭宣判。原告张莹玥的委托诉讼代理人吴晓红，被告李保坡到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，截至2019年5月30日经双方对账被告结欠原告货款38568元，被告予以签字确认。被告承诺于2019年6月15日之前还清。之后原告多次催讨，被告多次推脱，后仅于原告起诉后支付了8970元。原告诉请判令：一、被告支付货款29598元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：欠款属实，但被告目前没有能力一次性付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告对原告提交的证据质证认为：没有异议，但“五、乙方于2019.6.15之前还清”是原告事后添加的，签对账单的时候没有这个内容。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告张莹玥向被告李保坡供应布料，2019年5月30日，双方对账签订对账单一份，载明截至2019年5月30日被告尚欠原告货款38568元。其后，被告未及时支付货款，原告诉至本院。本案审理过程中，被告又向原告支付8970元，尚欠29598元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款是引起本案诉讼的原因，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李保坡支付原告张莹玥货款29598元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告李保坡以29598元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张莹玥自2020年3月4日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取270元，由被告李保坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沈秋思
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执700号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王龙，男，1987年11月15日出生，住临海市。 被执行人蒋金军，男，1982年11月26日出生，住临海市。 被执行人金礼武，男，1968年12月6日出生，住临海市。 本院在执行被执行人蒋金军、金礼武、王龙犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01096号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋金军、金礼武、王龙缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人蒋金军、金礼武、王龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋金军、金礼武、王龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋金军、王龙分别有车牌号为浙Ｊ×××××海马、浙Ｊ×××××保时捷卡宴车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋金军、金礼武、王龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金军、金礼武、王龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金军、金礼武、王龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金军、金礼武、王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋金军、金礼武、王龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执700号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初270号原告林荣仙，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告杨友良，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告林荣仙与被告杨友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告林荣仙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣仙与被告杨友良就本案事故赔偿自行协商处理。原告林荣仙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林荣仙负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢153号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该社职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：邓家林，男，汉族，1955年8月12日出生，住四川省井研县。 被执行人：唐琦，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省井研县。 被执行人：杨翠芳，女，汉族，1958年6月9日出生，住四川省井研县。 被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第799号民事判决书申请执行邓家林、唐琦、杨翠芳、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金2000000元及利息（计至2015年8月9日止的利息为94729.16元，2015年8月10日起的利息按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11400元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院分别查封了被执行人唐琦所有的位于成都市金堂县的房产和执行人杨翠芳、姜志强所有的位于成都市的房产，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年三月三十日 书记员  王昆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初652号原告：陈某1，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：胡某，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陈某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人赵红艳、被告胡某及委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生长女陈某2、婚生次女陈某3、婚生长子陈天顺由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2006年农历9月8日举行了婚礼，并于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3，××××年××月××日生育长子陈天顺。原被告在婚后经常因生活琐事生气、吵架，三个孩子从小都是跟随原告父母共同生活，原被告在外工作，但被告即使偶尔回来也是对孩子不管不问，稍有不顺就对孩子进行打骂，给孩子的心理健康造成很大的影响。双方共同生活的十年来，被告每年过完年就会和原告大吵大闹一场，并把家里的厨具全部砸毁，给家庭造成了很大的影响。从2019年春节之后，双方因无法沟通开始分居至今，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈，特起诉至贵院，判如所请。被告胡某辩称，被告不存在打骂孩子的情况。原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告胡某经人介绍相识，于2006年农历9月8日举行婚礼并共同生活。原被告于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。婚后长女陈某2出生于××××年××月××日，次女陈某3出生于××××年××月××日，儿子陈天顺出生于××××年××月××日。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷证明。本院认为，原告陈某1与被告胡某经人介绍相识并同居生活，补办了结婚登记，婚后生育三名子女，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，在所难免。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中也未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此只要双方本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则。原被告以不离婚为宜。希望原被告能珍惜以往感情、互谅互让、多为未成年的孩子着想，给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告陈某1的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：不准原告陈某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年三月二十六日书记员 肖桂友
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6855号 原告：柳路宝，男，1979年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人(特别授权)：叶菁,丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：苏中会，男，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住天津市河北区。 被告：许万兴，男，1991年9月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告柳路宝与被告苏中会、许万兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员谢铭、陈仁龙参加评议的合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳路宝及其委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告苏中会、许万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳路宝诉称：原、被告系朋友关系，原、被告均在非洲做生意，原告经营酒店，被告经营外贸公司。被告分别于2018年8月8日、2018年9月5日以做生意需资金周转为由向原告借款宽扎425081000（折合人民币8424924元）和宽扎190000000（折合人民币3969178元），共计借款本金615081000宽扎（折合人民币12394102元），被告向原告出具借条两张，两被告在借条上签名并捺印。借条出具后，原告因资金需要向被告催讨还款，被告均以各种理由推托，迟迟不履行还款义务。原告诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币12394102元及利息（利息从起诉日起至还款之日止按年利率6%计息）；二、诉讼费用由被告承担。 两被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明的事实与原告诉状陈述的内容一致。另查明，被告两次借款均约定还款时间为2018年9月30日前。借款后，被告归还了宽扎12500000和人民币40000元，两笔款合计折人民币213075元，尚欠借款折合人民币为12181027元。原告当庭变更诉讼请求为：要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币12181027元及利息（利息从起诉日起至还款之日止按年利率6%计息）。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的借条两份、借款交付过程的光盘一个、催讨欠款微信记录光盘一个及整理的微信记录；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：被告苏中会、许万兴向原告柳路宝借款的事实清楚，其逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏中会、许万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏中会、许万兴于本判决生效之日起十五日内归还原告柳路宝借款本金人民币12181027元并支付利息（利息从2019年11月18日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94886元，由被告苏中会、许万兴负担；公告费300元，由原告柳路宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 陈仁龙 二〇二〇年三月二十日 代书 记员 许潇蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初904号 原告：成都市新都区兴丰城建投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰文化街16号。 法定代表人：张开，总经理。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市犀牛鸟教育咨询有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道敬成路369号1楼。 法定代表人：尤雨柔，职务不详。 原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司（以下简称：“兴丰投资公司”）诉被告成都市犀牛鸟教育咨询有限公司（以下简称：“犀牛鸟教育公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年3月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告兴丰投资公司的委托诉讼代理人喻开富，被告犀牛鸟教育公司的法定代表人尤雨柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴丰投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《房屋租赁合同》约定向原告支付租金471117.78元及利息（暂计算至2020年2月13日）；2.判令被告按照《房屋租赁合同》约定向原告支付逾期支付租金的违约金112402.91元（暂计算至2019年12月31日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市新都区文化活动中心主楼，楼层10层，面积为952.7平方米的房屋出租给被告；合同约定租期为5年，自2017年8月14日至2022年8月13日止。租金为20元／平方米每月，租金交纳周期为6个月；租金每年递增3%，逾期交纳租金的按日加收逾期付款金额的万分之五的违约金。被告自2017年12月起至今未缴纳租金，被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告犀牛鸟教育公司辩称，原告所述属实，未交纳租金也是事实，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告兴丰投资公司将坐落于成都市新都区文化活动中心主楼第10层的房屋（房屋面积952.7平方米）出租给被告犀牛鸟教育公司；租赁期限为5年即自2017年8月14日至2022年8月13日；房屋租金为每月20元／平方米，租金每年递增3%，租金交纳周期为6个月；若被告犀牛鸟教育公司逾期支付租金，逾期一日内，原告有权按应收房租金额每日0.3%的标准加收被告方滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告仅于2017年9月14日向原告支付了租金114324元，其余租金被告至今未付。原告遂于2020年2月10日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《房屋租赁合同》、《收据》一份、《记账凭证》两份、《银行凭证》一份及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告在合同签订后如约向被告交付了房屋，被告应按照合同约定向原告支付租金，被告未按期足额支付租金的行为已经构成违约，故现原告要求被告立即支付拖欠租金的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提交证据证明被告违约行为给其造成的损失大小，本院结合本案合同的履行情况，酌定按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍分段计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都市犀牛鸟教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司支付租金471117.78元及违约金34379.19元（违约金暂计算至2020年2月13日）； 二、驳回原告成都市新都区兴丰城建投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都市犀牛鸟教育咨询有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1484号申请执行人马老五，男，1975年3月16日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人李中平，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。申请执行人马老五与被执行人李中平买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年7月15日作出的（2019）云0423民初1172号民事调解书，已于2019年7月15日发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李中平应清偿申请人马老五货款人民币21244元，并按年利率4.35%赔偿自2019年6月4日起至货款付清之日止的利息；并承担案件执行费220元。本案执行至今，本院已依法查封李中平名下车牌号为云Ｆ×××××车辆、云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，暂无法处置。本院依法查询被执行人李中平房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。本院与申请执行人马老五终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人李中平采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1484号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十四日书记员 张 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保121号申请人：罗平兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530324MA6K6P5683。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托代理人：刘佰稳、高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：**书，男，1974年6月6日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：董文娅，女，1975年5月1日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：严俊华，男，1981年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：吕红丹，女，1975年5月1日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人**书、董文娅、严俊华、吕红丹名下的银行存款等财产信息，并对其价值64789.14元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人**书、董文娅、严俊华、吕红丹名下的银行存款等财产信息，并对其价值64789.14元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费668元，待查询到被申请人**书、董文娅、严俊华、吕红丹的财产并采取保全措施后，由申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十一日法官助理伏娟书记员孙娜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执31号之一 申请执行人：沈卫华，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：叶铭冬，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人沈卫华与被执行人叶铭冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0403民初1081号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请执行金额7000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶铭冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人叶铭冬发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶铭冬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶铭冬名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人叶铭冬在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人住所地所在的三明市三元区台江村民委员会发出协助执行通知，该村民委员会反馈被执行人叶铭冬已转为居民户，在该村无收入。 6、因被执行人叶铭冬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人叶铭冬下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2058号 被执行人林某彬，男，1995年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。系（2019）粤0307刑初496号（2019）粤0307刑初1714号的被告人。 关于被执行人林某彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初496号（2019）粤0307刑初1714号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某彬处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终136号 上诉人（原审被告）：安徽金运建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场705。 法定代表人：胡宏杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁月，安徽皋德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张静，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹亚民，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）：泗县刘圩镇人民政府，住所地安徽省泗县刘圩镇顺河街1号。 法定代表人：张立玉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽金运建筑工程有限公司因与被上诉人张静、曹亚民、泗县刘圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定程序违法、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2932号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽金运建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月二十日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初981号 原告：朱天峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王伟文，男，1970年4月15日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告朱天峰与被告王伟文为买卖合同纠纷一案中，因原告朱天峰未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  夏静霞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：齐国春，男，1964年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告齐国春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎，被告齐国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令齐国春偿还借款本金7387.87元，利息1641.71元，结欠本息9029.58元。（所列金额为截至2020年2月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算）；2.本案诉讼费由齐国春负担。事实和理由：2018年2月22日，齐国春向海林邮政银行申请信用卡一张，于2018年3月22日审核手激活使用，授信额度为11000元。齐国春在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款，经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催收，截至2020年2月17日，齐国春尚欠借款本息合计9029.58元仍未偿还，齐国春拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益。 齐国春承认海林邮政银行的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、个体工商户营业执照、企业查询登记表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、申请信用卡本人签字照片、交易流水明细表、海林市支行信用卡逾期情况、实地催收照片及短信截图。证明：2018年2月22日，齐国春向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为11000元，齐国春使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2020年2月17日，齐国春尚欠借款本息合计9029.58元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐国春承认海林邮政银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 齐国春于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡借款本金7387.87元、利息1641.71元（计算至2020年2月17日），本息合计9029.58元，并给付自2020年2月18日起至清偿时止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐国春负担。 本判决为终审判决。 审判员  林虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郝靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初746号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民再3号 再审申请人（一审被告）：李新章，男，1964年9月7日，出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住馆陶县。 被申请人（一审原告）：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被申请人（一审被告）：姚新现，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住馆陶县。 再审申请人李新章与被申请人馆陶县农村信用合作联社、姚新现借款合同纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2010）馆民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人李新章向本院提起再审申请，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0433民申7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，本案不符合向原审法院申请再审的条件，即不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民这一法定要件，当事人可以向原审法院上一级法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、本案终结再审程序。 二、恢复对（2010）馆民初字第1103号民事判决书的执行。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  平 蛟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2260号 原告：刘金刚，男，汉族，1994年8月8日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：王冰，男，汉族，1982年3月1日出生，住山东省武城县城区。 被告：贺洋清，女，汉族，1983年11月2日出生，住山东省德州市德城区。 原告刘金刚与被告王冰、贺洋清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告王冰、贺洋清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金刚向本院提出诉讼请求：1、请求王冰偿还借款45000元以及利息11700元，共计56700元；2、贺洋清承担30000元担保责任；3、诉讼费用以及刘金刚实现债权的费用由王冰、贺洋清承担。事实与理由：刘金刚在2018年7月30日以转账的方式借款给王冰30000元整用于生意资金周转，约定月利率百分之二，由其妻子贺洋清做担保人，双方约定该笔款项在2018年9月29日偿还，但是王冰由于生意不好，又发生资金困难，在2018年9月20日向刘金刚又借款10000元现金，约定月利息百分之二，用于资金周转用，双方约定到2018年9月30日偿还，在2018年9月20日刘金刚再以转账的方式借款给王冰人民币10000元，双方约定该笔借款月利率百分之二，用于王冰生意资金周转，双方约定该笔款项到2018年10月19日偿还，以上三笔资金双方均约定如果发生纠纷由刘金刚所在地法院诉讼解决。以上三笔资金王冰只在2018年9月3日微信转账还款3000元，2018年9月7日微信转款2000元，以后再也没有过偿还款项，以上三笔资金45000元加上十三个月利息11700元，共计56700元，刘金刚索要无果，无奈只得请求人民法院判令被告偿还以上三笔借款。 王冰、贺洋清未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘金刚为证实其主张，提交证据四份，证据一，借款合同一份，证明王冰欠款10000元事实，以及双方约定的月利息百分之二。证据二、借款合同一份，证明王冰告欠款10000元事实，以及双方约定的月利息百分之二。证据三、借款合同一份，证明王冰欠款30000元事实，以及贺洋清提供担保，以及双方约定的月利息百分之二。证据四、银行流水三份，证明刘金刚给王冰转账三次记录。对刘金刚提交的证据，可以证实双方之间的借款合意，并按约定支付借款的事实。本院予以确认。 根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：2018年7月30日刘金刚作为出借人（乙方），与借款人王冰（甲方）、担保人贺洋清（丙方）签订了一份借款合同，约定借款人王冰（甲方）为用于资金周转，共向出借人刘金刚（乙方）借款人民币30000元，约定还款日期为2018年9月29日。王冰仅在还款期间以微信转账的形式于2018年9月3日、2018年9月7日共计还款5000元，此后未再还款。后王冰于2018年9月20日又向刘金刚借款两笔，每笔10000元，分别签订了借款合同，还款日期分别约定为2018年9月30日及2018年10月19日。至刘金刚起诉至本院之日，王冰仍未能按时还款，贺洋清亦未对第一笔借款承担保证责任。 本院认为，刘金刚与王冰、贺洋清签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。本案中，刘金刚与王冰在签订合同后，借款期限已过的情况下，仍未能偿付欠款，已构成违约，王冰应承担还款责任并依约承担利息。据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”刘金刚与贺洋清未明确约定保证期间，也未在合同约定到期的还款日后的6个月内提起诉讼要求保证人承担保证责任或提交证据证明在法定期间内，故本案中免除对贺洋清的保证责任。刘金刚对王冰借款共计四笔，本案中刘金刚仅主张其中三笔，应视为刘金刚对其自身权利的处分，本院应予准许。刘金刚主张王冰应承担借期内及逾期付款利息，刘金刚关于利息的主张在双方签订的合同中有明确约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、王冰于本判决生效后十日内偿还刘金刚欠款共计45000元及利息（其中以30000元为基数自2018年7月31日起，月内利息按照年利率24%计算，至2018年9月3日止；自2018年9月4日起，以27000元为基数，月内利息按照年利率24%计算，至2018年9月7日止；自2018年9月8日起，以剩余未还借款25000元为基数，月内利息按照年利率24%计算，直至本院指定履行之日止；2018年9月20日的两笔10000元借款，以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月21日起直至本院指定履行之日止）； 二、驳回刘金刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1218元，由王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郑瑞雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26157号原告：张霞，女，1959年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：付婷，女。被告：上海造币有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史仲敏，执行董事。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏春华，董事长。第三人：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区延长西路XXX号。法定代表人：朱亮，职务不详。原告张霞与被告申万宏源证券有限公司、上海造币有限公司及第三人上海申泉工贸有限公司、上海延长机械刀片厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。张霞于2020年3月18日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张霞向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霞撤回起诉。案件受理费减半收取计131.75元，由张霞自行负担。审判员 刘 霞二〇二〇年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1210号罪犯张兆发，男，汉族，1983年9月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）宿中刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人张兆发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张兆发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兆发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2029年10月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1168号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，任职不详。原告王艳龙与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告王艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳龙负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初253号原告：中绚建设股份有限公司，住所地高邮市郭集镇灯具工业园区，统一社会信用代码913210005502378628。法定代表人：张华，总经理。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1986年09月09日生，住河南省平舆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路515号4幢7楼、8楼，统一社会信用代码91330500759071883U。负责人：郭军，总经理。委托代理人：王操力，公司员工。原告中绚建设股份有限公司（以下简称中绚公司）与被告赵春燕、中国人民大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2020年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告中绚公司委托代理人刘志成到庭参加诉讼。被告赵春燕、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中绚公司诉称：2017年12月30日23时12分，被告赵春燕驾驶浙Ｅ×××××沿广德市S230省道由北向南行驶至22公里600米处时，为避让车辆，车辆撞上路边路灯，造成原告中绚公司的路灯受损。事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告赵春燕对本次事故负全部责任。事故发生后，原告既对事发路段路灯进行修复和更换，并支付材料费及人工安装费。原告就损失多次向被告索赔未果，故诉请要求：1、判令被告赔偿原告修理路灯的材料费及人工费共计11000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。赵春燕未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。保险公司未到庭答辩，但向本院提供了书面答辩意见，其辩称：被告赵春燕驾驶的浙Ｅ×××××号轿车在本保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期限为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止，此前未在本保险公司投保。本起事故发生在2017年12月30日23时，不在上述保险期内，故原告的损失本保险公司不应承担。经审理查明：2017年12月30日23时12分，赵春燕驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿广德市S230省道由北往南行驶至22公里600米处时，为避让车辆，车辆撞上路边路灯，造成中绚公司（原名为扬州市景盛照明股份有限公司）的路灯杆受损及车辆受损的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队邱村中队认定赵春燕负事故的全部责任，中绚公司无责任。中绚公司的路灯杆损坏后经更换和维修共花去费用7500元。该事故经广德市人民调解委员会交通事故人民调解工作中心调解未果，并于2019年10月18日出具《道路交通事故人民调解终结书》。2020年1月8日，中绚公司向本院起诉请求判如所请。另查明，赵春燕驾驶的浙Ｅ×××××号轿车在保险公司处投有交强险和第三者责任保险，保险期限均为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。上述事实有中绚公司的诉称、保险公司的答辩意见，中绚公司提供的营业执照副本、公司准予变更通知书、道路交通事故认定书、路灯修理费发票、保单、赵春燕驾驶证和行驶证（复印件），以及保险公司提供的保单（抄件）等在卷佐证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队邱村中队认定赵春燕承担事故的全部责任，中绚公司不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。赵春燕的过错行为造成中绚公司财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定赵春燕承担全部的侵权责任，故中绚公司要求赵春燕承担全部侵权责任本院予以支持。赵春燕驾驶的浙Ｅ×××××号轿车在保险公司处虽投有交强险和第三者责任保险，但保险期限均为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止，而本起事故发生在2017年12月30日，即本起事故不是发生在上述保险期限内，故中绚公司要求保险公司承担保险责任的请求本院不予支持。中绚公司电灯杆损坏后经更换和维修花去费用为7500元，且符合规定，本院予以确认。中绚公司诉请的其他损失无证据佐证，本院不予确认。综上，中绚公司的合理损失7500元由赵春燕负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春燕应赔偿原告中绚建设股份有限公司财产损失人民币7500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中绚建设股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年三月二十六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执150号之一申请执行人：杨博文，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古利，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚卫平，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行杨博文与古利、龚卫平民间借贷纠纷一案中，于2020年21月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人古利、龚卫平偿还申请执行人借款本金140000元及利息，承担案件受理费1760元，缴纳执行费2026元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古利、龚卫平的银行存款143786元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协33号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执406号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执406号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3350号申请人：陈大刚，男，汉族，1955年7月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:任必松，男，1989年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初201号刑事附带民事判决书，受理陈大刚申请执行任必松机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人任必松应赔偿申请人案款458859元。在执行过程中，被执行人任必松仍在监狱服刑，亦未找到被执行人任必松其他可供执行的财产，对被执行人任必松已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人任必松仍在监狱服刑，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  赵洪谅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑守超，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：王维臣,山东融冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾新立，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省济宁高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁泉润货运服务有限公司，住所地山东省济宁高新区王因街道办事处店子村。法定代表人：张保法，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。法定代表人：任玉宏，总经理。再审申请人郑守超因与被申请人贾新立、济宁泉润货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永超申请再审称，1.涉案交通事故发生之前，郑永超一直在王因街道经商并居住，其伤残赔偿金、护理费及误工费均应按城镇标准和行业标准支付。2.原审认定护理费按照一人及每天70元的标准支付不当。3.根据郑永超伤残的实际情况，其营养费2700元及残疾辅助器械费用应予赔偿。综上，肖永康依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，原审过程中，郑永超仅提交书面购房合同，但未提交房款付款凭证及实际在此居住的其他证据予以佐证，不能证明涉案事故发生前长期在城镇居住的客观事实。郑永超虽提交相关营业执照，但不能提交营业收入、相关税费缴纳情况，不足以证实其生活来源于经营收入。因此，在郑永超系农村户口的前提下，原审法院认定上述费用按照农村标准支付并无不当。关于护理费用问题，郑永超主张两人陪护及护理费应依据城镇标准计算，但并未提交护理期间误工人员的收入证明等有效证据证明，原审法院结合当地实际护理费用每天70元的标准计算并无不当。关于营养费和残疾辅助器械费的问题，郑永超亦未提交实际支出的相关证据证明。综上所述，郑永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑永超的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张志昊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执712号之一被执行人：张勇勇，男，汉族，户籍地河北省南和县。被执行人：高占恒，男，汉族，户籍地河北省任县。本院在执行张勇勇、高占恒罚金一案中，于2019年10月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内履行本院已生效的（2019）冀0521刑初153号刑事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高占恒的银行存款20,155元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年三月十七日法官助理宋立敏书记员梁卫国
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢48号 张愿： 张愿与廖流平、牟友鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执443号 魏良友（被执行人）： 魏良友机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计7.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初460号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2403号申请执行人：樊于彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈真模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人樊于彬与被执行人陈真模民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初697号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及逾期利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封被执行人陈真模名下位于重庆市长寿区xx路x号x幢x-xx房屋，该房屋系陈真模及其前妻共有，同时该房屋有多轮查封，依法扣划被执行人银行存款6966元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1702号原告：上海付博金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市普陀区。法定代表人：詹志魁，总经理。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陆雁雯，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海付博金融信息服务有限公司与被告陆雁雯服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海付博金融信息服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海付博金融信息服务有限公司撤诉处理。审判员  蔡韶华二〇二〇年三月十六日书记员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初222号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，董事长。委托诉讼代理人：孙万忠，男，1968年9月7日出生，汉族，银行职员，现住大安市。被告：吴盛楠，女，1985年1月20日出生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告吴盛楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  于秋生审判员  郝 妍审判员  刘伟光二〇二〇年三月十一日书记员  王 健
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初217号 原告：孙海波，男，1975年4月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：姜连明，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：李进，男，1968年7月27日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：庄会清，女，1970年2月19日出生，住吉林省白山市抚松县泉阳镇。 庄会清委托诉讼代理人：李书航（庄会清之子），男，1992年8月26日出生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。 原告孙海波与被告庄会清、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海波及其委托诉讼代理人姜连明，被告李进、被告庄会清委托诉讼代理人李书航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙海波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金425000元及利息（自2018年11月开始计算至债务全部偿清之日止），按月利率2%计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款48万元，并出具借条，原告通过现金方式将钱交给被告。被告在2018年11月偿还本金55000元及利息，剩余本金425000元及利息，经多次催促，被告以各种理由推托，一直未能偿还。 李进辩称，2018年1月1日到现在没有收到原告的钱，故不同意偿还。 庄会清辩称，因李进称此款根本没有收到，所以担保无效，不应承担担保责任，我方收到起诉书后，才知道李进并未收到钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，孙海波（甲方）与李进（乙方）签订了借款合同书，其主要内容为：甲方借给乙方人民币480000元，月息2.5%，借款期限自2018年1月1日至2018年12月30日止。保证条款中约定：乙方提供连带责任担保人，确保本合同履行，连带责任保证人愿与乙方承担连带返还本金，利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用和责任，并放弃诉讼及抗辩权，保证期限等同于主债权的诉讼时效。庄会清在上述借款合同的连带责任担保人处签名并捺印。同日，庄会清与孙海波签订房屋买卖协议书，约定庄会清将位于泉阳林业局18栋1门202室70平方米房产一处以48万元对价转让给孙海波，并约定于2018年12月30日前交付房屋，该合同双方均未实际履行。上述借款合同载明的借款原发生在2014年及2016年，即2014年，李进与案外人孙志中共同向孙海波借款50万元，2015年分账后李进应偿还孙海波25万元；2016年，李进又向孙海波借款30万元，2017年11月份，李进以物抵债形式偿还孙海波本金7万元，利息3万元，计10万元。2018年1月1日，孙海波、李进对尚欠的前期两笔借款本金计48万元，重新签订了上述借款合同。2018年10月份，李进偿还本金55000元，借款利息已偿还至2018年10月份，现尚欠借款本金425000元及利息。 上述实事，由原告提供的借款合同书、房屋买卖协议书、证人证言等在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海波与李进之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示,因合同所涉借款系对前期借款的结算，签订合同前，孙海波应已履行了支付出借款的义务，故该合同应为合法有效。李进应依约向孙海波履行还款义务。涉案借款本金48万元，已给付55000元，李进尚应给付孙海波425000元。关于利息，双方约定月利率2.5%，利息已给付至2018年10月份，故孙海波要求李进自2018年11月起按月利率2%承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，涉案借款原系对前期两笔借款的结算，即2014年借款25万元，2016年借款30万元，偿还部分本息后，对尚欠借款本金48万元重新签订了借款合同，其性质上属于以新贷偿还旧贷。对于2016年借款30万元，原告提供证人证明，是李进与庄会清一起去向孙海波所借，同时提了供房产进行抵押，庭审中，李进、庄会清对此均不持异议。说明庄会清对涉案借款中的30万元，系以新贷偿还旧贷这一事实是知情的，故庄会清应依约该部分借款本息承担连带保证责任。庄会清承担保证责任后，有权向李进追偿。对于2015分账后形成的25万元借款，庄会清称对此并不知情，亦否认提供过担保，孙海波提供证人证言均表述为听说，并未看到签订担保合同的过程，故孙海波提供的证据不能证明庄会清知道或应当知道该部分款项属以新贷偿还旧贷或新贷与旧贷系同一保证人，故庄会清对涉案借款中30万元及其利息以外部分，不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一，被告李进于本判决生效之日起5日内偿还原告孙海波借款本金425000元及其利息（利息自2018年11月1日至欠款偿清之日止按月利率2%计算）； 二、被告庄会清对上述借款中的本金30万元及其利息承担连带清偿责任，庄会清承担保证责任后，有权向李进追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，减半收取计3838.00元，由李进负担938元，李进、庄会清共同负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡 君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7495号原告：李大鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李大鹏与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼,被告罗勇经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令罗勇支付李大鹏建筑材料款117000元，并支付约定利息（利息自2019年8月11日起按月息2%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由罗勇承担。罗勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李大鹏提供证据：1、李大鹏的身份证，证明李大鹏的身份；2、江苏南建养老院项目送货清单3份，证明李大鹏与罗勇之间的存在买卖关系以及购买物品的数量、单价的事实；3、欠条一份，证明罗勇欠李大鹏货款117000元的事实，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、罗勇未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李大鹏与罗勇之间达成了建筑材料买卖协议。2019年4月29日，张林根、戴旭分别在两份江苏南建养老院项目的送货清单的收货人处签字，货物的名称为：32.5水泥、中沙及煤矸石小砖，两份清单总计112316元（102916元+9400元）。2019年6月6日，张林根在一份江苏南建养老院项目的送货清单的收货人处签字，货物名称为:煤矸石小砖,清单总计4700元。2019年6月6日，罗勇在上述三份清单上分别签名予以确认，三份清单上均写明6月20日以前付款。2019年7月12日，罗勇给李大鹏出具签名并按捺手印的欠条一份，该欠条的内容为：“欠条唯康二期欠李大鹏材料款（水泥沙砖）共计拾壹万柒仟元整（117000元）欠款人：罗勇注：全部款在8月10日前支付清，如有违约按利息2分算，2019.7.12”。后李大鹏催要货款未果，即提起了诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李大鹏与罗勇之间达成建筑材料买卖协议后，罗勇对张林根、戴旭签名的三份清单上分别签名予以确认，后又出具欠条予以确认所欠李大鹏货款117000元的事实，故李大鹏与罗勇之间存在真实合法的建筑材料买卖合同关系，故对罗勇应支付李大鹏货款117000元。罗勇在2019年7月12日出具的欠条中载明：“全部款在8月10日前支付清，如有违约按利息2分算”，该约定不违反有关法律的规定，本院予以支持。违约金应自2019年8月11日起，按照双方约定的月利率2%计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗勇于本判决生效之日起七日内支付李大鹏货款117000元，并支付违约金（违约金自2019年8月11日起，按照双方约定的月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 梁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1073号 上诉人（原审原告）王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局河上派出所，住所地杭州市萧山区河上镇大溪路393号。 负责人孙凤鸣，所长。 委托代理人郑东宁，杭州市公安局萧山区分局河上派出所教导员。 委托代理人彭华山，杭州市公安局萧山区分局民警。 上诉人王再忠因治安行政传唤一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日依法受理，在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。上诉人王再忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人王再忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执217号白某某、吴某某：本院执行的白某某申请吴某某侵权责任纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初980号原告：张殿奇，男，1948年10月7日生，汉族，住方城县。监护人：张殿周，男，1969年10月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：梁帅，男，1987年5月21日生，汉族，住方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：曲晓临。地址：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783497F。原告张殿奇与被告梁帅、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张殿奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张殿奇撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二〇年三月三十一日书记员  乔东生
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初323号原告：李军，女，1975年8月1日出生，汉族，个体。被告：张亮，男，1977年5月27日出生，汉族，个体。原告李军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年三月十七日法官助理陈丹书记员张馨月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1170号罪犯李东京，男，汉族，1982年10月21日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00096号刑事判决，以被告人李东京犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。对被告人李东京等二人的违法所得予以追缴。被告人李东京不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阜刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东京确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执37号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人魏涛，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省正阳县。被执行人谢志民，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省正阳县。被执行人魏银霞，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏涛、谢志民、魏银霞借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年4月30日作出（2018）驻仲裁字第7016号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人魏涛、谢志民、魏银霞住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏涛、谢志民、魏银霞借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽睿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执356号申请执行人曹俊被执行人浙江安良物业管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人曹俊与被执行人浙江安良物业管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，本案执行标的15964元已全部执行到位，其余相关证件因执行内容不明确而无法执行。现本案的可执行内容已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日