wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。诉讼代理人：谢文，该银行工作人员。被执行人：宦途荣，男，汉族，1986年01月05日出生，重庆市忠县。关于中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与宦途荣其他案由一案，本院审理后依法作出（2018）渝0233民初4895民事判决书，判决被执行人宦途荣在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金7777.57元，并按约定支付产生的透支利息、逾期违约金、消费手续费至债务清偿之日止。判决生效后，但被执行人宦途荣未履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产信息进行了查询，发现被执行人宦途荣在微信有存款936.65元，本院予以扣划。发现被执行人宦途荣有车辆，本院予以查封，但未控制无法处置。除此以外，本院未发现被执行人宦途荣有其他财产可供执行。因被执行人宦途荣未按照法律文书履行法律的义务，本院对其采取限制高消费措施。本院将执行经过向申请执行人予以通报，其同意对本案予以终结本次执行程序处理。本院认为，本院已对被执行人的财产穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。如被执行人履行完毕，申请执行人应告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年三月二十三日书记员  胡春萍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执64号之一 申请执行人赣县谋胜油漆店，住所地赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场中区15街22号，社会统一信用代码：91360721MA35J23R6U。 法定代表人：黄谋胜，该公司经理。 被执行人谢忠华，男，汉族，1979年2月23日生，住赣州市赣县区， 关于申请执行人赣县谋胜油漆店与被执行人谢忠华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1125号民事判决书，向被执行人谢忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢忠华在中国银行77XXXX0账户内存款人民币30909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月十三日 书记员  肖 坤
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执116号申请执行人禄丰县人民医院与被执行人苏智强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出的（2019）云2331民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禄丰县人民医院于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行,本案执行标的为39123.93元。在执行过程中，通过对被执行人苏智强释明相关法律、法规后，被执行人苏智强于2020年3月23日将执行款39124元及申请执行费487元交到本院执行款账户内，申请执行费487元已转到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。本案已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月二十七日
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执347号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 判 决 书 （2019）浙0110民初16206号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年8月17日通过网络下单（订单编号：04115344835403863318），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl12018H1730），约定被告公司承租原告2018款苹果iPad平板电脑两台（128G金色WiFi版），租期24个月，租金436元/月，设备总价值6576元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金872元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月23日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金872元人民币（暂计算至2018年12月5日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金1.76元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月5日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物2台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告6576元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求如下：1、判令被告公司立即支付租金4360元（计算至2019年8月23日）；2、因租赁物无法归还，判令被告公司赔偿原告买断款2223.2元（买断款=设备总价乘以1.2倍-已付租金）；3、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；4、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年8月17日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计872元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月20日至2019年8月20日，每台月租金218元，两台月租金合计436元，租金总额5232元。（2）李袁于2018年8月22日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年8月17日支付首尾租金712元，剩余租金被告公司仅支付至2018年9月23日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，以及支付价款买断案涉租赁物，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金4360元； 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州二次颜科技有限公司支付租赁物买断款2223.2元； 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1553号之二 解除保全申请人:凌志,男,1983年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:姜自凯,男,1969年3月6日生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。 解除保全申请人凌志于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1553号之一民事裁定书，冻结了被申请人姜自凯在中国农业银行账户为62×××78内存款（应冻结4万元，已冻结10003.77元）。2020年3月31日，凌志向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张其已撤回对被申请人的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜自凯在中国农业银行账户为62×××78内存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 严
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保108号之一申请人：沈婷婷，女，住邹城市。被申请人：徐文新，男，住邹城市。被申请人：赵计平，女，住邹城市。申请人沈婷婷与被申请人徐文新、赵计平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保14号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人赵计平名下位于邹城市东滩路XXXX号恒兴财富大厦XXXX号房产一套；查封登记在被申请人赵计平名下位于邹城市平阳东路XXXX号名鉴金地小区XXXX幢X单元XXXX号房产一套；查封登记在被申请人赵计平名下位于济宁市太白路万达广场XX号楼房产一套。上述房产查封期限均为3年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十六日书记员  司涛涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终679号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：忻亚哪，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人忻亚哪、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初221号原告：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。法定代表人：邢泉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。被告：林晓，男，1986年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司（以下简称“凯士达小贷公司”）与被告林晓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯士达小贷公司的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告林晓经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯士达小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林晓立即归还原告借款本金500000元及相应利息（以本金500000元为基数，自2019年8月21日起至2020年3月14日止，按月利率1.25%计算；此后利息自2020年3月15日起至实际支付之日止，按月利率1.875%计算）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元；三、判令原告对被告林晓名下位于南京市高淳区房产拍卖、变卖后的价款在上述款项内享有第二顺位优先受偿权；四、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告以需要流动资金为由与原告签订《担保借款合同》1份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14曰止，借款利率为月利率1.25%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。为保证借款得到清偿，被告以登记在其名下位于南京市高淳区房屋为借款提供抵押担保，于同日与原告签订抵押合同并办理抵押登记，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2019年3月14日，原告将借款本金500000元汇入被告指定账户。后被告按借款合同约定给付原告借款利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起的利息一直未能支付。原告多次向被告催讨利息，被告表示其已无力承担借款本息。根据合同约定，原告宣布《担保借款合同》项下的债务提前到期。原告为实现抵押债权，委托江苏谢满林律师事务所代理诉讼，为此支付代理费20000元。现诉至法院，请求判如所请。被告林晓未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：2019年3月14日，凯士达小贷公司与林晓签订《担保借款合同》一份，约定林晓向凯士达小贷公司借款人民币500000元，借款用途：流动资金；借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日；借款月利率为1.25%，按月结息，结息日为每月20日；第九条违约责任第二款约定，借款人不按期归还利息的，应自逾期之日起上浮50%计收罚息；第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同对双方其他权利、义务也作了约定。2019年3月，林晓与凯士达小贷公司签订《南京市房地产抵押合同》一份，林晓以其名下位于南京市高淳区房产为案涉《担保借款合同》进行抵押担保，担保的主债权为伍拾万元，债务履行期限自2019年3月12日至2020年3月12日，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，合同对双方其他权利、义务也作了约定。上述合同签订后，双方办理了案涉房屋的不动产他项权登记证明。2019年3月14日，凯士达小贷公司按约向林晓名下招商银行银行尾号8089的银行账户汇入500000元。案件审理过程中，凯士达小贷公司陈述林晓按约支付利息至2019年8月20日，后未再付款。另查明，凯士达小贷公司委托江苏谢满林律师事务所代理本案诉讼，支出代理费20000元。以上事实，有经庭审举证、质证的《担保借款合同》及借款借据、银行电子交易回单、《南京市房地产抵押合同》及不动产登记证明、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林晓未按约支付利息，已属违约，至本案判决时案涉借款已到期，因此被告林晓应承担相应的还款义务。被告林晓以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告凯士达小贷公司有权在抵押合同约定的范围内优先受偿。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及相应利息（以本金500000元为基数，自2019年8月21日起至2020年3月14日止，按月利率1.25%计算，此后利息自2020年3月15日起至实际支付之日止，按月利率1.875%计算）；二、被告林晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司支付律师代理费20000元；三、原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司有权对被告林晓名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在涤除先顺位抵押权后剩余的款项在本判决第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告林晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月二十四日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初61号 原告：施善荣，男，1975年8月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陶香文，男，1983年1月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告施善荣诉被告陶香文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，于2020年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施善荣到庭参加诉讼，被告陶香文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施善荣向本院提出诉讼请求：一、陶香文赔偿原告各项经济损失3568.66元；二、陶香文承担本案受理费。事实和理由：2019年10月16日15时44分许，陶香文驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型货车，沿G242线由罗城县四把镇往罗城县东门镇方向行驶，适有原告驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的普通摩托车与其同向行驶，两车行驶至G242线3298公里650米时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至罗城县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告住院三天后出院，花费医疗费1557.3元，住院期间有陪护人1人，医嘱全休10天。2019年10月18日，此起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定陶香文负全部责任，原告无责任。原告请求陶香文赔偿各项经济损失，其中医疗费1557.3元，住院伙食补助费300元，陪护费395.88元，误工费1715.48元，车费100元，以上合计4068.66元，扣除陶香文已垫付的医疗费500元，陶香文应赔偿3568.66元。因双方协商赔偿不成，原告提起诉讼。 被告陶香文未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日15时44分许，陶香文驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型货车，沿G242线由罗城县四把镇往罗城县东门镇方向行驶，适有施善荣驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的普通摩托车与其同向行驶，两车行驶至G242线3298公里650米时发生碰撞，造成施善荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，施善荣被送至罗城县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，陶香文支付急救车车费200元及医疗费500元。2019年10月16日至2019年10月19日，施善荣住院治疗，花费医疗费1557.3元，住院期间由其妻子陪护，出院时医嘱全休10天。2019年10月18日，该起道路交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定陶香文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，陶香文负全部责任，施善荣无责任。交警部门作出事故责任认定后，原、被告双方就经济损失赔偿问题未能协商一致，施善荣遂向本院提起民事诉讼，请求如诉称。 本院认为，公民享有生命健康权，故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，此起交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，陶香文承担事故的全部责任，应赔偿施善荣的经济损失。关于施善荣要求陶香文赔偿的各项经济损失，其中医疗费1557.3元、住院伙食补助费300元、陪护费395.88元、误工费1715.48元，合计3968.66元，以上诉请有事实和法律依据，本院予以支持；施善荣未能提供交通费正式票据，根据施善荣住所地与就医地点的路程，本院酌定交通费30元。因陶香文已支付医疗费500元，故陶香文应向施善荣赔偿3498.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶香文于本判决生效之日起十日内向原告施善荣赔偿3498.66元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陶香文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦小溪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李良宇 书 记 员 廖宣富
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执52号 申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初371号民事判决书作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金10000元及利息，并承担案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，本院实施了总对总查控系统冻结张某某的所有银行卡、限制了高消费等强制执行措施，后被执行人私下向申请人刘某某偿还7000元，刘某某表示自愿放弃剩余本金及利息以及案件受理费75元，本院经与刘某某谈话确认本案按案件执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行费62元被执行人张某某已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2号原告：江梅花，女，1968年3月5日生，汉族，扶沟县。原告：高井山，男，汉族，1969年10月1日生，住扶沟县。二原告委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。被告：河南华厦建设工程有限公司，住所地：扶沟县花园中路，统一社会信用代码：91411621706712659B。法定代表人：邵世民，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，男、1971年11月1日生，汉族，住扶沟县。系该公司工作人员。被告：扶沟县鼎红置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇东后街中段，统一社会信用代码：914116213175483732。法定代表人：刘小兵，经理。被告：刘小兵，男，1966年10月18日生，汉族，住扶沟县。被告：刘亚雷，男，汉族，1972年11月8日生，住扶沟县。原告江梅花、高井山诉被告河南华厦建设工程有限公司、扶沟县鼎红置业有限公司、刘小兵、刘亚雷第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江梅花、高井山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梅花、高井山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江梅花、高井山撤回起诉。案件受理费用减半收取50元，由原告江梅花、高井山负担。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年三月三十日书记员  董志云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3179号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：顾某某，办事员。被执行人:扬州某某玩具有限公司,住所地宝应县。法定代表人：何某某。被执行人:扬州市某某塑机有限公司,住所地宝应县。法定代表人：戴某。被执行人:扬州市某某仪表阀门线缆制造有限公司,住所地宝应县。法定代表人：周某某,董事长。被执行人:何某某,男,汉族，住宝应县。被执行人:郝某,女,汉族，住宝应县。被执行人:何某某,男,汉族，住宝应县。被执行人:徐某某,女,汉族，住宝应县。本院在执行江苏宝应某某银行股份有限公司与扬州某某玩具有限公司、扬州市某某塑机有限公司、扬州市某某仪表阀门线缆制造有限公司、何某某、郝某、何某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州某某玩具有限公司、扬州市某某塑机有限公司、扬州市某某仪表阀门线缆制造有限公司、何某某、郝某、何某某、徐某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3179号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年三月十九日书记员 张 星
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初219号 原告：蒋少艳，女，1986年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：吕望，男，1987年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：张艳红，女，1988年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 原告蒋少艳与被告吕望、张艳红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少艳委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼。被告吕望、被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告蒋少艳向本院提出诉讼请求：判决撤销被告吕望将坐落于四川省成都市金牛区的房屋（房产证号：28××78）协议离婚登记给被告张艳红个人所有的行为。事实与理由：俩被告于2010年4月6日登记结婚，于2017年11月13日协议离婚。被告吕望因经营公司需要交付保证金为由，于2015年12月4日向原原告借款50万元，2016年8月归还5万元，后于2017年3月28日借款20万元，2017年4月5日借款10万元。2017年10月，原告与被告吕望进行结算，由被告吕望对尚欠的75万元出具欠条，并将落款时间提前至“2017年3月27日”，双方约定2017年11月30日归还35万元，2018年5月前归还40万元。借款期限届满后，经催取未果，原告诉至法院，法院依法作出（2018）赣1103民初1385号民事判决书，并已进入执行程序。现经查实，俩被告为了达到转移财产逃避履行债务目的，于2017年11月13日在上饶市广丰区民政局办理协议离婚登记，约定将夫妻共同财产房屋全部归由被告张艳红所有（包括涉案房产）。原告认为，涉案房产系由被告吕望个人在婚姻关系存续期间出资购买，虽错误登记在被告张艳红个人名下，但该房产性质仍应属于俩被告的夫妻共同财产；被告吕望在未清偿原告债务的情况下，擅自违法放弃夫妻共同财产分割，致使原告的合法债权无法得以清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告吕望未作答辩，也未提供证据。 被告张艳红未作答辩，也未提供证据。 原告蒋少艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、广丰区人民法院（2018）赣1103民初1385号民事判决书复印件一份，证明被告吕望因经营公司需要交付保证金，向原告借款75万元未清偿的事实，并且经广丰区法院作出生效判决；2、成都市存量房屋买卖合同及补充协议、被告吕望建设银行流水复印件各一份，证明涉案房屋系由被告吕望个人名义所购买的，涉案房屋价款98万，涉案房屋价款全部由被告吕望支付；3、离婚协议书复印件一份，证明两被告在2017年11月13日协议离婚时，被告吕望将全部房产（包括涉案房屋）全部协议给被告张艳红个人所有，原告认为其行为损害了原告的合法权益；4、两被告出具的情况说明原件一份，证明事后两被告均认可该房屋系其夫妻共同财产的事实。 对原告提交的证据,被告吕望、张艳红均未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月19日原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼,要求被告吕望归还原告借款本金750,000元。本院于2018年5月2日作出（2018）赣1103民初1385号民事判决书，判决被告吕望归还原告蒋少艳借款本金750,000元。现该案已进入执行阶段，原告在2019年才得知涉案房屋登记在被告张艳红个人名下。被告吕望与被告张艳红于2017年11月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定，坐落于四川省成都市金牛区的房屋归被告张艳红所有。被告吕望、张艳红于2019年11月20日向原告出具了情况说明，注明：“兹有座落于坐落于四川省成都市金牛区的房屋（房产证号：28××78）系张艳红与吕望二人的婚姻期间夫妻共同财产，该房屋价款亦是由吕望个人支付的，当时由于房产中介原因错误将该房屋登记在张艳红一人名下；以上情况完全属实！！！”。被告吕望、张艳红均在情况说明上签字捺印。审理过程中，被告张艳红与原告到庭调解，被告张艳红认可案涉房屋的款项是被告吕望支付的，且在原、被告双方离婚后的贷款也是由被告吕望归还的，被告张艳红也同意该房屋作为夫妻共同财产处置。但因被告吕望在外地，调解未成立。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。两被告协议离婚时可就财产的处理进行约定，但不得损害债权人的合法权益。本案中，被告吕望与张艳红在离婚时约定将案涉房屋全部归被告张艳红所有，但该涉案房屋的款项是由被告吕望支付的，被告吕望在向原告出具欠条后，在未清偿原告债务的情况下，直接将该涉案房屋无偿归被告张艳红个人所有，导致原告不能实现合法债权，侵犯了原告的合法权益，现两被告均同意将该房屋作为夫妻共同财产处理。原告蒋少艳在2019年执行（2018）赣1103民初1385号民事判决书的过程中，调取两被告的离婚协议时才知晓该涉案房屋的登记而行使撤销权，符合法律规定。对原告请求撤销将涉案房产登记给被告张艳红个人所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销被告吕望将坐落于四川省成都市金牛区的房屋（房产证号：28××78）协议离婚登记在被告张艳红个人所有的行为。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，减半收取5650元，由被告吕望、张艳红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年三月二日 法官助理刘婷 书记员程翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1224号原告：童玲，女，1989年3月05日出生，汉族，住，现住。委托诉讼代理人：刘新良，女，1967年6月13日，汉族，住，现住，系原告母亲。被告：长沙市海博房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：谢来兴。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所。被告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）法定代表人：李文平。委托诉讼代理人：胡泽文，系公司员工。原告童玲与被告长沙市海博房地产开发有限公司、深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告童玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童玲以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告童玲负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1090号罪犯高辉，男，汉族，1962年3月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第00014号刑事判决，以被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高辉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初145号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告杨俊，男，汉族，住四川省大邑县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人杨超、杨莲到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金50,000.00元及利息；2.判决被告向原告支付律师费3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方共同签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及合同附属条款，确立了双方的借款关系。原告根据被告申请,向被告借款50,000.00元,并对借款期限、借期内利率、逾期利率、罚息及还款方式进行了约定。借款期限届满后，被告未按月归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告宁波银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)—融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行股份有限公司出具的本息结算清单，拟证明杨俊向宁波银行借款本金50,000.00及相应年利率等事实； 2.法律服务委托框架协议书（2019001版）、四川增值税专用发票，拟证明宁波银行因被告杨俊逾期还款，为追索上述债务而支付基础代理费3,000.00元的事实。 被告杨俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对宁波银行所举证据放弃质证。对宁波银行所举证据，本院予以采信。 根据宁波银行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 杨俊与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及合同附属条款，合同标准条款第一条最高贷款限额第5款约定：“在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的额借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准”。第二条借款人履行债务和期限和计息方式约定：“贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率计算公式：日利率=年利率/360。本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息”。第五条借款人权利和义务约定：“按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”。第六条违约责任约定：“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。第九条电子签名风险揭示约定：借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 2018年9月3日，贷款人宁波银行和借款人杨俊签署合同附属条款，载明：逾期罚息加收比例为50%，合同有效期自2018年1月10日至2020年3月2日。2018年9月3日，宁波银行向杨俊发放贷款50,000.00元，约定借款期限自2018年9月3日至2019年8月1日，正常利率12%，逾期利率18%，利随本清。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。 2019年5月，宁波银行与四川英特信律师事务所（以下简称英特信律所）签订《法律服务委托框架协议书》（2019001版），约定宁波银行委托英特信律所代理案件，宁波银行按户向英特信律所支付基本费。基础代理费用为按每户支付英特信律所律师代理费3,000.00元。合同有效期为自合同生效之日起一年。为追索被告杨俊逾期未向原告宁波银行归还的50,000.00元债务，英特信律所为宁波银行提供该案诉讼代理服务。2020年3月17日，英特信律所向宁波银行出具增值税专用发票，载明：“诉讼代理*律师费3,000.00元”。 本院认为，《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及合同附属条款系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 宁波银行与杨俊签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及合同附属条款，约定被告杨俊在2018年9月3日至2019年8月1日，向原告宁波银行借款50,000.00元，并约定了正常利率年利率12%、逾期利率年利率18%和还本付息方式。双方上述约定不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告杨俊未按约归还本息，其应当承担还款责任及相应的违约责任。现宁波银行主张杨俊归还借款本金50,000.00元及利息，杨俊未举证证明其已清偿该款项，故本院对该诉讼请求予以支持。 关于律师费，宁波银行为实现该案债权，委托英特信律所代理诉讼提供律师服务，为此支付律师费用3,000.00元。原、被告在《白领通专用最高额借款合同》的标准条款明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故原告主张被告向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对宁波银行的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金50,000.00元,并从2018年9月3日起至2019年8月1日止以尚欠本金为基数按照年利率12%计算利息;自2019年8月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照年利率18%计算逾期利息。 二、被告杨俊于本判决生效之日起三十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费3000.00元 如果被告杨俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，减半收取计675.50元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  吴 清 书 记 员  陈亮竹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4898号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：张亮，1970年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：曹玉梅，女，1972年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：曹炳云，男，1973年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮曹玉梅、张海霞、曹炳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初9068号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的202829元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年11月22日查封被执行人张亮名下牌号为浙Ｆ×××××号车辆，于2019年11月22日查封被执行人曹炳云名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年11月20日轮候查封被执行人张海霞名下位于泗阳县万诚国际广场46幢104室房产。4.本院至被执行人张亮住所地泗阳县××镇××室进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位6010.28元，本案尚有执行标的196818.72元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢47号之一 被执行人罗丙喜，男性，高唐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人罗丙杰、罗丙喜、罗丙超借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢47号之一裁定书，于2020年3月6日向被执行人罗丙喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丙喜在山东省农村信用社联合社915060400×××01账户内存款人民币16011.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月六日 书记员  戴岳峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7265号申请执行人王琦，男，1987年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。王琦与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初84号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2019年8月31日前给付原告王琦购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第20幢1单元701号自2014年1月1日至公示交房之日即2016年4月30日止的逾期交房违约金64024元，并退还原告王琦契税12580元、维修基金14867元，以上合计91471元。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1043元，由被告苏州金球地产有限公司负担，于2019年8月31日之前直接给付原告王琦，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金球地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王琦于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为92514元，执行费为1288元。本案立案后，执行过程如下：1.2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因涉及多案被多次登记查封，因无法实际查控上述车辆，亦无法采取司法拍卖措施；3、本院执行人员至被执行人所在地调查，未能寻获法定代表人沈建祥；4、2020年2月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院扣划被执行人存款1600元并归还申请人；6、通过本院系统查询，被执行人苏州金球地产有限公司在本院涉及执行案件147件，标的合计约3.84亿元，其中87件因无财产可供执行而终结本次执行程序；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的92514元，执行到位1600元，尚有90914未能执行到位。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初84号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年三月十八日书记员  周志良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保328号 申请人:中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人:张蓉健。 被申请人:黄涛,男,汉族,1982年9月19日出生,住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保290号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄涛的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人黄涛名下的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 何琦玥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执1882号 申请人：黄绍民，男，汉族，1961年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何卫东，男，汉族，1969年11月28日出生，住江苏省南通市。 申请人黄绍民与被执行人何卫东借贷合同纠纷一案，申请人黄绍民据已经发生法律效力的(2019)新2301民初1330号民事调解书于2019年9月24日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人何卫东长期下落不明，电话一直无人接听。经过多次网络查控，查明被执行人何卫东名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经过传统查控，因被执行人何卫东系江苏省南通市户口，经查询被执行人何卫东在江苏省及新疆乌鲁木齐市、昌吉市均无不动产登记信息，申请人黄绍民无被执行人其他财产线索提供，本院于2020年3月7日与申请人黄绍民电话约谈，申请人黄绍民明确表示同意法院终结本次执行程序。本案执行标的数额为4155470元（不含延迟给付利息620329.2元），执行费43955元，已执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年三月七日 书记员 成 泽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初358号原告：安永祥，男，1988年7月1日生，汉族，住格尔木市。被告：樊海云，男，2000年9月27日生，汉族，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：陈忠，经理。被告：樊仕金，男，1965年6月25日生，汉族，个体，住四川省盐亭县。原告安永祥与被告樊海云、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、樊仕金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告安永祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安永祥负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢34号申请执行人胡忠学，男，1968年12月4日出生。被执行人赵勇，男，1966年12月8日出生。本院在执行申请执行人胡忠学与被执行人赵勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522执438号执行裁定书于2020年3月4日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇给付申请人胡忠学挖机租金10920元，给付申请人预交的案件受理费95元，缴纳申请执行费64元。但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款11079元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月五日书记员  曾桥妹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初527号原告：朱万牙，男，1948年11月15日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：朱建军（系原告之子），男，住分宜县。被告：夏涵，男，1968年6月25日生，汉族，住分宜县。被告：钟梅秀，女，1970年11月21日生，汉族，住分宜县。原告朱万牙诉夏涵、钟梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱万牙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱万牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万牙撤诉。案件受理费减半收取1007元，由原告朱万牙负担。审判员  袁子禄二〇二〇年三月二十四日法官助理简小强书记员林青艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执24号申请执行人：闫秀云，女，1958年6月12日生，现住大安市。被执行人：陈志民，男，汉族，1967年4月2日生，现住大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1234号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人陈志民于2020年3月17日前给付申请执行人3000.00元；二、被执行人陈志民自2020年4月起每月给付申请执行人1000.00元，余款及利息于2020年12月30日前一次性付清；三、如被执行人违反协议，申请执行人将要求其一次性付清欠款；四、如被执行人有财产足够一次性给付，申请人将要求其一次付清欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1234号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月二十日书记员  曲宏权
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初633号原告：郑立龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：王瑞晶，女，1984年9月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系郑立龙之妻。原告：郑某1。原告：郑某2。以上二原告法定代理人：郑立龙，二原告之父。上述四原告委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村。法定代表人：李虎，村主任。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原告郑立龙、王瑞晶、郑某1、郑某2与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立龙、王瑞晶、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地补偿款134862.52元（每人33715.63元）。事实和理由：李香春出生于单光屯村，直至1982年结婚一直生活在该村，郑立龙系李香春之子，郑立龙与王瑞晶及婚后及子女出生后，取得该村户籍，依法取得集体经济组织成员资格。后被告的集体土地被征收，被告拒不分配给原告土地补偿费。2018年11月8日，被告两委成员会议再次确认原告具有集体经济组织成员资格，并享有被告村民待遇。2019年2月、10月两次分配土地补偿款时，拒不分配给原告。请依法支持原告的诉求。聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会辩称，⒈本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。⒉李香春是本村出嫁女，出嫁后就将承包地收回，但婚后一直在本村生活，四原告也是基于与李香春的亲属关系才落户本村，原告在本村并未取得承包土地。原告不属于本村任何小组的人员，仅是户籍在本村。⒊土地补偿款的发放已分配给各小组，是按照各小组村民的承包土地亩数发放的，不是按照人口。原告没有承包土地，不属于任何小组成员，也就未分得土地补偿款。本院认为，征地补偿费属农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定，属农村村民自治的范畴。因此，本案不属人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑立龙、王瑞晶、郑某1、郑某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十日书记员  赵旭翀
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初181号 原告：吴某。 被告：王某。 原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王某归还原告借款22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月23日，被告电话中向原告提出借款2500元，口头约定几天后归还，原告同意后通过微信向被告转账2500元；2018年2月11日，被告以买车为由再次向原告提出借款2万元，双方约定借款期限一年，到期后两笔借款一起归还。原告同意后，当场将家中存放的2万元现金给付被告，被告出具了借条。但到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信账单截图，用以证明2017年3月23日，原告通过微信向王某转账2500元的事实；2.借条一张，用以证明2018年2月11日，王某向原告借款20000元的事实；3.庆城县桐川镇郭家岔村民委员会证明，用以证明吴某曾用名吴永宁；4.庆城县公安局翟家河派出所户籍证明，用以证明王某身份信息；5.法院工作人员与王某的通话录音，用以证明王某承认向原告借款22500元用以买车，且尚未还款的事实。上述五组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为亲戚关系。2017年3月23日，被告电话中向原告提出借款2500元，原告同意后通过微信向被告转账2500元，双方未约定利息；2018年2月11日，在原告家中，被告以买车为由再次向原告提出借款2万元，双方约定借款期限一年，未约定利息，到期后两笔借款一起归还。原告同意后，当场将家中存放的2万元现金给付被告，被告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。王某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求王某偿还借款，应予支持。王某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 王某于判决生效后十日内返还吴某借款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑攀峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9568号 被执行人刘务江，男，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人刘务江刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月24日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初150号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人刘务江有15000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初146号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨成辉，男，1994年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨成辉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人杨成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月18日凌晨1时许，被告人杨成辉在漳浦县农贸市场附近，采用试拉车门把手的手段欲盗窃车内财物。当晚1时30分许，被告人杨成辉在园东村忠心幼儿园附近的停车场内发现一部尼桑牌越野车的车门未上锁，即进入该车并盗走车主陈某存放在该车中控手扶箱内的现金人民币15000元。 本案审查起诉期间，被告人杨成辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨成辉判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨成辉的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨成辉经过的证明，被害人陈某的陈述和现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成辉以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨成辉归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人杨成辉犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨成辉退赔被害人陈某的经济损失人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执317号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人刘克俭退赔2400.11元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十三日书记员 赵佳杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申13号再审申请人（一审被告）：吴宗权，男，1962年7月7日出生，汉族，公务员，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴素春（吴宗权妻子），女，个体工商户，住安徽省泾县。被申请人（一审原告）：陈鸭子，女，1939年1月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。再审申请人吴宗权因与被申请人陈鸭子健康权纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终1004号民事调解，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴宗权向本院申请再审称：一、一审法院在未查清案件事实，未对事故认定书的证明力予以审查的情况下，以事故认定书作为定案依据，判决错误。事故认定书依据的事故现场照片系伪造，事故认定书无办案民警签字，程序违法。二、其提举的事故执法记录仪视频及事发地段视频监控录像能够真实反映事故现场，其理应碰到倒在电动车右前方的董凤凰，根本不可能碰到陈鸭子，陈鸭子应为货车刮倒或是被吓倒；从视频上看其靠马路右边正常行驶，没有过错。三、其车辆为电动车，公安部门并没有要求上牌管理，由于政府行政管理行为缺失而认定其属无证驾驶有违公平，且事故认定书没有对货车的违章行为作出责任认定。四、其于二审中与陈鸭子达成民事调解协议并非其真实意思表示。因当时其未找到相关证据，只能被动接受调解，其于二审后才发现了证据，可以证明事故现场照片系伪造，其与陈鸭子没有发生接触。据此，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款之规定，申请再审。陈鸭子辩称：一、公安机关所作的事故认定书程序合法、内容及结果客观公正。吴宗权认为该份证据系伪造无事实依据。吴宗权如对事故经过及责任划分有异议，应申请复核，但其未在告知的期限内向公安机关申请复核，应视为其对事故认定书无异议。二、发生事故后，吴宗权垫付了部分医药费，双方也经当地政府多次调解，调解时也仅对赔偿数额有异议，吴宗权对撞伤其并无异议，最终协议赔偿数额以法院判决确定为准。三、吴宗权在一审时未对事故认定书认定的事故经过提出异议，其于再审申请中，提举执法记录仪视频及事发现场监控录像证明陈鸭子并非其所撞伤，而公安机关正是以该两份录像作为事故认定的依据。四、吴宗权驾驶车辆属机动车，其未取得驾驶证，且行驶中疏于观察，是引发事故的主要原因。吴宗权认为陈鸭子系被货车撞伤，无事实依据，一审判决吴宗权承担80%的赔偿责任，客观公正。五、二审中，在法官主持调解下，其从化解矛盾的角度，作出大幅度的让步，调解协议完全出于吴宗权自愿，系吴宗权真实意思表示，调解内容合法有效。综上，吴宗权申请再审无事实及法律依据，请求驳回吴宗权的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情况下，才可以申请再审。首先，吴宗权系完全民事行为能力人，应当知晓与对方达成调解协议所能产生的法律后果。吴宗权虽称调解协议非其自愿签订，但并无有效证据予以证明，对此应不予采信。其次，本院生效调解书的内容并不违反法律强制性、禁止性规定。至于吴宗权称一审法院认定事实不清，采信的证据系伪造以及现有新证据能够证明其未碰撞陈鸭子等申请再审的理由，不属于民事诉讼法规定的生效调解书可以申请再审的情形。据此，吴宗权提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，吴宗权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宗权的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年三月三十日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初198号 原告：佛山市三水富之基线束有限公司。 法定代表人：喻强，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所。 被告：成都市银隆新能源有限公司。 法定代表人：赖信华，职务不详。 原告佛山市三水富之基线束有限公司与被告成都市银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告佛山市三水富之基线束有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告成都市银隆新能源有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，佛山市三水富之基线束有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佛山市三水富之基线束有限公司撤诉。 案件受理费1,331元（已减半），由佛山市三水富之基线束有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 宋林岭 书 记 员 罗韵婵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1582号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：厦门德玛吉体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路490号之一，统一社会信用代码91350206303074533X法定代表人：饶长金。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初178号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕52号。 受理日期：2020年3月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张英才，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年3月17日20时许，被告人张英才酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＡＥＦＷＡＣ86ＢＷＧ02877）与被害人程某驾驶的无牌电动车在石狮市沿海大通道晨晨便利店路段发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故，被害人程某的伤情经鉴定属轻伤一级。被告人张英才主动报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人张英才血液中检出乙醇浓度为144.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人张英才负事故的同等责任。案发后，被告人张英才赔偿被害人程某人民币26000元，达成调解。 公诉机关认为，被告人张英才自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张英才对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张英才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张英才醉酒无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人张英才自动投案如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张英才醉酒发生交通事故负事故同等责任，酌情从重处罚。事故后被告人张英才与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，被告人张英才能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人张英才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15103号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：赵捷，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告赵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏、褚立宁到庭参加诉讼，被告赵捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司的诉讼请求为：1、被告归还原告贷款本金人民币67567.45元，利息、罚息、逾期滞纳费以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2018年6月14日起至本金付清之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，兴业公司与赵捷签订编号为《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），约定由兴业公司向赵捷出借200000元，用于消费，月利率1.6%，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款，但是赵捷自2017年9月16日起，未依约偿付借款本金和利息，截至2019年9月3日，被告尚欠原告贷款本金67567.45元。经兴业公司多次催收无果，赵捷仍不归还。因此诉至法院。 被告赵捷未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，赵捷向兴业公司提交了《贷款申请表》，《贷款申请表》载明申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用。5.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。6.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。7.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。8.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。而后，兴业公司与赵捷签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为200000元，指定还款日每月15日,贷款到期日为贷款期限（数）届满日。还款方式为等额本息、贷款期限为36个月、月利率1.6%、手续费0元。2016年4月7日，兴业公司向赵捷发放了贷款200000元。 赵捷收款后向兴业公司偿还了25期借款本息。从2018年6月15日始赵捷未能按约向兴业公司偿还本息。（赵捷从2018年5月15日起至最后还款日2018年9月25日，共还款6笔，总金额15782.17元，扣除25期结清所抵扣费用7595.47元，剩余8186.7元，再扣除26期抵扣的本金6044.93元，剩余2141.77元，在之后的利息中予以扣除）。尚欠原告借款本金67567.45元及利息。 原告为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。 以上事实，有原告的陈述、贷款申请表、贷款确认书、银行交易明细、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。 诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告贷款本金人民币67567.45元，利息、罚息、逾期滞纳金以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2018年6月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的2141.77元）”。 本院认为，赵捷向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与赵捷签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向赵捷发放了贷款，赵捷未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。兴业公司权要求赵捷提前偿还全部贷款本金67567.45元。故兴业公司要求赵捷偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息、逾期滞纳金等合计不得超过年利率24%。关于兴业公司要求赵捷支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵捷于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金67567.45元及利息、罚息、逾期滞纳金【以尚欠本金为基数按月利率2%计算，自2018年6月15日起至本金付清之日止（扣除已收取的2141.77元）】； 二、被告赵捷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告赵捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月十日 书记员  周静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异23号异议人（案外人）王新平，女，1977年3月24日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区羊亭镇。委托诉讼代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐辉，行长。被申请人许应凯，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地河南省兰考县，现住址不详。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人许应凯信用卡纠纷一案，本院依据（2018）鲁1002民初5217号之一民事裁定书预查封了被申请人许应凯名下的位于威海市银兴锦园**号**室房屋。异议人王新平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王新平称，2017年4月，王新平与丈夫袁岭自许应凯处购买涉案房屋，购房款为**万元已付清，购房过程无过错，且二人已在该房居住，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年9月4日，本院作出（2018）鲁1002民初5217号之一民事裁定书，并据此于2018年9月13日预查封了位于威海市银兴锦园**号**室房屋。后王新平向本院提出异议。王新平为证实其请求，向本院提交如下证据：1、王新平、袁岭于2017年4月26日签订的房屋买卖合同1份，约定袁岭、王新平自许应凯处购买涉案房屋，房屋价款**万元，合同签订之日，王新平、袁岭支付房款**万元，余款**元等到许应凯协助办理完产权过户手续同时给付。2、收条、威海市商业银行个人业务回单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各1份，载明王新平于2017年4月27日通过威海市商业银行向许应凯付款**万元，许应凯于同日出具收条1份，载明收到袁岭、王新平房款**万元整。以上证据均系复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王新平虽提供房屋买卖合同、收条及银行凭证主张其在本院查封前已签订房屋买卖合同并支付了房款，但未举证证实其在本院查封前已占有涉案房屋，故王新平所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王新平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史旭东人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋 涛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初409号原告：段翠英，女，1984年2月13日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。一般授权代理。被告：李成荣，男，1973年4月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告段翠英与被告李成荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，在审理本案过程中，原告段翠英于2020年3月2日向本院申请撤回对被告李成荣的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告段翠英向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段翠英撤回对被告李成荣的诉讼。案件受理费303元，由原告段翠英承担。审判员  袁敏生二〇二〇年三月四日书记员  汪云春
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执272号之一申请人执行：凌友山，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡金久，男，1972年5月14日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行凌友山与蔡金久买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月二日代理书记员  黄 萍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初73号申请人:甘肃兰机中油机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区穴崖子西街31号，统一社会信用代码91620103767734974Q。法定代表人：韩羽，总经理。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被申请人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地格尔木市察尔汗，统一社会信用代码916328015799137219。法定代表人：谢康民，总经理。原告甘肃兰机中油机械有限公司与被告青海盐湖机电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃兰机中油机械有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海盐湖机电装备技术有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行账户×××、中国建设银行股份有限公司格尔木分行账户×××、中国工商银行青海省西宁中心广场支行账户×××及其他银行账户内的存款1400000元予以冻结，申请人甘肃兰机中油机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告甘肃兰机中油机械有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海盐湖机电装备技术有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行的账户×××、中国建设银行股份有限公司格尔木分行的账户×××、中国工商银行青海省西宁中心广场支行的账户×××的银行存款及其他银行账户内的存款1400000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年三月三十一日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初167号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月22日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区，现租住商丘市睢阳区。因犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被商丘市公安局刑事拘留，2018年9月13日被商丘市公安局取保候审，2019年9月6日被商丘市公安局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】152号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月1日1时许，被告人李某某醉酒后到商丘市睢阳区东方办事处相庙村，进入李梦伟的租房处，将李梦伟放在床头的黑色OPPOR9S手机盗走。经商丘市睢阳区价格认定中心鉴定，被盗的黑色OPPOR9S手机价值1000元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、认罪认罚具结书、价格认定结论、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2019年9月6日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年三月二十四日书记员  才盼盼
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初433号 原告：长春金城贸易汽车有限公司，住长春市长江路经济开发区长江路57号5层315段。 法定代表人：赵丽杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1层5层、14层（501-505室、1401-1414室）。 法定代表人：赵建平。 被告：黄云飞，男，汉族，1965年11月3日生，住长春市绿园区，公民身份证号码×××。 原告长春金城贸易汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、黄云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长春金城贸易汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春金城贸易汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王君章
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9528号 原告：卢志雄，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：陈存年，男，1966年11月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。 本院在审理原告卢志雄与被告陈存年买卖合同纠纷一案中，原告卢志雄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢志雄撤回起诉。 本案受理费486元，减半收取243元，公告费200元，均由原告卢志雄承担。 审 判 长  伍 翔 人民陪审员  李方友 人民陪审员  叶永微 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  郑秋子
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执303号之二 被执行人杨荣焕。 关于身体权一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人杨荣焕在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币1320.32元，现因杨荣焕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨荣焕在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币1320.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监1号原审原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：秋君彩。原审被告许昌英耀商贸有限公司，住所地许昌市经济开发区瑞祥路中原龙湖时代2幢。法定代表人：李志彬。原审被告刘颜辉，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省许昌市建安区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告许昌英耀商贸有限公司、刘颜辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）豫1003民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执295号 申请执行人陈华根据（2019）浙1023民初3845号判决书申请执行被执行人徐有望、齐杨广为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐有望、齐杨广已向申请执行人陈华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初70号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陆丽蓉，女，1973年1月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2020年3月2日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陆丽蓉犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人陆丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某3、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理陆丽蓉等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年9月份左右，被告人陆丽蓉创建一个20人以上的微信群申请成为天台玩霸网站的代理，代理参数为“1ARF”，之后组织了张某1、张某2、杨某等人在网站内以“三阿磨”的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人陆丽蓉抽头渔利4.4万余元,个人获利12362元。2019年3月2日，被告人陆丽蓉向公安机关主动上缴违法所得20211元。 案发后，被告人陆丽蓉主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月13日，被告人陆丽蓉自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，适用缓刑。 上述事实，被告人陆丽蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、张某1、张某2、杨某的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《接受证据材料清单》，《转账记录》，《充值记录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆丽蓉以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆丽蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陆丽蓉的违法所得人民币一万二千三百六十二元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  戴照溪 人民陪审员  何晓红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初161号 原告：常锦东，男，1968年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1978年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告常锦东与被告陈军、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常锦东及其委托诉讼代理人常建明、被告陈军、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常锦东向本院提出诉讼请求：判令陈军、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计75333.71元（已扣除陈军及人寿财保泰兴公司垫付的款项）。事实与理由：2018年12月15日16时34分，陈军驾驶苏Ｍ×××××小型客车在江平路泰兴水果批发市场门前从机动车道进入非机动车道时，与驾驶电动自行车沿南侧非机动车道由西向东直行的常锦东相撞，致常锦东受伤，两车受损。交警部门认定，陈军负事故的全部责任，常锦东无责任。陈军驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。常锦东因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付常锦东门诊医疗费966.30元、住院医疗费9000元及10天的护理费1800元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈军驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付常锦东医疗费10000元。对常锦东主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算30天；误工费认可100元/天，计算90天；交通费认可300元；财产损失认可1400元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对常锦东主张的事发经过、责任认定及陈军驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，常锦东因本起事故住院27天，产生住院医疗费22093.50元、门诊医疗费3134.50元，合计25228元（其中人寿财保泰兴公司垫付10000元、陈军垫付9966.30元）。2019年11月12日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，营养期限为20日。常锦东支付鉴定费912元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。常锦东因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈军负事故的全部责任，常锦东的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于常锦东的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，常锦东主张24261.77元。其中24261.70元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括陈军垫付的966.30元，常锦东实际产生医疗费25228元，其中非医保用药为1522.80元。 2.住院伙食补助费，常锦东主张540元（20元/天×27天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，常锦东主张400元（20元/天×20天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，常锦东主张5400元（180元/天×30天）。常锦东主张按180元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。陈军主张为常锦东垫付10天的护理费1800元，仅提供了周荣祥出具的收据，未能提供其他证据佐证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于常锦东确认陈军为其垫付10天的护理费，本院认定陈军垫付的护理费为1000元，该费用包括在本院认定的3000元中。 5.误工费，常锦东主张60000元（20000元/月×3月）。常锦东为泰兴市振锋机床制造有限公司的法定代表人，其主张误工费按20000元/月计算，仅提供了该公司事发前三个月增值税纳税申报表及该公司出具的证明，不能证明常锦东因本起事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按制造业在岗职工平均工资66468元/年计算，误工期限计算90天，误工费为16389.37元。 6.交通费，常锦东主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 7.财产损失，常锦东主张2320元，仅提供了维修清单，未能提供维修费发票，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司认可1400元，故本院认定财产损失为1400元。 上述损失合计47457.37元，扣除人寿财保泰兴公司垫付的10000元，由人寿财保泰兴公司赔偿35934.57元，由陈军赔偿1522.80元。鉴于陈军已支付10966.30元（医疗费9966.30元、护理费1000元），超出部分应予返还，故由人寿财保泰兴公司赔偿常锦东26491.07元，给付陈军9443.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿常锦东26491.07元、给付陈军9443.50元。 二、驳回常锦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费912元，合计1397元，由常锦东负担260元（已交），由陈军负担1137元（此款常锦东已垫付，从人寿财保泰兴公司返还陈军的款项中直接扣减并给付常锦东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异152号 申请执行人：黄文娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室。 法定代表人：郭嘉图。 第三人：郭紫明，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：郭嘉图，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2020）粤0606执892号申请执行人黄文娟申请执行被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人郭紫明、郭嘉图为被执行人，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人黄文娟述称，申请执行人申请执行的（2020）粤0606执892号案件因被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司无财产可供执行而终本，两第三人应在未缴出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任，请求法院追加第三人郭紫明、郭嘉图为被执行人，在尚未缴纳出资范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。 经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执892号案件过程中，查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2020年3月17日，申请执行人向本院提出申请追加第三人郭紫明、郭嘉图为被执行人，并提交了身份证复印件、人口信息查询表、企业机读档案资料、公司章程、民事判决书、裁判文书生效证明等材料证实其主张。 申请执行人提交的上述材料显示，被执行人佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司成立于2016年12月22日，企业类型为有限责任公司，股东为郭紫明、郭嘉图。其中郭紫明的出资认缴额为475.95万元，于2035年10月1日前缴足；郭嘉图的出资认缴额为25.05万元，于2035年10月1日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的注册资本未届出资期限，申请执行人请求追加第三人郭紫明、郭嘉图为（2020）粤0606执892号案被执行人理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回黄文娟申请追加第三人郭紫明、郭嘉图为（2020）粤0606执892号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 黎彩德