贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初809号原告：罗会勤，男，苗族，1994年1月22日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一信用代码：915226009159015950。负责人:李江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张华伦，男，苗族，1992年4月18日出生，住贵州省凯里市，系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职工。被告：向关军，男，苗族，1995年4月22日出生，住贵州省施秉县。被告：潘志华，男，苗族，1965年9月12日出生，住贵州省凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层，统一信用代码：91520103587282886C。负责人：简开伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈超，男，汉族，1992年2月20日出生，住凯里市，系中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司职工。被告：贵州新松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百马大道18号，统一信用代码：91520190090325078U。法定代表人：钟登胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，男，苗族，1994年8月5日出生，住贵州省思南县，系贵州新松宇机械设备有限公司职工。被告：陈锋，男，汉族，1984年11月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告罗会勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保财险黔东南分公司）、向关军、潘志华、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安财险云岩支公司）、贵州新松宇机械设备有限公司、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会勤及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告平安财险云岩支公司的委托诉讼代理人沈超、向关军、潘志华、被告贵州新松宇机械设备有限公司的委托诉讼代理人李伟、陈锋到庭参加诉讼，被告人保财险黔东南分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会勤向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、抚养费、后续治疗费、车辆维修费、交通费、鉴定费等12项合计296771.5元，判令被告一保险公司在交强险赔偿限额244000元内承担三分之二即197847.6元，判令被告四保险公司在交强险赔偿限额122000元内承担三分之一即98923.8元（赔偿金额是原告当庭变更后的数字）。2、判令本案诉讼费用由两被告保险公司依法承担。事实和理由：2018年7月15日，向关军驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市第二小学往龙头河方向行驶，15时08分许，车辆在Ｍ处掉头行驶时，与从龙头河往凯里市第二小学方向直行的由罗会勤驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致无号牌普通二轮摩托车失控先后碰撞对向车道正常行驶的由潘志华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由陈锋驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成罗会勤受伤及四车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门勘查后认定被告向关军负事故全部责任，罗会勤、潘志华、陈锋三人无任何事故责任。此外，交警部门还查明向关军驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车及被告潘志华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车均在被告一处投保了交强险，而被告陈锋驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车则在被告四保险公司处投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，事故均发生在上述保险公司期限内。交通事故发生后，原告被送至黔东南州人民医院救治，住院69天，原告自付医疗费10000元，剩余医疗费数额不详，票据由保险公司保管。2019年1月28日原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：罗会勤事故损伤构成三处9级伤残和一处10级伤残，其误工期为180天，护理期为90天、营养期为90天，原告支付鉴定费1300元；2019年12月9日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定其后续治疗费为10400-13000元，原告支付鉴定费600元。根据《道路交通安全法》第七十六条和《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条的规定，保险公司负有在强制险保险责任限额范围内不分责不分项向第三者赔偿义务，本案中，原告不负任何事故责任，所以原告的损失应该首先由两被告保险公司在交强险保险责任限额内全部承担。此外，关于本案的诉讼费用，根据《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条规定，本案的诉讼费应由两被告保险公司依法承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向关军辩称，在保险公司报的医药费是52000元，贵Ｈ×××××号车的维修费用是5900元；贵Ａ×××××号车的维修费是8687元,其余的保险公司将会把费用直接打给法院。被告潘志华辩称，我的修车费用为8510元，保险公司实际赔偿为5900元。被告平安财险云岩支公司辩称，对本次交通事故我司投保车辆无责，事故发生后，我司并没有接到任何报案，无法核实原告的具体损失。根据事故认定书责任划分，我司无责，应先由全责方赔付，不足部分由我司交强险无责赔付限额12100元，医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，物损100元。针对原告提交的司法鉴定意见书，在证据材料第50页第7行以同标准第两椎体压缩性骨折已构成九级伤残，但出院记录并没有腰椎骨折的诊断，所以不认可此份鉴定。第50页的鉴定报告及意见第二三条均是关于椎体的鉴定意见，但其出院记录也并没有关于椎体的损伤，故不认可其三性。对于车辆维修发票，对其三性不予认可，因原告未提供其损失照片，无法核实损失程度，且原告并未提供具体的维修清单。此外，更换配件要从维修照片中进行核实，所以不予认可，请法院向人保财险进行核实。从常理来说，原告的车辆是摩托车，车辆维修费用不可能达到两万多，我觉得不合理，请求法院依法进行核实。对于误工费，原告是平安寿险的员工，但起诉是按农林牧渔业职工平均工资标准进行计算，请求依法审查。对于残疾赔偿金，根据鉴定的相关规则同一受伤部位只能有一个伤残鉴定，不能重复，其第二、三条意见只认可一个伤残九级。被告贵州新松宇机械设备有限公司辩称，根据交通事故责任认定，我司所有车辆贵Ａ×××××的驾驶员陈锋无责，再加上原告未在诉讼请求中主张我司承担赔偿责任，我司认为不应该承担相应责任。被告陈锋辩称，经现场交警认定，我无责，贵Ａ×××××无责，不承担任何责任。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月15日，向关军驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由凯里市第二小学往龙头河方向行驶，15时08分许，车辆在ｍ处掉头行驶时，与从龙头河往凯里市第二小学方向直行的罗会勤驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致无号牌普通二轮摩托车失控先后碰撞对向车道正常行驶的由潘志华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由陈锋驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成罗会勤受伤及四车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定向关军负事故的全部责任，罗会勤、潘志华、陈锋不承担此次事故的责任。事故发生后，罗会勤当日到黔东南州人民医院住院治疗，黔东南州人民医院入院诊断为：1.闭合性胸部外伤：①双肺挫伤；②左侧少量血气胸；③双侧多发肋骨骨折；2.右侧胫腓骨开发性骨折；3.迟发性头部及腹腔脏器出血待排。经治疗后，罗会勤于2018年9月22日出院，实际住院69天，共产生医疗费用72176.61元，原告自行垫付医疗费10000元。出院医嘱为：建议院外继续康复训练治疗。2018年12月4日，罗会勤到贵州警察学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年1月28日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第2855号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度评定：1、根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.9.9.11条之规定，被鉴定人罗会勤因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级伤残。2、根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条之规定，被鉴定人罗会勤因交通事故致胸8、9椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1／3的伤残程度为九级伤残。3、根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条之规定，被鉴定人罗会勤因交通事故致胸10、11椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1／3的伤残程度为九级伤残。4、根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定，被鉴定人罗会勤因交通事故致右侧胫腓骨开放性骨折，经手术治疗后，现遗留右侧踝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残。（二）误工、护理、营养时限评定，参照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14ｃ条及附录Ａ.4条之规定，被鉴定人罗会勤因交通事故所受损伤的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。2019年11月2日，罗会勤到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月9日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具东南亚飞司鉴所［2019］法临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗会勤右侧胫骨、腓骨钢板内固定取出的后期医疗费用为10400-13000元人民币。向关军驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车和潘志华驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在人保财险黔东南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元，陈锋驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在平安财险云岩支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任保险50万元，交通事故发生时，上述车辆在保险期限内。另查明，罗会勤育有一子名为罗志晨，于2014年6月14日出生。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定向关军负事故的全部责任，罗会勤、潘志华、陈锋不承担此次事故的责任，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院对罗会勤要求人保财险黔东南分公司、平安财险云岩支公司在交强险限额范围内支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。在本次交通事故中，贵Ｈ×××××号轻型普通货车的潘志华及贵Ａ×××××小型普通客车驾驶人陈锋虽无责，但原告人身及财产受损系因与其碰撞产生，故两车投保的人保财险黔东南分公司、平安财险云岩支公司亦应在交强险限额范围内支付保险赔偿金。综上，原告作为赔偿权利人，依法享有对人保财险黔东南分公司、平安财险云岩支公司的直接请求权，故原告要求由人保财险黔东南分公司在交强险赔偿限额244000元内承担三分之二的赔偿责任及平安财险云岩支公司在交强险赔偿限额122000元内承担三分之一的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险云岩支公司辩称其投保的车辆在本次交通事故中无责，应当按照无责赔付限额12100元进行赔付。我国设立交强险保险制度的目的是强制机动车交纳保险费，其功能是确保发生交通事故造成被侵权人受到伤害后能够得到及时有效的治疗救济。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》中明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，同时，上述规定亦未对交强险限额内的各项费用进行分项区分。故本院对被告平安财险云岩支公司的辩解意见依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对罗会勤诉请的各项费用认定如下：1、医疗费，原告自行垫付医疗费10000元，原、被告均无异议，本院予以认可。2、误工费，关于误工天数的认定，司法鉴定意见书中鉴定为180日，本院予以认定。被告辩称原告系平安寿险的职工，但未提交相关证据证明原告的工资标准，故本院参照农、林、牧、渔业标准予以支持为28700元（58198元÷365天×180天）。3、住院生活补助费，计算方法正确，且被告无异议，本院认定为6900元。4、护理费，计算方法正确，且被告无异议，本院认定为10764元。5、营养费，鉴定机构鉴定的营养期为90天，本院按30元每天的标准计算，支持为2700元。6、残疾赔偿金，被告平安财险云岩支公司认为鉴定意见中以椎体压缩性骨折为依据鉴定构成九级伤残，但出院记录并没有腰椎骨折的诊断，且鉴定报告的意见第二、三条均是关于椎体的鉴定意见，但其出院记录也并没有关于椎体的损伤，所以不认可此份鉴定。原告提交的《疾病证明书》中载明“1、右侧胫腓骨开发性骨折内固定术后，右下脚活动功能障碍；2、闭合性胸部外伤：①双肺挫伤；②左侧血气胸，右侧血胸；③双侧多发肋骨骨折；3、T8-11椎体轻度压缩性骨折”，且病例中《CT-MRI医学影像诊断报告单》中也载明：左侧肩胛骨多发骨质折，T8-11椎体轻度压缩骨折，可见原告罗会勤确实存在T8-11椎体骨折情况，且被告平安财险云岩支公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对该辩解意见不予采纳。经鉴定，罗会勤一共是三处九级伤残，一处十级伤残，其计算方法正确，本院认定为157960元。7、抚养费，原告计算方法正确，本院认定为36377.5元。8、精神损害抚慰金。罗会勤在此次交通事故中无责，因此次交通事故致身体遭受较严重损伤，造成一定精神损害，本院酌情支持3000元。9、后续治疗费，根据司法鉴定的意见为10400-13000元，本院酌情支持11700元。10、交通费，罗会勤因涉案交通事故受损住院69天，以及到外地进行伤残鉴定，必然会发生交通费用，本院酌情支持1000元。11、车辆维修费，原告提供了维修发票，人保财险黔东南分公司也予以认可，本院认定为23370元。12、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为1900元。综上，对罗会勤的各项损失认定为294371.5元。前述款项应由人保财险黔东南分公司在交强险赔偿限额244000元内承担三分之二的赔偿责任196247.7元，平安财险云岩支公司在交强险赔偿限额122000元内承担三分之一的赔偿责任98123.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗会勤医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计196247.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗会勤医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计98123.8元；三、驳回原告罗会勤的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1917元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年三月十六日法官助理张健婕书记员周榕