wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初209号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵建,男，1975年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2005年9月3日因赌博被诸暨市公安局行政罚款三千元，2006年2月28日因赌博被诸暨市公安局行政罚款一千五百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人赵建犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年8月至10月期间，被告人赵建先后组织俞某、金某、周某等人在诸暨市市区***小区***商铺、***路*****商行、**路**号旁居民楼、**花苑*幢*楼以扑克牌梭哈方式赌博，共计抽头获利约9000元。 2019年7月30日，被告人赵建经电话通知主动到案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人赵建已退赃8000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵建以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵建系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵建自愿认罪认罚，建议对其判处有拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本院审理期间，被告人赵建向本院退缴违法所得人民币1000元。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人赵建的供述与辩解，证人马某、俞某、金某等人的证言，归案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，人口信息，情况说明，行政处罚前科，票据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵建以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵建系自首，且认罪认罚，退缴了全部违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵建犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵建退缴在公安机关的违法所得人民币8000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；退缴在本院的违法所得人民币1000元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初16号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人杨书岭，男，1986年7月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，村民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月19日、2020年1月13日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]535号起诉书指控被告人杨书岭犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人杨书岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人杨书岭于2018年12月7日7时许，驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿临清市烟店镇运河大堤由西向东行驶至冯圈村至北崔庄大堤路段处时，将行人栾某2撞倒，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人杨书岭负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨书岭驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨书岭十个月至一年四个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人杨书岭对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人杨书岭于2018年12月7日6时50分许，驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿临清市烟店镇运河大堤由西向东行驶至冯圈村至北崔庄大堤路段处时，将步行的北崔庄村村民栾某2撞倒，其随即拨打了120急救电话，并委托亲属随救护车到医院协助抢救伤者。后被害人因颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人经公安机关电话传唤，于次日到案接受调查，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人杨书岭驾驶机动车操作不当，承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 被告人杨书岭归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某1、杨某1、杨某2、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，通话记录，受案登记表，归案情况说明，办案说明，证明，机动车保险单，交通事故赔偿和解协议书，谅解书，收据，认罪认罚具结书,电子档案，常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨书岭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人积极协助抢救被害人，经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自首；案发后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿了经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。综上情节，被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨书岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽宾 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  许凤姣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙 凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9176号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：陆挺，男，1987年9月1日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陆挺追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆挺应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款75901元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初863号 原告：蔡志伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：成都市武侯区第二人民医院。住所成都市武侯区武侯大道双楠段20号。 法定代表人:周英。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 原告蔡志伟诉被告成都市武侯区第二人民医院（以下简称“武侯区二医院”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告蔡志伟、被告武侯区二医院的委托诉讼代理人梁巧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡志伟向本院提出诉讼请求：1.判令武侯区二医院向蔡志伟支付拖欠的2018年11月至2019年4月的工资115157.3元；2.判令武侯区二医院向蔡志伟支付经济补偿金17595.69元；3.判令武侯区二医院承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，蔡志伟入职武侯区二医院处担任经营主任工作，约定蔡志伟工资由基本工资、保底补差、全勤和业绩提成组成。入职后双方签订了劳动合同，武侯区二医院为蔡志伟缴纳了社会保险。武侯区二医院自2018年11月起拖欠蔡志伟工资直至2019年4月，共拖欠6个月的工资。2019年5月，武侯区二医院未依法为蔡志伟缴纳社会保险费。蔡志伟向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年11月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第518号裁决书，驳回了蔡志伟的第一、二项诉讼请求。蔡志伟为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 武侯区二医院辩称，蔡志伟自2018年11月10日后未出勤工作，其要求支付2018年11月至2019年4月的工资的要求，武侯区二医院不予认可。武侯区二医院制定了打卡考勤制度，要求蔡志伟指纹打卡，故根据该制度规定，蔡志伟违反管理制度及合同约定，武侯区二医院可以扣发工资。对于蔡志伟提交的会议纪要等真实性不予认可，其作为运营主任属于高级管理人员，应当完全履行工作义务，蔡志伟自2018年11月10日后未出勤，停发工资是合法合理的，不存在用人单位应当向劳动者支付经济补偿金情形。综上，请求驳回蔡志伟的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月，蔡志伟入职武侯区二医院处担任经营主任工作，入职后双方签订了劳动合同，合同期限为2017年8月1日至2018年8月1日。庭审中，武侯区二医院和蔡志伟均认可，蔡志伟每月的工资为构成为5000元基本工资加提成，每月15日左右支付上一月的工资。武侯区二医院通过蔡志伟的中国银行和中国建设银行账户向蔡志伟发放工资。 根据银行明细，前十二个月工资实际发放情况为：2018年11月16日发放2018年10月工资15832.56元；2018年11月15日补发2018年7、8、9月工资35800.06元；2018年7月16日发放2018年6月工资9905.27元；2018年6月22日补发2018年3月工资11644.96元；2018年6月15日发放2018年5月工资9121.36元；2018年5月15日发放2018年4月工资11606.71元；2018年3月16日发放2018年2月工资10829.36元；2018年2月13日发放2018年1月工资12478.21元；2018年1月15日发放2017年12月工资9110.16元；2017年12月18日发放2017年11月工资17272.21元。综上，蔡志伟前十二个月平均工资为11966.74元。 根据武侯区二医院的考勤打卡记录，蔡志伟在职期间存在出勤打卡的情况，该打卡记录显示从2018年11月10日起未再有蔡志伟的打卡记录。2018年11月21日，武侯区二医院作出《工资停发通知》，由于蔡志伟未正常打卡出勤，决定从2018年12月起停发蔡志伟的工资。庭审中，武侯区二医院陈述将该通知口头告知了蔡志伟，蔡志伟陈述没有收到该通知，但知晓其后未发工资。武侯区二医院实际为蔡志伟缴纳了社会保险至2019年4月。 庭审中，武侯区二医院和蔡志伟均认可，双方劳动关系于2019年5月1日解除。 另查明，蔡志伟以武侯区二医院为被申请人，提起劳动人事争议仲裁申请，仲裁请求为：1.确认蔡志伟与武侯区二医院之间的劳动关系于2019年5月1日解除；2.武侯区二医院支付蔡志伟拖欠的2018年11月至2019年4月的工资115157.3元；3.武侯区二医院支付蔡志伟经济补偿金17595.69元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第518号仲裁裁决书，裁定：一、确认蔡志伟与武侯区二医院之间的劳动关系于2019年5月1日解除；二、驳回了蔡志伟的其他仲裁请求。蔡志伟不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、员工劳动合同、社保养老保险信息、考勤制度、打卡记录、工资停发通知、送达回证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，蔡志伟与武侯区二医院之间的劳动关系成立，双方对于劳动关系于2019年5月1日解除均无异议，本院予以确认。 关于蔡志伟要求武侯区二医院支付2018年11月至2019年4月的工资，根据打卡记录，2018年11月9日前蔡志伟到岗工作，武侯区二医院庭审中对此予以确认，而武侯区二医院向蔡志伟发放工资至2018年10月，故武侯区二医院应当向蔡志伟支付2018年11月1-9日的工资，应当为3851.36元（前十二个月平均工资11966.74元÷21.75天×7天）。蔡志伟主张其2018年11月10日至2019年4月期间正常到岗工作，但是仅提供了打印的几次会议纪要、打印的照片等，上述证据的真实性无法确认，且不能证明其实际正常到岗工作，故蔡志伟主张2018年11月10日之后的工资主张没有事实依据，故本院不予支持。 关于蔡志伟主张的经济补偿金，蔡志伟没有提供证据证明在2018年11月10日之后正常到岗工作，也未提供证据证明劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告蔡志伟与被告成都市武侯区第二人民医院之间的劳动关系于2019年5月1日解除； 二、被告成都市武侯区第二人民医院于本判决生效之日起向原告蔡志伟支付2018年11月1-9日的工资3851.36元； 三、驳回原告蔡志伟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒲 洁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初364号 原告：漆能如，男，1940年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆志祥，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆信津，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆信中，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆信华，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆群英，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：**，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：成都圣创物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号。 法定代表人：杨永秀，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。 负责人：高魏，职务不详。 漆能如、漆志祥、漆信津、漆信中、漆信华、漆群英与**、成都圣创物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告漆能如、漆志祥、漆信津、漆信中、漆信华、漆群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漆能如、漆志祥、漆信津、漆信中、漆信华、漆群英撤回起诉处理。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初302号原告：天山区青年路名萱盛世娱乐会所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：王浩军，该会所经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：洪良虎，男，1986年3月6日出生，住新疆巩留县。原告天山区青年路名萱盛世娱乐会所与被告洪良虎合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天山区青年路名萱盛世娱乐会所于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山区青年路名萱盛世娱乐会所申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山区青年路名萱盛世娱乐会所撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交225元)，由原告负担25元，剩余200元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年三月二十日书记员 古丽尼尕尔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：石凯，男，1987年8月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷金坤，男，1994年12月21日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人石凯、雷金坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保仪征公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决误工费没有事实和法律依据，石凯2018年12月已离开原工作单位，期间一直待业在家，没有其他收入，而其发生交通事故的时间为2019年1月22日，无论是其木人陈述还是银行卡流水，都不难看出石凯发生事故时本身就没有工作及收入，因此不应支持误工费。即使石凯系所谓“为寻求新工作离开原单位进行学习与考试，事故造成石凯在康复期间无法就业”，但是否就业、收入如何并不能简单推断，而应以实际情况为依据，即使存在所谓预期工作，也是预期损失，不应由上诉人承担。2.本案护理费缺乏依据，石凯仅提供护理费申请单，未提供正规的护理费发票，但一审却按申请单金额支持护理费。石凯辩称，石凯原在扬州公安局巡特警支队工作，事故前从原单位辞职到仪征学习叉车驾驶，并和上海大众下面的一个工厂联系好拿到证书去工作，在此期间出了事故并入院治疗。石凯32岁，正值壮年，其应有工资收入，上诉人没有全方位考虑实际情况。石凯从人力物力精神上遭受伤害，目前没有痊愈，因为受伤住院造成误工，一审判决并无不当。雷金坤未发表意见。石凯向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失17963.30元。一审法院认定事实：2019年1月22日15时20分，雷金坤驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市大庆北路由南向北行驶至该路中医院路段时，与由西向东横过道路的石凯所骑的电动自行车发生碰撞，事故致石凯受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，雷金坤负事故主要责任，石凯负次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，雷金坤为石凯垫付了医疗费2989元和护理费800元，并给付石凯500元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。石凯因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。石凯主张医疗费2269.01元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费960元（住院120元/天×8天）、误工费12740元（130元/天×98天）、交通费474.3元、车辆维修费700元、衣物损失500元，共计17963.31元。雷金坤主张垫付石凯医疗费2989元（医疗费2769+拐杖220元）、护理费800元。根据相关规定，一审法院确定石凯因交通事故造成的损失如下：医疗费5038.01元（包含雷金坤垫付2769元）、住院伙食补助160元、营养费160元、护理费800元（住院100元/天×8天）、误工费12381.45元（3790.24元/月÷30天×98天）、拐杖费220元、酌定交通费400元和财产损失（车损和衣物损失）1000元，共计20159.46元（医疗费用5358.01元+伤残费用13801.45元+财产损失1000元）。其中，关于误工损失，石凯主张其于2018年12月离开原工作单位（辅警工作）后学习驾驶叉车，事故当天通过相关考试，并于事故当月取得了相应的证书，要求按原工资收入计算误工损失；人保仪征公司认为，事故发生前石凯未工作，故不认可其误工损失。对此一审法院认为，石凯为寻求新工作而离开原工作单位进行学习与考试，事故造成石凯在康复期间无法就业而造成其误工损失，石凯提供了其2018年5月至同年11日工资银行流水，可参照此计算的月平均收入3790.24元计算其误工损失，误工天数按石凯住院天数(8天)和医嘱休息时间（3月）予以确定。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保仪征公司处投保了交强险，雷金坤为石凯垫付4289元，故一审法院认定人保仪征公司在交强险中赔偿石凯20159.46元（医疗费用5358.01元+伤残费用13801.45元+财产损失1000元），石凯收到赔偿款后应立即返还雷金坤4289元。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿石凯20159.46元；石凯收到上述款项后立即返还雷金坤垫付款4289元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由雷金坤负担150元；此款石凯已垫付，由雷金坤于判决生效之日起十日内给付石凯。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审法院对误工费、护理费认定是否准确？本院认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”事故发生时石凯年仅31周岁，属于有劳动能力但暂时无收入的人员。事故发生前一个月其刚刚离职，离职后从事叉车学习并参加考试，并在事故发生当月取得了叉车从业资格证。从中可以看出，石凯离职的原因是为了通过学习技能寻求收入可能更高的工作，其间没有很长的待业期，就业的主观愿望强烈。同时，石凯年纪较轻，其虽暂时无收入，但有较大机会就业并获得收入。然而，现在由于侵权人侵权行为所导致的损害后果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现。因此，对石凯进行误工费赔偿符合公平的价值观。一审法院结合石凯事故前的平均收入状况、伤情、医嘱等酌定其误工费标准和误工期并无不当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院根据石凯伤情、提供的生活护理介绍申请单以及本地实际，认定住院期间护理费为100元/天符合法律规定。综上所述，人保仪征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年三月二十七日书记员  李萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执849号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘春喜，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初42号刑事判决书、（2019）川01刑终1194号刑事裁定书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘春喜罚金一案，执行标的30000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初343号 原告：张昭，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：马慧萍，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理张昭、马慧萍与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张昭、马慧萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执689号申请执行人浙江皓睿建设有限公司被执行人上海韧销钢材贸易有限公司、马涛本院在执行申请执行人浙江皓睿建设有限公司与被执行人上海韧销钢材贸易有限公司、马涛买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1175号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务律师。被上诉人（原审原告）：曹香阁，女，1966年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：甄卫苓，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇建华，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101－118房间。负责人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司职员。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人曹香阁、被上诉人寇建华、被上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初48164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金应按农村标准计算为26490元，且在交强险范围内赔付，无需安心公司承担。事实与理由：曹香阁系农业家庭户，一审法院仅依据其提交的误工及收入情况，不能证明其有正当合法工作且于城镇连续生活一年以上，一审法院认定按城镇标准计算残疾赔偿金存在错误。曹香阁辩称，同意一审判决，不同意安心公司的上诉请求和理由。寇建华书面辩称，同意一审判决。都邦公司书面辩称，同意一审判决。曹香阁向一审法院起诉请求：支付医疗费293.49元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、伤残赔偿金135980元、住宿费349元、护理费13500元、误工费13950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费615元、其他合理支出80元，共计186114.49元。一审法院认定事实：2018年9月11日6时50分许，在北京市朝阳区王四营柏阳景园小区内，寇建华驾驶的×××号小客车与行人曹香阁接触，造成曹香阁受伤。交通队认定寇建华负事故全部责任。×××号小客车在都邦公司投保交强险，在安心公司投保保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，曹香阁至北京市朝阳区双桥医院住院治疗22天，诊断为膝关节内侧副韧带完全断、髋部挫伤。曹香阁提交医疗费发票263.49元。曹香阁住院费28670.59元，未开具医疗费发票，其住院时都邦公司支付10000元，安心公司支付20000元，寇建华支付2000元，出院时医院退还曹香阁3329.41元。寇建华另为曹香阁垫付医疗费1668.92元、住院期间饭费200元。审理中，经曹香阁申请，法院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级及人体致残率、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该机构2019年7月15日出具鉴定意见：曹香阁右膝关节功能部分丧失构成十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日。曹香阁支付鉴定费3150元。曹香阁据鉴定意见主张营养费6000元、伤残赔偿金135980元、护理费13500元、误工费13950元、精神损害抚慰金10000元。曹香阁系农业家庭户，但提交春喜物业管理（北京）有限公司出具的工资证明、误工证明及收入情况证明，证明其自2017年5月22日一直在柏阳景园做保洁员，月工资3000元，因交通事故自2018年9月11日至2019年1月31日未上班，期间扣发工资14000元。寇建华已为曹香阁垫付10天的护理费2200元。寇建华、安心公司、都邦公司称应按农村标准计算伤残赔偿金。另，曹香阁主张家属来京护理产生的住宿费349元、就医产生的交通费615元、家属护理时租床产生的费用80元。都邦公司同意赔偿住宿费300元、交通费220元，不同意赔偿租床费。一审法院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况，曹香阁因本次事故造成的合理损失，先由都邦公司在交强险剩余限额内赔偿，再由安心公司在剩余商业三者险内赔偿，不足部分，由事故责任者寇建华赔偿。据核算医疗费票据及相应诊断凭证及寇建华、安心公司、都邦公司垫付事实，法院支持曹香阁医疗费263.49元，并确认寇建华垫付医疗费3668.92元，都邦公司垫付医疗费10000元，安心公司垫付医疗费20000元。医院退还曹香阁的3329.41元，视为安心公司多履行款项，在本案赔偿款中进行相应折抵扣除。据曹香阁住院情况，法院支持曹香阁住院伙食补助费2000元，并确认寇建华垫付住院伙食补助费200元。据曹香阁就医所需，结合都邦公司答辩意见，法院支持曹香阁交通费220元。据鉴定意见及曹香阁伤情及其所供证据，法院支持曹香阁营养费3000元、护理费12000元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，关于伤残赔偿金，保洁员现金发放工资符合常情，法院采纳曹香阁所供证据，按北京市城镇标准支持其伤残赔偿金135980元。据都邦公司答辩意见，法院支持曹香阁住宿费300元。曹香阁主张的其他合理支出费用，依据不足，法院不予支持。据查明事实，法院确认寇建华为曹香阁垫付10天的护理费2200元。寇建华垫付费用，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后7日内在交强险内赔偿曹香阁伤残赔偿金80480元、住宿费300元、护理费12000元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元，合计110000元；二、安心财产保险有限责任公司于判决书生效后7日内在商业三者险内赔偿曹香阁医疗费263.49元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金55500元，合计60763.49元，扣除3329.41元后，实际给付57434.08元；三、寇建华于判决书生效后7日内赔偿曹香阁鉴定费3150元；四、安心财产保险有限责任公司于判决书生效后7日内在商业三者险内理赔寇建华垫付医疗费3668.92元、住院伙食补助费200元、护理费2200元，合计6068.92元；五、驳回曹香阁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：对涉案事故的责任划分及车辆投保情况，本院予以确认。本案争议焦点是曹香阁伤残赔偿金的计算标准问题。曹香阁因交通事故受伤，其提交了物业公司出具的工资证明、误工证明、考勤表等证据，保洁工作以现金发放工作亦符合常情，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。安心公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，安心公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初68号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈学来，男，1946年8月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月14日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈学来以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人陈学来到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年12月14日9时20分许，被告人陈学来乘坐由陈某1驾驶的车牌为闽Ｇ×××××号15路公交车，到沙县凤岗街道办站欲下车，因司机陈某1未见有人提示下车，遂未停靠继续行驶。被告人陈学来见公交车未在站点停靠，要求司机停车，陈某1向其解释公交车已经驶离站点，须到下一站才能停靠。被告人陈学来因此不满，走到驾驶座边，辱骂并用手推打司机陈某1头部一下，司机陈某1紧急制动后停车报警，因处置得当，尚未造成严重后果。经查，该公交车上共有6名乘客。 被告人陈学来明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈学来在公共交通工具上推打正在行驶的机动车驾驶人头部，妨害安全驾驶，虽未造成严重后果，但其行为足以危害公共安全，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈学来自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈学来有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人陈学来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月14日9时许，被告人陈学来乘坐沙县闽通公共交通有限公司由陈某1驾驶的15路公交车。陈某1驾驶该车经过沙县凤岗街道办站时未见有人提示下车，遂未停靠该站点继续向前行驶。陈某1驶离该站点后，被告人陈学来见陈某1未在该站点停靠后要求陈某1停车。陈某1向其解释公交车已经驶离站点，须到下一站才能停靠。被告人陈学来因此不满，走到驾驶座边，对陈某1进行辱骂并用手推打陈某1头部一下，陈某1紧急制动后停车报警，因处置得当，尚未造成严重后果。经查，事发时该公交车上共有6名乘客。 案发后，被告人陈学来明知他人报警仍在现场等候处理。被告人陈学来到案后如实供述了自己的犯罪事实。陈某1对被告人陈学来的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈学来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言，被告人陈学来供述，沙县公安局提供的指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料、沙县总医院病历资料、疾病证明书、情况说明、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、交通有限公司提供的驾驶员服务手册暨综合管理规定、机动车行驶证、证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学来对正在驾驶公共交通工具的驾驶人员实施暴力干扰行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学来自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陈学来已取得驾驶人员的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈学来犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈学来犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5763号 申请执行人：黄睿瑾，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王双华，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。 黄睿瑾申请执行王双华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初9362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄睿瑾于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3000000元及利息1145000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现申请执行人诉讼保全的被执行人名下厦门市海沧区厦门市海沧区尚不具备执行条件，未发现有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 铎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执452号之一申请执行人：卢灿星，男1968年06月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行卢灿星与郑文山劳务合本院在执行卢灿星与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1053号罪犯孙韵程，男，汉族，1976年2月16日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）甬刑初少字第34号刑事判决，以被告人孙韵程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙韵程确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙韵程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙韵程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙韵程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙韵程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月8日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26433号申请人王蒙，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人陈玉东王蒙申请执行河南盈瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初26402号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒙购房款728193元及利息（利息以728193元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日计算至实际清偿之日）；二、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒙机械车位款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，适用简易程序减半收取5936元，由被告负担。河南盈瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王蒙于2019年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南盈瑞置业有限公司名下位于洛阳路东、西湖路北（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号）土地予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  关磨二〇二〇年三月十七日书记员  李旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初244号原告：徐尔俊，男，布依族，1963年8月8日生贵州省兴义市人，退休工人，住贵州省兴义市。被告：盘州市盘南煤业投资有限公司，地址：贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木戛煤矿。统一社会信用代码：91520222594171770N。法定代表人：郑美华。第三人：夏远帆，女，汉族，1976年10月8日生麒麟区人，个体户，住麒麟区。原告徐尔俊与被告盘州市盘南煤业投资有限公司、第三人夏远帆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尔俊、第三人夏远帆到庭参加诉讼，被告盘州市盘南煤业投资有限公司经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尔俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿给第三人夏远帆的执行款案款450万元，给付利息从代偿之日起按人民银行公布的同期同档次的贷款基位利率130％计算，直至本金金额归还为止；2、起诉费、执行费、律师费及案件相关费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人王和平、何光华协商达成以物抵债协议，将原毕节地区大方县百功煤矿以物抵债给原告。为响应贵州省煤矿兼并重组政策，满足煤矿集团公司200万吨产能的最低门坎，本着“抱团取暖”的初衷，原告与被告于2014年6月20日达成并签订了《兼并重组合作协议》，原告将毕节地区大方县百功煤矿和购买的配对关闭煤矿惠水县三都镇紫马冲煤矿的采矿权过户至被告名下，在《兼并重组合作协议》中，特别明确了被告在这两矿中无实际股份，双方仅是挂靠关系，全部股份分别为原告和案外人何光华所持人。第三人夏远帆与被告的借款合同纠纷一案经曲靖市中级人民法院审结，并由本案第三人作为申请执行人提出对被告的强制执行申请，2018年8月执行法院对被告名下的所有煤矿的采矿权进行了查封，原告的大方县安乐乡白功煤矿和惠水县紫冲煤矿也在查封之列。根据原告煤矿实际情况和贵州省政府对贵州煤矿兼并重组的时间节点安排，若不能解除查封，无法注销采矿许可证，就不能在规定时限内完成兼并重组，原告不得以与第三人及执行法院协商，最后由原告、本案第三人和被告签订了《执行担保协议》，由原告作为执行担保人出资450万元，代被告偿还给第三人，第三人申请执行法院解除原告两煤矿的查封，原告的煤矿《兼并重组实施方案》方得以贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级领导小组的正式批复。2019年10月18日，原告在资金紧张的情况下筹集资金400万元，直接汇划第三人指定账户。根据协议的约定，原告与被告的债权债务关系即成立。代偿后，原告多次向被告追偿，但均无果。恳请法院支持原告的诉请。庭审中，原告以实际只代偿了400万元，对诉请第1项中“450万元”变更为400万元。对事实和理由部分：由原告作为“执行担保人出资了450万元”变更为出资了400万元。被告盘州市盘南煤业投资有限公司未应诉答辩及提交证据。第三人夏远帆述称，因被告没有履行判决，我申请对被告名下的煤矿采矿权进行执行，收到原告的款项400万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用欲证明原告具备民事行为能力；2、被告营业执照复印件，用欲证明被告具备独立法人资格；3、《执行担保协议书》，用欲证明第三人与原告及被告的执行担保协议成立；4、业务委托书；5、网上银行电子回单（大额客户发起汇兑业务）、6、资金到账确认书（收条），证据4-6用欲证明第三人与原告债权转让协议成立，原告与被告新的债权债务关系成立；7、矿权转让协议，用欲证明原告对自己的煤矿有实际控制权；8、煤矿兼并重组合作协议，用欲证明被告在原告的煤矿中没股份，双方仅属挂靠关系；9、邮件寄交单；10、邮件交费单，证据9-10用欲证明原告已按第三人划款指令划款到相关账户，代偿已完成，原告与被告债权债务关系即成立；11、邮件寄交单，用欲证明请郭景茂收到后转交被告法定代表人郑美华，郭景茂系郑美华之子（该邮件寄交单中已备注）。经质证，第三人对上述证据均无异议。本院认为，被告怠于诉讼，第三人对上述证据质证均无异议，上述证据对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第三人未向本院提交证据。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2019年8月8日，甲方：夏远帆（申请执行人）、乙方：盘州市盘南煤业投资有限公司（被执行人）、丙方：徐尔俊（执行担保人）三方达成《执行担保协议书》，其中协议第一条：由丙方担任该案执行担保人，担保金额限于该案标的的金额450万元，不再承担任何利息及费用。第二条：履约方式及资金来源：协议签订后十个工作日内，由丙方一次性支付给甲方450万元，丙方或委托汇款人一次性将资金划至甲方或甲方指定收款人银行存款账户。第三条：丙方金额支付后，甲方于次日（节假日顺延）向曲靖市中级人民法院提出解除大方县安乐乡百功煤矿采矿权的查封的申请，由执行法院负责解除查封。第四条：丙方为乙方履行代偿义务后，丙方和乙方的债权债务关系即成立。.....。协议签订后，原告于2019年10月18日将400万元汇划第三人指定账户。同日第三人夏远帆向原告出具了400万元转账汇款的收条。本院认为，原告系夏远帆申请执行盘州市盘南煤业投资有限公司债权案件的执行担保人，原告向第三人夏远帆代偿的案件执行款人民币400万元后，原、被告形成新的债权债务关系，原告有权向债务人追偿，被告付有向原告偿付代偿款项的义务。关于原告利息主张，被告没有及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，本院予以支持的为按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月19日起至款项全部还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘州市盘南煤业投资有限公司于判决生效后三十日内支付原告徐尔俊代偿还的案件执行款人民币400万元。并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月19日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元（原告预交），由原告徐尔俊负担4756元，由被告盘州市盘南煤业投资有限公司负担38044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  崔连红人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张志文
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审30号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请人程建堂。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第145号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    经审查，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，被处罚人程建堂的身份情况未按法律规定列明。行政处罚听证告知书中未载明当事人有要求听证的权利，并且，在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书中均赋予被执行人要求陈述申辩的权利的期间为三日。申请执行机关在执法办案过程中应保障被执行人享有的三日内要求陈述申辩或举行听证的权利，但是申请执行人在,2019年5月20日给被处罚人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，同一天送达了行政处罚决定书，剥夺了被执行人在三日内要求陈述申辩或举行听证的权利，损害了被申请执行人的合法权益。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2019）第145号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初4038号原告：张建龙，男，1977年3月5日生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区。法定代表人：李百成。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路125号院6号楼4层。负责人：蔡月森。原告张建龙与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼，被告天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司经本院合法公告传唤未到庭。本案现席审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告返还原告已交付的装修款项总计79784元；3、请求判令被告支付原告违约金19600元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司（简称“居联郑州分公司”）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》合同约定由乙方居联郑州分公司承包甲方位于上街第一城住宅的室内装饰装修工程，工程承包方式为被告包工、包基础施工材料和部分主材，合同总价款为98000元，施工工期为实际交底开工后65日。合同同时约定“合同签订后，如甲乙双方任何一方单方面要求解除合同，须按合同额的20%支付对方违约金”合同签订后原告按照合同约定总计交付装修款79784元整，但至今被告居联郑州分公司未按照合同约定完成装修工程。2019年6月，被告居联郑州分公司工作人员通过电话告知原告其公司经营不善无法继续履行合同，原告随即要求被告退还已交付的全部装修款，被告称仅能退还部分装修款项，后双方无法达成一致。另查明，被告居联郑州分公司系被告天津居联峰尚装饰工程有限公司的分公司，依据《公司法》的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”被告天津居联峰尚装饰工程有限公司应当承担相应的违约责任。综上所述，被告未按照双方协议履行合同义务，并且明确表示无法继续履行合同，已经构成根本违约。现为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，张建龙（甲方）与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定“……1.1工程地点：上街第一城，1.2工程建筑面积：127，1.6工程期限：预定开工日期为甲方首期款足额到达乙方后……1.7合同总价款为（人民币）98000元……”。居联郑州分公司向张建龙出具收款收据四份，涉及金额79784元，该四份收款收据均盖有天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司的财务专用章。庭审中，原告陈述合同签订后其按照合同约定总计交付装修款79784元整，被告收到该笔款项后未进行过任何施工工作。2019年6月，被告居联郑州分公司工作人员通过电话告知原告其公司经营不善无法继续履行合同，原告随即要求被告退还已交付的全部装修款，被告称仅能退还部分装修款项，后双方无法达成一致。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，享有解除权的当事人可以解除合同，当事人主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，张建龙在支付前期装修款后居联郑州分公司未进行过任何施工工作且其工作人员于2019年6月通过电话告知原告其公司经营不善无法继续履行合同，张建龙随即要求居联郑州分公司退还已交付的全部装修款，此时张建龙已经将解除合同的意思予以表明且通知到对方，双方签订的合同已经解除。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，居联郑州分公司系天津居联峰尚装饰工程有限公司的分支机构，其经营范围为“从事与隶属企业的业务联系”。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故就居联郑州分公司应返还张建龙的装修款、应支付的违约金应由天津居联峰尚装饰工程有限公司予以承担。天津居联峰尚装饰工程有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张建龙返还已交付的装修款项79784元；二、被告天津居联峰尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张建龙支付违约金19600元；三、驳回原告张建龙的其他诉讼请求；案件受理费2385元，公告费560元,由被告天津居联峰尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  尹天剑二〇二〇年三月三日书记员  王瑞龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初107号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初107号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初403号原告：景运哲，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省唐河县。被告：王学中，男，1971年2月11日出生，住河南省南阳市唐河县。原告景运哲与被告王学中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告景运哲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景运哲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景运哲撤诉。案件受理费715元，由原告景运哲负担。审判员  刘书堂二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 淼
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8465号原告：大连宏福商贸有限公司，统一社会信用代码91210211691416389W，住所辽宁省大连市甘井子区汇达园42号4-5-2。法定代表人：刘广彬，系经理。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：黄金美，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告大连宏福商贸有限公司（以下简称“原告”）与被告黄金美（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、姚波组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘广彬、委托诉讼代理人韩跃明到庭参加了诉讼。本院已通过邮寄方式向被告（地址为被告户籍地）送达起诉状、传票等法律文书对其进行传唤，并多次致电被告通知其应诉，均送达未果，后本院通过公告方式向被告进行送达。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，自2016年12月至2017年2月在原告处购买板材，先后5次购板共计68637元。被告至今未付购货款，原告多次联系被告，催其偿付货款未果，故诉请判令：被告给付原告板材货款68637元及逾期付款利息10089元（自2017年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭答辩也未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条五张拟证明原、被告存在买卖合同关系。欠条均为相同可手填内容的制式表格，载有货品名称、数量、单价及金额，另可填写还款时间。而根据欠条内容可证：被告分别于2016年12月6日欠货款65262元；2016年12月26日欠货款1275元；2017年1月20日欠货款1440元。另有两张于2017年2月18日出具货款数额为330元的欠条，其中欠款人书写为“王吉松”，欠条的名头分别填写为“黄金狮”及“黄金美”。原告称该两张欠条中的王吉松为被告的司机，欠条中还载有车牌号。原告另提供转账支票及退票通知书拟证明被告拟于2018年3月9日用转账支票偿还2016年12月6日欠条的欠款65262元，但因转账支票印鉴不符而予以退票。该支票出票人为大连华亿木业商行，收款人为原告的法定代表人刘广彬。原告称大连华亿木业商行为被告经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告间虽并没有书面合同，但根据原告提供的欠条及庭审笔录可以证明其与被告间成立买卖合同关系。现2017年2月18日的两张欠条并未体现被告的签字，原告又无其他证据证明欠条中所载“王吉松”（音）有代理被告签署欠条的权限，因此无法确认这两张欠条的效力。故对于欠付货款数额，本院以三张欠条记载数额67977元为准。关于原告所主张的利息，根据上述解释第二十四条之规定及三张欠条出具的时间，原告主张自2017年2月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金美给付原告大连宏福商贸有限公司欠付货款67977元及逾期付款利息损失【自2017年2月19日起至欠款付清之日止，以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算】。如果被告黄金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1768元（原告按照78726元诉请及普通程序预交），由原告承担50元，其余1718元及因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告黄金美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及交纳上诉案件受理费，上诉至大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初344号 原告：周洪，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谭国成，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓远洋，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周洪诉被告谭国成、邓远洋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告周洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周洪撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申12号 钱允菊、张钱凤： 你们因原审被告人杨红飞犯交通肇事罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初283号刑事判决、（2017）苏0623刑初283号刑事附带民事裁定及（2018）苏0623刑申1号驳回申诉通知书，以“1、一审法院违反法律规定的程序，足以影响裁判的公正；2、一审法院认定事实不清楚，主要证据不足；3、一审法院对被告人杨红飞判处缓刑没有法律依据。请求重审并查清事实后改判”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，原审被告人杨红飞违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。 对于申诉人钱允菊、张钱凤的第一点申诉理由，经查，原审法院为防止刑事案件审判的过分延迟，对刑事部分先行审理符合法律规定。对于申诉人钱允菊、张钱凤对杨红飞交通肇事一案附带民事部分的申诉请求，因该案附带民事部分目前尚在审理之中，故不会影响你们的合法权益。 对于申诉人钱允菊、张钱凤的第二点申诉理由，经查，对检察机关指控杨红飞犯交通肇事罪的事实，原审被告人杨红飞在庭审中未提出异议，根据庭审中查证的证据，足以认定涉案事故的车辆及双方当事人的主次责任，原审法院据此作出判决并无不当。申诉人钱允菊、张钱凤以江苏省如东县公安局交通警察大队在作出交通事故责任认定前未经鉴定程序即对事故车辆属性进行认定，该行为违法为由，向江苏省海门市人民法院提起行政诉讼，请求判令江苏省如东县公安局交通警察大队委托第三方对车辆属性进行鉴定，该案经审理，一审判决驳回申诉人钱允菊、张钱凤诉讼请求，二审亦判决驳回上诉，维持原判。该行政案件判决结果与本案刑事判决中对涉案事故的车辆及双方当事人的主次责任的认定并无影响。 对于申诉人钱允菊、张钱凤的第三点申诉理由，经查，事发后，原审被告人杨红飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中原审被告人杨红飞自愿认罪。原审法院根据被告人杨红飞的犯罪情节及悔罪表现，及其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大影响，认为可对原审被告人杨红飞宣告缓刑。原审被告人杨红飞已先期赔偿申诉人钱允菊、张钱凤经济损失人民币7万元，自愿将人民币11万元暂存于原审法院账户，同时有投保的机动车交通事故责任强制保险和保险额为50万元的第三者责任险，作为对被害人近亲属经济损失的救济，原审法院据此对原审被告人杨红飞判处缓刑并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执55号之一 申请执行人：朱康，男，汉族，生于1987年1月7日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓林，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初626号民事判决书，于2020年1月3日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人朱康要求被执行人邓林向其给付600元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人邓林邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人邓林未实际履行。 本院自2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓林名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人邓林在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下有位于房屋，因该房屋属于农房，暂无处置。 本院到邓林住所地了解被执行人邓林财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人邓林适用限制高消费措施。并因被执行人邓林违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人邓林名下暂无可执行财产，申请执行人朱康无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初626号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人邓林有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邓林负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邓林有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈雪怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终502号上诉人（原审原告）：周忠桥，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人周忠桥因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠桥向本院申请撤回上诉。本院认为，周忠桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周忠桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周忠桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢133号申请执行人周某某：被执行人常宁市某某有限责任公司：本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人常宁市某某有限责任公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人常宁市某某有限责任公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初73号公诉机关开远市人民检察院。被告人韩小甫，男，1971年2月15日生，汉族，云南省开远市人，文盲，无业，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人王亚，云南法砝码律师事务所律师。被告人周涛，男，1983年12月12日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人周涛、韩小甫犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于3月27日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人周涛及其指定辩护人郑玲玲、被告人韩小甫及其指定辩护人王亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月7日凌晨，被告人周涛、韩小甫相互邀约到开远市内盗窃电缆线，并采取由被告人韩小甫进入下水道内剪断电缆线，被告人周涛在地面上接应的方式共计盗窃电缆线37根。二人将电缆线放入被告人周涛驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车内后，先后被解化厂保卫科的工作人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5113.71元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人周涛、韩小甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周涛、韩小甫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人周涛、韩小甫犯盗窃罪判处一年零六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人周涛、韩小甫对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人周涛的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人周涛有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其受他人邀约参与盗窃，未获取任何利益，主观恶性较小、社会危害性较小；系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人韩小甫的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人韩小甫选择废弃电缆线盗窃，且盗窃金额不多，社会危害性不大；其系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其因家庭经济困难，身患疾病而实施犯罪，请求法庭对被告人韩小甫从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人周涛、韩小甫相互邀约到开远市内盗窃电缆线，并采取由被告人韩小甫进入下水道内剪断电缆线，被告人周涛在地面上接应的方式共计盗窃电缆线37根。二人将电缆线放入被告人周涛驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车内后，先后被解化厂保卫科的工作人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5113.71元。被盗电缆线已发还被害人。另查明，被告人周涛的亲属已赔偿云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司人民币5113.71元，取得公司的谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人蔡某、彭某的证言、被告人周涛、韩小甫的供述及辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、收据、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周涛、韩小甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人周涛、韩小甫到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；被告人周涛亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综和上述量刑情节，本院依法对被告人周涛、韩小甫从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人周涛、韩小甫的辩护人提出二人有坦白情节、认罪认罚、无前科，被告人周涛积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人周涛、韩小甫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止）。二、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止）。三、随案移送钳子两把，依法没收。四、随案移送云Ｇ×××××号吉利美日牌轿车一辆，发还被告人周涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  陈心翊人民陪审员  赵丽莎二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4062号   原告：黄文军，男，1967年4月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，西部钻探古井公司员工，住所新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：郭志杨，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄文军诉被告郭志杨、袁忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文军在庭审前向本院申请撤回对被告袁忠英的起诉，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人陆金泉到庭参加了诉讼。被告郭志杨经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄文军向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判决被告郭志杨立即向原告支付借款500000元及利息145000元，合计645000元。2、判决被告承担法院案件受理费及送达费。事实与理由：2014年9月被告郭志杨因生意需要向原告借款500000元，当时约定借期一年，利息至少高于银行贷款利息。被告郭志杨向原告出具借条。还款期到来后原告多次找被告索要，被告均以资金紧张为由推脱还款。2016年9月1日被告向原告重新出具了借条，但此后原告多次索要未果，故起诉至法院。郭志杨经本院公告合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，2014年被告向原告借款500000元，原告在外地通过银行于2014年9月5日给被告尾号为3763的银行卡中转款100000元，9月15日给被告转款200000元，9月17日给被告转款100000元；后被告向原告出具借条当日原告给被告还借现金100000元，被告向原告出具了借款500000元的借条一份。到了2016年9月被告重新向原告出具一份“今借到黄文军现金伍拾万元整小写500000元，此款是2014年9月1日借的钱，这是续打的借条。借款人郭志杨511024197602130210，2016.9.1”的借条。本院认为，被告郭志杨向原告黄文军借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条及银行凭证佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借款中没有约定利息及还款期限，原告要求支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。故原告黄文军的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭志杨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文军500000元。二、驳回原告黄文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，公告费710元，由被告郭志杨承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   森德木人民 陪 审员   班亚飞人民 陪 审员   王雪茹   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   斯 琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3225号 罪犯袁德亮，男，1994年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月3日作出(2018)闽0802刑初397号刑事判决，认定被告人袁德亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2018年8月23日交付执行。刑期执行至2020年8月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯袁德亮在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁德亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬二次，间隔期2018年9月至2019年12月，获得考核分1402.9分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁德亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁德亮减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1472号罪犯郑梦兰，女，汉族，1984年1月23日生，初中文化，湖南省常德市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年7月24日作出（2017）粤0303刑初861号刑事判决，以被告人郑梦兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人郑梦兰不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）粤03刑终2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑梦兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑梦兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯郑梦兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑梦兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
34424河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1774号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：王育新，男，汉族，1981年6月28日出生，住郑州市。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王育新金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金290000元、利息54760.94元、逾期罚息6907.7元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上合计351668.64元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告根据被告网上申请，于2017年1月13日向其发放个人消费贷款29万元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月13日起至2018年1月13日止，贷款利率采用固定利率，贷款执行年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月13日等内容。原告依约于2017年1月13日向被告尾号为5602的账户发放贷款29万元，贷款到期后被告未按约定偿还贷款。截至2019年11月5日，被告拖欠贷款本金290000元、利息54760.94元、逾期罚息6907.70元。本院认为原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，贷款到期后被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金290000元、利息54760.94元、逾期罚息6907.70元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至实际清偿之日，利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3288元，由被告王育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年三月二十五日代理书记员  李彬彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初658号 原告：安徽归然药业有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇新华小学，统一社会信用代码：91340181793586207K。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：夏鹏飞，男，1989年8月出生，汉族，安徽省安庆市人，住合肥市瑶海区。 本院受理原告安徽归然药业有限公司诉被告夏鹏飞劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽归然药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费5元，由原告安徽归然药业有限公司负担。 审判员  石晓梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督469号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人王蕾，女，1988年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王蕾拒不偿还欠款本金19053.84元，利息847.79元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息3995.25元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23896.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19053.84元，利息847.79元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息3995.25元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23896.88元。申请费132元，由被申请人王蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢超，男，1988年12月14日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,808.80元(币种下同)。原告诉称，被告卢超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,808.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保224号 申请人：徐立宇，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琰秋，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人：夏云春，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理申请人徐立宇与被申请人夏云春股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1558428元或查封、扣押其等值财产。申请人徐立宇以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人合徐立宇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人夏云春银行存款1558428元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐立宇交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 张亚利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1150号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：梁世位，男，1950年1月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：李芬，女，1972年1月5日出生，重庆市酉阳县人，现住本县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人梁世位、李芬机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年3月6日作出(2019)渝0242民初646号民事判决书，载明：由被告梁世位于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费13300元；由被告李芬于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为梁世位垫付的抢救费5700元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额19000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人梁世位采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人李芬主动履行了案款5700元以及执行费50元、诉讼费60元，被执行人李芬基于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人梁世位在中国邮政储蓄银行账户xxx内有存款2074.35元，在中国工商银行账户xxx有存款1130.11元本院依法强制划拨后已经由申请执行人领取。除上述财产外，被执行人梁世位无房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人梁世位家庭经济困难，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额10095.54元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月九日书记员  陈春宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执853号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：冯树强，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与冯树强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,362.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执853号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7836号原告：陈继超，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：纪沉，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈继超与被告纪沉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈继超及其委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告纪沉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元，支付利息88000元（暂计算至2019年5月5日，后续利息以20万元为本金，按月息2分自2019年5月6日起计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承揽。被告纪沉未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、借条、证人证言及被告户籍证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告纪沉向原告陈继超处借款20万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到陈继超贰拾万元整，月息叁分，（200000.00），借款人：纪沉，证明张玉峰，2015.11.5号。”2016年10月被告纪沉返还原告10万元，2017年5月被告又返还原告2万元，下余本息至今未付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告纪沉从原告陈继超处借条20万元，并给原告陈继超出具借条和收条各一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告纪沉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈继超要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息自2015年11月5日至2016年10月5日为44000元（200000元×2%/月×11个月）。被告纪沉还款100000元后，借款本金为144000元（200000元﹢44000元﹣100000元）。自2016年10月5日至2019年5月5日利息为89280元（144000元×2%/月×31个月），扣除被告纪沉于2017年5月份支付的20000元后，下欠利息为69280元（89280元-20000元）。2019年5月5日以后的利息仍应以144000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪沉于本判决生效之日起十日内返还原告陈继超借款本金144000元，并支付利息69280元（2019年5月5日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告陈继超负担1456元，被告纪沉负担4164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月十三日书 记 员  尤欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更844号罪犯姬伦伦，男，汉族，1990年10月22日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人姬伦伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年5月31日作出（2016）皖刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姬伦伦确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姬伦伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姬伦伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬伦伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬伦伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初591号 原告：李某，住天水市。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水市麦积区双发建材厂。 投资人：费文清，该厂厂长。 原告李某与被告天水市麦积区双发建材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费4526元，因适用简易程序减半收取计2263元，予以免交。 审判员  刘新伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王雪蓉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初83号原告：乐庆平，男，1979年9月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李春盛，男，l991年11月9日出生，汉族，居民。被告：杨卓，男，1992年5月24日出生，汉族，居民。原告乐庆平诉被告李春盛、杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐庆平、被告杨卓诉讼到庭参加诉讼，被告李春盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款10万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告乐庆平与被告李春盛经人介绍认识，被告李春盛于2019年4月24日向原告借款10万元人民币，并向原告出具了借据，同时由被告杨卓提供担保，原、被告口头约定月息3分。二被告支付5个月利息后就不再支付利息。据此，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。被告李春盛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告杨卓辩称，答辩人不知道利息，也没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告李春盛未出庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据（借条、转款凭条），被告杨卓无异议本院，予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告乐庆平与被告李春盛经人介绍认识，被告李春盛于2019年4月24日向原告借款10万元人民币，由被告杨卓提供担保，此后，二被告给付了原告15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春盛向原告乐庆平出具了借条，有转账凭条予以佐证，足以证实双方借贷关系成立，被告李春盛应依约履行给付本金的义务。因借条未约定利息，二被告给付原告的15000元，因原告未提供充分证据证实是利息，因此应认定为二被告偿还了原告本金15000元。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%按支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此,对原告请求按月息2分计算利息，本院自原告主张还款之日起按年利率6%计息予以支持，超过部分，不予支持。被告杨卓对以上债务承诺担保，应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李春盛在本判决生效之日起七日内，偿还原告乐庆平借款本金85000元及利息（利息年利率6%计算，从2020年1月8日计算至偿还完毕止。）被告杨卓对以上借款承担连带偿还责任；二、驳回原告乐庆平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春盛、杨卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年三月三十一日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。