wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保211号之一申请人：刘雁，女，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：柳仁章，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请人刘雁诉被申请人柳仁章民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保211号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十日书记员 吴治函
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3021号 石磊、汪磊： 申请执行人石磊与被执行人汪磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3021号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3714号]，于二〇二〇年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初58号 原告：金艳琼，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：覃燕房，男，1971年8月13日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：覃远华，男，1995年3月6日出生，壮族，住贺州市平桂区，现羁押于贺州市看守所。 原告金艳琼与被告覃燕房去，覃远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了第一次审理，原告金艳琼、被告覃燕房到庭参加诉讼。为查明本案案情，本院依法追加覃远华作为本案的共同被告参加诉讼，并于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告金艳琼，被告覃燕房、覃远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年9月27日向原告借款30000元，并约定每个星期还款7500元，在2019年10月30日前还清，因被告未按约定还款，经原告多次追收无果，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：覃远华立写的借条复印件1张、原告通过支付宝转账30000元的转账截图、覃远华手执借条及身份证的全身照片1张、覃燕房立写的借条原件1张。 被告覃燕房答辩称，被告覃燕房与覃远华是父子关系，对覃燕房立写给原告的借条真实性无异议，但覃燕房实际并未向原告借款30000元，覃远华是否向原告借钱，覃燕房不清楚。因原告威胁被告覃燕房，要求覃燕房帮覃远华偿还债务，并威胁说如果不还就要去法院告覃远华，因此才立下了借条给原告。 被告覃燕房对其答辩主张未向法庭举证。 被告覃远华答辩称，被告覃远华向原告金艳琼借款30,000元是事实，出具了借条给原告并将覃远华的小轿车及车辆行驶证抵押给原告，双方在借条约定了利息，被告覃远华按借条约定的利率，支付了一两个月的利息给原告，具体金额不记得。覃远华是一个成年人，借款的事与覃燕房无关，原告无权要求覃燕房代为偿还，原告乘被告覃远华被公安机关羁押期间，通过黑恶势力威胁恐吓方式逼迫覃燕房立下借条，覃燕房不应承担还款责任，也不同意覃燕房代为偿还本案债务。 被告覃远华对其答辩主张未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃燕房与被告覃远华系父子关系。 2019年7月7日，被告覃远华向原告金艳琼借款30,000元，该款原告以支付宝转账方式转入被告覃远华账户，被告覃远华出具了《借条》给原告收执，并将覃远华所有的小轿车及该车行驶证交给原告作为“抵押物”，双方在《借条》中约定2019年10月7日偿一次性偿还本金及利息，利息为月利率0.4%，逾期未偿还的，应当向出借人支付尚欠金额的0.4%/日的违约金。款项出借后，被告覃远华偿还了1,200元利息给原告。 2019年9月27日，原告手执被告覃远华出具的上述《借条》原件找到被告覃燕房，要求被告覃燕房代覃远华偿还上述债务，被告覃燕房提出要求将其子覃远华的车辆行驶证、身份证原件及借条原件给回覃燕房后，遂向原告出具了借款金额为30,000元的借条给原告，原告将被告覃远华2019年7月7日立写的借条原件交由被告覃燕房，覃燕房对此事实当庭认可并声称该借条原件已被其撕毁。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告覃远华向原告借款30000元的事实有原告提供的被告覃远华出具的借条、支付宝转账记录及被告覃远华的当庭认可，本院确认原告与被告覃远华建立借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告覃远华应偿还原告借款30000元。覃燕房系被告覃远华的父亲，非本案实际借款人，原告在覃远华并未作出将本案债务转让给其父亲覃燕房的情形下，背着覃远华擅自要求被告覃燕房出具借条承担还款责任属于非法追债，有悖事实和法律，本院予以纠正，对原告要求被告覃燕房共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告覃远华于本判决生效之日起十日内归还原告金艳琼借款本金30000元； 2、驳回原告金艳琼对被告覃燕房的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告覃远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范善庆，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范善庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,204.23元(币种下同)。原告诉称，被告范善庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,204.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终819号上诉人（原审原告）：湛秀兰，女，1943年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人湛秀兰因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。湛秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对湛秀兰进行安置补偿。大龙总公司未对湛秀兰进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意湛秀兰的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，湛秀兰也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，湛秀兰主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。湛秀兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令）、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对湛秀兰履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红）；2.请求大龙总公司为湛秀兰补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设案涉小区征用顺义镇石各庄村案涉宅基地共计19.5933公顷，将案涉村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。湛秀兰主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且湛秀兰所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湛秀兰的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，湛秀兰所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回湛秀兰的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，湛秀兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘茜倩书 记 员 赵婷婷书 记 员 徐 曼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执712号申请执行人：穆金梅，女，生于1975年9月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行穆金梅申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1728号之一申请执行人：某某消防工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：冉某某，该公司总经理。委托代理人：孙志、穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司双堡支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司与申请执行人自行协商5个车位以35万的价抵偿给申请执行人某某消防工程有限公司贵州分公司，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人某某消防工程有限公司贵州分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1728号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月二十五日法官助理赵雷书记员刘凤宽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执266号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：贺继刚，男，1983年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社与贺继刚信用卡纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5316号原告：赵怡，女，1986年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：顾菊清，女，1957年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告赵怡与被告顾菊清民间借贷纠纷一案中，原告赵怡在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怡撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年三月二十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初308号 原告：灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413237373283266(1-1)。 法定代表人：刘传飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广宏，该公司员工。 被告：马瑶瑶，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县泰安汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323571792179T(1-1)。 负责人：贾文龙，该公司总经理。 原告灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司诉被告马瑶瑶、灵璧县泰安汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司的委托诉讼代理人李广宏到庭参加诉讼。被告马瑶瑶、灵璧县泰安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同向原告支付车辆修理费91000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，刘健驾驶登记在灵璧县泰安汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速北幅897公里时与吴杰驾驶的苏Ｋ×××××重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。后经三门峡市高速交警支队进行事故认定，刘健负事故全部责任。事故发生后，马瑶瑶将事故车辆拖到原告处进行维修，花费维修费91000元，但被告一直未支付维修费用。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 马瑶瑶、灵璧县泰安汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告系经营汽车销售、汽车配件销售，汽车维护和专项修理的有限责任公司。被告马瑶瑶系皖Ｌ×××××重型仓栅式货车实际车主，车辆登记在灵璧县泰安汽车运输有限公司经营。 2016年11月5日10时30分，刘健驾驶皖Ｌ×××××重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速北897公里时，与吴杰驾驶的苏Ｋ×××××重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。经三门峡市高速交警支队进行事故认定，刘健负事故全部责任。 2016年11月30日，马瑶瑶（乙方）与原告（甲方）签订《事故车辆维修合同》，约定：涉案事故车辆在原告处维修，维修期2016年11月9日至11月30日，维修费91000元，事故车辆保险定损由乙方委托甲方和保险公司出面洽谈，具体定损结果甲方应告知乙方征得乙方同意认可后方可进行维修，在事故车辆维修的赔偿中，如保险公司承担的费用不足抵充事故车辆维修费用时，乙方应予以补齐，如因乙方提供的材料保险公司不能直接理赔，由乙方直接给付车辆维修费用……。2018年5月26日，马瑶瑶委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对事故车辆维修损失进行价格评估，评估结论：估损总值为91000元。后因修理费支付问题双方产生纠纷，原告起诉来院。 法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告马瑶瑶作为皖Ｌ×××××车辆的所有人，在事故发生后，自愿选择到原告经营的修理厂对事故车辆进行修理，双方之间达成的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对由此产生的修理费用马瑶瑶依法负有支付义务；经评估为91000元，对原告请求其支付本院予以支持；灵璧县泰安汽车运输有限公司系皖Ｌ×××××车辆的登记车主，依法对该车辆产生的修理费用负有连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马瑶瑶应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司修理费91000元，被告灵璧县泰安汽车运输有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告马瑶瑶、灵璧县泰安汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初249号起诉人：蔡之孝，男，1962年4月9日生，汉族，住巍山县。2020年2月27日，起诉人蔡之孝向本院提出起诉，其诉讼请求称：1、判令被告归还原告钢筋款35339元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系出售钢材的经营部，2016年10月17日我和被告签订《钢筋购销合同》，我与被告购买钢筋15吨，每吨价格2800元，2017年2月9日被告仅供给我钢筋1.327吨钢筋，金额为3715.9元，之后被告就因为没有钢筋再也没有供给我钢筋。被告违背诚实信用原则，违反《合同法》相关规定，为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：起诉人起诉的被告“大仓鑫旺钢材经营部”实际应为“巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部”，经营场所为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇小河村委会戴家厂23号，注册号为532927600133613，法定代表人为文杰雄。该经营部于2016年7月6日因停止经营而注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，现因巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部已被注销登记，已经丧失法人资格，故巍山县大仓镇鑫旺钢材经营部不再具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下:对蔡之孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇二〇年三月四日书记员  罗磊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初351号原告：丽水市海嘉润滑油有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道262号，统一社会信用代码：91331100MA2E0K4X3G。法定代表人：徐根祥，该公司董事长。被告：松阳县威娜汽车服务有限公司，住所地：松阳县水南街道青龙村综合大楼，统一社会信用代码：91331124MA2E0FT09X。法定代表人：郑梅良，该公司经理。原告丽水市海嘉润滑油有限公司与被告松阳县威娜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告诉请判令（变更后）：一、被告立即支付原告拖欠的货款8064元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月13日，被告向原告购买嘉实多润滑油，共计贷款8064元。该货物由原告送至被告公司处，被告公司员工在销售清单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳县威娜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市海嘉润滑油有限公司货款8064元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告松阳县威娜汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年三月二十六日法官助理何玉香代书记员 王璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初181号 原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。 负责人：熊长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，该公司员工，住。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：吴宁，该公司总经理。 被告：张春华，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、张春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，双方已达成和解并履行完毕，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年三月四日 书记员 于菲菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4394号 申请执行人余桂春，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱明森，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡品梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱明国，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余桂春与被执行人朱明森、蔡品梅、朱明国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4153号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱明森、蔡品梅即日共同返还给申请执行人余桂春代偿款人民币130828.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；朱明国在朱明森、蔡品梅不能清偿借款本息部分承担二分之一的清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱明森、蔡品梅、朱明国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱明森、蔡品梅、朱明国纳入失信被执行人名单，并多次前往被执行人朱明森、蔡品梅住所拟对其采取司法拘留措施,但因两被执行人不在家而拘留未果，本院于2019年11月5日对被执行人朱明国拘留十五天，但期逾被执行人仍未还款分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4153号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初85号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人彭明灿，男，1980年8月15日出生于泉州市洛江区，汉族，小学文化，务工，住泉州市洛江区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人彭明灿犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人彭明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人彭明灿以每月500元人民币（币种下同）的价格租赁位于丰泽区清朋路21号丰泽区第七中心小学管理的一间店面经营餐饮。2016年8月31日租期届满，上述学校欲收回该店面，彭明灿拒不归还。2017年间，被告人彭明灿两次跟踪上述学校校长即被害人林某至其所居住小区。2019年3月2日，彭明灿再次尾随林某至鲤城区东街15-1号6幢Ｄ01康醍康桥餐厅斜对面“天公观”寺庙门口，向林索要所谓的“店面损失”3万元，并以曾跟踪尾随、知道林家庭住址等对林某进行言语威胁。索要未果后，彭明灿又多次至上述学校滋扰林某。2019年6月27日，林某报警。次日，经电话通知，彭明灿主动到公安机关投案。同年7月2日，被告人彭明灿家属退出上述店面，并补缴相应占用期间店租10000元。彭明灿到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭明灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认彭明灿照片的辨认笔录、证人彭某、方某、黄某的证言及辨认笔录、彭明灿辨认作案地点的辨认笔录及照片、租赁协议书、店面租赁期满不再续签通知函、ＥＭＳ邮寄面单、情况说明、询问笔录、［2019］5号纪检建议书、收条、结算票据、保证书、受案登记表、到案经过、工作说明、说明、实有人口详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人彭明灿有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人彭明灿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人彭明灿以非法占有为目的，采用胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。彭明灿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；彭明灿犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人彭明灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初241号 原告：刘永权，男，1967年11月21日生，汉族，住织金县。 被告：织金县黔鑫客货运输有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇深圳街15号。 统一社会信用代码：91520524551908429Y。 法定代表人：漆亚雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭祥谦，男，公司员工。 被告：张龙成，男，1949年9月7日生，汉族，住织金县。 原告刘永权与被告织金县黔鑫客货运输有限公司（以下至判决主文前简称黔鑫公司）、张龙成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永权，被告黔鑫公司的委托诉讼代理人彭祥谦、张龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永权向本院提出诉讼请求：1、判决被告黔鑫公司退还原告所交纳的10000元定金及相关损失；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃对被告张龙成的诉讼请求，要求被告黔鑫公司退还所交纳的定金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告为能购买珠藏片区的新农村客运小巴，便到被告黔鑫公司在珠藏设立的客运站了解有关情况，时任珠藏客运站站长杨孝学要求需购买的人员预先缴纳10000元的定金，待车辆来后补交106000元即可接车，被告张龙成根据杨孝学的指示收取原告10000的定金，张龙成收取原告定金后向原告出具了加盖织黔运珠藏客运站收据一张，到2015年3月原告收到接车通知时，被告黔鑫公司要求原告补足116000元，后经交涉得知原告所交纳的10000元定金已被其公司当时珠藏客运站站长杨孝学挪用，黔鑫公司不承认收到原告10000元定金，为尽快将所购买的新农村小巴投入营运，原告只得先付款取车并办理相关手续，事后原告多次找黔鑫公司索要该定金未果，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告黔鑫公司以未收到原告10000元定金，收取原告定金系杨孝学的个人行为，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张龙成对原告起诉的事实属实，对原告诉讼请求无异议。 经审理，本院确认本案事实如下： 织金县黔鑫客货运输有限公司珠藏客运站（以下至判决主文前简称珠藏客运站）系被告黔鑫公司设立的企业非法人组织机构。2012年8月20日，经黔鑫公司办公会议研究决定，任命杨孝学为珠藏客运站负责人，负责主持该站全盘工作，被告张龙成系珠藏客运站招聘的例检员。因被告黔鑫公司需增加一批新农村客运小巴，时任珠藏客运站负责人的杨孝学要求购买的人员需交纳10000元的订金，被告张龙成按照杨孝学的指示，收取了石胤红、王德举、刘永权三人每人订金各10000元，并向三人分别出具了加盖织黔运珠藏客运站公章的收据。被告张龙成出具给原告刘永权的收据内容为：“收到刘永权交来新农村客运车订金10000元，入账日期2013年11月27日”。被告张龙成将收取三人的定金交给杨孝学。2015年3月，被告黔鑫公司将新增的新农村营运小巴交付给原告刘永权时，收取原告刘永权116000元的购车款（不含原告此前所交纳的10000元订金），后原告以此前所预先交纳的10000元订金未包含在所交纳的116000元的购车款内，要求被告黔鑫公司退还，被告黔鑫公司以收取原告订金的行为系杨孝学的个人行为，公司未收到原告所预先交纳的10000元订金为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。另查明，珠藏客运站组织机构代码证的有效期为2012年9月13日至2016年9月13日，至原告向本院提起诉讼时，珠藏客运站已被被告黔鑫公司申请注销登记。 上述事实的认定，有原、被告双方陈述，原告提供的收据，被告黔鑫公司提供的珠藏客运站的组织机构代码证、黔鑫公司织黔运司【2012】06号文件在卷予以佐证。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告黔鑫公司是否应当退还原告刘永权所交纳的10000元订金。 本院认为，杨孝学系黔鑫公司珠藏客运站负责人，主持珠藏客运站的全盘工作，对外代表珠藏客运站。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，杨孝学指示张龙成收取刘永权、石胤红、王德举购买新农村小巴营运车辆订金的行为应视为珠藏客运站的行为，珠藏客运站系被告黔鑫公司依法设立的分支机构，其民事责任应由被告黔鑫公司负担，故原告刘永权要求被告黔鑫公司承担民事责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告黔鑫公司辩称收取原告订金行为系杨孝学的个人行为，杨孝学收取的订金未上交公司，公司不应当承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解理由，因无法律依据，本院依法不予采纳。珠藏客运站收取原告订金，因双方未签订书面的订金合同，故原告刘永权所给付被告黔鑫公司订金10000元，应视为原告预先交纳给被告的部分购车款，后被告黔鑫公司要求原告交纳116000元的购车款，原告刘永权已按被告黔鑫公司的要求全面正确履行该购买车辆的义务，双方的权利义务已经履行完毕，至此被告黔鑫公司预先收取原告刘永权10000元购车款现已无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告收取原告10000元购车款属于不当得利，应当予以返还给原告。对原告刘永权放弃对被告张龙成诉讼请求，系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告织金县黔鑫客货运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告刘永权所交纳的购车款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金县黔鑫客货运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强执行。 审判员  袁海 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17182号 申请执行人：胡福林，男，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：甘楚娜，女，1986年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡福林与被执行人甘楚娜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人甘楚娜在财付通支付科技有限公司085e9858e1bf47cf8ccda07a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.74元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 二、已查封被执行人甘楚娜名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的X6牌车辆，期限自2019年4月9日至2021年4月9日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简笑若
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初582号原告刘水华，男，1961年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告赖海荣，男，1993年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘水华诉被告赖海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水华到庭参加了诉讼，被告赖海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖海荣立即归还原告刘水华借款人民币9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告赖海荣向原告刘水华借款9300元用于资金周转，并出具借条一张，签字按手印。几年过去了，经原告多次催讨，被告总是以各种事由推诿，电话不接，分文未还。被告赖海荣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告赖海荣因资金周转需要于2017年3月1日向原告刘水华借款9300元，被告赖海荣为此向原告出具借条一张。对原告提供的上述证据，被告赖海荣未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，结合法庭调查的情况对本案事实认定如下：2016年除夕，被告以没钱过年为由，请求原告帮忙赊购烟酒和鞭炮，原告为被告代为支付了货款9300元，被告于2017年3月1日向原告出具借条一张，对借款事实进行了确认。之后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告因此诉至本院。本院认为：被告赖海荣因生活需要资金周转请求帮忙赊购生活物资，原告代为支付了货款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告在出具借条后经原告催收未向原告归还借款，属于违约行为，应当承担归还原告全部借款的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海荣应当在本判决生效之日起20日内向原告刘水华归还借款9300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月十八日书记员  钟梦龙
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初27号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邹军华，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉州区，租住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。2020年1月21日经本院决定被取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邹军华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人邹军华及其辩护人刘方勇、邱腾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2019年3月29日12时许，被告人邹军华在九江银行吉安阳明小微支行办理业务后准备骑摩托车离开时，正遇被害人刘某1乘坐欧某驾驶的汽车也前来该银行营业点办理业务。被告人邹军华发现刘某1两捆现金共计2万元人民币掉落在欧某驾驶的汽车车门旁，顿起盗窃歹念，遂从汽车旁拾起刘某1掉落的2万元现金，此时欧某从驾驶室推开车门下车，邹军华见状迅速将该2万元现金藏匿于衣服内，并立即驾驶摩托车逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人欧某、刘某2、张某、邹某、肖某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人邹军华的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邹军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹军华有期徒刑一年至一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，提请依法判处。 被告人邹军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人具有以下量刑情节：1、主观恶性小，情节较轻；2、系初犯、偶犯，并具有自首情节；3、赃款已退给被害人并取得谅解；4、认罪认罚，主动缴纳罚金；5、家庭条件差；6、没有造成严重社会后果。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月27日，被告人邹军华被公安机关传唤到案。案发后，被告人邹军华先后两次将2万元赃款退还被害人刘某1，并取得被害人刘某1的谅解。在审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币五千元。 经吉安市吉州区司法局审前调查评估，评估意见为被告人邹军华符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，证人欧某、刘某2、张某、邹某、肖某的证言，被告人邹军华的供述与辩解，书证银行交易明细、业务凭证、收条、谅解书、被告人的身份信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、调查评估意见书，调取证据材料清单，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹军华虽主动到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，之后才认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与法不符，不予采纳。但被告人邹军华归案后将赃款退还被害人，并取得谅解，主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪原因、情节、后果及调查评估意见，可以对被告人邹军华适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张小波 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  刘富琰 二〇二〇年三月二十四日 （） 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执10号丁春杰、林春芳：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）吉0882执10号丁春杰与林春芳健康权纠纷执行一案，依据大安市人民法院（2019）吉0882民初2307号民事判决书，被执行人林春芳应于2019年12月24日前给付丁春杰各项损失共计5219.42元及诉讼费105.00元。现林春芳已自动将本案所涉案款给付完毕，本案可以结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年三月十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1854号 原告：吕明臣，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：安风江，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：苏辉，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。 被告：姜晓峰，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告吕明臣与被告安风江、苏辉、姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕明臣、被告姜晓峰到庭参加诉讼。被告安风江、苏辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告安风江偿还借款本金20万元及利息（月息2分，13个月，已还1万元）4.2万元，共计24.2万元。被告苏辉、姜晓峰承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，原告通过被告姜晓峰借给被告安风江20万元，（口头）约定月利率三分，借款期限10个月，安风江用其位于延吉市铁南天园小区3-0-1-03号门市房(83.5平方米》作抵押，被告苏辉、姜晓峰为安风江作担保，且签订了《借款担保合同》。借款期满，被告没有按约偿还原告借款，原告多次催讨，2019年6月份，只还一万元利息，余款至今未还。姜晓峰对吕明臣的请求无意见。 安风江和苏辉未答辩和提供证据。 本院经审理查明的事实与吕明臣陈述的主要事实基本一致，并有借款担保合同、收条、银行转账凭证及吕明臣、姜晓峰庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕明臣与安风江、苏辉、姜晓峰四人签订的“借款担保合同”合法有效。借款人安风江向贷款人吕明臣借款20万元,并出具了“收条”，吕明臣已向其交付了现金20万元，安风江就应按约定及时偿还吕明臣借款本金20万元及利息的义务。因对保证方式四人没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，苏辉、姜晓峰应按照连带责任保证承担保证责任，对借款本金20万元及利息承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，吕明臣提出按月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。安风江、苏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安风江于判决生效之日偿还原告吕明臣借款本金及利息24.2万元； 二、被告苏辉、姜晓峰对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,930.00元、申请保全费1,720.00元，由被告安风江、苏辉、姜晓峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  于晓悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2137号 原告：谢禹精，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈泽权，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢禹精与被告陈泽权合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢禹精在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢禹精撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘雯琳(代)
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执89号申请人：孟庆业。被执行人：庞新国。被执行人：庞竹梅。孟庆业与庞新国、庞竹梅合伙协议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1698号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞新国、庞竹梅100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：李亚峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月三十一日书记员 杨相力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执541号 申请执行人：郭声和，男，1969年5月21日出生，住四川省泸县。 被执行人：伍春华，男，1979年9月3日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行郭声和与伍春华租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人伍春华银行存款7500元。如存款不足，则查封、扣押被执行人伍春华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 枭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初80号 原告：东宁市通瑞大米加工厂，住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县三岔口镇泡子沿村。 经营者：张增才，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 经营者：刘玉芹，女，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：李建兴，男，1982年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 被告：陶传峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。 法定代表人：李海艳，经理。 委托诉讼代理人：董国祥，该公司员工。 原告东宁市通瑞大米加工厂与被告李建兴、陶传峰、绥化鼎吉运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告东宁市通瑞大米加工厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市通瑞大米加工厂申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告东宁市通瑞大米加工厂撤诉。 案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2270元，共计5395元，由原告东宁市通瑞大米加工厂负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张荣倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢123号申请执行人：周平，男，1950年7月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：全东浩，男，1957年6月7日出生，朝鲜族，延边隆峰建安有限公司法定代表人，现住延吉市。被执行人：康永生，男，1951年4月9日出生，满族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边隆源建筑安装有限公司，住所为延吉市朝阳川镇水源路13号。法定代表人：全东浩，经理。申请执行人周平与被执行人全东浩、康永生、延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）延民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金30万元及从2007年8月7日起至给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、负担诉讼费、其他费用5780元，执行费4486.7元）。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）吉2401执780号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2016年12月28日，本案终结本次执行程序。2020年1月19日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人全东浩、康永生、延边隆源建筑安装有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产登记信息。本院扣划了被执行人康永生的银行存款122700元并支付给申请执行人，被执行人康永生通过以房抵债的方式，偿还执行款45万元，本案共计执行572700元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人工资存款时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 彬
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初5号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：冉红英，女，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住江口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经江口县公安局决定，于2019年9月13日被江口县公安局刑事拘留;于2019年10月17日经江口县人民检察院批准，于2019年10月18日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人冉红英犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人冉红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人冉红英到湖南省新晃县购买毒品冰毒贩卖给吸毒人员靳某（喊名眼镜）、龙某、冉某。 1.2019年8月9日，被告人冉红英到湖南省新晃县喊名“建哥”处购得毒品冰毒后，当晚21时许，冉红英在铜仁市万山区楚溪酒店门口，以人民币700元的价格将毒品冰毒卖给靳某。 2.2019年8月18日，被告人冉红英到湖南省新晃县杨云处购得毒品冰毒后，当日，冉红英在铜仁市万山区楚溪酒店门口，以人民币700元的价格将毒品冰毒卖给靳某。 3.2019年9月10日，被告人冉红英到湖南省新晃县喊名“大头”处购得毒品冰毒后，当日，冉红英在铜仁市万山区楚溪酒店，将毒品冰毒以人民币800元的价格贩卖给由龙某委托来交易毒品的冉某。 4.2019年9月12日11时许，被告人冉红英到湖南省新晃县五水酒店旁喊名“阿彪”处购得毒品冰毒后，当日23时许，冉红英在铜仁市碧江区九洲医院大厅内准备与吸毒人员靳某交易时被江口县公安局民警当场抓获，当场查获毒品疑似物3个零包，净重1.04克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人冉红英在铜仁大龙贩卖给龙某一个300元的毒品冰毒零包，在新晃自己的出租屋贩卖给龙某、冉某一个280元毒品冰毒零包。 另查明，被告人冉红英归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月23日被告人冉红英在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元。 上述事实，被告人冉红英无异议，有被告人冉红英的供述，证人龙某、冉某、靳某的证言，立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，基本信息和照片，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品疑似物称量、取样笔录，毒品移交证明书，现场检测报告书，手机通话记录清单，龙某、冉某、靳某查获信息，犯罪记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］195号检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录三份，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冉红英违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，另1.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人冉红英到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人冉红英有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元。 本院认为，被告人冉红英违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，另计1.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冉红英到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人冉红英自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冉红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 二、被扣押的小米牌黑色手机一部，依法予以没收；扣押的毒品冰毒及冰毒、麻古混合物，净重1.04克，依法予以没收，由公安机关予以销毁； 三、被告人冉红英的违法所得2,780元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  金 雄 人民陪审员  梁鹏飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理毛晗 书记员张乔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初112号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普相余，男，1986年12月8日出生，彝族，初中文化，户籍地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，被告人普相余因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人普相余犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人普相余及其指定辩护人蔡亚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日23时许，被告人普相余窜至昆明市官渡区派出所斜对面，将被害人龚某停放在家门口的一辆白色锡特电动车推走数米后被被害人龚某与其邻居发现，被害人到官渡派出所报警，民警赶往现场将涉嫌盗窃的被告人普相余抓获。经价格认定，涉案电动车市场价格为3860元。另查明，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人普相余无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见为：1.案发报警后被告人没有逃离现场；2.涉案的电动车已经发还给受害人，没有给受害人造成实际损失，请求法庭在量刑时予以考虑；3.被告人普相余仅仅是将电动车推离，距离放电动车的地方只有两米左右，并没有实际脱离被害人的控制，系未遂；4.被告人酒后意识受到一定的影响，并且被盗的电动车也没有上锁，所以被告人普相余的主观恶性相对较轻，且其系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人普相余处以七个月以下的有期徒刑。本院认为，被告人普相余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普相余犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普相余已经着手实施盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人普相余当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人普相余十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人普相余的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人普相余的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人普相余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇二〇年三月十八日书 记 员  廖财志
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协117号申请执行人：罗丁，男，1962年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：孔凡成，男，1970年6月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王秀梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，总经理。罗丁与被执行人孔凡成、王秀梅、贵州隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执543号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执543号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协121号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐建敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行徐建敏金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执549号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执549号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。 住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人马美娜，女,1979年9月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王宇，男,1975年6月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人高迎秋，女,1972年9月13日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王明权，男,1972年12月3日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人马艳龙，男,1978年9月11日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初826号民事判决书申请执行被执行人马美娜、王宇、高迎秋、王明权、马艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马美娜、王宇、高迎秋、王明权、马艳龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人王明权有车辆可供执行，我院已依法查封，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，查询到被执行人王宇有房产可供执行，我院已依法查封，申请执行人同意暂不执行房产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初826号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初31号 原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦尚工业区。 法定代表人：邱国庆，公司董事长。 委托代理人：郭遗寅，公司员工。 被告：石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市石狮市公务大厦21楼。 法定代表人：邱雪亮，局长。 委托代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。 第三人：刘经平，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理原告石狮市锦祥漂染有限公司诉被告石狮市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告石狮市锦祥漂染有限公司以与第三人刘经平达成调解协议，双方纠纷已经解决为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市锦祥漂染有限公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告石狮市锦祥漂染有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告石狮市锦祥漂染有限公司负担。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邱 思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执606号 申请执行人：赵建新，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请执行人：张小红，女，1972年2月5日出生，苗族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第560号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人赵建新、张小红与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第560号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初60号 原告：吴学华，男，汉族，生于1963年7月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区五楼，统一社会信用代码915107817118519873。 法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。 原告吴学华与被告吴斌、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称：华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学华的委托诉讼代理人宋明东、被告吴斌、被告华泰公司的法定代表人刘兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学华向本院提出诉讼请求：1、被告吴斌偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计息）；2、判令被告华泰公司对被告吴斌的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年至2017年，被告吴斌因江油彰明镇新居工程-昌隆新家园等项目需要资金周转，多次从原告处借款并出具借条。2017年1月14日被告吴斌收回此前借条并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到吴学华大写金额壹佰贰拾万元正（小写1,200,000.00元）”。被告华泰公司法定代表人刘兴贵在欠条上签署同意担保并签字和盖章。被告华泰公司应对该笔欠款承担连带担保责任。被告吴斌出具欠条后归还20万元，但剩余借款至今未再偿还。 被告吴斌辩称：被告吴斌共向原告吴学华借款三次，第一次是2014年5月16日，借现金40万元；第二次借款30万元，原告转账给黄建木15万元；第三次借款出具借条金额是30万元，原告实际仅转款17.8万元给郭科，三次借款均约定借款月利率为4%。吴斌认可月利率4%，也认可借款100万元，借款后一直在付息，2017年1月14日出具借条120万元的借条后当日，吴斌向吴学华偿还80万元，但未更改借条。 被告华泰公司辩称：被告吴斌挂靠被告华泰公司承揽工程，听说吴斌为完成施工向原告吴学华借款100万元，后归还过80万元，双方算账后，被告吴斌尚欠原告吴学华120万元，基于被告吴斌挂靠被告华泰公司承揽工程，被告华泰公司就提供了担保。 经审理查明： 1、2014年5月16日，被告吴斌向原告吴学华借款40万元，吴学华向吴斌江油市农村信用合作联社账户转款40万元，吴斌出具借条一份载明“今借到吴学华现金400,000元”。 2、2014年10月9日、被告吴斌向原告吴学华借款30万元，吴学华向吴斌指定银行账户转款30万元，吴斌出具借条一份载明“今借到吴学华现金额为叁拾万元整”。 3、2015年1月11日，被告吴斌向原告吴学华出具借条一份，载明“今借到吴学华现金额叁拾万元正（300,000元）”，出借款支付方式分别为2014年3月27日现金30,000元、2014年3月31日转账给吴斌64,300元、2014年3月31日转账给吴斌指定收款人苏梨105,700元，2014年5月30日转账给吴斌指定收款人徐静100,000元。 上述三笔借款本金共计100万元，原告吴学华与被告吴斌均认可上述借款口头约定借款利息为月4%。 2017年1月14日9时23分，被告吴斌委托案外人周云贵向原告吴学华妻子毛永凤银行账户转款800,000元，转款后当日，原告吴学华与被告吴斌就此前借款本金和利息进行了结算，被告吴斌向原告吴学华出具《欠条》一份，载明“今欠到吴学华，大写金额壹佰贰拾万元正（小写1,200,000.00元）”，被告华泰公司法定代表人在《欠条》上签署“同意担保”，并加盖了四川省江油华泰建筑工程有限公司印章。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、被告企业信息、借条复印件三张，欠条原件一张、结婚证复印件、银行账户交易记录、收条复印件银行业务回单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告吴斌就尚欠原告吴学华借款本金和利息出具《欠条》，被告华泰公司自愿为此提供担保，原告吴学华与被告吴斌之间形成民间借贷关系，被告华泰公司系担保人，双方口头约定月利息4%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 被告吴斌认可借款本金为100万元，其与原告争议焦点主要在于已还款金额，被告吴斌辩称借款后陆续归还利息，2017年1月14日先出具120万元的欠条，出具欠条后当日即归还80万元，原告吴学华称吴斌先归还80万元，后出具的120万元欠条。被告吴斌辩称借款后多次归还利息，但未提供证据证实，原告吴学华仅认可吴斌于2017年1月14日归还一次利息80万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告吴斌的辩解理由，本院不予采信。被告吴斌借款后，至2017年1月14日还款80万元，未超过年利率36%，至此时，被告吴斌仍欠原告吴学华借款本金100万元，原告自愿放弃部分利息，属于对民事权利的合法处置，被告华泰公司未与原告约定担保方式，依法应当承担连带偿还责任，对原告诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定,判决如下: 一、被告吴斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴学华借款本金人民币1,000,000.00元及逾期利息（逾期利息自2020年1月3日至付清之日止，以下欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算）； 二、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 本案案件受理费减半收取6900元，由被告吴斌、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年三月五日 书记员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初697号 原告：余小伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：雷振宇，男，1974年3月24日出生，汉族，住安吉县。 原告余小伟与被告雷振宇民间借贷纠纷一案，余小伟于2020年2月26诉至本院，本院于同日立案受理。余小伟诉讼请求：雷振宇返还借款300000元及支付利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。余小伟的委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，雷振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，雷振宇在2013年2月7日向余小伟借款300000元，双方约定月利率1.5%。雷振宇分别在2015年2月10日、2017年2月7日向余小伟重新出具了借条，对上述借款事实重新予以确认。雷振宇已按月利率1.5%支付利息至2017年12月31日止。现余小伟主张还本付息未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷振宇返还余小伟借款300000元并支付利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如雷振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3675元（已减半），诉前财产保全费2570元，合计诉讼费6245元，由雷振宇负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 曾英英
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终113号上诉人（原审被告）：德琼，男，1986年4月1日出生，藏族，农民，现住尼木县。被上诉人（原审原告）：罗影户，男，1987年9月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市尼木县。上诉人德琼因与被上诉人罗影户劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区尼木县人民法院（2019）藏0123民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德琼上诉请求：依法撤销西藏自治区尼木县人民法院作出的（2019）藏0123民初87号民事判决。事实和理由：本案所涉劳务费用，系上诉人德琼承建拉萨市尼木县塔荣镇尼玛卓嘎所有的房屋而产生。因尼玛卓嘎尚欠上诉人德琼承包费180万元整，导致上诉人德琼不能向被上诉人罗影户支付拖欠的劳务费用。而上诉人德琼与尼玛卓嘎的案件先于本案立案受理，但至今尚未审判结果，法院应当先行处理上诉人德琼与尼玛卓嘎的案件，再对本案进行裁决。综上，一审法院判决与事实相悖，请二审法院查明事实，依法改判。罗影户向一审法院起诉请求：1.判令德琼支付罗影户劳务费38000元；2.判令本案诉讼费由德琼承担。一审法院认定事实：2018年4月，罗影户与德琼签订了班组劳务承包协议，协议约定，由罗影户在德琼承包的承建个人住房工地上负责建筑面积1100㎡钢筋活，总计劳务报酬为137500元。工程完工后，德琼向罗影户支付了劳务费99500元，但剩余劳务费38000元，德琼一直未向罗影户支付。一审法院认为，罗影户与德琼之间签订的劳务协议系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据查明的事实，本案中罗影户依约已提供劳务，德琼理应足额支付劳务费，罗影户为主张德琼拖欠其劳务费，向法庭提交了劳务承包协议予以证明，德琼对该证据也予以认可。现罗影户主张德琼支付剩余劳务费38000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：德琼于本判决生效之日起十日内向罗影户支付劳务费38000元（叁万捌仟圆整）。本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院查明的事实及所依据的证据一致。本院认为，经查实双方对罗影户为德琼提供劳务的事实无争议。罗影户作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，德琼应当按照约定支付劳务费用。结合2018年4月20日，罗影户与德琼签订的《班组劳务承包协议》、2018年11月10日，德琼在《班组劳务承包协议》注明“合计已付99500元，余款38000元”以及德琼在一审庭审中对拖欠劳务费用38000元认可的事实，能够证明双方的债权债务关系。一审法院判决德琼向罗影户支付劳务费38000元，并无不当，本院对此予以认可。对于德琼提出应当先行审理其与尼玛卓嘎案件的抗辩理由，本院认为，德琼与尼玛卓嘎的承包合同案件已在西藏自治区尼木县人民法院另案起诉，而本案的审理并不需要以他案的审理结果为依据，故对德琼以此抗辩不予支付劳务费用的理由不予采信。综上所述，德琼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元（德琼已预交），由德琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉 红 霞审 判 员 刘 一 麟审 判 员 高   婧 二〇二〇年三月十日法官 助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初212号 原告：姜志勇，男，1989年3月27日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：党文浩，男，1989年2月27日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告姜志勇与被告党文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志勇、被告党文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费13,648.14元、护理费161.93元×28天＝4,534.04元、住院补助费100元×28天＝2,800.00元、误工费200.50元×28天＝5,614.00元，共计：26,596.18元。事实和理由：2019年11月15日22时许，原、被告发生口角，原告回家后，被告又打电话将原告叫出，用军工铲将原告打伤致头皮裂伤。原告在抚松县人民医院住院28天。抚松县公安局作出抚公（抚）罚决字[2019]639号《行政处罚决定书》，对被告进行了治安处罚。原告住院产生的费用应当由被告承担，故诉法院，依法维护原告的合法权益。 党文浩辩称，对姜志勇的医疗费有异议，有检查的费用不是用于伤情治疗，另外我们二人在车里发生争吵后我在我家小区下车了，刚进小区的时候姜志勇就给我打电话骂我，还让我去他家，等我去的时候，姜志勇在他家胡同里拿镰刀砍我，我躲开后拿军工铲拍了他一下将他划伤了 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日22时许，姜志勇与党文浩、那强、李龙奎、李龙奎对象在抚松县抚松镇金凯悦歌厅饮酒后，共同乘坐李龙奎的车辆回家。途中，姜志勇与党文浩发生口角，后党文浩在其居住的小区门口下车。根据李龙奎的电话录音显示，党文浩下车后姜志勇给党文浩打电话辱骂党文浩及其家人，并约党文浩至姜志勇家。随后，党文浩至姜志勇家胡同处，持械将姜志勇打伤。2019年11月16日0时，姜志勇至抚松县人民医院治疗，共计住院28天，均为二级护理，花销医疗费13,651.14元。抚松县公安局于2019年12月10日对党文浩作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。一、关于原告在本案是否存在过错以及原、被告双方责任比例系数应当如何划分的问题。姜志勇称其在党文浩下车后之所以又给党文浩打电话，是想解释一下，化解双方的矛盾，而党文浩对此提出异议，称姜志勇给其打电话是辱骂其与家人，并约其至姜志勇家，对此党文浩提供了与李龙奎的录音通话，姜志勇虽对此予以否认，但并未提供反驳证据，鉴于李龙奎与姜志勇、党文浩均系朋友关系，且无其他利益纠纷，李龙奎又系当时的在场人之一，故对李龙奎的录音通话，本院予以采信，姜志勇在本案中应当承担一定的过错责任，本院认为由其承担30%的过错责任较为合理；二、关于对姜志勇所主张的各项经济损失应当如何认定的问题。对姜志勇主张的医疗费13,648.14元，并未超出其提供的医疗机构出具的正式票据所记载的金额，且党文浩虽提出异议，但在本院指定的期限内并未提出相关的司法鉴定，故本院对此予以支持。对姜志勇提出的护理费4,534.04元、住院伙食补助费2,800.00元，鉴于其共计住院治疗28天，均为二级护理，故本院对此予以支持。对姜志勇提出的误工费5,614.00元，其虽未提供应按每日200.50元的标准予以计算的相关依据，但党文浩对此未提出异议，故本院对此予以支持。 综上所述，姜志勇的合理经济损失应当为医疗费13,648.14元、护理费4,534.04元、住院伙食补助费2,800.00元、误工费5,614.00元，共计26,596.18元。该金额应当由党文浩承担70%的赔偿责任即18,617.33元，由姜志勇自行承担30%的责任即7,978.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告党文浩于本判决生效之日起赔偿原告姜志勇医疗费13,648.14元、护理费4,534.04元、住院伙食补助费2,800.00元、误工费5,614.00元，共计26,596.18元的70%即18,617.33元； 二、驳回原告姜志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200.00元，由被告党文浩负担140.00元，由原告姜志勇负担60.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  许经凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1285号原告：烟台市铸造机械厂，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路20号。法定代表人：项捷，总经理。被告：山西隆华铸造有限公司，住所地山西省吕梁孝义市上村庄。法定代表人：徐雁平，总经理。原告烟台市铸造机械厂与被告山西隆华铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台市铸造机械厂在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市铸造机械厂撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年三月六日书记员  李仪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终61号之一上诉人（原审原告）：刘琦武，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1写字楼。代表人：王顺清，该分行行长。委托诉讼代理人：姜志腾，男，1989年9月25日出生，汉族，长沙市人，该银行法务，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审第三人）：湘潭金泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路（金玲大厦二楼）。法定代表人：刘铁龙。被上诉人（原审第三人）：刘铁龙，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述两被上诉人委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律所。上诉人刘琦武因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行、湘潭金泰物业管理有限公司、刘铁龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2018）湘0321民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2313号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人刘琦武预交的二审案件受理费14710元予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇二〇年三月三十一日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12240号原告：杨坤，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：龚维礼、龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：马琳，女，1988年5月15日出生，回族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告杨坤与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中，原告杨坤未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨坤撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初864号原告：黄大全，男，汉族，住重庆市。被告：廊坊市明享建筑安装有限公司,住廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室。主要负责人：陈日新。原告黄大全诉被告廊坊市明享建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年三月十六日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初342号原告：沈王冬，男，2000年12月21日出生，汉族，住开远市。被告：尤光俊，男，1998年9月2日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告沈王冬与被告尤光俊民间借贷纠纷一案中，原告沈王冬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈王冬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈王冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈王冬负担（已付）。审 判 长  岳炳玉审 判 员  黄健秋人民陪审员  王锁云二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨富元
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1874号申请执行人：旺堆次仁,男,1967年10月13日出生,藏族,现住拉萨市。被执行人：赤旦，男，1971年2月10日出生,藏族，职业不详。旺堆次仁与赤旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1933民事判决书已经发生法律效力。判决书规定被告赤旦于判决生效之日起十日内向原告支付借款共计267720元。因被告赤旦按照判决履行给付义务，旺堆次仁向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月5日、2020年1月2日、2020年3月5日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有存款，并于2019年12月26日完成共计255666.8元的扣划。2、查询到被执行人名下有×××、×××两辆车辆,为减少申请人诉累方便执行,对名下牌照为×××宝马牌车辆的手续进行冻结处理。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的12053.2元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的12053.2元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1874号案件终结本次执行程序。被执行人赤旦负有继续向申请执行人旺堆次仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十一日书 记 员 白玛旺珍
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初298号 原告：汉源县荣添摩托车经营部，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道一段167号。 经营者：羊荣满，男，生于1979年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李敬源，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李云刚，男，生于1971年3月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县荣添摩托车经营部与被告李敬源、李云刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汉源县荣添摩托车经营部于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县荣添摩托车经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县荣添摩托车经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县荣添摩托车经营部负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1602刑更2号罪犯周金侠，女，汉族，1974年5月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2019年4月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月19日被取保候审，现在居住地。2019年10月24日本院作出（2019）皖1602刑初684号刑事判决，以罪犯周金侠犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年12月23日周金侠以系哺乳婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯周金侠于2019年12月12日在亳州市人民医院分娩一活女婴，取名周永恩。本院受理周金侠的暂予监外执行申请后，委托安徽恒信司法鉴定所对周金侠与周永恩之间有无亲生血缘关系按规定流程进行鉴定。该鉴定所于2020年3月1日作出皖恒信司鉴所（2020）法物鉴字第24号鉴定意见：支持周金侠为周永恩的生物学母亲。罪犯周金侠系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定决定对罪犯周金侠暂予监外执行至2020年12月11日止。二〇二〇年三月十七日附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1837号原告宋强，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告万弯，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告湖南万嘟嘟文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋1306房。法定代表人万弯。原告宋强与被告万弯、湖南万嘟嘟文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月25日，原告宋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋强负担。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十五日书记员 廖婷婷