wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9884号原告：崔光路，女，1988年12月15日出生，汉族，住济源。被告：黄会民，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。原告崔光路与被告黄会民合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光路、被告黄会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因往济源市联洋砼业公司拉砂子，向原告借款30000元，被告给原告出具了条据，并保证2019年9月27日前偿还，后经原告催要，被告归还15000元，尚欠15000元以种种理由不予偿还。被告黄会民辩称，其没有向原告借款，原告请求的15000元系原告委托其进行的砂石经营的投资款，且经营活动都存在风险，其只是委托经营，经营前期比较顺利，原告赢得的利益已经转给原告，但2019年9月7日之后砂石存在质量问题，导致不能卸车，赔付了车辆误工费6000元（10车，每车600元），扣吨4200元（140元×3方×10车），经营期间请客吃饭1200元，以上合计11400元。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告收到原告30000元，给原告出具一张收到条，载明：“今收到崔光路砂石投资款叁万元整（￥30000.00元），此款风险与利益同在，利润按50%收益，半月或一月结算利润，及时交换投资人。此投资款如收回需提前一月告知，此款以实际到账为准（电子微信或支付宝）。收到人：黄会民2019年7月21日”。后被告退还原告15000元，尚欠15000元未退还。诉讼中，原告提供其与济源市联洋砼业公司财务人员微信聊天记录一份，证明拉砂的账已经结算完毕，并没有亏损，不存在被告答辩时的扣款情况。被告进行质证后认为原告聊天对象确实是联洋公司财务的人员，但是财务胡说，并没有结清账款。本院认为,2019年7月21日，被告收到原告30000元，由其出具的收条为证，且被告认可，该事实本院予以确认。原告认可被告已经退还15000元，被告予以承认。本院予以认定。关于该15000元应否退还原告，根据原告提供的收条，原告已经提前一月向被告提出，要求被告退还，并且原告提供的证据能够证明拉砂的账已经结算完毕，并没有亏损，而被告提供的证据不能证明存在亏损，且原告也不予认可，因此，原告要求被告退还该15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄会民于判决生效后十日内返还原告崔光路15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取87.5元，被告黄会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年三月二日书记员  王 翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢48号申请执行人陈永军，男，1976年5月21日生，汉族。被执行人陈颖，女，1978年9月3日生，汉族。被执行人韩际奥，男，1977年9月9日生，汉族。关于申请执行人陈永军与被执行人陈颖、韩际奥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈颖、韩际奥在银行（或信用社）的存款820000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢24号 申请执行人边志明，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人王飞飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 边志明与王飞飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34128.00元。经本院立案执行，现已执行到位34128.00元。至此，申请执行人边志明向本院申请执行的（2017）内0626民初1627号民事判决（于2018年6月1日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 哈斯达来
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保187号申请人滕州市无名茶叶有限公司，住所地：滕州市；法定代表人：宋世良，经理。被申请人山东唐金置业有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张玉美，经理。本院在执行申请人滕州市无名茶叶有限公司与被保全山东唐金置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1050号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封滕州市无名茶叶有限公司所有的位于滕州市XXXX第X幢X单元X、X层X号XX房一处；二、冻结被申请人山东唐金置业有限公司的银行存款200万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月五日书记员  张 越
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初38号原告：张心兰，女，汉族，1958年5月18日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：徐锋，男，汉族，1973年6月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司。地址：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。统一社会信用代码：91410106MA44Q8R62J。负责人：闫盼生，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王金歌，该公司员工。原告张心兰与被告徐锋、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心兰委托诉讼代理人刘海清、被告徐锋委托诉讼代理人侯辉到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日16时30分，张心兰驾驶超标三轮电动车顺郸城迎宾大道朱屯路口自东向西行驶进入迎宾大道，横过迎宾大道时，与顺迎宾大道自北向南行驶由徐锋驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车相撞，造成张心兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郸城交警大队认定张心兰负事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司购有保险，事故发生在保险期内。被告徐锋辩称：1、徐锋系合法驾驶，拥有合法驾驶证和行驶证，豫Ｐ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，本案事故造成的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，因张心兰负事故的主要责任，对于超出交强险限额的损失徐锋应承担不超过20%的赔偿责任。徐锋不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。2、本案事故发生后，在张心兰治疗期间，徐锋向张心兰垫付医疗费10000元，在扣除徐锋应承担的部分后，对于多垫付的费用应由张心兰或者被告保险公司退还给徐锋。3、张心兰主张的各项赔偿费用过高，对于过高的和没有证据的部分，不应支持。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司未作答辩。经审理查明：2019年3月5日16时30分，张心兰驾驶超标三轮电动车顺郸城迎宾大道朱屯路口自东向西行驶进入迎宾大道，横过迎宾大道时，与顺迎宾大道自北向南行驶由徐锋驾驶的豫Ｐ×××××轻型货车相撞，造成张心兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定超标三轮电动车方张心兰负事故的主要责任，豫Ｐ×××××轻型货车方徐锋负事故的次要责任。张心兰受伤后，被送往郸城第二人民医院住院治疗36天，花去医疗费24102.01元。张心兰的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所2019年9月17日作出许莲司鉴所【2019】临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张心兰的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人张心兰的误工135日，护理45日，营养45日；3、被鉴定人张心兰的后期治疗费用以实际发生为参考。张心兰支付鉴定费2400元。张心兰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费24102.01元；2、护理费5631.3元（125.14元／天×45天＝5631.3元）；3、营养费900元（20元／天×45天＝900元）；4、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天＝1800元）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%＝63748.38元）；6、鉴定费2400元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费700元；9、被扶养人张增山生活费5196元（10392.01元／年×5年×10%＝5196元）。以上9项合计为：109477.69元。2019年3月19日，被告徐锋为原告张心兰垫付款项10000元。豫Ｐ×××××轻型货车所有人为徐锋，该车在诚泰财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险，保险期限为自2019年2月24日起至2020年2月23日止。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定：超标三轮电动车方张心兰负事故的主要责任，豫Ｐ×××××轻型货车方徐锋负事故的次要责任，本院予以采信。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张心兰：医疗费10000元、护理费5631.3元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、交通费700元、被扶养人张增山生活费5196元，合计95375.68元。原告张心兰剩余损失14102.01元，由被告徐锋赔偿30%，即14102.01元×30%=4230.6元，因被告徐锋为原告张心兰垫付款项10000元，所以，原告张心兰应返还被告徐锋5769.4元。为方便执行，原告张心兰应返还被告徐锋的5769.4元，由被告保险公司予以返还，原告张心兰应得的被告保险公司赔偿款相应扣减后为89606.28元。原告张心兰的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决书生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张心兰89606.28元；被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决书生效后五日内在交强险责任限额内返还被告徐锋为原告张心兰垫付款项5769.4元；二、驳回原告张心兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，原告张心兰负担909元，被告徐锋负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年三月二十三日书记员  李振亚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13533号原告：贵州白山云科技股份有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内。法定代表人霍涛，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第204487号《关于第33263474号“云链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月29日。本院受理时间：2019年11月4日。开庭审理时间：2020年3月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第33263474号“云链”商标（简称诉争商标）未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。1、诉争商标由原告独创，使用在“数据处理设备”等商品上既未直接表明该商品的质量、功能或用途，亦未直接表明商品的质量、数量或其他特点，并非描述性标志。2、与诉争商标存在相同或类似的其他商标已经获准注册。3、诉争商标经原告广泛宣传和使用，具有显著性。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33263474。3.申请日期：2018年1月17日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；连接器（数据处理设备）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；读出器（数据处理设备）。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，以及诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。众所周知，“云存储”“云计算”“云区块链”等名词已成为计算机及互联网领域的通用词汇，诉争商标指定使用的“数据处理设备”等商品与计算机及互联网领域密切相关。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“云链”，诉争商标指定使用在指定商品上，直接表示了商品的内容等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定所指不得作为商标注册的情形，且在案证据尚不足以证明诉争商标经使用具有可注册性。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州白山云科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州白山云科技股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  燕 云二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执100号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初18号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙永志，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被监视居住，2020年1月2日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］617号起诉书指控被告人蒙永志犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日20时许，被告人蒙永志醉酒后驾驶二轮摩托车途径平南县镇隆镇盘龙村路段时与同向行走的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤的道路交通事故。经鉴定，蒙永志血样中检测出乙醇含量为141.8mg/100ml，赵某的损伤程度为轻伤二级。经平南县交通警察大队认定，蒙永志在此次事故中负全部责任，赵某在此次事故中无责任。 另查明，事故发生后被告人蒙永志明知在场群众报警后仍在现场等候公安机关处理，到案后如实向公安机关供述上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒙永志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人赵某的陈述，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2019]毒鉴字第256号、[2019]临鉴字第54号司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙永志在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成致一人轻伤二级的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙永志犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒙永志在事故发生后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，可视为主动投案，到案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒙永志确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蒙永志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人蒙永志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更127号 罪犯褚宏强，男，1984年1月10日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月19日作出（2011）市中刑初字第518号刑事判决，以被告人褚宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3476号刑事裁定，对罪犯褚宏强减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第210号刑事裁定，对罪犯褚宏强减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更429号刑事裁定，对罪犯褚宏强减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯褚宏强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯褚宏强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯褚宏强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚宏强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚宏强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月3日起至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更113号 罪犯赵建军，男，1978年12月11日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年07月28日作出（2017）鲁0214刑初218号刑事判决，以被告人赵建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的甲基苯丙胺384.57克依法予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人赵建军不服，提出上诉.山东省青岛市中级人民法院于2017年10月09日作出（2017）鲁02刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月11日起至2025年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初277号原告：王文平，男，汉族，初中文化。被告：李传宗，男，汉族。原告王文平与被告李传宗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加了诉讼，被告李传宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告按照与被告李传宗约定为韩城市招商区XX店提供了门头钢架的材料采购、加工制作和安装。安装结束后，被告李传宗只向原告支付了32350元，对拖欠的13150元,原告多次催要但被告一直未能支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了合同和结算单各一份：证明原告给被告做了门头钢架，经结算被告应付原告45500元，现被告已向原告支付32350元，下余13150元尚未支付，在结算单上，李传宗进行签字确认。被告李传宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告按照与被告李传宗约定为韩城市招商区XX店进行门头钢架的材料采购、加工制作和安装。安装结束后，经结算材料及安装费用共计45500元，被告李传宗仅向原告支付了32350元，剩余13150元未能支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间达成门头钢架的采购、安装合同，原告已按照约定履行了合同义务，双方亦进行了结算，对结算后剩余未付款项，被告理应在原告主张后立即支付，现原告诉至法院主张要求其付款，其请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李传宗于本判决生效之日起二十日内付给原告王文平人民币13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李传宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员     高   翔二〇二〇年三月二十六日 书  记  员     梁   茜  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢162号 申请执行人：赵俊科，男，汉族，生于1988年3月15日，住四川省阆中市。 被执行人：吴丹，女，汉族，生于1989年9月26日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵俊科与被执行人吴丹抚养费纠纷一案中，执行期间双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翁大杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖32号 成都腾龙建筑机械租赁有限公司诉成都市人民政府、成都市人力资源和社会保障局与陈滔、陈博行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执680号 关于申请人江自成、何燕宁与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初854号 原告：吴斌旺，男，1970年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建波，男，1989年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告吴斌旺诉被告陈建波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴斌旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴斌旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌旺负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年三月十六日 代书记员 程志超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终821号上诉人（原审原告）：张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人张乐云因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。张乐云上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院继续审理本案。事实与理由：第一，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，本案属于民事诉讼受理范围，一审法院应当依法审理。根据《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》《北京市建设征地农转工人员安置办法》的规定，大龙总公司应当对张乐云进行安置补偿。大龙总公司未对张乐云进行安置补偿属于平等主体间的争议。第二，根据实体从旧、程序从新的法律原则，大龙总公司具有履行征地补偿安置的法定职责和义务。大龙总公司作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍应承担补偿责任。大龙总公司答辩称，同意一审裁定，不同意张乐云的上诉请求，要求维持原裁定。第一，本案诉争的土地不是大龙总公司开发、征用的，住宅小区也不是大龙总公司开发建设，双方之间不存在任何关系。第二，张乐云也不是涉案土地的被侵权人，不是法律规定的用益物权人，张乐云主张作为被征收对象没有得到补偿安置没有事实依据，并且因土地征收引发的纠纷不属于法院受案范围。张乐云向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决大龙总公司参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令）、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对张乐云履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红）；2.请求大龙总公司为张乐云补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设案涉小区征用顺义镇石案涉宅基地共计19.5933公顷，将案涉村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。张乐云主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至一审法院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且张乐云所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张乐云的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，张乐云所诉事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回张乐云的起诉并无不当，故本院予以维持。综上所述，张乐云的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 杜丽霞审 判 员 孙承松二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘茜倩书 记 员 赵婷婷书 记 员 徐 曼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保90号 申请人：许志会，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何小红，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人许志会于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何小红位于德阳市区的房屋［不动产权证号：川（2019）德阳不动产权第××号］。申请人许志会以其位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人许志会的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何小红位于德阳市区房屋［不动产权证号：川（2019）德阳不动产权第××号］； 二、查封申请人许志会位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号］。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人许志会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢82号赵起誉：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款合同纠纷一案，本院(2013)高民二初字第00196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人赵起誉在收到本通知书三日内履行(2013)高民二初字第00196号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX9376特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执906号申请执行人：王晶，女，1984年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：田谢德松，男，1983年12月22日出生，土家族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33149号民事判决，在执行王晶与田谢德松离婚纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田谢德松钱款人民币16,082.19元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年三月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初70号 原告：张志辉，男，1980年4月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：刘军，男，1977年11月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告张志辉与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告工资欠款5640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张志辉给被告刘军开车（冀Ａ×××××自卸车），被告欠原告2018年11月份、12月份工资总计5640元整。原告多次向被告催要，被告说卖车后给工资，得知卖车后，再次向被告催要，被告均以种种理由推托不给，直到今日分文未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 刘军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告张志辉以劳务合同纠纷为由将被告刘军起诉至本院，要求被告向原告支付工资欠款5640元并承担案件诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了手写记账表两页、机动车行驶证复印件两页及道路运输证复印件一页。本案开庭审理过程中，原告申请证人高某出庭作证，证人高某表明本案原告张志辉系被告刘军雇佣的司机，刘军尚欠原告张志辉工资未付清，具体欠付金额不清。 另查明，证人高某与本案被告刘军存在劳务纠纷，高某于2020年1月17日以劳务合同纠纷为由在本院对刘军提起诉讼，案件尚未审结。 又查明，原告向本院提交的记账表中没有关于原告“张志辉”的相关记录，原告在开庭审理过程中自述记账表中“贤”即代表自己，但原告对其上述主张未向本院提供证据予以证实。 以上事实，有原告提交的记账表、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。本案中，证明原被告双方存在劳务关系的证人高某与本案被告刘军存在劳务纠纷，属于与本案相关的利害关系人，故对于证人高某的证言本院不予采信。此外，原告向本院提交的记账表、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件也均不足以证明其与被告刘军之间存在劳务关系，并且原告提交的记账表中未体现原告“张志辉”的相关记录，其虽自述记账表中“贤”即代表自己，但原告对其上述主张未向本院提供证据予以证实，并且记账表中载明的“贤”的数额也与原告起诉主张的工资数额不一致，故原告张志辉应承担举证不能对自己产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告张志辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋英廷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1538号 申请执行人：李菲畅,男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑春晞、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：肖佩英,女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：肖奇辉,男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人李菲畅与被执行人肖佩英、肖奇辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽05民终2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李菲畅因被执行人肖佩英、肖奇辉未履行生效法律文书所确定的偿还借款40950元及支付相应利息的义务，于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖奇辉银行存款12358.76元，优先扣除本案受理费520元，执行费514元，还剩余执行款项11324.76元，申请执行人李菲畅已领取执行款项11324.76元，被执行人肖佩英、肖奇辉尚欠29625.24元及利息未履行。本院已依法查封被执行人肖佩英名下址于丰泽区城华南路西侧尚城（冠亚凯旋门）10号楼201及北区地下室车位619不动产的交易手续，经调查查明被执行人肖佩英在购置上述不动产时均向金融部门办理按揭贷款并以所购买的不动产设定抵押登记，且因上述不动产的价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。同时，本院已依法查封被执行人肖佩英名下车牌号为闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该两部车辆均未实际扣押。经对被执行人肖佩英、肖奇辉银行存款、证券等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖佩英、肖奇辉有其他可供执行的财产。申请执行人李菲畅已知悉上述事实，但未能提供被执行人肖佩英、肖奇辉新的财产线索。本院已依法将被执行人肖佩英、肖奇辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时，限制被执行人肖奇辉出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如本案具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月四日 书记员  曾依婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执198号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台红双喜大酒店有限公司，住所地：烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台红双喜大酒店有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日、3月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供冻结扣划财产；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2020年3月17日通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询烟台红双喜大酒店有限公司名下不动产信息，反馈信息中无登记信息。申请执行人尚有社会保险费79668元及滞纳金未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年三月三十日书记员  姜 玮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4694号申请执行人：孙建忠，男，1954年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：于世庭，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：于海州，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。孙建忠与于世庭、于海州合伙协议纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙建忠于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人于世庭、于海州给付人民币200000.00元及利息。同时依法应承担执行费2900.00元。在执行过程中，１、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月4日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封新Ｄ×××××号长安牌汽车（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人于世庭、于海州适用限制高消费措施，2020年3月5日将被执行人于世庭、于海州纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于，2020年3月5日通过谈话方式将被执行人于世庭、于海州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于世庭、于海州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月五日书记员  邢亚然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初391号原告：王军红，男，1984年2月7日出生，住天津市河北区。被告：杨恩柱，其他基本情况不详。被告：刘芬，其他基本情况不详。原告王军红与被告杨恩柱、刘芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王军红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军红撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王军红自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年三月二十四日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审8号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县刘营绿望生猪养殖专业合作社。住所地：三台县刘营镇安宁二村四组。 法定代表人：苗军。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县刘营绿望生猪养殖专业合作社逾期未履行三自然资行处决〔2019〕104号行政处罚决定确定的义务，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2019〕104号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年8月14日作出的三自然资行处决〔2019〕104号行政处罚决定。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  魏 江 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雪飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执194号之一 申请执行人：雷贵志，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张仙凤，女，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行雷贵志申请执行张仙凤离婚纠纷一案中，额度冻结了被执行人张仙凤在兴业银行深圳罗湖支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额60,800.00元，实际冻结4,481.41元；在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额60,800.00元，实际冻结804.80元；在中国建设银行股份有限公司晋江金井支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额60,800.00元，实际冻结270.14元。申请执行人于2020年3月30日向我院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张仙凤在兴业银行深圳罗湖支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额4,480.00元，在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额800.00元，在中国建设银行股份有限公司晋江金井支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的余额220.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 二、解除对被执行人张仙凤在兴业银行深圳罗湖支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额60,800.00元的额度冻结，在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额60,800.00元的额度冻结，在中国建设银行股份有限公司晋江金井支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额60,800.00元的额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执336号 何云川、唐正菊： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保50号申请人：马有望，男，1968年3月25日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。申请人马有望向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司在银行其账户内的存款40000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司在银行其账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，由申请人马有望预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二日书记员 林上靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8187号 原告：沈阳市广宇异形塑料门窗制品厂。 投资人：章卉卿。 委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：沈阳鑫一江房地产开发有限公司。 法定代表人：许纯。 委托诉讼代理人：邵健。 委托诉讼代理人：冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。 第三人：沈阳市嘉隆铁艺门窗有限公司。 法定代表人：刘洋。 原告沈阳市广宇异形塑料门窗制品厂与被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司，第三人沈阳市嘉隆铁艺门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本案组成合议庭进行了审查，现审查完毕。 原告沈阳市广宇异形塑料门窗制品厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠付的工程款3632716.67元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，第三人参加了被告组织的2014-2015年度皇姑区回迁住宅塑钢窗制作及安装第1、5、6、7、8、9、10标段的公开招投标活动，上述7个标段第三人均中标，中标后，第三人就与被告签订了7个标段的《塑钢门窗工程专业承包合同》，合同约定：每个标段的塑钢门窗综合单价分别为383.2-383.8元每平方米，工程施工面积以实际施工面积为准，工程款给付方式为按工程进度付款。合同签订后，第三人又将7个标段的工程转包给原告，并于2014年12月20日与原告签订《塑钢门窗工程专业承包合同》，合同约定的门窗单价、施工面积、付款方式与第三人与被告签订的上述合同一致。合同签订后原告开始施工，对上述7个标段的钢材进行门窗制作及安装合同履行义务，现该工程已按时完工并交付使用，上述7个标段原告共计施工面积50264.66平方米，共计产生工程款19334147.42元，现被告已给付原告工程款15701430.75元，剩余工程款未付。原告制作了结算文件并提交给了被告，但被告迟迟不予原告结算，也不给欠付的工程款，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告向本院主张的7个标段的《塑钢门窗工程专业承包合同》，经本院询问，原告只对其中的部分工程进行了施工，其他工程由他人施工。虽原告主张其他工程的施工人表示与其进行结算，但被告对此不予认可。该工程为政府回迁工程，合同中约定禁止转分包，原告本身为实际施工人，其他工程施工主体也为实际施工人，在诉讼法中，原告不具有代替他人进行诉讼的主体资格。故原告的起诉不符合条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市广宇异形塑料门窗制品厂的起诉。 案件受理费35862元，退还原告沈阳市广宇异形塑料门窗制品厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  冯雪娇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李重一
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初757号 原告：田帅，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：张承国，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告田帅与被告张承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告田帅委托诉讼代理人明金星、被告张承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田帅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息(以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2015年2月11日计算至实际给付之日)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金两次从原告处共借款100000元，并于2015年2月5日和2015年2月11日给原告出具金额为30000元和70000元的欠条各一份，之后，被告仅于2017年农历腊月二十九通过微信偿还原告2000元。后原告多次催要，被告一直未偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，望依法判处。 张承国辩称，借款30000元属实，70000元不属实。因欠周村朱磊90000元让田帅帮忙处理，我给田帅20000元现金并打了70000元欠条，后来田帅把20000元给了朱磊，欠条田帅带回，年后我问田帅要时，田帅告诉我把欠条撕了。 田帅围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份。张承国未提交书面证据，对田帅提交的欠条真实性无异议。 本院认为，田帅提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日、2015年2月11日，张承国向田帅分别借款30000元、70000元，并为田帅出具欠条两份。2017年农历腊月二十九张承国通过微信偿还田帅2000元。因张承国未偿还剩余借款，致田帅诉至本院。 本院认为，张承国向田帅借款100000元，已偿还2000元，有田帅提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，张承国理应偿还剩余借款98000元。张承国虽然对借款70000元提出异议，认为该70000元并非向田帅借款，而是其出具欠条让田帅帮忙处理与周村朱磊的债务，但张承国未能提供证据证实其主张，对其辩称理由，本院不予采信。因双方未约定借款利息，对田帅要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张承国于本判决生效之日起十日内偿还原告田帅借款98000元； 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告田帅负担50元，被告张承国负担2120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵迎晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初853号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初969号 原告：仝某某，男。被告：汪某某，男。原告仝某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，2017年9月原告向被告提供电器材料，被告未向原告支付电器材料款，2018年3月19日被告向原告出具欠条，后经原告多次索要材料款均未果，故原告诉至法院，诉请被告支付材料款28000元。原告仝某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告仝某某的住所地为陕西省宝鸡市金台区XXXX号，其提供的被告电话为空号无法联系，被告户籍地安徽省巢湖市槐林镇XXXX，原被告住所地均不在西安市灞桥区的行政辖区，故本院对当事人双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚      二〇二0年三月二十六日                                                       书  记  员    张婧宇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审125号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人邢耀宗，男，1949年4月1日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人邢耀宗不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第193号行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终69号 上诉人（原审原告）张静，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。 被上诉人（原审第三人）王茜，女，1960年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。 委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。 上诉人张静因请求撤销行政行为一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。坐落于天津市和平区房屋，原权利人为王福增。2017年8月1日，王福增与王茜签订《天津市存量房屋买卖协议》，将上述房屋出售给王茜，并办理了上述房屋的房地产转移登记，房屋的权利人由王福增登记为王茜。直至2018年王福增去世，诉争房屋的原权利人对房屋所有权转移登记未有争议。王福增生前已对其所有的上述房产进行处分。原告虽为王福增儿媳，但并不是案涉房屋权利人，与被诉房屋过户行为不具有利害关系，故原告起诉请求撤销天津市和平区房屋过户登记，不具有原告的诉讼主体资格，被诉房屋过户行为对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张静的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人张静上诉称，一审裁定认定事实错误。1.根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定,丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人。上诉人张静自结婚以来一直同公公、婆婆居住在案涉房屋内。2013年11月,上诉人张静之夫王舜因病去世后,上诉人亦同公公婆婆一直居住在案涉房屋内。张静一直照顾两位老人的生活起居。2017年5月24日,王茜趁上诉人不在家时,私自将两位老人接走,上诉人不知晓二位老人在何处,亦无法与二位老人取得联系。上诉人张静对原产权人王福增及其爱人王爽丽尽了主要赡养义务,应作为原产权人王福增的第一顺位继承人。本案与上诉人有直接利害关系。2.王茜与原产权人王福增之间的买卖行为非法，该过户行为亦非法。王茜将原产权人王福增接走之时,王福增已经身体状况极差,神志不清。该房屋买卖行为恰恰发生在2017年8月1日,房屋交易价格仅仅100万元（当时房屋的市场价值为400万元)。而且王茜在购买该房屋时并未实际支付价款。3.上诉人张静与其女儿一直在案涉房屋内居住,目前,上诉人的女儿尚在上学,没有收入来源。上诉人的工资勉强维持母女二人的生活费及学费,也无力购买房屋,该房屋被出卖之后,上诉人母女将无处居住。故上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人张静起诉请求撤销天津市和平区房屋过户登记。本案的争议焦点为上诉人张静对于该房屋过户登记行为是否具有原告诉讼主体资格。上诉人诉请撤销的行为系2017年8月由房屋的权利人王福增登记为王茜，即王福增生前已对其所有的上述房产进行处分。直至2018年王福增去世，诉争房屋的原权利人对房屋所有权转移登记未有争议。上诉人虽为王福增儿媳，但非案涉房屋权利人，其与原房屋的权利人生前过户行为不具有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初114号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：金学宝，男，汉族，1972年2月2日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）与金学宝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的保险赔偿款10000元。事实和理由：2017年3月27日，金学宝驾驶×××号小型轿车，沿榆中县城关镇一悟路由西向东行驶至一悟路东段时，从李桂芳身旁驶过后，李桂芳到倒地受伤，后金学宝将李桂芳送医救治。后经榆中县公安局交警大队核实，车辆未与李桂芳发生接触，本次事故不属于交通事故。2017年3月28日，经金学宝申请，原告垫付医药费10000元。现本次事故不属于交通事故，原告无须承担赔偿责任，金学宝应支付原告垫付的赔偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 金学宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告住所地或保险标的物所在地均在甘肃省兰州市榆中县，本案应由甘肃省榆中县人民法院管辖，故要求将案件移送至甘肃省榆中县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告金学宝住所地为甘肃省兰州市榆中县，本案应由甘肃省榆中县人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，金学宝提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至甘肃省榆中县人民法院处理。 案件受理费50元，退还中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 王浩麟
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初70号原告：贾洪江，男，1969年12月10日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。被告：孟宪德，男，1963年6月19日生，汉族，住沧县原告贾洪江与被告孟宪德租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪江及其委托诉讼代理人张琪、被告孟宪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费用65200元人民币。2、请求判令被告支付自2018年2月21日起至租赁费用付清日止的利息（以65200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率），暂计算至2019年11月22日止逾期支付租赁费用的利息为7448元；以上两项共计72648元。3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：被告在承建工程时租赁原告的器材并为原告出具证明，原告依约交付器材，但被告迟迟不支付租金，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院望判如所求。被告孟宪德辩称，租赁费不是由我一个人租赁的，还有青县前于二庄村的韩文江欠的费用也包括在这当中，不属于我使用的，应予以刨除，具体数额不清楚，其它款项是我欠的，我认可。本院经审理认定事实如下：被告孟宪德在承建工程时租赁原告贾洪江的压路机及铁三轮车，在2018年2月20日被告给原告出具了欠条两张，内容为：“证明贾洪江压路机中核60天，每天900.00，合计伍万元整（55000元）已支取5000元孟宪德2018年2月20日”，“证明铁三轮车压路中核19天，每天800.00，合计15200元，壹万伍仟贰佰元整孟宪德2018年2月20日”，此后被告未能还款，故原告要求被告支付租赁费用65200元。以上有原告提供的欠条两张予以证实。被告称租赁费不是由我一个人欠的，还有青县前于二庄村的韩文江欠的费用也包括在这当中，不属于我使用的，应予以刨除，其它款项是我欠的。对此，被告未提供证据予以证明。原告对此称，不认识韩文江，其与本案无关。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月21日起至租赁费用付清日止的利息。被告对此称，因当时没有约定，所以利息不应承担。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告在承建工程时租赁原告的压路机及铁三轮车，原告依约交付压路机及铁三轮车，被告欠原告租金65200元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付自2018年2月21日起至租赁费用付清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告孟宪德支付原告贾洪江租赁费65200元及利息（自2018年2月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月十七日书记员 王艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1060号罪犯张勇，男，汉族，1997年9月15日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月30日作出（2016）京0106刑初1023号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初174号原告：张留来，男，1972年1月2日出生，汉族，住太康县。被告：李宏民，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省禹州市。原告张留来诉被告李宏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张留来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金欠缺多次向原告借款共计100000元，并于2014年11月3日向原告出具手续一份，承诺尽快偿还该借款，原告出于对被告的信任，为解决被告的燃眉之急，多次将该款项借给被告，事后，原告催促被告清偿借款，但被告以无钱为由一再推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，原告张留来将李宏民作为被告起诉，本院根据原告张留来提供的被告地址进行邮寄送达，回执显示为查无此人，又按原告提供的被告电话多次拨打，均未能与被告联系上。经询问原告，原告也未能提出被告现在的具体居住地址，致使文书无法送达。原告张留来有责任提供具体的被告情况而未能提供，该案视为没有明确的被告，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张留来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年三月五日书记员  郑志中
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初20号 原告王福生，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省建阳市。 被告莆田市公安局城厢分局交警大队，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道111号。 负责人黄志军，大队长。 原告王福生不服被告莆田市公安局城厢分局交警大队交通行政处罚一案，请求判令：1、判决撤销城公交决字[2019]第3503022401244436号《公安交通管理行政处罚决定书》；2、判令被告对本次道路交通事故责任重新作出认定。本案在审理过程中，原告王福生于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王福生向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王福生撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王福生负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  曾 杰 人民陪审员  林 林 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理 蔡锐 书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执181号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：罗美欣，女，壮族，1998年3月10日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与罗美欣借款合同纠纷一案，因罗美欣逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56389号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与罗美欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第56389号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第56389号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第56389号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初341号原告：汪恺云，男，1963年9月30日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告汪恺云与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。汪恺云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资3035元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的3035元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪恺云的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李进，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李进信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李进立即向原告归还拖欠的信用卡本金49878.15元，利息2922.72元，违约金5468.82元，其他费用2369.59元，合计60639.28元（此利息、费用暂计至2020年1月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李进核发了卡号为49×××84的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月25日，被告拖欠信用卡透支款合计60639.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年10月8日；卡号为49×××84。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月25日，共拖欠本金49878.15元，利息2922.72元，违约金5468.82元，其他费用2369.59元，合计60639.28元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金49878.15元，利息2922.72元，违约金5468.82元，其他费用2369.59元，合计60639.28元（计算至2020年1月25日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元因适用简易程序减半收取658元，由被告李进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5168号原告：何某1，男，生于1996年7月31日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：何某2，女，生于1976年9月4日，汉族，住重庆市忠县。原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序于2019年11月28日、2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告何某1及其委托诉讼代理人彭章东、被告何某2到庭参加诉讼。审理中，双方同意和解一个月，但未能达成协议，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告分割被继承人向某1、何某3遗产位于XX住房一套（价值约15万元）。二、依法判决被告分割被继承人何某3、向某1银行存款约6万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何某1与被告系姑侄关系，原告父亲何某4于2014年11月26日因交通事故不幸去世，原告奶奶向某1、爷爷何某3相继于2016年8月、2107年3月去世，向某1、何某3去世后，遗有位于XX住房一套（原XX公司集资房，价值约15万元。），另有何某3、向某1银行存款约6万元。被继承人向某1、何某3无遗嘱，该房屋及银行存款依法应由原告和被告继承，因一直未对该房屋及存款进行分割，应属原告和被告共同共有，但被告却想独自占有该房屋，一直不同意对该房及存款进行分割，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，依据我过相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，垦请依法判决。被告何某2辩称，原告诉称的不属实。郭善铨是2017年2月4日去世。对原告提出的房产要求，主要的是原告没有尽到赡养爷爷奶奶的责任。2014年原告父亲出车祸去世后，父母一个中风，一个心脏病，原告就跟他们住在一起了。但没过多久，父亲就又中风住进医院了，于是我就从江西回来，一直照顾陪伴父母。母亲去世是舅舅向光安着手安排安葬的；父亲去世后有四万多元的安葬费已领取作为安葬开支。经审理查明，何某3、向某1系夫妻关系，共同生育了原告之父何某4、被告何某2。被告之父母何某3、向某1于2009年购买刘文英位于忠县住房一套（62平方米），购房价款55000元，已缴纳契税未办理产权证。2014年11月26日，原告父亲何某4因交通事故不幸去世，2015年2月13日，原告及母亲范某1、祖父何某3、祖母向某1诉讼法院，经本院调解共获得赔偿款331161.5元；同年7月5日，原告、范某1、祖何某3、向某1四人签订《遗产继承协议书》，范某1、何某3、向某1三人放弃对何某4交通事故赔款的继承权，何某4交通事故所有的赔偿款由原告继承。同年8月，原告与其母亲共同购买忠县住房一套（面积104.7平方米），并办理了产权登记。何某3系退休职工，向某1系农转城，二人均有养老保险。被告于2015年从江西回忠县，与其向某1、何某3一起生活并照顾他们。2016年8月，向某1去世，当时何某3已瘫痪，向某1的安葬事宜由其兄弟向光安经手办理，向某1的养老保险及存款均由向光安支取开支。2017年3月，何某3去世，其安葬事宜系被告经手处理，其养老保险43015元由被告支取开支作为安葬开支。审理中，原、被告对本案涉案房屋一致估价为135000元。另查明，何某4只有原告何某1一个子女，何某4先于其父母何某3、向某1去世，何某3、向某1除原告何某1、被告何某2外，无其他第一顺序继承人。上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、原告的居委会证明、房屋买卖合同复印件、房产证复印件，被告提供安葬开支，原告申请查询的银行客户资料、证人何淑杰、何淑兰、向光安以及当事人的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，原告之父何某4与被告作为何某3、向某1的子女，对何某3、向某1的遗产享有继承权；本案原告之父何某4先于其父母何某3、向某1死亡，原告享有代位继承其父何某4的继承权；故本案原被告对何某3、向某1的遗产均有继承权。遗产系公民死亡时遗留的财产，向某1死亡时与其夫何某3共有位于重庆市忠县房屋一套，未进行分配；向某1死亡时有部分存款，因何某3已瘫痪，向某1的安葬事宜由被告舅父向光安负责，向某1的存款及养老保险由向光安领取并作为安葬费已开支，向某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号剩余存款1682.11元，在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账号剩余存款4.23元。何某3死亡后，有养老保险及安葬费43015元，已由被告领取用于支付安葬何某3，何某3在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账号剩余存款75.68元。综上，虽然原被告对何某3、向某1的遗产均有继承权，但被告对何某3、向某1尽主要赡养义务，被告继承何某3、向某1的遗产可适当多分。综合全案，结合何某3、向某1放弃继承儿子何某4的交通事故赔款而赠与原告购买房屋且原告已购买房屋等因素，何某3、向某1遗留的重庆市忠县住房一套由被告继承为宜，被告应折价补偿原告房款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第一十一条、第三十三条规定，判决如下：一、何某3、向某1遗留位于重庆市忠县住房一套由被告何某2继承所有；被告何某2于本判决生效后三十日内支付原告何某1继承房屋分割款45000元；二、向某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号余额1682.11元、在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账号余额4.23元、何某3在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行账号余额75.68元由被告何某2继承所有。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告何某1负担1000元，被告何某2负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年三月六日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16094号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：祁龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告祁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月十八日 书记员 李小梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初177号原告：陈代田，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尤秋子，云南大贵律师事务所律师实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏小林，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告陈代田与被告魏小林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陈代田诉称，请求法院判令：一、被告陈代田支付工程款220000元，并以该款项为基数自结算之日（2016年7月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿款项之日止；二、本案诉讼费用由被告魏小林承担。事实与理由:2014年原告班组负责瑞丽市旺民综合农贸市场的施工建设，完工之后被告一直未结清款项。2016年7月27日，经过双方对账及结算签订《旺民抹灰结算协议》，结算金额为176万，已支付154万，剩余应支付22万元，但项目部未按时向原告打款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告魏小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告魏小林经常居住地在昆明市西山区，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应移送至昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务关系引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告提供的证据材料《旺民抹灰结算协议》无法确定合同履行地为云南省瑞丽市，故应由被告住所地法院管辖。被告在答辩期内提出其经常居住地在昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本院对该案无管辖权，被告魏小林对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：魏小林对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  王柳苏审判员  谭玉娟审判员  何 菲二〇二〇年三月十六日法官助理孙娜书记员杨德汝
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终76号上诉人（原审原告）：马某1，宁夏回族自治区泾源县人，住泾源县。上诉人（原审原告）：马某2，宁夏回族自治区泾源县人，住泾源县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区泾源县香水镇法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（原审被告）：罗某，住华亭市。被上诉人（原审被告）：林某，住华亭市，现住华亭市。被上诉人（原审被告）：刘某1，住华亭市，现住华亭市。被上诉人林某、刘某1的共同委托诉讼代理人：刘某2，住华亭市，现住华亭市，系林某丈夫，特别代理。被上诉人（原审第三人）：华亭市山寨回族乡人民政府。法定代表人：马某3。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：高某。上诉人马某1、马某2因与被上诉人罗某、林某、刘某1、华亭市山寨回族乡人民政府（以下简称山寨乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2上诉请求：依法撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2090号民事判决，将本案发回重审或者依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实正确，判决结果错误。认定“马某1和马某2合伙在该地栽植云杉树苗”，且山寨乡政府在征用该土地时将地面树苗登记在马某1的合伙人马某2名下，即已说明该树木补偿款归上诉人，但原审又以土地承包合同无效为由驳回上诉人的上诉请求，判决结果违背事实，回避矛盾，与案由不一致；上诉人和罗某之间的承包合同是否有效已无实际意义，该合同已经履行完毕，土地已被征用，树苗已经灭失；林某若认为罗某无权出租涉案土地，则应向罗某索要租金或另行主张；且涉案土地罗某从1990年开始代为管理、耕种，罗某出租该土地也未改变土地性质，原审法院适用法律错误。罗某辩称：同意上诉人的上诉请求和理由，树木谁种的青苗补偿款就给谁。林某、刘某1辩称：一审判决正确，答辩人不认识马某1和马某2，没有和他们签过任何合同，土地是答辩人的，别人无权处分。树苗长在答辩人的土地上，青苗费就是答辩人的。要求驳回上诉，维持原判。山寨乡政府述称：无意见，由法院依法判决。马某1、马某2向一审法院提出的诉讼请求：判令三被告及第三人支付马某1、马某2征地苗木补偿款3万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：罗某妻子代进花的前夫刘清华与林某丈夫刘某2是兄弟关系，刘清华因病去世后，代进花与罗某组成新的家庭，与刘某2的父亲等共同生活。因林某夫妇常年在外，其承包地由罗某夫妇代耕。2017年4月24日，罗某私自与马某1订立书面合同，约定将位于××乡社的2亩（包含林某的1.21亩）川旱地租赁给马某1用于栽树，租期两年，每亩地租赁费4000元/年。签订合同时林某不知情，事后罗某未征得林某追认也没有将租赁费交给林某。合同签订后，马某1与马某2合伙在该地栽植了云杉树苗。2017年11月29日，泾（源）至华（亭）高速公路规划路线经过该地所在区域，承建单位中铁隧道集团有限公司因建设需要征用了该地块，每亩耕地补偿款为31000元，地面树苗每亩补偿25800元。经征地单位丈量，罗某租给马某1的登记在林某名下的土地实有面积为1.21亩，林某领取征地补偿款37510元（31000元/亩×1.21亩），地面付着物赔偿款31218元（25800元/亩×1.21亩）因原、被告之间争议较大，经第三人华亭市山寨乡人民政府多次协调未果，而将该款项留置。一审法院认为，农村土地依法由农民集体所有和使用，农民享有土地承包经营权(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?tdcbjyq?/?""土地承包经营权""http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?nctdcbf?/?_blank?)即占有、使用、收益和流转的权利，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”本案的承包方应是林某而非罗某，第六十条规定“任何组织和个人强迫进行土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转的，该互换、转让或者流转无效”。本案林某将其承包地交给罗某夫妇代耕，罗某夫妇应该按照约定妥善管理、耕种土地，未经承包人林某及发包人村委会的同意，不得擅自处分和改变土地使用性质。罗某私自与他人签订“农村土地承包合同”并出租林某的承包地，既未告知林某又未向村委会备案，罗某的行为系无权行为，依据《中华人民共和国合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。事后，罗某既未取得处分权，其行为也未被追认，故罗某与马某1签订“农村土地承包合同”无效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项之规定，判决如下：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某1、马某2负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审法院认定本案事实清楚。本院认为，《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，而涉案土地征收前附着的云杉树苗由马某1、马某2的栽种的事实和该青苗费现由山寨乡政府持有的事实已为双方当事人确认，故山寨乡镇府应依法该青苗补偿款费交付青苗所有权人即实际种植者所有。一审法院认定本案基本事实清楚，但审理结果偏离主题，二审予以纠正。一审中马某1、马某2主张给付其地上附着物赔偿款3万元，但实际地面付着物赔偿款为31218元，故二审法院对其未主张部分不予处理。综上所述，马某1、马某2的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2090号民事判决；二、由华亭市山寨回族乡人民政府于本判决生效十五日内给付马某1、马某2涉案青苗补偿费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由华亭市山寨回族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月三十一日法官助理 晁 超书 记 员 任妮娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更114号 罪犯解贝贝，男，1993年6月25日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）沭刑初字第440号刑事判决，以被告人解贝贝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月31日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更598号刑事裁定，对罪犯解贝贝减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯解贝贝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯解贝贝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解贝贝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯解贝贝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金已缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解贝贝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月14日起至2026年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16200号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年8月17日通过网络下单（订单编号：04215344834288981661），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl22018H1722），约定被告公司承租原告2018款苹果iPad平板电脑一台（128G深空灰色WiFi版）租期24个月，租金218元/月，设备总价值3359元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金436元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年11月23日，被告公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金279元人民币（暂计算至2018年12月5日，实际租金按照被告公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金0元（暂按照逾期月租金的万分之五/日计算至2018年12月5日，实际滞纳金按照被告公司实际履行之日计算）；2、判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司立即返还原告案涉租赁物1台，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则被告公司赔偿原告3359元（暂按照合同3.11条约定的设备总价值进行赔偿）；4、判令被告公司承担本案全部诉讼费，判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债权而支出的费用。5、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交书面材料，明确诉讼请求：1、判令被告公司立即支付租金1962元（计算至2019年8月23日）；2、因租赁物无法归还，判令被告公司赔偿原告买断款1196.8元（买断款=设备总价乘以1.2倍-已付租金）；3、判令被告公司承担本案全部诉讼费及其他为实现本次债权而支出的费用；4、判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年8月17日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计436元（最后一个月租金先行支付）；若设备在租赁期间因任何原因丢失或实质性报废，甲方应在情形发生之日起7日内按照附件一所列设备等同价值或当时设备市场价值进行赔偿（合同3.11条款）；到期后甲方未按时归还本协议约定的租赁物或未履行3.11条款中的义务的，未归还期间或未履行期间甲方需向乙方支付本协议项下租赁物总价值每日万分之五的逾期罚金并且租金继续计算；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生未按时足额支付当期租金逾期15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月20日至2020年8月20日，月租金218元，租金总额5232元。（2）李袁于2018年8月22日在设备出库单（客户签收单）签名确认。原告陈述李袁于2018年8月17日支付首尾租金436元，剩余租金被告公司仅支付至2018年10月23日。（3）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告公司依双方约定支付所欠租金，以及支付价款买断案涉租赁物，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租金1962元。 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州二次颜科技有限公司支付租赁物买断款1196.8元。 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳