wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终142号 上诉人(原审被告)：杨箐，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：江洋、曾祥文，系该行员工。 原审被告：胡建平，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人杨箐因与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行；原审被告胡建平金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨箐于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨箐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨箐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费722元，减半收取361元，由杨箐负担，应退杨箐案件受理费361元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9366号 原告王宝墅，女，1948年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 委托代理人蔡洁，女，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告王宝墅之女。 被告丁明明，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘竞恺，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王宝墅诉被告丁明明相邻关系纠纷一案，原告王宝墅于2018年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年11月23日、2019年3月26日进行询问，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宝墅诉称：被告系居住在原告楼上的住户，多年来被告家中主卧安装的两只空调外机渗水，导致原告家中主卧及次卧墙体、天花板、地板等地方多处严重拱起、霉烂、脱落、开裂等不同程度的损坏。经物业及社区多次沟通无果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付维修费53426元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告丁明明辩称：1、被告家庭空调系正常放置在设备平台处，与原告房屋并无直接接触，与原告家中渗水更无直接必然因果关系。2、原告房屋渗水唯一原因是外墙渗水或设备平台与外墙接缝处渗水，外墙及设备平台均不是被告财产，不应由被告负责，应当由原告申请物业维修基金修复。3、原告未提供有效证据证明其主张的维修费用合理。4、被告使用设备平台并无过错，是合理合法使用的。 为证明自己的主张，原告王宝墅向本院提供了下列证据： 1、照片1组、光盘1份，拟证明原告房屋损坏情况； 2、维修清单1份，拟证明原告房屋维修所需费用。 上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对关联性有异议，认为不能证明被告原因造成原告房屋损坏。本院认为，该组证据能反映出原告房屋存在墙皮脱落等损坏，以及被告空调安装的情况。对原告提供的证据2，被告认为系原告单方制作，对三性均有异议；本院认为，该份证据系原告单方估算金额，本院不予确认。 为证明自己的主张，被告丁明明向本院提供了下列证据： 照片1组，拟证明被告正常使用空调的情况。 上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告对关联性有异议，认为不能证明非被告原因造成原告房屋渗水。本院认为，该组证据能够证明被告空调安装情况。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 原告王宝墅系杭州市江干区庆春苑12幢2单元202室房屋所有权人。被告丁明明系杭州市江干区庆春苑12幢2单元302室房屋权利人。被告丁明明与原告王宝墅房屋系上下楼的关系。 被告丁明明曾在位于原告王宝墅房屋主卧阳台侧墙上方的室外设备平台处放置空调室外机一台，并在位于原告王宝墅房屋次卧上方外墙处利用支架放置空调室外机一台。2018年9月3日，被告丁明明更换了上述空调，并将两台空调室外机均安装在原告王宝墅房屋次卧上方外墙处。 原告王宝墅陈述在被告更换空调之前，原告房屋存在渗水情况，并导致其房屋受损；在被告更换空调后未再发生渗水情况。 因原告申请，本院曾就原告房屋渗水原因进行鉴定，经先后移送两家鉴定机构，均因原状态已破坏，不具备鉴定条件而终止鉴定。后应原告申请，本院对原告房屋修复方案进行鉴定，因原告未在规定时间预缴鉴定费用而退回鉴定申请。 本院认为，原、被告使用房屋系空间上的上下楼关系，本案争议焦点为原告房屋损坏的后果与被告是否具有因果关系的问题。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告认为其房屋受损的原因是被告空调室外机排水管或冷凝水管没有安装到位导致，被告予以否认。本院认为，原告房屋损坏主要由外墙渗水导致，而产生外墙渗水的原因目前分析可能有被告安放在原告房屋主卧阳台侧墙上方室外设备平台上的空调室外机排水不当，也可能是该处设备平台本身不平整或排水设置不合理导致积水渗入，亦有可能系外墙本身防水质量瑕疵造成。根据现有证据，并不能判断被告存在空调室外机排水不当的情况，也不能确定被告安放的空调室外机是导致原告房屋外墙渗水的原因，亦不能排除原告房屋渗水存在非被告空调室外机的原因。原告主张被告对原告房屋损害存在过错及因果关系，应当对此承担举证责任，但原告现有证据不足以证明原告房屋受损与被告有关联，也无证据证明被告存在过错，故对原告关于要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宝墅的诉讼请求。 案件受理费人民币1136元，减半收取人民币568元，由原告王宝墅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 肖忆敏
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终920号 上诉人(原审原告):刘元富，男，汉族，1947年8月7日出生,住信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）：沈龙玉，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省正阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。 法定代表人：彭永恒。 原审被告：河南海盛物流有限公司。 法定代表人：罗连山，该公司经理。 上诉人刘元富因与被上诉人沈龙玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司），原审被告河南海盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。 上诉人刘元富上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算共计63748.38元，比原判决多36086.9元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在一审提交了城镇购房的证据和在城镇生活的证明，伤残赔偿金应该适用城镇标准，而不是农村标准。 上诉人刘元富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失168297.35元；2、判令被告人保财险郑州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日14时许，被告沈龙玉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿335省道由西往东行驶至信阳市平桥区邢集镇红路灯路口时，与由南往北的原告刘元富驾驶三轮电动车发生相撞，造成刘元富受伤及三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告刘元富被送往信阳信钢医院进行救治，原告经诊断伤情为：1、左股骨转子间转子下粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、颜面部挫伤。住院病历显示，原告伤后在信阳信钢医院住院治疗2天，花费医疗费3018.9元。原告因伤势严重于2018年10月15日转院至中国人民解放军一五四医院治疗，原告经诊断伤情为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、××；3、双下肺局限性感染并胸膜粘连；4、多发肋骨陈旧性骨折；5、腹部淋巴瘤；6、低钙血症；7、贫血；8、低蛋白血症；9、肝肾功能衰退。住院病历显示，原告住院治疗53天，花费医疗费33115.77元。2018年10月16日，信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队作出第411503420180004063号道路交通事故责任认定书，认定：被告沈龙玉负此次事故的全部责任，原告刘元富无责任。原告刘元富的伤残等级、护理期、营养期经安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月28日作出皖天正司鉴[2019]法临鉴字第914号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘元富因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗目前遗有双下肢长度相差4.5㎝、左髋关节活动功能丧失52.7%，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘元富的护理期评定为180日、营养期评定为90日。被告沈龙玉驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三者，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告沈龙玉向原告垫付医疗费20000元。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的保险限额责任范围内予以赔偿。根据原告诉求，结合庭审查明事实和双方质证的情况，一审法院核定原告刘元富应获赔偿款数额如下：1、医疗费36134.67元（两个医院）；2、营养费30元/天×90天（鉴定意见）=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元；4、护理费108.27元/天（按行业标准）×180天=19488.6元；5、关于残疾赔偿金，刘元富为农村户口，且事故发生地在农村，原告提供的证据不足以认定刘元富按城镇居民对待，因此，其残疾赔偿金应按农村居民，伤残赔偿金为13830.74元/年×10年×20%=27661.48元；6、被抚养人生活费，原告母亲刘张氏（1920年7月15日出生，身份证号）10392.02元/年×5年×20%÷2人=5196.01元；8、关于精神抚慰金，原告诉请15000元过高，本院依据实际情况予以调整为10000元；9、交通费酌定为1100元；10、施救费500元；11、关于三轮电动车损失，原告未提供正规发票及相应的证据，一审法院不予支持；11、鉴定费为1800元，不属于保险公司赔偿范畴，应由被告沈龙玉承担。以上1-10向费用共计104630.46元，因被告沈龙玉在此次事故中承担全部责任，因此被告保险公司应当赔偿原告医疗费等各项损失共计104630.46元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效三十日内在保险限额内赔偿原告刘元富医疗费、护理费、营养费等各项损失共计104630.46元（支付时应扣除被告沈龙玉垫付医疗费20000元）；二、被告沈龙玉赔偿原告刘元富已垫付的鉴定费1800元；本案诉讼费3664元，由被告沈龙玉承担2392元，原告承担刘元富1272元。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点是：残疾赔偿金计算标准如何确定？《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，全省2019年12月20日未审结的一审、二审案件机动车交通事故责任案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。适用该规定，本案不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金按照城镇标准计算，上诉人刘元富一审请求的残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×10年×20%），本院予以支持。综上所述，上诉人刘元富的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持平桥区人民法院（2019）豫1503民初5132号民事判决第二项及诉讼费负担部分； 二、变更平桥区人民法院（2019）豫1503民初5132号民事判决第一项为：“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效三十日内在保险限额内赔偿上诉人刘元富医疗费、护理费、营养费等各项损失共计140717.36元（支付时应扣除被上诉人沈龙玉垫付医疗费20000元）”。 三、驳回上诉人刘元富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决书执行。二审案件受理费702元，由被上诉人沈龙玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  简立存 审判员  吴 斌 审判员  张 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李彬 书记员吴雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1048号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李光。原告平安银行股份有限公司大连分行诉李光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金36528.60元及至2019年11月23日的利息（含罚息）4452.72元，复利296.18元，合计本金及欠息共41277.50元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了编号:平银大连个信贷字2017第RL20170323008190号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款100，000元，贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五第5.3款约定计算。随后，原告依约发放贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告起诉前，被告已死亡，被告的主体资格已不存在，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费830元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 彭 琛人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年三月二十五日书 记 员 于晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初121号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨斌，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2013年11月1日被处以行政拘留十日；因吸毒于2015年3月4日被处以行政拘留十日并社区戒毒三年。2019年11月19日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月29日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。经本院决定，于2020年3月18日对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日中午、11月3日中午和11月7日中午，被告人杨斌在自己位于本市西湖区洪城广场15楼1503室的租住处三次容留吸毒人员杨启发（另案处理）吸食毒品海洛因。同年11月19日中午，民警在本市自来水公司门口将被告人杨斌抓获。公诉机关认为，被告人杨斌应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹的量刑情节，故建议判处被告人杨斌拘役四个月，并处罚金。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十八日书记员  汪 思
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢180号 汤云松： 关于执行汤云松罚金一案，执行依据为本院（2010）简阳刑初字第203号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费350元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8519号 申请执行人：杨三，男，汉族，1965年09月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄文祥，男，汉族，1970年02月22日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9449号民事判决书，于2019年11月29日立案受理的杨三申请执行黄文祥房屋租赁合同纠纷一案,执行标的294466元及利息，执行费4317元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋无可供执行财产；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨三申请执行黄文祥房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾俣天
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终57号上诉人（原审原告）：王业余，1968年8月19日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市俊景房地产开发有限公司。法定代表人：邢杰，执行董事。委托诉讼代理人：邬浩东，男，汉族。上诉人王业余、合肥建工集团有限公司因与被上诉人乌海市俊景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定。本案查明2012年9月14日乌海市俊景房地产开发有限公司与合肥建工集团有限公司签订《建设项目工程总承包合同》，合同签订后，2012年6月20日合肥建工公司将其承包工程中的恒大绿洲项目6号楼转包给郭周杰，将5号楼转包给郭斌，7号楼、8号楼转包给陈良友，并分别与三人签订承包合同，在郭周杰、郭斌、陈良友三人承包工程后，又将其中5、6、7、8号楼土建工程中的劳务部分分包给了王业余，双方未签订承包合同。王业余作为实际施工人向发包人合肥建工集团有限公司主张工程款，为查明王业余施工工程总量及工程款的具体数额，应当追加分包人郭周杰、郭斌、陈良友三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初299号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人王业余预交的二审案件受理费19264.76元，上诉人合肥建工集团有限公司预交的二审案件受理费19264.76元，均予以退回。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇二〇年三月三十日书记员 李维桐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2425号 原告：芶铭雷，男，1971年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：唐燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：雷雪霜，女，1966年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告芶铭雷、唐燕与被告雷雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24立案。原告芶铭雷、唐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芶铭雷、唐燕撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18987号 原告：徐纪叔，男，1984年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：胡杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐纪叔为与被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、李盼明组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐纪叔的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐纪叔起诉称：2015年5月25日，被告胡杰向原告徐纪叔借款60000元，并于当日出具借条一份，约定相关借款事项及借款利息等。事后，经原告徐纪叔催讨，被告胡杰至今未予归还。为此，原告徐纪叔向法院起诉，请求判令:1、被告胡杰归还借款60000元；2、被告胡杰支付自2015年5月25日起按年利率24％计算至2019年9月24日止的利息62400元，此后至实际还清之日止的利息按上述标准另行计付；3、由被告胡杰支付代理费4500元；4、本案诉讼费及保全费由被告胡杰承担。在审理中，原告徐纪叔变更本案诉讼请求为：1、被告胡杰归还借款45000元；2、被告胡杰支付自2018年1月1日起按年利率24％计算至2019年12月31日止的利息21600元，此后至实际还清之日止的利息按上述标准另行计付；3、被告胡杰支付代理费4500元；4、本案诉讼费及保全费由被告胡杰承担。 原告徐纪叔为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告胡杰于2015年5月25日向原告徐纪叔借款60000元，并约定相关借款事项的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告徐纪叔为本次诉讼支付代理费4500元的事实。 被告胡杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告徐纪叔提供的证据1－2，被告胡杰放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2015年5月25日，被告胡杰向原告徐纪叔借款60000元，并于当日出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算；逾期未能归还由借款人承担违约金，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费。事后，经原告徐纪叔催讨，被告胡杰于2017年间分两次已归还借款本金15000元，并支付了相应利息；但其余借款本息，被告胡杰至今未予履行。为此，原告徐纪叔诉至本院，请求上判，双方成讼。 另查明，1、原告徐纪叔陈述案涉借款60000元以现金方式予以交付。2、原告徐纪叔为本次诉讼与杭州市余杭区华达法律服务所签订代理合同，并支付代理费4500元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告徐纪叔提交的由被告胡杰出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告胡杰未及时向原告徐纪叔返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告胡杰应承担相应的民事责任。原告徐纪叔变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰返还原告徐纪叔借款45000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡杰支付原告徐纪叔借款利息21600元以及自2020年1月1日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金45000元为基数，并按年利率24％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告胡杰支付原告徐纪叔为实现本次债权为支出的代理费4500元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1578元，由被告胡杰负担。 原告徐纪叔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  章月霞 人民陪审员  李盼明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  沈燕青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保212号 被申请人：舒怀，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人舒怀因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒怀名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执302号之五 申请执行人:邓玉华，女，汉族，生于1968年5月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：四川省遂宁市广德路附1号。 法定代表人：舒适。 被执行人：舒适，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1978年6月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邓玉华与舒适、王燕、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初441号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。被执行人舒适所有的“长城牌”车辆予以查封,对该车未实际控制。舒适、王燕的财产已在其作为其他案件的被执行人被全部财产查封，在处理其财产时申请执行人可申请参加分配。被执行人遂宁市龙泉园林有限公司无可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十日 书记员  周芳羽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保15号   申请人：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   法定代表人：许听善，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。   被申请人：刘树江。   被申请人：王文志。   嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿于2020年3月4日向本院申请诉前保全，一、请求查封被申请人所有的位于金塔县穿驯架子山东矿区的矿山设备（详见设备清单）；二、冻结刘树江所有的中国银行嘉峪关世纪园支行104059463633CNY0、中国建设银行股份有限公司朝阳龙城支行6236680670002083906账户及存款；三、冻结王文志所有的中国工商银行嘉峪关迎宾东路支行2702310301023099384账户及存款；四、查封被申请人在嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿上的石料。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人所有的位于金塔县穿驯架子山东矿区的矿山设备（详见设备清单），责令申请人嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿保管，不得转移、出售、隐匿等，期限为两年；   冻结被申请人刘树江所有的中国银行嘉峪关世纪园支行104059463633CNY0、中国建设银行股份有限公司朝阳龙城支行6236680670002083906账户及存款，期限为一年；   冻结被申请人王文志所有的中国工商银行嘉峪关迎宾东路支行2702310301023099384账户及存款，期限为一年；   查封被申请人在嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿上的石料，责令申请人嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿保管，不得转移、出售、隐匿等期限为两年。   以上冻结限额为80万元。   案件申请费4520元，由申请人嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月四日   书记员 李 育
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初77号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，客户经理，特别授权。被告：黄水莲，女，1969年11月28日出生，汉族，南丰县人。被告：胡建平，男，1967年9月18日出生，汉族，南丰县人。被告：曾细凤，女，1971年9月27日出生，汉族，南丰县人。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告黄水莲、胡建平、曾细凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包璐到庭参加诉讼。被告黄水莲、胡建平、曾细凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄水莲立即归还原告贷款49058.9元及利息（截止2019年11月12日欠息1005.9元，利息按约定计算，即自2018年9月26日至2019年9月25日按月利率8.5‰计算，已付利息5099.73元予以冲减。此后逾期利息按月利率12.75‰计算至还清贷款之日止；复利以借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算至利息和逾期利息付清之日止。已支付的复利56.94元予以冲减）；2.被告胡建平、曾细凤对被告黄水莲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告黄水莲其夫何循良（已故）与原告签订了《个人授信协议》一份，协议约定授信额度为5万元，授信期间为36个月（2018年9月26日至2021年9月26日）等相关信贷事项。被告胡建平、曾细凤对何循良的贷款提供保证担保，同原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等信贷事项。同日，何循良与被告黄水莲向原告借款5万元，同时与原告签订一份《个人循环借款支用单》，约定借款到期时间为2019年9月25日，期限12个月，用途为购买饲料，月利率8.5‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向黄水莲和何循良发放了贷款。当前被告尚欠原告贷款本金49058.9元及利息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄水莲、胡建平、曾细凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，何循良作为授信申请人与原告签订了《个人授信协议》一份，主要约定：1.授信人（原告）同意向授信申请人提供个人循环贷款，额度为5万元，授信期间为36个月，即从2018年9月26日起至2021年9月26日止；2.在授信期间内授信申请人可循环使用授信额度，但申请人必须逐笔申请，且经原告审批同意后签订相应《支用单》方可使用。同日，被告胡建平、曾细凤与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：1.被告胡建平、曾细凤为原告与债务人何循良在2018年9月26日至2021年9月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；2.保证担保的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额5万元，超出该金额以外的债权本金不属于被告胡建平、曾细凤的担保范围；主合同项下且不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，何循良、黄水莲依据《个人授信协议》与原告签订《个人循环借款支用单》一份。该支用单中主要载明：1.借款金额为5万元；2.借款期限为12个月，借款期限起始日为银行首次将款项划入借款人指定账户之日；3.本笔贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%（即月利率12.75‰）；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历季末月的20日及借款到期日为还款日。原告将5万元借款发放至约定账户。何循良于2018年12月30日死亡。2019年9月25日，借款到期。除去已归还的本金941.1元及利息5156.67元，黄水莲尚欠本金49058.9元及逾期利息、复利，其中截止2019年11月12日的逾期利息、复利共计1005.9元。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》、联合保证担保承诺书、个人借款借据、交易流水、还款明细、死亡证明等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了贷款，被告黄水莲作为何循良的共同借款人，有按时还款付息的义务，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄水莲偿还借款本金49058.9元，支付逾期利息及复利的诉请，本院依法予以支持。被告胡建平、曾细凤为何循良的债务提供连带责任担保，原告要求其按约定承担保证责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水莲于本判决生效之日起七日内偿还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款49058.9元及逾期利息、复利（其中截止2019年11月12日的逾期利息、复利共计1005.9元，自2019年11月13日起的逾期利息按月利率12.75‰计算至借款还清之日止，自2019年11月13日起的复利按《个人循环支用单》的约定计算至借款还清之日止）；二、被告胡建平、曾细凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告黄水莲、胡建平、曾细凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月三十一日书记员  樊 荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7492号原告：沈德勇，男，1972年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：罗荣生，男，1963年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告沈德勇与被告罗荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元和利息7800元（分段计算按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年下半年因做墙纸生意，资金周转困难，向原告借款人民币70000元。原告将现金70000元在被告租赁的景盛苑车库内交付给被告。事后，原告于2016年6、7月份左右向被告催要借款时，被告当场向原告出具欠条一份，并承诺借款70000元分三期归还原告。嗣后，原告通过多种方式向原告催要借款，而被告总是以各种理由婉转推延归还借款。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：以本金20000元，自2016年11月1日至2019年9月16日，按年利率6%计息为3450元；以本金20000元，自2017年11月1日至2019年9月16日，按年利率6%计息为2350元；以本金30000元，自2018年11月1日至2019年9月16日，按年利率6%计息为1530元，以上合计7330元。被告罗荣生未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告向原告出具案涉欠条时，承诺的三期归还时间具体为：2016年10月还20000元、2017年10月还20000元、2018年10月还30000元。双方对于案涉借款未约定期内利息及逾期利息。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。以上事实，由原告提供的欠条，原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗荣生向原告借款人民币70000元的事实，由原告提供的证据予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告罗荣生应当立即归还借款。因双方约定了还款时间，且双方未约定期内利息及逾期利息，原告现主张的逾期利息计算方式符合法律规定，对此本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣生应于本判决生效之日起10日内归还原告沈德勇借款本金70000元及利息7330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、财产保全费820元，合计2566元，由被告罗荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××35。审 判 长  易 阳人民陪审员  李海芝人民陪审员  任云成二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马立凡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初437号原告：郭健麟，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何嘉莉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告郭健麟与被告何嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健麟、被告何嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健麟向本院提出诉讼请求：1.被告何嘉莉偿还原告郭健麟借款107000元；2.被告何嘉莉向原告郭健麟支付从借款之日（2019年4月6日）起至付清之日止的银行利息（按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为12000元）；3.诉讼费由被告何嘉莉承担。事实和理由：原告郭健麟与被告何嘉莉为同学、同事关系，被告何嘉莉以私事急需资金周转为由，多次向原告郭健麟借款共计107000元。被告何嘉莉立下借据，约定利息按月利率5%计算，承诺到2019年10月6日偿还。逾期后，原告郭健麟要求被告何嘉莉还款，被告何嘉莉却以各种理由拖欠不还。为维护原告郭健麟的合法权益，特向法院提起诉讼。原告郭健麟提供的证据如下：借条、中国农业银行个人明细对账单、账户交易明细查询清单、微信聊天记录、微信转账记录。被告何嘉莉答辩称，在2018年11月3日没有收到20000元现金，借款本金应是87000元，全部是微信转账的。2019年2月至4月一共支付给原告郭健麟利息20600元，应按法律规定的2%计算利息，多出部分应纳入为本金，其中4000元是按10%收的利息，15100元是按5%收取的利息。被告何嘉莉没有提供证据。案件事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借条的约定情况：出借人：郭健麟，借款人：何嘉莉，借款金额：91000元，借款时间：2019年4月6日，借款期限：于2019年10月6日归还本息，月利率：5%。二、实际借款：何嘉莉于2019年4月13日另拖欠郭健麟本金6000元，实际借款应为97000元。三、还款情况：何嘉莉共还款19100元，其中利息10260元、本金8840元。四、需要说明的其他事项：郭健麟当庭变更诉讼请求为：何嘉莉向郭健麟偿还借款88160元及利息（以88160元为本金，从2019年4月6日按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。何嘉莉对郭健麟变更后的诉讼请求没有异议，但称短期内无法还款。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何嘉莉已承认其拖欠借款88160元的事实，债务应当清偿，现借款期限已过，郭健麟诉请判令何嘉莉向其偿还本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何嘉莉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭健麟借款88160元及利息（利息以88160元为本金，从2019年4月6日起按年利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由被告何嘉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年三月三十日书记员  陈绮琴
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执921号申请执行人：范传禄,男,1975年6月2日出生,住济阳区。被执行人：济南常春供热设备有限公司,住长清区归德镇驻地。本院在执行范传禄与济南常春供热设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁0125民初1701号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告济南常春供热设备有限公司于2019年11月15日之前给付原告范传禄借款98033元。二、被告济南常春供热设备有限公司于2020年5月15日之前给付原告范传禄借款98034元。三、如被告济南常春供热设备有限公司未按上述任何一期给付款项，原告范传禄则有权就全部剩余债权一并申请强制执行，并自2019年1月1日起至实际还清之止，以未付款项为基数，按年利率24%向被告济南常春供热设备有限公司主张利息。四、原告范传禄自愿放弃其他诉讼请求。五、双方其他无争执。案件受理费减半收取2220元、保全费1620元，原告范传禄负担2220元、被告济南常春供热设备有限公司负担1620元。2019年12月9日申请执行人依据（2019）鲁0125民初1701号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年12月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年12月份、2020年2月份多次向总对总查控系统查控，2019年12月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年3月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十日书记员  温明刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执518号之三申请执行人王卓君，住微山县。被执行人任现保,住微山县。申请执行人王卓君与被执行人任现保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初42号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人任现保在中国银行枣庄薛城支行营业部的银行存款93133.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年三月十六日书记员  肖永吉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5692号上诉人（原审原告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明，董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男，1952年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：安阳市封豪房地产有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织工业园北楼308室。法定代表人：牛海星，总经理。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人安阳市封豪房地产有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1207号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十四日书记员  于芳珠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9615号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘行长。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地兰山区枣沟头镇永安路西段。 被执行人：山东龙氏食品有限公司，住所地兰山区永安路西段。 法定代表人：刘总经理。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇永安路与俄黄路交汇处东。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱崇晴，男，1967年3月4日生，住山东省莒南县。 被执行人：孟令翠，女，1967年7月28日生，住山东省莒南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、朱崇晴、孟令翠金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行临沂市兰山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初第17196号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日以（2019）鲁1302执9615号立案执行。执行过程中，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹、朱崇晴、孟令翠自行达成了执行和解协议，已缴纳执行费，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初第17196号民事调解书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 孙宗坤 审判员 姚俊鹏 二〇二〇年三月三日 书记员 王德鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4906号之一申请执行人：敖小勤，女，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：王伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人敖小勤与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）渝0109民初3270号民事判决书已发生法律效力，被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖小勤于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为33500元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4906号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年三月三十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终86号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆标，男，1975年11月2日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2019年3月12日，因酒后驾驶机动车的违法行为被济宁市公安局兖州分局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年9月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人刘庆标犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出(2019)鲁0812刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人刘庆标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月21日21时05分许，被告人刘庆标饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，顺兖州区九州大道由西向东行驶至兖州区九州大道与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从刘庆标的血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘庆标到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表,户籍信息,办案说明,查获经过,呼吸式酒精检测单,血样提取登记表,现场照片,扣押物品清单,驾驶人及机动车信息查询结果单,济宁市公安局兖州分局交通警察大队鲁H公交决字（2019）第370882-2200110780号公安交通管理行政处罚决定书,济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4596号检验报告及被告人刘庆标的供述和辩解等。原审法院认为，被告人刘庆标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人刘庆标的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,以被告人刘庆标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。上诉人刘庆标上诉称，一审量刑过重，其认罪态度好，主观恶性小，没有造成实际损害，家中有老人需要照顾,请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘庆标未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘庆标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘庆标提出请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据刘庆标的犯罪事实及情节对其判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年三月二十日书记员  张 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执366号申请执行人：世平国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾青山公路388号中国染厂大厦15楼7-11室。法定代表人：徐朱宏，该公司董事总经理。被执行人：湖南蓝威电脑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心综合楼6楼。法定代表人：李天宇。世平国际（香港）有限公司与湖南蓝威电脑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年12月12日作出的（2017）湘民终577号民事判决书，已发生法律效力。世平国际（香港）有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。因被执行人湖南蓝威电脑有限公司财产所在地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的湖南省高级人民法院的（2017）湘民终577号民事判决书即世平国际（香港）有限公司与湖南蓝威电脑有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初180号 原告：苗百河，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：邹平市九户镇安祥村村民委员会。住所：邹平市九户镇安祥村。 本院在审理原告苗百河与被告邹平市九户镇安祥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告苗百河于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平市九户镇安祥村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告苗百河撤回对被告邹平市九户镇安祥村村民委员会的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苗百河负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛秋雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初39号 原告：叶燕胡，女，1987年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所：江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人刘伶俐，该公司总经理。 原告叶燕胡诉被告泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶燕胡于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶燕胡自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶燕胡撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告叶燕胡负担。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1366号原告：张宇,男,汉族,1968年4月18日出生,住亳州市谯城区。被告：刘娟，女，汉族，1976年2月8日出生，住亳州市谯城区。原告张宇诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张宇撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初113号原告：赵彩彬，女，1994年9月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。被告：王楠，女，1982年7月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告赵彩彬与被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告赵彩彬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵彩彬撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彩彬撤诉。案件受理费减半收取63元，由赵彩彬负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十二日书记员  李妍毅
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6250号之二 申请执行人张旭丹，女，1979年4月11日出生，其他，住温州市洞头区。 被执行人黄晓芳，女，1971年3月14日出生，住乐清市。 被执行人彭良进，男，1971年12月3日出生，住乐清市。 申请执行人张旭丹与被执行人黄晓芳、彭良进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款95600元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1334元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓芳、彭良进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓芳、彭良进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓芳、彭良进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓芳、彭良进有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人彭良进名下的位于乐清市××港镇××村的不动产，但该不动产证件不齐全，故一时难以处置。暂未发现被执行人黄晓芳、彭良进有其他可供执行的财产。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款95600元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人黄晓芳、彭良进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓芳、彭良进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旭丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓芳、彭良进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 南豪敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初697号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行行长。被告：张恩贞，男，1984年2月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：张小雷，男，1981年4月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张恩贞、张小雷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告张恩贞、张小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩贞偿还原告借款本金50000元及利息、复息、罚息；2、判令被告张小雷承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张恩贞于2017年3月3日由被告张小雷以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2017）年第20170301号，合同约定被告自原告处借款50000元，还款期间自2017年3月3日起至2020年3月1日止，计36个月，实际发放50000元，贷转存凭证号：080257607，贷出日：2019年10月23日，到期日：2020年3月1日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告张恩贞未偿还借款本金，结算至2019年12月21日欠利息933.65元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金50000元、至2019年12月21日所欠利息933.65元及自2019年12月22日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张恩贞、张小雷未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月3日原告与被告张恩贞签订的个人借款合同；2、原告与被告张小雷签订的最高额保证合同；3、2019年10月23日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、二被告的身份证明。经审查，被告张恩贞、张小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日原告和被告张恩贞签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于购房；金额50000元；期限为2017年3月3日至2020年3月1日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2017年3月3日原告和被告张小雷签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张恩贞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月3日至2020年3月1日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年10月23日，被告张恩贞从原告处借款50000元，借款月利率10.2‰，到期日为2020年3月1日。被告张恩贞未偿还借款本金，结算至2019年12月21日欠利息933.65元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金50000元、至2019年12月21日所欠利息933.65元及自2019年12月22日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张恩贞支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张恩贞未偿还借款本金，结算至2019年12月21日欠利息933.65元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金50000元、至2019年12月21日所欠的利息933.65元及2019年12月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张小雷承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张小雷承担保证责任后有权向被告张恩贞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张恩贞、张小雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张恩贞于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（其中，至2019年12月21日前所欠利息933.65元，下余利息按合同约定利率计算，自2019年12月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告张小雷承担连带保证责任；三、被告张小雷承担保证责任后有权向被告张恩贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张恩贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年三月三十日书记员  姚 哲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初524号 原告：林清秀，女，1956年2月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吕月华，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 原告林清秀与被告吕月华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告林清秀、被告吕月华的委托诉讼代理人蒋吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费等各项损失共计7098元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，被告吕月华与林清秀、冯金合夫妻费县村因砍伐树枝发生纠纷。吕月华将林清秀推倒摔伤，后吕月华与冯金合互相殴打。报警后，费县公安局对吕月华做出行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。吕月华的行为对原告造成了身体和精神上的伤害，特提起诉讼。 被告吕月华辩称：原、被告系前后邻居。因原告家屋后的树枝过长遮挡了被告家的部分院落，对被告采光形成一定影响，被告曾多次请原告对过长的树枝进行适当砍伐，原告及其丈夫不予理睬，由此产生矛盾，继而与原告及冯金合发生肢体冲突。在被告和冯金合发生殴斗中，原告帮助其丈夫一起殴打被告，被告反击的过程中致原告受伤，原告丈夫也因殴打被告受到行政处罚。纵观整个事情的前因后果，显然纠纷先由原告家的树枝生长茂盛遮挡被告家采光，原告拒不适当砍伐引起，且发生肢体冲突时原告曾参与殴打被告而受伤，原告对纠纷的发生以及自身受伤均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因存在过错也应承担部分责任，应减轻被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、费县公安局行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，其全部材料均已收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，之前曾因原告建房问题双方产生过矛盾，之后因原告家房后生长的树木逐年长高，被告以树木影响其院落采光为由双方关系一直不睦。2019年11月16日12时许，被告自行清理原告房后树木的树枝，原告与丈夫冯金合闻听后到房后与被告发生吵闹，期间原告林清秀欲上前拉扯被告吕月华时被吕月华推倒，跌落到乱石堆上，致使林清秀胸部、臀部受伤。吕月华继续与原告丈夫冯金合互殴，原告打电话报警。后被告吕月华及原告丈夫冯金合均因殴打他人被费县公安局处以拘留和罚款的行政处罚。原告伤后于2019年11月18日到费县中医院住院治疗，共住院七天，花费医疗费5422.99元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”：第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告吕月华在认为原告家树木影响其采光时，应通过合法途径解决，但其自行砍伐原告家树枝，引发冲突，对纠纷的发生负主要责任，对原告损失依法应承担赔偿责任；原告林清秀在被告与其丈夫发生纠纷后，不去平息矛盾，反而主动参与吵骂、拉扯，对纠纷的扩大及自身受到伤害的后果亦有过错，应适当减轻原告责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照本规定，原告主张的医疗费5422.99元、住院伙食补助费210元（30元×7天=210元）、营养费210元（30元×7天=210元）、护理费758.45元（108.35元×7天=758.45元）、交通费70元，共计6671.44元，符合法律规定，被告应当按其承担责任的比例（80%）予以赔偿。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 原告林清秀因伤造成的经济损失6671.44元，由被告吕月华于本判决生效后3日内一次性赔偿5337元（6671.44元×80%），余额部分由原告林清秀自负。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕月华负担20元，原告林清秀5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭婷婷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初152号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗建仁，男，1984年1月12日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，兴义市敬南镇吴家坪村村支书，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被兴义市公安局查获，同年12月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月13日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人罗建仁犯危险驾驶罪。于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人罗建仁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月13日，被告人罗建仁酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载被害人徐某）由敬南镇洒报往敬南镇吴家坪方向行驶。当日22时许25分，行驶至兴义市大水井处时，车辆翻下路砍，造成罗建仁、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，罗建仁承担事故的全部责任。经鉴定，罗建仁血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，罗建仁如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人徐某谅解。上述事实，被告人罗建仁在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，检讨书，疾病诊断证明书，谅解书，申请书；证人何某的证言；被害人徐某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人罗建仁的供述与辩解等。本院认为，被告人罗建仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罗建仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗健仁醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；罗建仁血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；罗建仁归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；罗建仁取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；罗建仁自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对罗建仁依法处罚。辩护人提出“罗建仁是坦白，认罪认罚，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处罗建仁拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗建仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保484号申请人：图途远方（厦门）商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号二单元联合大厦7楼。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈快主，该（公司负责职务）。申请人图途远方（厦门）商业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保204号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司银行存款957595.53元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2800号 申请执行人：李忠武，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：程宏军，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人李忠武与被执行人程宏军借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托商城县人民法院到被执行人程宏军的户籍地调查，并将被执行人程宏军限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人程宏军现无财产可供执行，申请执行人李忠武也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款112,000元及利息、案件受理费1,270元、申请执行费1,599元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十七日 书记员  辜雨佳
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初75号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              崔某某，男，汉族，1986年2月24日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，现住砀山县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕46号                  指控事实              2019年12月9日20时许，被告人崔某某酒后驾驶“海马”牌小型轿车行驶至砀山县砀城镇梨园路与梨都路交叉口处被交警查获，后被带至砀山县人民医院抽取血样。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：崔某某血样中乙醇含量为172.1 mg/100ml。被告人崔某某于2019年12月13日主动到砀山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。                                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某认罪认罚，具有自首情节，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。       (刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年三月二十日            书  记  员   王 旭 亚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1670号之二 申请执行人：刘发廷，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：黄成林，男，1965年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据为已经发生法律效力的(2010)金牛民初字第1855号民事判决书，本院于2019年12月5日恢复执行刘发廷申请执行黄成林合同纠纷一案,执行执行标的为4105元及利息，执行费50元。现本案实际执行到位1983.53元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄成林名下无房屋、车辆及银行存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李玲娜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执190号申请执行人苏某，女，1983年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人宋某某，男，1980年4月23日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于苏某申请执行与宋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1144号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务40000元，并向申请执行人支付，余款60000元双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执190号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  田安华二〇二〇年三月三十一日法官助理米成香书记员贺锦彪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初279号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初34号 原告：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：刘伟珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。 原告甘肃凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 凯达公司向本院提出诉讼请求：判令人民财险公司在保险责任范围内向凯达公司支付保险金500000元。事实与理由：2018年6月，凯达公司在人民财险公司处投保了雇主责任险，保险期限为2018年6月22日至2019年6月21日，明确约定，每人伤亡责任限额500000元，并依约缴纳了保险费。双方约定在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。凯达公司的雇员周峰工种系货车司机，且保险单载明业务相符。2019年1月20日，周峰驾驶×××号重型厢式货车在工作途中发生交通事故抢救无效而死亡。现凯达公司起诉要求人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，凯达公司的雇员周峰因交通事故死亡后，凯达公司不能提供证据证明已向周峰家属进行了赔偿，故凯达公司依法未取得涉案保险合同的保险金请求权。因此，凯达公司作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回甘肃凯达物流有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 强唐生 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2179号上诉人（原审被告）：石家庄华尔特化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县，统一社会信用代码911301327840960895。法定代表人：王学利，经理。委托诉讼代理人：宁建民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南鹏宇染料化工有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370125306853268K。法定代表人：冯建邦，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。上诉人石家庄华尔特化工有限责任公司（以下简称华尔特公司）因与被上诉人济南鹏宇染料化工有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。华尔特公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，将案件发回重审。事实和理由：一审判决我公司给付鹏宇公司技术人员工资7000元是错误的。鹏宇公司的技术人员本身就是其员工，是履行职务行为，工资理应由鹏宇公司支付。我公司与鹏宇公司之间系买卖合同关系，我公司只是没有按期供货，依法承担供货不能即退还货款的责任，不应向鹏宇公司支付其员工的工资。况且，该人员并没有提供任何的技术，也不应支持其7000元的工资发放。鹏宇公司辩称，我公司放弃一审判决第二项中所判决的7000元工资的诉讼请求，并自愿承担二审案件受理费。鹏宇公司向一审法院起诉请求：1.责令华尔特公司偿还货款355860.3元；2.责令华尔特公司按照供应协议支付技术人员工资7000元；3.责令华尔特公司赔偿追索货款造成的损失23500元；4.引起本案的一切诉讼费用由华尔特公司承担。一审法院认定事实：鹏宇公司与华尔特公司于2019年2月16日签订直接耐晒翠蓝保障供应协议，双方就2019年度直接耐晒翠蓝产品的保供事项达成一致协议。双方确认鹏宇公司已给付华尔特公司货款346610.1元，华尔特公司按原价24000元/吨执行供货，直至该笔货款结清后按新价格执行；华尔特公司承诺2019年度生产的产品全部供鹏宇公司（每月不低于40吨）；根据华尔特公司的要求，鹏宇公司提供技术人员一名，技术人员姓名王通友，其工资及食宿等各项福利待遇由华尔特公司负责，月工资不低于7000元；协议还约定了产品质量标准等相关事项。后，华尔特公司出具济南鹏宇销售回款明细表，载明截止2019年5月28日欠鹏宇公司货款346610.3元。期间双方曾发生过交易。2019年6月30日，双方经对账确认，截止2019年6月30日，华尔特公司欠鹏宇公司货款355860.3元。后鹏宇公司催要退回货款，华尔特公司未退回货款，亦未供货。2019年4月2日，鹏宇公司向派驻华尔特公司技术人员王通友支付在华尔特公司期间（2019年3月份）的工资7000元。一审法院认为：鹏宇公司与华尔特公司签订的直接耐晒翠蓝保障供应协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，双方应当遵循诚实信用原则全面履行。至2019年6月30日，经双方对账，华尔特公司欠鹏宇公司货款355860.3元，经鹏宇公司催要，华尔特公司既未供货，也未退回货款，对此，华尔特公司应当承担违约责任，鹏宇公司要求退回货款的诉讼请求，应予以支持。因双方对于技术人员的工资约定明确，华尔特公司未按约定支付，在鹏宇公司垫付后，其有权要求华尔特公司给付，对此，一审法院予以确认。对于鹏宇公司主张的因追索货款造成的损失，且其提供的证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、华尔特公司于判决生效之日起十日内退还鹏宇公司货款355860.3元；二、华尔特公司于判决生效之日起十日内给付鹏宇公司技术人员工资7000元；三、驳回鹏宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3550元，由华尔特公司负担3322元，由鹏宇公司负担228元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题,本院认定如下:二审中,鹏宇公司自愿放弃请求华尔特公司支付技术人员工资7000元的诉讼请求，并自愿承担二审案件受理费。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，虽然鹏宇公司向华尔特公司主张支付技术人员工资7000元,一审判决亦予以支持,但二审中鹏宇公司自愿放弃请求华尔特公司支付技术人员工资7000元,并自愿承担二审案件受理费,系其自愿行使诉讼权利,本院予以准许。对一审判决的华尔特公司给付鹏宇公司技术人员工资7000元的内容,本院予以撤销。本案改判系二审中鹏宇公司放弃诉讼请求所致，并非一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5320号民事判决第一项、第三项及案件受理费的判决内容，即“石家庄华尔特化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还济南鹏宇染料化工有限公司货款355860.3元”“驳回济南鹏宇染料化工有限公司的其他诉讼请求”“案件受理费减半收取计3550元，由石家庄华尔特化工有限责任公司负担3322元，由济南鹏宇染料化工有限公司负担228元”；二、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5320号民事判决第二项，即“石家庄华尔特化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付济南鹏宇染料化工有限公司技术人员工资7000元”。如果石家庄华尔特化工有限责任公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由济南鹏宇染料化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十六日书记员  穆瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3136号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人张雷统，男，1969年9月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人胡玉芝，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉张雷统、胡玉芝追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1383号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行欠款349379.79元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；被执行人名下有抵押房产，但是因首查封案件尚未审理完毕，暂时无法启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年3月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月30日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3136号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月三十日 书记员  郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执23号之一申请执行人：赵静,女,1976年3月11日出生,住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雪、刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被执行人：史兴芳,女,1966年10月11日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王冰山,男,1957年7月16日出生,汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人赵静与被执行人史兴芳、王冰山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初16号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金1216035.1元及自2017年1月2日起至本判决履行之日止按年利率6%计付利息、案件受理费18117元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，当日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，2020年1月7日和3月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并根据查询结果，扣划了被执行人王冰山在银行帐户内的存款96460元，扣除执行费14560元和支付给被执行人王冰山生活费用10000元后，向申请执行人实际发放案款71900元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1144135.1元。但未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院在审理过程中，查封了被执行人王冰山名下坐落于烟台经济开发区金东小区57号楼2号内7号房屋一套，因该房有数额较大的抵押贷款，申请执行人表示暂不要求进行处置。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年三月十八日书记员  崔兴翔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初4号原告（反诉被告）：吉安嘉辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区控规B-35-42、B-50-58号3#地块（商业2#楼三、四层），统一社会信用代码91360800056424240F。法定代表人：周玉良，总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴群圣，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被告（反诉原告）：秦倍倍（戴群圣之妻），女，1987年6月11日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴群圣，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安嘉辉物业服务有限公司与被告戴群圣、秦倍倍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月14日，被告（反诉原告）戴群圣、秦倍倍对原告（反诉被告）吉安嘉辉物业服务有限公司提出反诉。原告（反诉被告）吉安嘉辉物业服务有限公司与被告（反诉原告）戴群圣、秦倍倍均于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吉安嘉辉物业服务有限公司撤回对被告（反诉原告）戴群圣、秦倍倍的本诉、反诉原告戴群圣、秦倍倍撤回对反诉被告吉安嘉辉物业服务有限公司的反诉，均不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉安嘉辉物业服务有限公司撤回对被告（反诉原告）戴群圣、秦倍倍的本诉；二、准许反诉原告戴群圣、秦倍倍撤回对反诉被告吉安嘉辉物业服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）吉安嘉辉物业服务有限公司负担；反诉案件受理费650元，减半收取计325元，由被告（反诉原告）戴群圣、秦倍倍负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  周香云人民陪审员  孙小兰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭骏书记员肖晶
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初461号 原告：龙新华，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告龙新华与被告尹春先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙新华到庭参加诉讼，被告尹春先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹春先及时付清拖欠原告工资2970元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月份在安福工地给尹春先做木工，工资没付清，总共还有2970元没付清。 被告未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2016年7月份左右，原告龙新华与龙峰、龙小兵共同为被告尹春先在安福县的工地上提供劳务（木工），2016年10月左右完工。被告支付了部分工资，尚欠部分工资。被告于2017年元月26日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到木工龙兴华工资肆仟玖佰柒拾元正（4970元）；五月过节前付清”。欠条出具后被告支付了2000元，尚欠2970元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等佐证，予以确认。 本院认为，原告为证明被告拖欠2970元工资未付，提交了被告向原告出具的欠条。另在诉前调解阶段，在法院工作人员通过短信将原告的诉状发送给被告，并将原告起诉欠薪的金额发送给被告后，被告未予以否认或者提出异议。被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务工资2970元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春先于本判决生效之日起三日内支付原告龙新华劳务工资2970元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终30号 上诉人（原审原告）容某1，宁夏固原市人，住固原市。 上诉人（原审原告）容某2，宁夏固原市人，住固原市。 委托诉讼代理人段某，宁夏纲伦律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）固原市原州区官厅镇人民政府。 法定代表人李某。 委托诉讼代理人杨某，特别授权。 被上诉人（原审被告）固某。 法定代表人海某。 委托代理人魏某。特别授权。 上诉人容某1、容某2与被上诉人固原市原州区官厅镇人民政府、被上诉人固某房屋行政强制及行政赔偿一案，上诉人容某1、容某2不服固原市原州人民法院（2019）宁0402行初191号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”是法定的起诉条件之一，主要指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的一个行政行为。尽管原告将两个看似有联系的行政行为一起起诉，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为只能为一个。因为不同行政行为的作出主体及所依据的行政实体和程序法律存在差异。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为起诉，不利于合法性审查，故在无法律规定的情况下，不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。此为“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，本案中，容某1、容某2提出的诉请系对两个行政强制行为提出起诉，明显有违该规定，构成诉讼请求不具体。原审法院当庭向容某1、容某2释明后，容某1、容某2仍坚持对两个行政强制行为的合法性进行审查，不变更诉讼请求，故容某1、容某2的起诉违反“一行为一诉”的行政诉讼原则，依法予以驳回。如果原告同意一行为一诉，并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回容某1、容某2的起诉。 上诉人容某1、容某2诉称，原审法院事实认定错误，结果有误。上诉人被拆除的房屋建于一整块土地中，说明被拆除的对象具有整体性。案涉土地和房屋均属上诉人，该块土地中的房屋又是被上诉人拆除的，说明拆除行为的实施主体和被拆除财产的主体均是确定的。虽然被上诉人先后二次拆除，才将上诉人房屋全部拆除，但并不能将这二次拆除行为以拆除次数分段看待，上述二次拆除行为应属拆除行为的持续，应视为一个整体行为，故原审法院将二被上诉人的拆除行为认定为两个行政强制行为的认定错误。其次上诉人原审诉请要求确认二被上诉人的拆除行政行为违法，并要求赔偿财产损失，财产项目也逐一列明，说明上诉人的诉讼请求已经明确且具体，故原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确与事实不符。再者本案是因被上诉人的拆除行为引发的行政诉讼纠纷，属行政案件，也属同一法律关系，诉讼请求之间又具有关联性，不应分为几个案件诉讼，而且分开诉讼不利于法院查明案件事实，也不利于节约司法资源，故原审法院认为上诉人的起诉违反“一行为一诉”的行政诉讼原则，没有事实和法律依据，也不合理。故请求：1、撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初19l号行政裁定；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人固原市原州区官厅镇人民政府未提书面答辩意见。 被上诉人固某未提交书面答辩意见。 本院认为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个行政机关及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求的基础的被诉行政行为却只有一个。此即通常所说的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。上诉人容某1、容某2诉讼请求要求确认被上诉人拆除其房屋等财产的行为违法，该行为涉及了2015年11月12日、2019年5月12日两个行为。据此，原审法院认定上诉人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的法定起诉条件的规定，属于诉讼请求不具体，向上诉人容某1、容某2进行释明并无不当,上诉人容某1、容某2不变更诉讼请求，故原裁定处理正确，适用法律正确。上诉人容某1、容某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 王凤萍 审判员 柳 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁 淼 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保265号申请人:陆押平，男，1979年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘建州，男，1979年12月2日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被申请人：徐琪，女，1981年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人陆押平与被申请人潘建州、徐琪民间借贷纠纷一案，申请人陆押平于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘建州、徐琪的银行存款106万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额106万元，保单号为6613237181820200001690。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘建州、徐琪的银行存款106万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十五日书记员  史 涛