wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11490号原告:兰州市城关区楚隆建材租赁站,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡刘家滩村军区鱼池旁。负责人:阳珠刚委托诉讼代理人：**，甘肃圣方舟律师事务所师。被告:甘肃第一建设集团有限责任公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人:胡继河,系公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：钱茂名，系该公司法务专员。原告兰州市城关区楚隆建材租赁站与被告甘肃第一建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区楚隆建材租赁站的负责人阳珠刚及委托诉讼代理人**，被告甘肃第一建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市城关区楚隆建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所属第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部签订的《建材租赁合同》；2、判被告支付原告建筑设备租赁费357640元（自2016年5月26日至2019年5月6日）；3、判令被告返还原告建筑设备钢管9230米，扣件9900米，顶托184个，无法返还则以合同约定赔偿209958元；4、判令被告支付原告违约金47700元；5、判令被告支付自2019年5月7日至判决之日的租赁费；6、判被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年5月1日，原告与被告所属第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部签订的《建材租赁合同》，合同第四条约定，被告租赁原告钢管、扣件、顶托、槽钢等建筑设备，钢管日租金为0.011元/米，扣件日租金为0.005元/套，顶托日租金为0.05元/套，槽钢日租金为0.015元/米，工字钢日租金为0.15元/米。合同第三条约定，租金每日结算，如遇乙方资金紧张最晚不得超过三个月。租赁期限最短为两个月，多于两个月按照实际租赁天数计算，公休日节假日不扣除，设备未返还或赔偿前租金继续计算。合同第四条约定租赁设备丢失损坏的赔偿价格为钢管15元/米，扣件7元/套，顶托12元/根，槽钢20元/米。合同第六条约定，如果被告发生未按照约定日期支付租赁费等情况，原告有权解除合同，并由被告承担租赁物总值10%的违约金，合同还约定了租赁设备的保养、运输、装卸等费用的承担及发生争议的管辖法院等条款。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未按约定履行，自2016年5月26日至2019年5月6日拖欠租赁费357640元，租赁物也未归还，按照约定应赔偿原告209958元，支付违约金47700元，故原告诉至法院。被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：甘肃第一建设集团有限责任公司从未与原告签订过租赁合同，也未租赁过涉案租赁物，也没有经济及账目往来，故原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，原告兰州市城关区楚隆建材租赁站与甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部签订《建材租赁合同》，约定甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部租赁原告所有的钢管、扣件、顶托等租赁物进行使用。《建材租赁合同》上出租方为原告，盖有原告印章及负责人、经办人阳珠刚签字，承租方为甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部，盖有甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部资料专用章印章及负责人、经办人薛天来签字。合同签订后，原告向承租方交付租赁物，接收人签字为“康犬犬、薛天来”。之后原告与承租方签有结算清单，但结算清单上只有原告财务专用章印章和对方负责人薛天来签字。本院认为，本案中原、被告的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？原告兰州市城关区楚隆建材租赁站系与甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部签订《建材租赁合同》，并未与被告甘肃第一建设集团有限责任公司签订租赁合同，原被告之间也无经济及账务往来。原告并未提供证据证明甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部与被告之间的关系。另本案的关键证据《建材租赁合同》、租赁物出库单、入库单及结算清单上并无甘肃第一建设集团有限责任公司第五工程公司甘肃民族师范学院外教公寓楼建设工程项目经理部的公章，而仅有资料专用章和薛天来的签字。原告也未提供证据证明薛天来系上述项目经理部经理或授权委托人。故原告起诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司证据不足，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区楚隆建材租赁站的诉讼请求。案件受理费4976元，由原告兰州市城关区楚隆建材租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年三月二十三日书记员施璞琰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更125号罪犯吕学俭，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）宜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕学俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29716.42元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）皖刑复字第69号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕学俭在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕学俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕学俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕学俭减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异5号 案外人:肖庆宏，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人肖庆宏因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区13#楼05单元02层02号房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖庆宏异议称，我于2011年12月22日购买富华公司开发的锦绣红岸小区13号楼5单元202室房产一套，现被法院查封，查封前我已居住多年，有购房合同及相应票据，请求解除对该房产的查封。 肖庆宏向本院提交证据如下： 1、肖庆宏与王××签订的购买抹帐房协议； 2、肖庆宏与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其向富华公司交纳429,429.60元购房款收据; 3、肖庆宏交纳契税票据、物业费、垃圾清运费、取暖费、水费等票据； 4、富华公司交付肖庆宏的案涉房产初始登记产权证； 5、房产现场照片。 申请执行人华融公司对肖庆宏提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华开发公司称锦绣红岸13#楼5单元202室归属肖庆宏所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括肖庆宏提出执行异议的13#号楼05单元02层02号房产，列查封明细表（四）第122号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人肖庆宏于2011年12月22日与王启君签订协议书，购买富华公司抹帐给王××的富拉尔基区锦绣红岸小区13#楼5单元202号，面积110.45㎡的房产一套，单价每平方米3888元。同日，肖庆宏与富华公司签订《商品房买卖合同》，肖庆宏向富华公司交纳购房款429,429.60元后办理进户手续，取得房产钥匙，并按3%比例交纳契税及物业费、垃圾清运费等。自2013年6月装修，2014年5月入住至今。因富华开发公司未给肖庆宏开具正式发票等原因，该房产一直未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的房产于法有据。案外人肖庆宏提出执行异议，提供其交纳该小区13#楼5单元202号房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳物业费、取暖费等票据，请求本院解除房产的查封。经审查，肖庆宏与富华公司在本院查封前签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，对该房产实际占有使用，未办理过户登记手续亦非肖庆宏自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华开发公司对肖庆宏所提异议均不持异议，故肖庆宏对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区13#楼05单元02层02号（面积110.45平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜鸿旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初427号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金69201.87元、透支利息18006.90元、违约金6555.24元，合计93764.01元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款，原告审核批准被告申请后，于2012年5月25日为被告办理牡丹信用卡白金卡一张，卡号为43×××58。2018年5月11日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金69201.87元、产生透支利息18006.90元、滞纳金（即违约金）6555.24元，合计93764.01元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年1月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金69201.87元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1141元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  春  林二〇二〇年三月二日法官助理???魏蕊娟书记员 ???张?丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45397号原告：汪雪华，女，1974年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被告：栗娜，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。原告汪雪华与被告栗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告汪雪华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪雪华撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告汪雪华负担。审判员 张 端二〇二〇年三月九日书记员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2799号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：庞玉凤，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控庞玉凤犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人庞玉凤未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2799号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1553号 原告：周银,女,1986年10月24日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告周银与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周银负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终297号上诉人（原审被告）：陈汉臣，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：熊卫灿，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市徐汇区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初142号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐川辉，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)146号起诉书指控被告人徐川辉犯合同诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人徐川辉及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月至同年10月间，被告人徐川辉冒用上海燕绥置业有限公司或他人的名义，与被害人王某某、陈某1、刘某某、肖某某、封某某等人签订合同，骗取五名被害人钱款共计人民币30万元用于个人花销。具体分述如下：1、2019年6月，被告人徐川辉冒用他人名义与被害人王某某签订《商铺租赁合同》，骗取王某某人民币3.5万元。2、2019年8月至同年9月，被告人徐川辉冒用公司名义与被害人陈某1签订《商铺定金协议》，骗取陈某1人民币5.5万元。3、2019年9月，被告人徐川辉冒用公司名义与被害人刘某某签订《上海燕绥置业居间协议》，骗取刘某某人民币17万元。4、2019年9月，被告人徐川辉冒用公司名义与被害人肖某某签订《意向合同》，骗取肖某某人民币2万元。5、2019年10月，被告人徐川辉冒用公司名义与被害人封某某签订《上海燕绥置业居间协议》,骗取封某某人民币2万元。2019年10月18日，被告人徐川辉主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定，被告人徐川辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应当以合同诈骗罪追其刑事责任。被告人徐川辉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐川辉判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐川辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人徐川辉认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人认为，被告人徐川辉系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人徐川辉予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某、陈某1、刘某某、肖某某、封某某的陈述，证人陈某2、何某某等人的证言，居间协议、租赁合同，转账记录、微信聊天记录，银行卡交易明细、照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、办案说明及被告人徐川辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐川辉以非法占有为目的，冒用公司或他人名义签订合同，骗取钱款共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人徐川辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐川辉认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐川辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年1月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔各被害人经济损失；涉案的赃证物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  居致琪人民陪审员  陈国元二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：彭振军,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人彭振军银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执140号之一 申请执行人：岳增加，男，1981年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊高新区。 被执行人：周桂贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：李传信，男，1961年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：东营津彤养殖服务有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道东花园村。 法定代表人：周桂贤，该公司总经理。 广饶县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)鲁0523民初2230号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李传信在东营市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传信名下住房公积金531660.00元（以实际金额为准）。冻结期限三年。自2020年3月25日起至2023年3月24日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张广信
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保519号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹世宝，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹世宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）长执字第807号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终296号上诉人（原审被告）：潘乐海，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：姚福明，男，1962年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区原审被告：潘乐挺，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海南汇厅海机械制造厂，住所地上海市浦东新区新场镇金建村9组560号。投资人：潘行达。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人周淑贞,女,1970年9月26日出生,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周淑贞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是88939.76元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人周淑贞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行88939.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1094号 原告:马海峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：章冬辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告马海峰与被告章冬辉合同纠纷一案中，原告马海峰于2020年3月25日向本院提出撤回对被告章冬辉起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马海峰撤回对被告章冬辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马海峰负担。 (此页无正文) 审 判 员 方祖军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初20号 原告：林丽玉，女，1975年09月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：陈超豹，男，1974年03月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：洪燕英，女，1981年04月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林丽玉与被告陈超豹、洪燕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林丽玉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告陈超豹、洪燕英的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林丽玉以欲与被告陈超豹、洪燕英自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告陈超豹、洪燕英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林丽玉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林丽玉负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈德佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦建业，男，1985年9月1日出生，壮族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦建业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,844.74元(币种下同)。原告诉称，被告韦建业系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,844.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗23号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。一审原告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1＃、2＃楼418室，统一社会信用代码91341200731687686Ｐ（1-4）。法定代表人：王仿驰，该公司董事长。一审被告：颍州区马寨乡欧庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡欧庙村。负责人：徐祯，该村民委员会主任。一审原告阜阳市同济路桥建筑有限公司与一审被告颍州区马寨乡欧庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖1202民初6189号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2020〕34120000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初241号原告：张海亮，男，1987年3月28日出生，汉族在，住昌乐县。被告：昌乐县营邱镇北申明亭村民委员会。本院在审理原告张海亮诉被告昌乐县营邱镇北申明亭村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳霞
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初51号 原告：井河荣，男，1957年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被告：韩根用（又名韩二来云），男，1978年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告井河荣诉被告韩根用买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告井河荣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井河荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井河荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井河荣负担。    审判 长  任忠利人民陪审员  张国勋人民陪审员  岳金荣                         二〇二〇年三月三十一日 书记员   高阳                       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初35号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王雷，男，1989年10月11日出生，回族，小学文化，户籍所在地及住址河北省威县。因犯故意伤害罪，于2009年8月14日被威县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因酒后驾驶机动车，于2019年3月11日被查获，3月12日被威县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被威县公安局转为刑事拘留，同年4月3日被威县公安局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日20时许，被告人王雷酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县友谊大街由北向南行驶至００４６０００３台区０２分支４号杆处时，与前方顺行李某1驾驶的电动自行车（承载李某2）相撞，致李某1、李某2受伤，车辆损坏。经威县公安交警大队认定，王雷负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任；经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王雷的静脉血中乙醇含量为2３７．７８ｍｌ／100ｍｇ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，谅解书，到案证明，刑事判决书，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王雷犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人王雷曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婧涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初583号原告:合肥瑶海区宏宇钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路，统一社会信用代码92340102MA2PAXLCXQ。经营者：孙武成，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。法定代表人：施新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。原告合肥瑶海区宏宇钢管租赁站（以下简称宏宇租赁站）与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇租赁站的经营者孙武成及其委托诉讼代理人张成飞、被告鑫峰公司的委托诉讼代理人向金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金315726元，并支付逾期付款违约金214693元(违约金以315726元为基数,按照每月2%标准，自2017年2月暂计算至2019年12月,此后顺延计算至款清之日);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因工程施工需要,向原告租赁建筑材料。2013年12月31日,双方签订一份《租赁合同》,约定被告承租的建筑材料为钢管、扣件、钢管插头、托顶。双方在合同中对租金进行了约定，并约定被告未按合同约定支付租金,须向原告支付每月欠款金额15%的违约金。工程结束后,原、被告经对账确认，截至2017年1月11日,被告欠付租金数额为315726元。此后原告多次向被告催要租金无果，为维护合法权益,原告起诉至法院,请求判如所请。鑫峰公司辩称：1、被告从未与原告商谈钢管租赁事宜，也未授权相关人员与原告签订租赁合同，双方无租赁合同关系。2、原告的租赁合同相对人是计成富，在结算后向原告支付合同款共计350000元，合同款项已全部支付完毕。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：鑫峰公司承建浪强环保集团3#、4#楼厂房，计成富系该项目现场负责人。因工程施工需要,2013年12月31日,计成富以鑫峰公司浪强综合项目部名义与宏宇租赁站签订一份《租赁合同》,合同约定项目部向宏宇租赁站租赁钢管、扣件、钢管插头、托顶等建材，双方并对租用材料的租金进行了约定，同时约定如被告未按合同约定支付租金,须向宏宇租赁站支付每月欠款金额的15%的违约金。2017年1月11日经对账，计成富以前述项目部名义向宏宇租赁站出具欠条一份,确认欠付租金315726元，并在欠条中注明“系浪强3#、4#楼厂房用”。另查明，2017年1月11日，计成富与宏宇租赁站对双方履行合同期间实际发生的费用总额进行对账，数额为751726元，扣除宏宇租赁站借支150000元，实际应付租赁费为601726元（其中包含计成富认可承担的利息33000元），鑫峰公司（计成富）已付款为350000元，实际欠租赁费应为251726元（其中包含计成富认可承担的利息33000元）。上述事实，有宏宇租赁站提交、并经法庭质证，本院予以确认的《租赁合同》、欠条、对账单，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：计成富作为鑫峰公司项目负责人，与宏宇租赁站签订《租赁合同》，所租用建材亦用于鑫峰公司承建项目，故计成富的行为构成表见代理，其行为所产生的法律后果，依法由鑫峰公司承担。另案涉合同内容不违反法律规定，故合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行各自义务。经庭审查明，鑫峰公司实际欠付租赁费为251726元（其中包含计成富认可承担的利息33000元），该款鑫峰公司应当向宏宇租赁站支付。鑫峰公司未及时付款，构成违约，应赔偿宏宇租赁站利息损失。宏宇钢管租赁站主张欠款所依据的“欠付租金315726元”的欠条中并未约定利息，故其主张按月息2%计算利息依据不足，另合同中虽约定逾期付款违约金，但约定过高，亦不予采信。对其利息损失，自2017年1月12日起至2019年8月19日期间，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。以上利息计算的基数，应从欠付租赁费251726元中扣除包含的利息33000元，即以218726元为基数。此外，关于鑫峰公司辩称案涉工程由计成富承包施工，本案租赁关系发生于原告与计成富之间，自己不应承担责任的问题，本院认为，如鑫峰公司所述，其与计成富之间对内系工程承包，其允许计成富对外借名施工，并向计成富收取管理费，则计成富对外借名实施的与案涉工程相关的法律行为，鑫峰公司理应承担相应责任，其可在承担相应民事责任后，就案涉款项另行与计成富结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司支付原告合肥瑶海区宏宇钢管租赁站租赁费251726元，并支付利息损失（利息以218726元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告合肥瑶海区宏宇钢管租赁站其他诉讼请求。如安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年三月十六日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初926号   原告：彭银湖，女，1964年4月6日出生，汉族，个体，住第九师。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   彭银湖与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。彭银湖当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。彭银湖到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   彭银湖向本院提出诉讼请求：1.判令庆隆公司给付（2018年6月1日至2019年6月1日止）房屋租金8931.36元（111642元×8%）及违约金2679.41元（8931.36元×30%）,合计11610.77元；2.判令庆隆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，彭银湖与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，彭银湖将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给庆隆公司经营。合同签订后，彭银湖将房屋交付给庆隆公司，庆隆公司应于2019年6月1日前一次性给付彭银湖一年的租金。庆隆公司现已逾期2个月，至今未付租金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，彭银湖提供以下证据：1.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场四层4-×××0号铺的所有人为彭银湖，建筑面积24.27㎡。2.不动产销售发票，证实2016年4月29日彭银湖向庆隆公司支付购房款为111642元。3.彭银湖与庆隆公司于2015年12月10日签订《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与彭银湖主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。彭银湖与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是彭银湖购买了庆隆公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”彭银湖与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故彭银湖要求庆隆公司支付欠付租金8931.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、彭银湖主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，彭银湖未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，彭银湖主张按年租金8931.36元的30%承担违约金,对此，彭银湖计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即彭银湖的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对彭银湖主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金8931.36元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=291.39元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付彭银湖租金8931.36元及违约金291.39元，共计9222.75元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取计45元，由彭银湖负担9元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  陆磊勇     二〇二〇年一月二十日     书记员  唐玮帆       1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更104号罪犯杨涛，男，1990年10月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年11月7日，贵州省黎平县人民法院作出(2011)黎刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月7日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑8个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2011年6月16日起至2021年9月15日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年3月获累计积分77分，折算为654.5分，获1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨涛减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初139号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某2，男，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人宋某3，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)132号起诉书指控被告人张某2、宋某3犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人张恒通、被告人宋某3及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月，王某某(另案处理)设立上海犇金金融信息服务有限公司(以下简称犇金公司)，先后租赁长宁区XXX大厦XX楼-1及徐汇区中山西路XXX号XX大厦作为办公场所开展非法集资活动。2017年至2018年，岑某某(另案处理)等人通过招聘销售团队以打电话等方式，向张某1、宋某1等社会不特定公众进行宣传，通过承诺支付5%-10%不等的高额利息招揽客户，与他人签订《债权转让协议》等方式吸收公众存款。被告人张某2于2017年进入犇金公司徐汇分公司，担任团队长，经司法审计，张某2团队参与非法吸收公众存款合计人民币(以下币种相同)300余万元，未兑付300余万元。被告人宋某3于2017年进入犇金公司徐汇分公司，担任团队长，经司法审计，宋某3团队参与非法吸收公众存款合计100余万元，未兑付100余万元。2019年9月25日、10月11日，被告人宋某3、张某2先后被抓获到案，各被告人到案后对基本犯罪事实供认不讳。被告人张某2于2020年1月22日退赔120万元。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张某2、宋某3到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某2、宋某3在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人张某2八个月以下有期徒刑并处罚金；判处宋某3一年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人张某2及其辩护人对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，从犯，认罪认罚，全额退赔违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人宋某3及其辩护人对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白、从犯，认罪认罚，建议减轻处罚。经审理查明，2015年3月，王某某设立犇金公司，先后租赁本市长宁区多媒体大厦及徐汇区中山西路XXX号XX大厦X号楼XXXX室作为办公场所开展非法集资活动。2017年至2018年，岑某某(另案处理)等人通过招聘销售团队以打电话等方式，向张某1、宋某1等社会不特定公众进行宣传，通过承诺支付5%-15%不等的高额利息招揽客户，与他人签订《债权转让之服务协议》等方式吸收公众存款。被告人张某2于2017年进入犇金公司徐汇分公司，担任团队长，经司法审计，张某2团队参与非法吸收公众存款合计300余万元，未兑付300余万元。被告人宋某3于2017年进入犇金公司徐汇分公司，担任团队长，经司法审计，宋某3团队参与非法吸收公众存款合计100余万元，未兑付100余万元。2019年9月25日、10月11日，被告人宋某3、张某2先后被抓获到案，到案后对基本犯罪事实供认不讳。2020年1月22日，张某2退赔120万元。上述事实，除被告人张某2、宋某3于庭审中供认不讳外，还有犇金公司档案机读材料，证人王某某、苏某某、张某1、宋某1、杨某某、郭某某、岑某某、谢某某等人的证言，投资人的报案材料及自述笔录，债权转让之服务协议、天秋上海股份投资基金公司收款确认函、银行账户交易明细、交易凭证，司法鉴定意见书，上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、情况说明及被告人张某2、宋某3的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某2、宋某3与人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某2、宋某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某2、宋某3到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某2积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人宋某3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇二〇年三月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玉爱，女，1969年5月30日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,486.31元(币种下同)。原告诉称，被告王玉爱系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,486.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1778号申请执行人：于江叶，女，1974年3月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：田顺利，男，1960年1月26日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年12月9日立案执行的申请执行人于江叶与被执行人田顺利民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初992号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权100125元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年3月25日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人田顺利不在家中居住，下落不明，申请执行人亦不能提供其下落，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年3月25日本院依法对被执行人田顺利采取了限制高消费措施；5.2020年3月25日，本院约谈了申请执行人于江叶，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年12月9日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年三月二十五日书记员 刘宝堂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1204号原告：茅德平，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设。原告茅德平诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告以起诉的被告主体错误，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茅德平撤回起诉处理。审判员  黄蓉二〇二〇年三月十日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初222号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：赖胜平，男，1974年12月17日生，汉族，住定南县。 被告：罗钦娣，女，1976年5月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告赖胜平、罗钦娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告赖胜平、罗钦娣经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金49200元，利息暂计算至2019年12月27日为38254.01元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，两被告系夫妻，2010年4月23日二被告向原历市信用社申请借款，2010年7月16日被告赖胜平与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2010年7月16日起至2012年7月15日。同日原告将借款本金50000元发放给被告赖胜平。被告罗钦娣在《个人征信业务授权书》中已签字捺印等。合同期满，两被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告赖胜平未答辩，亦未提交证据。 被告罗钦娣未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日两被告共同向原告出具了《个人征信业务授权书》一份，两被告在授权人处签字捺印。2010年7月16日，原告与被告赖胜平签订了《农户小额信用贷款合同》（编号：定农信户借字历市第1401320100716002），约定：1、借款人为赖胜平，借款金额为50000元，借款期限自2010年7月16日起至2012年7月15日止，借款用途为开店；2、借款利率，借期内月利率为5.4‰，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告赖胜平在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日，原告向被告赖胜平发放贷款50000元，被告赖胜平在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年3月23日，被告仍欠原告借款本金49200元，利息39409.72元。另 另查明，被告赖胜平与罗钦娣系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告赖胜平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告赖胜平已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告赖胜平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告赖胜平归还借款本金49200元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年3月23日的利息为39409.72元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告罗钦娣的责任承担问题,被告赖胜平、罗钦娣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告罗钦娣在《个人征信业务授权书》上签字捺印，可知，被告罗钦娣对被告赖胜平的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告赖胜平、罗钦娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖胜平、罗钦娣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49200元及利息（截止2020年3月23日的利息为39409.72元，2020年3月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告赖胜平、罗钦娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初104号 原告：潘金庭，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼。统一社会信用代码：914505006877943443。 法定代表人：段飞，董事长。 第三人：北海莫菲尔酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市广东路以西金海岸大道以北天健豪园A栋一楼。统一社会信用代码：914505030988052366。 法定代表人：陈东恒，总经理。 原告潘金庭与被告北海天健仁合房地产开发有限公司、第三人北海莫菲尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘金庭于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘金庭以形势发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘金庭撤诉。 案件受理费611元（已减半收取），由原告潘金庭负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初254号原告：文某，女，1970年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：朱某，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告文某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告文某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审判员  黎琪二〇二〇年三月三十一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执584号申请执行人：万克超，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李道富，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初500号民事判决书，于2019年10月22日受理了万克超申请执行李道富借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本息及案件受理费52534.00元，并承担本案执行费688元的义务。在执行过程中，本院自2019年10月23日起对被执行人龙学勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了四次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款99.6元，除外，其余并未发现有可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人李道富采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  罗怀容
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执130号之一申请执行人郑萌燕，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人刘芬，男，1980年11月8日出生，住湖北省天门市。被执行人彭玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人郑萌燕与被执行人刘芬、彭玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘芬所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代码274258）与被执行人彭玲所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的揽胜牌车辆（车辆识别代码372794）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘芬所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代码274258）；查封被执行人彭玲所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的揽胜牌车辆（车辆识别代码372794）；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月三十日书记员  马婧菡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初191号原告：顾某，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市。被告：张1，男，1978年10月2日出生，汉族，住上海市。原告顾某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费8,000元；三、被告每月可探望孩子两次；四、上海市公平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，支付被告40%折价款；五、沪ACXXXX丰田汽车归被告所有，被告支付原告15万元；六、夫妻共同存款、理财、股票归被告所有，被告支付原告40万元；七、XXXXX淘宝店归原告所有。事实和理由：原、被告于2007年8月18日登记结婚，2009年9月8日生育一女名张某2。婚后双方性格不合，矛盾不断，2013年被告两次起诉离婚未果。2019年6月，被告换工作、频繁出差、加班不和原告商量、沟通，对孩子的关心越来越少，原告携女离家外住，双方分居至今。孩子一直是原告父母帮忙照顾，原、被告只在周末一起，夫妻感情日益淡漠。被告愚孝，被告父母过多干涉原、被告生活，故起诉要求离婚。张1辩称，原、被告自行相识恋爱，感情基础好。2019年6月2日前双方都是共同生活的，女儿在杨浦上学，所以平时在杨浦生活，节假日回到虹口生活。被告对孩子很关心，课外活动是被告安排，补课的接送也是被告负责。2019年6月2日后被告父亲突发脑溢血，被告忙于照顾父亲，周末有空就回嘉兴，被告父母只有被告一个孩子。后被告发现原告搬走了。原、被告都注重家庭，看重父母，被告现在确实有困难，被告父亲生活不能自理，母亲是文盲，无法独立生活，被告希望和父母一起生活是人之常情。希望原告有感恩的心，能与被告一起承担起家庭责任。夫妻感情尚可，应该给孩子一个完整家庭，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月18日登记结婚，2009年9月8日生育一女名张某2。婚后夫妻感情尚可，2019年6月后，由于被告忙于照顾脑溢血的父亲，与原告疏于交流沟通，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。由于被告忙于照顾患病的父亲，未能兼顾好父母与妻女，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，同舟共济，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告顾某要求与被告张1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年三月十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初892号原告：李宇璇，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市经济开发区。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：窦晓昆。李宇璇与湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因湖南科佳投资管理有限公司已向长沙市中级人民法院申请破产清算，长沙市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘01破申2号民事裁定书，裁定受理湖南科佳投资管理有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关湖南科佳投资管理有限公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伍君芳二〇二〇年三月二十日法官助理张依书记员某玲
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初563号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：彭成鑫，男，汉族，1995年7月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭成鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭成鑫归还卡号为62×××38的信用卡欠款本金6356.63元、利息1207.83元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金6356.63元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费20元、违约金549.35元，共计人民币8133.81元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭成鑫于2016年11月27日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年11月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年9月6日起开始拖欠还款，于2018年8月9日最后一次还款2528.71元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6356.63、利息1207.83元、手续费20元、违约金549.35元，共计人民币8133.81元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年9月6日起开始拖欠还款，于2018年8月9日，最后一次还款2528.71元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××38的信用卡欠款本金6356.63元、利息1207.83（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6356.63元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费20元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6356.63元、利息1207.83（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6356.63元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费20元；二、被告彭成鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭成鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保437号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张光荣，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张光荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1376号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款201757.74元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终524号上诉人（原审原告）：余胜能，男，1934年2月10日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。系余胜能儿子。被上诉人（原审被告）：雷山县郎德镇南猛村村民委员会，住所地贵州省雷山县郎德镇南猛村上寨。法定代表人：余洪先，南猛村村民委员会主任。上诉人余胜能因与被上诉人雷山县郎德镇南猛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余胜能上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、判决被上诉人修路占用上诉人儿子余德政等4户土地按一审诉讼请求补偿；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判人员徇私舞弊，庭审后串通被上诉人说上诉人不要状告起诉被上诉人。1998年，上诉人与儿子分户成5户。2019年3月，户主签字确认归属。田土分给5户经营，《土地权证书》只有一本，户主是上诉人。山林不分共同所有，《山林权证书》有两本，户主是三子余德荣。2017年，被上诉人修路占用的田土不是上诉人户经营。“干条翁”菜地是四子余福海户经营，“虎倒蒿”菜地、“虎保占”河边土、“条号”开荒田是长子余德政户经营，“虎倒蒿”林地是5户共同所有。被上诉人没有丈量统计上报办理补偿，上诉人知晓后决定起诉被上诉人。长子说上诉人是文盲，年老神志不清，易上当受骗。上诉人同意授权委托长子代理状告起诉被上诉人，委托书有上诉人右拇指手印。2019年11月5日，南猛村苗年节斗牛，上诉人在一组李世奎家观望。被上诉人原任村支书杨炳兴（参加庭审，认识承办人）带二男一女来说上诉人不要状告起诉被上诉人。上诉人只说70年代房子下面步道塌方中断不起诉被上诉人。上诉人不识字，不知道他们记录内容是什么就按了手印。2019年11月7日，长子看裁定书，说法院承办人非法获取证据。三子质问杨炳兴，杨炳兴说是余洪先唆指，谎称是检察院人，不认识。综上，儿子土地占用不补偿，侵权责任人是被上诉人。上诉人起诉被上诉人，授权委托书就是上诉人的真实本意。儿子与本案有直接利害关系的公民，也可以直接状告起诉被上诉人。因此，本案没有涉嫌虚假诉讼，一审驳回上诉人起诉错误。请求人民法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的起诉，判决被上诉人按一审诉讼请求补偿。雷山县郎德镇南猛村村民委员会辩称，上诉人歪曲事实。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。余胜能向一审法院起诉请求：1、判令被告按文昌荣2块土0.907亩（已补偿）同等面积修路占用原告“干条翁”菜地0.907亩，“虎倒蒿”菜地0.46亩，“虎保占”土0.907亩，“条号”田0.907亩，耕地合计3.181亩，按黔东南府发（2017）14号雷山地价（耕地）补偿标准计算3.181亩×45,320.00元=144,163.00元双倍补偿原告；2、判令被告按文昌荣土（已补偿）同等面积修路占用原告“干条翁”草地0.907亩、“虎倒蒿”林地0.907亩，合计1.814亩，按黔东南府发（2017）14号雷山地价（林地）补偿标准计算1.814亩×20,600.00元=37,368.00元双倍补偿原告；3、判令被告修路已挖原告“干条翁”菜地李子树2棵、“虎倒蒿”菜地梨子树1棵、杨梅树1棵，合计4棵，每棵500.00元计算，补偿原告2,000.00元；4、判令被告修路占用原告耕地3.181亩农作物，按雷山县地价（园地）补偿标准计算3.181亩×20,600.00元=65,529.00元双倍补偿原告，以上1-4项请求合计金额496,120.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，该院经与原告余胜能核实，原告不知道其儿子余德政以其名义状告被告的事情，原告也表示其没有起诉被告，因此，该案起诉不是原告余胜能个人的意思表示，不是其真实本意，该案的诉讼主体违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案涉嫌虚假诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余胜能的起诉。案件受理费2,517.95元，系减半收取，退还原告余胜能。本院认为，人民法院根据案件情况直接询问余胜能本人的意见，符合法律规定，不存在非法取证。经一审法院询问余胜能本人，余胜能本人明确表示其没有起诉雷山县郎德镇南猛村村民委员会，不知道其儿子余德政以余胜能名义状告雷山县郎德镇南猛村村民委员会的事情。余胜能的上述陈述，有一审法院的询问笔录、现场询问照片等材料相佐证。因提起本案诉讼不是余胜能本人的真实意思表示，一审法院裁定驳回余胜能的起诉，符合法律规定。综上所述，余胜能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月十六日法官助理罗安松书记员汪玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初206号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)416号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年11月12日8时58分许，被告人李某某在本市徐汇区肿瘤医院1号楼底楼门诊大厅内，趁被害人高某某进入该院电梯之机，故意尾随在高某某身后并着手扒窃高某某左后侧裤袋内财物。由于高某某当场发现，李某某尚未窃得财物即被扭获。李某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人高某某的陈述和辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，相关监控录像及截图、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更664号 罪犯刘志军，男，1974年11月13日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年3月21日作出（2014）新刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2014年6月4日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费196.68元。该犯于2001年1月20日因犯抢劫罪被河北省邯郸市肥乡县人民法院判处有期徒刑十二年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月7日起至2020年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1853号 申请执行人：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村村民委员会。住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村4组28号。 法定代表人：谢恩奎，职务：村主任。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村。 法定代表人：李代明。 本院在执行四川省彭州市村民委员会与成都市仙山旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1360292元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宁锋
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执23号 吴超桓、吴超源： 吴超桓与吴超源其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元、清除烂床及树木等。至此，吴超桓向本院申请执行的（2019）粤1424民初2240号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日