wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终10号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙玉珠，女，汉族，1955年1月15日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人孙玉珠、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初56号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 孙玉珠、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金8911.8元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为1641111.8元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异114号异议人(利害关系人)：蔡陈英，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇文一街XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人蔡陈英对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人蔡陈英称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初611号原告：胡性松，女，汉族，1963年3月11日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连汉江投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区海角巷8号1单元5层1号，统一社会信用代码：91210204095238459Q。法定代表人：刘莹莹。被告：龚晏俊，男，汉族，1990年7月16日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告胡性松与被告大连汉江投资管理有限公司、龚晏俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡性松撤回起诉。案件受理费1107元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1082元。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋子淇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702执恢126号 申请执行人：卜立华，男，1952年12月28日生，满族，退休职工，现住宁江区。 被执行人：李欣鑫，女，1954年7月10日生，汉族，退休职工，现住宁江区。 被执行人：赵德民，男，1950年6月8日生，汉族，退休职工，现住宁江区。 申请执行人卜立华与被申请执行人李欣鑫、赵德民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宁民初字第2110号民事调解，调解如下：被告李欣鑫、赵德民于2015年1月15日前一次性给付原告卜立华欠款11万元并自2006年2月22日起至给付之日止按月息6厘支付利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担，余款1250元由本院退还给原告。 该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人李欣鑫、赵德民的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2110号民事调解，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  邢云鹤 审判员  陈祥民 审判员  张京孝 二O二O年三月五日 书记员董子涵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初208号 原告：朱桂珍，女，1944年2月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：胡观明,男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。 负责人：蔡明祥，总经理。 原告朱桂珍与被告胡观明、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱桂珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱桂珍撤诉。 案件受理费1043元，减半收取521元，由朱桂珍负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年三月十日 （代公章） 书记员  杨颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执238号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人魏保全，男，1974年3月25日出生，汉族，住临清市。被执行人王艳会，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1777号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王艳会名下的银行存款1837.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷荣峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初423号原告：陈学玉，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈学玉与被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈学玉于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学玉撤诉。案件受理费25元，由原告陈学玉负担。审判员 闫 侠二〇二〇年三月十日书记员 朱鑫鑫
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保30号济南福泉纸业有限公司与山东春强包装有限公司、张峰、王立宁加工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保38号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东春强包装有限公司、张峰、王立宁银行存款8701.84元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢173号申请执行人：张承毅,男,1970年9月8日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：刘华,女,1972年3月4日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：内江速超房地产开发有限公司,住所四川省东兴区东桐路488号附13号，统一社会信用代码91511011660275640R。法定代表人：康先银，执行董事。本院在执行张承毅、刘华与内江速超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查询到内江市东兴区人民法院有可参与分配的财产，经核实，该财产目前无法处置，暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人内江速超房地产开发有限公司作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月十六日书记员  韩 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1112号原告：钟文斌，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：钟升，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：夏林艳，女，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。三原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告钟文斌、钟升、夏林艳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢3103号；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：852907元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为65333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟文斌、钟升、夏林艳逾期交房违约金65333元；二、原告钟文斌、钟升、夏林艳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元减半收取1019.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1019.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初187号原告：张天宝，男，汉族，住农安县。被告：农安县永安乡六合村民委员会。原告张天宝与被告农安县永安乡六合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宝到庭参加诉讼，被告农安县永安乡六合村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付泥草房改造工程款67200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告承包了被告的两处泥草房改造工程，原告包工包料，并与被告签订了《房屋建筑合同》，约定建筑面积共计84平方米，每平方米800元，合计工程款67200元。原告按合同约定，于2017年12月完工，并经验收合格后入住。工程完工后，原告多次要求被告按合同约定给付工程款，被告却一拖再拖，拒绝给付。故依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告工程款67200元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋建筑合同》是当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告完成了合同约定的义务，但被告未能按合同约定支付给原告工程款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付工程款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告农安县永安乡六合村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张天宝工程款67200。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元，由被告农安县永安乡六合村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十九日书记员  夏 雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执392号申请执行人:长春市地方道路运输管理局被执行人:贾洪本院在执行上列当事人行政强制执行一案，由于被执行人未能按本院(2019)吉0102行审58号行政裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾洪银行存款人民币2000元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：曹迪审判员  ：刘浩审判员  ：曲刚二〇二〇年三月二十日书记员  ：周航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更869号罪犯陈松，男，汉族，1990年11月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金八千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元;被盗物品折款12866元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月;于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈松确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保23号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：阮思蓉，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈兴虎，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省犍为县。 被申请人：陈善和，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王央移，女，汉族，1966年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阮思蓉、陈兴虎、陈善和、王央移价值80万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阮思蓉、陈兴虎、陈善和、王央移价值80万元的财产。 案件申请费4520元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执233号申请执行人：张恒平，男，1963年9月27日生，汉族，现住址大安市。被执行人：庞学双，男，1975年11月18日生，汉族，现住址大安市。本院在执行申请执行人张恒平与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日于被执行人庞学双达成短期和解协议，同意撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执233号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十日书记员  郭 宇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初43号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人徐志刚，男，1960年9月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。1980年3月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年；2008年8月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月27日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人方利，四川晏邦律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人徐志刚犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人徐志刚及其指定辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月，被告人徐志刚以合作修公路为由，骗取被害人王某人民币30,000元。 2019年1月至10月期间，被告人徐志刚谎称自己在乐山市规划局上班，是乐山市规划局领导，可以帮助拆迁户多赔付拆迁款、换好房子或者为新建房屋批宅基地，以需要请人吃饭打点关系为由，骗取他人钱财共计人民币36,680元。其中： 1.2019年1月，徐志刚答应帮助被害人徐某某老家拆迁多赔付拆迁款，骗取徐某某人民币1,680元。 2.2019年7月27日，被告人徐志刚通过徐某某认识了被害人敖某，徐志刚答应为敖某房屋拆迁换一套好一点的房子，骗取敖某人民币8000元；同年8月28日又谎称自己女儿要买车钱不够，骗取敖某人民币24000元。 3.2019年10月，被告人徐志刚通过徐某某认识了被害人陈某，答应为陈某建房批宅基地，骗取陈某人民币3000元。 被告人徐志刚将所骗钱财均用于自己打牌、娱乐消费。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐志刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元至一万元。提请依法判处。 被告人徐志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。其辩护人提出徐志刚具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志刚有两次诈骗犯罪前科，再次犯同种罪行，其主观恶性较深，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以采纳。对被告人徐志刚的违法所得共计人民币66,680元，责令其向各被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。）（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐志刚在本判决生效后三十日内，退赔被害人王某经济损失人民币30000元、徐某某经济损失人民币1680元、敖某经济损失人民币32000元、陈某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 阳 人民陪审员  务奇生 人民陪审员  曾李琴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异13号 案外人：蒋英，女，1972年6月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人:句容市环艺现代雕塑中心，住所地句容市。 法定代表人：李开琴，该公司总经理。 被执行人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江。 法定代表人：殷金文，该公司总经理。 本院在执行句容市环艺现代雕塑中心与镇江智仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋英就本院在执行过程中查封位于镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场2幢第3层35室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人向本院提出请求：解除位于镇江新区××商业广场××层××室房产的查封。事实和理由：镇江经济开发区人民法院于2018年7月31日查封的上述房产虽然登记在被执行人镇江智仁房地产开发有限公司名下，但案外人于2014年3月4日就与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，不仅交纳了全部价款且已合法占有，因为贵院查封导致案涉房产无法办理过户登记。因案外人享有足以排除执行的合法权益，请求支持异议请求。 经审查查明：本院于2018年4月10日作出（2018）苏1191民初344号民事判决书，判决内容为：一、被告镇江智仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告句容市环艺现代雕塑中心尚欠工程款10万元及利息损失（自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告句容市环艺现代雕塑中心其他诉讼请求。民事判决生效后，被执行人未履行该判决确定的义务，句容市环艺现代雕塑中心向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案受理，案号为（2018）苏1191执1099号。 2018年7月28日，本院作出（2018）苏1191执1099号执行裁定书，裁定：划拨、冻结被执行人镇江智仁房地产开发有限公司钱款102895元或者查封扣押其相应价值的财产。2018年7月31日，本院查封被执行人名下位于镇江新区××商业广场××层××室及××层××室房产，查封期限为三年，自2018年7月31日至2021年7月30日止。 2019年8月，案外人向本院提起异议请求解封，并提供商品房买卖合同及相关付款凭证的证据。证据显示：2014年3月4日，案外人与被执行人镇江智仁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将案涉房产（建筑面积59.01平方，规划用途为商业）作价403888元出卖给案外人，案外人分两笔将上述款项支付完毕，分别于2014年3月4日支付253888元，于同年4月4日向中国工商银行股份有限公司镇江新区支行申请贷款15万元支付给被执行人，被执行人于2018年8月17日为案外人开具了房屋全部款项的增值税发票。2014年3月4日，案外人与镇江思帕克资产管理有限公司签订商铺租赁合同，将案涉商铺出租给镇江思帕克资产管理有限公司，该公司按合同约定分阶段给付案外人租金。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，案外人与被执行人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已向被执行人支付全部价款，在法院查封之前已实际占有案涉房产，非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人主张享有足以排除强制执行的合法权益，事实及法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场2幢第3层35室房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇二〇年三月二日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1884号 原告：张智敏，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：张慧菲、谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：李亚楠，男，1993年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张智敏与被告李亚楠合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 张智敏向本院提出诉讼请求：1、判令李亚楠偿还张智敏加工费及垫付的运费295689元，并自2019年8月24日起按日万分之五计算违约金；2、判令李亚楠支付张智敏因本案支出的律师费6000元。事实和理由：2017年12月18日，李亚楠与张智敏签订《承揽协议书》。合同约定李亚楠从事贸易经营，张智敏为李亚楠的货物提供外包装并代办托运，垫付运费；结算日期为每月15日及31日，付款最迟不得超过三十五天；双方若因履行合同产生争议，应向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。李亚楠自2019年7月起未按照约定足额支付加工费及运费，至今剩余295689元未还。 本院经审查认为，依法合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然双方在合同中约定履行案涉合同发生的纠纷由本院管辖，但由于张智敏并未举证证明本院辖区与案涉纠纷有实际联系，故应认为双方在合同中协议由本院管辖无效。本院对本案无管辖权。又在案涉合同中，张智敏系接收货币一方；在本案纠纷中，争议标的为给付货币。故张智敏住所地应为合同履行地。本案应由合同履行地的莆田市涵江区人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市涵江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁志英 书记员周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行初2号原告：熊永林，男，1969年4月6日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：熊应才，男，1966年6月16日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄开喜，男，1968年7月9日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。三原告共同委托代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘三村。代表人：黄正摇，村小组长。原告熊永林、熊应才、黄开喜诉被告马关县人民政府及第三人马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘三村林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊永林、熊应才、黄开喜以因被告主体不适格为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊永林、熊应才、黄开喜自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊永林、熊应才、黄开喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊永林、熊应才、黄开喜承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  陈兴春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  肖 梦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保15号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：徐黎明，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：李雪琴，女，1967年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：徐凌煊，女，1992年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：张少岩，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：陆卫珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐黎明、李雪琴、张少岩、陆卫珍、徐凌煊价值1,300,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人徐黎明、李雪琴、张少岩、陆卫珍、徐凌煊价值1,300,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终41号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：赵某甲，男，1999年10月29日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经公安机关网上追逃，2019年5月20日被广东省珠海市公安局民警抓获，5月24日被新田县公安局刑事拘留，2019年6月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。原审被告人：盘某甲，男，1991年8月20日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化，农民。因吸毒，2017年10月27日被广东省中山市公安局东区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经公安机关网上追逃，2019年5月13日被广东省广州市公安局增城区分局民警抓获，5月15日被新田县公安局刑事拘留，2019年6月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。原审被告人：黄甲，男，1994年3月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月12日经民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年5月20日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院起诉指控的原审被告人盘某甲、赵某甲、黄甲犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）湘1128刑初175号刑事判决：一、被告人盘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人赵某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案受理。在本案审理过程中，上诉人赵某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某甲撤回上诉。湖南省新田县人民法院（2019）湘1128刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月二十四日法官助理  江永康书 记 员  朱 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初231号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张永梅，女，1980年8月18日生，初中文化，在苏务工人员。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张永梅犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2020年1月10号晚上19时许，被告人张永梅在高新区莱克员工宿舍盗得被害人时某某OPPOR17手机一部，后其于当晚23时许，通过微信转账和发红包的方式，先后从时某某微信内盗得人民币5190元，后因张永梅有4笔红包未领取，被害人时某某手机微信收到红包退款590元。经苏州市价格认定局认定，被盗OPPOR17手机价格为人民币1000元。 归案后，被告人张永梅如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张永梅具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：案发后，被告人张永梅退还被害人涉案手机及人民币5190元。公安机关从被告人张永梅处扣押OPPOR9手机、GIONEEF100S手机各一部。 被告人张永梅对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张永梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱苏苏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初552号 原告：康文英，女，1972年12月26日出生，回族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：周万乾，男，1974年11月11日出生，回族，住漳浦县，系康文英的丈夫。 被告：林秀燕，女，1978年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告康文英与被告林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文英的诉讼代理人周万乾到庭参加诉讼，被告林秀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康文英向本院提出诉讼请求：判令林秀燕归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林秀燕因做生意缺乏资金，于2013年12月17日向康文英借款50000元，双方口头约定一年内归还借款，借款期限届满后，林秀燕拒不归还借款。2016年12月13日，林秀燕补出具欠条一份给康文英收执，并承诺自2017年起每年归还借款10000元，经康文英催讨，林秀燕至今未能归还借款。 林秀燕未作答辩。 康文英围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明林秀燕于2013年12月17日向康文英借款50000元的事实。 本院认证如下：因林秀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述欠条有林秀燕的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 林秀燕因经商需用资金，于2013年12月17日向康文英借款50000元，林秀燕于2016年12月13日出具欠条一份给康文英收执，款限自2017年起每年归还10000元，借贷双方未约定借款的利率。经康文英催讨，林秀燕至今未能归还借款。 本院认为，林秀燕因需用资金向康文英借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因林秀燕未能按欠条约定的期限归还康文英的借款，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，康文英有权要求林秀燕按欠条的约定归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，康文英有权要求林秀燕自逾期归还借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。林秀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，康文英请求林秀燕归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀燕应于本判决生效后十日内归还康文英借款50000元，并支付自2020年1月9日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年三月九日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初126号原告：刘凯东，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：刘德松，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：廖凤琴，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘凯东诉被告刘德松、廖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯东、被告刘德松、廖凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及自2015年7月25日至还清之日止按月息2分计算的利息；2、偿还借款57000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德松、廖凤琴系夫妻，原告与刘德松系同村，被告刘德松在寻乌县水源乡做工程期间，以资金困难为由向原告借款100000元；借款后，被告刘德松未支付借款本息，2015年7月24日经双方结算，被告重新出具了一张金额为100000元的借条和一张57000元的欠条给原告执存，约定100000元按2分计息。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘德松辩称，1、本案借款实际出借人系刘志杰，但也认可该债务，现因家庭出现变故，两被告又无劳动能力，请求法院对刘德松的房子进行处置，所得处置款用于归还本案债务。如被告有其他收入，也会用于归还本案债务；2、愿意归还157000元，如原告同意之后的利息予以减免，则被告会将位于寻乌县长宁镇东郊路4号的房屋给原告收租至借款还清为止。被告廖凤琴辩称，与被告刘德松的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告刘德松、廖凤琴尚欠案外人刘志杰借款100000元及按月利率25‰计算的结欠利息57000元，后经协商，刘志杰将该债权转让给原告刘凯东，被告刘德松、廖凤琴于2015年7月24日向原告出具了一张借条和欠条，借条、欠条分别载明：“兹借到刘凯东人民币壹拾万元（￥100000.00），利息2分。自借款之日起计息，借期时间一年。经借人：刘德松、廖凤琴，阳历2015年7月24日”、“兹欠到刘凯东利息款人民币伍万柒仟元（57000.00）。此款不算利息，约定半年内付清。经欠人：刘德松、廖凤琴，阳历2015年7月24日”。本院认为，合法的债权受法律保护。案外人刘志杰将案涉债权转让给原告刘凯东，债务人刘德松、廖凤琴亦出具了借条、欠条给原告执存，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了借款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款100000元，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付结欠利息57000元，因该结欠利息系按月利率25‰计算，该约定违反了国家关于限制借款利率的规定，本院核减为45600元（57000元÷25‰×20‰）；同时，原告要求被告支付自2015年7月25日至还清之日止按月利率20‰计算的利息，因双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，故原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德松、廖凤琴应于本判决生效之日起五日内归还原告刘凯东借款100000元及利息（利息计算方式：结欠利息45600元，以及自2015年7月25日至还清之日止按月利率20‰计算的利息）；二、驳回原告刘凯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告刘凯东负担114元，由被告刘德松、廖凤琴负担2509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年三月五日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初754号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杜雨航，汉族，1994年6月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杜雨航（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9200.00元及利息762.58元（利息按年利率8%计算，自2018年12月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9962.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为017198941592的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年12月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币762.58元，共计人民币9962.58元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年12月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币762.58元，共计人民币9962.58元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杜雨航系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杜雨航本人信息，《委托贷款合同》显示被告杜雨航发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9200.00元款项亦支付至被告杜雨航本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9200.00元,每月16日为还款日，自2018年12月16日至2019年6月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期373天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雨航应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9200.00元及利息762.58元（该利息自2018年12月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杜雨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初267号 原告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽街微湖路79号。 法定代表人：朱建明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏献华，系湖北殿龙律师事务所律师，代限权限为特别授权。 被告：仙桃新冠置业发展有限公司。住所地仙桃市龙华山办事处黄金大道北侧1号楼。 法定代表人：李克武，该公司执行董事。 原告武汉鲁园建设集团有限公司与被告仙桃新冠置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉鲁园建设集团有限公司撤诉。 案件受理费44412元，减半收取22206元，由原告武汉鲁园建设集团有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年三月十六日 书记员  井娟娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执556号 被执行人：石松明，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石松明罚金一案中，查明，石松明于2016年5月13日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对石松明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协42号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：李启宁，男，1968年10月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：樊则美，女，1967年7月19日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被执行人：云南泽润森商贸有限公司,住所地昆明市矣六乡水木清华S6-5幢-1-3层，注册号：530000100014922。法定代表人：李启宁，董事长。执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李启宁、樊则美、云南泽润森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执419号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执419号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更468号罪犯丁某某，男，2000年4月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤0515刑初598号刑事判决，以被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分50分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1315号申请执行人：平顶山市天顺祥门窗有限公司,74742456-5,住平顶山市湛河区；被执行人：程光炳,男性,1962年1月5日出生,413027196201050538,汉族,住河南省商城县；被执行人：河南宏盛建筑有限公司,17039804-X,住郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2015年11月4日生效的(2015)湛民四初字第53号判决，于2019年10月3日向被执行人河南宏盛建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏盛建筑有限公司一、对被告河南宏盛建筑有限公司、被告程光炳在平顶山矿区采煤沉陷区综合治理办公室的工程款264000元予以冻结。二、对担保人魏新义所有的车牌号为豫Ｄ×××××号丰田普拉多轿车予以查封。查封期间，限制其处分权，由原告管理、使用，不得变卖、抵押、损毁、隐藏。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏盛建筑有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行的账户94×××09存款302302.53元，冻结期限为635。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年三月二十日（）书记员  张明鸽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执141号申请执行人：黄大海，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐星星，1986年1月26日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄大海与被执行人徐星星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院(2019)赣0123民初835号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐星星银行存款计人民币4万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐星星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月四日书记员 彭修琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初182号 原告吴松高，男，1981年8月30日，汉族，地址：平南县，、。 被告郭钊成，男，1992年6月7日，瑶族，地址：平南县，联系方式：17820302905、17820302905。 被告郭钊坤，男，1990年10月4日，瑶族，地址：平南县，、。 被告广西平南县薇芸汽车销售有限公司，地址：广西平南县朝阳路596号。 法定代表人郭钊坤。 吴松高郭钊成、郭钊坤、广西平南县薇芸汽车销售有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回吴松高的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  郑惠尹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈桂兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1030号 原告：张涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王文，男，1964年5月19日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区。 负责人：邵领，该公司总经理。 原告张涛与被告王文、中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张涛负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 芳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保141号申请人：杨建冲，男，1984年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈欣，男，1992年2月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人杨建冲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈欣名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值180200元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨建冲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈欣名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值180200元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1421元，待查询到被申请人陈欣的财产并采取保全措施后，由申请人杨建冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十五日法官助理伏娟书记员孙娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5201号原告：阳蒙蒙，女，1991年10月25日出生，住四川省中江县。被告：张千里，男，1991年6月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告阳蒙蒙诉被告张千里民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年3月27日,原告阳蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳蒙蒙撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告阳蒙蒙负担。审判员  石胜瑜二〇二〇年三月三十日书记员  冉 佳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27701号申请执行人：李记功,男性,1962年7月20日出生,412724196207204030,汉族,住河南省太康县；被执行人：李金生,男性,1965年11月30日出生,412725196511303814,汉族,住郑州市金水区；被执行人：丁俊兰,女性,1964年9月5日出生,412725196409053820,汉族,住郑州巾金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月14日生效的（2019）豫0105民初16581号判决，于2019年12月31日向被执行人李金生发出执行通知书，责令被执行人李金生标的61493.78元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金生在河南中牟农村商业银行股份有限公司前程分理处的账户6229911001018117010001存款889.69元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审17号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人刘春霞，女，1981年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年3月10日向本院申请强制执行编号410225-1011248095行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人刘春霞所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年8月13日17时05分，刘春霞驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至兰考县车站路11公里处时，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，兰考县公安交通警察大队民警于2019年8月15日开具编号为410225-1011248095的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对刘春霞处罚款200元。被执行人刘春霞在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年1月24日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）事故催字[2-003]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011248095的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施变更车道时影响正常行驶的机动车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对刘春霞作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1011248095号行政处罚决定，对刘春霞处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年8月30日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年三月十三日书记员  范东晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范同明，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范承格，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省寿县人民政府，住所地安徽省寿县国投大厦。 法定代表人：程俊华，该县人民政府县长。 再审申请人范同明、范承格因诉安徽省寿县人民政府（以下简称寿县政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范同明、范承格申请再审称：一、本案属于不动产案件，应适用最长的起诉期限，一、二审法院适用法律错误；二、申请人所提供的有关证据材料，可以证明涉案征收行为存在重大违法情形,一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，范同明、范承格以寿县政府作出的寿政秘[2011]183号《关于征收寿蔡路局部地段规划范围内房屋的决定》（以下简称183号《征收决定》）违法为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，寿县政府于2011年7月16日作出183号《征收决定》，范同明、范承格的房屋在征收范围内。范同明、范承格不服该决定，先后申请行政复议及提起行政诉讼。安徽省高级人民法院于2013年1月23日作出二审裁定，根据修改前行政诉讼法的相关规定，告知范同明、范承格应当以寿县政府为被告提起诉讼，因其拒绝变更，遂被法院裁定驳回起诉。范同明、范承格应当在收到复议决定十五日内，以适格主体为被告提起行政诉讼，但其于2018年9月13日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，范同明、范承格的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范同明、范承格的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1899号原告：孙圆圆，女，汉族，1995年10月22日生，住胶州市。被告：王素娥，女，汉族，1960年11月14日生，住胶州市（澳洲代购）。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告孙圆圆诉被告王素娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王素娥的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王素娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙圆圆撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告孙圆圆负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月十八日书记员 魏坤坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执236号申请执行人：陈志平，男。被执行人：王宇飞，男。被执行人：云红霞，女。本院在执行申请执行人陈志平与被执行人王宇飞、云红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈志平向本院递交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇二〇年三月三十日书记员 韩雪琦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5610号申请执行人：李小磊，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省睢阳县。被执行人：楼向阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李小磊与被执行人楼向阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6213号民事判决书,被执行人楼向阳应归还申请执行人李小磊借款24800元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人楼向阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房地产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权24800元及利息损失，诉讼费210元，执行费272元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月二十六日代书记员 李志强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢392号 王家林、王凤玲、田雨鑫： 关于申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司与被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00118号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢392号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初52号原告：王广利，男，汉族，生于1970年7月26日，住陕西省宝鸡市渭滨区，农民。委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师被告：吕立新，男，汉族，生于1966年10月14日，住陕西省宝鸡市千阳县，农民。被告：张改萍，女，汉族，生于1967年8月5日，住陕西省宝鸡市金台区，农民原告王广利与被告吕立新、张改萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王广利于2020年3月27日以已与被告吕立新达成庭外和解为由申请撤回对被告吕立新、张改萍的起诉。本院认为，原告王广利的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王广利撤回对被告吕立新、张改萍的起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告王广利负担。审判员  张伟二〇二〇年三月二十七日书记员  冯伟1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初326号 原告：张冬梅，女，1973年12月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被告：眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。 法定代表人：黄学清。 委托诉讼代理人：毛琼芳，女，1962年10月28日出生，汉族，眉山市盛泰房地产开发有限公司员工，住东坡区。 原告张冬梅与被告眉山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称：盛泰房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告盛泰房产开发公司的一般授权委托诉讼代理人毛琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，将盛泰天玺项目中的负一楼90号地下车位过户给原告；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为1.解除原告与被告签订的《盛泰天玺定购书》，被告退还原告预交的定金8万元；2.被告承担违约责任，支付原告合同价款20%的赔偿款19600.00元。事实与理由：原告与被告于2015年2月17日签订车位买卖合同，合同约定：原告先支付8万元定金，在被告将该车位双证办理后，由原告将余款付清。原告支付定金后，被告一直未将车位过户给原告，并且在订立合同时，被告并未告知原告该车位已经抵押登记。而且在原告支付被告定金后又将车位卖给他人完成了过户登记。被告的违约行为致原告的合同目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告盛泰房产开发公司辩称，被告与原告签订合同时，案涉车位没有卖，只是作了抵押贷款，解押后一并出售给了四川省东海兴茂贸易有限公司，当时被告公司的原法人邓凯将原告的车位记成了94号车位（抵押在成都招商银行，尚未解除抵押）。因被告疏忽造成的此事。现被告因销售房产低于成本价，导致经济困难，无法返还原告现金及赔偿的责任。被告公司现有4个车位，原告可以选一个。但该4个车位都是抵押状态。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告内资企业基本情况表、《盛泰天玺定购书》、收据、房地产权登记信息、《眉山市存量房买卖合同》；被告提交的营业执照、法人身份证明书。原、被告互持无异议的质证意见，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 被告开发建设的坐落于眉山市东坡区盛泰天玺房产销售期间，原告现场选定了盛泰天玺-1层90号地下车位，遂在2015年2月17日与被告签订了《盛泰天玺定购书》，定购书约定：出卖人：盛泰房产开发公司；定购人：张冬梅。定购人所定购出卖人开发的位于四川省眉山市【盛泰天玺】项目中的-1层90号地下车位；面积共约31.13平方米；总价款98000.00元，即为合同签约总价；签订定购书时支付定金8万元，剩余18000.00元，车位双证办理下来时付清；若双证办理下来后，定购人不即时付清余款，超过3个月以上，定购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方；双方签订的商品房买卖合同生效后定购书自行失效；特别约定：定购人已检视并认可出卖人盛泰天玺小区的设计方案，公示的正式合同样本，补充协议及相关交房标准、时限。签订定购书当天，原告向被告交付车位款8万元，被告向原告出具了收据。此后，被告迟迟未向原告办理双证，原告找被告未果。遂到房管局查询，得知被告在向原告出售车位之前，被告已将车位（含其他车位）抵押在德阳银行借款，且未解除抵押。原告与被告协商处理退换车位未果，原告即提起本案诉讼，立案后，原告到眉山市自然资源局查询，案涉90号车位在被告解除抵押后，被告会同-1层的6、7、10-22、33-43、91-93、96、97、99-106号车位，共计：40个车位，一并与四川省东海兴茂贸易有限公司签订《眉山市存量房屋买卖合同》，销售给了四川省东海兴茂贸易有限公司，并将车位权属过户登记在了四川省东海兴茂贸易有限公司名下，案涉-1层90号车位的不动产权证书号为：监证02×××50，建筑面积31.13平方米（专用建筑面积12.72平方米、分摊建筑面积18.41平方米）。 本院认为，被告将已抵押的案涉车位与原告签订《盛泰天玺定购书》，该定购书具备车位买卖的合同效力。被告在案涉车位解除抵押后，又将车位出售给第三人，并办理了不动产权证书的过户登记，致原告的合同目的不能实现。被告不诚信的违约行为，导致原告交付购车位款后，无法取得车位的损失。被告应对原告的该损失依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求解除合同、返还已付购车位款、赔偿已付款20%的赔偿责任，是被告依法承担的违约责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下: 一、解除原告张冬梅与被告眉山市盛泰房地产开发有限公司签订的《盛泰天玺定购书》； 二、被告眉山市盛泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张冬梅购车位款8万元； 三、被告眉山市盛泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅19600.00元赔偿款； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告眉山市盛泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年三月十二日 书记员  熊 玲
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢9号崔铁生、姜海生、徐玉凤：本院立案执行的申请执行人崔铁生与被执行人姜海生、徐玉凤借款合同纠纷一案，依据吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第207号调解书，被执行人应给付借款本金60万元及利息。本院从大连市中山区人民法院提取了被执行人徐玉凤位于大连市甘井子区海口路海桥园58号1单元1层1号房屋的拍卖余款399,650.53元，并已支付给申请执行人。申请执行人提出执行完毕结案的书面申请，故应认定被执行人已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日（印10份）
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初795号   原告：邓有升，公民身份号码×××,男，1965年3月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李发月，公民身份号码×××,男，1984年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告邓有升与被告李发月身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有升、被告李发月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓有升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5161.77元、误工费21600元、护理费9000元、伙食费770元、营养费440元，以上共计36971.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日14时，原、被告因邻里琐事发生口角，双方发生撕扯，在撕扯过程中被告在原告的胸口怼了两下。原告感觉不舒服，17日到长宁镇下严村卫生室看诊，经医生诊断为耻骨骨折。11月18日到湟中县第一人民医院住院治疗，住院治疗11天。事后湟中县公安局对被告作出行政处罚。   李发月辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。2019年11月15日，被告与原告因邻里纠纷由西堡派出所出警，并对双方责任做出了认定，给予双方行政罚款处罚，双方在纠纷中责任同等，不存在侵权。对原告17日到大通长宁镇看病，18日到湟中县第一人民医院住院有异议，被告打了原告胸口两下，原告无跌倒、后仰状况，如何造成耻骨骨折？原告耻骨骨折，应马上有身体上的不适，为何17日才就医？还舍近求远到长宁镇就医？原告在与被告产生纠纷前，在隔壁邻居家干活时从二楼坠下，造成腰椎受伤，在家休息一个多月时间，现到湟中县人民医院住院治疗不排除治疗原先的旧伤，而非耻骨骨折；原告与被告发生撕扯第二日，还在家门口碾压烧炕用的菜杆。原告身体状况良好，为何过两日后才发现骨折？   本院经审理认定事实如下：2019年11月15日14时许，原告与被告母亲因停车问题发生争吵，被告闻听后从家中出来与原告争执并击打了原告的胸部。同年11月18日至11月29日，原告在湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为右侧耻骨下支骨折，共计花费5091.77元，出院后注意事项栏载明建议院外静养4-6周。2020年1月14日湟中县公安局西堡派出所作出行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告罚款肆佰元的行政处罚。   另查明，原告邓有升的职业为农民。   本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事殴打原告，由此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费，被告应承担赔偿责任。原告在湟中县第一人民医院住院治疗11日，共计产生医疗费5091.77元、住院伙食补助费770元。原告出院证上出院后注意事项栏载明建议院外静养4-6周，本院取平均值，予以支持5周，即原告的误工期为46日。根据2019年农村常住居民人均可支配收入为10393元（年/人）的标准计算，原告的每日收入为29元，故本院认定误工费为46日×29元＝1334元。原告主张的护理费9000元、营养费440元未提供相关证据证明，本院不予支持。从本案的起因来看，原告也存在过错，根据相关法律规定，应适当减轻被告的责任，故本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告应赔偿原告（医疗费5091.77元+住院伙食补助费770元+误工费1334元）×70%＝5037.04元。被告对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：   一、被告李发月于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓有升医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5037.04元；   二、驳回原告邓有升的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费724元，减半收取362元，由原告邓有升负担312元，被告李发月负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年三月二十七日   （法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条公民享有生命健康权。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2210号上诉人(原审被告)：天晟网络科技有限责任公司，住所地郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2224号，统一社会信用代码91410105MA455J9C3A。法定代表人：付现勇，总经理。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人天晟网络科技有限责任公司因与被上诉人席旭东服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天晟网络科技有限责任公司与被上诉人席旭东达成和解，席旭东于2020年3月9日向本院提交自愿撤回起诉申请书,上诉人天晟网络科技有限责任公司于2020年3月9日向本院提交自愿撤回上诉申请书，并同意席旭东撤回起诉。本院认为，上诉人天晟网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人席旭东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31303号民事判决；二、准许席旭东撤回起诉，准许天晟网络科技有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取计198元，由席旭东负担。二审案件受理费395元，减半收取计197.5元，由天晟网络科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年三月十六日书记员 卫 佳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执116号梁财玉、陈建设：申请执行人梁财玉与被执行人陈建设买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执116号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1836号]，于二〇二〇年三月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执715号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:曾佐雄,男,1993年3月14日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3485号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人曾佐雄银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金27212.20元、手续费1630元、截止2018年9月17日利息8212.17元、违约金10739.87元、案件受理费994元，共计48788.24元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月20日查封了被执行人曾佐雄名下登记的一汽牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初65号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1978年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托由东向西行驶至扬州市广陵区江都路与安康路交叉口时被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人王某某血液中乙醇含量为149.lmg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人杜某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查旬，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年三月十日书记员  张 婧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初27号 原告：施丹雅，女，1997年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐祖森，男，1972年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，女，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 原告施丹雅与被告徐祖森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告施丹雅、被告徐祖森及其委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丹雅向本院提出诉讼请求：1、徐祖森归还施丹雅借款本金40000元及利息（该利息从2019年10月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由徐祖森承担。事实和理由：2017年10月27日徐祖森向施丹雅借款40000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“施丹雅急需用钱，需要提早一个月”。2019年9月8日施丹雅向徐祖森投递邮政快递，书面通知徐祖森提前还款，但至今无果，无奈诉至法院，望判如所请。 徐祖森辩称，借款属实，答辩人已按约支付借款利息至2019年12月26日，现借款未到期，施丹雅要求提前还款无依据。请求法院依法驳回施丹雅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日徐祖森出具借条向施丹雅借款40000元。双方约定：借款期限自2017年10月27日至2020年10月26日；借款利息按月利率1%计算；中途如有需要用钱，需提前一个月通知。后因施丹雅需要用钱，2019年9月8日向徐祖森发出《提早还款通知书》，要求徐祖森于2019年10月15日前归还施丹雅借款40000元，但徐祖森至今未归还该借款。 同时查明，徐祖森已支付讼争借款利息至2019年12月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据施丹雅所举的证据可以证明徐祖森向施丹雅借款的事实，双方当事人形成合法的借贷关系。本案的借款期限虽然未届满，但根据双方当事人的约定，施丹雅可提前一个月随时催告徐祖森还款。2019年9月8日施丹雅书面催告徐祖森还款，徐祖森应在收到通知一个月后清偿借款本息。施丹雅的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。徐祖森提出借款未到期，不提前清偿借款的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 徐祖森应于本判决生效之日起三十日内偿还施丹雅借款本金40000元及利息（从2019年12月27日起按月利率1%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由徐祖森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇二〇年三月四日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。