贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初398号 原告：罗传彪，男，汉族，1952年10月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄国涛，贵州石达律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：吴义波，男，汉族，1979年4月14日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：喻廷平，男，汉族，1967年7月22日出生，重庆市巴南区人，户籍住所地：重庆市巴南区。 被告：喻静，女，汉族，1990年10月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县香树园，统一社会信用代码：91520626215200149L。 负责人：龙智银，经理。 委托诉讼代理人：余学东，该公司员工（特别授权）。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。 负责人：蔡军，副总经理。 委托诉讼代理人：刘定涛，该公司员工（特别授权）。 原告罗传彪诉被告吴义波、喻廷平、喻静、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人民财产保险公司德江支公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财产保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传彪及其委托诉讼代理人帅乾坤、黄国涛,被告吴义波及其委托诉讼代理人刁可映,被告喻廷平、人民财产保险公司德江支公司的委托诉讼代理人余学东、天安财产保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人刘定涛均到庭参加了诉讼。被告喻静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴义波、喻廷平、喻静赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计152472.36元。2、由人民财保公司、天安财保公司在保险限额范围内负理赔责任。3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年7月18日,被告吴义波驾驶贵05-×××××号运输型拖拉机，由底水往水源方向行驶，15时30分，行驶至南楠公路遵义市播州区处,与水源往底水方向行驶的由被告喻廷平持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞,造成乘坐摩托车的原告与被告喻廷平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通管理局城市交通警察五大队认定，吴义波在本次事故中负全部责任；罗传彪、喻廷平在本次事故中无责任。事故发生当天，原告到遵义医学院附属医院住院治疗16天。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤致左髌骨粉碎性骨折、左股骨外侧骨折、左胫骨内侧平台骨折，遗留左膝关节功能障碍为玖级伤残；致双侧多发肋骨骨折为拾级伤残；误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。被告吴义波驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机在被告人民财产保险公司德江支公司投保了交强险（本次事故发生在保险期内）。被告喻廷平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财产保险遵义中心支公司投保了交强险（本次事故发生在保险期内）。被告喻静系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人。由于本次交通事故，造成原告医疗等损失共计152472.36元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告吴义波辩称：我对原告罗传彪的伤残鉴定持异议，故对原告依据该鉴定计算的赔偿金额不予认可。因我驾驶的车辆已购买了交强险，故本案应由保险公司承担赔偿责任。原告罗传彪在发生交通事故的时，从摩托车上摔下来，摩托车的保险公司也应承担赔偿责任。在原告治疗过程中我垫付了10000元的费用，我要求在本案中一并处理。 被告喻廷平辩称：我对交警部门作出的交通事故事实及责任划分无异议，但我不应当承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司德江支公司辩称：被告吴义波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司对交通事故事实的认定及责任的划分无异议。 被告天安财产保险遵义中心支公司辩称：原告罗传彪发生事故时是我公司投保车辆（摩托车）的乘客，且被告喻静仅在我公司购买了交强险，根据交强险合同中约定的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损害的人，但不包括被保险机动车上的人员和被保险人，故我公司不承担原告罗传彪损失的赔偿责任。 被告喻静未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日15时30分,被告吴义波驾驶的贵05-×××××号运输型拖拉机，由底水往水源方向行驶，行驶至南楠公路遵义市播州区处，与水源往底水方向行驶的由喻廷平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人罗传彪及喻廷平受伤和两车损坏的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出第520321420190006813号道路交通事故认定书，认定：吴义波在本次事故中负全部责任；喻廷平、罗传彪在本次事故中无责任。贵05-×××××号运输型拖拉机在被告人民财产保险公司德江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告喻静，该摩托车在被告天安财产保险遵义中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。2019年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31592元／年。 事发后，原告罗传彪被送往遵义医学院附属医院住院治疗16天，经诊断为：一、多发伤：（1）颅脑外伤：左侧颞骨骨折；（2）颌面外伤：鼻骨多发骨折；（3）闭合性胸外伤：双肺挫伤、右侧3-6肋骨折、左侧第11-12肋骨折、左侧胸腔积气；（4）四肢骨折：左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨外侧骨折、左胫骨内侧平台骨折?膝关节皮肤裂伤缝合术后。二、双侧基底节区腔隙性脑梗死。原告共花去治疗费24574.20元。原告罗传彪所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、罗传彪2019年7月18日所受损伤致左髌骨粉碎性骨折、左股骨外侧骨折、左胫骨内侧平台骨折，遗留左膝关节功能障碍评定为九级伤残；致多侧多发肋骨骨折评定为十级伤残（拾级）。 另查，喻廷平在此次交通事故中也受到损害，并且已向人民法院提起诉讼，主张损害赔偿。 原告罗传彪主张按2019年贵州省交通事故赔偿标准赔偿损失,其赔偿请求项目明细为：1、残疾赔偿金：31592元/年×13年×21%=86246.16元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3、护理费：43654元/年÷365天×120日×1人=14352元；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、医疗费：24574.20元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：1300元；8、精神抚慰金：10000元。共计143572.36元。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案应由被告吴义波承担赔偿责任。 根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告罗传彪的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金：31592元/年×13年×21%=86246.16元；2、住院伙食费：80元/天×16天=1280元；3、营养费：30元/天×16天=480元；4、住院护理费：43654元/年÷365天×16天=1913.60元。5、医疗费：24574.20元；6、交通费：结合本案案情，本院酌情确定1000元；7、鉴定费：1300元；8、精神抚慰金：结合本案案情，本院酌情确定8000元。以上损失共计124793.96元。 本案应由被告吴义波承担赔偿责任，因肇事车辆贵05-×××××号运输型拖拉机在被告人民财产保险公司德江支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告人民财产保险公司德江支公司应在交强险赔偿限额内对原告罗传彪予以赔偿。 关于被告天安财产保险遵义中心支公司是否应对原告罗传彪的损失在交强险赔偿限额内予以赔偿的问题。原告罗传彪虽系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的乘车人，但在发生交通事故时，原告已摔倒在地，此时的原告相对摩托车而言，已从“车上人员”转换为“第三者”，故摩托车投保的保险公司即被告天安财产保险遵义中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告罗传彪予以赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，贵05-×××××号运输型拖拉机的投保公司即被告人民财产保险公司德江支公司与贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的投保公司即被告天安财产保险遵义中心支公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告罗传彪的损失。在本次交通事故中，喻廷平（另案）也同时受到损害，且已另案提起诉讼，喻廷平（另案）的损失为196076.92元，两案合计损失为320870.88元，因两案损失已超出肇事车辆投保的交强险责任限额，故应按比例在交强险责任限额内对两案分别进行赔偿，即：被告人民财产保险公司德江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗传彪的损失为47448.57元（124793.96元÷320870.88元×122000.00元）；喻廷平（另案）的损失为74551.43元（196076.92元÷320870.88元×122000.00元）。被告天安财产保险遵义中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗传彪损失为77345.39元（124793.96元—47448.57元）。因被告吴义波支付了原告费用10000元并要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在原告请求的损失中扣除相应款项。被告吴义波为原告垫付的10000元费用，由被告人民财产保险公司德江支公司直接支付与被告吴义波。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司赔偿原告罗传彪因交通事故造成的各项损失37448.57元。限判决生效后十日内履行。 二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗传彪因交通事故造成的各项损失77345.39元。限判决生效后十日内履行。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司支付被告吴义波垫付款10000元。限判决生效后十日内履行。 四、驳回原告罗传彪其余诉讼请求。 案件受理费531元（已减半，未收取），由被告吴义波承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月十八日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅