甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初589号原告：高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：酒泉市公安局肃州分局，统一社会信用代码，1162210201392224XA。法定代表人：杨某。委托代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市公安局肃州分局交通警察大队。负责人：张某。委托代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。原告高某诉被告酒泉市公安局肃州分局、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、被告酒泉市公安局肃州分局、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费2346元、误工费16300元、营养费1200元、护理费1579元、交通费50元、精神损失费1000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日15时30分左右，原告经过酒泉市公安局肃州分局交警大队门口时，被被告设置在人行道路上的路障绊倒，致原告双腕关节损伤、左眉骨皮软组织裂伤，原告先后至酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院治疗。后原告寻求赔偿，被告认可路障系其设置，但拒绝赔偿且态度强硬，原告无奈，现诉至法院。被告酒泉市公安局肃州分局、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队辩称，原告诉称在被告的交警队门口被路障绊倒受伤，原告应该就受伤的事实向法庭举证，承担举证的责任，若原告不能举证，原告的诉求不能成立；若原告能够举证证明确实是被交警队门口的路障绊倒受伤，被告也不承担责任，被告单位门口的隔离栏和路障之间给行人预留了供行人无障碍通行的距离，被告已经保证了行人的安全通行，没有过错；原告自身存在过错，原告称事发时间是下午3点，原告行路应该从无障碍的隔离栏中间行走，原告却在隔离栏中间跨越行走，原告受伤被告不承担责任；被告设置隔离栏的目的是为了规范车辆乱停乱放，方便群众办理业务，交警队的办事大厅面向大路，有很多群众围聚，为了规范路面的秩序，方便群众办事，因此被告为了公共秩序设置了隔离栏，并无过错。综上，原告的诉求不成立，请求法庭依法作出公正的裁判。另，被告交警大队不承担民事责任，原告所列的被告的名称不正确，被告正确的名称应该是酒泉市公安局肃州分局交通警察大队，该机构是肃州区分局的分支机构，没有组织机构代码证，原告将交警大队列为被告，不符合法律规定。原告高某为证明其主张向本院提供视频4段附光盘2张及视频文字整理、照片5张、中国移动通话详单原件1张，以证明原告因被告设置的路障至脸部、腕部受伤；路障设置与人行横道及盲道之上，无明显警示标示；该路障短期间内致多人摔倒；事发后原告报警求助;酒泉市第二人民医院、酒泉市医院诊断证明原件、检查报告单X光片原件各1张、酒泉市周怀仁诊所处方笺原件2张、医疗票据原件8张，以证明原告因此次事故造成双腕关节撕裂损失、左眉骨软组织裂伤，先后于酒泉市第二人民医院、酒泉市医院及酒泉市周怀仁诊所进行诊疗，共计花费医疗费2346.71元;误工证明原件一张、原告工资表复印件12张，证明目的：原告因此次事故产生的误工损失16300元；另说明：原告的右眼失明，仅左眼具有视力。被告酒泉市公安局肃州分局、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队未提供证据。被告酒泉市公安局肃州分局、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队对原告提供的视频4段附光盘、视频文字整理、照片、中国移动通话详单真实性无异议，通过原告出示的视频看隔离栏是有无障碍通行的距离，足以保证行人安全通行。路障有明显的警示颜色标志，事发当天，天空晴朗，原告行路应当自身尽到安全通行的义务。我方认为该组证据可以证实原告在通行中自身存在过错，被告不存在过错；对酒泉市第二人民医院、酒泉市医院诊断证明、检查报告单X光片、酒泉市周怀仁诊所处方笺、医疗票据真实性无异议，被告认为受伤产生的费用应该由原告自行承担；对诊所的处方的票据的真实性无异议，该费用由原告自行承担；对误工证明、原告工资表有异议，不能证明原告受伤的期限，误工期限应该由法定机构所认定，原告提供的月收入的证明不真实，若原告的月收入6500元，应向法庭提供纳税证明。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。但原告提供的工资表只能证明其于2019年12月9日至2019年12月31日工资减少的情况，不能证明其全部误工费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酒泉市公安局肃州分局交通警察大队以其前往该队办事群众多，为规范秩序将其位于甘肃省酒泉市××区用涂刷蓝白相间水泥预制件，蓝色横杆连接的水泥预制墩设置路障，使自北向南大部分人行道大部分受阻。2019年12月9日下午15时30分左右，原告高某途径时，因其右眼无视力，左眼视力不良，加之其行走急促，被路障中间横杆绊倒后，双上肢及左眼摔伤，经酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院诊断为左眉弓皮肤软组织裂伤，双腕关节损伤、左腕关节背侧片状骨质密度影，考虑撕脱骨折可能。其在酒泉市人民医院门诊治疗左眼眉弓伤支付门诊费144.71元；在酒泉市第二人民医院治疗左腕关节伤支付2170元，2019年12月工资收入1949元，比正常上班时间减少4551元。本院认为，违反安全保障义务的侵权行为是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的侵权行为。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队在其单位门前人行道用蓝色横杆连接的水泥预制墩所设路障，妨碍人行道行人通行应当承担民事责任，但因其系被告酒泉市公安局肃州分局所属内设机构，被告酒泉市公安局肃州分局交通警察大队不能对外承担民事责任，其所应承担的民事责任应由其上级单位被告酒泉市公安局肃州分局承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案情形，原告高某在道路通行中，明知其视力有障碍而疏于观察周围环境，在行走过程中应保证自身的人身安全，但其未尽充分的安全注意事项，对损害发生亦有一定过错。本院根据双方各自过错的大小，酌定由被告承担60%的责任。原告受伤后在门诊就诊支付医疗费2314.71元，因伤不能上班造成其2019年12月工资4551元。根据原告提供的诊断证明，其“双腕关节损伤、左腕关节背侧片状骨质密度影，考虑撕脱骨折可能”，但未提供确诊的医学证明证实其伤情属于确诊骨折或撕裂性骨折，其误工损失以2019年12月工资减少的部分计算，其主张60天的损失无事实依据，不予支持；根据原告伤情及原告提供的视频资料看，原告摔伤后仍能正常行走并可持手机录像，说明其伤情不足以造成生活受限，其要求赔偿护理费、营养费、交通费的请求不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果发生过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案中原告并虽受伤但未构成伤残，且原告自身对损害的发生具有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十七条，《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条、十九条、二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告酒泉市公安局肃州分局赔偿原告高某医疗费1388.40元（2314.71元×60%）；二、被告酒泉市公安局肃州分局赔偿原告高某医疗误工费2730.60元（4551元×60%）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上合计4119元，限被告酒泉市公安局肃州分局于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取140元，由被告酒泉市公安局肃州分局承担84元，原告高某承担56元。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年三月二日书记员 李玉立