安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6198号 原告：许友云，女，汉族，生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：田维埂，男，汉族，生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张先云，女，汉族，生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩（实习），安徽大别山律师事务所律师。 原告许友云与被告田维埂、张先云民间借贷纠纷一案，经六安市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许友云及诉讼代理人殷志伟、被告田维埂、张先云及其诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许友云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金410000元及暂计利息500200元直至本清息止（以410000元为基数按2%月利率计自2014年2月15日至2019年3月15日）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告早年相互熟识。2014年2月8日二被告因资金需求，许以原告4%月息借得310000元本金，并向原告出具了借条一张。时隔一周后即2014年2月15日，二被告又找到原告，并许以5%月息再次借得100000元本金，同时向原告出具了借条。随后因二被告迟迟不能兑现利息，原告即向二被告要求偿还本金及利息，二被告却拒不支付。 被告田维埂、张先云辩称：一、答辩人田维埂两次仅向被答辩人借款230000元，其诉称的410000元中包括了4-7分的高利贷，是违反法律规定的。其次，答辩人田维埂已经偿还了部分借款，该还款应当从中扣除。2013年9月18日偿还40000元；2016年2月10日偿还20000元；2016年6月10日偿还30000元；2017年7月3日偿还8000元；2018年偿还18000元；2018年8月23日偿还20000元合计l36000元。 二、被答辩人诉请的500200元利息不能成立。答辩人田维埂与被答辩人之间并未就利息进行约定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案不存在支付利息的问题。其二退一步讲即使支付利息也不能按照410000元本金计算，更不能按照月息两分计算。 三、答辩人张先云不承担还款责任。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。答辩人夫妇靠自己的劳动获得的收入，维持家庭的生活绰绰有余，还有结余，根本无需向被答辩人借巨款用于夫妻共同生活。案涉的230000元债务，系2011年和2013年所借，在当时可属于巨额债务，明显超出家庭日常生活需要。被答辩人也未能提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。张先云对该债务也不知情，更未认可。故，涉案巨额债务不属于夫妻共同债务，张先云不承担还款责任。 原告许友云为印证其主张，提交证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格，两被告系夫妻关系及其诉讼主体资格；二、借条二份，证明原告与二被告发生的借贷关系。三、新安派出所提供2016年7月28日接处警情况登记表、2018年10月28日出警经过，证明俩被告因承包工程需要资金，向原告借款后因工程投资失败未予归还的事实，原告曾因向被告田维埂追要欠款致使田维埂不满，非法侵入其住所、生活受威胁的事实；四、2018年12月29日原被告通话录音，证明俩被告向原告借得410000元本金的事实，田维埂许诺2018年农历年底归还的事实。 被告田维埂、张先云质证意见：对证据1，三性无异议。对证据2，借条真实性无异议，说明该借条书写在同一张纸上，是于2018年8月28日在原告利用被告儿子结婚时到被告家闹事，被告报警后在新安派出所出具的，违背真实意思表示的数额。实际上，被告一田维埂从原告处借款为230000元，故该两份借条不是原始的借据，也不能客观的反映原始的数额。对证据3真实性无异议，看出原、被告曾经债务问题而前往派出所解决，但派出所的出警记录不能反映原、被告之间债权的数额，也没有证据证明借款的原因和用途，新安派出所的证明缺乏相应的证人证言来作证，出警记录不能反映系因做工程而借贷。对证据4听不清楚内容，不能反映被告田维埂认可410000元债务的存在。 被告为印证其主张，提交证据如下：证据一收条六份，证明田维埂2013年9月18日偿还许友云40×××××元；2016年2月10日偿还许友云20×××××元；2016年6月10日偿还许友云30×××××元；2017年7月3日偿还许友云8000元；2018年2月14日偿还许友云18×××××元；2018年8月23日偿还许友云20×××××元合计136000元。 证据二借条五份，证明2013年2月8日田维埂出具借条借到许友云20×××××元（含利息）至2013年10月8日变成了250000元，月息6250元，达到月息4分8厘，再至2014年2月8日又变成了310000元，利息达60000元，按照200000元计算月息7分多，按照250000元计算利息达到6分，显然系高利贷和利滚利。 原告的质证意见：对证据1除去2013年9月18日的收条三性均不认可，其余五份收条三性无异议。对证据2，2013年2月8日借条三性不认可，系被告方自行制作。2013年10月8日借条上半部分250000元对其三性认可，但该借条所涉款项已还清，与本案不具有关联性，所以借条归还被告，借条下半部分债权人是许友和，是原告许友云的妹妹，与本案不具有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方争议的证据认证如下：对被告提交的证据二中的2013年2月8日借款200000元的借条及被告记录的已付40000元，由于原告没有提供证据证明其所出借的资金来源及出借资金的具体交付时间、方式，且2013年2月8日系2012年农历腊月二十八，系2013年春节前夕（而2014年2月8日是2014年农历正月初九），被告向原告借款符合当地的生活习惯，同时与被告2013年10月8日出具的250000元借条和被告本人记录的已付40000元及被告陈述的双方约定利息为4-7分之间能够形成证据链，故本院予以认定；对原告提出的2013年10月8日借条上半部分250000元已还清的质证意见，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实如下：2013年2月8日，田维埂向被告许友云借款200000元，约定月息4-7分。后原、被告双方于2013年10月8日、2014年2元8日、2月25日通过结算换据，被告田维埂向原告出具借款410000元借条二份。2018年10月28日，原告在被告田维埂家办理婚宴时，前往田维埂家催要借款，后通过公安机关，再次换据，即被告田维埂出具借款310000元和100000元借据二份，日期为2014年2月8日、2月25日。 另查，田维埂先后于2013年9月18日偿还许友云40×××××元；2016年2月10日偿还许友云20×××××元；2016年6月10日偿还许友云30×××××元；2017年7月3日偿还许友云8000元；2018年2月14日偿还许友云11×××××元；2018年8月23日偿还许友云20×××××元，合计129000元。 本院认为：本案原告提交的日期为2014年2月8日、2月25日两份借条，均系2018年10月28日被告田维埂在公安机关重新出具的，原告没有提供证据证明其所出借的资金来源及出借资金的具体交付时间、方式，通过被告田维埂陈述和提供的证据证明该两份借据系借款200000元本金及利息结算后所形成，由于原、被告双方约定的年利率超过24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，原告所依据的两份借据将利息计入本金加上已付利息，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（计算至2014年2月25日），不能作为本案的定案依据，故借款本金应当依照最初借款本金200000元计算；由于原、被告双方约定的利息过高，应当按照年利率24%，自2013年2月8日起计算至借款付清之日止。被告已付利息由于没有提供证据证明其支付的利息超过了当时应付的利息，故无法抵扣本金，只能抵扣利息；原告未提交证据田维埂借款用于夫妻共同生活，原告要求张先云承担责任，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告田维埂于本判决生效之日起十日内返还原告许友云借款本金200000元； 二、被告田维埂于本判决生效之日起十日内支付原告许友云借款本金200000元的利息（利息自2013年2月8日起，按年利率24%计算至实际付清之日止，已付利息129000元从利息中比除）； 三、驳回原告许友云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由原告许友云负担6450元，被告田维埂负担6450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年三月五日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。