wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初66号 原告杨某1，2019年8月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍住址为四川省内江市东兴区。 法定代理人杨某2，女，1983年3月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍住址为四川省内江市东兴区。 被告朱某某，男，1983年4月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍住址为内江市市中区。 原告杨某1诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，杨某1于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费130元，由原告杨某1负担。 审判员  曾亚君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张馨媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1670、1673、1676、1683-1号 申请执行人：张奇陈盼，男，布依族，1997年5月30日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：张奇陈星，男，布依族，1996年5月1日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：瞿彭阳，女，布依族，2001年4月9日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：瞿某，男，布依族，2008年11月24日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈廷军，男，布依族，1988年10月2日生，地址：住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈朝云，男，布依族，1965年1月16日生，地址：住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3409号民事判决书，已向被执行人陈廷军、陈朝云发出执行通知书，责令被执行人陈廷军、陈朝云支付申请人张奇陈星、张奇陈盼、瞿彭阳、瞿某承包地征收补偿费每人各38000元，共计152000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1954元、一审案件受理费1651元、二审案件受理费3309元，共计4960元。但被执行人陈廷军、陈朝云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈廷军、陈朝云的银行（或其他金融机构）的存款158914元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈廷军、陈朝云的收入158914元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陈廷军、陈朝云应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 海
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢83号 申请执行人尹长开，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇潘集村孙圩西组40号，统一社会信用代码93340321073928790H。 法定代表人：孙树林，该合作社负责人。 申请执行人尹长开与被执行人怀远县孙树林种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019)皖0321民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  许涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终309号 上诉人（原审原告）：黄荫豪，男，1963年8月6日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：郑启勤，女，1971年9月18日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄荫豪、郑启勤因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荫豪、郑启勤上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4496号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人在明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄荫豪、郑启勤向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期8幢8层05号商品房，总价款260554元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年11月26日，玮力裕公司（甲方）与郑启勤（乙方）签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿8000元。原告郑启勤在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告郑启勤支付了8000元。 一审法院认为，一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然黄荫豪未在补偿协议上签字,但郑启勤与黄荫豪是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信郑启勤有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对郑启勤与黄荫豪均具有约束力。 综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告黄荫豪、郑启勤的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄荫豪、郑启勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
建瓯市人民法院 （2019）闽0783执2110号 和解协议书 申请执行人王大彬，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人林继爱，男，1972年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人受委托人王玉兰（妻），女，1971年8月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王大彬与被执行人林继爱民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解，并达成如下协议： 如被执行人未按本协议履行，申请执行人将申请恢复原判决执行，按判决书所确定的利息计息。 本协议双方当事人各保留一份，交人民法院存查一份。 申请执行人：王大彬被执行人：王玉兰 2020年3月18日2020年3月18日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 法定代表人：刘中亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该支行工作人员。 被告：赵建泉，男，1976年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：邵加梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告赵建泉、邵加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方达成和解，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5433号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司胡四阳、傅爱群：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡四阳、傅爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5491号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1236号原告:赵强，男，1988年9月12日出生，满族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除赵强与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还赵强预付款项2688元及利息29.88元（以2688元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，赵强变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还赵强预付款（会员费）2688元及利息29.88元(以2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月8日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。赵强为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了赵强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，赵强所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，赵强与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，赵强支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有赵强提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，赵强与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。赵强已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故赵强要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，赵强要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告赵强2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告赵强利息（以2688元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢142号申请执行人金桂仙，女，1949年1月24日生，住址延吉市。被执行人任建仁，男，1961年11月15日生，住址延吉市。申请执行人金桂仙与被执行人任建仁（2009）延民初字第2237号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，被执行人任建仁至今未全部履行生效法律文书确定的义务（支付给金桂仙100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,300元、其他费用100元、申请执行费1,400元）。申请执行人金桂仙于2020年1月22日向本院申请执行，参与被执行人财产分配（退役金存款），本院依法受理。2020年1月22日本院支付给申请执行人金桂仙应得参与分配款26,000元。截止到2020年1月22日，共支付给申请执行人金桂仙执行款148,228元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金桂仙同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安庭贤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执恢9号之二 申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人董明太，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。 被执行人张红霞，女，汉族，住东明县。 被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人李银锁、董明太与被执行人曹存勇、张红霞、卢建立民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人卢建立名下在东明县东明集镇富东商贸城21号楼01002户房产，房产证号：20××41，现因被执行人卢建立履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢建立名下在东明县东明集镇富东商贸城21号楼01002户房产，房产证号：20××41的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月六日 书记员  姚 婕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终468号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：潘仁香，女，汉族，1976年11月11日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人潘仁香商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初263号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理向英书记员杨涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4565号原告：楼培东，男，1984年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭鹏首，男，1964年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告楼培东与被告郭鹏首买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告楼培东到庭参加诉讼。被告郭鹏首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。楼培东向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动车款2500元。事实和理由：被告于2019年6月25日在原告处购买雷迪森牌电动车，说好于2019年7月15日付清，并出具欠条一份。后款未付。郭鹏首未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告向原告购买电动车一辆，并出具欠条一份，载明欠款2500元。后款未付。上述事实，由楼培东提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。郭鹏首理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。郭鹏首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭鹏首应支付楼培东货款2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由郭鹏首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年三月二十六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初207号 原告郑建华，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西宁明县。 被告陈桂宁（曾用名陈华政），男，1977年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 案由委托合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年2月26日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求郑建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈桂宁偿还13000元，来回车费开支2000元;2、本案诉讼费由陈桂宁承担。事实与理由：本人于2019年10月30日驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型客车和朋友到南宁游玩，当日被南宁市交通执法队强制扣押车辆。朋友罗雄兵表示，其堂哥陈桂宁熟悉办理车辆解扣流程，让陈桂宁办理该事宜节省很多时间。本人遂通过罗雄兵口头委托陈桂宁帮忙办理车辆解扣事宜，本人于2019年11月26日通过微信转账给罗雄兵，再由罗雄兵转给陈桂宁13000元手续费。后来，陈桂宁未能帮忙处理车辆解扣事宜。经多次催促，陈桂宁以各种借口拒不偿还13000元手续费。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告答辩意见陈桂宁未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2019年10月30日，郑建华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型客车和朋友到南宁游玩，当日被南宁市交通执法队强制扣押了车辆。郑建华通过朋友罗雄兵，口头委托陈桂宁为其办理车辆解扣事宜。郑建华通过微信转给罗雄兵车辆解扣手续费，再由罗雄兵于2019年11月28日通过微信分两次将12988元转给陈桂宁。陈桂宁于2019年12月19日向郑建华出具一张借条，内容为：“本人陈桂宁于2019年11月28日收到郑建华转来的办事款人民币三万叁仟整。现因个人原因事没办成，所以在此承诺于2019年12月21日下午15:00之前全额退款给郑建华。若有违约，本人愿承担一切法律责任。特立此据。借款人：陈桂宁，2019年12月19日”。实际上，陈桂宁拿到手的车辆解扣手续费为12988元。 本院意见本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。在本案中，郑建华通过朋友，口头委托陈桂宁为其办理车辆解扣事务，符合委托合同的构成要件，故应将本案的案由更正为委托合同纠纷。郑建华委托陈桂宁办理车辆解扣事务后，陈桂宁应当按照郑建华的委托要求，及时报告委托事务的处理情况及结果。陈桂宁明确表示不能办理车辆解扣事务后，二人之间的委托合同即终止，陈桂宁应当将12998元的车辆解扣手续费退还给郑建华。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，虽然陈桂宁实际上拿到手的手续费是12988元，但其通过出具借条的方式承诺其于2019年12月21日前退13000元给郑建华。陈桂宁的承诺有效，其可以多给郑建华2元。郑建华请求陈桂宁退还13000元有事实和法律依据，应予以支持。郑建华和陈桂宁没有约定发生纠纷时，因解决纠纷而产生的相关费用由谁承担，郑建华主张的2000元车费无事实和法律依据，故对该主张本院不予支持。 判决主文一、自本案判决生效之日起十日内，陈桂宁退还13000元给郑建华；二、驳回郑建华的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费176元，减半收取计88元，由郑建华负担25元，陈桂宁负担63元。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁权升
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执4号之一申请执行人某某银行股份有限公司。住所地金川区金川路1号。（统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M）。法定代表人王某某，职务理事长。委托诉讼代理人许某某，职务农商银行清非中心经理。被执行人王某某，男，生于1975年3月5日，汉族，甘肃金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村八组村民，住该组01号。身份证号码：620302197503051018。被执行人王某某，男，生于1989年10月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村八组村民，住该组18号。身份证号码：620302198910201030。被执行人赵某某，男，汉族，生于1983年4月20日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村八组村民，住该组2号。身份证号码：622322198304201417。被执行人王某某，男，汉族，生于1964年5月17日，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区宁远堡镇东湾村八组村民，住该组2号。身份证号码：620302196405171011。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司以与被执行人王某某、王某某、赵某某、王某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  祁 雎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2350号之二原告：苏州汇泉新材料有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区泉宏路南侧。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓卿，公司员工。被告：苏州市梦菲忆半导体科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路1515号4幢、5幢。法定代表人：沈刚，总经理。原告苏州汇泉新材料有限公司与被告苏州市梦菲忆半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告苏州汇泉新材料有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇泉新材料有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇泉新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取397元、保全费417元，合计814元，由原告苏州汇泉新材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月二十四日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初36号 原告：徐加明，男，1974年4月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水天港房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：蒲建军，该公司董事长。 第三人：李建民，男，1954年11月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告徐加明与被告天水天港房地产开发有限公司、第三人李建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 徐加明向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，交付昊泰大厦一层南门厅西侧88.9平方米并协助办理产权登记手续。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告原法定代表人李建民签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于天水市秦州区昊泰大厦一楼南门厅西侧88.9平方米的商铺出售给原告，转让款为4000500元，原告当日支付给被告300万元，余款1000500元待办理产权登记后一次性付清，被告在2016年10月26日将门店隔离后交付给原告。合同签订后，原告当日交付给李建民房屋转让款300万元，李建民出具了收款收据。嗣后，虽然被告公司进行了股权结构调整，变更了法定代表人，但至今未交付商铺。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理过程中，原告称其购买的铺面不存在，且提交了《天水市公安消防支队秦州区大队责令限期改正通知书》，载明昊泰大厦西南侧一层安全出口宽度不足，原告购买的天水市秦州区昊泰大厦一楼南门厅西侧系消防通道并非商铺，可能涉嫌刑事犯罪，按照法律规定应当裁定驳回起诉。 综上，李建民的行为可能涉嫌刑事犯罪，原告应先向相关部门报案，如相关部门经审查认为李建民的行为不构成刑事犯罪，原告可再按民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐加明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢356号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01776号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢356号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6926号 申请执行人：武元杰，男，1950年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：金舒扬，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区费兰院落餐厅，住所地福州市鼓楼区工业路523号福州大学内福大怡山文化创意电控厂1F102号，统一社会信用代码350102600356470。 申请执行人武元杰与被执行人陈杰、金舒扬、福州市鼓楼区费兰院落餐厅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈杰、金舒扬、福州市鼓楼区费兰院落餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武元杰于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金49903.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈杰、金舒扬、福州市鼓楼区费兰院落餐厅在本院有作被执行人的执行案件【案号：（2019）闽0102执6927号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6927号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢127号申请执行人：周颖，女，1980年10月25日生，满族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：冯革，男，1965年10月13日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：王强，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：延边超仁科技贸易有限公司，住所为吉林省延吉市延北路。法定代表人：冯革。申请执行人周颖与被执行人王强、冯革、延边超仁科技贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人王强、冯革、延边超仁科技贸易有限公司发出恢复执行通知书。本案与（2016）吉2401民初6336号、（2016）吉2401民初8436号进行参与分配，分得执行款36808元。因本案唯一可供执行财产为被执行人王强工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  张 旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初943号原告：孙瑞林，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：战娥，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。负责人：于洋。原告孙瑞林、战娥与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。孙瑞林、战娥诉称，2017年孙德刚因办理信用卡在被告处投保全车人员意外保障险一份，约定同车人员乘车期间意外伤害、乘车期间意外伤害医疗保额每人共计104000元，保险日期截止到2026年7月。2019年10月14日13时55分许，二原告乘坐孙德刚驾驶的小型轿车发生交通事故，导致受伤。平安养老保险股份有限公司上海分公司在答辩期对管辖权提出异议，认为本案涉及团体保险合同，投保人是平安银行股份有限公司信用卡中心，根据保险合同签单单位即申请人与投保人签署的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》第15.2条明确约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲、乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。本案所涉及保险合同的签单单位是申请人，申请人所在地是上海市静安区，认为此案应当移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不等违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”孙德刚在平安银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡，平安银行股份有限公司信用卡中心（甲方）为孙德刚在平安养老保险股份有限公司上海分公司（乙方）投保，双方签订的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》约定，“甲方将为信用卡客户赠送平安养老险保险产品……如协商不能解决，甲、乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。”本案中，孙瑞林、战娥乘坐孙德刚驾驶的小型轿车发生交通事故导致受伤，依据保险合同向平安养老保险股份有限公司上海分公司主张赔偿，孙瑞林、战娥应属于保险合同受益人，协议约定向乙方所在地法院提起诉讼即被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，该公司住所地为上海市静安区，故本案的约定管辖成立，应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年三月二十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2539号原告：黄鑫，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告黄鑫与被告重庆大隐健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄鑫于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更319号罪犯何龙乾，男，生于1964年03月16日，汉族，高中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1011号刑事判决，以被告人何龙乾犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，非法吸收资金人民币三千九百四十万元予以继续追缴，归还借款本金人民币二百万元，并支付利息（刑满日期：2020年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金人民币一万一千六百八十元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何龙乾在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何龙乾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执225号 许飞飞、关启秀： 申请人许飞飞与被执行人关启秀劳动争议纠纷一案，申请人许飞飞于2020年3月4日申请强制执行，请求被执行人关启秀协助过户。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更51号罪犯尹小贵，男，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月30日，原盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决，认定尹小贵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6164.21元，共同退赔18432元。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2017年1月25日起至2021年1月24日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯尹小贵在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2017年10月至2019年8月，狱内总进账3624.35元，消费总额2150.59元，月均消费93.50元，狱内账户余额1508.01元。2017年10月至2019年3月考评周期内获表扬共计3次。2017年10月至2019年8月至因劳动改造被扣分3次。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑持有异议，建议本院对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯尹小贵在服刑改造期间，于2017年10月至2019年3月考评周期内获表扬共计3次。2017年10月至2019年8月至因劳动欠产被扣分3次。2017年10月至2019年8月期间，该犯狱内总进账3624.35元，消费总额2150.59元，狱内账户余额1508.01元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯尹小贵在刑罚执行期间，虽获得三次表杨，但在服刑期间有3次因欠产扣分情形，且根据该犯狱内消费情况，其有一定财产性判项的履行能力而未履行，不能认定其确有悔改表现，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尹小贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保103号 申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，住所地：天府新区合江街道莓仙路44号。 经营者：温克勤。 被申请人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨。 本院在审理申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川泰森达建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行存款在1700000.00元限额内予以冻结。申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在1700000.00元限额内冻结被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十一日 书记员 李文力
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1155号申请人：蒯某1,男,1993年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。申请人：蒯某2,男,1969年4月5日出生,汉族,住址同上。申请人：葛某,女,1969年1月12日出生,汉族,住址同上。三申请人共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：张某,女,1991年10月11日出生,汉族,住安徽省定远县。申请人蒯某1、蒯某2、葛某与被申请人张某、张华东婚约财产纠纷一案，申请人蒯某1、蒯某2、葛某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某在安徽定远农村商业银行股份有限公司（户名：张某，卡号：62×××24）的存款34998.37元，申请人蒯某2提供其在安徽定远农村商业银行股份有限公司（户名：蒯某2，卡号：62×××83）的存款34998.37元作为担保。本院经审查认为，申请人蒯某1、蒯某2、葛某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张某在安徽定远农村商业银行股份有限公司（户名：张某，卡号：62×××24）的存款34998.37元；二、冻结申请人蒯某2在安徽定远农村商业银行股份有限公司（户名：蒯某2，卡号：62×××83）的存款34998.37元。案件申请费370元，由申请人蒯某1、蒯某2、葛某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彪二〇二〇年三月二十七日书记员 范周玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1371号罪犯顾维杰，男，1955年07月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年06月03日作出（2004）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人顾维杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2006年9月1日经辽宁省高级人民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年9月9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年03月25日起至2027年08月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人全部财产，财产判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯顾维杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人全部财产，财产判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯顾维杰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾维杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审10号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地岳阳县城关镇天峨中路69号。 负责人付鸾声，局长。 委托代理人刘孟，男，1982年8月10日出生，汉族，岳阳县人，系该局执法大队工作人员，住岳阳县。 被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳县鹿角镇岳武村四组。 法定代表人陈林年，负责人。 委托代理人聂细应，女，1988年1月12日出生，汉族，岳阳县人，系该公司工作人员，住岳阳县。 申请执行人岳阳县自然资源局于2020年3月20日向本院申请执行岳县自然资执罚字（2019）6号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2020年3月24日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人的委托代理人刘孟和被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司的委托代理人聂细应出庭参加了听证活动。本案现已审查终结。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司未经批准，擅自占用岳阳县荣家湾镇岳武村农村集体土地，扩建生态山庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年6月24日作出岳县国土资罚字(2019)6号《行政处罚决定书》送达当事人。处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1041平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2020年3月10日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未完全履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司在未经批准，擅自占用原承包岳阳县荣家湾镇岳武村4组、5组的土地扩建山庄场所，被申请执行人非法占用土地1041平方米兴建房屋和其他设施。申请执行人于2019年5月24日向被申请执行人下达了岳县自然资执告字(2019)6号《行政处罚事项告知书》，告知被申请执行人享有书面陈述、申辩和听证的权利。而被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2019年6月19日，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资罚字(2019)6号行政处罚决定，并于2019年7月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了20203号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未完全履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字(2019)6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局所作出岳县国土资罚字（2019）6号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2019）6号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，由申请执行人岳阳县自然资源局会同荣家湾镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邱岳君 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牙 佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11475号 原告：宁波甬港饭店（统一社会信用代码为91330212144455602L）。住所地：宁波市百丈东路105号。 法定代表人：陈坚，经理。 委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：胡荣绍，男，1981年10月12日出生汉族，户籍地仙居县。 原告宁波甬港饭店与被告胡荣绍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任立峰、被告胡荣绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波甬港饭店起诉称：2014年6月25日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将坐落在宁波市甬港北路8号店面房出租给被告使用，租赁期限为2014年7月1日至2019年6月30日；房屋租赁费为每年202000元，先付后用，并约定了具体支付时间；逾期支付房租超一个月的，原告有权主张半年房租费的金额作为违约金；对水电费、网络费也约定了结算方式。截至《租赁协议》期限届满，被告共拖欠房屋租赁费202000元，水费196.35元，电费3451.35元。经变更诉讼请求，原告最终请求判令：一、被告向原告支付拖欠的房屋租赁费202000元、支付违约金101000元，支付自2019年7月1日至实际腾退日2019年7月30日期间的房屋使用费16290.32元；二、被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的水费196.35元、电费3451.35元，并以上述金额为基数支付逾期利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付）。 被告胡荣绍答辩称：一、合同约定了合同到期后有十五到三十天的腾退期，我们跟原告说过，2019年7月1日开始被告已经没在营业了，在处理东西准备腾退。所以2019年7月1日到7月30日期间不存在占有使用费；二、2019年1月1日到2019年6月30日的房租，被告在2019年7月15日已支付。2018年一整年的房租，是由于甬港北路市政工程施工，我们商铺前面的路段全面封闭，行人车辆无法通行，我们完全没有生意，所以我们一直在与原告领导协商看能不能把房租减免。头一天我还与原告领导在协商，第二天原告就把我起诉了。总之被告不是无故拖欠租金，希望原告能减免租金。被告在原告处还有6万元押金，我们认为把押金折抵租金两清就好了；三、对水电费的金额无异议，每年都是原告把票据拿过来我们缴费。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告向原告承租位于宁波市鄞州区甬港北路8号店面房，用于经营商铺。双方约定年租金为202000元，租赁期限至2019年6月30日止，其中2018年1月1日至2019年6月30日的租金303000元应于2017年12月31日前支付；如被告逾期缴纳租金超过一个月的，原告有权单方终止合同，并要求被告支付半年租金作为违约金；合同期满后，被告应在期满后7天内将承租房屋交还原告。 合同履行过程中，被告已付清2017年12月31日前的租金。因道路施工影响，被告曾向原告申请减免2018年度的租金，但双方就此未达成一致意见。2019年6月30日，租赁期限届满，双方未再续租，被告于2019年7月15日支付了半年租金计101000元，并于2019年7月30日腾退了承租房屋。 被告在原告处还有押金60000元。审理中，双方均同意将该60000元直接在被告的应付费用中予以抵扣。 以上事实，有原告提交的房屋所有权证、租赁协议，被告提交的租赁合同、押金收据、营业执照、租金汇款凭证、市政工程公示及施工照片、减免租金申请，以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并合法有效，双方均应按约履行。被告未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但考虑到被告确因道路施工影响经营，且主动与原告进行协商，主观恶意较小，在庭审中也要求调低违约金，故本院对违约金进行调整，根据租金拖欠的时间，参照同期银行贷款利率，酌情确定为17000元。双方合同约定在合同到期后，被告应在7天内将承租房屋交还给原告，而被告实际在第30天才移交房屋，多出的23天应支付原告房屋占有使用费。原告要求按租金标准计算占有使用费，符合相关规定，本院予以支持，该项确定为12489元。被告对原告主张的水电费金额无异议，本院予以支持，该项为3647.70元，原告并主张从2019年7月1日起的逾期利息，本院亦予以支持。被告以道路施工影响经营为由要求减免部分租金，没有法律与合同依据，在双方未达成一致的情况下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡荣绍支付原告宁波甬港饭店租金202000元，延付租金的违约金17000元，因延期腾房产生的占有使用费12489元，扣除已在原告处的押金60000元，被告尚应支付171489元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告胡荣绍支付原告宁波甬港饭店水电费3647.70元，并以3647.70元中的未付部分为基数，支付2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6144元，财产保全费2077元，合计诉讼费8221元，由原告宁波甬港饭店负担3022元，由被告胡荣绍负担5199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  翁夏慧
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初535号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曹锦萍，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省芜湖县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曹锦萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6200.00元及利息519.42元（利息按年利率8%计算，自2018年12月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6719.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为295669508968的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6200.00元，但被告自2018年12月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6200.00元，利息人民币519.42元，共计人民币6719.42元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6200.00元，但被告自2018年12月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6200.00元，利息人民币519.42元，共计人民币6719.42元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曹锦萍系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曹锦萍本人信息，《委托贷款合同》显示被告曹锦萍发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6200.00元款项亦支付至被告曹锦萍本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6200.00元,每月12日为还款日，自2018年12月12日至2019年3月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期377天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锦萍应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6200.00元及利息519.42元（该利息自2018年12月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1444号罪犯罗泽莉，女，汉族，1989年1月8日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）粤06刑初70号刑事判决，以被告人罗泽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。案经广东省高级人民法院二审，于2017年12月12日作出（2017）粤刑终1520号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗泽莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗泽莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗泽莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗泽莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终541号 上诉人（原审原告）:王玉中,男,1969年10月7日出生,汉族,住江苏沭阳县,现住扬州市。 委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县飞松机械制造有限责任公司，住所地安徽省灵璧县冯庙工业园区，统一社会信用代码913413235744104989。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马飞州，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马飞州，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王玉中因与被上诉人灵璧县飞松机械制造有限责任公司（以下简称灵璧飞松公司）、马飞州买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉中上诉请求：撤销一审判决，并判令灵璧飞松公司赔偿王玉中各项损失304205.15元。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。事实与理由：1.王玉中一审提供证据证明其水稻收割后未及时烘干损失92565.15元，还有小麦未及时耕种的土地承包租金损失及利润206640元，一审综合实际情况酌情支持35000元过低，不能弥补其损失。2.一审认定马飞州不是案涉合同当事人，不承担责任不当。王玉中一审提供的录音证据证明案涉机器是马飞州锁定，王玉中所购机器亦是马飞州卖出，与灵璧飞松公司无关。而灵璧飞松公司及马飞州庭审中口头说明马飞州是灵璧飞松公司的员工，但未提供相应的证据予以证明，因此，马飞州是合同当事人，应与灵璧飞松公司共同承担赔偿责任。 灵璧飞松公司、马飞州共同辩称，王玉中一审提供的证据不能证明其损失，马飞州是灵璧飞松公司的员工，履行的是职务行为，不应当承担责任，责任应由灵璧飞松公司承担。 王玉中向一审法院起诉请求：请求判令灵璧飞松公司、马飞州赔偿王玉中各项经济损失334205元，并承担本案诉讼费、保全费等合理费用。庭审中，王玉中变更损失请求为304205.15元。 一审法院认定事实：2016年5月12日，王玉中与灵璧飞松公司签订《销售合同》一份，约定：王玉中购买灵璧飞松公司谷物干燥机、热风炉、辅助设备等价款250590元等，马飞州在供方处签名，并加盖灵璧飞松公司合同专用章。合同签订后，双方按照合同约定履行。在合同履行过程中，双方产生矛盾，王玉中没有及时支付货款，灵璧飞松公司起诉至一审法院。2018年6月15日，灵璧县人民法院作出（2018）皖1323民初2241号民事调解书，双方对货款的支付达成协议。2018年10月8日，王玉中与灵璧飞松公司的维修人员发生矛盾，泰安派出所民警出警处理。2019年1月25日，王玉中因机器锁定与维修人员再次发生纠纷，泰安派出所出警协调解决。2019年5月8日，王玉中起诉至江苏省扬州市广陵区人民法院，2019年5月20日，扬州市广陵区人民法院做出（2019）苏1002民初2841号民事裁定书，冻结了灵璧飞松公司、马飞州账户存款。因灵璧飞松公司、马飞州提出管辖权异议，扬州市广陵区人民法院裁定案件移送我院审理。另查明，马飞州是灵璧飞松公司的工作人员。 一审法院认为，王玉中与灵璧飞松公司签订销售合同后，双方已经按照合同约定履行各自义务，因王玉中延迟支付货款发生纠纷后，经调解已经达成协议。灵璧飞松公司在双方达成协议后，依然实施锁死出售的机器，影响王玉中对机器的正常使用，给王玉中造成了一定的损失。根据王玉中主张的损失项目和提交的证据，综合案件实际情况酌情支持35000元。王玉中请求中超出部分，不予支持。马飞州不是案涉合同当事人，本案中不应承担责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、灵璧飞松公司于判决生效后十日内赔偿王玉中的各项经济损失35000元；二、驳回王玉中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3619元，诉讼保全费2770元，合计6389元，由王玉中负担5000元，灵璧飞松公司负担1389元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。王玉中提供租赁协议，证明其租金损失。灵璧飞松公司、马飞州质证认为，该证据与本案无关。本院认证意见为，王玉中提供的租赁协议达不到证明其所主张损失数额的目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1.王玉中主张的损失数额应否得到支持，一审酌定其损失是否适当。2.马飞州应否承担责任。 （一）关于王玉中主张的损失数额应否得到支持，一审酌定其损失是否适当的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王玉中虽上诉称灵璧飞松公司在双方达成协议后，仍然实施锁死出售的机器，影响其对机器的使用，其水稻收割后未及时烘干损失达到92565.15元，还有小麦未及时耕种的土地承包租金损失及利润达到206640元，但其提供的证据不能证明其主张，根据上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。故其关于一审酌情支持35000元过低，不能弥补其损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于马飞州应否承担责任的问题 王玉中与灵璧飞松公司签订的案涉设备《销售合同》供方处加盖了灵璧飞松公司的合同专用章并签有马飞州名字，灵璧飞松公司亦称马飞州为其公司员工，马飞州在合同中签字系执行法人工作任务的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，马飞州的该法律行为对灵璧飞松公司发生效力。故一审判决灵璧飞松公司赔偿王玉中的经济损失，驳回王玉中请对马飞州的诉讼请求正确。王玉中关于马飞州应当与灵璧飞松公司共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王玉中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7238元，由上诉人王玉中负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  赵路 审判员  刘柳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初132号 原告：祁县洗唰唰汽车美容装饰中心。 经营者：高全锐。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：祁县永盛汽车美容装饰城（现名祁县保时洁汽车美容装饰城），住所地祁县。 经营者：王海明。 被告王海明，男，成年，汉族，原祁县永盛汽车美容装饰城经营者，现祁县保时洁汽车美容装饰城经营者。 本院在审理原告祁县洗唰唰汽车美容装饰中心与被告祁县永盛汽车美容装饰城、王海明合同纠纷一案中，因被告王海明涉嫌刑事犯罪被逮捕，现羁押于平遥县看守所，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告祁县洗唰唰汽车美容装饰中心的起诉。 案件受理费300元，退还原告祁县洗唰唰汽车美容装饰中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李耀东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1665号 被执行人：黄某栋，男，1988年6月22日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 被执行人：陈某峰，男，1987年4月21日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市南渡县，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 被执行人：曾某河，男，1988年5月3日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系（2019）粤0307刑初1165号刑事判决被告人。 关于被执行人黄某栋、陈某峰、曾某河刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某栋应缴纳罚金人民币三千元、陈某峰应缴纳罚金人民币三千元、曾某河应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保48号 解除保全申请人：任元文，男，1978年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 解除保全申请人任元文与被申请人王石坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）川0114执保321号民事裁定，裁定查封解除保全申请人任元文提供的担保财产，其名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。解除保全申请人任元文于2020年3月27日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，因任元文与王石坤房屋买卖合同纠纷一案业已审理终结，且已进入执行程序，故任元文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除对任元文名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯 毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终237号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范金顺，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人范金顺民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2917号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曹钰秀，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曹钰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终88号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）王青，男，2000年8月11日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业，住海南省临高县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王青犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出(2020)苏1023刑初26号刑事判决。原审被告人王青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年8月份，被告人王青在明知他人实施网络违法犯罪行为的情况下，仍为郑作海（未到案）等人及其“上家”办理并提供中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行卡8张，用于接收违法犯罪赃款，从中获利人民币2900元，累计接收被诈骗款人民币23610元。其中，2019年8月12日至13日，接收被害人陈某被诈骗款人民币9800元；2019年8月12日，接收被害人王某被诈骗款人民币3010元；2019年8月13日，接收被害人刘某被诈骗款人民币10800元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人王青如实供述了犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人王青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王青供述，被害人陈某、王某、刘某陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，扣押决定书、扣押清单，微信资料等截图，QQ聊天等记录，被害人转账交易记录，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人王青明知他人实施网络违法犯罪，仍然帮助他人接收诈骗款提供银行卡，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王青与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王青归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、对被告人王青尚未退出的涉案赃款人民币二万三千六百一十元依法予以追缴，发还各被害人；对其违法所得二千九百元继续予以追缴，没收后上缴国库。上诉人王青对一审认定的事实没有异议，其上诉意见是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实与宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人王青提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑其从轻处罚的情节，所判刑罚符合法律规定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王青明知他人实施网络违法犯罪，仍然帮助他人接收诈骗款提供银行卡，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王青与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年三月十二日书记员 许      远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1446号罪犯吴丽坤，女，汉族，1978年11月28日生，小学文化，四川省自贡市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年4月18日作出（2018）粤2071刑初878号刑事判决，以被告人吴丽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴丽坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴丽坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丽坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丽坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5664号原告：鲁珠荣，男，1945年7月4日，汉族，住四川省邻水县。被告：赵学全，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告鲁珠荣诉被告赵学全返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告鲁珠荣在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁珠荣撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执37号之一申请执行人：陈成，男，汉族，1988年11月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：齐振国，男，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人陈成与被执行人齐振国借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐振国名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐振国名下皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初227号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：何权超，男，该行职员。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行职员。被告：刘凤英，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告刘凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉处理。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月十六日代理书记员  范丽华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1579号之二被执行人张延军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初126号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张延军在财付通支付科技有限公司085e9858eda1a87fcba7998dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1048号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖宗宏，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖宗宏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1048号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执45号之一申请执行人：王习志，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人安义县林立纱业有限公司法定代表人。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区（锦安路5号），统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，女，系该公司董事长。申请执行人王习志依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1745号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司给付标的款80.57185万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人丁琦、黄梅英、安义县林立纱业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人丁琦名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车各一辆，本院于2020年3月3日予以查封（均属轮候查封，查封期限均为两年，本院未控制），查到被执行人丁琦公积金余额为0元；查到被执行人安义县林立纱业有限公司有厂房及机器设备，该财产本院另案进入了拍卖程序，拍卖成交后申请执行人王习志可参与分配，未查到被执行人的其他财产。2020年1月7日本院已向被执行人黄梅英、丁琦发出限制高消费令及将符合条件的被执行人黄梅英、丁琦纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨曼婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18313号 原告：陈晓龙，男，1977年3月5日出生汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:浙江天元建设(集团)股份有限公司(统一社会信用代码913302001449873268)。住所地:浙江省象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人:戴万成，该公司董事长。 委托代理人：丁建枫，该公司职员。 原告陈晓龙为与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司（以下简称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙及其委托代理人徐飞，被告天元公司的委托代理人丁建枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工工资(劳动报酬)170000元。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告承建的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工地做工，负责幕墙的清工。该工程于2017年3月份竣工。期间因业主方宁波市江北区城市管理局的工程款未支付，故被告就原告的劳动报酬亦未付清。2019年1月10日，原告和其他清工人员在被告位于宁波市鄞州区中山东路455号东海曙光大厦项目部结算，尚欠原告劳动报酬170000元，并且承诺在业主支付工程款时付清。2019年8月15日，原告再次去项目部讨要劳动报酬，被告和原告及另外五位民工达成《劳动报酬支付协议》。被告告知业主工程款在2019年11月会拨款，届时优先支付民工工资，并约定纠纷由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。2019年12月7日，被告突然告知上述业主支付的款项已经到公司帐户，但因公司涉及其他诉讼，被法院冻结该笔款项，并建议原告通过诉讼解决。原告认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当依据约定支付，请求判如所请。 被告天元公司答辩称：尚欠原告款项属实，但因被告公司涉及其他诉讼被法院冻结资金，要求待法院解冻后才能支付该款项。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告天元公司承建宁波市江北区城市管理局开发建设的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工程。原告自2016年9月至2017年1月期间为被告承建的上述工程做幕墙的清工。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬170000元，被告承诺在2019年11月30日前付清。2019年8月15日，被告与原告等六位民工达成《劳动报酬支付协议书》一份，约定待业主宁波市江北区城市管理局支付工程款后，优先支付所欠原告等六位民工工资。后因被告公司涉及另案诉讼，宁波市江北区城市管理局支付给被告的工程款被本院冻结，被告未能支付上述欠款。 以上事实由《结账单》、《劳动报酬支付协议书》、宁波市江北区城市管理局和宁波市斯正项目管理咨询有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬170000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈晓龙劳动报酬170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴琴琴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执306号之一申请执行人：普洱市思茅区万英劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530802080408064Y。住所地：普洱市思茅区振兴大道109号4幢2单元101室。法定代表人：何万有，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡祖雄，男，汉族，1988年3月15日出生，初中文化，无业，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。申请执行人普洱市思茅区万英劳务服务有限公司与被执行人胡祖雄劳务合同纠纷一案，经查，被执行人胡祖雄有车牌号为贵Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡祖雄所有的车牌号为贵Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇二〇年三月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢100号 请执行人王新东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人**亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于振生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于宗滨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王新东、**亮申请执行王喜、于振生、于宗滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为90850元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初998号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三日 代理书记员  武函羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3577号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄建兴，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省常州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄建兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄建兴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金36,225元(2,415元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏D7XXXX，发动机号：272109)，融资总额57,960元，租赁期限为24个月，每月租金2,415元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,807.60元(已扣除GPS费用等)。2018年1月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,225元；二、被告黄建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由被告黄建兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初68号   原告马园富，男，1992年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人易文斌，该局政策法规科科长，特别授权代理。   委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   第三人宁夏铁发人力资源服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人王嘉骏，该公司总经理助理。   委托代理人丁万林、杜送波，该公司工作人员，特别授权代理。   本院在审理原告马园富诉被告银川市人力资源和社会保障局及第三人宁夏铁发人力资源服务有限公司工伤行政确认一案中，原告马园富于2020年3月30日当庭向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告马园富撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马园富负担，另一半由本院退还原告。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 晏润芝   书记员 丁燕风
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申57号再审申请人（原审原告)建湖顺发新能源设备安装有限公司，住所地江苏省建湖县辰龙公寓48号门市。法定代表人：王继春，董事长。委托代理人：王昊天，安徽国恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区友谊西路南侧。法定代表人：曹炳成，董事长。原审第三人潘瑞康，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人建湖顺发新能源设备安装有限公司因与被申请人江苏宾城电力建设有限公司、原审第三人潘瑞康建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人建湖顺发新能源设备安装有限公司申请再审称，1、第三人潘瑞康系表见代理，有充足证据证明潘是代表被申请人与申请人签订了案涉合同，原判认定事实错误，适用法律不当，本案应进入再审改判，支持申请人的诉讼请求。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、原审第三人潘瑞康原系被申请人江苏宾城电力建设有限公司工程项目施工现场总负责人，但因其管理不善，处理问题不当等情况被被申请人免去项目施工现场总负责人，后潘瑞康与申请人的代理人徐陆军签订案涉合同，系无权代理行为，且涉案合同双方单位均未加盖单位印章予以确认，故原审判决不予支持申请人的诉讼请求符合法律规定。2、申请人建湖顺发新能源设备安装有限公司再审申请期间亦未提供相关证据支持其主张成立。综上，申请人建湖顺发新能源设备安装有限公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回建湖顺发新能源设备安装有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十四日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。