铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初1号 原告:文彦军,男,1983年11月17日出生,汉族,住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：郑引宏，陕西红河律师事务所律师。 被告:铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司,住所地铜川市王益区石坡村下桑园。 法定代表人：张乃仓，公司经理。 被告:张力,男,1986年8月13日出生,汉族,陕西省三原县。 被告:左海博,男,1986年2月26日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：纪风林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 原告文彦军与被告铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司（下称永博公司）、张力、左海博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文彦军、被告永博公司的法定代表人张乃仓、被告张力、被告左海博及其委托诉讼代理人纪风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文彦军向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令三被告连带赔偿因施工管理不善发生事故致原告受伤害产生的住院费、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、住宿费等费用共计368933.4元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月中旬，原告经人介绍到被告所在工地打工，工资为日200元，干活项目为给被告工地重建储料彩钢大棚。2017年12月14日14时30分左右，马国超、王黎舟、乔彦刚、文彦军在棚顶部干活，原告移动身体换位时，马国超发现彩钢棚第五根C型钢管弯曲变形，王黎舟、马国超用钢管调整校正无效果，继续干活，约17时30分安装到第二跨中间东坡边时，4人准备收工下彩钢棚，彩钢棚支柱焊接点脱落，彩钢棚全部坍塌，4人全部甩落坠地被彩钢棚压住，单位干活人员立即送受伤人员前往医院抢救。原告住院56天，诊断为：1、腰2腰4腰5椎体爆裂性骨折合并右下肢不全瘫；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、左跟骨粉碎性骨折。4、腰2椎体左侧横突骨折；5、腰2右侧椎板骨折。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定“1、被鉴定人文彦军外伤致腰2.4.5椎体爆裂性骨折，经手术治疗后构成八级伤残；2、文彦军本次外伤双足跟粉碎性骨折，畸形愈合，构成九级伤残；3、文彦军本次损伤后续治疗费约45000-48000元人民币；4、被鉴定人文彦军本次损伤误工期为鉴定前一日，护理期为100-120日，营养期120日”。该事故经铜川市王益区安监局铜王安监管发（2018）22号文件定性为安全生产责任事故，并查清第一被告的下属大曹石渣加工点负责人为曹兵军，曹兵军将该大棚的建造工作交给无任何资质的包工头张力及左海博承包建造，无任何安全措施导致事故发生。原告在住院期间，被告除垫付了住院费外，再未赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告永博公司辩称，被告公司于2008年成立，下属5家小石料厂，主要负责矿山开采。公司股东为曹百乾、李铜泉、张保圈、张乃仓、张小仓、张彦虎。2015年，公司采矿许可证期限到期后，政府已对公司停产停电。事故发生地点系曹兵军自行与石坡村签订的租用土地合同用地，与公司无关。2017年曹兵军私自盖大棚，公司亦不知道。原告受伤，作为公司很同情，但此事故与公司没有关系，公司不承担赔偿责任。 被告张力辩称，发生事故的彩钢棚是其承包曹兵军的，和永博公司没有接触，劳务其承包给了左海博。原告受伤后，住院的费用都是被告张力支付的，由于当时左海博不在，其与原告文彦军达成一份赔偿协议。该协议约定由张力支付原告赔偿费用共计8万元，现已经支付了1.5万元，由于张力中途生病，剩余6.5万元至今未支付。被告张力同意按照协议继续履行，但要求被告左海博也承担赔偿责任。 被告左海博辩称，1、根据安监局的报告，原告在此次事故中存在过错，应减轻三被告的责任；2、原告与被告张力已经达成赔偿协议，双方应继续履行协议，左海博承担的责任应是其与张力之间的追偿关系；3、此次事故被告认为应追加曹兵军作为本案被告参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告文彦军提供了以下证据证明其主张： 1、原告文彦军在三原县骨科医院住院病历及诊断证明，证明原告的伤情、住院天数，以及住院伙食补助费的计算依据； 2、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、伤情鉴定意见及住院营养费的计算依据； 3、铜川市王益区人民政府铜王政发[2018]10号文件、铜川市王益区安全生产监督管理局铜王安监管发[2018]22号文件、铜川市王益区石坡永博建材有限公司“12.14”事故调查报告各一份，证明事故发生经过、责任及永博公司企业情况； 4、原告住院花费医疗费76961元，证明该医疗费由被告张力支付； 5、被抚养人户籍证明，证明被扶养人的身份情况； 6、鉴定费用票据，证明原告支付鉴定费用3500元。 被告永博公司质证认为证据1、2、4、5、6和其没有关系，不予质证，但对证据2的鉴定意见无异议，对证据3，认为安监局无权认定曹兵军的大曹石渣加工点系永博公司下属单位。 被告张力对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3表示其未见过。 被告左海博对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3表示其未见过。 被告永博公司未向法庭提供证据。 被告张力提供其与原告文彦军达成的赔偿协议一份，证明其与原告之间已经达成赔偿协议，且其已经履行1.5万元，应按照协议继续履行。 原告认可其与被告张力之间达成的赔偿协议，但认为被告张力之后未按期履行该协议，该协议已经失去法律效力，不同意继续履行协议。 被告永博公司对该证据无异议，认为应该按照协议继续履行。 被告左海博质证其没有见过该协议，但同意原告和张力按照此协议继续履行。 被告左海博未向法庭提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年原告文彦军与被告张力达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，对该协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月中旬，被告张力从曹兵军处承包重建储料彩钢大棚工程，承包方式为包工包料。后被告张力将劳务分包给被告左海博。原告文彦军经人介绍到左海博处干活，工资为每日200元。2017年12月14日14时30分左右，马国超、王黎舟、乔彦刚、文彦军在棚顶部干活，原告移动身体换位时，马国超发现彩钢棚第五根C型钢管弯曲变形，王黎舟、马国超用钢管调整校正无效果，继续干活，约17时30分安装到第二跨中间东坡边时，4人准备收工下彩钢棚，彩钢棚支柱焊接点脱落，彩钢棚全部坍塌，4人全部甩落坠地被彩钢棚压住，单位干活人员立即送受伤人员前往医院抢救。原告住院56天，诊断为：1、腰2腰4腰5椎体爆裂性骨折合并右下肢不全瘫；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、左跟骨粉碎性骨折。4、腰2椎体左侧横突骨折；5、腰2右侧椎板骨折。原告住院期间治疗费76961元，由被告张力支付。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定“1、被鉴定人文彦军外伤致腰2.4.5椎体爆裂性骨折，经手术治疗后构成八级伤残；2、文彦军本次外伤双足跟粉碎性骨折，畸形愈合，构成九级伤残；3、文彦军本次损伤后续治疗费约45000-48000元人民币；4、被鉴定人文彦军本次损伤误工期为鉴定前一日，护理期为100-120日，营养期120日”。该事故经铜川市王益区安监局铜王安监管发（2018）22号文件定性为安全生产责任事故。被告永博公司成立于2008年9月18日，法定代表人张乃仓，一般经营项目，石灰石加工、免烧装加工，经营期限2008年9月18日到2028年9月17日。发生事故大曹石渣加工点负责人为曹兵军，其将彩钢棚施工工程承包给无证照、无资质的张力，张力将工程施工交给无证照、无资质的左海博进行现场施工，左海博雇用包括原告在内的多名工人进行彩钢棚施工，原告亦无施工资质。被告左海博向原告支付工资。 另查明，2018年2月7日，原告文彦军受伤后，被告张力作为甲方、原告文彦军作为乙方签订《赔偿协议》，协议约定，一、甲方对乙方从2017年12月14日至2018年2月7日在三原县骨科医院所有花费如数赔偿；张力已全部支付了文彦军的医疗费。二、甲方对乙方2018年2月7日后期医疗费、护理费、误工费共计80000元分三次支付，2018年2月7日支付11000元，后续4000元以欠条为准，2018年6月30日支付35000元，2018年10月30日支付30000元。协议签订后，被告张力已实际向原告支付了15000元。该协议还约定了如甲方无故拖欠，不按时遵守协议，乙方有权向人民法院起诉，协议发生纠纷由乙方所在地法院管辖。 庭审中，被告张力称其与曹兵军、左海博经过安监局的主持达成一份赔偿协议，由曹兵军负责死亡一方的赔偿责任，其负责受伤三人的赔偿责任，并称在原告住院期间，其给原告购买有轮椅、拐杖、腰带、并给原告姨妈郭艳玲有现金，对此，被告张力在法律规定的时间内未向法庭提供证据。 庭审后，原告文彦军向法庭提供一份协议，内容为“为了推动事故妥善处理，曹兵军、张力、左海波三人经充分协商，达成以下协议：一、曹兵军、张力、左海波协商表示共同承担大棚坍塌造成一死三伤事故的经济赔偿及善后处理责任；二、为方便事故处理，由曹兵军和左海波按现80万协议金额分担死者的伤亡赔偿金、丧葬费及抚恤金的落实；三、由张力负责处理三名伤者在三原县医院的后续治疗费用，并负责与伤者及家属签订由其本人承担责任，伤者不再寻救政府解决的协议”。该协议上有曹兵军、张力、左海博签名，时间2017.12.19。经法庭谈话询问原告文彦军，其表示这份协议是原告父亲与另外一名伤者的弟弟到安监局时，在安监局拍下的。永博公司质证认为，原告提供的协议系在安监局主持下由曹兵军、张力、左海博三方达成的赔偿协议，其当时在现场，该协议就是被告张力在法庭所说的协议；被告张力表示在该协议之后还有一份协议，原告提供的这份协议实际已经被否定。经法庭多次要求被告张力向法庭提供其所说的协议，被告张力至今未提供。被告左海博质证称由于时间长了，其记不清楚了。经法庭释明，原告表示要求按照诉状中的诉讼请求处理，不要求追加曹兵军作为被告，但要求被告左海博承担责任。 庭审后，法庭到铜川市王益区应急管理局调取文彦军受伤事故档案，未找到有关的赔偿协议。 在本案庭审笔录及谈话笔录中，关于由被告张力负责包括原告文彦军在内的三名伤者的赔偿责任，原告文彦军与被告张力、永博公司均予以认可。 本院认为，本案的争议焦点一是原告文彦军与各被告之间的法律关系以及赔偿责任各被告如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告文彦军受雇于被告左海博从事劳务，双方之间形成劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告左海博作为雇主应当承担赔偿责任，被告张力明知道被告左海博没有相应资质、证照，而将劳务分包给左海博，被告张力应与被告左海博承担连带赔偿责任。原告与永博公司之间无法律关系，原告要求被告永博公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告左海博称原告在干活中未尽到合理的安全注意义务，原告有一定过错，对该意见不予采纳。对案外人曹兵军的责任承担问题，经法庭向原告释明，原告文彦军不要求追加曹兵军作为被告参加诉讼。且原告文彦军与被告张力均认可在事故处理过程中，对于事故中的一死三伤，张力与曹兵军已协商处理，曹兵军负责向死者家属赔偿，张力负责伤者的赔偿，故对于左海博要求追加曹兵军为共同被告的请求，不予准许。焦点二是原告文彦军与被告张力所签订的《赔偿协议》如何认定的问题，协议中已协商处理的项目本案中是否另行处理。原告受伤后，其与被告张力签订了《赔偿协议》且已部分履行，在赔偿协议中双方对原告的住院医疗费、后续医疗费、护理费、误工费已经进行协商处理。该协议是双方真实意思的表示，被告张力已履行了部分赔偿义务，且该协议不违反法律规定，对双方已协商处理的赔偿项目应按该协议继续履行，在本案中对此项目不予重复处理。关于被告张力与被告左海博之间责任划分追偿的问题，不是本案的审理范围，本案不予涉及。焦点三是原告诉请各项费用是否合理。原告住院56天，住院伙食补助费每天按30元计算；营养费无医嘱，计算住院期间每天按30元计算；交通费、复印费、住宿费原告未提供证据，根据实际情况酌情认定500元；鉴定费3350元及支付的鉴定照片费用150元，系原告实际花费；因原告为农村户口，其没有提交证据证实原告在城镇已连续居住、生活满一年以上，有相对固定的工作，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，参考鉴定意见，原告伤情分别构成八级伤残、九级伤残，伤残赔偿金按农村标准计算，11213元×20年×0.32=71763.2元；被扶养人生活费，儿子文俊杰，2009年3月4日出生，计算至18周岁，10071×9年×0.32÷2=14502.24元；女儿文莹莹，2013年3月30日出生，计算至18周岁，10071×13年×0.32÷2=20947.68元；原告文彦军的父亲文付群，1961年5月16日出生，原告的母亲张云草，1962年11月14日出生，有子女4人，二人的被扶养人生活费均为10071×20年×0.32÷4=16113.6元；原告要求的精神抚慰金30000元，因原告受伤对其今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金10000元。原告的损失即为住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费、复印费、住宿费500元、鉴定费3350元及鉴定照片费用150元、伤残赔偿金71763.2元、被扶养人生活费67677.12元，精神抚慰金10000元，总计156800.32元。对于上述损失费用，被告左海博、张力向原告承担连带赔偿责任。原告文彦军与被告张力达成的赔偿协议8万元，被告张力已经履行1.5万元，被告张力再向原告文彦军支付6.5万元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告左海博于本判决生效后三十日内向原告文彦军赔偿各项损失费用156800.32元，被告张力对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。 二、被告张力于本判决生效后三十日内向原告文彦军赔偿双方所签订的《赔偿协议》中赔偿费用65000元。 三、驳回原告文彦军对被告铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费6834元，由被告张力与被告左海博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 善 人民陪审员 张宝强 二〇二〇年三月二日 书 记 员 高 源