wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川05行赔终1号 上诉人（原审原告）莫利彬，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）莫德洪，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人张怀华，局长。 上诉人莫利彬、莫德洪因与被上诉人泸县自然资源和规划局行政赔偿一案，不服四川省泸县人民法院(2019)川0521行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：因机构改革，泸县国土资源局的职权已由被告泸县自然资源和规划局承继。泸县人民法院（2019川0521行初19号行政判决书载明以下事实：因泸县2017年第2批城市建设用地需要，经四川省人民政府（川府土【2017】899号）批复批准，泸县玉蟾街道水竹林村1、5组的集体土地被依法征收。二原告房屋位于泸县，在本次征收范围内。被告依据泸市府发【2017】10号《泸州市人民政府关于印发泸州市征地补偿安置办法的通知》文件内容和标准对原告房屋的补偿情况进行计算核实，并制作土地征收（用）建（构）筑物调查表，核实莫德洪户补偿费用合计725874元，莫利彬户补偿费用合计430456元，并将存款转入户名莫德洪、户名莫利彬的中国邮政储蓄银行账户。2018年10月26日，被告对二原告位于泸县的房屋实施拆除。视频证据显示被告在实施强制拆除过程中，对原告房屋中的财产已予搬离。因被告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十四条、第三十五条、第五十三条的规定，泸县人民法院判决确认被告拆除原告房屋的行为违法。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失100万元（包括拆除房屋内家具家电等物品的损失、青苗补助费、被拆除宅院内树木果树的损失、按泸县2017年度第2批城市建设用地征收土地拆迁补偿安置方案规定未满16周岁的被征地农转非人员，按征地应安置的农转非人员为基数，以被征地农村集体经济组织所得的土地补偿人均分配费用和人均分摊的安置补助费予以货币补偿、原告莫德洪父亲农转非后只给付36900元，安置面积没有给付）；2、向原告莫德洪提供套内面积不少于111.5平方米的回迁安置房屋（位于原水竹林村1社或同等地段的位置，可办理不动产权证）；3、向原告莫利彬提供套内面积不少于84.15平方米的回迁安置房屋（位于原水竹林村1社或同等地段的位置，可办理不动产权证）。 原判认为，依据泸县人民法院作出的（2019）川0521行初19号行政判决，二原告位于泸县的房屋在四川省人民政府批准征收的范围内，但被告拆除二原告房屋的行为违反行政强制法的规定，判决确认被告拆除原告房屋的行为违法，故二原告有申请国家赔偿的权利。 其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，也就是说，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害并造成损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者赔偿数额方面的证据”也作了相应的规定。本案中，原告并未对行政行为造成的损害提供初步的证据予以证明其损失的项目及各项目损失的大小，也未穷尽举证手段以证明动产损失的存在，而被告提供的视频证据显示在其实施强制拆除过程中，已尽慎重、妥善之注意义务，对原告房屋中的合法财产已予搬离并妥善处理，故原告诉求第一项100万元的经济损失并无事实依据和法律依据，法院不予支持。其次，根据庭审查明的情况，被告在对泸县玉蟾街道水竹林村1、5组集体征收过程中，就原告集体土地上的房屋进行征收时，已依据泸市府发【2017】10号、泸市府发【2017】40号文，对二原告的建构筑物及其他附属设施、搬家费、过渡费、货币还房费等进行了足额发放，本批次集体土地征收中也不存在回迁安置的情况，故二原告要求被告分别给予不少于111.5平方米、84.15平方米的回迁安置房的主张，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决驳回原告莫德洪、莫利彬的赔偿请求。 上诉人莫利彬、莫德洪不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人一直居住在拆迁房屋内，对日常家具未列明清单符合常理，且在被上诉人强制拆除其房屋时，上诉人人身自由受到被上诉人限制。依据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，因被上诉人的原因导致其无法举证财产损失，应当由被上诉人承担举证责任证明财产损失价值。2、被上诉人给付上诉人的款项明显不符合泸县国土资源局文件中确保被拆迁户基本生活条件不降低的要求，被上诉人支付款项与政策依据相互冲突。3、根据《国家赔偿法》第三十六条第八款的规定，被上诉人的违法拆除行为侵犯了二上诉人的合法财产权益，上诉人主张本次拆迁可以采取回迁安置，应分别给予回迁安置房。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的赔偿请求。 本院二审认定的事实和采纳的证据与原审相同。 本院认为，当事人请求行政赔偿须是行政机关违法行政、且该违法行政给其造成损失为前提。本案中，被上诉人违反法定程序拆除上诉人房屋，已经人民法院生效判决确认为违法，但这只行政赔偿的条件之一，被上诉人是否承担国家赔偿责任及赔偿金额，尚须以违法行政行为给上诉人造成的损失为依据。被上诉人依据泸市府发【2017】10号、泸市府发【2017】40号文件规定的安置补偿标准，依法对二上诉人的房屋、建构筑物及其他附属设施进行了货币补偿，并且支付了搬家费、过渡费，并足额发放，符合法律规定。现有证据足以证明被上诉人的补偿足以弥补被上诉人违法拆除上诉人房屋给上诉人造成的损失。上诉人的房屋价值在行政征收中已得到足额补偿，故被上诉人违法拆除上诉人房屋并未给上诉人造成财产损失。 其次，被上诉人已提供拆除房屋时的视频，证明房屋拆除时屋内财产状况，并对上诉人房屋中的财产予以清空、搬离，并妥善存放，并未给上诉人的室内财产造成损害，也就不存在赔偿的情形，二上诉人主张100万元经济损失的赔偿请求不能成立。 第三，案涉批次的集体土地征收中，拆迁选择的是货币安置补偿，不存在拆迁回迁安置还房，被上诉人已按相关规定以货币方式对其住房进行安置。故二上诉人要求被上诉人分别给予回迁安置房的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人莫利彬、莫德洪的赔偿请求、上诉理由和上诉请求依法均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协32号申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行，营业场所：云南省昆明市护国路51号。负责人：孙文璐。被执行人：云南本丰商贸有限公司，住所：安宁市财兴盛广场。法定代表人：王春城。被执行人：王建兵，男，1961年12月25日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：王春城，男，1979年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马成米，女，1979年9月17日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖明波，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江讷河市。富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行申请执行云南本丰商贸有限公司、王建兵、王春城、马成米、肖明波合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执403号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执403号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3581号原告：黄绍品，男，1956年7月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：黄志华，男，1981年12月4日出生，住连云港市海州区。被告：陈军，男，1977年12月10日出生，汉族，住灌云县。原告黄绍品诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄绍品于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍品撤诉。本案案件受理费530元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年三月二日书 记 员  张 露
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更156号罪犯王飞，男，生于1998年08月28日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018)川1302刑初114号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑满日期:2020年10月28日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11032号 原告：蒋芳芳，女，汉族，1972年7月18日生，住丹阳市。 被告：蒋纪才，男，汉族，1956年6月17日生，住丹阳市。 原告蒋芳芳与被告蒋纪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋芳芳到庭参加诉讼；被告蒋纪才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告蒋纪才立即偿还原告借款利息12000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，被告蒋纪才向原告借款10万元用于周转，并向原告出具借条，双方约定借款年利率12%。后被告偿还了借款本金10万元并支付了一年利息12000元，但仍欠一年利息未能支付。 被告蒋纪才未应诉答辩。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告蒋纪才未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、借记卡账户清单明细，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：被告蒋纪才于2016年11月29日向原告借款10万元，双方约定每年利息12000元，被告蒋纪才于当日向原告出具借条一张。被告于2017年12月6日向原告支付利息12000元，后原告多次向被告蒋纪才催促还款，蒋纪才于2018年12月4日偿还原告借款本金10万元，2018年利息尚未支付。 本院认为，原告与被告蒋纪才之间的民间借贷合同依法成立生效。原告交付借款后，被告应当按约履行还本付息义务。原告与被告约定按本金10万元计算，借款期限自2016年11月29日开始，每年支付利息12000元，年利率未超过24%的上限，故原告主张被告支付2018年借款利息12000元，本院予以确认。被告蒋纪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋纪才于本判决生效之日起十日内支付原告蒋芳芳借款利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒋纪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈朝霞 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢353号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01779号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢353号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执447号申请执行人辽宁津大肥业有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业园。法定代表人孙荣祥，经理。委托代理人焦振军，男，公司职员。被执行人马云丰，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县道台桥镇卡伦村。身份证号2308231967××××××××被执行人王玉波，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人辽宁津大肥业有限公司与被执行人马云丰、王玉波买卖合同纠纷一案中，查明该案已经由本院（2019）辽0882执1144号立案执行，不应重新申请执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁津大肥业有限公司的执行申请。（此页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  黄奎年二〇二〇年三月四日书记员  董 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18897号之一 原告：吴敬民，男，1951年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：任远，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：杭州亲硒元贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区文一路五号四楼403室。 法定代表人：任远。 原告吴敬民与被告任远、杭州亲硒元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日向原告吴敬民送达补交案件受理费通知。原告吴敬民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴敬民撤诉处理。 已经收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12708、12709号再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：张杰甫，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、互诉原告、二审上诉人）：国联证券股份有限公司。住所地：江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：国联证券股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦502单元。负责人：杨漾，经理。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。再审申请人张杰甫因与被申请人国联证券股份有限公司（以下简称国联公司）、国联证券股份有限公司深圳分公司（以下简称国联深圳分公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5172、5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰甫申请再审称，1.张杰甫2017年4月从公募基金业务的机构销售岗位转到机构业务承揽岗位，工作内容发生变化。国联公司、国联深圳分公司为赖掉张杰甫2017年全年的业务提成、年终奖，用变动前的岗位考核标准“200万元分仓收入”对张杰甫进行年终考核，文不对题。国联深圳分公司伪造考评结果不给张杰甫发放年终奖，是克扣工资的违法行为。张杰甫提交的多份证据能够形成相互印证的证据链，证明其应得项目提成。张杰甫在工作业务中前期所垫付的资金应得到支持。2.国联公司、国联深圳分公司在仲裁、庭审中提交伪造、篡改的证据，陈述前后矛盾。仲裁后张杰甫发现新的重要证据，在一审阶段进行了提交，但一审法院采用简易程序审理，对新提交证据没有质证。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案予以再审。国联公司、国联深圳分公司提交意见称，张杰甫的工作岗位明确无误且工作岗位与是否可以获得提成无关。本案中，2016年的业务提成已足额发放，张杰甫没有获得博时基金国联汇金29号（以下简称汇金29号）产品及尚荣医疗股质业务提成资格，一、二审法院认定2017年宝盈基金提成金额有误。张杰甫在一、二审期间均认可其2017年度工作任务，只是因为其未实际完成故无法获得年终奖。张杰甫在2017年报销过多笔费用，不存在业务费用无法正常报销的情况。请求驳回张杰甫的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。张杰甫依法只能对二审生效判决申请再审，本案亦应围绕二审生效判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行审查。因此，张杰甫申请再审时提出对一审判决的有关异议，不在本案再审审查范围内，本院不作处理。根据张杰甫的申请再审理由和国联公司、国联深圳分公司的意见，本案再审审查主要涉及以下问题：关于2017年业务提成。其中，汇金29号产品系国联公司资产管理部门认购的产品，张杰甫主张该产品的业务提成奖励，但未能提交充分证据证明系其本人完成的业务，亦未就该类产品按规定应当计提提成予以举证，故二审判决认定其该项主张事实依据不足不予支持，并无不当。张杰甫主张的2017年尚荣医疗股票质押业务提成奖励，在张杰甫未能提交证据证明该业务项目净收入情况下，二审判决认定张杰甫举证不能，对其该项主张不予支持，亦无不妥。至于2017宝盈基金业务提成奖励，一审判决根据张杰甫提交证据显示的该项目到账佣金核算出该项目净收入，并认定张杰甫应得该项目提成为23023.29元，二审判决予以确认，事实和法律依据充分。对于超出二审判决部分的主张，张杰甫申请再审时未提供充分的理据，本院不予采纳。国联公司、国联深圳分公司虽主张二审判决对2017年宝盈基金提成金额认定有误，但未对二审判决申请再审，本院不予审查。关于2017年度年终奖。张杰甫在一、二审期间均主张其已完成2017年200万元的工作任务，但提交的证据尚不足以证明其主张，二审判决对其该项请求不予支持，并无不当。张杰甫请求国联公司、国联深圳分公司支付2017年度年终奖，缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，张杰甫主张的报销业务费用，不属于劳动争议案件受理范围，二审判决不予处理无误。综上，张杰甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰甫的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月十二日书记员  吴佳茵
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审55号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人闫莉莉，女，1964年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫莉莉房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人闫莉莉缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人闫莉莉在征收范围内青岛市市北区闫家山419号有私有住宅房屋一处，建筑面积32.06平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】304号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼1单元2703户房屋一处，房屋建筑面积77平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是8335.6元，土地使用权价值补偿人民币97632元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1307398.2元，货币补偿奖励费人民币65369.91元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是8335.6元，土地使用权价值补偿人民币97632元，合计人民币为1491935.71元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】304号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】304号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十九日法官助理刘永涛书记员曲欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保157号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛在银行账户内的存款225417.25元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛在银行账户内存款225417.25元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1647元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执247号宋连成：本院执行的宋连成与韩世文、韩立国支付令纠纷一案，现被执行人韩世文、韩立国已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执682号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：陈俊建，该行行长。 被执行人：钱嫩珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人钱嫩珠信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初951号 原告：王福林，男，1975年3月20日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：李子明，男，1979年12月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告王福林诉被告李子明合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告王福林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福林撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初71号原告：陈启翠，女。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勇，湖南秦湘律师事务所律师。被告：邓衡生，男。被告：段小团，男。被告：孙志超，男。原告陈启翠与被告邓衡生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0407民初657号民事判决，原告不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘04民终2573号裁定，发回重审。原告于2019年12月11日申请追加段小团、孙志超为共同被告。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告陈启翠及其委托诉讼代理人刘少勇，被告邓衡生、段小团、孙志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启翠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付货款27523元，并支付逾期付款损失按年利率6%自2018年2月1日起计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日至6月19日，被告邓衡生带被告段小团到原告经营的装饰材料店购买装饰材料，原告按被告邓衡生的要求将货物送到指定地点，被告段小团在销售单上签字，货款共计37523元。期间，被告邓衡生于2017年5月支付货款10000元，其余货款多次催收未果，为此，原告诉至本院。诉讼期间，原告了解到装饰材料使用在被告孙志超经营的紫金花园兰桂坊酒吧，故申请追加段小团、孙志超为共同被告。被告邓衡生辩称，在整个买卖过程中其只是牵线人，不是装饰材料的购买人。被告不是兰桂坊酒吧的经营者，也不是酒吧装修的承包人，更不是买卖合同的受益方，故不承担付款责任。被告段小团辩称，是被告邓衡生介绍其去工地上管事，开始是帮被告邓衡生管，后来是帮被告孙志超管。是被告邓衡生带其到原告店里购买材料，并负责签收材料。被告邓衡生与邓志超之间是什么关系其不清楚，其只是工地上管事的人，不承担付款责任。被告孙志超辩称，其是兰桂坊酒吧经营者之一，因不懂装修，就将酒吧部分装修工程交给被告邓衡生，被告段小团是邓衡生叫来做施工管理人。酒吧装修过程中，其先后支付给被告邓衡生工程款10万余元，是邓衡生领款后未支付材料款才酿成本纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邓衡生、段小团提供的两份施工人员工资结算单据及被告孙志超提供的向被告邓衡生转账的记录，被告邓衡生、孙志超对对方提供的证据都有异议，认为双方应进行结算后再确定，故本院只确认工资结算和转账的事实，具体金额不予确认。经审理查明：被告孙志超是位于衡阳市高新区“兰桂坊酒吧”的经营者之一，因被告邓衡生与孙志超母亲是男女朋友关系，故将酒吧装修事务交由邓衡生负责管理，双方是承包关系还是委托管理关系并未明确。装修开始，施工人员均是邓衡生雇来，被告段小团也是邓衡生雇来负责工地施工管理。2017年4月30日，邓衡生带段小团一起到原告经营的装饰材料店购买材料，双方就材料品种、价格及送货地点、收货人等达成口头协议，原告按约定多次送货，均由段小团收货并在送货单上签字。原、被告认可总货款为37523元，已支付10000元，欠付货款27523元。装修期间，邓衡生与孙志超发生纠纷，邓衡生离开工地后由孙志超自行管理，邓衡生未将此事告知原告。事后，邓衡生与孙志超未就邓衡生管理期间的账目进行结算，所欠原告货款也未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案在确定由谁承担支付货款责任前，应先确定邓衡生与孙志超之间是何种法律关系，孙志超主张是承包关系，邓衡生主张是帮助管理关系即委托管理关系，双方均未提供证据，从本案查明的事实来分析，双方之间存在特殊关系（邓衡生与孙志超母亲是男女朋友）、双方未签订任何协议也未就承包款或工资有过约定、一方离开后另一方自行接管等，故本院认为双方之间更符合委托管理关系。基于上述委托关系，本院对本案买卖合同关系作如下确认，被告邓衡生与原告口头协商购买装修材料时，未告知原告是替被告孙志超购买，而且在原告催收货款时也未告知，故本院认为是被告邓衡生以其本人名义与原告订立买卖合同。根据我国《合同法》规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案原告选择由被告邓衡生承担付款责任，故原告诉请货款由被告邓衡生支付，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，原告请求按年利率6%计算，未超过金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。因双方对货款支付时间没有约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，原告主张从2018年2月1日开始计算逾期利息损失，本院予以支持。被告段小团不是买卖合同的当事人，在本案中只提供劳务，故不需要承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第四百零三条规定，判决如下：一、被告邓衡生自本判决生效后十日内向原告陈启翠支付货款27523元，并自2018年2月1日起按年利率6%支付逾期利息损失至货款付清之日止；二、驳回原告陈启翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告邓衡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  傅士贵人民陪审员  谢俊芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  贺白平附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1322号之二 申请执行人：福建省鑫绣纺织有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道洋边村，统一社会信用代码91350182591714426X。 法定代表人：陈强标，执行董事。 被执行人：方嘉荣，男，1980年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年4月24日受理申请执行人福建省鑫绣纺织有限公司与被执行人方嘉荣买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年11月26日依法拍卖被执行人方嘉荣所有的位于福州市晋安区房产，拍卖所得价款为195万元，经分配执行，本案申请执行人福州市长乐区朋鑫针织有限公司已经获偿28475.3元。对于余款，本院查明被执行人福州益嘉诚纺织品有限公司、方嘉荣在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2019）闽0182执3294号】并正在执行过程中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3642号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3294号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2222执516号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：王谦，董事长。代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，职员，党员，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：侯滨，男，1984年02月01日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：王素娇，女，1987年06月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：闫春雷，男，1972年07月29日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：郑国玲，女，1971年12月09日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张宇欣，男，1978年07月20日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：白永久，男，1945年09月20日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：姜从玉，女，1949年02月13日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请执行侯滨、王素娇、闫春雷、郑国玲、张宇欣、白永久、姜从玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司的代理人夏志民于2020年03月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年三月二十日书记员 包海龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保18号申请人：王洪庆,男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良、吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被申请人：王凤新，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住山东省单县。被申请人：杨爱玲，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住山东省单县。申请人王洪庆与被申请人王凤新、杨爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王凤新、杨爱玲银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤新、杨爱玲银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年三月十二日书记员  任允发
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初269号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆国建，男，1989年4月16日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告陆国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执245号 袁建成（被执行人）： 袁建成机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00，本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1595号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初315号 原告：谢小翠，女，1988年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告谢小翠与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告退回多交的契税265.93元并支付利息（利息从预收契税之日起以应退税265.93元为基数，按年利率24%计至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-1301），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼1单元1301号房屋，总房款为372258元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税款265.93元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为16677元（372258元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税265.93元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告谢小翠签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-2-1-1301）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告谢小翠支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金16677元，从2020年3月24日起的违约金按购房款372258元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告谢小翠退还契税款265.93元。 四、驳回原告谢小翠其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取31元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初75号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人郭玉武，男，1955年9月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址为新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月18日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人郭玉武犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、刘晓艳出庭支持公诉，被告人郭玉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月15日15时2分许，被告人郭玉武驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿新龙路由西向东行驶到新泰市山东龙成消防科技股份有限公司路段，与对行的褚某1驾驶“爱玛”牌电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致褚某1死亡。经认定，郭玉武承担事故的主要责任，褚某1承担事故的次要责任。2019年9月15日，被告人郭玉武主动到公安机关投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍信息等书证，证人徐某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定书，被告人郭玉武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭玉武违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭玉武自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年零六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人郭玉武已与被害人褚某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人郭玉武在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人徐某、褚某2、刘某1、崔某1、崔某2、刘某2的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]126号鉴定书、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042567号检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定书出具的[2019]车鉴字第XT-151号鉴定书、鉴定意见通知书,居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆信息及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍信息，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人郭玉武户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉武违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭玉武自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭玉武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭玉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  路克明 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵雯雯
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初472号 原告：云南茂福机械设备工程有限公司，住所地：石屏县异龙镇鸡石高速路口花腰宾馆旁。 法定代表人：朱茂福，职务：总经理。 被告：吴刘昆，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告云南茂福机械设备工程有限公司与被告吴刘昆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。云南茂福机械设备工程有限公司以双方已经协商解决、收到被告吴刘昆支付的8,900元为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南茂福机械设备工程有限公司申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南茂福机械设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费890元，公告费260元，由原告云南茂福机械设备工程有限公司负担。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李昊霖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保8号 申请人：龙通才，男，1974年10月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296，特别授权。 被申请人：四川凯基劳务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510100558995529E。 法定代表人：况霞，执行董事兼总经理。 本院在执行龙通才与四川凯基劳务有限公司财产保全一案中，申请人申请保全四川凯基劳务有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结四川凯基劳务有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司的工程款2000000元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年三月十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12187号 原告：四川绿森贸易有限公司，住所地：成都高新区天仁路259号1栋8层819号。 法定代表人：李建景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告四川绿森贸易有限公司（以下简称：绿森贸易）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告绿森贸易的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿森贸易向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款744238.41元及利息（以744238.41元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；2．判令玖零壹零向绿森贸易返还质保金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2018年1月1日起，绿森贸易与玖零壹零先后签订3份《玖零壹零业务合同书》，约定绿森贸易向玖零壹零供货。后绿森贸易支付质保金5000元并履行了供货义务。但经对账，截至2019年2月28日，玖零壹零未付货款为744238.41元。绿森贸易为维护自身合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年1月1日起，绿森贸易与玖零壹零先后签订了3份《玖零壹零业务合同书》，合同分别约定绿森贸易向玖零壹零提供饮料、啤酒及矿泉水等商品，有效期均为2018年1月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零支付/元或1000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。 2019年4月12日，绿森贸易出具《对账函》，载明截至2019年2月28日玖零壹零未付账款金额为744238.41元。该《对账函》下方玖零壹零财务工作人员张茜手写“无误”字样并加盖财务专用章。2019年5月14日，玖零壹零的法定代表人潘小川在下方签字。 另查明，绿森贸易于2018年9月11日至2019年3月13日期间开具23张《四川增值税专用发票》，票面金额共计1163170.73元。 再查明，绿森贸易于2013年12月27日向玖零壹零分2次交纳质保金共计2000元。绿森贸易陈述双方于2013年即建立了买卖合同关系，在续签合同时沿用前期合同的质保金。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《四川增值税专用发票》《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，绿森贸易与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定绿森贸易向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。绿森贸易举证证明其已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款的行为已构成违约。故本院对绿森贸易要求玖零壹零支付货款744238.41元的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，最后一次对账后绿森贸易未再向玖零壹零供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向绿森贸易退还质保金。但绿森贸易提交的《收据》显示质保金为2000元，故本院对其主张的质保金为5000元不予支持。 关于货款和质保金的利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结、质保金应在合同终止后次月退还，玖零壹零未按合同约定支付货款、退还质保金，给绿森贸易造成了利息损失。绿森贸易主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川绿森贸易有限公司支付货款744238.41元及利息（计算方式：以744238.41元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川绿森贸易有限公司退还质保金2000元并支付利息（计算方式：以2000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回原告四川绿森贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11292元、保全费4266元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李肖晓
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初6号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人袁助军，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2014年6月23日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月21日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人袁助军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，被告人袁助军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2016年11月29日，被告人袁助军、闯伟（已判决）在高阳县烟草公司家属院1胡同西侧三门王某家，盗窃粉色本田50大筐摩托车一辆，黑色阳光牌50摩托车一辆，琥珀吊坠一个，银项链一条，银手镯一个，银戒指一个，黑色三星G2014手机一部，三星G9198一部，上述物品经高阳县物价局价格认证中心价格认定为9250元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁助军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人袁助军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月29日，被告人袁助军、闯伟（已判决）在高阳县烟草公司家属院1胡同西侧三门王某家，盗窃粉色本田50大筐摩托车一辆，黑色阳光牌50摩托车一辆，琥珀吊坠一个，银项链一条，银手镯一个，银戒指一个，黑色三星G2014手机一部，三星G9198手机一部，上述物品经高阳县物价局价格认证中心价格认定为9250元。上述事实有辨认笔录（附照片），摩托车购买收据，二手车转让协议，高阳县公安局刑警大队关于2016年11月29日王某被入室盗窃案的视频检查记录，刑事判决书及刑满释放证明，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人王某陈述，同案犯闯伟供述，被告人袁助军供述，高阳县公安局城关刑警队抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁助军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人对被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁助军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2020年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。二、责令被告人袁助军于判决生效后五日内与同案犯闯伟共同对被害人王某退赔经济损失9250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩小美
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执432号之二被执行人崔伟，男，住茌平县。本院依法向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人崔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔伟在山东省农村信用社联合社6223201506919507,0101,0账户内存款人民币121699.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 国
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保203号 申请人：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。统一社会信用代码：91370305727578612H。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 财产保全担保人：李广云，女，1964年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临朐金达涂装设备有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨镇河北村北300米。统一社会信用代码：9137072406997513XR。 法定代表人：蒲宪军，执行董事。 被申请人：刘蒙，女，1985年8月21日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 被申请人：蒲宪军，男，1985年11月26日生，汉族，现住潍坊市临朐县。 本院审理申请人淄博育霖新材料科技有限公司诉被申请人临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军买卖合同纠纷一案中，申请人淄博育霖新材料科技有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军的银行存款29800元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李广云所有的（鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌）小型客车一辆。 本院认为，申请人淄博育霖新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人李广云的（鲁Ｃ×××××号英菲尼迪牌）小型客车一辆。 二、查封、冻结被申请人临朐金达涂装设备有限公司、刘蒙、蒲宪军的银行存款29800元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  曹 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1745号被执行人：常建忠，男，1969年7月8日出生于河南省郑州市。刑庭已送执行常建忠罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1468号刑事判决书已经发生法律效力。因常建忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常建忠银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年三月二十日书记员  李旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初99号原告:郭永鹏，男，1980年出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:夏刚，男，1979年出生，住云南省玉溪市元江县。原告郭永鹏与被告夏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永鹏及其委托诉讼代理人杨连柯到庭参加诉讼，被告夏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏刚偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付自2018年6月12日起至2019年12月11日的利息36000元，之后的利息利随本清；2.判令被告夏刚支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告借款给被告10万元，被告出具了一份《借条》，双方约定借期2个月，自2018年4月11日起至2018年6月11日止，每月利息4000元，违约金30000元。时至今日，被告仅分两次共计支付过4000元利息，经多次催索未再支付过分文，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，郭永鹏与夏刚因沙石、成品油供给合作经营，双方经结算后，夏刚以借款形式向郭永鹏出具了一份《借条》，载明：今郭永鹏（出借人）借给夏刚（借款人）人民币拾万元整（￥100000元）；借款期限自2018年4月11日起至2018年6月11日止，共2个月，全部本金于2018年6月11日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整（￥30000元）。夏刚在借条上用钢笔添加上“每月支付利息肆仟元（4000.00元）”的内容。约定履行期限届满，夏刚未履行给付义务，经郭永鹏通过电话、微信方式催要，夏刚分别于2018年5月15日、16日支付了利息4000元，之后未再支付，经郭永鹏继续多次催要未果。本院认为，债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告因合作经营经结算后以债转借确定双方权利义务，原告以此主张双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告出具借条后，未按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。但双方约定的每月支付利息4000元，已经超过法律规定的年利率24%的标准，被告已支付的利息4000元，应在原告主张的利息中扣减，即2018年5月至2019年12月共计19个月，按年利率24%计算，利息合计38000元，扣除支付的4000元，还应付34000元，故对超过部分本院不予支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，属对其实体权利处分的行为，本院予以确认。被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏刚偿还原告郭永鹏借款本金100000元、利息34000元（截止2019年12月按年利率24%计算），共计134000元。2020年1月起的利息以100000元本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告郭永鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告郭永鹏负担20元，被告夏刚负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年三月二十五日书记员  白罗大
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督113号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：许慧珠，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人许慧珠在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37296.72元，其中本金30552.41元、利息2539.08元，分期手续费4205.23元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人偿还截止至2019年11月13日欠款37296.72元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许慧珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30552.41元、利息2539.08元，分期手续费4205.23元，合计37296.72元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费245元，由被申请人许慧珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十一日书记员  程 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3247号上诉人（原审原告）：刘作，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人刘作因与被上诉人刘拥军委托合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘作上诉请求：请求撤销一审判决并支持刘作的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人受上诉人委托维权，应把每一笔费用如实列入清单，并经上诉人认可。赔偿48万多元没有清晰账目，被上诉人应给付上诉人，请求二审法院依法改判。被上诉人刘拥军未提交书面答辩意见。刘作向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘拥军立即给付刘作人身损害赔偿款220000元。2.判令刘拥军承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年4月23日，刘作被传销人员以介绍工作为由，从湖南省宁乡市骗至杭州市富阳区的“天津天狮”产品传销窝点，为逃脱殴打、看管，从租房4楼跳下致残，损伤程度评定为重伤一级，经司法鉴定为二级伤残，辗转经历了多次住院治疗，后传销组织成员陆续被依法处理。因刘作受重伤致残，急需入院治疗，然刘作父亲刘应红为人老实，刘作祖父刘某召集家庭成员决定由刘作的叔父即本案刘拥军，前往富阳照看刘作并全权办理刘作受伤致残的赔偿问题，刘作出具了特别授权委托书。刘拥军持委托书十数次前往杭州市富阳区，历时逾半年，通过民事诉讼、刑事附带民事诉讼等方式为刘作争取赔偿款共计483100元。刘作以刘拥军未全额支付赔偿款为由诉至该院。另查明：2015年11月20日，刘作之父刘应红与刘拥军将刘作赔偿款进行了结算，并签署“公告”，载明：“刘作重伤期间治疗及赔偿款已全部算清，刘拥军不承受任何经济责任”，刘作的祖父刘某作为证明人签字确认。经刘作的叔父刘应国及刘应红一致确认，2016年12月22日晚，刘拥军向刘应红支付了赔偿款100000元。再查明：刘作出院后至2017年由其父刘应红照顾生活起居。刘作在庭审中认可其在起诉状中所称刘拥军已支付的220000元系支付给刘应红，赔偿款均由刘应红代为保管。一审法院认为：该案为委托合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：刘拥军为刘作处理委托事务取得的赔偿款是否已经转交给委托人刘作。该案中，证人刘某、刘应红及案外人刘应国一致证实，刘拥军已将赔偿款397000元支付给刘作之父刘应红，三人均系刘作的至亲，故该院对证人刘某、刘应红及案外人刘应国关于刘拥军已支付赔偿款397000元的证言及陈述予以采信。因刘作在庭审中确认，出院后生活起居均由其父照顾，且认可其父代收、代管赔偿款，考虑到刘作重伤致残后需要大量开支，生活不能自理，由其父亲代收、代管赔偿款符合生活实际情况，上述赔偿款项可视为已支付给刘作。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”的规定，同时考虑刘拥军为刘作争取赔偿款历时之久，过程之艰难，剩余部分款项作为合理开支及报酬符合公平原则，对刘作要求刘拥军支付人身损害赔偿款220000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回刘作的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘作负担。双方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于赔偿款是否支付结算完的问题。首先，刘作的祖父刘某、父亲刘应红及叔父刘应国作为证人一致证实刘拥军已将赔偿款397000元支付给刘作之父刘应红，上述证人证言可信度高，本院予以采信。其次，因刘作在庭审中确认，出院后生活起居均由其父照顾，且认可其父代收、代管赔偿款，考虑到刘作重伤致残后需要大量开支，生活不能自理，由其父亲代收、代管赔偿款符合生活实际情况，上述赔偿款项可视为已支付给刘作。最后，刘拥军为刘作争取赔偿款历时之久，过程之艰难，剩余部分款项作为合理开支及报酬符合公平原则。故刘作提出的要求刘拥军支付人身损害赔偿款220000元的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘作的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4600元，由上诉人刘作负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月二十日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6793号 成都百合泰科技有限公司、德阳市盛宇电器有限公司： 本院于2019年10月08日立受理成都百合泰科技有限公司申请执行德阳市盛宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初13267号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执6793号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执819号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨文，男，汉族，1987年12月8日出生，住常宁市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨文借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80620号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付11585.37元，并承担执行费用74元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初743号 原告：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县三种园区滨江路727号金水苑。 法定代表人：李兵，总经理。 被告：四川盛昌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路58号1栋10楼1008号。 法定代表人：刘清明。 本院在受理原告成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司与被告四川盛昌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十八日 书记员  易斯烊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执397号 申请执行人：洪某1，女，2016年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：洪某2，系洪某1父亲。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。 负责人：洪清白，小组长。 申请执行人洪某1与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初282号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区第五居民小组所有的款项人民币22000元及利息、执行费230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十七日 代书记员（ 林建 火）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：于吉扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于吉扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1241号原告:林文忠，男，1994年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告林文忠与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林文忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除林文忠与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还林文忠预付款项3396元及利息37.75元（以3396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，林文忠变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还林文忠预付款（会员费）3396元及利息37.75元(以3396元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月7日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。林文忠为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了林文忠的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，林文忠所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，林文忠与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，林文忠支付会员费3396元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有林文忠提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，林文忠与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。林文忠已支付了会员费3396元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故林文忠要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，林文忠要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告林文忠与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告林文忠3396元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告林文忠利息（以3396元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1464号罪犯农东梅，女，壮族，1986年4月17日生，初中文化，广西壮族自治区大新县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤01刑初293号刑事判决，以被告人农东梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人农东梅不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯农东梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯农东梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯在刑罚执行期间已被执行扣划七万七千三百八十六元四角四分。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省广州市中级人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯农东梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农东梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终146号上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：李某3，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审原告）：李某4，住甘肃省灵台县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李某5，干部，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：李某6，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：李某7，住甘肃省灵台县，系李某6之父。被上诉人（原审被告）：李某8，住甘肃省灵台县。上诉人魏某因与被上诉人郭某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某8提供劳务者侵权责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院（2019）甘0822民初1263号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费4812元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月三十一日法官助理 晁 超书 记 员 任妮娜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。被执行人：杨和，男，汉族，1966年4月13日生，现住镇赉县建平乡大岗林场委一组。被执行人：高玉，男，汉族，1979年2月24日生，现住镇赉县建平乡大岗林场委一组。被执行人：刘彦波，男，汉族，1977年12月2日生，现住镇赉县建平乡大岗林场委一组。被执行人：张海艳，女，汉族，1981年9月30日生，现住镇赉县建平乡大岗林场委一组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人杨和、高玉、刘彦波、张海艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人杨和、高玉、刘彦波、于亮给付欠款79999.99元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院依法冻结，高玉名下有房产已被我院查封，高玉名下车辆车籍已被我院依法查封，刘彦波名下车辆车籍已被另案查封，被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年3月18日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李冠男
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执246号申请执行人某某建材有限公司，住所地：某某区工业园区武威市综合化工厂院内。法定代表人宋某某，职务公司经理。被执行人王某某，男，生于1972年5月12日，汉族，住甘肃省永昌县红山窑小泉子村八社21号。本院在执行某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某建材有限公司与被执行人王某某财产保全一案中，将被执行人王某某名下的甘C-C8777机动登记查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执246号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  祁 雎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1903号之一 申请执行人夏艾东，男，生于1969年11月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人唐翠容，女，生于1971年5月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初2692号夏艾东、唐翠容与陈学英、王述文民间借贷纠纷一案中,因被执行人陈学英、王述文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。经查明，被执行人王述文名下有房产，但该房产设置有抵押且已被另案首轮查封，本案不具备处置该房产条件。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  陈建强 审判员  颜 利 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐煜伦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执772号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：翟国顺，男，1983年11月19日出生，住淄川区。被执行人：赵静，女，1988年3月13日出生，住淄川区。被执行人：翟召奎，男，1982年8月9日出生，住淄川区。被执行人：谭京，男，1982年4月22日出生，住淄川区。被执行人：罗红光，男，1981年12月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟国顺、赵静、翟召奎、谭京、罗红光借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鲁0302民初860号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人翟国顺、赵静、翟召奎、谭京、罗红光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年三月三十一日书记员 高 万
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1326号罪犯刘素侠，女，汉族，1964年11月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1222刑初231号刑事判决，以被告人刘素侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘素侠确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘素侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘素侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘素侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘素侠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1450号 深圳市声影网络科技有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8509号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初830号原告：吴某，女，1983年12月26日出生，住河南省新蔡县。被告：贾某1，男，1981年1月29日出生，住河南省新蔡县。原告吴某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩贾某2由被告抚养，由被告自己承担抚养费；3、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历8月份，原、被告通过媒人介绍相识，后确立了恋爱关系，××××年××月份同居生活，后补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女孩贾某2，现在小孩在随被告和被告的父母生活。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，属草率同居。再者，原、被告均属于再婚，故婚后原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告刚同居后不久就因为性格不合和没有共同语言、共同的生活习惯导致经常生气。2018年10月份，原、被告因为再次生气，原告被迫外出打工至今，已与被告分居满一年多。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，已难以共同生活。现在原告坚决要求与被告离婚，故提出此诉。贾某1辩称：为了小孩，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年10月4日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日婚生女孩贾某2。原、被告婚后感情一般。原告自述要求离婚的主要理由是刚结婚时被告及家人答应买房子，但一直未兑现承诺；再者，被告一直在干工地，与原告打工的地方离的远，回来的少，双方在一起时间少，原告也不知道被告挣多少钱。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告均系再婚，更应该这珍惜这来之不易的夫妻感情。原、被告从相识至今已五年有余，且共同育有一女，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年三月三十日书记员  赵 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初396号起诉人：贺伟，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到贺伟的起诉状，起诉人贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2、请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贺伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保33号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周联军，男，1980年12月29日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周联军名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周联军名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由被申请人周联军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初111号之二原告：庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住薛城区。被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地：荆州开发区鼓湖路58号，统一社会信用代码91421000309743806K。法定代表人：刘玉山。被告：杨长清，男，1964年3月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住滕州市。被告：王庆周，男，1966年10月20日出生，汉族，住滕州市。原告庄恒进与被告中西部对外建设工程湖北有限公司、杨长清、王庆周建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 蒋继伟二〇二〇年三月二十七日书记员 单良子
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审26号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人杨丽敏。申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第141号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。申请人宝鸡市国土资源局申请本院审查该局宝高新国土监字（2019）第141号《行政处罚决定书》的合法性，其提供的被申请人信息不明确，仅提供被申请人姓名，未向本院提供被申请人住所地、身份证号码等信息，无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第141号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                 审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初448号 原告：肖涓，女，汉族，1971年2月17日生，住山东省青岛市市南区。 被告：李殿学，男，汉族，1976年9月1日生，住济南市历下区。 被告：赵晋，男，汉族，1982年8月1日生，住济南市历下区。 原告肖涓与被告李殿学、赵晋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告肖涓向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币捌拾万元整；2、判令被告支付利息自2019年3月7日起至还款之日的迟延利息，依借款合同的约定年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告借款人民币80万元，并于借条中言明每月支付利息人民币捌仟元整。被告自2019年9月25日付完5000元部分利息后即未再支付利息。依合同约定若利息超过一个月未支付，视为本金到期。故自起诉之日为止，被告已四个月未支付利息。所以请求被告返还本金80万元，及自2019年9月25日之日起算至实际返款之日为止的迟延利息，依合同约定每年利率24%计算。依借款合同的约定，以该合同的连带保证人赵晋为共同被告，请求其负连带返还责任。又依合同第四条的约定双方同意可向胶州市人民法院起诉。望法院判如所请。 本院认为，根据原告提交的证据，合同中明确约定“本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向青岛市胶州市人民法院起诉。”。因本案应先行仲裁，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告肖涓的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 高琦森
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢135号 程友泉： 申请执行人吴笑芳与被执行人程友泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执111号之一申请执行人：徐国庆，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈锦太，男，1973年1月6日出生，汉族，住安义县。本院执行的徐国庆申请执行陈锦太买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1765号判决于2020年1月19日向本院申请执行，要求陈锦太给付欠款93000元及逾期付款利息、诉讼费。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人陈锦太发出执行通知，被执行人陈锦太未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月31日向被执行人陈锦太发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月20日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月22日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，1月20日查询了被执行人保险信息。经过查询核实，被执行人陈锦太名下位于贵州省贵阳市云岩区百花大道南侧中和宝霖广场1.2.3号楼1号栋9层12号预售房产在2019年11月已被贵阳市观山湖区法院以物抵债处置完毕，被执行人名下贵Ｇ×××××北京现代小车、贵Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰小车都被贵阳市观山湖区法院首封，我院于2020年3月6日轮候查封，车辆未实际控制住，其余未查询到被执行人有可供执行财产。1月21日冻结了被执行人银行存款账户。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行给付欠款93000元及逾期付款利息、诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人陈锦太有其他可供执行财产。2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十六日书记员  夏 寒