江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初106号 原告：张爱珍，女，1978年10月11日生，汉族，永丰县人，小学文化，无业，家庭地址永丰县佐龙乡西塘村水角上自然村83号，现住永丰县，联系。 被告：**远，男，1984年4月21日生，汉族，吉安市人，个体户，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张爱珍与被告**远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍及被告**远的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息65000元整，共计165000元整，2019年10月7日之后利息按每月2分计算至本息付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年4月18日签订《借款协议书》一份，后因该借款协议书到期，双方于2018年5月25日重新签订一份《借款协议书》，约定由被告向原告借款人民币10万元，借期12个月，月利率为2%，每三个月支付一次利息，到期后归还本金及剩余利息，如果不能按期归还，由被告承担原告追讨该笔借款本息所产生的差旅费、律师费及诉讼费等。2015年，被告分两次向原告支付了利息12000元，2016年分两次支付了利息12000元，2017年分六次支付了利息18000元，之后，被告再没有向原告支付过利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金。截止2019年10月6日，该笔借款共历时53个月18天，除去被告已支付的利息42000元，被告尚欠原告利息65000元，加上本金100000元，共欠原告165000元。为维护原告的合法权益，保障原告利益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告**远书面答辩称，1.原告主张的诉求没有事实和法律依据，不能仅凭借条就主张借贷的成立，被告并未收到10万元，根据合同法第210条、最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条之规定，自然之间的借贷规定为实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效，10万元对于一般普通家庭属于大金额，而原告仅持借条并未实行支付借款，该借贷关系至今并未生效，原告应该就交付进行举证，故被告不应向原告偿还借款及利息；2.没有真实借款的前提下，因被告长期不在家中，原告多次上门骚扰被告的妻子孩子，被告考虑到妻儿安全，在骚扰胁迫的情况下才给付了42000元，但这与是否存在真实借款没有必然关系，请法院根据法律规定和客观事实，查明借款的虚假性，驳回原告诉求，同时，被告会另行向原告主张归还不当得利的42000元。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.借条三张（2016年那张是复印件，其他两张是原件），证明原告是经过朋友介绍才借钱给被告，且被告向原告借款10万元；2.转账凭证2张，证明原告转了10万元给被告；3.证人温某的证言，证明被告**远向原告借款10万元的事实。被告质证认为，对证据1，2015年借条真实性无异议，关联性和合法性有异议，这张借条中第一款不能反映出原告将10万元交付的事实；2016年的借条三性不予确认；2018年借条真实性无异议，关联性和合法性有异议，至今被告都未收到出具借条上的10万元；对证据2，三性都有异议，王小峰不是本案的原被告，与本案借款没有关联性；对证据3，首先，证人说到出具借条的情况都有前后矛盾的地方，以及给付6000元的情况，也是与原告说的不一致，经过原告提醒才按照原告的要求陈述；其次，证人开始一直回避实际的收款人，经被告发问才认可收款人是王小峰，但并未说明与本案有关联性，原告把款汇给王小峰当做该笔借款来认定，证人与原告没有提供证据证明王小峰转账与本借条之间的利害关系，退一步来说任凭谁都可以依据他人的转账要求出具借条的人承担责任，这显然违背法律；最后，请法庭注意的是原告提起诉讼的借条，证人并没有在上面签字，并不排除该起诉是原告及证人串通，况且按照常理担保人替出借人作证，换言之承担责任的人给要求的人作证违背常理，被告认为证人证言不可采信，按照举证的相关规定只有一人作证，是没有证明效力的，属于孤证。本院认证认为，对证据1，对于2015年借条及2018年借条，因系原件，对其真实性、合法性予以确认，对于2016年借条，虽为复印件，但结合其他证据综合分析，可以确认该借条的真实性；对于证据2的真实性、合法性，本院予以确认，对于其关联性本院将结合其他证据综合分析后，再予以认定；对于证据3，虽原告申请证人出庭是当庭申请的，但本院认为证人出庭作证可以有效的查明案件事实，因此对于证人证言的合法性本院予以确认。综合原告提供的证据1、2，结合证人温某的证言，以上三组证据，相互印证，能形成一个完整的证据链，证明被告**远向原告张爱珍借款10万元，同时原告将此款实际给付了被告这一事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告通过温某介绍相识。2015年4月份，被告因资金需要，向温某借款，但因温某手中没有钱，便介绍原告给被告，后原告同意将10万元借给被告。2015年4月18日，原告、被告及温某三人共同至永丰县中国银行，原告通过银行的ATM机将10万元分两次转账至被告指定账户。其后，三方在被告事先打印好的《借款协议书》上签字，协议书约定，由被告向原告借款10万元，借期12个月，每月利息率为20‰，按季付息，偿还借款的顺序为先利息后本金。同时温某作为此笔借款的连带责任保证人在协议上签名。借款后，被告按约在一个季度后将6000元利息交给温某转交给原告，后将第二个季度6000元利息转到原告银行账户当中，其后又将10000元利息通过微信支付给了原告。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，原告便与温某一起去找被告，因被告无钱支付，便于2016年6月26日重新向原告出具借条一份，写明：“借条今借到张爱珍人民币壹拾万元整（￥：100000元），在2016年10月30日前还清人民币壹拾万元整。（并保证每月还款人民币贰万伍仟元整。）利息按每月百分之二收取：2%计算。借款人：**远，2016.6.26，责任担保人：温某。”借条出具后，被告分多次共向原告支付了20000元利息后，便再没有向原告支付过利息。借款到期后，被告仍未按时偿还借款及利息，经原告催促，被告以无钱为由再次要求续借，原告无奈同意，被告于2018年5月25日重新向原告出具借条一份，写明：“借条今借到张爱珍人民币壹拾万元整，小写￥100000元，此据属实。借款人：**远，2018.5.25。身份证号：，电话：189××××9928。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 在庭审过程中，原告自愿同意放弃要求被告**远支付2018年5月25日之后利息的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩称，自然人间借贷为实践性合同，只有出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效，而被告虽三次向原告出具了借条，但原告实际并未履行交付借款的义务。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条、七十三条规定，在本案中，从原告提供的证据进行分析，三方于2015年4月18日签订的10万元借款合同与原告2015年4月18日10万元转账的银行明细相印证，而证人温某的证言亦可以对以上的证据进行佐证，原告提供的证据能相互印证，证明原告将10万元交付给了被告的证明力明显大于未交付的证明力，而被告辩称该10万元是汇给王小峰的，而不是给被告的，但根据以上证据可以证实原告汇款账号是被告指定的，而被告并未提供足以反驳的相反证据，因此本院认定原告于2015年4月18日向被告交付了10万元，后三方当即签订了《借款协议书》，原告履行了出借义务，合同生效，被告应当按约定还本付息；其次，从原告提供的三份借条来看，若原告真的未履行交付10万元的义务，则被告不可能再次给原告出具借据，但是本案中被告还一而再，再而三的向原告出具了借条，因此被告所说明显与常理不符；最后，从支付利息情况来看，被告承认其多次向原告支付过共计42000元这一事实，如原、被告之间不存在真正的借贷关系，被告不可能多次向原告支付如此大笔款项，被告辩称此款是因原告多次骚扰被告妻儿，被告无奈才支付给原告的，但是被告并未提供原告骚扰其妻儿的证据，而庭审过程中，被告也承认，从未报过警，这亦与常理不符；另一方面，被告也认可被告与原告是通过温某相识的，说明原、被告之前根本不相识，如双方之间不存在真正的借贷关系，原告也没有理由去骚扰被告及其家人，特别是如按被告所说，原告多次无理由的骚扰其家人，被告还每次都给钱，并不报警，明显违背常理。综上所述，被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信，本院确认被告**远向原告借款10万元这一事实。现原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告**远应按约定履行偿还借款的义务。被告**远至今尚欠原告张爱珍借款本金人民币100000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现被告**远未按约定偿还借款，故原告要求被告**远偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告自2015年4月28日借款后向原告按月息2分支付利息共支付了42000元，即支付了1年零9个月利息，支付至2017年1月27日止，现原告要求被告按年利率24%支付所欠利息至2018年8月25日止的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持，经计算该笔利息约为37867元。同时，原告自愿同意放弃要求被告**远支付2018年5月25日之后利息的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下: 一、被告**远应于本判决生效后立即偿还原告张爱珍借款本金100000元整及利息37867元，合计137867元； 二、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告**远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。